Latest / Noticiero Sucesos / 31.03 Entrevista Arturo Moscoso, Director de la Escuela de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de UIDE

Transcript

31.03 Entrevista Arturo Moscoso, Director de la Escuela de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de UIDE · Noticiero Sucesos

• 0:05
  Speaker 2: Le damos la bienvenida a Arturo Moscoso, director de la
• 0:08
  Speaker 2: Escuela de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la UID.
• 0:12
  Speaker 2: Y vamos a analizar sobre esto, lo que se ha dicho,
• 0:15
  Speaker 2: lo que ha pasado con la decisión del Consejo Nacional
• 0:19
  Speaker 2: Electoral de adelantar la fecha de las votaciones. El CNE
• 0:23
  Speaker 2: dice no estamos cambiando en nada porque las autoridades van
• 0:26
  Speaker 2: a asumir igualmente en mayo del 2027. Pero claro, están cambiando.
• 0:32
  Speaker 2: Al no cambiar nada, también cambian. porque se mueve todo
• 0:35
  Speaker 2: el calendario electoral, se mueven las fechas de las votaciones
• 0:38
  Speaker 2: y allí también presentan algunas complicaciones para organizaciones que todavía
• 0:44
  Speaker 2: están con algunos temas por resolver. Bienvenido, Arturo, gracias por
• 0:48
  Speaker 2: estar aquí. Y bueno,¿ qué nos puede decir sobre esta
• 0:50
  Speaker 2: decisión del Consejo Nacional Electoral?¿ Cómo afecta o no afecta?¿
• 0:56
  Speaker 2: Quién beneficia?¿ Quiénes no benefician esto? Y bueno, si es que... Existen,
• 1:02
  Speaker 2: por ejemplo, demandas de inconstitucionalidad que ya se ha presentado
• 1:04
  Speaker 2: una hoy.¿ Qué podría pasar? Porque Diana Tamay dice que
• 1:08
  Speaker 2: cuando ya se convoca elecciones, el CNE es la máxima autoridad.
• 1:13
  Speaker 2: Enrique Pita dice, bueno, si es una autoridad importante la
• 1:17
  Speaker 2: Corte Constitucional y cualquier alerta debería ser una alerta para ellos. Pero, bueno,¿
• 1:21
  Speaker 2: cómo entender todo esto a la luz de lo que
• 1:24
  Speaker 2: está pasando? Bienvenido nuevamente y gracias.
• 1:27
  Speaker 3: Bueno, buenos días, Verónica, Andrés, gracias por la invitación y
• 1:31
  Speaker 3: un saludo a la audiencia. Bueno, aquí hay varias aristas
• 1:34
  Speaker 3: que analizar. La primera, que lo que ha hecho el
• 1:38
  Speaker 3: CNE es ilegal e inconstitucional. Ilegal porque entra en franca
• 1:42
  Speaker 3: contradicción con el artículo 91 del Código de la Democracia, que
• 1:47
  Speaker 3: determina que las elecciones, perdón, la posesión de autoridades tiene
• 1:53
  Speaker 3: que llevarse a cabo el mismo año de la Y
• 1:59
  Speaker 3: en este caso, pues, y en mayo de ese año, además, determina. Entonces,
• 2:05
  Speaker 3: ahí tenemos una violación al artículo 91. E inconstitucional porque está
• 2:13
  Speaker 3: yéndose en contra de algunos derechos de... de los ciudadanos ecuatorianos,
• 2:20
  Speaker 3: sobre todo el de elegir y ser elegidos, el derecho
• 2:23
  Speaker 3: de participación, el derecho a un voto inclusivo, a elecciones libres,
• 2:28
  Speaker 3: limpias y competitivas, etc. Una serie de alteraciones o violaciones
• 2:35
  Speaker 3: de estos derechos constitucionales que tenemos todos.¿ Por qué?¿ Por
• 2:41
  Speaker 3: qué se está produciendo esto? Porque justamente el alterar el
• 2:45
  Speaker 3: calendario electoral... atenta también contra la previsibilidad y contra la
• 2:52
  Speaker 3: certeza jurídica que deben tener todos los ecuatorianos, en vista
• 2:57
  Speaker 3: de que varias organizaciones sociales enfrentan problemas que no van
• 3:02
  Speaker 3: a alcanzar a resolverse hasta que sea la elección y
• 3:04
  Speaker 3: que podría dejarles al margen del proceso electoral, sobre todo
• 3:10
  Speaker 3: la principal organización de oposición, que, ojo, yo no apoyo,
• 3:16
  Speaker 3: porque uno en este país, si es que dice una
• 3:19
  Speaker 3: cosa es correísta y si es que dice otra es novoísta, ¿no?
• 3:23
  Speaker 3: Pero que, de todas formas, a pesar de que uno
• 3:27
  Speaker 3: no esté a favor de su forma de hacer las
• 3:30
  Speaker 3: cosas ni de su línea política bajo ningún concepto, tiene
• 3:34
  Speaker 3: igual el derecho a participar, ¿no? Que es la revolución ciudadana. Y, pues,
• 3:39
  Speaker 3: también Unión Popular construye... Y probablemente también otras organizaciones políticas
• 3:47
  Speaker 3: se ven afectadas por esta decisión. Eso hasta ahí, ¿no?
• 3:52
  Speaker 3: O sea, creo que está claro para quienes conocen algo
• 3:57
  Speaker 3: de derecho electoral y de derecho constitucional, que aparentemente los
• 4:02
  Speaker 3: personeros del CNE no lo conocen, ¿no? Lamentablemente y triste,
• 4:07
  Speaker 3: después de estar tanto tiempo al mando del organismo electoral,
• 4:15
  Speaker 3: Lo que viene ahora es, o va a venir, ya
• 4:18
  Speaker 3: lo vimos ayer, es demandas de inconstitucionalidad en contra de
• 4:23
  Speaker 3: la decisión del CNE.
• 4:25
  Speaker 2: Ahora, lo que dijo Diana Tamay del día de ayer
• 4:28
  Speaker 2: en una entrevista con Teleamazonas, que una vez que se
• 4:32
  Speaker 2: convocó elecciones, que fue en febrero de este año, el
• 4:35
  Speaker 2: máximo órgano, la máxima autoridad es la función electoral.¿ Qué
• 4:40
  Speaker 2: pasa si es que la Corte Constitucional se pronuncia? Allí
• 4:43
  Speaker 2: hay algunos criterios que dicen que, bueno, si incluso se
• 4:46
  Speaker 2: podía destituir a los miembros de la Corte Constitucional, en fin.¿
• 4:51
  Speaker 2: Cómo lo ve usted como abogado?
• 4:53
  Speaker 3: No, bajo ningún concepto. Esa es una barbaridad jurídica que
• 4:56
  Speaker 3: se afirme algo así, ¿no? Quien diga algo así no
• 4:59
  Speaker 3: tiene idea de derecho constitucional ni de derecho electoral, ¿no?
• 5:05
  Speaker 3: No es que el CNE se constituyen los dioses del
• 5:11
  Speaker 3: Olimpo en el Ecuador y no hay cómo hacer nada
• 5:12
  Speaker 3: si es que ellos no dan su venia. Por supuesto
• 5:15
  Speaker 3: son el máximo organismo electoral, pero ellos no pueden, para empezar,
• 5:19
  Speaker 3: no pueden violar la constitución porque están organizando un proceso electoral.
• 5:26
  Speaker 3: y tampoco puede actuar ilegalmente. Segundo, la Corte Constitucional no
• 5:30
  Speaker 3: es un órgano de tercera instancia o algo por el
• 5:34
  Speaker 3: estilo para conocer las decisiones que tome el Tribunal Constitucional Electoral,
• 5:38
  Speaker 3: por ejemplo, pero sí puede conocer de violaciones directas a
• 5:41
  Speaker 3: la Constitución como lo que está pidiéndole ayer esta demanda
• 5:45
  Speaker 3: que se ha presentado, que no recuerdo quién la presentó.
• 5:48
  Speaker 2: Teresa Albuja presentó esta demanda
• 5:50
  Speaker 3: Entonces... Claro que para eso está la Corte Constitucional, para
• 5:56
  Speaker 3: justamente vigilar que la Constitución se respete. Y en este
• 6:00
  Speaker 3: caso a mí me parece obvio que la Constitución está
• 6:03
  Speaker 3: respetando y la Corte Constitucional debería resolver eso en favor
• 6:08
  Speaker 3: de los derechos de los ciudadanos, porque para eso está
• 6:10
  Speaker 3: la Corte Constitucional, para proteger que los derechos establecidos en
• 6:15
  Speaker 3: la Constitución se respeten, Y todo organismo, así sea el
• 6:19
  Speaker 3: CNE y así sea la señora Tamahín, que cree que
• 6:23
  Speaker 3: es la máxima autoridad, no puede irrespetar por supuestamente ese
• 6:30
  Speaker 3: hecho la Constitución. Y segundo, el CNE bajo ningún concepto
• 6:36
  Speaker 3: puede destituir a los jueces constitucionales. Eso es una interpretación
• 6:41
  Speaker 3: absolutamente errada. que le puede traer muchos problemas a esta
• 6:45
  Speaker 3: señora si es que eso es lo que pretenden
• 6:49
  Speaker 2: ¿no?
• 6:49
  Speaker 3: Y ya Pita, pues,
• 6:52
  Speaker 2: ha
• 6:52
  Speaker 3: dado un paso atrás y ha dicho que no, que evidente,
• 6:56
  Speaker 3: porque parece que él, a pesar de no ser abogado,
• 6:58
  Speaker 3: está más empapado del tema que la misma presidenta del CNE, ¿no?
• 7:03
  Speaker 2: Bueno, algo que sí mencionaba el CNE de manera oficial
• 7:06
  Speaker 2: y sacó un comunicado el día de ayer es que
• 7:09
  Speaker 2: menciona no son elecciones anticipadas, sino ha dicho una actualización
• 7:12
  Speaker 2: técnica del calendario. Esto ha aclarado el CNE, señalando que
• 7:16
  Speaker 2: la posición de autoridades electas el 29 de noviembre será el 14
• 7:20
  Speaker 2: de mayo. Eso también es el argumento que han usado
• 7:24
  Speaker 2: los consejeros para defender esta decisión, además de, claro, el
• 7:26
  Speaker 2: informe que se han parado en gestión de riesgos sobre
• 7:30
  Speaker 2: las lluvias intensas que podrían darse en febrero.
• 7:35
  Speaker 3: una situación absolutamente inentendible porque lo que da a entender
• 7:41
  Speaker 3: la presidenta del CNE con una vocería absolutamente errada y
• 7:46
  Speaker 3: que tiene que salir el mismo organismo a aclarar después
• 7:49
  Speaker 3: da a entender como que se van a guardar los
• 7:52
  Speaker 3: votos bueno ya votamos nos vamos a guardar estos votitos
• 7:55
  Speaker 3: hasta febrero y ahí contamos y eso es una absoluta
• 8:00
  Speaker 3: los resultados tienen que darse en máximo 15 días eso lo
• 8:02
  Speaker 3: establece la ley claramente, y no sé en qué estaba
• 8:08
  Speaker 3: pensando la señora Tamahín, pero evidentemente no funciona así el
• 8:15
  Speaker 3: proceso electoral. Entonces, es muy grave lo que está haciendo
• 8:21
  Speaker 3: el CNE, es muy grave cómo está entendiendo la presidenta
• 8:25
  Speaker 3: del CNE las cosas, porque una presidenta del organismo electoral,
• 8:30
  Speaker 3: que además ha estado tanto tiempo, prorrogada además por tanto tiempo,
• 8:35
  Speaker 3: debería estar más clara de cómo funciona, ¿no
• 8:38
  Speaker 2: Dialogamos con Arturo Moscoso, director de la Escuela de Ciencias
• 8:41
  Speaker 2: Políticas y Relaciones Internacionales de la UIDE. Analizamos esta actualización
• 8:45
  Speaker 2: que ha dicho el CNE que está haciendo del calendario electoral,
• 8:49
  Speaker 2: en donde cambia las fechas de votación. que inicialmente estaban
• 8:56
  Speaker 2: para el 14 de febrero, al 29 de noviembre de este
• 8:57
  Speaker 4: mismo año. Saliendo del tema legal y entrando al campo político,
• 9:00
  Speaker 4: este adelanto de las elecciones le beneficiaría claramente a ADN,
• 9:06
  Speaker 4: porque estamos a las puertas de unos posibles apagones, es decir,
• 9:09
  Speaker 4: Coca-Cola Sinclair está operando al menos del 50% de su capacidad,
• 9:14
  Speaker 4: ya se han apagado el suministro de energía a las
• 9:19
  Speaker 4: empresas más grandes, los apagones también le pueden pasar una
• 9:22
  Speaker 4: cola al Ejecutivo, además se está desgastando.¿ Cuál es la
• 9:25
  Speaker 4: lectura del Ejecutivo para beneficiarse de esto?¿ O le puede
• 9:29
  Speaker 4: salir más bien el tiro por la culata de la pistola?
• 9:34
  Speaker 3: Bueno, Andrés, es súper interesante porque cabe también un análisis
• 9:37
  Speaker 3: profundo en relación a todo lo que significa un proceso
• 9:42
  Speaker 3: electoral con una cancha inclinada. Y ahí viene el tema
• 9:47
  Speaker 3: de la... la idea de que las elecciones deben ser
• 9:51
  Speaker 3: siempre limpias, libres y competitivas. Y la competitividad es justamente
• 9:56
  Speaker 3: lo que se altera cuando se toman este tipo de
• 10:00
  Speaker 3: decisiones en las cuales hay un partido oficialista,¿ no es cierto?,
• 10:05
  Speaker 3: que yo no sé ni estoy afirmando si la decisión
• 10:08
  Speaker 3: se tomó a favor de ADN o en contra del correísmo,
• 10:12
  Speaker 3: eso no lo sabemos ni lo podremos saber. Pero es
• 10:15
  Speaker 3: una decisión que levanta evidentemente muchas suspicacias y que, lo
• 10:19
  Speaker 3: que tú dices, que además favorece al partido oficialista.¿ Por qué?
• 10:25
  Speaker 3: Porque es el partido que está en el gobierno para empezar,
• 10:27
  Speaker 3: que eso ya le da una ventaja de salida,¿ no
• 10:29
  Speaker 3: es cierto? Y que justamente la decisión deja por fuera,
• 10:37
  Speaker 3: al menos hasta este momento, a la principal organización de oposición, ¿no?
• 10:42
  Speaker 3: Y además a otros partidos también de oposición, justamente, ¿no? Coincidencialmente, ¿sí? Entonces, evidentemente,
• 10:52
  Speaker 3: el partido oficialista se vería beneficiado, tenga o no tenga
• 10:54
  Speaker 3: nada que ver con la decisión que haya tomado el CNE,
• 10:57
  Speaker 3: ojo con eso, ¿no? Porque es del partido gobierno, el
• 11:02
  Speaker 3: partido gobierno siempre tiene ventaja,¿ por qué? Porque está en
• 11:05
  Speaker 3: control del Estado, puede hacer cosas que justamente impacten dentro
• 11:10
  Speaker 3: de la... de la decisión de votar por A o
• 11:15
  Speaker 3: por B en los ciudadanos y eso pues le da
• 11:19
  Speaker 3: una ventaja peor si es que los competidores pues están
• 11:23
  Speaker 3: en dificultades para poder competir incluso ya vemos ahí que
• 11:27
  Speaker 3: están analizando la necesidad de desafiliarse del partido político para
• 11:31
  Speaker 3: afiliarse a otros bueno veamos que decisiones toman pero evidentemente
• 11:36
  Speaker 3: esta decisión le deja en clara ventaja al partido oficialista Ahora,
• 11:42
  Speaker 3: lo que viene de los apagones y lo que ya
• 11:45
  Speaker 3: viene arrastrando desde la consulta popular en donde se evidenció
• 11:50
  Speaker 3: que el partido de gobierno y el presidente ha perdido
• 11:55
  Speaker 3: mucha aceptación popular, pues puede pasarle factura a pesar de
• 12:00
  Speaker 3: todo eso. Entonces, también eso llama a la suspicacia, ¿no?
• 12:03
  Speaker 3: Como tú bien señalabas, cómo esto puede incidir de alguna
• 12:07
  Speaker 3: forma frente... a lo que pueda ser posibles apagones o
• 12:12
  Speaker 3: lo mismo que hablan, que bueno, esto es algo que
• 12:17
  Speaker 3: me parece extrañísimo, el que salga un informe casi un
• 12:21
  Speaker 3: año antes de lo que va a suceder con el
• 12:23
  Speaker 3: niño en el 2027, ¿no? En un país en donde no
• 12:27
  Speaker 3: sabemos ni qué va a pasar con el clima la
• 12:29
  Speaker 3: próxima semana, entonces sí es extraño, pero en todo caso,
• 12:33
  Speaker 3: si eso sucede, también le puede pasar factura al gobierno, ¿no?
• 12:38
  Speaker 4: Ahora, afuera de X, porque se ha dado mucha crítica
• 12:41
  Speaker 4: por esta polémica decisión del Consejo Nacional Electoral, pero fuera
• 12:45
  Speaker 4: de esa opinión pública,¿ el ciudadano de pie siente o
• 12:49
  Speaker 4: ve con malos ojos este adelanto de las elecciones?¿ Usted
• 12:54
  Speaker 4: cree que eso también le puede castigar al momento de
• 12:57
  Speaker 4: votar por el gobierno si piensa que esa es una
• 13:00
  Speaker 4: decisión que le va a favorecer al oficialismo?
• 13:04
  Speaker 3: Habría que ver. Yo creo que en este momento no tanto.
• 13:07
  Speaker 3: Yo me enteré ayer de unas encuestas que más bien
• 13:13
  Speaker 3: a la gente le pareció un tanto irrelevante el tema,
• 13:17
  Speaker 3: porque a la final la ciudadanía en el Ecuador lo
• 13:21
  Speaker 3: que está preocupada es de la seguridad, de la violencia,
• 13:24
  Speaker 3: ese es su principal tema, y los otros son un
• 13:27
  Speaker 3: poco más secundarios. Pero conforme se vaya acercando el proceso
• 13:33
  Speaker 3: electoral y se vaya viendo cómo está organizándose una elección
• 13:38
  Speaker 3: sin los principales partidos de oposición o sin el principal
• 13:42
  Speaker 3: partido de oposición, yo creo que eso va a pesar,
• 13:44
  Speaker 3: sobre todo viéndonos del clivaje correísmo-anticorreísmo, ¿no? El correísmo sigue
• 13:49
  Speaker 3: siendo una opción política importante en Ecuador, nos guste o
• 13:53
  Speaker 3: no nos guste, a mí no me gusta en lo personal,
• 13:55
  Speaker 3: pero bueno, cada uno, cada uno. Y en esa medida, pues,
• 14:00
  Speaker 3: es importante que participen en las elecciones porque tienen el
• 14:04
  Speaker 3: derecho a hacerlo, ¿no? Y mucha gente que apoya al
• 14:09
  Speaker 3: correísmo se va a ver, obviamente, molesta por este tema.
• 14:12
  Speaker 3: Habrá otra gente que, frente a la pérdida de popularidad
• 14:15
  Speaker 3: y credibilidad del gobierno, también... verá con malos ojos, pero
• 14:19
  Speaker 3: creo que esto se va a ver más mientras más
• 14:21
  Speaker 3: nos acerquemos a la elección. Ahora, aquí hay que agregar
• 14:24
  Speaker 3: un dato importante, Andrés, que es el tema de la
• 14:28
  Speaker 3: desconfianza en la institución electoral que tienen los ecuatorianos y
• 14:33
  Speaker 3: la desconfianza en las elecciones, ¿no? Entonces, yo te traigo
• 14:37
  Speaker 3: datos del barómetro de las Américas en su último informe de 2023,
• 14:41
  Speaker 3: nos hablaba que apenas un 23% de los ecuatorianos confían
• 14:45
  Speaker 3: en las elecciones, ¿no? Frente a un 39%, que es
• 14:48
  Speaker 3: el promedio en América Latina. Bajísimo, ¿no? Somos uno de
• 14:51
  Speaker 3: los países en el continente que más desconfían en las elecciones.
• 14:56
  Speaker 3: Si nos vamos al latinobraómetro y su informe de 2024, que
• 15:00
  Speaker 3: fue el último que hay, apenas un 16% de los
• 15:03
  Speaker 3: ecuatorianos cree que las elecciones en el Ecuador son limpias.
• 15:08
  Speaker 3: Y el promedio regional es 34%. Imagínate, la mitad del
• 15:11
  Speaker 3: promedio regional de ecuatorianos cree que las elecciones son limpias.
• 15:16
  Speaker 3: Y apenas un 20% confía en el CNE. Apenas un 20%.
• 15:20
  Speaker 3: Bajísimo
• 15:22
  Speaker 3: Bajísimo. Entonces, esto justamente viene a alimentar esa desconfianza. Y
• 15:27
  Speaker 3: esto no es tan sencillo como decir... Ah, desconfían del CNE, bueno,
• 15:31
  Speaker 3: ni modo, ¿no? El problema es que esto se traduce
• 15:34
  Speaker 3: también en desconfianza en el sistema político y en la
• 15:37
  Speaker 3: misma democracia. Y por eso los ecuatorianos,¿ no es cierto?,
• 15:41
  Speaker 3: tienen una tendencia a justificar autoritarismos y a justificar golpes
• 15:47
  Speaker 3: de Estado en caso de necesidad, ¿no? Como dato, un
• 15:51
  Speaker 3: 50% eliminaría las elecciones, estaría de acuerdo con eliminar las elecciones,
• 15:56
  Speaker 3: y dejar que sean expertos los que decidan. Imagínense, ¿no? Entonces,
• 16:03
  Speaker 3: justamente estas decisiones vienen a abonar a esa desconfianza que
• 16:09
  Speaker 3: pone en peligro lamentablemente toda la confianza en el sistema
• 16:12
  Speaker 3: y la misma democracia, ¿no? Ahora
• 16:15
  Speaker 2: Arturo, con todo esto que hemos hablado,¿ qué debería pasar
• 16:17
  Speaker 2: con estas elecciones seccionales?¿ Qué debería pasar con el CNE
• 16:20
  Speaker 2: y sus vocales
• 16:24
  Speaker 3: Bueno, las elecciones deberían mantenerse en el en el calendario
• 16:28
  Speaker 3: ya fijado, veamos qué dice la Corte Constitucional. La Corte
• 16:31
  Speaker 3: Constitucional va a tener que pronunciarse. Ojalá esto no sea motivo,
• 16:36
  Speaker 3: porque ya hay incluso muchas teorías que hablan de que
• 16:39
  Speaker 3: esto puede ser una excusa justamente para iniciar un proceso
• 16:44
  Speaker 3: de destitución de los jueces, un proceso que sería a
• 16:46
  Speaker 3: todas luces ilegal e inconstitucional, pero que nos pondría nuevamente
• 16:50
  Speaker 3: en un enfrentamiento entre instituciones. Ojalá eso no pase, porque
• 16:55
  Speaker 3: la Corte Constitucional, como yo veo las cosas, necesariamente va
• 16:58
  Speaker 3: a tener que pronunciarse sobre mantener el proceso electoral en
• 17:03
  Speaker 3: el calendario ya fijado previamente.
• 17:07
  Speaker 2: Recuerdo que había un pedido de los restauranteros que decía
• 17:09
  Speaker 2: que cambien la fecha porque el 14 de febrero caen elecciones
• 17:13
  Speaker 2: y justo tiene que haber ley seca y eso les complicaba. Bueno,
• 17:16
  Speaker 2: supongo que los restauranteros estarán felices con este cambio, pero
• 17:19
  Speaker 2: no muchas personas de organizaciones políticas, ¿no?
• 17:23
  Speaker 3: No, pues, o sea, no es justificación, ¿no? Además, eso
• 17:28
  Speaker 3: es lo que te decía antes.¿ Cómo sabemos cómo va
• 17:30
  Speaker 3: a ser el niño con tanto tiempo en anticipación? Por favor.
• 17:34
  Speaker 3: O sea, además, solo pongámonos a pensar qué es lo
• 17:38
  Speaker 3: que pasó en la pandemia. Ni siquiera con una pandemia
• 17:41
  Speaker 3: en donde no estábamos ni vacunados se suspendieron las elecciones
• 17:45
  Speaker 3: o se las cambiaron de fecha. Ni siquiera ahí. Y ahora, 11
• 17:51
  Speaker 3: meses antes, con un supuesto... riesgo de un niño fuerte,
• 17:55
  Speaker 3: queremos suspender las elecciones, por favor, por favor, o sea, no, no, no,
• 17:59
  Speaker 3: eso no se sostiene bajo ningún concepto
• 18:02
  Speaker 2: Gracias, Arturo Moscoso, director de la Escuela de Ciencias Políticas
• 18:05
  Speaker 2: y Relaciones Internacionales de la UID, nos ha dado su
• 18:08
  Speaker 2: criterio respecto a esta decisión del Consejo Nacional Electoral que
• 18:10
  Speaker 2: ha resultado, por lo demás, polémica. Gracias, Arturo, por estar aquí.
• 18:14
  Speaker 2: Muchísimas gracias por la invitación
• 18:15
  Speaker 3: un abrazo.