Latest / The Long View / 2026-07-29 · 深度｜强人、石油与美国力量的边界

Transcript

2026-07-29 · 深度｜强人、石油与美国力量的边界 · The Long View

0:07
欢迎收听The Long View。
0:09
今天这一期是深度特辑，我们不追当天的新闻，
0:13
而是花一整期，讲透本期《纽约客》里的两篇重磅调查报道。
0:18
先说清楚今天要干什么。
0:20
这不是每日综述，我们只讲两篇文章，但会讲得很深，
0:24
会把一个不天天追美国新闻、也不熟悉中东和南美政治的听众需要的所有背景，
0:30
一点点给你补上。
0:32
这两篇文章，都来自《纽约客》—这是美国最负盛名的杂志之一，
0:37
以极长、极扎实的调查报道著称，一篇文章动辄一万字，
0:42
记者常常要跟访几个月、采访几十个人。
0:46
它们属于《纽约客》里最硬核的那一类，
0:48
英文叫 "A Reporter at Large"，
0:50
"，一位驻外记者带着你，把一件复杂的事，
0:54
从头到尾、一层一层地挖开。
0:57
这两篇，一篇在中东，一篇在南美洲，看起来八竿子打不着。
1:02
第一篇，作者是资深调查记者David D.Kirkpatrick，
1:07
讲的是拜登政府如何以"不与以色列公开产生裂痕"为原则，
1:12
一步步纵容了以色列在加沙、乃至对伊朗的军事扩张，
1:16
如今连当年的核心幕僚都开始表达悔意。
1:19
第二篇，作者是记者Stephania Taladrid，
1:22
讲的是委内瑞拉反对派领袖、诺贝尔和平奖得主马查多，
1:27
在美军抓走独裁者马杜罗之后，本以为能回国当总统，
1:32
却被特朗普政府为了石油，一次次挡在国门之外。
1:36
但把它们放在一起，你会看到一条清晰的主线：美国的力量，
1:40
是如何被用出去的，又是如何背离了它宣称的理想的。
1:43
一边，是理想败给了对伊朗的恐惧；
1:46
一边，是民主败给了石油。
1:49
这就是今天两篇文章共同的底色。
1:52
要提醒一句，这两篇都是扎实的调查报道，
1:54
不是评论—里面每一个判断，都能追溯到具名的官员、
1:58
拿到的文件、或记者亲历的现场。
2:01
我们会尽量保留这种"怎么知道的"，因为那正是这类报道的分量所在。
2:07
我们先讲中东这篇。
2:08
第一篇的作者，是《纽约客》记者 David D. Kirkpatrick，
2:12
他常年跑国家安全和中东。
2:14
这篇报道，他手里握着一份别人没有的东西：一封机密信件。
2:20
据《纽约客》的这篇调查报道，二〇二四年三月五号，
2:23
加沙战争打了五个月的时候，红十字国际委员会的主席Mirjana Spoljaric，
2:29
给美国总统拜登写了一封秘密信。
2:32
Kirkpatrick说，这封信，是他从一位美国前官员手里拿到的。
2:37
先解释一下，红十字国际委员会是什么、
2:40
为什么它的信这么重。
2:41
它是一个中立的人道组织，总部在瑞士日内瓦。
2:45
在国际法里，有一套叫《日内瓦公约》的规则，
2:48
专门管战争中该怎么对待平民、伤员和战俘。
2:53
而红十字会，是这套公约指定的、有资格去提醒各国"别犯战争罪"的机构。
2:58
它平时说话极其克制，一旦它用上"深感震惊"这样的词，
3:03
分量就非同小可。
3:05
信里，主席先重申了立场：红十字会谴责哈马斯二〇二三年十月七号对以色列平民的大屠杀，
3:13
也一直在敦促哈马斯释放它抓走的人质。
3:16
这里补个背景。
3:18
哈马斯，是控制加沙的那个巴勒斯坦武装组织，
3:22
被美国和以色列列为恐怖组织。
3:25
十月七号那天，它越境袭击以色列，杀了约一千二百人、
3:30
抓走两百多名人质—这，就是整场战争的导火索。
3:35
但这封信真正要说的，是另一件事：以色列打加沙的方式，
3:40
正在系统性地违反战争法。
3:43
主席在信里点了名。
3:44
她说，以色列在十月之后，第一次在历史上，
3:48
完全切断了红十字会探视巴勒斯坦囚犯的通道。
3:52
这是《日内瓦公约》里最不能碰的红线之一。
3:56
Kirkpatrick写道，这一封锁，
3:59
让以色列在这一项上，跟朝鲜、厄立特里亚这样的国家为伍，
4:03
甚至连也门内战的交战方，都还允许红十字会探视。
4:08
信里说，被以色列关押的巴勒斯坦人数量出现了"大规模激增"，
4:12
其中至少一千人后来被放回加沙，很多人讲述了遭受酷刑的经历，
4:17
而以色列军方自己的结论是，这些人并不是哈马斯战士。
4:21
这里要守住一个报道的分寸。
4:23
这些酷刑指控，是被释放者的讲述，也有《纽约时报》的采访佐证；
4:29
以色列军方则否认，说他们遵守以色列和国际法。
4:33
Kirkpatrick把双方的说法都放了进来。
4:37
这就是调查报道的规矩：不把一方的指控写成板上钉钉的事实，
4:41
也不替另一方掩盖。
4:43
红十字会主席最后向拜登发出恳求：动用美国的法律，
4:47
扣下那些很可能被用于战争罪的武器。
4:51
她警告说，如果做不到守住人类最低限度的底线，
4:54
那将是一场"道德上的失败"，是"后代子孙不会原谅我们没能避免的"。
5:00
那么，收到这封信的拜登政府，为什么最后什么都没做？
5:04
这篇报道的核心答案，是一个词—英文叫no daylight，
5:08
直译是"不能有一丝光透过来"，意思是，
5:13
美国和以色列之间，绝不能公开显出任何分歧。
5:17
这个思路的逻辑链，是这样的。
5:19
拜登和他最有影响力的中东顾问Brett McGurk认为，
5:23
只要美国铁了心公开挺以色列，就能震慑伊朗，
5:27
让伊朗不敢趁乱扩大战争。
5:30
反过来，美国一旦公开批评以色列、显出裂痕，
5:33
就等于给伊朗和它的黎巴嫩盟友真主党递信号—你们可以动手了，
5:38
而美国就会被拖进一场地区大战。
5:42
先把这几个名字讲清楚。
5:43
伊朗，是中东最大的什叶派国家，长期与美国、
5:47
以色列敌对。
5:48
它不直接下场，而是靠一批代理武装打仗—黎巴嫩的真主党、
5:53
加沙的哈马斯、也门的胡塞武装，都属于这个被称为"抵抗轴心"的网络。
5:59
真主党，是黎巴嫩那支由伊朗扶持、装备精良的武装。
6:03
这就是拜登团队最怕的场景：以色列一挑衅，
6:06
伊朗和真主党一还手，美国就被迫下场保护以色列，
6:11
中东全面开战。
6:13
但报道里，哈里斯副总统的国家安全顾问Philip Gordon，
6:16
给这套逻辑起了个名字，叫"道德风险"—他是在采访里对Kirkpatrick说的。
6:22
什么意思？
6:24
美国越是无条件公开撑腰，就越是等于纵容以色列总理内塔尼亚胡，
6:28
去把战火往外扩。
6:30
这就像给一个赌徒无限兜底，他只会越赌越大。
6:35
拜登的国防部长奥斯汀，据报道，就把内塔尼亚胡比作一个"拿着庄家的钱在赌"的赌徒—输了也不心疼，
6:43
因为反正有美国接盘。
6:47
而事实，反复证明了这种担心。
6:49
报道列了一串：以色列一次次在事先不通知美国的情况下，
6:54
突袭伊朗和真主党。
6:57
二〇二四年一月炸大马士革，四月炸伊朗在叙利亚的外交机构，
7:01
七月在德黑兰刺杀哈马斯政治领导人，九月在黎巴嫩引爆几千部真主党成员随身携带的对讲机和传呼机，
7:10
然后空袭炸死了真主党领袖Hassan Nasrallah。
7:14
Nasrallah，是真主党三十多年的最高领袖，
7:17
是伊朗"抵抗轴心"里旗帜性的人物，他的死，
7:21
是这场战争的一个巨大转折。
7:24
而Kirkpatrick特别点出一个细节：内塔尼亚胡下令刺杀Nasrallah，
7:29
就在美国和法国等盟友刚刚呼吁停火三周之后两天。
7:34
一位白宫前官员，把这称为对拜登的一次"羞辱"。
7:38
可即便被这样当众打脸，白宫也从未公开批评以色列。
7:42
Gordon对记者说了一句很传神的话，
7:44
还原了当时白宫的无力。
7:46
他说，他们可以私下很强硬地劝内塔尼亚胡—拜登本人就一次次对他说，
7:52
"该死的，见好就收，别把我们拖进一场更大的战争"—但以色列人心里清楚，
7:58
无论如何，美国都会保护他们。
8:02
那，白宫难道没想过用武器当筹码，逼以色列收手吗？
8:06
想过。
8:08
报道最有价值的地方，就是它一层层揭开了白宫内部这场持续了几个月的挣扎，
8:13
以及它为什么最终失败。
8:16
前国家安全顾问沙利文对Kirkpatrick承认：在椭圆形办公室里，
8:21
"我们反复提出、讨论过扣留武器的选项"，
8:24
但除了暂停过一批炸弹，"总统每次都往后推，
8:27
因为我们总觉得，人质释放和停火协议就快谈成了"。
8:32
沙利文说了一句事后诸葛亮式的反省—"冷静下来回头看，
8:36
这种思路里的陷阱，就更容易看清了。
8:39
"他还很直白地说："我们本应该对以色列施加更大的压力。
8:44
"这里有个反复出现的、几乎带着黑色幽默的细节，
8:47
能帮你理解白宫是怎么被温水煮的。
8:50
以色列人一次次告诉美国，仗"再过两周"就打完了。
8:55
白宫一位官员对记者说，"如果只是再等几周，
8:58
何必跟以色列大吵一架呢？
9:00
"可"两周"变成了一个月，一个月变成了一年。
9:04
国务卿布林肯后来忍无可忍，对以色列驻美大使说，
9:07
"我再也不想听到'再过两周'这句话了！
9:10
"对方开玩笑回他，"好，那我改说'一个礼拜天'。
9:14
"而死亡数字，就在这一次次"再过两周"里滚雪球。
9:19
报道给的数字触目惊心。
9:22
到二〇二三年十一月一号，巴勒斯坦死亡人数至少八千八百人，
9:26
其中五千八百多是妇女和儿童；
9:29
以色列战机一天最多对加沙北部发动八百次空袭。
9:34
多位美国官员对记者说，以军根本不可能事先甄别出这么多合法的军事目标，
9:39
也不可能仔细权衡每一次打击对平民的风险是否"相称"。
9:45
这里解释一个词，"相称原则"，是战争法的核心，
9:49
意思是军事收益，要和平民伤亡成比例。
9:54
国务卿布林肯当时焦虑地问下属，以色列怎么可能为这种规模的破坏辩护。
10:00
一位国务院高官对记者回忆，"我们全都被它的凶猛和致命惊呆了，
10:04
都在问，他们到底在干什么？
10:07
"《纽约时报》后来披露了一个关键事实，
10:09
Kirkpatrick也引用了。
10:11
十月七号当天，以军正式修改了"交战规则"—允许中层军官批准那种、
10:16
为了打死一名普通哈马斯战士、可以冒着炸死多达二十名平民风险的空袭。
10:22
而此前的规则，上限是五人，某些情况下十人。
10:27
从五人到二十人，这一个数字的改动，几乎就解释了后来的一切。
10:34
还有一个判断你需要记住。
10:36
奥斯汀国防部长反复警告的一句话是—"你把平民赶进敌人的怀抱，
10:40
就是用一场战术胜利，换一场战略失败。
10:44
你会制造出更多的恐怖分子。
10:46
"这不是道德说教，而是他打了一辈子仗得出的军事判断。
10:51
报道说，拜登任内在"战时保护平民"这件事上，
10:54
做得比二战以来任何一任总统都多，他甚至因此一度切断了沙特打也门内战的部分美制弹药。
11:03
可到了以色列这里，这套原则却层层失守。
11:07
为什么美国明明有法律，却用不出来？
11:09
这是报道最见功力的一段。
11:12
美国有一套几十年的老法律，叫"莱希法案"，
11:15
用前参议员Patrick Leahy的名字命名，
11:18
规定：任何被可信地指控犯有"严重侵犯人权"的外国军事单位，
11:24
美国都不得向它提供援助。
11:27
拜登还在二〇二三年初签过一条政策：只要武器"很可能"被用于战争罪—哪怕没有某一次具体暴行的铁证—就不得转让。
11:36
听起来标准很清楚。
11:37
但报道揭示了它是怎么被技术性架空的。
11:41
参与其中的一位美国律师对记者说，政策制定者其实想要的，
11:45
是一次战争罪的"确凿证据"，可国务院又不是法庭，
11:50
没法开庭审理、证明任何事。
11:53
于是那句话—"我们没有确凿证据，但我们非常担心以色列正在犯战争罪"—被最高层理解成了什么呢？
12:00
这位律师说，被理解成了"那我们就都没事"。
12:04
二〇二四年二月，事情一度看似要转向。
12:07
参议员Chris Van Hollen提了一个修正案，
12:10
要求严格执行那些"阻碍人道援助就断供武器"的规则。
12:15
为了平息党内这场争吵，拜登在二月八号签署了一份叫"第二十号国家安全备忘录"的文件，
12:20
英文简称N S M二十。
12:23
它把现有规则又加固了一遍，还要求国务卿布林肯在九十天后，
12:28
向国会提交一份报告，证明每个接受美国武器的国家是否合规。
12:34
那份报告，成了整篇文章的一个缩影。
12:37
报道说，至少五个国务院的部门评估认为，
12:40
以色列很可能用美国武器违反了战争法、
12:44
并阻碍了援助。
12:45
但最终二〇二四年五月十一号发布的那份报告，
12:49
用Kirkpatrick的话说，是"精神分裂式的"。
12:53
它一边说以色列"承诺"要加强保护平民，
12:55
一边又说"有理由评估"以色列确实以违反战争法的方式使用了美国武器。
13:02
他数了数：在短短十几页里，"然而""尽管""不过"这类转折词出现了十几次。
13:09
他形容这是"一套把逻辑拧成麻花的文字，
13:12
暴露了拜登政府把自己扭曲成了什么样子"。
13:16
当年那个修正案的作者Van Hollen对记者说得更狠：这份报告，
13:20
是"一次彻头彻尾的洗白"，是"恶意的"。
13:24
报道的结尾，落在"悔意"上。
13:26
这是它区别于一篇普通时政批评的地方—它让当事人自己开口。
13:32
如今，超过七万名巴勒斯坦人死亡，加沙大部分人口流离失所，
13:36
以色列军队仍占据着至少六成的加沙领土。
13:41
拜登政府当年宣称要追求的那个长远目标—一个民主的犹太国家，
13:45
与一个巴勒斯坦国和平共存—反而被这场战争亲手埋葬了。
13:50
副国家安全顾问Jon Finer对记者做了一个冷峻的总结：这场战争的特征是，
13:55
对哈马斯和以色列双方来说，"平民的伤亡不是副作用，
14:00
而是战略的一部分"。
14:02
布林肯和沙利文，都对记者表达了悔意。
14:04
布林肯说，"看着这么多无辜的男人、女人和孩子付出的代价，
14:09
你怎么可能没有悔意？
14:10
"但他随即引用了拜登的一句话—"你可以质疑我的判断，
14:14
但别质疑我的动机。
14:16
"沙利文说，作为最后一个在拜登做决定前离开房间的人，
14:19
他很多个夜晚辗转难眠，一直在想美国本可以有什么不同的做法。
14:25
可他也反问了一句，几乎是替整个拜登政府的被动辩护—"那个时机，
14:30
到底在哪里？
14:32
"每一个可能强硬起来的节点，都有一个看似过不去的理由：人质怎么办？
14:37
以色列四面受敌怎么办？
14:40
停火谈判会不会因此告吹？
14:41
这就是这篇报道留给你的、没有答案的那个问题：当保护平民，
14:46
和释放人质、遏制伊朗、不给国内政敌口实这些考量放在一起时，
14:52
一个超级大国，究竟有没有可能守住自己宣称的原则？
14:57
Kirkpatrick没有替你回答，
14:59
他只是把每一次白宫本可以踩刹车、却最终松开脚的瞬间，
15:03
一个一个地摆在了你面前。
15:07
讲完中东，我们把镜头转到地球另一端的委内瑞拉。
15:10
如果说第一篇讲的是"理想败给了恐惧"，
15:13
那第二篇讲的，是"民主败给了石油"。
15:16
据《纽约客》的这篇人物特写，作者是记者Stephania Taladrid，
15:21
她的报道方式是贴身跟访—你会看到大量"她对我说""我去看她时"这样的第一手场景，
15:28
这是这篇特写的分量所在。
15:30
故事从一次失败的飞行开始。
15:32
二〇二六年六月，委内瑞拉遭遇一连串毁灭性地震，
15:36
城市成了废墟，医院瘫痪，估计有超过十万人可能死亡。
15:41
流亡在华盛顿的反对派领袖马查多，决定回国。
15:45
她清早去了弗吉尼亚的一个小机场，登上一架小飞机，
15:48
计划先飞到加勒比岛国库拉索，再转去委内瑞拉。
15:53
飞了大约一个钟头，一条消息传来：飞机不被允许在库拉索降落。
15:59
几分钟后，飞行员接到直接命令—降落权被吊销了，
16:03
据报道，是迫于政治压力，飞机必须立刻返航。
16:08
这一幕，是理解马查多今天处境的钥匙。
16:11
她是委内瑞拉最受欢迎的政治家，但她回不了国。
16:15
而挡着她的，恰恰是那个刚刚在美军帮助下"改朝换代"的美国政府。
16:22
要看懂这背后的荒诞，我们得先把委内瑞拉这二十多年的历史讲清楚。
16:27
先给你一个背景坐标。
16:29
委内瑞拉，坐拥全世界估计约百分之十七的未开采石油储量—这是全球最大的一块。
16:35
在上世纪，靠着石油，它一度是拉丁美洲最富的国家，
16:40
首都加拉加斯有现代化的地铁和摩天大楼，
16:44
委内瑞拉人是出了名的威士忌豪客。
16:47
马查多，就出生在这样一个富裕的天主教家庭，
16:51
父亲是全国最大私营钢铁企业的高管。
16:54
转折点，是一九九八年。
16:56
一个叫Hugo Chávez的前伞兵当选总统，
17:00
开启了他所谓的"玻利瓦尔革命"。
17:03
这里解释一下，玻利瓦尔，是十九世纪带领南美摆脱西班牙殖民的英雄。
17:09
查韦斯借他的名号，推行一套社会主义纲领：承诺消除贫困、
17:13
重新分配财富。
17:15
但与此同时，他建立了一套恩庇体系，重写宪法，
17:19
取消了总统任期限制，并大规模征收私营企业—其中就包括马查多父亲经营的几家公司。
17:27
这，就是马查多一生反对社会主义的私人起点。
17:31
查韦斯二〇一三年因癌症去世，他的副总统、
17:34
一个当过公交车司机的人Nicolás Maduro接了班。
17:38
委内瑞拉从此加速崩溃：G D P暴跌，
17:42
通胀率涨了几千个百分点。
17:45
二〇一六年被称为"饥饿之年"，那一年，
17:49
委内瑞拉人平均瘦了差不多二十磅。
17:52
最终，全国有五分之一的人口逃离了这个国家。
17:56
而马杜罗的回应，是镇压—用亲政府的武装恐吓抗议者，
18:01
把反对派关押、流放、或禁止参选。
18:06
这套体制，被委内瑞拉人比作一条"九头蛇"，
18:09
砍掉一个头，其他的头还在。
18:12
马查多，就是在这样的环境里，成长为反对派领袖的。
18:16
她因为敢言，成了政权的眼中钉。
18:21
出于对孩子安全的考虑，她把孩子送出了国，
18:24
自己留下—用她自己的话说，"我必须选择：要么作为母亲照顾孩子，
18:29
要么作为议员为国家服务。
18:31
唯一能两者兼顾的方式，就是和孩子分离。
18:35
"记者还原了一个惨烈的场景：一次议会冲突中，
18:38
一群查韦斯派当众殴打她和同僚，她被打到要动手术，
18:43
脸肿得连女儿都认不出来。
18:45
这篇报道最精彩、最像谍战片的一段，是二〇二四年的那场大选。
18:50
这也是理解"为什么马查多有资格自称胜选者"的关键。
18:54
马查多本人，被政权禁止参选。
18:56
她的应对，记者形容为"更像一场游击战，
19:00
而不是中右翼竞选"。
19:03
政权先禁了她，她就找一个替身；
19:05
替身也被禁，她再换一个七十四岁的外交官Edmundo González当自己的"代打"，
19:12
举着他的海报告诉选民："你想投我，就投他。
19:16
马杜罗则用尽手段破坏她的集会—切断音响、
19:20
拉闸断电、甚至用推土机把去往集会的路挖断。
19:24
可结果适得其反：人们开始徒步跟着她走，
19:27
用手清理路上的碎石。
19:30
她说，"政权没意识到，他们正在把这一切变成一部集体的史诗。
19:35
"而真正决定胜负的，是一个代号叫"六十万"的地下工程—英文是600600K，
19:41
因为它需要六十万人参与。
19:44
委内瑞拉的每台投票机，会打印出一张凭条，
19:47
西班牙语叫acta，上面记着每个候选人的得票。
19:52
按法律，每个候选人可以在每台机器旁派一名监票人，
19:56
并有权拿到一张凭条。
19:59
马查多的团队设计了一整套流程：每个监票人把凭条交给一个同伙拍照，
20:04
传回总部；
20:05
再由司机送到安全屋，用发电机和扫描仪做成高清副本。
20:10
为了在委内瑞拉大片没有网络信号的地区传输数据，
20:13
他们还买了一百六十台马斯克的Starlink卫星天线—占了当时竞选预算的四分之一，
20:19
从哥伦比亚偷运进来，用一位委内瑞拉圣人的名字打掩护托运。
20:25
选举日当晚，凭条像潮水一样涌进总部。
20:28
但不到一小时，就断流了—监票人被暴力赶出投票站。
20:34
午夜，政权宣布马杜罗以百分之五十一获胜，
20:37
却不公布任何一个投票站的具体计票。
20:40
可"六十万"工程还在运转，有时甚至得到了军人的暗中帮助。
20:45
第二天一早，回传的凭条数量重新上升，
20:47
最终超过了百分之八十—记者称这是一个"数学上的不归点"：即便马杜罗赢下剩下的每一票，
20:54
反对派也已经能证明自己是压倒性胜利。
20:58
马查多把结果公布到网上，她的团队所记录的，
21:01
是一场以三分之二得票的完胜。
21:04
也正是因为这场"六十万"，二〇二五年十月，
21:07
马查多被授予诺贝尔和平奖，表彰她"为委内瑞拉人民推动民主权利所做的不懈努力"。
21:14
诺贝尔和平奖，是全世界最有分量的政治荣誉之一。
21:18
为了去奥斯陆领奖，她得先逃出被政权严密封锁的委内瑞拉。
21:23
记者还原了那场海上逃亡：她深夜从西海岸一片沼泽海滩，
21:28
登上一艘渔民的小船，在十英尺高的浪里，
21:32
漂向十五英里外的接应点，一度失联，最后浑身湿透地被找到，
21:37
脊椎摔裂。
21:39
她赶到奥斯陆时，已经错过了颁奖礼。
21:42
好，现在回到开头那个问题：她赢了大选、
21:45
拿了诺奖，为什么还回不了国？
21:48
答案，是特朗普。
21:50
二〇二六年一月三号，美军突袭加拉加斯、
21:54
抓走了马杜罗。
21:56
很多委内瑞拉人以为，马查多要当新总统了。
22:00
但特朗普宣布这次行动时，一次都没提"马查多"，
22:03
也没提"民主"这个词。
22:05
他谈的，是委内瑞拉巨大的石油储量—"我们要让石油以它应有的方式流动起来。
22:11
"为了所谓的"稳定"，他让马杜罗的副总统Delcy Rodríguez继续掌权。
22:17
这个Delcy Rodríguez，
22:18
是理解这篇报道的关键人物。
22:20
她曾是一个立场强硬的反帝国主义者，绰号"母老虎"。
22:25
可马杜罗一倒，她立刻转身，把美国外交官请回来，
22:28
在美国大使馆升起星条旗，并且—最重要的—向美国交付了七千多万桶石油。
22:37
报道里有一个极具画面感的细节：特朗普的能源部长去参观委内瑞拉一个油厂，
22:43
她引他走到一张摆满装着原油的玻璃瓶的桌子前，
22:46
能源部长举起一瓶，像举奖杯一样，然后兴高采烈地把它凑到嘴边。
22:52
这，就是整篇报道的冷酷落点。
22:55
记者引用了一位共和党幕僚的话，几乎是把话挑明了—"共和党里没人想谈选举。
23:02
很多人都渴望委内瑞拉的资源。
23:04
那些利益，压倒了一切。
23:06
"美国前驻委内瑞拉大使James Story说得更直接："除非民主尽快恢复，
23:12
否则我们只是在打造一个更有利可图的威权政权而已。
23:17
"而马查多，被卡在了中间。
23:19
她做了一个赌注—她一直坚称，特朗普对委内瑞拉的愿景，
23:23
和她是一致的。
23:24
为了促成美国的干预，她交出了自己的一部分主导权。
23:29
报道说，特朗普政府一边把她晾着，一边用"马查多"这张牌来敲打Delcy—"别太舒服了，
23:35
因为我随时可以放马查多回去对付你。
23:38
"她成了一枚棋子。
23:40
报道的结尾，记者在巴拿马的一家酒店联系上她—她还是回不去，
23:44
委内瑞拉的搜救正在停摆，尸体因太平间爆满，
23:48
被堆在停车场和海港。
23:51
记者问她，是否曾怀疑过美国人对委内瑞拉民主的承诺。
23:55
马查多的回答，几乎是一种信念，也几乎是一种自我说服—"国务卿一再向我保证过，
24:01
我信他的话。
24:03
"记者又问她，眼下的处境是否本可以避免。
24:07
她反问："什么处境？
24:08
"记者说，"在巴拿马进退不得，回不了委内瑞拉。
24:12
"她立刻反驳："我不是进退不得。
24:14
我在一个进程之中，就像过去无数次一样，
24:18
比以往任何时候都更努力。
24:20
"她唯一肯承认的不确定，只是关于效率—"等我们回头看，
24:25
或许会发现，本可以有一条更快的路。
24:29
"把这两篇放在一起听，你会发现，它们是同一枚硬币的两面。
24:34
Kirkpatrick笔下的拜登，是一个想守原则、
24:37
却一次次找到理由不守的政府—它宣称要保护加沙平民、
24:42
要为巴勒斯坦建国，最后却因为对伊朗的恐惧、
24:46
对以色列的迁就、对国内政治的顾忌，眼睁睁看着七万人死去。
24:51
Taladrid笔下的特朗普，则更直接—他根本不假装谈原则，
24:56
一开口就是石油，为了让原油继续流出，
24:59
宁可留着旧政权，把一个民选胜出、拿了诺奖的领袖，
25:03
挡在国门外。
25:05
一个是理想被恐惧一点点侵蚀，一个是民主被石油直接压倒。
25:11
但它们指向同一个更大的真相：当美国把力量投向别国时，
25:15
真正驱动决策的，往往不是它挂在嘴上的价值，
25:19
而是它算计中的利益—遏制、石油、选票。
25:24
留三个值得记住的点。
25:26
第一，"不能有裂痕"这个原则，本身就是一个陷阱。
25:30
拜登团队怕公开批评以色列会招来伊朗，
25:32
结果这份无条件的撑腰，反而纵容了内塔尼亚胡把战争越打越大。
25:38
事后，连布林肯、沙利文自己都承认，本该更早、
25:42
更硬地施压。
25:43
第二，看一个大国的真实优先级，别听它说什么，
25:47
看它为什么破例。
25:49
特朗普为了石油，可以留着一个刚被自己军队推翻的政权的二号人物；
25:53
为了石油，可以让一位诺贝尔和平奖得主，
25:57
一次次被挡在国门外。
26:00
它破例的地方，就是它真正在乎的地方。
26:03
第三，也是最沉的一点—相信超级大国承诺的人，
26:07
往往是最脆弱的人。
26:10
马查多把自己的命运，押在了"特朗普和我愿景一致"这句话上；
26:14
加沙的平民，则在拜登的"红线"一次次被自己抹掉的过程中，
26:18
付出了七万条生命的代价。
26:21
这两篇《纽约客》的报道，最终都在提醒同一件事：理想主义的言辞很便宜，
26:26
而真正的代价，总是由别人来承担。
26:31
今天的深度特辑就到这里，感谢你听到最后。