Latest / LA VOZ DEL PATRULLA / SENTENCIA IMPORTANTE PARA ACTUACIONES ALCOHOLEMIA

Transcript

SENTENCIA IMPORTANTE PARA ACTUACIONES ALCOHOLEMIA · LA VOZ DEL PATRULLA

• 0:08
  Speaker 1: Sí
• 0:11
  Speaker 2: atención a todos los indicativos. Comienza la voz del patrulla.
• 0:16
  Speaker 2: Respeten la malla.
• 0:43
  Speaker 3: Bueno, pues bienvenidos a Voz del Patrulla y hoy os
• 0:46
  Speaker 3: traigo una sentencia que ha salido del Tribunal Supremo. Vicente
• 0:49
  Speaker 3: Magro Servet, el magistrado que siempre, con muy buen criterio,
• 0:54
  Speaker 3: apoya los principios de la autoridad, los principios para que
• 0:57
  Speaker 3: se cumpla la ley y nos dejen trabajar a los
• 0:59
  Speaker 3: que estamos en la calle. En este caso, igual, muchas
• 1:03
  Speaker 3: gracias porque ha hecho defender el principio de la autoridad del 383.
• 1:09
  Speaker 3: que es un delito contra la ciudad vial por negarse
• 1:11
  Speaker 3: a realizar las pruebas y que lo que intenta ser
• 1:14
  Speaker 3: es un delito obstáculo para evitar la comisión de otros delitos.
• 1:19
  Speaker 3: En este caso, poniéndolos en antecedentes, la persona que recurre
• 1:24
  Speaker 3: al Tribunal Supremo es una persona que, al llegar los agentes,
• 1:27
  Speaker 3: se encuentra en un vehículo en un cruce de dos
• 1:29
  Speaker 3: calles y la persona, el dueño del vehículo, se encuentra
• 1:34
  Speaker 3: fuera de él, sentado en el suelo y no era
• 1:37
  Speaker 3: capaz de ponerse de pie. presenta síntomas evidentes de drogas
• 1:42
  Speaker 3: o alcohol, los compañeros realizan la prueba de drogas en
• 1:45
  Speaker 3: un primer momento dando positivo en cocaína y al realizar
• 1:48
  Speaker 3: otro contraste con el hisopo el ciudadano lo escupe, lo tira,
• 1:54
  Speaker 3: dice que él no conducía, que no va a hacer
• 1:55
  Speaker 3: más pruebas, los compañeros le explican las consecuencias que tiene negarse,
• 2:01
  Speaker 3: que es un delito y que de la otra manera
• 2:03
  Speaker 3: puede que la prueba acabe resultando negativa o se acabe
• 2:07
  Speaker 3: probando que no tiene influencia y demás, y la persona
• 2:11
  Speaker 3: se niegue totalmente y al final acaba imputada por un
• 2:15
  Speaker 3: delito contra la seguridad vial por influencia y otro por negativa,
• 2:19
  Speaker 3: someterse a las pruebas de alcohol y drogas. Lo recurren
• 2:24
  Speaker 3: y la primera se absuelve, pero la de negativa a
• 2:29
  Speaker 3: las pruebas no. Y acaba en el Tribunal Supremo diciendo
• 2:33
  Speaker 3: la defensa de esta persona que, como al llegar los agentes,
• 2:37
  Speaker 3: esta persona estaba fuera del vehículo, que no tienen por
• 2:39
  Speaker 3: qué realizar la prueba porque no queda constatado que sea conductor.
• 2:43
  Speaker 3: Y el magistrado, ya os digo, Vicente Magro, a muy
• 2:48
  Speaker 3: buen criterio, considera que a la llegada de los agentes...
• 2:52
  Speaker 3: aunque no esté sentado en el asiento del conductor, el
• 2:54
  Speaker 3: conductor tiene todos los indicios para considerarse que es el
• 2:58
  Speaker 3: que ha llegado de ahí, porque no ha podido llegar
• 2:59
  Speaker 3: de otra manera, porque el vehículo es suyo y porque
• 3:02
  Speaker 3: presenta síntomas evidentes de consumo que hacen que se niegue
• 3:07
  Speaker 3: o quiera negar esa evidencia. De hecho, manifestó en algún
• 3:13
  Speaker 3: momento que era un familiar suyo el que conducía, pero
• 3:15
  Speaker 3: en ningún momento aportó pruebas de esa persona, ni datos
• 3:18
  Speaker 3: de ello, ni le citó a ningún juicio. Por lo tanto,
• 3:21
  Speaker 3: aquí el magistrado explica que para mantener el principio de
• 3:25
  Speaker 3: autoridad de este delito 383, que se llama delito obstáculo, porque
• 3:28
  Speaker 3: lo que pretende es evitar con ese delito la comisión
• 3:31
  Speaker 3: de otros que sean más graves contra la ciudad, se
• 3:34
  Speaker 3: tiene que respetar porque si no todos los conductores se
• 3:36
  Speaker 3: bajarían del vehículo ante un control policial y dirían que
• 3:40
  Speaker 3: no están conduciendo. Y manifiesta claramente que el hecho de
• 3:43
  Speaker 3: conducir va más allá del hecho de trasladarse y que
• 3:48
  Speaker 3: no implica necesariamente el mantenerse en el vehículo para realizar
• 3:52
  Speaker 3: la prueba cosa que ya hemos visto en otras ocasiones accidentes,
• 3:56
  Speaker 3: imaginaos cuando un conductor ha tenido un accidente se baja
• 4:00
  Speaker 3: del vehículo por seguridad y para no estar en la
• 4:03
  Speaker 3: vía se sale fuera de la mediana y esa persona
• 4:06
  Speaker 3: en el momento no la hemos visto conducir pero tenemos
• 4:08
  Speaker 3: los indicios de que es la persona que conduce para
• 4:10
  Speaker 3: que llegue él y el vehículo al sitio también lo
• 4:13
  Speaker 3: podemos aplicar esta Y este criterio, cuando alguien nos manifiesta
• 4:22
  Speaker 3: sin conducir sin permiso, un caso que se nos dio,
• 4:27
  Speaker 3: la persona se sentó en el lado del copiloto y
• 4:29
  Speaker 3: cuando llegamos dijo que ya no conducía, que era su marido,
• 4:32
  Speaker 3: que se había ido y que había cogido un taxi
• 4:33
  Speaker 3: y se había ido, pero que se había quedado averiada,
• 4:35
  Speaker 3: pero que ya no conducía. Nosotros miramos, solicitamos cámaras, preguntamos
• 4:41
  Speaker 3: a nuestra base, no había señales de que nadie se
• 4:45
  Speaker 3: hubiera salido del vehículo ni se hubiera ido en otro
• 4:47
  Speaker 3: vehículo y consideramos que la persona que conducía era ella,
• 4:51
  Speaker 3: lo que ocurría que no tenía permiso. Se le imputó
• 4:53
  Speaker 3: un delito contra Ciudad Vial por carecer de permiso de
• 4:56
  Speaker 3: conducir porque los indicios que nosotros teníamos eran esos. Después
• 5:00
  Speaker 3: el Ministerio Fiscal considerará o no que que estamos en
• 5:05
  Speaker 3: lo cierto, o presentará pruebas a lo mejor que indiquen
• 5:09
  Speaker 3: lo contrario, pero nosotros a nuestra llegada tenemos que ver
• 5:13
  Speaker 3: los indicios que hay, independientemente de dónde está esa persona
• 5:18
  Speaker 3: en ese momento, porque a veces no están conduciendo sentada
• 5:21
  Speaker 3: en el asiento del conductor porque el vehículo esté parado
• 5:23
  Speaker 3: o por seguridad de esa persona. Y el magistrado refuerza
• 5:28
  Speaker 3: con muchos argumentos este trabajo y la manera de actuar
• 5:32
  Speaker 3: porque si no sería inviable y toda la gente se
• 5:34
  Speaker 3: abarajaría de los vehículos para evitar ese control. Así que
• 5:38
  Speaker 3: gracias por esa sentencia que refuerza el trabajo policial y
• 5:42
  Speaker 3: refuerza el principio de autoridad que cada vez está más
• 5:44
  Speaker 3: difícil y cada vez se pierde más. Así que recordar 4083
• 5:48
  Speaker 3: barra 2025 quien la quiera leer sentencia del Tribunal Supremo y
• 5:54
  Speaker 3: magistrado Vicente Magro. Gracias.
• 6:01
  Speaker 2: Buen servicio compañeros.