Latest / Los Cabos a La Carta / Entrevista con Santiago Pelayo Productor Agricola 25 de Noviembre de 2025

Transcript

Entrevista con Santiago Pelayo Productor Agricola 25 de Noviembre de 2025 · Los Cabos a La Carta

0:07
Speaker 2: vámonos a pues el valle o algún lugar de aquí
0:11
Speaker 2: de Baja California Sur porque vamos a platicar con Santiago
0:15
Speaker 2: Pelayo él es uno de los productores agrícolas importantes aquí
0:19
Speaker 2: en el Valle Santo Domingo te saludo con gusto Santiago
0:24
Speaker 2: buenas tardes
0:25
Speaker 3: Armando muy buena tarde Con el gusto de saludarte a
0:28
Speaker 3: ti y a todo tu auditorio. A la orden,
0:31
Speaker 2: amigo. Cuéntanos, cuéntanos,¿ cómo va este asunto? Sobre todo lo
0:34
Speaker 2: que compete a Baja California Sur. Sabemos que ustedes son
0:39
Speaker 2: un distrito de varios y es uno de los más
0:42
Speaker 2: importantes de producción agrícola que es el Valle Santo Domingo.
0:45
Speaker 2: Y bueno, pues no creo que les haya caído muy
0:49
Speaker 2: bien esta nueva ley de aguas nacionales. Hay protestas. Cuéntanos
0:53
Speaker 2: por qué esta inconformidad, por qué esta preocupación Según entendemos,
0:58
Speaker 2: de acuerdo con esta iniciativa del Ejecutivo Nacional, de la
1:02
Speaker 2: presidenta Sheinbaum, pues esta nueva ley de aguas nacionales implica
1:09
Speaker 2: que algunas concesiones, si no las estás usando, aunque ya
1:13
Speaker 2: las hayas usado o hayas tenido el usufructo, digamos, de
1:17
Speaker 2: esta concesión, de algún pozo para el riego agrícola, la
1:23
Speaker 2: puedas perder.¿ Es así?¿ Cuál es el asunto para poderlo
1:27
Speaker 2: entender bien y cómo puede afectar a nuestros agricultores en
1:31
Speaker 2: Baja California Sur?
1:33
Speaker 3: Te platico, Armando, y te agradecemos mucho la intención de
1:38
Speaker 3: poder expresarnos a través de tu medio. Mira, esta reforma
1:44
Speaker 3: a la ley de aguas nacionales viene de una manera
1:47
Speaker 3: muy agresiva a perjudicar al sector. Y así como lo
1:51
Speaker 3: comentas ahorita, es correcto. Hay unas limitantes que ponen ahorita
1:57
Speaker 3: en la reforma a la ley para poder transferir nuestros
2:03
Speaker 3: derechos de agua en definitiva. grandes temas que nosotros estamos
2:13
Speaker 3: impulsando que se modifiquen en esta reforma a la ley.
2:18
Speaker 3: La semana pasada estuvimos en el Congreso de la Unión,
2:20
Speaker 3: fuimos recibidos por nuestros diputados federales, y los menciono, por
2:24
Speaker 3: Francisco Pelayo Covarrubias, por Manuel Cota Cárdenas, por Luis Armando Díaz.
2:30
Speaker 3: Y nos sentimos muy contentos, Armando, porque nos recibieron sin
2:34
Speaker 3: distingo de colores, nos recibieron con un filtro común, apoyados
2:38
Speaker 3: en los sectores productivos, principalmente aquí en Baja California Sur,
2:41
Speaker 3: que son quienes ellos nos representan aquí al Estado, en
2:44
Speaker 3: el Congreso de la Unión. Y te decía, estos tres
2:48
Speaker 3: grandes temas, uno de ellos es que en esta reforma
2:53
Speaker 3: a la ley contempla que ya no podrás heredar tus derechos.
2:59
Speaker 3: ya no los podrás heredar ni ceder tu volumen de agua,
3:02
Speaker 3: tu concesión a un tercero. Entonces esto...¿ Qué pasa
3:07
Speaker 2: con ellos?¿ Qué pasa con sus derechos?
3:10
Speaker 3: Desaparece el binomio tierra-agua, Armando.
3:14
Speaker 2: Y
3:14
Speaker 3: ese binomio es inseparable porque nosotros no producimos con la
3:18
Speaker 3: pura tierra ni producimos nada más con el agua. Ese
3:21
Speaker 3: binomio es indispensable para poder hacer rentable nuestra actividad. Entonces,¿
3:27
Speaker 3: qué es lo que sucede? Que proponen en la reforma
3:30
Speaker 3: a la ley separar el agua de la tierra y decir,
3:33
Speaker 3: si tú la tierra la quieres vender, el agua sigue
3:37
Speaker 3: siendo de la... se regresa a la nación. Ya el
3:40
Speaker 3: particular no la va a poder ceder a un tercero. Entonces,
3:44
Speaker 3: no es que la concesión no es una propiedad para
3:48
Speaker 3: los productores. siendo de la nación, pero nosotros la hemos
3:52
Speaker 3: estado usando durante muchas décadas, generación tras generación, te platico
3:57
Speaker 3: en el
4:32
Speaker 4: Se perdió la comunicación, Armando
4:37
Speaker 2: Vamos a tratar de establecer la comunicación. Estabas hablando con
4:43
Speaker 2: Santiago Pelayo. A ver,¿ nos escucha, Santiago? Sí. Continúa. Sí.
4:49
Speaker 3: Te comentaba, Armando, que el segundo tema y muy importante también,
4:55
Speaker 3: pues es el periodo o el plazo por el cual
4:58
Speaker 3: la autoridad o el gobierno a través de la Conagua
5:01
Speaker 3: emitía las concesiones. Antes era por década y media, dos décadas,
5:05
Speaker 3: es decir, de 15 a 20 años, el plazo para prorrogar y
5:09
Speaker 3: prorrogar nuestras concesiones. Ahora... lo redujeron a seis años y
5:16
Speaker 3: esos seis años la verdad no nos dan una certeza
5:18
Speaker 3: a los productores para poder hacer nuestras inversiones a largo
5:22
Speaker 3: plazo Entonces, sí estamos preocupados y estamos insistentes en que
5:29
Speaker 3: se modifiquen esos artículos que creo yo que sería un
5:34
Speaker 3: golpe muy fuerte para el sector agropecuario en todo el país.
5:37
Speaker 3: Pero te hablo de Baja California Sur. El tercer tema
5:40
Speaker 3: es la negativa ficta. Dicho de otra manera, Armando, al
5:48
Speaker 3: reformar con negativa ficta la ley de aguas nacionales, es decir...
5:53
Speaker 3: Cuando un productor solicita a la autoridad, en este caso
5:57
Speaker 3: a la Conagua, alguna modificación a su concesión o algún
6:01
Speaker 3: trámite a su concesión y pasa el plazo de ley
6:06
Speaker 3: establecido por la ley, bueno, se tomará como, al no
6:11
Speaker 3: contestar la autoridad, se tomará como en nuestra propuesta de
6:22
Speaker 3: modificación a ciertos artículos específicamente este que te comento de
6:26
Speaker 3: que sea positiva ficta a ver autoridad tú no me
6:30
Speaker 3: resolviste en tiempo y forma como lo establece la ley
6:35
Speaker 3: en el tiempo que establece la ley bueno al no
6:38
Speaker 3: resolverme al no resolverme se resuelve en automático en automático
6:43
Speaker 3: la solicitud como positiva eso estamos planteando Creo yo que
6:47
Speaker 3: los productores quienes nos dedicamos a esta labor de producir
6:53
Speaker 3: los alimentos, creo que debemos de ser escuchados y debemos
6:58
Speaker 3: de ser considerados en otro tenor, no en esta reforma
7:03
Speaker 3: tan leonina que nos
7:05
Speaker 2: Oye,¿ qué va a pasar entonces? Si digamos que las
7:08
Speaker 2: iniciativas del Ejecutivo, pues ya hemos visto que pasan a
7:12
Speaker 2: veces sin cambiar ni una coma, y pues la mayoría...
7:17
Speaker 2: de esta sobrerepresentación que se tiene, pues normalmente acatan lo
7:23
Speaker 2: que viene del Ejecutivo.¿ Qué pasará o cuáles son las
7:27
Speaker 2: consecuencias que pueden ustedes asumir?
7:31
Speaker 3: Bien, Armando, no queremos ni pensarlo porque nos ponemos a temblar.
7:35
Speaker 3: La verdad que nuestra actividad estaría en grandes riesgos y
7:38
Speaker 3: te lo digo con mucha responsabilidad en mi comentario porque
7:45
Speaker 3: no es ad hoc, vuelvo a repetir, el binomio tierra
7:47
Speaker 3: y agua no se puede separar para hacer productiva, productivo
7:51
Speaker 3: nuestra actividad. Entonces, creo yo que poder te comento, mañana
8:02
Speaker 3: vamos a ir a debatir ahí al Congreso de la Unión,
8:06
Speaker 3: vamos un grupo de productores que me imagino que de
8:08
Speaker 3: otros estados de la República también, y nos están abriendo
8:12
Speaker 3: la puerta, de verdad que
8:14
Speaker 2: el haber
8:15
Speaker 3: estado la semana pasada con el vice coordinador Alfonso Ramírez
8:19
Speaker 3: Cuellar en el vice coordinador de Morena ahí en el
8:23
Speaker 3: Congreso de la Unión, creo que sirvió mucho para concientizar
8:26
Speaker 3: un poco más de lo que de la afectación que
8:29
Speaker 3: se le puede hacer al sector también estuvimos con Reginaldo
8:32
Speaker 3: Sandoval coordinador de la bancada del PT también hicimos la
8:37
Speaker 3: labor de convencimiento pues para que nos escuchen y aún
8:41
Speaker 3: así les dejamos por escrito una carpeta Y estuvimos también
8:49
Speaker 3: con el PAN y nos recibieron algunos diputados, entre ellos
8:54
Speaker 3: quien nos representa, más que el Sur Azul, Francisco Pelayo Cubarrubias.
8:58
Speaker 3: Él forma parte de la Comisión de Agua y Recursos
9:01
Speaker 3: Hidráulicos en la Congreso de la Unión. Y eso pues
9:05
Speaker 3: nos sentimos como que tenemos ahí a varios aliados y
9:09
Speaker 3: que nos van a apoyar para que se modifiquen los artículos.
9:14
Speaker 3: No deben de reformar esa ley. Como
9:18
Speaker 2: está la propuesta de ley. Porque sería un peldaño más
9:23
Speaker 2: en el control de recursos imprescindibles como es el agua, ¿no?
9:27
Speaker 2: Y pues ya no tener la cohesión los productores, pues
9:31
Speaker 2: va a estar ahora sí que, pues dependiendo de las
9:34
Speaker 2: decisiones del gobierno federal, ¿no? O de quién, de Conagua
9:38
Speaker 2: o de quién.
9:41
Speaker 3: Estaríamos en manos de Conagua porque las concesiones se darían
9:44
Speaker 3: por seis años, se regresan a Conagua y Conagua determina
9:49
Speaker 3: a discreción si te la vuelve a otorgar o no.
9:52
Speaker 3: Ya no sería una concesión como tal, Armando, sería solamente
9:55
Speaker 3: un permiso de agua. Y la concesión tiene derechos y
9:59
Speaker 3: obligaciones y los permisos no. Los permisos es un documento
10:02
Speaker 3: que la autoridad te puede dar o te puede negar
10:04
Speaker 3: sin ninguna... Te quita
10:05
Speaker 2: y te lo da y te lo quita cuando hay
10:06
Speaker 2: unos problemas. Ok, padre.
10:09
Speaker 3: Exactamente.
10:11
Speaker 2: Pero
10:14
Speaker 3: vamos a hacer nuestra lucha, vamos a seguir insistiendo, te comento,
10:19
Speaker 3: el día de mañana estaremos allá, ahorita en la tarde
10:22
Speaker 3: volamos a Ciudad de México. Y seguimos con la preocupación
10:28
Speaker 3: latente de que esto se pueda modificar.
10:31
Speaker 2: Y
10:32
Speaker 3: mira, los productores en todo el país, y te vuelvo
10:35
Speaker 3: a repetir, te hablo específicamente por Baja California Sur, estamos
10:38
Speaker 3: de acuerdo en una reforma, estamos de acuerdo en que
10:41
Speaker 3: hay un ordenamiento, nosotros aplaudimos de eso. Lo que no está,
10:45
Speaker 3: en donde no estamos de acuerdo es que sea una
10:48
Speaker 3: reforma opresora para el sector productivo, donde nos quieran hacer
10:52
Speaker 3: a un lado después de años de estar produciendo alimentos.
10:55
Speaker 3: Creo que Creo que ahí está el
10:57
Speaker 2: tema. Si nos permite, ya estaremos al pendiente de lo
11:02
Speaker 2: que resuelvan y de cómo se va a ir desarrollando
11:05
Speaker 2: esta propuesta, contrapropuesta que ustedes están haciendo y otros colegas
11:13
Speaker 2: en este sector tan importante para el país. Por lo pronto,
11:16
Speaker 2: te agradecemos mucho que nos hayas compartido lo que está
11:18
Speaker 2: ocurriendo aquí en el Valle de Santa Domingo y vamos
11:21
Speaker 2: a ver cuántos más se suman porque... No solamente el
11:24
Speaker 2: Valle de Santo Domingo, también en Los Cabos hay cultivos
11:27
Speaker 2: y hay también agrupaciones que se van a sentir afectadas
11:30
Speaker 2: si no alzan la voz. Y aún alzarlo no es fácil.
11:35
Speaker 3: Aún alzándola no es fácil. Fíjate que nos sentimos un
11:39
Speaker 3: poquito identificados con Armando Zamaniego, el diputado, que también es
11:43
Speaker 3: el secretario de la Comisión del Agua, de Asuntos Hidráulicos
11:47
Speaker 3: ahí en el Congreso de la Unión. Y él nos
11:48
Speaker 3: decía algunas cosas en donde coincide con nosotros, pero bueno,
11:52
Speaker 3: él ayudará también para hacer la labor de convencimiento. te
11:59
Speaker 3: mencioné los tres más fuertes, por decirlo
12:03
Speaker 2: de alguna manera
12:04
Speaker 3: que nos pegan, sí, los más sobresalientes que nos pegan,
12:06
Speaker 3: nos pegarían muy duro al sector.
12:08
Speaker 2: Pues mucha suerte, Santiago Pelayo, productor, saludos también a Andrés
12:14
Speaker 2: Córdoba y todos los compañeros de este distrito de tan
12:18
Speaker 2: importante sector agrícola del Valle Santo Domingo en el municipio
12:21
Speaker 2: de Comondú, y bueno, pues yo creo que representan, ustedes
12:25
Speaker 2: son los más, pues... identificables en cuanto a la importancia
12:31
Speaker 2: de la agricultura en nuestra media península sur de Baja California.
12:35
Speaker 2: Gracias
12:36
Speaker 3: En nombre de mis compañeros y de mí propio, te
12:38
Speaker 3: agradecemos mucho la distinción de tomarnos en cuenta y estar
12:42
Speaker 3: en tu medio.
12:43
Speaker 2: Nada que agradecer, al contrario, esto es importante para la
12:46
Speaker 2: comunidad y la audiencia que tenemos que estén enterados de
12:49
Speaker 2: lo que está ocurriendo. Gracias. Saludos, Armando. Buen día, buena tarde.
12:53
Speaker 2: Buena tarde. Ahí está otro tema más, Jesús, justo de
12:58
Speaker 2: lo que está ocurriendo en nuestro país.
13:01
Speaker 4: Hoy son cuatro estados más todavía los que permanecen en
13:06
Speaker 4: bloqueos por parte de productores y transportistas. Está Tlaxcala, está
13:16
Speaker 4: Nuevo León, está Michoacán mismo, fíjate, también. Y bueno, hay
13:25
Speaker 4: en Reynosa y en Matamoros, en Tamaulipas. O sea, todavía
13:29
Speaker 4: hoy continúan los bloqueos, por lo menos en esos cuatro
13:32
Speaker 4: estados de la República. Eso es un asunto de interés nacional.
13:36
Speaker 2: Pues cómo no. Y ahí están, haciendo fila, ahí en Gobernación.
13:41
Speaker 2: Ahorita están los transportistas y ahora ya van los productores
13:44
Speaker 2: agrícolas a reunirse con las autoridades. Y pues yo no
13:49
Speaker 2: sé cuáles son los argumentos para... sostener esta iniciativa, porque
13:54
Speaker 2: de ese lado no se ha visto cuáles serían las ventajas.
13:57
Speaker 2: Las desventajas ya las estamos oyendo, son parte de ellas.¿
14:01
Speaker 2: Cuál es el trasfondo de todo esto?¿ Más control?
14:05
Speaker 4: Desde luego hace falta una reforma, como bien lo comenta
14:08
Speaker 4: el propio productor, Santiago, pero sí, efectivamente, a partir de
14:14
Speaker 4: una reforma que sí es muy necesaria, desgraciadamente, se están
14:18
Speaker 4: incluyendo algunos elementos de control, que son excesivos y que
14:23
Speaker 4: podrían afectar en el futuro la certeza, la certidumbre para
14:28
Speaker 4: los productores. Y sobre todo, pues acuérdate que también esto
14:31
Speaker 4: forma parte de los acuerdos del Tratado de Libre Comercio
14:35
Speaker 4: y de la forma en que competimos con el país
14:39
Speaker 4: del norte, que tienen unos apoyos enormes para su agro.
14:44
Speaker 4: Esto nos va a poner además en una decisión.
14:46
Speaker 2: Y no podemos dejar de pensar que cuando se cambia
14:52
Speaker 2: esta dinámica de las concesiones y que se quedan al
14:56
Speaker 2: albedrío de autoridades, pues la corrupción entra. Bueno
15:00
Speaker 4: la corrupción que ha habido siempre también, Armando, la verdad
15:03
Speaker 4: es que...
15:03
Speaker 2: Ha habido, pero ahora, pues, dame el permiso,¿ no me
15:06
Speaker 2: lo das?¿ Cómo vamos a arreglarnos? Porque ellos tienen al
15:10
Speaker 2: menos la concesión.
15:11
Speaker 4: Efectivamente
15:12
Speaker 2: Ya se te acabó, no la estás trabajando en nada
15:14
Speaker 2: de que se va a tus hijos o a los
15:19
Speaker 2: nietos o a quien sea. Ahora no la usas, venga
15:21
Speaker 2: para acá. Y ahí es donde va a... a poder
15:27
Speaker 2: ser cuestionado lo que va a pasar en el futuro.
15:30
Speaker 5: Pero esa es la importancia que tiene el que se
15:32
Speaker 5: integre a ambas partes en la reforma. Si la reforma
15:37
Speaker 5: viene de manera unilateral por parte de la autoridad, por
15:41
Speaker 5: parte de quien ejerce el control,
15:43
Speaker 4: pues no va a
15:43
Speaker 5: funcionar. Necesitas tener a la otra parte para neutralizar, para
15:49
Speaker 5: realmente llegar a un acuerdo de reforma. Como señala justo,
15:53
Speaker 5: la reforma es indispensable, es... Es básica, tiene que ser,
16:02
Speaker 5: pero si no se considera al sector productivo, lo único
16:07
Speaker 5: que estás haciendo es ejercer la autoridad de una manera,
16:11
Speaker 5: valga la redundancia, autoritaria, de una manera unilateral que no
16:15
Speaker 5: va a beneficiar a nadie.
16:17
Speaker 2: Vamos a la pausa, volvemos con más 12 horas.