Latest / Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag. / Veganismus, Glarner, Energie, arbeitslose Akademiker, Berner FDP, Bildungsgutscheine

Transcript

Veganismus, Glarner, Energie, arbeitslose Akademiker, Berner FDP, Bildungsgutscheine · Bern einfach. Das Wichtigste zum Tag.

• 0:04
  Speaker 1: Das ist Bern Eifach.
• 0:04
  Speaker 1: Jeden Tag die richtige Dosis Politik von Nebel Spalter, kritisch und unabhängig.
• 0:10
  Speaker 1: Der Podcast wird sponsored von Audi Swiss.
• 0:14
  Speaker 1: Ihren Expert rund ums Thema Revision und Wirtschaftsprüfung www.audi-swiss.ch.
• 0:22
  Speaker 1: Das ist ein Referat, das ich halte zur Neutralität schlage.
• 0:38
  Speaker 1: Die Neutralitäts-Initiative steht zur Abstimmung, aber es geht nicht nur um die Initiativen, die mich nicht gut finden.
• 0:43
  Speaker 1: Es geht auch um die Geschichte der Neutralitäten.
• 0:45
  Speaker 1: Warum sind wir überhaupt neutral?
• 0:47
  Speaker 1: Was bringt das?
• 0:48
  Speaker 1: Und natürlich auch die Zukunft der Neutalität und da bin ich dezidiert am einen.
• 0:53
  Speaker 1: Natürlich hat die Neutralité die Zukunft.
• 0:56
  Speaker 1: Das ist den Vortrag in Zürich im Glockenhof, dem August, September.
• 1:00
  Speaker 1: Kommen alle, würde mir sehr freuen!
• 1:02
  Speaker 1: Gut, das Zweite, was wir sagen müssen und nicht dürfen, ist das Magazin.
• 1:06
  Speaker 1: Das Printmagazin Nebelspalten ist heute rausgekommen mit dem ... Ja?
• 1:11
  Speaker 1: Passender Thema Vegan.
• 1:13
  Speaker 1: Wir werden alle vegan, weil der Nährungs-Initiative kommt ja sicher durch.
• 1:17
  Speaker 1: Wird mit Überwältigen mehr angenommen, dann müssen wir alle nur noch Röber essen und Zucchetti und Peperoni.
• 1:24
  Speaker 1: Und nichts wie anders!
• 1:25
  Speaker 1: Also wenn ihr das wissen wollt, wie es sich angefühlt hat, kurz bevor wir dem Veganismus erleben sind, kaufen den Nebelspalter jetzt am Kiosk.
• 1:36
  Speaker 1: Gut... Ja was ist los?
• 1:38
  Speaker 1: Andreas Glarner, immer für eine Überraschung gut, hat uns heute wieder alle überrascht.
• 1:43
  Speaker 1: Dominique Wabots
• 1:44
  Speaker 0: Ja, er hat mitteilt, dass er einerseits als Präsident der SVP Aargau aber auch als Nationalrat zurücktritt.
• 1:51
  Speaker 0: Und das ist überraschend, weil er voll im Saft ist und es muss eigentlich nicht.
• 1:57
  Speaker 0: Es gibt keine Amtszeitbeschränkungen.
• 2:00
  Speaker 0: Aber es ist irgendwie wie ein typischer Andreas Glarner Move, kann man sagen oder?
• 2:06
  Speaker 0: Er will mit gutem Beispiel vorangehen.
• 2:08
  Speaker 0: Er hat schon mal in einer Runde gesagt, er fände diese Sesselkleber Die Berufspolitiker, die nichts anderes als das Nationalratsmandat haben.
• 2:17
  Speaker 0: Das fände er nicht gut.
• 2:19
  Speaker 0: und jetzt hat er plötzlich gesagt, fertig!
• 2:23
  Speaker 0: Zwanzig Minuten zitiert im Folgendermaßen, Politik ist kein Besitz, sondern ein Auftrag auf Zeit.
• 2:30
  Speaker 0: Es ist Zeit, beide Ämter in jüngeren Kraftvollen Händen zu legen und darum hat er den Rücktritt genommen.
• 2:36
  Speaker 0: Und das finde ich eigentlich eher wert, weil es genau so ist!
• 2:40
  Speaker 0: Es ist eben ein Auftrage auf Zeit und diejenigen, die an ihren Sasseln festkleben, sollten sich das gut überlegen.
• 2:47
  Speaker 1: Das ist Volk am Richtig und er hat auch recht und es ist ehrenvoll.
• 2:52
  Speaker 1: Aber ich muss sagen, es ist ein Verlust.
• 2:53
  Speaker 1: Es ist ein grosser Verluste für das Parlament.
• 2:56
  Speaker 1: Andreas Glarner war einer der fähigsten aber auch buntesten und lustigsten Politiker, die wir im Parlament hatten.
• 3:04
  Speaker 1: Es gibt nicht mehr so viele Lustige.
• 3:05
  Speaker 1: Es gab nicht mehr wahnsinnig viel starke Persönlichkeit.
• 3:09
  Speaker 1: Er hat mich ab und zu auch aufgeregt.
• 3:12
  Speaker 1: Natürlich!
• 3:13
  Speaker 1: Ich dachte, ich kann doch nicht Telefonnummern von Leuten du kritisiert hast ins Netz stellen.
• 3:17
  Speaker 1: Und so wie der hat viel Blödsinn angemacht.
• 3:20
  Speaker 1: Er hat teilweise uns ihm erzählt, das stimmt
• 3:22
  Speaker 0: aber erstens immer eine klare
• 3:25
  Speaker 1: Meinung.
• 3:25
  Speaker 1: Häufig hatte er recht gezelt.
• 3:27
  Speaker 1: Das wussten die Leute etwas zu wenig.
• 3:29
  Speaker 1: Er war sehr dossierfest.
• 3:31
  Speaker 1: Er kennt sein Zeug.
• 3:32
  Speaker 1: Er ist klar, er war ein Populist.
• 3:34
  Speaker 1: Ein richtig guter Populiste, ein pickter Abtenpopulist ... Aber seine Fakten haben gestummen und es ist für die SVP auch ein grosser Verlust, weil muss ich ehrlich sagen der Aargau ist ja eigentlich eine Hochburge von den SVP.
• 3:48
  Speaker 1: Sie sind dort mit grossem Abstand über dreißig Prozent der Wählerwarte.
• 3:52
  Speaker 1: In der grosse starke Partei, aber das Personal ist nicht durchgängig so überzeugend.
• 3:59
  Speaker 1: Das ist wirklich Schwäche dieser grossen, grossen Aargauer der SVP.
• 4:03
  Speaker 1: Und dass er dann als Präsident jetzt zurücktritt, ist auch schade!
• 4:08
  Speaker 1: Das Nachwuchsproblem, das er offensichtlich hätte, hat er selber auch nicht gelöst.
• 4:11
  Speaker 1: Aber wie gesagt ... Höhe Verluste!
• 4:13
  Speaker 1: Höhe verlusten wird die Schweizer Politik, weil ich sage es jetzt auch was schon noch ist.
• 4:17
  Speaker 1: Es gibt einfach wirklich nicht so wahnsinnig viele Politiker über das Linke oder Rechte, wo man gerne darüber spricht und wo halt die Öffentlichkeit auch erregelt.
• 4:25
  Speaker 1: Und das ist wichtig.
• 4:26
  Speaker 1: So wie wir uns aufregen über den Sädling Wehrmord haben wir uns ab und zu gefreut – oder hübschige Freude bei Andreas Glarner.
• 4:32
  Speaker 1: In diesem Sinn genau.
• 4:34
  Speaker 1: Alles Gute.
• 4:35
  Speaker 0: Ich möchte noch etwas zufügen, weil das ist eine riesige... ich kenne niemanden der diese Diskrepanz so gross ist oder er ist wahrscheinlich den meistkastig eidgenössischen Parlamentarier von den letzten zehn Jahren und er hat vieles gemacht dafür um den Titel zu erringern.
• 4:51
  Speaker 0: du hast es erwähnt aber gleichzeitig ist er im persönlichen Umgang ganz feiner und auch durchaus ein zartem Mensch.
• 5:00
  Speaker 0: Das ist nicht einfach ein querulandes Polterie, sondern er hat beide Seiten und ich finde es noch verrückt wie auch viele Journalistenkollegen.
• 5:11
  Speaker 0: die zweite fine Seite von ihm gar nie erlebt haben, weil sie gar nicht mit ihm richtig normal gewählt haben.
• 5:17
  Speaker 0: Und das finde ich noch so ein bisschen in der Diskrepanz.
• 5:19
  Speaker 0: Die gibt es bei niemandem sonst.
• 5:21
  Speaker 0: So zwischen wirklich den abgerundt tiefen Hass, welches ihm gerade auch aus der Medien gegengeschwappt ist – auch heute wieder einen selbstverständlichen Tag.
• 5:30
  Speaker 0: Ich muss ihn im Titel schreiben vom Hardliner oder... Ist klar, Kollege, an der Wertstrasse!
• 5:36
  Speaker 0: Das kann jetzt nicht anders gehen.
• 5:38
  Speaker 1: Aber ...
• 5:39
  Speaker 0: Das Thema ist auch noch etwas anders.
• 5:42
  Speaker 0: Dass es ein wenig menschlich ist und dass er wirklich einen feinen Mensch ist, will ich zum Abschied gesagt haben.
• 5:49
  Speaker 1: Und was natürlich viele Leute nicht bewusst sind, weil unsere Medien das verschwiegen oder nicht gerne reden darüber ... Er war sehr beliebt im Parlament bei vielen Parlamentarien und vor allem bei Linken-Parlamentarierinnen!
• 6:01
  Speaker 1: Weil er dann lustiger war, als man mit ihm konnte ein Bier trinken und einen lustigen Abend verbracht hat.
• 6:05
  Speaker 1: Und die linken Frauen haben bei ihren Rechten einen linken Mann nicht wahnsinnig viel zu lachen!
• 6:12
  Speaker 1: Sie sind nicht immer so lustige Leute, sie sind ja etwas zu ernst.
• 6:15
  Speaker 1: Was wir aber auch mentieren könnten...
• 6:17
  Speaker 0: Das Gewicht erhebt
• 6:19
  Speaker 1: sich in einer Fähre mit Seibel
• 6:21
  Speaker 0: Arslan
• 6:21
  Speaker 1: und muss ihn deswegen zurücktreten, weil Seibel-Arslan schwanger ist.
• 6:25
  Speaker 1: Das stimmt nicht.
• 6:25
  Speaker 1: Stimmt nicht?
• 6:26
  Speaker 1: Nein, das stimmt nicht!
• 6:27
  Speaker 1: Wir haben keine Angst dafür.
• 6:29
  Speaker 0: Gut noch etwas... Wo ganz schlimm ist, der Rücktritt.
• 6:32
  Speaker 0: Das führt natürlich auch dazu, dass es ein anderes Problem noch gibt.
• 6:36
  Speaker 0: Weil er ist so eine Art, sagen wir, das Spiritusrektor von den Weissweifraktionen und das ist wie wirklich... Das ist jetzt ganz wichtig!
• 6:45
  Speaker 0: Dass man dort einen guten Nachfolgerin oder einen guten nachfolger findet, weil an dieser Weissweiifraktion hängt mehr oder weniger die ganze Schweiz.
• 6:54
  Speaker 0: Wir müssen uns einfach mal festhalten, aber das wird ganz schwierig.
• 6:57
  Speaker 1: Aber du musst es noch erklären, für uns zu hören.
• 6:59
  Speaker 1: Das ist Insider!
• 7:00
  Speaker 1: Was ist denn die Provisie?
• 7:03
  Speaker 1: Man kann sich das vorstellen, aber was ist es?
• 7:06
  Speaker 0: Es ist nicht so schwierig.
• 7:07
  Speaker 0: Das sind diejenigen, die sich ab und zu ... Nicht immer!
• 7:10
  Speaker 0: Aber ab und zur zu einem Glas Weisswein treffen.
• 7:14
  Speaker 0: Wir haben in der Galerie derselbe auf der selbstständlichen, auf der rechten Seite oder dort trifft man sich jemandem und schwetzt halt.
• 7:25
  Speaker 0: Und sonst ist das eine sehr vertrautige Runde.
• 7:27
  Speaker 0: Man tut auch das nicht ausschlachten usw.. Wir haben eigentlich immer einwohrende... zu meinem Leid, ich hätte lieber einen Walliser.
• 7:34
  Speaker 0: Aber der Einwohn ist der einzige Weih, wo ... Er hat einmal den Andi Glarner gesagt, in dem er keine Bauchwehe macht.
• 7:41
  Speaker 0: Also von diesem her sein Richtig könnte dazu führen, dass wir den Weih wechseln, das am Looking Forward tun.
• 7:48
  Speaker 1: Genau und das ist eine dieser Geschichten, die sich die Weltwoche unsterblich unbeliebt gemacht haben bei der SVF-Fraktion, die sie alle in ihren Namen genannt haben durch diese Weissweifraktion
• 7:58
  Speaker 0: sitzen.
• 7:58
  Speaker 0: Machen wir noch etwas?
• 7:59
  Speaker 1: Andi Laner ist nicht mehr dabei, das können wir zumindest sagen.
• 8:02
  Speaker 1: Und es ist Parteiübergreifend!
• 8:04
  Speaker 1: Das ist also nicht ein Gerät von der SVP, sondern Alkoholismus... Es ist
• 8:08
  Speaker 0: nicht Alkholismus bitte, es ist
• 8:11
  Speaker 1: nicht!
• 8:11
  Speaker 1: Komm mal!
• 8:12
  Speaker 1: Nein nein nein, wir sind auch alle vegan.
• 8:13
  Speaker 1: und dann hört er es auch auf mit dem Eingreifen Alkohl.
• 8:17
  Speaker 1: Gäster einen prominenten Gast beim IWP-IWP für Schweizer Wirtschaftspolitik.
• 8:25
  Speaker 1: Die ganze Schweizer Politik, die zumindest Forschungspolitik aufgemischt hat und Lino Guzella war der Gast.
• 8:32
  Speaker 1: Du bist Dominic, dein Eindrück!
• 8:35
  Speaker 0: Ja, ein unglaublicher Parforsrit vom Lino Guzzella Tour.
• 8:39
  Speaker 0: Energiepolitik und vor allem auch das ist sehr interessant.
• 8:42
  Speaker 0: Die Bedeutung von Energie für Sicherheitspolitik und Geopolitik, oder?
• 8:48
  Speaker 0: Das habe ich wirklich spannend gefunden wie ich ihn aufzeigen konnte Und auch durchaus.
• 8:52
  Speaker 0: er hat wahnsinnig witzige Typen, oder er sagte in den Nullenjahren hat man das Logan gehabt ISG für Environment Social and Governance Und heute heisst ISG einfach Energie, Sicherheit und Geopolitik.
• 9:07
  Speaker 0: Das finde ich gut!
• 9:08
  Speaker 0: Es stimmt ja auch wie Energie.
• 9:11
  Speaker 0: Man kann es jetzt live im Iran beobachten.
• 9:15
  Speaker 0: Wegen dieser Auseinandersetzung haben wir eine Sechzehnprozent weniger Erdgas auf dem Markt und er konnte zeigen, wie das bei den Preisen hoch und runter geht usw.
• 9:25
  Speaker 0: Aber zu der Long Story Short, Energie brauchen wir für den Wohlstand?
• 9:31
  Speaker 0: Wohlstand folgt einem Energieeinsatz und nicht umgekehrt.
• 9:35
  Speaker 0: Werden wohlstens sicherer, weil dann muss die Energieversorgung sicherstellen.
• 9:39
  Speaker 0: Und es ist halt immer noch so.
• 9:41
  Speaker 0: Achtzehn Prozent der Energie sind fossile Energien.
• 9:44
  Speaker 0: Es ist gar nicht möglich das Abendsfahren bis zu zwanzigfünfzig.
• 9:48
  Speaker 0: Es gibt eine Variante.
• 9:49
  Speaker 0: Er hat eine Grafik gezeigt mit dem Lockdown-Delen.
• 9:52
  Speaker 0: bei der Treibhausgasse.
• 9:54
  Speaker 0: Und wenn du die, die ist genauso steil wie die Kurve müsste sein zum Zweng-Fünfzig auf Null kommen ... Aber für vierzehnzeig Jahre müsste man Lockdown haben!
• 10:03
  Speaker 0: Vierzehnziger Jahr Lockdown?
• 10:05
  Speaker 0: Ich wünsche viel Vergnügen.
• 10:06
  Speaker 0: Dann hat er auch Beton und ich meine die ganze Geschichte mit dem Dünger.
• 10:09
  Speaker 0: oder ich meine, wenn wir da Erdgas aufhören, dann gibt es einfach kein Haberboschverfahren mehr.
• 10:14
  Speaker 0: Dann gibt's keinen Düngern mehr und dann kann man ihn ausrechnen.
• 10:18
  Speaker 0: Etwa die Hälfte der Weltbevölkerung müsse sie denn verhungern... Man könnte dann auswählen, wer das muss sein per Los oder was auch nicht.
• 10:26
  Speaker 0: Es ist absurd!
• 10:27
  Speaker 0: Es war ein paar Fortsritts zusammenfassend auf nebelspalten.ch Wo zeigt, um was es geht?
• 10:35
  Speaker 0: Er ist dann auch auf die Schweiz gekommen.
• 10:36
  Speaker 0: Er hat gesagt, wir haben den Winterstrom-Looken von der Terramatstunde, wenn man da ein KW abstellt.
• 10:41
  Speaker 0: Und diese kann man nicht schliessen mit irgendwie rund drei Tausend Windrädeln und weiss nicht wie viel Solar, sondern man muss entweder wahnsinnig viele importieren vom Ausland abhängig werden oder man muss halt eine paar schöne neue Atomkraftwerke aufstellen.
• 10:56
  Speaker 1: Genau, und die Realität wird wahrscheinlich jener sein, dass man Gaskraftwerk
• 10:59
  Speaker 0: baut
• 11:00
  Speaker 1: Und das kann
• 11:00
  Speaker 0: dann die bei Juppe übergehen.
• 11:02
  Speaker 1: Sie sind ja für CO² neu, allerdings!
• 11:05
  Speaker 1: Nein, aber ich möchte es noch schnell aufnehmen.
• 11:07
  Speaker 1: Ich meine, ich hatte gerade eine Auseinandersetzung mit Waraža Šarinski, wo ich sagte, dass alle Leute, die wirklich daraus kommen, ca.
• 11:13
  Speaker 1: in den Jahr zwanzigfünfzig, netto null, dass wir kein Land erreichen und Politiker, der heute noch davon redet, leugnet uns allen an, wie es bequemer ist ... Ja, die Wahrheit zu verschwiegen und die Wahrigkeit ist einfach, sie wird niemals arbeiten.
• 11:25
  Speaker 1: Und es ist dumm.
• 11:27
  Speaker 1: Es ist wirklich dumm, und festzuhalten Dominic?
• 11:30
  Speaker 0: Vielleicht hat er es auch sehr klar gesagt.
• 11:32
  Speaker 0: Er sagte, in vier bis fünf Jahren ist der Kaiser wirklich nackt.
• 11:36
  Speaker 0: Dann ist allen klar was wir uns nicht erreichen.
• 11:38
  Speaker 0: Und er sagt dann wird es interessant wie die Politik mit dem Faktum umgeht.
• 11:42
  Speaker 0: oder er sagt Wir haben als viel zu lange das den Politiker überlassen lassen und der Ingenieuren weggenommen.
• 11:47
  Speaker 0: und jetzt ist der Kaisern nackte.
• 11:49
  Speaker 0: und er hat gesagt, er möchte ihn entgegen.
• 11:54
  Speaker 0: Wenn irgendjemand dafür will, er will ihn sofort dagegen!
• 11:57
  Speaker 0: Ich glaube, ich brauche mich nicht zu wetten.
• 12:00
  Speaker 0: Dass irgendein Land, vor allem auch die EU, er hat gezeigt wie extrem in der EU diese Kurve müsste sein.
• 12:05
  Speaker 0: Das geht einfach nicht!
• 12:07
  Speaker 1: Ja und es zeigt auch wie unsinnig dass die Beschuldungen von den Grünen und der SP sind gegen Albert Rösti und für alle Politiker...
• 12:19
  Speaker 0: Die Birrenweiche,
• 12:20
  Speaker 1: die Idee oder nicht.
• 12:23
  Speaker 1: Es ist verlogen.
• 12:24
  Speaker 1: Wieso tun sie es ja gar nicht?
• 12:28
  Speaker 1: Aber die verlogene, verlogenige Haltung, ja nein!
• 12:32
  Speaker 1: Jetzt hat er den Jetzesommer damit zu tun, dass die Bürger nicht die Politik gemacht haben, die die Linken gerne hätten.
• 12:38
  Speaker 1: Das ist so absurd.
• 12:39
  Speaker 1: Wir arbeiten dann mal in den Zwanzig-Fünfzig und zwar wenn wir alle das
• 12:42
  Speaker 0: ganze Programm
• 12:44
  Speaker 1: der SB fünfmal erfüllen.
• 12:46
  Speaker 1: Es passiert nichts.
• 12:48
  Speaker 1: Nichts.
• 12:49
  Speaker 1: Nur eine Säderung wärmelt.
• 12:51
  Speaker 1: Der kann dann im Winter frühen und im Sommer hat er es heiss.
• 12:55
  Speaker 1: Und fliegen kann er auch nicht mehr, und Autofahren tut das sowieso nicht.
• 12:59
  Speaker 1: Sein Velo, der mal irgendeiner ist hergestellt worden, wird nicht mehr hergestellt, weil was die Leute vergessen haben, z.B.
• 13:05
  Speaker 1: Stahl.
• 13:06
  Speaker 0: Auch für diesen
• 13:07
  Speaker 1: braucht man fossile Brennstoffe.
• 13:09
  Speaker 1: Für Plastik braucht man Fossilibrennstoffen.
• 13:11
  Speaker 1: Wir brauchen so viel fossilen Brennstoffes.
• 13:13
  Speaker 1: Es ist undenkbar auf diese Verzichten in nützlicher Frischt!
• 13:17
  Speaker 1: Jemand je könnte darauf verzichten, sehen wir dann.
• 13:20
  Speaker 1: Das werden unsere Nachfahre in zwei Hundert Jahre herausfinden.
• 13:23
  Speaker 1: Gut!
• 13:24
  Speaker 0: Dann dürfen wir nicht mehr schnufen.
• 13:27
  Speaker 0: Da kommt CO² aus.
• 13:28
  Speaker 0: Der reine Reichenberger hat einmal darauf hingewiesen, dass Velo-Fahrer pro Strecke mehr CO² ausschnaufen als Fussgänger.
• 13:38
  Speaker 0: Mit dem Velo weisst du es nicht mehr?
• 13:41
  Speaker 0: Ja
• 13:41
  Speaker 1: gut... Es ist wirklich wichtig, wenn er jetzt bei den Hezensommern wieder versucht.
• 13:46
  Speaker 1: Die Leute ähnlichen sich in die Augen zu streuen und so zu tun, als könnte man den Klimawandel stoppen.
• 13:52
  Speaker 1: Man muss nur einfach die fossilen Brennstoffe aus dem System nehmen.
• 13:55
  Speaker 1: So einfach ist das!
• 13:56
  Speaker 1: Ihr singt einfach!
• 13:57
  Speaker 0: Unmöglich?
• 13:58
  Speaker 1: Unmöglich!
• 13:59
  Speaker 1: Und wer das immer behauptet ... Eiliche Dummheiten erzählen, das sollte aufhören in der Politik.
• 14:05
  Speaker 1: Aber sie hören nicht auf!
• 14:06
  Speaker 1: Gut, gehen wir zu einem anderen Thema, welcher auch interessant ist, wo vielleicht überhaupt den Ursprung ist von vielen, vielen Problemen, die man heute hat.
• 14:13
  Speaker 1: Es ist die sogenannte Akademiker-Schwämme.
• 14:16
  Speaker 1: Wir haben viel zu viele Leute, die die Matura machen.
• 14:18
  Speaker 1: Man hat viel zuviele Leute, welche irgendein
• 14:20
  Speaker 0: Birnbergsfach
• 14:21
  Speaker 1: oder Universität oder Fachhochschuhe studieren.
• 14:23
  Speaker 1: Und dass dies der Fall ist, sieht man jetzt ganz deutlich an den Zahlen der Erwerbslosigkeit Dominique
• 14:29
  Speaker 0: Genau, diese wurden heute veröffentlicht vom Bundesamt für Statistik.
• 14:33
  Speaker 0: Die wichtigsten vier Zahlen gehen vorweg Personen mit einem Master von einer Universität sind ein Jahr noch ihrem Master.
• 14:44
  Speaker 0: Sie sind sechs Prozent ohne Job.
• 14:48
  Speaker 0: Das ist deutlich mehr
• 14:50
  Speaker 1: als die
• 14:51
  Speaker 0: Jahre im Jahr.
• 14:51
  Speaker 0: Da waren es jetzt rund drei Prozent.
• 14:54
  Speaker 0: Und bei denen mit einer Fachhochschule Bachelor, dort sind diese Quoten auch eines Jahres nach dem Bachelor.
• 15:00
  Speaker 0: Wie viele Leute sind arbeitslos?
• 15:01
  Speaker 0: Die ist von zwei Jahren bis zu zwei Jahren von drei Prozent auf vier Prozent angestiegen.
• 15:09
  Speaker 1: Und
• 15:10
  Speaker 0: das ist schon verrückt!
• 15:11
  Speaker 0: Es ist in diesen verschiedenen Fächern noch etwas differenziert also ... Bei der Fachhochschule, wenn es um Musik, Theater und andere Künste geht, ist es bei Design, die man doch so modig war.
• 15:27
  Speaker 0: Ich studiere Design und so.
• 15:28
  Speaker 0: Game, Videospiel-Design und so sind es bei Angewanderling Wissig, das weiss ich jetzt nicht genau.
• 15:36
  Speaker 0: Ist es ein Übersetzungsdienst oder so?
• 15:42
  Speaker 0: Das finde ich schon wahnsinnig.
• 15:46
  Speaker 0: Bei der Universität ist es am schlimmsten bei den Fachbereichsgruppen, Interdisziplinäre und andere.
• 15:54
  Speaker 0: Wir kommen dann eben PPE, also Philosophie, Politics & Economics – das ist einfach im Schluss gar nichts, was man dort studiert.
• 16:05
  Speaker 0: Es ist auch bei den technischen Wissenschaften und der Wirtschaftswissenschaften hat sich das verdoppelte Quoten von denen, die arbeitslos sind.
• 16:13
  Speaker 0: Also bei den Technischen vier Komma acht Prozent, bei den Wirtschaftswirtschaften acht Komma fünf Prozent, Bei den Geistenswissenschaften und Sozialwissenschafter vor fünf Kommais auf acht Kommaa fünf Prozent und bei den exakten Unnatur-Wissenschaften vor vier Kommaa sechs Kommaa acht Prozent.
• 16:29
  Speaker 0: Das sind auch beunruhigende Zahlen!
• 16:32
  Speaker 1: Ja, und es ist deswegen aber unruhigend, weil das schon die angebliche Elite sind.
• 16:37
  Speaker 1: Und da sind diese Leute, die die törste Ausbildung genossen haben, wo der Steuerzahler am meisten zahlt hat, den meisten investiert hat ... Wir alle?
• 16:44
  Speaker 1: Das sind Leute, mit denen etwas bringt und was wir
• 16:47
  Speaker 0: brauchen.
• 16:48
  Speaker 1: Wenn man sieht, dass sie arbeitslos sind noch ein Jahr nach Abschluss, dann zeigt man, man braucht sie nicht!
• 16:53
  Speaker 1: Man braucht sie auch nicht.
• 16:55
  Speaker 1: Unsere arme Wirtschaft immer jammert, sie haben keinen Fachkräft und müssen deutsche Akademiker einführen.
• 17:01
  Speaker 1: Damit wir unsere Probleme lösen können, muss ich sagen, da stimmt doch etwas nicht!
• 17:05
  Speaker 1: Also man hat für sich selbst zu viele Akademiken ausgebildet auf den falschen Fächer.
• 17:11
  Speaker 0: Und trotzdem
• 17:11
  Speaker 1: holen wir noch Leute aus dem Ausland.
• 17:14
  Speaker 1: Vielleicht könnte man mal einfach sagen ... Die Fächer, die hier anboten werden, sind vielleicht nicht so arbeitsmarktfähig.
• 17:20
  Speaker 1: Oder weil es interessant ist, wenn wir sicher keine Zahlen haben oder mal vergleichen würden mit wie viele Leute sind eigentlich arbeitslos, wenn sie die Lehrabschlussprüfung gemacht haben?
• 17:29
  Speaker 1: Oder wie viele sind arbeitslose und meistergemacht?
• 17:31
  Speaker 0: Dann wird
• 17:33
  Speaker 1: man herausfinden, dass die meisten wahrscheinlich nicht arbeitsloß sind, weil diese Leute ohne Lehre gemacht haben, die sind gefragt!
• 17:38
  Speaker 1: Und warum sind sie
• 17:39
  Speaker 1: gefragt?!
• 17:39
  Speaker 1: Weil sie schon von Anfang an im Arbeitsmärz sind.
• 17:42
  Speaker 1: letztlich... ...und nöbeln bei den Bedeutern der
• 17:45
  Speaker 0: Unternehmen!
• 17:47
  Speaker 1: Soziologen brauchst du eben eigentlich nicht.
• 17:50
  Speaker 1: Oder einer offensichtlich, die diese einstudiert hat an der Kunstschule, braucht es offensichtlich
• 17:54
  Speaker 0: nicht?
• 17:55
  Speaker 0: Ja und nur eine andere Antigasendemo war ich.
• 17:58
  Speaker 0: Das ist schon auch bei diesen Fächern das Problem.
• 18:00
  Speaker 0: Soziologie in der Schweiz ist ja eine Aktivistenausbildung für kommunistische Anliegen.
• 18:06
  Speaker 0: Und wer will das jemand anstellen oder was?
• 18:08
  Speaker 1: Na gut, wenn die Kommunisten demnach
• 18:10
  Speaker 0: übernehmen,
• 18:10
  Speaker 1: dann haben sie viel zu stellen für diesen Staatsekretariatschekommunismus.
• 18:17
  Speaker 0: Ich finde den Staat könnte ja auch etwas steuern, ein durchauses Interesse... wie Fächer, die man nicht braucht.
• 18:26
  Speaker 0: Man muss vielleicht die Jahresgebühren und Semestergebühren verzeihfachen.
• 18:31
  Speaker 0: Das recht hat er.
• 18:33
  Speaker 0: Ich kann mich erinnern, es ist schon etwa fünfzehn Jahre her.
• 18:35
  Speaker 0: Ich habe das einmal an einem Uni-Rektor vorgeschlagen.
• 18:37
  Speaker 0: Und der sagte, dass es auch gut fängt.
• 18:40
  Speaker 0: Nur, er würde das nie unter Rekord sagen, weil er gleich geköpft wird!
• 18:43
  Speaker 0: Aber vielleicht muss ein Politikerin oder eine Politiker das bringen?
• 18:47
  Speaker 0: Der Staat, den Milliarden ausgeht, darf doch etwas steuern, was da hinten rauskommt aus diesem System
• 18:52
  Speaker 1: Es ist nicht einmal Steuern, das klingt ja planwirtschaftlich.
• 18:55
  Speaker 1: Nein!
• 18:56
  Speaker 1: Wenn man eben die Leute daran beteiligt oder den Kosten ihrer Ausbildung selbst überlegt, würde ich sagen, dass man jetzt die Hälfte des Studiums selber zahlen muss.
• 19:06
  Speaker 1: Dann können die Leute automatisch überlegen, dann komme ich wieder rein?
• 19:09
  Speaker 1: Hol ich das irgendwie?
• 19:10
  Speaker 1: Ich weiss auch nicht.
• 19:10
  Speaker 1: Das sind dann vielleicht zwanzigtausend Franken, das ist ja noch wenig, wenn man es gleich mit Amerika kann.
• 19:14
  Speaker 1: Aber sagen wir jetzt mal als Kostenzwanzig-Frankensoziologie studieren.
• 19:18
  Speaker 1: Ja, dann überleihest du schon.
• 19:19
  Speaker 0: Ja ... Habe ich hier eine
• 19:20
  Speaker 1: Anstelle oder soll ich einen Gescheiter für sich studieren?
• 19:24
  Speaker 1: Weil da habe ich nachher einen Job oder ein Ingenieur und so weiter... Und dann stellt sie vielleicht aus, ich bin zu dumm!
• 19:28
  Speaker 1: Für den Ingenieuer hättest du vielleicht auch keine Natur haben müssen machen.
• 19:31
  Speaker 1: Auch Geschichte gibt's zu, wir beiden sind Geschichtstudier.
• 19:34
  Speaker 1: Hätte mir müssen zwanzigausend, dreißigausende, vierzeitausend zahlen Papa hätte es zahlt, sondern wir selber.
• 19:41
  Speaker 1: Und hätten das wieder innenholen müssen mit unseren Journalisten Laufbahn?
• 19:45
  Speaker 1: Ja!
• 19:45
  Speaker 1: Wir hätten uns auch besser überlegt.
• 19:47
  Speaker 1: Vielleicht hätte man gesagt ja, Jus ist vielleicht besser.
• 19:49
  Speaker 1: Dann werden wir nach der Politik bei den SB.
• 19:51
  Speaker 1: Der wäre doch auch noch schön.
• 19:52
  Speaker 0: Ja vor allem Markus du hättest mir bei der Baselzeitung einen höheren Lohn müssen zahlen natürlich.
• 19:57
  Speaker 1: Natürlich, das habe ich natürlich falsch gemacht.
• 19:59
  Speaker 1: Ja gut, gebe ich zu.
• 20:00
  Speaker 1: Gut jetzt gehen wir zu etwas sehr erfreulichem.
• 20:02
  Speaker 1: Die FDP Bern hat einen guten Vorschlag.
• 20:05
  Speaker 0: Genau, die FDP Bern lanciert eine Volksinitiative für zwanzig prozent tieferen Einkommen zu steuern.
• 20:12
  Speaker 0: Liebe FDP-Leute, wenn ihr das durchbringt und ich wieder dabei helfen werde – gebe es offen zu!
• 20:16
  Speaker 0: Ich bin hier partei oder will natürlich auch geschädigt sein.
• 20:22
  Speaker 0: Dann haben wir also bei mir ein Stein im Brett.
• 20:24
  Speaker 0: Und was bedeutet das?
• 20:25
  Speaker 1: Oh,
• 20:27
  Speaker 0: Berners Hittich warnt schon!
• 20:28
  Speaker 0: Dem Kanton würden damit siebenhundertdachzig Millionen Franken weniger Einnahmen zufließen.
• 20:33
  Speaker 0: DEM Kanton Hallo?
• 20:35
  Speaker 1: Wer ist
• 20:35
  Speaker 0: der Kanton?
• 20:36
  Speaker 0: Wir Bürger sind den Kanton und wenn die siebhundertachtzig Millionen bei uns Bürgerinnen und Bürgern bleiben dann was machen wir damit?
• 20:44
  Speaker 0: Mitten Sie entweder im Kanton Bern oder irgendwo ausgehen oder wir haben es auf einem Bankkonto und dann durchs Berner Kantonalbank oder sonst irgendein Bank investieren.
• 20:52
  Speaker 0: Das ist viel besser als wenn es zur Verwaltung geht.
• 20:54
  Speaker 0: wo irgendetwas damit... Und es ist auch noch gut, diese Initiative.
• 20:59
  Speaker 0: Weil ich gespannt bin, wie die SVP Bern mitmacht.
• 21:03
  Speaker 0: Denn das ist ja so ein bisschen ein Partei, wenn's ums Sparren geht und um ihre schönen Kanton Bern.
• 21:09
  Speaker 0: Ist sie gar nicht mehr so liberal oder rechts oder so beschränkt?
• 21:14
  Speaker 0: Im Sinn des Staates müssen wir beschränken.
• 21:17
  Speaker 0: Da bin ich gespannt, ob die wirklich mitmachen.
• 21:20
  Speaker 0: Das ist der richtige Weg.
• 21:21
  Speaker 0: Bern muss besser werden und Bern kann besser werden, und die FDP macht jetzt hier mal einen Schlagjahr im Pfosten ein!
• 21:28
  Speaker 1: Ja und es ist völlig richtig, dass du gesagt hast, das hat Tradition.
• 21:31
  Speaker 0: Dass der Berner Etatismus,
• 21:33
  Speaker 1: welcher alt ist, eine lange Tradition in Bern.
• 21:36
  Speaker 1: Aber er wurde auch immer gestützt für den Bauern.
• 21:38
  Speaker 0: Und die
• 21:38
  Speaker 1: Bauern sind zum grössten Teil SVP, früher BGB
• 21:42
  Speaker 0: usw.
• 21:42
  Speaker 1: Es gibt ja viele Berner, wo sie sich beklagen können und zeigen, Zürich bekam Kloten oder Flughafen und deswegen sind wir abgestiegen was natürlich unsinnig ist.
• 21:51
  Speaker 1: abgestiegen, weil es in der Stalisierung verpasst hat.
• 21:53
  Speaker 1: Aber das ist ja gleich.
• 21:54
  Speaker 1: Wer hätte den Zentralflughafen bei Bern verhindern?
• 21:59
  Speaker 1: Die Bauern und die meisten von diesen Bauern haben BGB also SVP gestimmt.
• 22:04
  Speaker 1: Ist schon klar!
• 22:04
  Speaker 1: Gut, kommen wir zum
• 22:05
  Speaker 0: anderen Thema
• 22:06
  Speaker 1: – Tech Talk.
• 22:06
  Speaker 1: Das ist einer der interessantesten Podcasts, die es überhaupt gibt.
• 22:09
  Speaker 1: in der Verbands- ... Ja, da fanden sie Landschaften von der Swiss Mem.
• 22:13
  Speaker 1: Jetzt ist eine neue Ausgabe über den Mercosur Dominic Cosisto
• 22:17
  Speaker 0: zu erwarten.
• 22:18
  Speaker 0: Ja, es ist interessant, weil man Insights überkommt.
• 22:21
  Speaker 0: Was genau in diesem Mercosur drin ist und was es bedeutet?
• 22:27
  Speaker 0: Wer weiss das so genau?
• 22:29
  Speaker 0: Ich habe ja ehrlich gesagt auch dazugelernt!
• 22:31
  Speaker 0: In dem Tech Talk lernt man aber wirklich für die Schweizer insbesondere auch für die Industrie, für die Tech-Industrie, die an dem Verband Swissmem drin ist, wo der Podcast macht – was es für diese konkret bedeutet.
• 22:41
  Speaker 0: Und darum ist es so wertvoll.
• 22:43
  Speaker 0: Darum finde ich es wirklich los.
• 22:46
  Speaker 1: Genau.
• 22:46
  Speaker 1: Tech Talk von Swissman, einer der besten Podcasts, die wir für Wirtschaftspolitik interessieren können und das ist eigentlich etwas, was alle Leute interessieren wollen, weil es um unseren Wohlstand geht.
• 23:09
  Speaker 1: Das Freihandelsabkommen Mercosult kommt in der Herbst-Session.
• 23:13
  Speaker 1: Martin Hirtzel,
• 23:14
  Speaker 0: Präsident des Verbandes der Schweizer Teichindustrie Swissman wehrt sich im neusten Tech
• 23:19
  Speaker 1: Talk gegen Forderungen von uns
• 23:20
  Speaker 0: Grün und den Bauern.
• 23:32
  Speaker 0: Der neueste
• 23:32
  Speaker 1: Tech Talk, je zu viel YouTube oder direkt bei Swissman.ch.
• 23:39
  Speaker 1: Um unseren Wohlstand zu gehen, haben wir es schon vorhin von den Universitäten gegeben.
• 23:45
  Speaker 1: Auch bei der Volksschule.
• 23:46
  Speaker 1: Ich habe heute einen Memo geschrieben zu diesem Thema.
• 23:49
  Speaker 1: Es wird viele sagen, dass er wieder mal völlig übertrieben hat.
• 23:53
  Speaker 1: Er sagte, das sei eine römische Ruine-Landschaft unserer Volksschulen und die Volksschulleinheit war einmal einer der grössten Errungenschaften der Schweiz.
• 24:01
  Speaker 1: Ich hatte langsam das Gefühl ... Die Reformitis ist ja so unglaublich, man kann sie fast nicht eidämmen an den Volksschulen, dass man mit einem anderen Mittel helfen müsste.
• 24:12
  Speaker 1: Und zwar ist das der sogenannte Bildungsgutschi, eine alte Idee von Milton Friedman.
• 24:17
  Speaker 1: Dominic, kennst du es genauso gut?
• 24:18
  Speaker 1: und was geht's da eigentlich?
• 24:20
  Speaker 0: Es geht darum wie bei allen liberalen Fragen.
• 24:23
  Speaker 0: Das Geld vom Staat, wenn er überhaupt irgendwelche Subventionen spricht, sollte ihn nicht an die Institutionen gehen sondern an die Menschen.
• 24:31
  Speaker 0: Und Sie werden sagen, wo sie es einsetzen.
• 24:33
  Speaker 0: Also sogenannte Subjektfinanzierung statt Objektfinansierung oder im Fall der Bildung.
• 24:38
  Speaker 0: Dass man nicht die Schulen zahlt und nicht die Lehren zahlt vom Status, sondern dass es eben Gutschirri da tälteren und tältern, das dann einsetzt.
• 24:47
  Speaker 0: Sie können sagen wir schicken unser Kind an die IMT-Schule und setzen dort den Bildungsgutschi ein und dann tut er Kantons geltet hin.
• 24:57
  Speaker 0: Warum ist das besser?
• 24:59
  Speaker 0: weil es Wettbewerb gibt.
• 25:00
  Speaker 0: So wie der Wett-Bewert gut ist zwischen den Online-Medien, zwischen Migros und GOP, zwischen verschiedenen Automarken, Computermarken, Handymarken
• 25:09
  Speaker 0: usw.,
• 25:09
  Speaker 0: ist ein Wett bewerbt... Aber es ist wirklich absurd!
• 25:13
  Speaker 0: Wenn Bildung wirklich wichtig ist, muss man sich auch die Bildung einem Wett Bewerber unterstellen.
• 25:16
  Speaker 0: Und ehrlich gesagt, ich lege es offen.
• 25:18
  Speaker 0: Ich bin glaube seit fünfzehn Jahren Mitglied In diesem Verein, wo Bildungsgutschei in der Schweiz fördert und schon ein paar Sachen erreicht hat.
• 25:26
  Speaker 0: Aber auch bei Volksinitiative abgeholt ist – im Baselland gab es noch eine Volksinitiativa.
• 25:31
  Speaker 0: Es ist schon klar, wer dagegen
• 25:33
  Speaker 1: ist, nämlich
• 25:33
  Speaker 0: die Lehrer-Gewerkschaft ist ja schon klar!
• 25:36
  Speaker 0: Niemand hat Wippenwerte gerne, wenn's ihn selbst betrifft oder?
• 25:39
  Speaker 0: Das ist doch eine Binsen Wahrheit, weil man müsste plötzlich noch gut werden.
• 25:42
  Speaker 0: Und das Interessante wäre eben für die Lehrer.
• 25:45
  Speaker 0: Weisst du, wenn dann wirklich jemand gut ist, eine gute Lehrerin oder einen guten Lehrer ... ganz viel Kind anzieht an eine Schule.
• 25:52
  Speaker 0: Das führt dazu, dass die mehr Geld hat und man lernt dann auch so belohnen könnte.
• 25:57
  Speaker 0: Heute ist das alles total durchadministriert und du wirst nicht belohnt wenn du gut bist und nur lang auf der gleichen Stelle hockst!
• 26:05
  Speaker 0: Das finde ich auch.
• 26:06
  Speaker 0: Auch das geht doch nicht!
• 26:08
  Speaker 0: Man muss dort einen Wettbewerb zwischen den Lehrerinnen und Lehrern haben.
• 26:12
  Speaker 0: Bei allen Produkten ist ein Erfolg, weil die Qualität steigt.
• 26:16
  Speaker 0: Du hast in Memo geschrieben – in Amerika hat man Erfahrungen damit.
• 26:19
  Speaker 0: Man hat auch andere europäische Länder erfragt, dass es überall eine Erfolge ist.
• 26:23
  Speaker 0: Und zwar besonders für deine schwachen Schülerinnen und Schüler.
• 26:28
  Speaker 1: Was vielleicht noch dazukommt, ist, dass du gut gesagt hast, der Wettberwerb von den LehrerInnen.
• 26:32
  Speaker 1: Die LehrerInne sind sich anstrengend, damit ihre Schule blüht.
• 26:36
  Speaker 1: Ich finde es fast noch wichtiger.
• 26:38
  Speaker 1: Heute in der politischen Situation von heute ist eben auch ein Wettbewerb zwischen den Reformen, also das heisst ... Echt?
• 26:44
  Speaker 1: Heute haben wir so viele Reformen die nicht funktionieren.
• 26:47
  Speaker 1: Der Staat kann sich das leisten zum Beispiel früher Französisch oder diese integrative Schule usw.
• 26:53
  Speaker 1: Das würde er sich nicht mehr leisten!
• 26:55
  Speaker 1: Oder er würde vor allem eine Reform, die nicht funktioniert sofort wieder abschaffen, wenn er wüsste, dass die Schüler
• 27:01
  Speaker 0: nicht mehr
• 27:01
  Speaker 1: kommen.
• 27:02
  Speaker 1: Weil die Eltern sagen, diese Schule möchte ich nicht!
• 27:05
  Speaker 1: Ich würde jetzt auch eine Schule, in der eine Reform hat wie zum Beispiel ein Lernlernenschaften, wo das Kind nichts
• 27:10
  Speaker 1: lernt.".
• 27:11
  Speaker 1: Reformen, die nichts bringen, sofort wieder rauskehren.
• 27:15
  Speaker 1: Während diese Reformen gut sind!
• 27:18
  Speaker 0: Wenn irgendeine
• 27:18
  Speaker 1: andere Schule zum Beispiel eine private Schule eine gute neue Methode hat, wie man gut französisch lernen kann, dann würden alle Kinder dort hingehen und so hätten wir auch einen guten Wettbewerb zwischen den Konzepten.
• 27:30
  Speaker 1: Heute haben wir ein Monopol an diesen pädagogischen Hochschulen oder Universitäten,
• 27:35
  Speaker 0: wo Leute
• 27:36
  Speaker 1: ... Meistens Leute, die noch nie eine Schule gegeben haben und keine Ahnung haben wie Kinder lernen
• 27:40
  Speaker 1: usw.,
• 27:41
  Speaker 1: irgendwelche weltfremdige Reformen können umsetzen.
• 27:44
  Speaker 1: Und wir können sie nicht mehr korrigieren!
• 27:46
  Speaker 1: Nachher hast du Korrekturen oder Wettbewerbs.
• 27:49
  Speaker 0: Das wäre meiner
• 27:50
  Speaker 1: Meinung nach ein unglaublicher Sagen und würde unsere Volksschule retten weil wenn es so weitergeht ich kann so einen Profi zeigen Mark my
• 27:57
  Speaker 0: words
• 27:58
  Speaker 1: dann werden wir jetzt genau gleich in Amerika dass diese Reichen nochmal in die Privatschulen besser sind und die öffentliche Schule sind Katastrophare, Miserable-Schulen.
• 28:08
  Speaker 1: Das wäre zugekauft.
• 28:09
  Speaker 1: Gut!
• 28:09
  Speaker 1: Das ist ein Video von Bern.
• 28:11
  Speaker 1: einfach heute am ... ... dem... ... on Marcos Somm auf Nebelspalter.ch.
• 28:18
  Speaker 1: Ja wie immer gilt ... ... wenn wir euch nie entschuldigen, wenn ihr nicht links sind.
• 28:23
  Speaker 1: in diesem Sinn bis morgen gleichzeitig einen gleichen Kanal.
• 28:39
  Speaker 1: www.audi-swiss.ch.