Latest / Canal Ser Flamengo / Caso Andreas no STJD reabre debate sobre ética, omissões no CBJD e comparação com Bruno Henrique

Transcript

Caso Andreas no STJD reabre debate sobre ética, omissões no CBJD e comparação com Bruno Henrique · Canal Ser Flamengo

0:00
Que é a questão do fato do do Andrés ter sido denunciado no
0:05
tribunal. E aí assim, muita gente
0:07
argumenta, eu até concordo com esse argumento, tá?
0:11
É de que não há previsão, né? Para o caso específico, tipo,
0:16
Ah, é, é lá no artigo tal prevê que se o jogador é.
0:23
Né? É pisar no Gramado para poder
0:26
prejudicar o adversário, vai ter a punição tal.
0:29
Então agora a gente vai entrar na questão do tribunal, vamos
0:32
dizer assim, entrando agora na sendo na questão moral da Mile,
0:35
né, com seus argumentos mais loucos, né?
0:37
As suas analogias mais loucas para poder é trazer o seu viés
0:41
de confirmação. A gente entra agora para o caso
0:45
mais jurídico, né? Da coisa dentro do âmbito óbvio,
0:48
esportivo. Então aqui, ó, caso andrejas vá
0:50
a pauta do tribunal, mas ainda não há certeza sobre artigo, diz
0:53
aqui, o PVC, aí vem aqui, ó, é e aí o engraçado, né?
0:56
Porque, né, é quando é o jogador do Palmeiras, é é o que deveria
1:04
também ter sido debatido no caso do Bruno Henrique, aí trazem os
1:08
argumentos aqui que é tipo assim, a falta, né, de um artigo
1:13
dentro do código, né? De justiça desportiva
1:15
brasileiro. Para poder punir o atleta, que
1:18
era uma coisa que aconteceu muito parecido com o Bruno
1:20
Henrique. E a gente vai falar disso aqui
1:22
daqui a pouco com mais detalhes, né?
1:25
Então vamos lá. O caso do andreis Pereira vai
1:28
mesmo entrar na justiça desportiva?
1:30
No tribunal de justiça desportiva, mas ainda há certeza
1:33
sobre, mas ainda não há certeza sobre em qual artigo da
1:36
legislação ele será incluído. A tendência é o 258, que pode
1:40
punir entre 1 e 6 partidos de suspensão em caso de condenação.
1:45
Ainda não há esta certeza, dificilmente haverá punição por
1:48
partidos, porque não há precedente no Brasil e porque na
1:51
Alemanha, o caso do goleiro hits do Augsburg, que danificou a
1:55
marca de pênalti antes da cobrança do de modéstia do
1:58
colônia, terminou em multa de apenas 122 EUR.
2:01
Deixa eu só abrir aqui pra pra cachorra.
2:08
Lembrança do repórter do UOL Flávio latif.
2:11
É a jurisprudência existente no futebol do planeta.
2:15
No ano passado, quando o Memphis de paz subiu na bola e sua
2:17
atitude foi considerada antidesportiva, alertou, se ela
2:21
que ela quer sair cara, então fecha lá, porque eu estou
2:24
fazendo live aqui. É no ano passado, quando Memphis
2:28
de paz subiu na bola e sua atitude foi considerada
2:31
antidesportiva, alertou se que novas ações semelhantes seriam
2:34
punidas. É a tendência agora, então ele
2:36
está sugerindo praticamente o seguinte, olha, não precisa, não
2:38
tem que punir o andrejo, né? Cria aí uma, né, uma regra.
2:43
E vamos seguir daqui adiante. Aí vem.
2:45
Em tese, se o trio de arbitragem percebesse a ação de Andreas
2:48
Pereira na marca do pênalti, ele receberia cartão amarelo.
2:51
A equipe de var não pôde alertar o árbitro porque não deve
2:54
intervir em caso de amarelo, só de cartão vermelho.
2:57
Não parece fazer sentido punir um jogador com um ou mais jogos
3:00
de suspensão se a punição encosta no jogo.
3:02
Seria advertência com cartão amarelo, mas vai para o
3:04
tribunal, ainda não é possível ter certeza sobre o artigo em
3:07
que o caso será incluído. Aí ele coloca isso aqui, sendo
3:10
que antes da gente seguir. É uma coisa interessante, né?
3:14
Porque o próprio, né, o código brasileiro de justiça desportiva
3:20
ele prevê, né, medidas, medidas para casos omissos.
3:25
Eu fui buscar, eu falei, porra, Ah, beleza, né?
3:28
Você tem um caso que é omisso, né?
3:31
Ao código, seja por ele estar desatualizado ou por uma
3:34
situação nova que aconteceu isso, isso é natural.
3:36
Isso acontece diariamente Na Na nossa justiça comum.
3:40
Isso acontece no esporte e aconteceu no caso do Bruno
3:42
Henrique, né? Então olha o que diz o artigo
3:47
primeiro, tá, parágrafo primeiro do código brasileiro de justiça
3:50
desportiva, tá. Para casos omissos, ele
3:53
estabelece uma ordem de aplicação subsidiária e
3:56
supletiva, tá. Quando o código não prevê uma
4:00
solução específica, recorre se à legislação esportiva federal,
4:04
normas da lei Pelé e da lei geral do esporte, código de
4:08
processo civil. Utilizado para ritos processuais
4:12
não detalhado na esfera de cultiva princípios gerais do
4:15
direito, como contraditório, a ampla defesa e a ilegalidade,
4:19
analogias e costumes, aplicação da regra de casos semelhantes ou
4:22
práticas habituais do do desporto.
4:24
Inclusive ele traz um caso, né, lá da Alemanha, que pode servir
4:28
inclusive como jurisprudência para o caso do Andreas.
4:31
Além disso, o artigo 27, inciso 11, define que compete ao pleno
4:35
do STJD, instância máxima. Deliberar sobre casos omissos em
4:39
âmbito nacional, criando se resoluções que orientem as
4:43
decisões futuras. Tá, se e aí assim é, foi o que
4:49
aconteceu mais ou menos com o Bruno Henrique, tá?
4:52
Por quê? Porque você tinha uma situação
4:53
acontecendo que o nosso código não previa, tá?
4:58
Que era a questão, né, da da, das questões de apostas.
5:03
E aí é. OOO superior tribunal de justiça
5:07
teve que enquadrar dentro de jurisprudências o Bruno
5:11
Henrique, assim como foram os outros casos também que ele
5:13
julgou, né? Porque o que que aconteceu ali,
5:16
diferente agora do caso do Andrés, é tanto.
5:20
Mili, lacombe, PVC, eles queriam que o Bruno, quando eles viram
5:24
que o Bruno Henrique não IA ser enquadrado, tá?
5:27
E assim outros futebuti com aquela galera.
5:29
Ali, quando eles viram que o que o Bruno Henrique não seria
5:32
enquadrado em um artigo que desse o que pudesse dar uma, sei
5:36
lá, 11, suspensão de 1 ano ou até de banir o Bruno Henrique,
5:41
eles foram não. Mas tem que banir, porque vai
5:44
ser uma vergonha do futebol brasileiro e não sei quê.
5:48
E em nenhum momento eles trouxeram essas reflexões que
5:52
agora OPBC traz tipo, olha, o código brasileiro de justiça
5:57
desportiva não prevê. Diretamente, né?
6:00
Como é o caso do andrejo. É a situação do Bruno Henrique,
6:04
né? A gente tem que olhar, não viram
6:06
isso, tanto que o Bruno Henrique em em qual artigo, o Bruno
6:09
Henrique, o Bruno, lembrando o Bruno Henrique foi, foi julgado
6:15
e condenado, tá em qual artigo? Dentro dessa, vamos dizer assim,
6:21
dessa omissão do código de justiça desportiva, o tribunal
6:25
foi dentro dentro da sua. Né?
6:28
Dentro do seu próprio código e também dentro da da
6:30
jurisprudência EE tudo aquilo, todas as exceções que eu disse
6:33
aqui, encontrou o artigo para poder julgar o Bruno Henrique.
6:37
E qual foi o 243? A tá que foi o quê?
6:41
Atuar de forma contrária à ética desportiva, com o fim de
6:45
influenciar o resultado da partida.
6:46
Prova o equivalente, e ele tinha sido denunciado também tá em o
6:52
em o 224, o artigo 243. Atuar deliberadamente de modo a
6:58
prejudicar a equipe que defende, sendo que esse aqui como o
7:01
Flamengo, na defesa dele, falou, olha, eu não me senti
7:04
prejudicado, né, é? Inclusive, havia uma orientação
7:07
para ele levar esse terceiro cartão amarelo.
7:10
Ele acabou não sendo condenado naquele artigo ali e foi
7:13
condenado 12243 a 12 jogos de suspensão e 60000 BRL.
7:18
E na época eu defendi aqui o seguinte, olha.
7:22
Né, é OOO Brasil, né? No caso, a comunidade do futebol
7:28
tem que cobrar a revisão do código de justiça desportiva
7:32
para poder o quê é você fazer uma reforma e que você possa
7:35
prever, Ah, o cara passou uma informação privilegiada para
7:38
alguém, mesmo que ele não tenha, é levado grana, né?
7:44
Então, porra, ele vai vai receber um ano de suspensão, ele
7:46
vai ser banido do esporte, porra, show de bola, OK, né não?
7:52
Não foi isso que a gente viu e agora mais ou menos eles eles,
7:56
eles é, levantam essa questão, tipo, ó, o caso do Andrés é
8:01
omisso no código de justiça desportiva, mas eles também,
8:03
olha que doideira, não pedem a reforma para poder falar assim,
8:07
ó, tem que prever se alguém chegar lá é, seja na marca de
8:10
pênalti ou em qualquer lugar do campo, começar a fazer buraco
8:13
para poder prejudicar o adversário.
8:14
O que for, ele vai ser punido, tá?
8:19
E. Eles também, mas só falam o
8:21
seguinte, olha, gente, não tem, não está previsto isso aí,
8:25
simplesmente não vamos punir o André, o Andreas não é o caso,
8:28
aí o você até fala, é, teve aquele caso de pai agora, depois
8:31
passou a proibir, não sei o que, papai, então vamos criar uma
8:35
regra e vida que segue, né? Não, o Andreas pode ser punido
8:40
já com o atual código de justiça anti desportiva, porque em casos
8:43
omissos o tribunal tem maneiras de recorrer para poder buscar a
8:47
punição, assim como foi no caso do Bruno Henrique.
8:50
Né? E que e que eu defendi aqui o
8:52
seguinte, quando eu fui estudando o caso, né?
8:54
É, é me aprofundando e vendo que é o Bruno Henrique não se
8:58
enquadrava até dentro do que ele foi.
9:01
É, é, vamos dizer assim, é os artigos em que ele foi
9:05
denunciado. Eu falei, porra, beleza, é, a
9:09
gente precisa, a comunidade do futebol precisa exigir que o
9:14
código de justiça desportiva seja revisto.
9:17
Pra que casos do Bruno Henrique? Até porque quando você muda as
9:20
leis, ela não funciona de maneira retroativa, né?
9:24
Então pra que casos parecidos com o do Bruno Henrique estejam
9:27
previstos dentro desse código? EE, todos os casos com relação
9:30
de apostas, tendo a pessoa recebido em dinheiro ou não, mas
9:33
ela passou uma informação privilegiada a terceiros, sendo
9:37
da família, sendo amigo, esse cara vai pagar e meu irmão tem
9:42
que a lei tem que pesar Pra Ele ser banido.
9:45
Eu defendo banimento, banimento. Mas essa galera não está muito
9:49
afim disso, né? E olha e olha esse debate, já
9:52
vou ler vocês aqui. É esse debate que teve no
9:55
programa ontem, né? Lá No No fim de papo do UOL, tá
9:59
que estava, né? AA Alicia clain a aquela lá do é
10:05
esqueci o nome dela. Mas vamos aqui, ó, o Rodrigo
10:09
Matos falando sobre a questão. O código prevê sim, viu?
10:12
O código desportivo prevê não esse caso amarelo, mas ele ele
10:15
fala cartão amarelo. Ele fala do?
10:17
Cartão amarelo e aqui ele é justamente esse debate, né?
10:19
De Ah, OOO código de justiça desportiva prevê ou não prevê?
10:23
Aí a outra que já tinha errado lá no caso lá do Paquetá atrás,
10:26
a prevê amarelo não. O que que prevê amarelo no caso
10:29
ali seria uma decisão de campo, não é com relação ao tribunal,
10:32
né? É, tribunal não dá cartão
10:33
amarelo para ninguém, mas um desconhecimento.
10:36
Aqui. E ela disse que estudou
10:38
inclusive o caso, né? Mas OOO contexto, era esse aqui
10:41
que a gente está levando. Espera aí, ele bom, ele fala em
10:45
251, no artigo 258, assumir qualquer conduta contrária à
10:49
disciplina ou a ética esportiva, não tipificados pelas demais
10:51
regras desse código. Ou seja, ele analisa o que que
10:54
eticamente, não, não, não funciona.
10:56
Eu acho que é que se vai é a punição, é um a 6 jogos.
10:59
Se ele tem que levar um ou 2 jogos, não sei, entendeu?
11:02
Isso aí tem que ser julgado, mas que está enquadrado nesse
11:04
artigo, está enquadrado nesse artigo.
11:05
E quando a gente fala assim, Ah, precisa ter uma regra específica
11:07
para cada coisa antiética na vida.
11:09
Tem um livro sobre jornalismo do Cláudio Abramo, que chama é AA
11:12
ética do marceneiro, que é, basicamente, que a ética na
11:14
sociedade serve para qualquer profissão.
11:16
Você sabe quando está fazendo uma coisa errada?
11:18
Na verdade, no final das contas, você sair e sabe que estava
11:20
fazendo algo errado, fora das regras do jogo, mexendo ali
11:22
naquele negócio para prejudicar o adversário, que eu nem IA
11:24
bater. EEAO que ele quer dizer que ele
11:26
fez um livro sobre jornalismo. Isso é que a ética para o
11:28
jornalista, para nós aqui é a mesma para o marceneiro, como
11:31
você conduz a sua vida e a sua profissão e vale para o jogador
11:34
também. Ele sabe que estava fazendo uma
11:35
coisa antiética ali, né? Vamos ser sincero, ou ele acha
11:38
que aquilo ali é uma? Coisa legal, eu acho que a gente
11:40
vai entrar, eu acho que a situação.
11:42
Vai ficar difícil? Não, eu acho.
11:43
Eu acho que a gente vai entrar no juri.
11:44
De quem ele tem que tomar um, eu acho que a.
11:46
Gente, vai entrar no juri de quem?
11:47
11 artigo Ah. Mas aí você pode pegar o código,
11:50
aí é juri de quem você pode pegar o código e punir qualquer
11:52
coisa que se faz, né? É só pra melhor, é, tá tá
11:54
escrito no, no, no, no código. Eu sei, eu sei, Rodrigo, eu sei.
11:58
Eu só quero te dizer, inclusive, eu vi esse esse tipo de pra
12:00
poder emitir a minha opinião aqui, eu só acho.
12:02
Que parece que não, né? Porque ela está colocando que o
12:04
tribunal dá cartão amarelo, né? Mas EEEE assim, é, é, é.
12:10
Aí ela fala, Ah, então vai punir qualquer coisa.
12:12
É, se tiver qualquer coisa de errado, o tribunal tá lá pra
12:15
isso e qualquer a seja a Constituição, seja o estatuto do
12:19
clube, é, tem tem previsão para casos omissos?
12:23
Então você não tem um artigo específico que fale, né, que da
12:28
ação do jogador, que né, fez um buraco lá na marca do pênalti,
12:34
mas o tribunal em. Dentro das suas atribuições, via
12:40
código, e que ele pode tomar decisões nos casos omissos, tá,
12:46
eu não estou dizendo aqui ó, pode ver que eu não estou
12:48
falando aqui em surdez, tem que ser punido ou não, eu é.
12:51
Eu estou trazendo aqui 2 paralelos.
12:52
Primeiro que há sim dentro desse debate, tá, é uma previsão para
12:56
que o tribunal toma sim, ele ele pode julgar esse caso sim, não
13:00
está fazendo o western, não está fazendo nada de legal, nada de
13:03
errado. É dentro do bom, desse do campo
13:05
jurídico desportivo, tem nada, porque a previsão tá, dá direito
13:10
ao tribunal de justiça desportiva, né?
13:13
De tomar decisões em casos omissos.
13:15
Então não há nada de Ah, porque o tribunal é ilegal, não tem
13:19
nada de ilegal. E outro ponto é que essa
13:22
reflexão que poderia ter sido feita lá na época do Bruno
13:25
Henrique, isso não foi levado em consideração em nenhum momento
13:28
de que não havia uma previsão específica para o que o Bruno
13:32
Henrique fez. Né?
13:35
E aí entra uma coisa que não tem aqui que é, né?
13:39
AAAAA. Necessidade de reformar o código
13:42
de justiça desportiva, que essa galera não quer.
13:44
Eles querem o seguinte, né, olha, o Andrés fez um bagulho,
13:48
uma malandragem, né? Pô, vocês estão aí exagerando
13:51
nesse caso, pô, ele não fez o que o Daniel Alves fez, né?
13:54
É é fazer essa essa falsa equivalência.
13:56
Aí vem, é, mas não está previsto lá no caso, então você cria se
13:59
uma regra a partir de então, mas não faça nada com Andreza.
14:02
E a outra aqui da Ah, então vamos é o é juridiquês, no caso
14:05
é juridiquês, é juridiquês. Não dá para inventar.
14:10
É agora 1000 punições para o que aconteceu num clássico, sendo
14:14
que nunca se debateu isso, nunca socialmente se falou sobre isso,
14:17
nem numa no ambiente do futebol. Vamos pegar o quê?
14:19
Para Cristo, Luigi, Andreas e flaco, não concordo.
14:22
As vocês todos queriam que o Bruno Henrique servisse para
14:26
Cristo, porque, né? É, é, é.
14:30
Ah, não tem, mas tem que ter que ir pela moral.
14:32
Porque vocês não queriam que o Bruno Henrique fosse julgado?
14:35
Isso? Isso eu estou falando do âmbito
14:37
esportivo. O superior tribunal de justiça
14:39
desportiva, diante do regramento da lei, vocês queriam um
14:43
julgamento moral. Aí agora você quer que tirar o
14:46
julgamento moral e falar assim, Ah, não, mas agora porra, então
14:49
você tá querendo fazer o que? Você vai criar uma caça, as
14:51
bruscas. Quer criar um exemplo pelo pelo,
14:54
pelo o Andres como exemplo, né? É, vocês queriam que fizesse
14:59
isso com Bruno Henrique e aqui, ó, eu não estou.
15:01
O caso do Bruno Henrique, óbvio, é muito, tem muito mais
15:04
gravidade do que o caso do andrejo.
15:06
Tá, mas eu tô juntando aqui o os casos dentro do âmbito
15:09
esportivo, né? Mesmo que o caso do Bruno
15:13
Henrique é seja muito mais grave.
15:16
Vocês queriam que ele que não não teve caso igual o dele,
15:20
porque aqueles outros que foram banidos.
15:22
Então não era igual. O caso do Bruno Henrique, era
15:24
diferente, você tinha nuances. Vocês queriam que o Bruno
15:26
Henrique servisse como que caçasse as bruxas em cima do
15:31
Bruno Henrique e que ele servisse de exemplo para
15:33
moralizar. O futebol brasileiro agora com
15:36
com andrês, pô, não, pô. Aí, pô, mas caças bruxas com
15:40
andreias? É como se ele tivesse.
15:41
Como se ele estivesse numa caixa superior, né?
15:43
Tem. Que estabelecer debates e regras
15:46
a partir do que está sendo feito no futebol?
15:49
Mas então você acha que tem que ser punido, Rodrigo?
15:51
E eu acho que está enquadrado, que se ele tem que tomar um
15:53
jogo, 6 jogos, se ele tem que ser absolvido, eu acho que tem
15:56
uma subjetividade aí que tem uma discussão.
15:57
Eu acho que poderia tomar um jogo aí mais que isso seria um
16:00
absurdo, eu acho que seria um pouco demais, entendeu?
16:02
Para atitude uma coisa, se ele tomasse um jogo, não acha que
16:04
seria nada demais? Não por por tentar descumprir
16:06
dessa forma. E concordo com a Fabíola no
16:08
sentido que você tem que ter mais questões dessas.
16:10
Aqui assim, dentro da sua, em cada um em no seu quadrado, mas
16:15
o na sua equivalência OPVC ontem comentando No No programa lá do
16:19
UOL, ele fala no de primeira. E Ah, não, isso aí é caso pra da
16:23
multa, como ele mostra o exemplo ali lá do que aconteceu na
16:26
Alemanha, mas ele achou extremamente absurdo o é dentro
16:30
da pena do Bruno Henrique ter tido multa.
16:34
Ah, mas aí é um caso que envolve.
16:35
A gente está olhando aqui a questão dos direitos esportivos,
16:38
né, das sanções, das penalidades.
16:41
Se tem penalidade prevista de multa é multa.
16:44
Pô. Ele não defendeu lá o lance lá,
16:46
Oo Vitor Roque cometeu crime. O Vitor Roque e confirma que ele
16:51
foi homofóbico e a gente não viu nenhum desse debate aí essa
16:57
galera pedindo a plena punição para o Vitor Roque e nem achou
17:02
ruim, né? Quando converteu lá numa numa
17:05
pena lá de até social, né? Ah, você vai fazer um post que
17:10
eu nem vi. Se teve o post lá acho que nem
17:11
teve, né? E show de bola, fizeram um
17:14
acordo, não foi nem julgamento e tudo certo, ninguém falou nada.
17:20
Um cara que cometeu crime, que é o caso do Bruno Henrique, né?
17:23
É o caso do Bruno Henrique, tem a questão da justiça comum que
17:26
vai julgar ele, mas no caso do Bruno Henrique não temos que
17:29
julgar. Ah, mas não, não tem, não está
17:31
previsto no código, não, mas é a moral.
17:34
Tem que encontrar uma maneira aí do do Andrés, não, não vou
17:37
encontrar a maneira não. Aí OOPVC ficou tão indignado a
17:41
multa, né, porque previsto. Previsto, lendo que ele foi
17:43
enquadrado, não multa, eu pago no débito.
17:46
Aí agora ele sugere multa do Andrés.
17:48
Talvez ele vá se oferecer e vou pagar no débito também, né?
17:51
Pelos julgados, por exemplo, simulação quando o cara começa a
17:53
aquela hora de negócio cair, toda hora fingindo que estava
17:56
batendo, aparece que o cara morreu porque ele tomou um soco
17:58
ali. É é amarelo por por.
18:00
É amarelo por. Por simulação, né?
18:02
Nunca, não tem sido dado. Se ele faz simulação 22, tem que
18:05
ser expulso. E aí eu acho que eventualmente,
18:07
se se se é uma coisa recorrente, esse tipo de coisa, eu acho que
18:09
tem que se começar AA, discutir se se vai, como que vai ser
18:12
julgado. Mas tem um artigo aqui que.
18:13
Prevê. Fala e aí se é que nem que tá
18:14
aí, né? Que antes a gente viu aqui que
18:16
ela estava concordando com a Mili, que era uma malandragem,
18:20
né? Que pô, né?
18:21
Ficando muito no folclore do futebol e tal.
18:23
Ela já No No programa ela já meteu uma outra opinião, óbvio
18:27
que não defendendo. É que o tribunal, porra, vá
18:30
punir o andrejo passando um pano, mas já com o entendimento,
18:33
ela não anão defendeu ali que, Ah, que isso.
18:35
Ô Rodrigo, pô, isso aí foi uma malandragem, você quer reclamar?
18:38
É o folclore do futebol. Ela não, ela não entrou nesse
18:41
papo. Sobre ético, e aí, mas é o?
18:44
Que a Fabíola está responsando? Não, o tribunal nunca chamou
18:47
para debater esse tipo de coisa. Tá no código, tá no código.
18:49
Por que que? Nunca debatemos?
18:50
Jogadores fazem cera, jogadores que simulam agressões, nunca
18:54
debatemos OTJ, nunca chamou para punir esses atletas.
18:57
Rodrigo, aí entra aquela coisa assim, né, de de justificar o
18:59
errado pelo errado, Ah, nunca foi feito, não é?
19:02
Isso também não existe, né? Isso também não, não é que não
19:05
existe, existe, mas você não pode justificar o não
19:09
cumprimento ou AA continuação do não cumprimento das regras EE
19:14
das leis em cima disso. Ah, porque nunca foi feito,
19:17
porra, nunca foi feito, e tá errado também, pô, tá errado o
19:20
tribunal nunca, nunca ter denunciado.
19:23
É, está errado. É dos juízes não, não aplicarem
19:26
punições dentro de campo. Errado.
19:28
Aí você não é. Ah, não é?
19:29
Nunca fizeram. Vamos deixar.
19:31
Tudo embora. Você está, você é, você está, é,
19:32
foge. Igual a um já puniu, não, já
19:34
puniu. Essa galera sai das instituições
19:36
antidesportivas. EE também.
19:37
EE, essa discussão de nunca fez. Eu acho que a gente tem que
19:40
começar a pegar um futebol melhor a partir de agora, mesmo
19:42
que seja. Ah, mas antes nunca se cobrava
19:44
que os clubes pagassem todas as dívidas e aí era bom esse
19:46
ambiente. Eu acho que é assim.
19:48
O que eu acho que não pode é ter um parâmetro diferente.
19:50
Se a partir de agora outra pessoa fizer a mesma coisa, tem
19:52
que tem que ter ir para o tribunal também, mesma coisa.
19:54
E outra, outros casos também. É, mas eu acho que aí AO que a
19:58
Fabiola tá querendo dizer, pelo que eu tô entendendo é que a
20:00
punição deveria ser em campo. Se está previsto o cartão
20:02
amarelo para esse tipo de coisa e não parar no tribunal, porque
20:04
ali quem tá errado é a arbitragem.
20:06
Se a regra é clara, se você faz isso no Gramado, você tem que
20:09
tomar amarelo, porque não toma amarelo.
20:10
Para mim, o erro tá na arbitragem e obviamente, né,
20:12
nessa nessa cultura do futebol brasileiro.
20:14
Porque o Andreas não fez isso na Europa, Alice?
20:17
Bom, o Andrés fez ou não fez isso na Europa?
20:18
Eu já acho uma discussão mais complicada e também eu acho.
20:21
Que é que deixa o resumo, né? Esse negócio de que ele fez ou
20:23
não fez na Europa caguei, né, pra pra tem um galera que tem um
20:26
vira latismo danado, tem sempre que fazer esse essa essa
20:30
comparação com a Europa, vamos vamos supor que isso fosse
20:33
permitido lá, aí IA ser permitido aqui também, tá
20:35
errado, tá errado, né? A grande questão aqui é que né,
20:40
essa coisa de Ah, não sei que foi errado, então né, vamos
20:43
deixar como tá. Né, né?
20:46
E na época do Bruno Henrique, a gente viu a grita que foi tá, eu
20:49
não tô aqui, é, é, é comparando as situações, é como a imprensa
20:53
trata as situações. Então, no caso do Bruno
20:56
Henrique, era o seguinte, pô, beleza, é, o tribunal não prevê,
21:00
né, de maneira específica, um artigo dentro do que o Bruno
21:03
Henrique fez, o que ele foi enquadrado não é exatamente o
21:06
que ele fez, pô, mas ele precisa levar uma sanção e a gente
21:09
precisa rediscutir o código de justiça esportiva.
21:12
O que a gente tem que incluir? O que o Bruno Henrique fez lá e
21:15
agora a mesma coisa com relação ao Andrés, sendo que assim a
21:18
gente olhando num todo, né? O caso do Andrés entra na
21:21
questão do do antejogo, da falta de ética também.
21:26
E tem. E o tribunal tem dentro das suas
21:28
atribuições que tá lá no código e como ele pode tomar decisões
21:34
em casos omissos? Ponto, acabou.
21:36
Isso não deveria ser debate, isso não deveria ser debate.
21:39
A gente pode debater, Ah, pô, é um, é um, é um exagero, acho que
21:42
não, que cheguei é uma outra coisa, é uma outra coisa, uma
21:46
outra situação. Mas eu estou querendo trazer
21:48
aqui é, é, é essa reflexão mais uma vez.
21:50
Primeiro, repetindo o que eu falei lá no caso do Bruno
21:52
Henrique, a necessidade de reformar o código brasileiro de
21:55
justiça esportiva. Tá para atualizar não só nas
21:59
questão das apostas, mas também do que hoje acontece dentro do
22:02
futebol. É e de como a imprensa trata o
22:05
caso de maneira conveniente, né? Ah, não, mas isso aí não está
22:09
previsto, então porra, Ah, deixa isso aí pra lá, ou então cria a
22:12
regra a partir de de cá, deixa, deixa o cara passar batido e
22:14
tal, e trazendo questões que é totalmente dentro do antejogo,
22:19
é, é malandragem, é o folclore? Não, desculpa, não é, não é não
22:25
é não é, pô, o negócio lá do do Pelé, porra, maneiro, agora o
22:29
negócio do Anselmo, porra, é do caralho lá.
22:31
Chega lá ver aqui, eu tenho uma foto com o Anselmo, né?
22:33
É um orgulho de ter aquela foto com o Anselmo, porra, o Anselmo
22:36
chegou lá e né, a vingança do isso, isso é contado, não sei,
22:39
qualquer documentário, livro vai ter a parte lá do soco do
22:43
Anselmo no Mário, soco vem lá, Anselmo é um espírito de
22:48
vingança. Ah, porra, é errado, é errado.
22:53
E hoje quando o Carpegiani fala daquilo, ele fala que se
22:56
arrepende e o Anselmo a mesma coisa de ter obedecido o
22:58
Carpegiani, de ter entrado para bater.
23:01
Ah, tem um lance ali, eu não tem um lance, né, mítico, em cima da
23:05
desse, dessa agressão, mas eu não posso chegar aqui e defender
23:09
que é o certo. EE colocar aquilo na falar é
23:13
utilizar aquilo como argumento para uma situação parecida, né?
23:18
É. E uma outra coisa só pra fechar
23:19
aqui, que é essa coisa assim, Ah, o árbitro não viu em campo,
23:22
isso não impede o tribunal de agir.
23:25
Ah, o tribunal não viu lá, o tribunal pode agir.
23:29
Tribunal pode, isso não impede dele agir, está.