Latest / Inglorious Globastards - PODCAST / L'America dell'Era Post - Midterm

Transcript

L'America dell'Era Post - Midterm · Inglorious Globastards - PODCAST

0:02
Speaker 2: Ciao Fabio
0:04
Speaker 3: Eccomi qua Alberto, che batosta, che legnata che si è preso,
0:12
Speaker 3: pelle di crota. Sono saltati tutti i sondaggi perché quando
0:21
Speaker 3: l'elettorato è così volatile, quando le opinioni cambiano in così
0:29
Speaker 3: marcato eh eh il campione perde di senso cioè una
0:34
Speaker 3: persona che risponde ai sondaggi dovrebbe rappresentare diecimila persone dico
0:42
Speaker 3: un numero così per per dare un'idea è chiaro se
0:46
Speaker 3: quella persona che viene considerato rappresentativo di diecimila persone cambia
0:56
Speaker 3: idea eh trascina nel risultato del sondaggio tutto il suo gruppo.
1:04
Speaker 3: Ecco perché poi ci sono queste discrepanze tra ciò che
1:13
Speaker 3: si prevedeva e ciò che poi avviene nella realtà. Ma,
1:17
Speaker 3: bando alle discussioni sui sondaggi, come la vedi Alberto
1:24
Speaker 2: voglio capire il diritto di veto che ha Trump perché
1:27
Speaker 2: Trump ha un diritto di veto il quale quindi se
1:32
Speaker 2: il congresso emana delle leggi Trump può bloccarle per superare
1:37
Speaker 2: il diritto di veto credo che ci voglia una maggioranza
1:42
Speaker 3: di due terzi
1:44
Speaker 2: due terzi per cui Trump può bloccare tutta l'attività del
1:47
Speaker 2: congresso
1:48
Speaker 3: non mi ricordo se sono due terzi o 60 voti
1:55
Speaker 3: in Senato lo dico subito e si può effettivamente bloccare
2:05
Speaker 3: l'attività legislativa del partito che ha la maggioranza nel congresso
2:13
Speaker 3: e
2:14
Speaker 2: poi può emanare dei decreti con leggi speciali che superano
2:20
Speaker 2: l'autorizzazione del congresso
2:23
Speaker 3: alcuni su alcune materie non su tutte per esempio quando
2:31
Speaker 3: lui ha emanato questi decreti esecutivi questi ordini esecutivi sui
2:43
Speaker 3: dazi perché lui
2:47
Speaker 2: li
2:48
Speaker 3: aveva giustificati
2:51
Speaker 2: con
2:51
Speaker 3: un'emergenza, quindi aveva adotto come scusa, come motivazione per usare
3:03
Speaker 3: questi poteri, un'emergenza che però le corti, sia di primo
3:10
Speaker 3: e secondo grado, sia la Corte Suprema, hanno detto non esiste.
3:14
Speaker 3: Quindi Non su tutte le questioni il Presidente può emanare
3:22
Speaker 3: ordini esecutivi. L'abuso di questo strumento è cominciato con Obama,
3:31
Speaker 3: il quale, parendo un congresso a maggioranza repubblicana, aveva cominciato
3:39
Speaker 3: a superare i limiti della sua autorità erodendo le prerogative
3:50
Speaker 3: del congresso Biden ha fatto lo stesso un po' tutti
3:54
Speaker 3: i presidenti cercano di allargare la sfera dei loro poteri
3:59
Speaker 3: ma Obama lo ha fatto in modo più plateale Donald
4:05
Speaker 3: Trump è stata l'apoteosi di questa
4:09
Speaker 2: per esempio Donald Trump potrebbe continuare la guerra contro l'Iran
4:13
Speaker 2: non ha bisogno dell'autorizzazione del congresso
4:16
Speaker 3: anche là il potere di dichiarare guerra è del congresso
4:24
Speaker 3: però su operazioni militari che non sono nel quadro di
4:31
Speaker 3: una dichiarazione di guerra il presidente ha ampi poteri infatti
4:37
Speaker 3: praticamente le dichiarazioni di guerra non si sono più viste
4:41
Speaker 3: dal 1945 insomma dalla fine della seconda guerra mondiale una
4:48
Speaker 3: guerra iniziata con la dichiarazione consegnata nelle mani degli ambasciatori
4:56
Speaker 3: della potenza ostile insomma della potenza con cui si intende
5:00
Speaker 3: ingaggiare una guerra insomma il fatto sta che Trump
5:02
Speaker 2: mantiene
5:08
Speaker 3: grandi poteri in politica estera il presidente ha sempre avuto
5:10
Speaker 3: grandi poteri questo è un fatto Anzi, molto spesso presidenti
5:17
Speaker 3: un po' indeboliti, presidenti in difficoltà sul fronte interno tendono
5:23
Speaker 3: a privilegiare l'attività in politica estera perché è quella in
5:27
Speaker 3: cui il congresso in pratica non può mettere bocca, non
5:33
Speaker 3: può influire più di tanto. Il finanziamento della guerra invece
5:41
Speaker 3: è una prerogativa del congresso, quindi se Trump chiede soldi
5:46
Speaker 3: per dire gli arsenali di ministri Patriot, il congresso potrebbe
5:53
Speaker 3: negargli i fondi. Di solito il congresso, quasi mai, il congresso...
6:04
Speaker 3: prende quella direzione, soprattutto se c'è una guerra o un'operazione militare,
6:12
Speaker 3: come direbbe Putin. Potremmo capire se la guerra in Iran
6:14
Speaker 3: può continuare
6:15
Speaker 2: oppure no.
6:18
Speaker 3: Sì, può continuare. Trump oggi potrebbe ordinare un attacco su
6:27
Speaker 3: larga scala, all'isola di Targ, su obiettivi... o anche su
6:38
Speaker 3: obiettivi dual use come sono le centrali elettriche, i porti,
6:47
Speaker 3: gli aeroporti che molto spesso sono aeroporti civili però poi
6:52
Speaker 3: vengono utilizzati anche per il trasporto di materiale bellico, quindi
6:58
Speaker 3: la risposta è sì, potrebbe continuare. Il congresso per metterlo
7:02
Speaker 3: in difficoltà gli potrebbe aiutare negare i fondi cioè l'appropriazione
7:10
Speaker 3: appropriation i fondi che servono per la guerra. Vai pur
7:12
Speaker 3: avanti Fabio di quello che volevi dire. No visto che
7:18
Speaker 3: stiamo parlando di di guerre è la questione interessante è
7:23
Speaker 3: l'Ucraina perché lì gli Stati Uniti non sono in guerra
7:28
Speaker 3: ehm Però Trump ha sospeso, ha cancellato anzi, tutti gli
7:40
Speaker 3: aiuti militari, tutte le forniture militari, consente agli europei di
7:47
Speaker 3: acquistare materiale belli, come munizioni, che poi vengono trasferiti all'Ucraina.
7:58
Speaker 3: Continua a dare... sostegno attraverso le informazioni dell'intelligence Starlink è
8:07
Speaker 3: stato il destinato però ecco Zelensky e gli europei sperano
8:17
Speaker 3: che il congresso eserci di pressioni per ritornare a una
8:23
Speaker 3: situazione più simile a quella che prevaleva durante la presidenza
8:27
Speaker 3: Biden in cui gli Stati Uniti fornivano fornivano non solo
8:37
Speaker 3: l'intelligence ma fornivano anche i patriots gli atacants si facevano
8:44
Speaker 3: carico della io credo che non cambierà
8:46
Speaker 2: niente
8:53
Speaker 3: nel breve periodo no perché comunque il congresso entra nuovo
8:59
Speaker 3: congresso entra in funzione a gennaio quindi ci sono un
9:04
Speaker 3: paio di mesi di interregno del congresso vecchio che mantiene
9:09
Speaker 3: i poteri e poi bisognerà eleggere i presidenti delle due
9:22
Speaker 3: camere i minority leaders tutti i presidenti di commissione insomma
9:29
Speaker 3: ci sono le attività che sono tipiche dell'inizio della legislatura,
9:34
Speaker 3: quindi arriviamo a febbraio nella migliore delle ipotesi. Il problema
9:41
Speaker 3: immediato è per gli ucraini d'inverno, perché i russi stanno
9:46
Speaker 3: colpendo le centrali elettriche, le infrastrutture che servono per la
9:53
Speaker 3: vita civile
9:53
Speaker 2: per
9:54
Speaker 3: rendere impossibile la vita alla popolazione. è febbraio insomma molto
10:02
Speaker 3: lontano bisogna vedere quale sarà il livello di conflitto o
10:14
Speaker 3: di cooperazione tra Trump e i democratici Trump, aspetto positivo,
10:22
Speaker 3: notizia molto confortante, ha visto che la sconfitta è talmente
10:30
Speaker 3: eclatante che tutte le paturnie su...
10:34
Speaker 2: Non
10:34
Speaker 3: t'ho sentito. Dicevo... Il comizio
10:37
Speaker 2: d'aprile.
10:39
Speaker 3: Trump ha rinunciato a contestare le elezioni, visto che la
10:47
Speaker 3: sconfitta è talmente eclatante... e c'è poco da contestare, c'è
10:52
Speaker 3: poco da raccontare la balla dei brogli e le contestazioni,
10:58
Speaker 3: tutto quello che succede, che è successo nel 2020. L'oggetto
11:07
Speaker 3: del contendere sulle elezioni è stato praticamente spazzato via e
11:16
Speaker 3: quindi lui ha detto... Io collaborerò con i democratici, ci
11:21
Speaker 3: sono tanti temi su cui possiamo trovare un accordo, però
11:30
Speaker 3: poi quali sono questi temi? Se ne è uscito con
11:36
Speaker 3: gli atleti transgender che partecipano a competizioni
11:42
Speaker 3: che non è esattamente... in cima alle preoccupazioni dell'americano medio
11:49
Speaker 3: quindi secondo me come fa di solito seguirà un po'
11:55
Speaker 3: l'istinto c'è Vance che ha subito attribuito la sconfitta alla
12:04
Speaker 3: guerra in Iran è stato un critico più o meno
12:08
Speaker 3: della prima ora e ha continuato un po' a fare
12:13
Speaker 3: questa fronda contro la guerra in Iran all'interno dell'amministrazione e
12:19
Speaker 3: però J. D. Vance se vuoi il mio parere ha chiuso
12:24
Speaker 3: la sua carriera politica essere il vicepresidente di un presidente
12:31
Speaker 3: essere il vice di un presidente così impopolare che ha
12:35
Speaker 3: subito una di tali proporzioni praticamente gli chiude tutte le
12:44
Speaker 3: strade verso la nomination nel 2028 è vero che lui
12:48
Speaker 3: rimane un po' il leader di quella fazione maga dura
12:53
Speaker 3: e pura e infatti con questa dichiarazione contro la guerra
12:57
Speaker 3: in Iran ha di fatto cercato di ringalluzzire le sue
13:05
Speaker 3: truppe ma La verità è che queste truppe si sono
13:11
Speaker 3: assottigliate e avranno sempre meno peso sia nel partito repubblicano
13:18
Speaker 3: sia sul lato americano. Quindi J. D. Vance ormai politicamente è
13:29
Speaker 3: un cadavere ambulante ma a meno che i democratici non
13:35
Speaker 3: gli offrano l'occasione per rifarsi una virginità politica,
13:39
Speaker 2: come
13:40
Speaker 3: di fatto l'hanno offerta a Trump, perché quando lo hanno
13:43
Speaker 3: martoriato con tutti quei processi più o meno giustificati, alcuni sì,
13:54
Speaker 3: altri no, però gli hanno costruito attorno l'aura del martire
13:59
Speaker 3: e quindi hanno costretto i repubblicani a fare quadrato attorno
14:03
Speaker 3: a lui. questa è stata una delle ragioni per cui
14:08
Speaker 3: Trump poi ha fatto questa rimonta pazzesca ed è stato
14:16
Speaker 3: rieletto nel 24 secondo te Alberto e il partito repubblicano
14:28
Speaker 3: perché allora il vero elemento marcio se vuoi non si
14:35
Speaker 3: sente Fabio
14:37
Speaker 2: non si
14:37
Speaker 3: sente dunque
14:40
Speaker 2: comincia da quando ha detto Alberto
14:43
Speaker 3: allora aspetta che tolgo un po' di roba dalla RAM
14:47
Speaker 3: forse c'è un incasamento e stavo dicendo secondo te il
15:01
Speaker 3: partito repubblicano è uscito maciullato da queste elezioni troverà finalmente
15:11
Speaker 3: la forza e la lucidità per liberarsi di questo corpo
15:16
Speaker 3: estraneo perché Trump è stato un corpo estraneo
15:22
Speaker 2: sempre
15:24
Speaker 3: e questi si sono fatti irretire mettiamola così per non
15:29
Speaker 3: usare termini più da uno che non era mai stato
15:39
Speaker 3: repubblicano da uno che era sempre stato più o meno
15:44
Speaker 3: nell'ordine democratici e quindi gli ha sottratto il partito con
15:49
Speaker 3: un'operazione mediatica non dico sofisticata perché non lo era anzi
15:56
Speaker 3: è stata un'operazione piuttosto rozza però in cui poi sono
16:00
Speaker 3: caduti tutti questi grandi nomi del partito repubblicano, da Jeb
16:07
Speaker 3: Bush a...
16:09
Speaker 2: Trump aveva il rapporto diretto con gli elettori e condizionava
16:13
Speaker 2: chi poteva vincere il primario del partito repubblicano, perché il
16:16
Speaker 2: suo indosso era chiave per essere eletto.
16:20
Speaker 3: Questo, diciamo così, nelle elezioni per il Parlamento, ma proprio
16:26
Speaker 3: quando lui ha vinto la nomination... è stato un fenomeno
16:33
Speaker 3: che nel partito repubblicano non hanno saputo contrastare. Quando lui
16:37
Speaker 3: ha cominciato a eliminare avversari come Rubio, come Jeb Bush,
16:46
Speaker 3: come quelli che rappresentavano l'establishment del partito repubblicano, invece di
16:52
Speaker 3: innescare una reazione, questi si sono fatti... sottrarre il partito
17:00
Speaker 3: da sotto il naso e non solo nel 2016 è
17:06
Speaker 3: stata una sorpresa è stata una ventata che nessuno preferiva
17:10
Speaker 3: ma nel 2020 nel 2024 c'erano persone molto più degne
17:20
Speaker 3: mi viene in mente Nicky Haley e anche Ron DeSantis
17:25
Speaker 3: il governatore della Florida quello uscente che potevano essere volti
17:30
Speaker 3: più accettabili nell'alveo delle tradizioni repubblicane invece proprio tutta la
17:37
Speaker 3: struttura del partito ovviamente è una struttura debole in America
17:40
Speaker 3: non esistono i comitati centrali le direzioni i segretari regionali
17:47
Speaker 3: eccetera eccetera quindi sono organizzazioni molto leggere però esistono viva
17:52
Speaker 3: Dio E questi si sono fatti tutti travolgere da uno
17:59
Speaker 3: che ha veramente, adesso è palese, problemi di stabilità mentale.
18:07
Speaker 3: Per dirne uno, Alberto, ieri ha convocato i giornalisti, i
18:13
Speaker 3: giornalisti del White House Corp, quelli che seguono di solito
18:20
Speaker 3: l'agenda presidenziale. e gli ha fatto un piccone sulla sala
18:27
Speaker 3: da ballo della Casa Bianca. Cioè, ti rendi conto? E
18:33
Speaker 3: gli era andati lì per chiedergli ma allora come valuta
18:39
Speaker 3: i risultati elettorali, come cambia la sua agenda, eccetera, eccetera.
18:45
Speaker 3: E questo... si è messa a parlare della sala da
18:48
Speaker 3: ballo che lui sta rifacendo dentro la Casa Bianca, ma
18:52
Speaker 3: devi essere instabile mentalmente per fare la roba
19:03
Speaker 3: E anche altre dichiarazioni come se io fossi stato sulla
19:08
Speaker 3: scheda avrei vinto con una palanga ma sei stato tu
19:13
Speaker 3: a dire all'elettorato io sono sulla scheda trattate queste elezioni
19:18
Speaker 3: come se io fossi sulla scheda cioè questo è un
19:21
Speaker 3: referendum su di me lo hai perso in modo umiliante
19:27
Speaker 3: e insisti questo è un po' la... ma comunque secondo
19:33
Speaker 3: te questo partito repubblicano insomma
19:37
Speaker 2: nella storia si sono verificati tante volte un disastro nei
19:41
Speaker 2: partiti che poi si sono ricomposti e si sono presentati
19:45
Speaker 2: non è finito il partito repubblicano è
19:52
Speaker 3: io lo spero perché è veramente un disastro quello che
20:03
Speaker 3: è successo hanno perso hanno perso in
20:10
Speaker 2: ma è successo nella storia credo
20:14
Speaker 3: di queste proporzioni raramente stiamo parlando
20:20
Speaker 2: credo che sia la prima volta in Kansas? no, entrambe
20:26
Speaker 2: le camere
20:28
Speaker 3: no, questo è successo diverse volte ma una sconfitta di
20:34
Speaker 3: queste proporzioni è successa più di 50 anni fa nel
20:42
Speaker 3: 1974 con l'impeachment di Nixon il passaggio di testimone a
20:49
Speaker 3: Gerald Ford il perdono di Ford a Nixon insomma in
20:54
Speaker 3: un momento drammatico per la Repubblica Americana e quindi un
21:04
Speaker 3: presidente cacciato a furor di popolo partito del presidente agghiacciato
21:13
Speaker 3: a furor di popolo nelle urne venne massacrato stiamo parlando
21:19
Speaker 3: di oltre 50 anni fa di solito il presidente eletto
21:26
Speaker 3: perde le elezioni di medio termine con scarti variabili ma
21:35
Speaker 3: il malcontento per ciò che fa il presidente nei primi
21:41
Speaker 3: due anni, per le promesse mancate, per l'impatto con la realtà,
21:49
Speaker 3: per la difficoltà di risolvere i problemi. Insomma, il presidente
21:54
Speaker 3: eletto sulle ali dell'entusiasmo poi perde l'elezione, è successa Clinton,
22:00
Speaker 3: è successa Obama, Biden, l'unico che è riuscito un po'
22:05
Speaker 3: a tamponare questo contraccolpo è stato Biden in tempi recenti
22:15
Speaker 3: Reagan non ha mai avuto la maggioranza in entrambe le
22:17
Speaker 3: Camere
22:22
Speaker 2: va bene Fabio ti saluto
22:24
Speaker 3: va bene senti ti volevo soltanto chiedere un'ultima cosa eh
22:34
Speaker 3: il partito democratico che
22:36
Speaker 2: ha
22:36
Speaker 3: vinto è un partito che però ha un'ala socialistoide un'ala
22:42
Speaker 3: estremista Democratic Socialist of America tu come la vedi? questa
22:50
Speaker 3: influenza sarà...
22:52
Speaker 2: la vedo male è come il campo largo è difficile
22:57
Speaker 2: raggiungere il consenso sulle questioni importanti c'è più differenza tra
23:01
Speaker 2: un repubblicano tra un moderate democrat e l'ala di sinistra
23:09
Speaker 2: che tra un moderate democrat e un moderate republican
23:14
Speaker 3: un'altra cosa al volo noi abbiamo scritto diversi articoli sull'influenza
23:20
Speaker 3: di Peter Thiel dell'accelerazionismo di tutti questi movimenti di questi
23:30
Speaker 3: come possiamo chiamare queste tendenze, di queste filosofie che sono
23:39
Speaker 3: alla base del trumpismo, dell'autoritarismo che pervade l'amministrazione Trump, secondo
23:45
Speaker 3: me sono loro i veri sconfitti di queste elezioni.
23:48
Speaker 2: Cioè
23:49
Speaker 3: Peter Thiel, J. D. Vance, Musk e tutta quella congrega adesso
23:55
Speaker 3: si è preso un ceffone per non dire un colpo
23:58
Speaker 3: in pieno volto. Secondo te tutti quelli che tipo Zuckerberg,
24:04
Speaker 3: che sono passati, i titani di Silicon Valley, Bill Gates,
24:05
Speaker 3: che sono passati dall'essere ferventi democratici a ferventi trampiani, che
24:07
Speaker 3: cosa faranno? No, si stanno già riposizionando, tutti quanti. Solo
24:08
Speaker 3: Mastro non si... ha speso tipo 400 milioni per questa
24:40
Speaker 3: campagna ciao
24:41
Speaker 2: Fabio un abbraccio ti
24:43
Speaker 3: saluto Alberto un abbraccio