Latest / Es la Mañana de Fin de Semana / Cine, series y cartelera: Sentido y sensibilidad, una nueva versión para una nueva juventud

Transcript

Cine, series y cartelera: Sentido y sensibilidad, una nueva versión para una nueva juventud · Es la Mañana de Fin de Semana

• 0:00
  Speaker 1: Es la mañana de fin de semana con María Díez
• 0:09
  Speaker 1: Rodiva y Jaume Saalés.
• 0:29
  Speaker 3: Y Juanma González, un domingo más. Y además, es que
• 0:32
  Speaker 3: esta noche ha dormido una horita más, lo tiene que notar.¿
• 0:35
  Speaker 3: Cómo estás, Juanma?
• 0:37
  Speaker 4: Pues razonablemente despierto,
• 0:38
  Speaker 3: porque
• 0:39
  Speaker 4: también me he acostado dos horas más tarde. O sea que, bueno,
• 0:42
  Speaker 4: tú la sumas.¿ Has
• 0:43
  Speaker 5: hecho lo que hacíamos muchos de jóvenes de quedarte
• 0:46
  Speaker 4: hasta las tres
• 0:46
  Speaker 5: a ver si los relojes se echaban para atrás?
• 0:50
  Speaker 4: Bueno, eso como suena muy analógico, voy a pasar de contestarte.
• 0:53
  Speaker 4: Pero eso lo hacemos muchos, tío
• 0:54
  Speaker 5: la
• 0:55
  Speaker 4: verdad
• 0:55
  Speaker 5: O sea, será lo que sea, pero...
• 0:57
  Speaker 4: No, pero he quedado con compañeros de trabajo y entonces
• 1:00
  Speaker 4: hemos vuelto tarde.
• 1:02
  Speaker 5: Ya habéis aprovechado de decir que me quedo 10 minutos
• 1:04
  Speaker 5: para ver el cambio
• 1:05
  Speaker 3: de la vida, ¿verdad? Pero has equilibrado, has equilibrado. O sea,
• 1:07
  Speaker 3: que para ti es como si la hora no hubiera cambiado.
• 1:11
  Speaker 4: Ha salido bien, digámoslo así.
• 1:13
  Speaker 3: Venga, me alegro.¿ Y la semana qué tal?¿ Qué valoración
• 1:16
  Speaker 3: haces del repaso a la cartelera de esta semana?
• 1:19
  Speaker 4: Bueno, pues está variada. Otra cosa es, a lo mejor,
• 1:22
  Speaker 4: la calidad, que no es ultra alta, pero sí que
• 1:25
  Speaker 4: son películas que... tratan de acercar propuestas distintas al público. Bueno,
• 1:32
  Speaker 4: he hablado de caridad no ultra alta, esto es opinable siempre,
• 1:35
  Speaker 4: pero sí que hay una película que yo creo que incontestablemente,
• 1:39
  Speaker 4: aunque sea por su rareza, merece la pena darle una oportunidad.
• 1:42
  Speaker 4: Ahora te contaré cuando me la preguntes y eso te
• 1:45
  Speaker 4: puedo decir.
• 1:46
  Speaker 3: No será la peli sobre la que escribes en Libertad Digital,
• 1:48
  Speaker 3: el proyecto sobre el villano de Gotham que intenta innovar,
• 1:51
  Speaker 3: pero las fórmulas habituales de Hollywood terminan por lastrar esa
• 1:55
  Speaker 3: prometedora propuesta.
• 1:57
  Speaker 4: Hablas de Clayface, que está en cines desde el jueves.
• 2:00
  Speaker 4: No hablo de esa
• 2:01
  Speaker 3: Clayface
• 2:02
  Speaker 4: Fíjate que tú ya sabes, para sorpresa de nadie, que
• 2:06
  Speaker 4: me gustan los cómics, me gusta Batman, que es una obsesión, bla, bla, bla.
• 2:11
  Speaker 4: Entonces este villano del universo Batman, pues siempre va a
• 2:14
  Speaker 4: haber algo de curiosidad acerca de ellas. Lo que pasa
• 2:17
  Speaker 4: es que yo creo que ni siquiera el mismo estudio,
• 2:19
  Speaker 4: la Warner, ha metido toda la apuesta en esta película.
• 2:23
  Speaker 4: El viernes pasado
• 2:24
  Speaker 5: no fue esta la que dejaste hecha polvo, el viernes pasado.
• 2:27
  Speaker 4: No, yo creo que no la dejé hecho a polvo. No,
• 2:30
  Speaker 3: fue Street Fighter. Esta también.
• 2:32
  Speaker 5: Llevas
• 2:34
  Speaker 3: una temporada un poco raruna, Juanma, como crítico
• 2:38
  Speaker 4: Me habrá mordido un crítico, de verdad. La verdad es
• 2:44
  Speaker 4: que no es una película que esté mal, Clayface. No
• 2:46
  Speaker 4: es una película mala, de hecho hace sus intentos. Sale
• 2:52
  Speaker 4: en temporada Halloween, es decir, sale
• 2:54
  Speaker 2: en
• 2:54
  Speaker 4: octubre. Con lo cual, lo que han querido darle es
• 2:57
  Speaker 4: precisamente una visibilidad de villano, de película de terror, perdón,
• 3:03
  Speaker 4: a la historia de creación de un villano, Clayface, el
• 3:05
  Speaker 4: hombre de arcilla. Habéis visto Batman o leído Batman y
• 3:10
  Speaker 4: sabéis que este señor era un actor que por diversas
• 3:13
  Speaker 4: vicisitudes trágicas acaba convirtiéndose en una especie de ser de
• 3:19
  Speaker 4: barro que se puede convertir en cualquier cosa. En cierto modo,
• 3:23
  Speaker 4: se interpreta Interpreta su mejor papel porque puede tomar la
• 3:26
  Speaker 4: forma de quien sea. Entonces la película, de lo que
• 3:29
  Speaker 4: cobra forma la película, nunca mejor dicho, es de película
• 3:32
  Speaker 4: de terror corporal, de transformaciones físicas. La película que yo
• 3:37
  Speaker 4: creo que más gente recuerda de este género, para que
• 3:41
  Speaker 4: lo visualicéis, es La mosca. La mosca de Cronenberg en
• 3:44
  Speaker 4: donde Jeff Goldblum se iba convirtiendo en mosca porque se
• 3:47
  Speaker 4: mezclaba su ADN en su máquina con el de una mosca.
• 3:50
  Speaker 4: Entonces tú asistías a toda esta degeneración física inevitable, que
• 3:56
  Speaker 4: es como la de una enfermedad y que te aboca
• 3:58
  Speaker 4: a tu propio fin. La sustancia fue una película que
• 4:03
  Speaker 4: tuvo mucho éxito hace poquito, en donde Demi Moore coqueteaba
• 4:07
  Speaker 4: con la eterna juventud y le salía francamente mal. Y
• 4:11
  Speaker 4: eso es lo que trata de hacer esta película, someterte
• 4:15
  Speaker 4: un poco a los espasmos de los cambios corporales del prota,
• 4:20
  Speaker 4: sufrirlos con él y luego acabar en una venganza que
• 4:23
  Speaker 4: es más propia de las películas de Batman que lo
• 4:27
  Speaker 4: que pasa es que sin Batman. Esto es un poco
• 4:29
  Speaker 4: el intento comercial de aproximarse a la peli del Joker
• 4:33
  Speaker 4: de Joaquin Phoenix. Si lo llevan a Gotham y Batman
• 4:34
  Speaker 4: está de
• 4:35
  Speaker 5: vacaciones.
• 4:37
  Speaker 4: Como un ser más convencional, vamos. Exacto. Entonces la película
• 4:40
  Speaker 4: está bien, está bien rodada, tiene buen aspecto. Lo que
• 4:44
  Speaker 4: pasa es que a mí me parece que es un
• 4:45
  Speaker 4: poco de carril porque la primera media hora va... va
• 4:48
  Speaker 4: un poco rápidamente a cholón contándote acontecimientos que sabes que
• 4:55
  Speaker 4: tiene que sortear para llegar a donde quiere llegar. Entonces
• 4:58
  Speaker 4: yo creo que pierde un poquito de calidad cinematográfica por
• 5:01
  Speaker 4: el camino. Pero bueno, es una película correcta. Yo creo
• 5:04
  Speaker 4: que no va a disgustar demasiado a nadie. Lo digo
• 5:07
  Speaker 4: porque los fans de los cómics son muy puñeteros y
• 5:11
  Speaker 4: hay veces que declaran la guerra... también innecesariamente a las cosas.
• 5:16
  Speaker 5: Hay varios críticos aquí que, bueno, la dejan más o
• 5:18
  Speaker 5: menos regular bien, en general bien, ¿no? Pero hay una
• 5:20
  Speaker 5: que dice, que es muy buena, que dice, es divertida
• 5:22
  Speaker 5: y asquerosa. Sí,
• 5:25
  Speaker 3: sí. Que no es cómoda de ver, ¿verdad?
• 5:29
  Speaker 4: Bueno, a mí que me gustan un poco los trucos,
• 5:31
  Speaker 4: pues sí, tiene algunas escenas asquerosas, ¿no? Se tiene que
• 5:35
  Speaker 4: abrir los párpados con una tijera mientras se está cayendo
• 5:38
  Speaker 4: un avión, ¿no? En donde hay turbulencias, con lo cual,
• 5:41
  Speaker 4: adivina dónde puede ir la tijera. Ese tipo de escenas
• 5:45
  Speaker 4: así un poco para ponerte nervioso sí que las tiene
• 5:48
  Speaker 4: la película, ¿no? Todas son las transformaciones de este señor
• 5:51
  Speaker 4: que no puede evitar transformarse, ¿no? Entonces, a veces que
• 5:54
  Speaker 4: se le pegan los ojos, que se le cae la
• 5:56
  Speaker 4: boca y, claro, esto te lo cuentan pues un poco
• 6:00
  Speaker 4: como susto para crearte una película un poquito sórdida. Obviamente,
• 6:05
  Speaker 4: tampoco es una película... terriblemente terrorífica, pero sí que han
• 6:10
  Speaker 4: buscado esa sensación. Y sí, es el gran atractivo de
• 6:14
  Speaker 4: la película, ver cómo este señor se va volviendo cucú
• 6:18
  Speaker 4: y se va transformando poco a poco.
• 6:21
  Speaker 3: Fenomenal.¿ El reparto?
• 6:24
  Speaker 4: El reparto bien desconocido. Por eso te hablo de que
• 6:28
  Speaker 4: Warner no ha metido... Caras
• 6:30
  Speaker 3: conocidas, ya.
• 6:32
  Speaker 4: No se ha gastado 200 millones como en una película
• 6:34
  Speaker 4: de Batman, sino que se ha gastado 30, 40... para
• 6:37
  Speaker 4: hacer una película exitosa, fácilmente exitosa.¿ Han ido por la
• 6:41
  Speaker 4: pasta o a
• 6:41
  Speaker 5: minimizar riesgos, que no es lo mismo?
• 6:45
  Speaker 4: Una mezcla de ambas cosas. Si fuéramos ejecutivos agresivos, Jaume,
• 6:50
  Speaker 4: podríamos decir que una mezcla. O sea, cogemos una IP
• 6:53
  Speaker 4: que sabemos que tiene una base de público ya segura
• 6:57
  Speaker 4: y que incluso aunque se estrelle en taquilla, pues si
• 7:00
  Speaker 4: hacemos una película de un coste contenido, seguramente lo recuperemos.
• 7:05
  Speaker 4: Y eso es lo que han ido a hacer a Clayface,
• 7:07
  Speaker 4: Porque Warner Bros. está ahora mismo en una etapa de transición.
• 7:10
  Speaker 4: La ha comprado Paramount y me imagino que en estos
• 7:14
  Speaker 4: años no puede gastarse demasiado dinero hasta que las cuentas
• 7:17
  Speaker 4: queden claritas. Y en eso estamos. Es una realidad. Pero bueno,
• 7:21
  Speaker 4: la película no es pobre en absoluto. Por esto no
• 7:25
  Speaker 4: penséis que vais a ver una película de clase C
• 7:28
  Speaker 4: o clase Z. Es vistosa, pero contenida.
• 7:33
  Speaker 3: Vamos a escuchar el tráiler. Está en salas
• 7:36
  Speaker 4: Clayface.
• 7:39
  Speaker 2: Me gustaría participar en ensayos clínicos
• 7:44
  Speaker 6: Esto no es cirugía estética
• 7:47
  Speaker 6: Prefiero morir a seguir como estoy
• 7:55
  Speaker 3: Segunda apuesta. Entiendo que es esta la que te ha
• 7:58
  Speaker 3: sorprendido esta semana. La peli de animación, sí, El bosque salvaje.
• 8:04
  Speaker 4: Bosque salvaje, esto es una película, pues mira, pasamos de
• 8:07
  Speaker 4: un hombre de arcilla a una película de, bueno, no
• 8:10
  Speaker 4: de arcilla, porque ya no son de arcilla, pero sí
• 8:12
  Speaker 4: de animación, fotograma a fotograma.
• 8:15
  Speaker 2: Es
• 8:15
  Speaker 4: del estudio Laika, que ha creado pelis como Paranorman, como Coraline,
• 8:20
  Speaker 4: que seguramente os han tocado ver con los chavales, pero
• 8:24
  Speaker 4: son un placer de verlas, es decir, que estas son
• 8:27
  Speaker 4: películas de animación que yo te diría que incluso apuntan
• 8:30
  Speaker 4: más al público adulto, porque siempre tienen un toque expresionista, inquietante, ¿verdad?
• 8:37
  Speaker 4: Coraline es una absoluta joya del cine y otras del
• 8:41
  Speaker 4: estudio también. Entonces, lo que han hecho con Wildwood es
• 8:45
  Speaker 4: simplemente quitarse el sombrero. El Bosque Salvaje, que se puede
• 8:48
  Speaker 4: ver también en cines, es una película de animación que
• 8:52
  Speaker 4: realmente técnicamente es apabullante. Han tardado más de 10 años
• 8:58
  Speaker 4: en hacer la película, es decir, se han pasado 10
• 9:00
  Speaker 4: años María y Auma animando los muñecos. Fotograma, fotograma. Porque
• 9:07
  Speaker 4: esta película no te creas que es pequeña. Dura más
• 9:10
  Speaker 4: de dos horas.
• 9:12
  Speaker 3: Sí, unos 130 minutos.
• 9:13
  Speaker 4: Sí, aspira a un tamaño... O sea, acaba con unas
• 9:16
  Speaker 4: gigantescas batallas. Es un plan El Señor de los Anillos
• 9:20
  Speaker 4: entre criaturas del bosque donde ves miles de personajes en
• 9:24
  Speaker 4: un mismo plano. Es decir, es una película tremendamente ambiciosa
• 9:28
  Speaker 4: y también... una película que no se conforma con gustar
• 9:31
  Speaker 4: al público infantil es más, yo te diría que gusta
• 9:34
  Speaker 4: a los del medio no es para niños porque tiene
• 9:38
  Speaker 4: unos toques así a lo mejor un poco perturbadores un
• 9:41
  Speaker 4: poco terroríficos es
• 9:44
  Speaker 5: más para aficionados al cómic
• 9:48
  Speaker 3: entonces o para adolescentes porque leí alguna crítica con eso
• 9:51
  Speaker 3: que comentas, ojo con los pequeños
• 9:54
  Speaker 4: Sí, sí, porque hay muertos en la peli. O sea,
• 9:56
  Speaker 4: no es una peli de sangre ni nada, es
• 9:59
  Speaker 3: una
• 9:59
  Speaker 4: película bonita. es una película de hecho preciosa, pero sí
• 10:03
  Speaker 4: que tiene esta escala estilo película de fantasía, El Señor
• 10:07
  Speaker 4: de los Anillos, es la referencia que he puesto todos
• 10:10
  Speaker 4: estos días, que bueno, pues a veces pasan cositas, pero
• 10:13
  Speaker 4: es en ese sentido sí, cuidado con los niños muy
• 10:17
  Speaker 4: pequeños y con pensar que esta es una película de
• 10:19
  Speaker 4: dibujos convencional como los Minion o como las de Pixar
• 10:24
  Speaker 4: porque no, apunta un poquito más arriba y el resultado
• 10:29
  Speaker 4: es una peli alucinante o sea, a lo mejor narrativamente
• 10:33
  Speaker 4: le vendría bien un poco de adelgazamiento, es tan ambiciosa
• 10:36
  Speaker 4: que hay veces que se detienen cosas que frenan el
• 10:39
  Speaker 4: ritmo de la peli pero es que da igual da igual,
• 10:43
  Speaker 4: o sea el show visual que te presenta es tan
• 10:49
  Speaker 4: a contracorriente, tan único tan flipante que yo creo que
• 10:53
  Speaker 4: apunta a película de culto espero que le vaya muy
• 10:56
  Speaker 4: bien en la taquilla porque tiene mucha competencia y a
• 10:59
  Speaker 4: lo mejor queda un poco en tierra de nadie al
• 11:01
  Speaker 4: no venir de Walt Disney y sin embargo es una
• 11:06
  Speaker 4: futura obra maestra para generaciones próximas, es decir que hablaremos
• 11:10
  Speaker 4: de esta peli y yo creo que como hablamos de
• 11:12
  Speaker 4: Pesadilla antes de Navidad o de Coraline, de películas que
• 11:16
  Speaker 4: realmente tienen una pervivencia en el tiempo superior a la media.
• 11:19
  Speaker 5: Eso quiere decir que puede tener segundas partes o no
• 11:22
  Speaker 4: No lo creo, no creo, porque es una apuesta de
• 11:26
  Speaker 4: Laika y de su director, que es Travis Knight. Travis
• 11:29
  Speaker 4: Knight dirige animación stop motion, pero también ha dirigido películas
• 11:35
  Speaker 4: en imagen real. Este mismo verano hizo la de Masters
• 11:38
  Speaker 4: del Universo, la de He-Man, la nueva versión que que
• 11:41
  Speaker 4: puedes encontrar en Amazon, que se gastaron una absoluta millonaria, millonada,
• 11:46
  Speaker 4: en levantar esta franquicia, y los de Amazon, y bueno,
• 11:49
  Speaker 4: ahora puedes verla en tu tele, también película familiar de fantasía,
• 11:55
  Speaker 4: muy entretenida, y otras películas, como una de Transformers, creo
• 11:59
  Speaker 4: que hizo, la de Bumblebee, el spin-off del cochecito amarillo,
• 12:04
  Speaker 4: o sea, hace un poco de todo, pero realmente su capricho,
• 12:06
  Speaker 4: su técnica, es invertir todo su tiempo y su dinero
• 12:09
  Speaker 4: en Serían
• 12:11
  Speaker 3: otros 10 años más trabajando para esa segunda parte. Y
• 12:15
  Speaker 3: por la duración, dura unos 130 minutos, como bien has dicho.¿
• 12:19
  Speaker 3: El ritmo se resiente debido a esto o mantiene el
• 12:22
  Speaker 3: ritmo la peli? Porque al final son dos horitas.
• 12:25
  Speaker 4: Yo encontré que la peli a veces pierde un poco
• 12:27
  Speaker 4: el paso. Pero ya te digo que como es un
• 12:31
  Speaker 4: caramelo para los ojos y es una película tan imposible
• 12:35
  Speaker 4: de ver... proveniente de un gran estudio. Es decir, esto
• 12:38
  Speaker 4: es una película norteamericana de un enorme presupuesto, pero yo
• 12:42
  Speaker 4: creo que al final la podemos calificar de peli independiente
• 12:45
  Speaker 4: porque viene de la ICA, de
• 12:46
  Speaker 2: un
• 12:46
  Speaker 4: estudio que es independiente y que hace sus propias cosas,
• 12:50
  Speaker 4: opera a su bola. Pero esta película no te la
• 12:52
  Speaker 4: hace Sony, no te la hace Universal, no te la
• 12:55
  Speaker 4: hace Warner porque no es el tipo de cine que
• 12:59
  Speaker 4: ellos practican. No va para ningún público concreto. Es decir,
• 13:02
  Speaker 4: comercialmente es un poco... Pegarse un tiro en un pie.
• 13:08
  Speaker 4: Y eso lo justifica. Para mí la verdad es que
• 13:11
  Speaker 4: lo justifica todo. No es una película normal. Es una
• 13:16
  Speaker 4: película que apunta a otros horizontes. Pero es curioso porque
• 13:20
  Speaker 4: una peli de animación
• 13:21
  Speaker 5: suele costar mucho tiempo y mucho dinero. Tiene que ser
• 13:23
  Speaker 5: un proyecto potente y aquí parece que sea una cosa
• 13:25
  Speaker 5: muy independiente. Sí
• 13:27
  Speaker 4: sí. O sea, es que han ido totalmente a su bola.
• 13:31
  Speaker 4: Porque películas como Coraline o Paranorman o Link, todas las
• 13:36
  Speaker 4: de Laika, pues siempre han tenido una determinada vocación comercial.
• 13:44
  Speaker 4: Y yo creo que en esta... o sea, sin abandonarla,
• 13:47
  Speaker 4: realmente han ido a probarse a sí mismos. En un
• 13:51
  Speaker 4: momento de inteligencia artificial y maximización de beneficios en todos
• 13:57
  Speaker 4: los sentidos industriales, han ido a hacer una película que
• 14:00
  Speaker 4: realmente reivindique lo artesanal y a demostrar que la animación
• 14:05
  Speaker 4: convencional o a la antigua, el resultado visual que te
• 14:08
  Speaker 4: arroja puede ser igual de perfecto. Y tú ves esta
• 14:11
  Speaker 4: película y te planteas seriamente cómo ha sido realizada. No
• 14:15
  Speaker 4: puede ser que la fluidez que tengan estos muñecos sea
• 14:18
  Speaker 4: superior a la que captura mi ojo. Es una película
• 14:22
  Speaker 4: como Avatar, diseñada para realmente empujar la técnica hacia adelante
• 14:27
  Speaker 4: y demostrar que este tipo de cine debe seguir haciéndose.
• 14:31
  Speaker 3: De hecho, la crítica la está comparando a nivel épico
• 14:35
  Speaker 3: con sagas de la talla del Señor de los Anillos.
• 14:38
  Speaker 3: No sé si estás de acuerdo con esto. Sí, sí.
• 14:40
  Speaker 4: Sí, sí. Es una película que, ya te digo, la
• 14:43
  Speaker 4: vocación de internarte en un mundo fantástico es expansiva. Te
• 14:51
  Speaker 4: plantea un mundo muy rico en donde no te ciñes
• 14:55
  Speaker 4: solo a un protagonista, sino que poco a poco la
• 14:57
  Speaker 4: película te sigue presentando personajes según transcurre. Te centras en
• 15:02
  Speaker 4: el drama de una niña que busca a su hermano
• 15:04
  Speaker 4: que se ha perdido en el bosque, que le han secuestrado,
• 15:08
  Speaker 4: pero una vez ahí te vas a encontrar diversas tribus
• 15:11
  Speaker 4: diversas situaciones que te cogen un desvío de la situación¿
• 15:17
  Speaker 5: Los cuervos son más malos o hay más malos ahí?
• 15:20
  Speaker 4: Hay más malos aquí hay de todo un poco hay
• 15:24
  Speaker 4: un guerra civilismo que parece que hay elecciones en el
• 15:27
  Speaker 4: bosque
• 15:30
  Speaker 3: y es para ver
• 15:32
  Speaker 4: en
• 15:33
  Speaker 3: salas quiero decir que es una peli por eso que
• 15:35
  Speaker 3: hay que verla en cines
• 15:36
  Speaker 4: Sí, sí, vedla en cine. Sí, sal al cine.
• 15:38
  Speaker 3: Fenomenal. Vamos a escuchar
• 15:39
  Speaker 6: el tráiler. Una niña forastera. Pero qué hermosa eres. Hay
• 15:53
  Speaker 6: muchas criaturas en este salvaje lugar que quieren hacerte daño.
• 16:08
  Speaker 2: Y un
• 16:08
  Speaker 3: pequeño comentario sobre esta película, Juanma.¿ Tú crees que tiene
• 16:11
  Speaker 3: posibilidades reales de competir para el Oscar a mejor película general,
• 16:16
  Speaker 3: quiero decir? Porque muchas veces la academia encasilla este tipo
• 16:19
  Speaker 3: de películas en la categoría de animación.
• 16:21
  Speaker 4: Ostras, pues no lo sé, pero el Oscar a... La
• 16:24
  Speaker 4: nominación al Oscar a Película de Animación da la por
• 16:27
  Speaker 4: hecha y yo creo que tendría que leer la competencia
• 16:32
  Speaker 4: de este año, tengo muy mala memoria y quiero repasar
• 16:36
  Speaker 4: lo que se ha estrenado, pero no me extrañaría tampoco
• 16:40
  Speaker 4: que le concedieran el premio por su excepcionalidad, por su brillantez.
• 16:45
  Speaker 4: Lo único que siempre van para los mismos los Oscars
• 16:47
  Speaker 4: de Animación, Pixar, Disney,¿ quién puede discutir eso?, esta película
• 16:51
  Speaker 4: desde luego se lo merece es única
• 16:54
  Speaker 3: bueno terminamos con sentido y sensibilidad nos quedamos en casa
• 16:57
  Speaker 3: esta está en Netflix
• 16:58
  Speaker 4: no
• 16:59
  Speaker 3: está en Netflix
• 17:00
  Speaker 4: está en cines también Universal
• 17:02
  Speaker 3: ha
• 17:02
  Speaker 4: producido una no seguro que os lo he puesto mal
• 17:06
  Speaker 4: yo que siempre me despisto con los guiones que os
• 17:09
  Speaker 4: mando
• 17:09
  Speaker 3: pero más por mi parte por no comprobarlo látigos látigos
• 17:14
  Speaker 4: ya estoy no me quites el trabajo yo estoy aquí
• 17:16
  Speaker 4: para eso este cine es la de este año o
• 17:19
  Speaker 4: la del año
• 17:19
  Speaker 5: pasado la de sentido y sensibilidad
• 17:21
  Speaker 4: Es que igual a lo mejor María ha cogido la
• 17:25
  Speaker 4: versión anual de sentido y sensibilidad que se hace, pero
• 17:28
  Speaker 4: esta es para cines, película británica distribuida por la Universal
• 17:33
  Speaker 4: asimilo que estará en un buen número de salas y
• 17:36
  Speaker 4: que te vuelve a contar de una manera totalmente convencional
• 17:41
  Speaker 4: y clásica y esto no es un defecto, la historia,
• 17:44
  Speaker 4: la novela de Jane Austen con
• 17:45
  Speaker 3: un
• 17:46
  Speaker 4: reparto nuevo, de jovencitas y jovencitos británicos, pero buenos actores
• 17:50
  Speaker 4: todos ellos. No es una película floja en ese sentido.
• 17:55
  Speaker 4: Es una película de época, un poco para los espectadores jóvenes,
• 17:59
  Speaker 4: adultos o young adult, que degustaron Cumbres Borrascosas, la versión
• 18:04
  Speaker 4: de Margot Robbie, o Mujercitas, que hubo también hace tres
• 18:08
  Speaker 4: o cuatro años una versión nueva. Siguen saliendo películas de...
• 18:12
  Speaker 3: Y no crees que es innecesaria esta película? Quiero decir,
• 18:14
  Speaker 3: no sé si innova en algo.
• 18:17
  Speaker 4: No, no innova en nada, pero eso es la virtud
• 18:19
  Speaker 4: un poco para a los nuevos espectadores, a
• 18:24
  Speaker 3: los
• 18:24
  Speaker 4: que seguramente se estén mirando a través de la pantalla
• 18:28
  Speaker 4: de cristal del estudio, pues sí que les interese ver
• 18:31
  Speaker 4: una nueva versión, porque ellos no estaban ahí para ver
• 18:34
  Speaker 4: la de Emma Thompson y tampoco estaban ahí para ver
• 18:37
  Speaker 4: las anteriores y eso pues hay que concederlo, ¿no? No
• 18:41
  Speaker 4: podemos mirarnos el ombligo de esa manera tan brutal. Y
• 18:44
  Speaker 4: yo creo que precisamente el que sea una película clásica
• 18:47
  Speaker 4: y que no trate de reinventar nada ni adaptar el
• 18:51
  Speaker 4: proceso amoroso de Jane Austen a los tiempos actuales es
• 18:54
  Speaker 4: algo de aplaudir y que yo creo que precisamente ahí
• 18:57
  Speaker 4: está el potencial de gustar al público nuevo porque precisamente
• 19:01
  Speaker 4: da lo que al final siempre funciona por mucho que
• 19:04
  Speaker 4: nos pongamos, ¿eh? Tú puedes haber visto un montón de
• 19:07
  Speaker 4: series que plantean las relaciones en la época moderna, en
• 19:11
  Speaker 4: el instituto o en las relaciones juveniles o adultas, y
• 19:15
  Speaker 4: sin embargo esto al final siempre es una traducción adecuada
• 19:19
  Speaker 4: lo que hizo Jane Austen, y sobre todo sincera, sin
• 19:23
  Speaker 4: dejarse llevar por estereotipos actuales o invasiones ideológicas. La película
• 19:31
  Speaker 4: simplemente va al turrón a lo que le interesa contar,
• 19:33
  Speaker 4: que es la novela, Imagino que es la novela, que
• 19:36
  Speaker 4: me disculpen aquí, pero no he leído sentido y sensibilidad.
• 19:39
  Speaker 4: Uno tiene sus deformaciones y yo siempre leo novela negra
• 19:44
  Speaker 4: y de terror, como bien sabéis, pero esto es una
• 19:47
  Speaker 4: película de amor totalmente clásica en donde... las mujeres son
• 19:51
  Speaker 4: fuertes pero vulnerables o vulnerables pero fuertes donde los hombres
• 19:55
  Speaker 4: pues hay de todo no tenemos por qué ser todos
• 19:57
  Speaker 4: malos en la película y igual que las mujeres no
• 20:00
  Speaker 4: son todas buenas también hay sucias arribistas Y eso es
• 20:05
  Speaker 4: lo que te plantea la película.
• 20:06
  Speaker 5: De la pieza esta la han versionado mil veces.¿ Hay
• 20:09
  Speaker 5: algo que os haya vendido como especial de esta versión?¿
• 20:14
  Speaker 5: Algún cambio en algo?¿ Guión o algo
• 20:16
  Speaker 4: Bueno, tiene una puesta en escena que respeta el clasicismo
• 20:22
  Speaker 4: de la obra y del argumento y podríamos decir que
• 20:26
  Speaker 4: no es anacrónica, es decir, no te pone canciones pop
• 20:29
  Speaker 4: actuales como Cumbres Borrascosas u otras pelis de época. pero
• 20:35
  Speaker 4: sí que tiene un toque moderno en que yo creo
• 20:38
  Speaker 4: que es una puesta en escena que quiere ser más
• 20:40
  Speaker 4: sensorial mira un poquito más el paisaje es un poco
• 20:43
  Speaker 4: como la película Hamnet del mismo estudio que salió hace
• 20:47
  Speaker 4: poquito en el sentido de que trata de explotar un
• 20:49
  Speaker 4: poco cierta poesía melancólica del paisaje no tiene música de
• 20:55
  Speaker 4: comedia romántica sino esta elegante música de piano que te
• 21:00
  Speaker 4: sitúa en un relato de época y y no cede
• 21:05
  Speaker 4: a ciertos convencionalismos de la comedia romántica, sino que trata
• 21:08
  Speaker 4: de ser un poquito más dramática, aún siendo una película
• 21:11
  Speaker 4: con ciertas risas por ahí. Como que te ubica mucho
• 21:14
  Speaker 4: en el paisaje británico bucólico y melancólico y triste y
• 21:19
  Speaker 4: lluvioso y nublado. Tiene este aspecto un poco edimburgoesco de
• 21:26
  Speaker 4: este tipo de geografías. que yo creo que trata de
• 21:29
  Speaker 4: impregnarte un poco de esa sensación. Eso es un poco
• 21:33
  Speaker 4: lo que encuentro distintivo en la estética de la peli.
• 21:35
  Speaker 3: Y que a veces respetar un clásico es la mejor
• 21:38
  Speaker 3: manera de mantenerlo vivo.
• 21:41
  Speaker 4: Seguramente
• 21:41
  Speaker 3: Hay clásicos que es mejor no tocar.¿ Sobre el reparto,
• 21:46
  Speaker 3: algo que añadir o escuchamos el tráiler?
• 21:48
  Speaker 4: Escuchamos el tráiler. Están todos bastante bien en la peli.
• 21:53
  Speaker 4: Son actores... que te suena la cara pero todavía igual
• 21:57
  Speaker 4: no conoces pero
• 21:58
  Speaker 2: los
• 21:58
  Speaker 4: conocerás porque están trabajando ahora mismo en proyectos de este
• 22:02
  Speaker 4: nivel o sea que pues es un poco como no
• 22:05
  Speaker 4: te digo que vayan a ser Emma Thompson y Kate
• 22:07
  Speaker 4: Winslet que son los de la versión más famosa ¿no?
• 22:10
  Speaker 4: ahí no puede competir la película pero son actores decentes
• 22:14
  Speaker 5: digo que la campiña y todo eso porque esto era
• 22:17
  Speaker 5: muy bucólico la novela¿ cómo la
• 22:19
  Speaker 4: retratan?¿
• 22:19
  Speaker 5: se ve el tipo de imagen de fotografía? sí
• 22:22
  Speaker 4: te quedas más
• 22:23
  Speaker 5: embresado viendo eso que el guión o...?
• 22:26
  Speaker 4: Pues un poco meta y mitad. En estas pelis siempre tienen...
• 22:30
  Speaker 4: Fíjate que una de las series más exitosas de Netflix
• 22:33
  Speaker 4: ahora mismo es Los Bridgerton, que precisamente es la aproximación contraria. Bueno,
• 22:38
  Speaker 4: Los Bridgerton no acepta ninguna obra antigua, es una obra moderna,
• 22:43
  Speaker 4: con lo cual ahí te han hecho un enjuague de razas,
• 22:46
  Speaker 4: culturas y música pop moderna que es voluntariamente anacrónica. Y
• 22:53
  Speaker 4: aquí han optado por apelar a ese público y decirle
• 22:57
  Speaker 4: que esto estaba antes lo derivado es los Bridgerton no
• 23:04
  Speaker 4: sentido y sensibilidad ha quitado todo eso toda esa superficie
• 23:09
  Speaker 4: moderna o falsamente moderna que ha gustado mucho pero yo
• 23:13
  Speaker 4: encuentro un poco intragable que me perdonen los fans de
• 23:18
  Speaker 4: los Bridgerton que nos oigan y han regresado una película
• 23:21
  Speaker 4: más bucólica más bonita en un sentido clásico
• 23:26
  Speaker 3: Pues en salas, lo dicho, sentido y sensibilidad. ¡Elinor!
• 23:38
  Speaker 6: El testamento de padre! Esta casa es nuestro hogar, pero
• 23:43
  Speaker 6: encontraremos otra como esta con el dinero que padre nos dejó.¿
• 23:47
  Speaker 6: Qué dinero? ¡No!
• 23:53
  Speaker 2: Mis condolencias. Fue el último deseo de mi padre que
• 23:57
  Speaker 2: yo ayudara a esas muchachas
• 24:00
  Speaker 6: Por qué los moribundos siempre desean cosas desmesuradas
• 24:04
  Speaker 3: Tres propuestas, tres ensalas y nosotros les proponemos el último
• 24:08
  Speaker 3: episodio de Parimpar, Dani Palacios y Juanma González. Oye, desde
• 24:11
  Speaker 3: el pasado viernes, análisis de una entrega cumbre, ¿verdad? La
• 24:15
  Speaker 3: del Justiciero de la Noche.
• 24:17
  Speaker 4: Sí, es una de estas pelis de venganza de Charles Bronson,
• 24:20
  Speaker 4: que seguramente Jaume ama secretamente, pero nunca lo confesará. Hombre,
• 24:26
  Speaker 4: mejor que algunas
• 24:27
  Speaker 5: que nos has propuesto, Isi, te digo
• 24:29
  Speaker 4: Sí, es verdad, es que nos conocemos, al final la
• 24:31
  Speaker 4: testosterona nos tira. Y la verdad es que lo que
• 24:35
  Speaker 4: distingue esta peli de todas las demás de este estilo
• 24:37
  Speaker 4: es que es especialmente descarada y bruta. Es decir, Charles
• 24:41
  Speaker 4: Bronson llega a la ciudad, matan a su amigo, que
• 24:43
  Speaker 4: se preparen los punkies porque... va a salir a buscarlos
• 24:48
  Speaker 4: y la peli te plantea un escenario de caos urbano
• 24:50
  Speaker 4: que lo afronta sin ningún tipo de justificación sin ningún
• 24:54
  Speaker 4: tipo de vergüenza olvídate de presentaciones o de decir este
• 25:00
  Speaker 4: hombre de ideología moderada le han obligado a la violencia
• 25:03
  Speaker 4: aquí en la tercera parte de las aventuras de este
• 25:06
  Speaker 4: personaje Charles Bronson ya no se molesta ni en explicártelo
• 25:12
  Speaker 4: Es decir, que él ya saca la pistola de paseo
• 25:15
  Speaker 4: y se pone a disparar a los punkis, que además
• 25:17
  Speaker 4: son punkis como te los imaginas.
• 25:19
  Speaker 3: O
• 25:19
  Speaker 4: sea, el cliché de punki de los 80, de estos
• 25:22
  Speaker 4: con
• 25:22
  Speaker 3: pendientes, con la
• 25:23
  Speaker 4: cresta, con ropa de colorines, con la navaja, y son malos, malos, malos,
• 25:30
  Speaker 4: hasta la extenuación
• 25:32
  Speaker 3: Y además no estáis solos porque os visita el director
• 25:35
  Speaker 3: y guionista Tirso Calero, ¿no?
• 25:37
  Speaker 4: Sí, Tirso Calero, que es otro de nuestra secta. Le
• 25:41
  Speaker 4: gustan este tipo de películas y Tirso Calero ha escrito
• 25:44
  Speaker 4: un libro precisamente dirigido a analizar las películas de Michael
• 25:48
  Speaker 4: Wiener
• 25:49
  Speaker 2: y
• 25:49
  Speaker 4: J. Lee Thompson, que fueron los directores de estas películas
• 25:52
  Speaker 4: de Charles Bronson en la Canon. Son dos directores ingleses, ojo,
• 25:56
  Speaker 4: no norteamericanos, que realmente encontraron en esta época un campo
• 26:00
  Speaker 4: abonado de trabajo en estas películas. Y esta artesanía, pues
• 26:04
  Speaker 4: un poco denostada, porque muchos críticos esto no lo ven
• 26:08
  Speaker 4: ni cine, o sea, es una maniobra ideológica facha, por
• 26:13
  Speaker 4: no decir otra cosa peor, pues hay que ponerse a
• 26:16
  Speaker 4: mirarlas y distinguirlas y amarlas y quererlas, y eso es
• 26:20
  Speaker 4: lo que hace en su libro, y nos lo cuenta
• 26:22
  Speaker 4: en el
• 26:22
  Speaker 5: programa. O sea, que vuelva a estar de moda este
• 26:24
  Speaker 5: tipo de cine de nuevo.
• 26:26
  Speaker 4: Es que en realidad nunca se pasa de moda, estas
• 26:28
  Speaker 4: pelis siguen haciéndose, ¿eh? Sin Charles Bronson, desgraciadamente, que ya
• 26:33
  Speaker 4: no está entre nosotros, pero bueno, Paul Liam Neeson ha
• 26:35
  Speaker 4: tenido un reverdecer de su carrera en los últimos 15
• 26:38
  Speaker 4: años y ahora Liam Neeson, que ya vuelve a estar
• 26:41
  Speaker 4: mayor para ellas, pues vendrán con otro actor. Esto es
• 26:46
  Speaker 4: un cliché, es un argumento mítico. Es decir, nunca van
• 26:52
  Speaker 4: a dejar de hacerse. Alguien agrede... cambia la vida para
• 26:56
  Speaker 4: mal de un señor y el señor se venga, porque
• 26:58
  Speaker 4: tiene habilidades incontestables que nadie conocía. Entre ellas disparar una
• 27:03
  Speaker 4: Magnum 44 en la espalda de un kinky a 20
• 27:07
  Speaker 4: metros de distancia. Lo digo porque
• 27:08
  Speaker 5: has empezado abriendo el espacio este de vuestro podcast diciendo
• 27:12
  Speaker 5: que es algo un poco secreto. Y por eso digo
• 27:15
  Speaker 5: que en muchos casos hay que decir con la boca
• 27:18
  Speaker 5: pequeña que te gusta este cine.
• 27:20
  Speaker 4: Exactamente tal cual. Nosotros lo decimos con la boca grande,
• 27:24
  Speaker 4: por eso no nos dejan entrar en algunas fiestas. Tampoco
• 27:29
  Speaker 4: tienes que ir con una
• 27:29
  Speaker 5: ametralladora a una fiesta, simplemente tienes que ir a disfrutar
• 27:31
  Speaker 5: de los canapés, tío.
• 27:33
  Speaker 4: Claro, bueno, decía fiestas cinematográficas, pero sí, quizás sea que
• 27:39
  Speaker 4: vamos con una ametralladora de la Segunda Guerra Mundial y
• 27:42
  Speaker 4: por eso se echan atrás.
• 27:45
  Speaker 3: Luego me hace gracia porque comentáis que uno de los
• 27:46
  Speaker 3: aspectos más singulares del rodaje fue su ambientación, pero para
• 27:51
  Speaker 3: saber qué sucede mejor que se escuchen el podcast porque
• 27:54
  Speaker 3: la verdad que es entretenido, habéis estado un ratito hablando
• 27:57
  Speaker 3: con él, una hora y media,
• 27:59
  Speaker 2: el
• 27:59
  Speaker 3: justiciero de la noche, el último episodio de Parimpar, Dani
• 28:02
  Speaker 3: Palacios y Juanma González, testosterona por todos los sitios porque
• 28:07
  Speaker 3: además invitan a Tirso Calero que está como ellos, así
• 28:09
  Speaker 3: que fenomenal. Que disfrutes del día de hoy. Te emplazo
• 28:13
  Speaker 3: si quieres. Si tú quieres, al domingo que viene, que
• 28:16
  Speaker 3: será 1 de noviembre, Día de Todos los Santos.
• 28:19
  Speaker 4: Perfecto.
• 28:19
  Speaker 3: Ahí
• 28:20
  Speaker 4: estaré
• 28:20
  Speaker 3: Fenomenal. Gracias, Juanma.
• 28:22
  Speaker 5: Adiós. Yauma. Hasta luego. Feliz semana a todos.
• 28:25
  Speaker 3: Les dejamos con la programación habitual. Gracias por estar ahí.
• 28:28
  Speaker 3: Hasta el sábado que viene. Adiós. Es la mañana de
• 28:31
  Speaker 3: fin de semana, con María Díez Rovida y Jaume Sagalés,
• 28:34
  Speaker 3: en ES Radio.