Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 22. Стоит ли демократам идти ва-банк?

Transcript

22. Стоит ли демократам идти ва-банк? · Дональд Трамп и все-все-все

0:00
Привет, это Евгений фельдман и вы слушаете 22 выпуск моего
0:04
подкаста Дональд Трамп и все все и сегодня нас довольно необычная
0:09
перспектива, потому что всё чаще в последнее время мы смотрим на
0:13
американскую политику. Ну как бы глазами Трампа всётаки
0:16
у него инициатива, его действия определяют то, что происходит в
0:21
Америке и ну понятно, только то убийство Чарли кёрка то.
0:26
Фигуры в его правительстве всё это самые важные сюжеты, но
0:32
теперь есть повод посмотреть с обратной стороны с точки зрения
0:36
оппозиции. Дело в том, что в с ш а сегодня
0:38
начинается шатдаун, выпал прекращение выполнения
0:41
государством своих функций изза Того, что не подписан, не принят
0:45
новый бюджет. И это во многом следствие
0:49
действий демократов. Они здесь имеют какуюто власть
0:52
для принятия бюджета нужно 60 голосов, а у республиканцев
0:56
всего 53 го. Хотя и демократы вынудили
1:00
республиканцев либо пытались вынудить пойти на уступки не
1:04
смогли, и в итоге этот самый шатдаун начался огромный риск.
1:08
Это избиратели могут вполне себе не оценить такую радикальность
1:12
оппозиционной партии и исторически как раз обычно
1:15
оппозицию в шатдаунах и винят. В общем, это сложная ситуация,
1:19
очень многомерная, очень важная. Посмотрим, сколько этот шалон
1:22
продлится, но уже сейчас это. Важная история именно потому,
1:26
что это редкая возможность для демократов повлиять на то, что
1:30
происходит, а как повлиять в общемто непонятно.
1:33
В общем, поехали. Рассказываю про это всё
1:36
подробно. Ну мы с вами постоянно тут
1:38
обсуждаем как под натиском Трампа трещат американские
1:42
институты, они может и не ломаются до конца.
1:44
Я както в последние месяцы, особенно до убийства кёрка,
1:47
какойто чутьчуть почувствовал, наверное, в этом смысле
1:50
оптимизм, который с тех пор, наверное, чуть погас, но тем не
1:53
менее. Не ломаются они, конечно, во
1:56
многом, потому что и до Трампа были поломаны.
1:59
Ну, например, конгресс место вот сложных переговоров между теми
2:03
самыми представителями партийных и региональных интересов.
2:05
Просто тупо штампуют решения по партийным линиям.
2:09
Да, уже неважно, от какого Штаты тебя избрали, уже неважно, что
2:12
ты сам думаешь, голосуйка голосует партия и не
2:14
выпендривается. Верховный суд вообще, не
2:17
стесняясь, разрешает Трампу что угодно, ещё и пользуясь
2:21
упрощённой процедурой. Мы, кстати, в какомто из
2:23
ближайших выпусков обсудим это с ильёй новиковым?
2:25
Отдельно решение судов нижних уровней теперь не
2:29
рассматриваются прениями его тайными торгами, конференциями
2:33
судей. Ну полноценным рассмотрением и
2:35
полноценными прецедентными решениями.
2:37
А теперь просто решение нижних нижних судов отменяют одно с
2:41
другим, вводя указы президента в силу и всё, ну то есть и
2:44
конгресс, и Верховный суд, по сути.
2:47
Оказываются сами от своих ролей от своего веса.
2:50
В этой самой системе звёзд и противовес, но опять же понятно
2:55
Америка демократия очень старая, очень функциональная, поэтому
2:59
помимо таких институтов есть ещё и неформальные или всякие
3:02
горизонтальные журналистов. Или там не знаю, региональные
3:05
власти так просто одним маком не парламента.
3:08
У них у всех свои интересы, у них у всех есть, в том числе и.
3:12
Мотивация действовать против Трампа достаточно агрессивной.
3:15
Может быть даже чем жестче он давит, тем ярче отвечает.
3:18
Поэтому ну опять же повторю мне в целом кажется, что эта система
3:23
трещит, но не то что прям вот поломалась, поломалась,
3:25
ломается, но. Есть ещё понятно, всякие незавые
3:29
инициативы о, там не знаю. Действия н к о до протестов и
3:34
штабов. Собственно, вот если мы говорим
3:36
про. Оппозицию в целом и демократов в
3:40
частности, вот что им остаётся делать.
3:41
Ну вот есть этот уровень да низовой вот не знаю стоять у
3:47
штаба депортационной полиции в портленде и както значит там
3:52
представить портленд в портленд. Кстати, Трамп на этой неделе
3:55
отправил на национальную гвардию с добавлением, что это
3:58
разрушенная Цитата войной город? Вот, кстати, довольно смешное
4:02
видео из Чикаго ну тоже, наверное, не что прям про
4:05
протест протест но про. С одной стороны, яркую
4:09
иллюстрацию в современной Америке, с другой стороны, ну
4:12
тоже про возможность, вот както может быть снизу дарить на этих
4:15
самых силовиков. Это видео за вчерашний день
4:32
собрало. Ну буквально какието 15 20 всего
4:34
миллионов просмотров только в тех нескольких публикациях,
4:36
которые я видел вам твиттере, тиктоке какойто парень
4:40
подъезжает к силовикам в Чикаго, начинает их раздирать.
4:43
Потом ранее телефон одним из силовиков ему говорит, а ты типа
4:46
телефон уронил, тот поднимает телефон, говорит факт Трамп.
4:49
И вот они начинают всей толпой за ним бежать, но, честно
4:51
говоря, вот весь вопрос и стрим был посвящён мему да про то, что
4:56
Ди Каприо уже это видел, но тут вот буквально да, таких видео из
4:59
России. Много, много, много да когда
5:03
закрыть нелепо одну фразу кудато выкрикнутую толпа силовиков
5:07
начинает бежать за какимто человеком, угрожая ему насилие.
5:14
Есть митинги, есть протесты на встречах республиканцев с
5:17
избирателями и всё такое. Но что могут сделать,
5:21
собственно, лидеры Демократической партии?
5:23
У них меньшинство в обеих палатах конгресса.
5:26
По сути и власть касается только ситуации, где по правилам сената
5:30
нужно супер большинство 60 голосов.
5:33
Ну и понятно будущих выборов. Вот когдато через год будут
5:36
метёрмы им сейчас нужно выбрать максимально сильных кандидатов
5:39
на места в конгрессе, на места в сенате, на губернаторские посты.
5:43
Для Того, чтобы по возможности всётаки побольше фактической
5:47
власти у трампистов отнять. Но пока вот только те самые
5:52
редкие ситуации где? Порог 60, а не 50 голосов в
5:56
сенате. К счастью, люди демократов ровно
5:59
по таким правилам принимается бюджет и важнейшая дата в этом
6:02
процессе. 1 октября день начала нового бюджетного года.
6:07
Как вы понимаете, у нас сегодня, 30 сентября, 1 октября.
6:10
Завтра к этой дате, по идее, должен был бы быть принят новый
6:15
бюджет в бюджетном процессе. Я принимал, подробно говорил,
6:18
есть несколько компонентов, там есть обязательные траты,
6:21
необязательные, но этот процесс в целом давно поломал уже
6:25
многомного лет американский бюджет не принимается так как
6:29
должен вот ну типа сели обсудили все запросы всех министерств
6:33
обсудили все траты на социальные программы, проголосовали,
6:36
приняли, выделили деньги, с 1 октября они начали идти, всё
6:40
работает по плану так. Происходит уже очень много лет
6:44
во время государственные траты через парламент не проводятся.
6:48
Я то, как выглядит процесс сейчас подробно описывал в
6:51
прошлом декабре, когда ровно такой же затык с продлением
6:54
бюджета был в очередной раз обязательные траты вроде со
6:58
своей выплаты обслуживания госдолга принимаются почти
7:01
автоматом. А вот рассмотрение запросов от
7:04
министерств либо затягивается на месяцы, либо принимаются в
7:08
режиме копирования прошлого бюджета на несколько месяцев
7:11
вперёд это. Безумные лоскутный процесс вот
7:15
приходит газета говорит, вы нам в прошлом году дали 100
7:17
миллионов, у нас выросли расходы, дайте нам, пожалуйста,
7:19
103. Таких законов 12.
7:24
В конгресс надсмотр, но мы вам можем дать 101, но при условии,
7:29
что оппозиция ну там в данном случае демократы согласится ещё
7:33
в этот пакет добавить там какоенибудь неприятное для них
7:35
условия про не знаю, там финансирование чегонибудь там.
7:41
Депортационной тюрьмы в другом какомнибудь штате да или ещё
7:45
счёт, и вот так это и происходит такой довольный, нелепый,
7:51
довольно сложный процесс и рассмотрение запроса в
7:56
министерство затягивается на месяцы, потом обычно принимаются
7:59
в режиме копирования. Ну, то есть вот как бы в прошлом
8:01
году было 100000100 миллиардов, наверное, да, окей, мы вам даём,
8:05
там те же самые 100 миллиардов, как бы просто повторяя.
8:09
Копируя предыдущий бюджет. Ну просто понятно в стране
8:11
инфляция этих 100 миллиардов не хватает через там 2 месяца
8:14
деньги кончаются, они снова приходят, говорят, ну вы что там
8:17
вот вы нам за прошлый вставали 100 миллиардов, сейчас 100 ждали
8:20
сейчас всё это время там 3 процента, у нас ещё и тракт
8:23
больше вы сами от вас хотите там тогото тогото и тогото это всё
8:26
дополнительные расходы, а денег нет.
8:28
В общем, завтра бюджетный год заканчивается для принятия
8:32
бюджета нужно 60 голосов в сенате, а у республиканцев всего
8:37
53. И если раньше это норма о том,
8:41
что бюджет принимается, так была как раз тоже одним из способов
8:44
ну защитить немножко страну от поляризации.
8:47
Да, то есть вот есть какоето ключевой вопрос, ну такая
8:50
ядерная кнопка да, по которой оппозиции есть очень много
8:53
власти, власть вынуждена с ней договариваться для Того, чтобы с
8:58
ней договариваться. Наверное, нужно гдето идти на
9:00
уступки не только когда вы бюджет принимаете, но и в другие
9:02
моменты. Но ещё в 90 годах республиканцы,
9:05
находясь в оппозиции, стали использовать эту норму против
9:09
демократов. Против Билла Клинтона, в первую
9:11
очередь его администрация. Хотя сейчас, надо сказать,
9:13
распространяет его рекламу с вами.
9:14
Какие же были классные демократы?
9:16
Тогда не то, что сейчас ужасные или вообще, но тогда как раз с
9:19
помощью этого самого бюджетного правила они повестку Клинтона
9:24
торпедировали ещё и добились изза этого победы на метёр в 96
9:30
году в 94 году. Ну и.
9:34
С тех пор, в каком смысле это стало нормой шатдауны?
9:38
Вот эти моменты, когда не получают финансирование,
9:43
американский бюджет происходит всё чаще.
9:45
Надо сказать, что последние сколько лет не происходили.
9:47
Последний раз такое было на стыке 18, 19 годов.
9:51
Но до этого при трампе 2 раза при вами несколько раз, ну и так
9:54
далее это была такая. В общем, регулярная история в
9:57
американской политике. Что происходит, если?
10:01
Госаппарат не получает денег на свою работу.
10:04
Сотни 1000 госслужащих отправляют автоматически в
10:07
неоплачиваемый отпуск. Ну то есть они получат,
10:10
наверное, там правила про тоже меняются деньги когдато потом
10:14
даже за то время, что они не работали, но в моменте они денег
10:17
не получают. Сотни 1000 остальных работают
10:20
бесплатно, те из них кто ну выполнять какието
10:23
фундаментальные необходимые государственные функции
10:25
какиенибудь силовики. Сотрудники там не знаю
10:28
какойнибудь органов, которые выдаёт.
10:31
Не знаю, пособие для безработных и так далее, но они должны
10:35
работать бесплатно, пока шатдаун не закончится, тогда им выделят
10:38
деньги из зарплаты, в том числе и за это время простое, но
10:42
понятно, что работать всё начинает сильно хуже.
10:44
Уходят в временные отпуск авиадиспетчеры, самолёты
10:48
начинают летать хуже. Вот мы обсуждали в самом начале
10:51
стрима это самый сбор генералов со всего мира со всех
10:54
американских баз. В DC вот завтра начнётся
10:57
шатдаун, а им разлетаться по своим базам.
11:00
Если вероятно, что ктото из них застрянет в с ш, а изза Того что
11:04
есть как раз этот самый шадал. Кстати, любопытно, что.
11:10
В трампской реформе в этом самом уант и гьютифул бил одном
11:14
большом прекрасном законопроекте, который в первую
11:16
очередь снижал налоги для самых богатых отдельным пунктом ещё и
11:20
прописано в отделение дополнительных денег для
11:23
департамента внутренней безопасности, в том числе и
11:26
депортационной полиции. Поэтому вот она свои деньги уже
11:28
получила и будет работать в полном объёме, независимо от
11:32
Того, будет ли шатдауна. А вот почти все остальные
11:35
государственные функции встанут тут такой режим заморозки, если
11:37
ктото сейчас не знаю, планирует отпуск и собирается поехать.
11:41
Американский национальный парк государственный, значит,
11:43
такойнибудь йеллоу Стоун или говорит её семьяти и так далее,
11:46
то он будет закрыт. Этот парк туда будет не попасть
11:50
или, например, какойнибудь не знаю там инстаграм наса
11:53
перестанет публиковать красивые картинки это мелочь, но это
11:57
показывает тоже. Да вот этот диапазон.
11:59
Ну опять же государственные функции, которые за счёт бюджета
12:02
выполняют американские государственные служащие.
12:05
В общем, как вы понимаете, это большой стресс для государства и
12:08
для экономики. Прошлый шадам, который.
12:11
В 2016 году строил Трамп буквально спровоцировал его на
12:15
ровном месте ради Того, чтобы конгресс выделил ему деньги на
12:18
строительство стены длился 5 недель.
12:20
Это рекорд и обошёлся экономике в 11 миллиардов в моменте.
12:24
И, судя по всему, как минимум в 3 миллиарда.
12:26
Ну прямо вот потерянных денег тоже довольно любопытно.
12:30
Да, на фоне вот всех тех заявлений значит про бюджетную
12:33
экономию, там попытку значит всё оптимизировать госдолг и так
12:38
далее. Да вот сейчас.
12:40
Случится шатдаун, который будет стоить экономике государства,
12:45
бюджету довольно много денег. Ну и понятно, вот в этой
12:48
ситуации демократы держат. Ну такую, как сказать золотую
12:51
акцию, да у них есть возможность.
12:56
Так или иначе, блокировать действия Белого дома и ну,
13:00
например, устроить шатдал или нет?
13:03
Дело в том, что их действия тут как раз, собственно, давайте её
13:06
разберём, потому что они делятся на 2 измерения.
13:09
Ну, с одной стороны, есть какоето фактически политический
13:12
процесс, переговоры собственно голосования по бюджету и всё
13:16
такое, то, что фактически происходит с другой стороны
13:19
вокруг этого. Ну как в любом политическом
13:21
процессе есть ещё и борьба месседжей да, борьба какихто.
13:25
Заявлений и повесток позиций, позиционирования и так далее.
13:30
Проблема в том, что это в случае демократов эти измерения
13:34
противоречат друг другу, что демократы говорят, всё остальное
13:38
время мы ничего не можем сделать, мы ничего не
13:41
контролируем. Трамп ломает демократию,
13:43
спасите, помогите. Казалось бы, из этого должна
13:47
вытекать максимально радикальная стратегия.
13:49
Если в обычное время вы ничего сделать не можете.
13:51
Если происходит тотальный краул, вы должны поломать всё.
13:57
Блокируйте бюджет, устраивайте шатдаун и говорите спасибо до
14:02
свидания, пока вы не перестанет ломать нашу демократию, пока вы
14:07
там я не знаю, не примите законопроект, который принимает
14:10
там раз 234 15 правила, которые останавливают Трампа в его самых
14:14
диких действиях. Там не знаю от массовых
14:16
депортаций до не знаю там. Обещания не не называть
14:23
демократов станистами врагами, экстремистами не угрожать им
14:26
насилием, пока вы это не сделаете никакого
14:29
правительственного. Бюджет не будет, не будет
14:33
шатдаун будет большой скандал. И да, мы как бы готовы нести ну
14:38
какието политические риски за это потому что мы считаем, что
14:43
страна неснётся в катастрофе. Ну это вроде логично, да гори
14:47
всё огнём, тем более что республиканцев теоретически есть
14:52
возможность изменить правила, по которым работает в сенах,
14:55
отменить эту норму, по которой для проведения бюджета нужно 60
14:59
голосов. Принять правило, что для этого
15:01
достаточно простого большинства проголосовать за бюджет своими
15:05
голосами и как бы ну, типа взять всю ответственность за всё
15:09
происходящее в свои руки? Да так, чтобы демократы могли
15:12
вот прям сидеть в сторонке и говорить, ну, извините, будет
15:16
хуже, мы ничего делать не можем. Голосуйте за нас иначе типа
15:20
терпеть. Ну и с другой стороны,
15:22
демократам вот это линия, этот ответ республиканцев ещё и
15:26
теоретически выгоден тем, что ну, когдато наверное будет.
15:30
Президентдемократ ему ровно так же будут вставлять палки в
15:33
колёса ну республиканцы. И, наверное, возможность
15:38
проводить бюджет без согласования с оппозицией и
15:42
демократом, когдато пригодится, как, собственно, отсутствие
15:45
такой возможности очень мешало Обаме и клинтону.
15:50
Но проблема только в том, что вот эта радикальная тактика,
15:54
скорее всего, действительно будет очень, очень непопулярной.
15:58
Опрос пока у нас есть только один мординконсалт, один из
16:03
хороших, довольнотаки американских полостеров видит 45
16:06
32 в полис демократов. То есть 45% говорят, что если
16:09
случится шадауна, не будут винить республиканцев, 32
16:12
процента американцев говорят, что они будут винить демократов.
16:15
Но проблема в том, что условные опросы чушь.
16:17
Я про это много раз говорил, да, если мы вот сейчас гипотетически
16:21
спрашиваем избирателей, а вот скажите, пожалуйста.
16:23
Если случится, то то, как вы проголосуете, они както говорят
16:27
это вообще ничего нам не говорит о том, как они проголосуют,
16:31
когда это условие действительно реализуются, люди не умеют это
16:34
просчитывать. Люди не очень больше сидят за
16:37
политика. Люди не понимают, что
16:38
произойдёт, когда случится шатдаун, когда обе партии начнут
16:42
вокруг этого шатдауна, какоето формировать месседж, когда
16:45
республиканцы начнут говорить, что во всём виноваты демократы?
16:48
Ну и так далее. Это несправедливо.
16:52
Но по факту ровно так происходит.
16:54
Последние лет 10 трамписты могут делать что угодно и что бы в
17:00
ответ ни говорили демократы это ни на что не влияет.
17:03
Но когда демократы пытаются делать ровно так же отвечать,
17:07
так как республиканцы. Республиканцы эффективно
17:10
используют это против них и в целом.
17:13
Ну, скажем так, логика демократов, стремящихся здесь к
17:17
осторожному ответу в целом. Понятно, и обычно исторически
17:24
действительно немножко провисает рейтинг оппозиционной партии.
17:29
Если случается с шадаун даже в 17 году как раз тогда, когда
17:35
Трамп шатдаун в 18 19 вот после метёр когда?
17:39
Там спровоцировал шатдаун, требуя, чтоб ему дали деньги на
17:43
строительство стены. Избиратели в итоге обвинили в
17:47
этом демократах. Мы с вами помним, да вот летом
17:49
перед этим, например. Верховный суд разрешил запрещать
17:54
аборты. Демократы тогда говорили, ну всё
17:57
вас накажут избиратели это не популярно наметёрных.
18:01
Действительно, демократы выступили хорошо, после метёр 2
18:04
месяца прошло Трамп устроил шатдаун и ну политически этот
18:08
шатдаун выиграл, да? Его рейтинг тогда вырос,
18:14
извините, его рейтинга вырос и рейтинг демократов тогда просил
18:20
это асимметрия. Ну её невозможно не замечать.
18:24
Это действительно может быть главный фактор американской
18:26
политики, особенно если мы смотрим на неё, вот рассуждая о
18:29
потенциальных стратегиях демократов на этой неделе был,
18:32
например, такой очень яркий, яркий, её, иллюстрирующий сюжет.
18:36
На этой неделе губернатор Калифорнии гэвин ньюс, он вот
18:39
тот самый, про который я рассказывал, который теперь.
18:42
Как вы немножко пародирует Трампа в социальных сетях, пишет
18:44
скопслоком придумывает республиканцам клички назвал
18:48
Миллера Стивена Миллера хорошо, нам с вами нужно знакомого
18:50
фашистам. Вот Того самого супер
18:52
влиятельного. Ну, в общемто ультраправого
18:54
чиновника, который работает в администрации Трампа
18:57
заместителем главы администрации ньюсом, назвал миллерфашистом и
19:02
теперь уже недели. 2 ну полторы, наверное, прошло трамписты как
19:07
резаные орут, что значит хулиганы и зрения лишают всё
19:11
политическое насилие проис. Потому что демократы называют
19:14
нас фашистами. Да как они смеют скоты.
19:17
Проблема только в том, что эмиллер перед этим годами
19:20
называл демократов фашистами и республиканцы уже привыкли
19:25
врать. Как вот с этой самой с этим
19:28
самым стрелком из мичигана? Да и его футболкой про то, что
19:32
либералы должны плакать вот 5 лет назад он эту футболку носил.
19:35
Теперь да они значит в фотошопят, говорят, что нет
19:37
ничего такого не было, это вы врёте и прикрепляете её, хотя
19:40
опять же все оригиналы. На странице жены убийца, поэтому
19:47
да. К сожалению, политический ну
19:51
дискурс что ли? Да в с ш, а сломался, стал
19:55
асимметрично. Вот в этой ситуации, когда у
19:56
демократов раздрай, а у республиканцев.
19:59
Ну вот есть ощущение какоето цели, которую они идут, лидеры,
20:03
которые их возглавляет ощущение. Ну такого какогото побеждающего
20:07
куража. Оказывается, что они могут
20:09
делать что угодно, врать как угодно обвинять демократов в
20:13
том, что они делают сами и. Нидемократы, ни избиратели, их
20:18
за это по факту не наказывают и не могут придумать способ
20:22
наказать. А в этой ситуации.
20:25
Ну действительно, у демократов оказывается связанные руки,
20:27
потому что рисковать. Им тоже не очень хочется, до
20:31
метёр до выборов в сенат и впал в представителей.
20:35
Остался год. По опросам демократы ведут с
20:38
большим отрывом. Там по идее, если не случится
20:41
чегото невероятного, они должны себе не просто возвращать
20:43
преимущество в палате представителей, но возвращаются
20:46
в большим запасом в 20:30 40 мест.
20:50
Несмотря на джера мандерин, который спешно пытаются
20:52
провести. Республиканцы и.
20:55
Тогда, ну вопервых Трамп не сможет привести никакие реформы.
21:00
В случае всех следующих бюджетных переговоров у
21:03
демократов будет намного более сильные, намного более
21:05
безопасная позиция, потому что они смогут.
21:07
Ну предлагать какието варианты бюджета проводить их через.
21:12
Пауза представителей и потом были торопистом, а что вы за них
21:14
не голосуете? Это вы устроили шатдаун, ну и
21:17
так далее. Да как бы теоретически
21:20
стремление не суетиться у демократов, то вольно понятно.
21:26
Более того, втретьих демократы столько лет выстраивали образ
21:31
своей партии. Как таких знаете, единственных
21:33
взрослых комнат, что вот демократы республиканцы бегают,
21:36
суетятся, наживают на все, кнопки хамят игрушки,
21:39
разбрасывают, а мы тут значит, типа, приходим потом и
21:42
справляем. Все ошибки, что вдруг, кстати,
21:45
радикалами и всё поломать вдруг пусть как бы из благих целей да
21:49
пусть вот декларируя, что это немножко спасти демократию.
21:52
Ну тоже странно, да, опять же всётаки такие резкие перевороты
21:56
в позиционировании. Ну это опасность.
22:00
И не то чтобы этот образ помогал не то чтобы избиратели на фоне
22:05
Трампа всё больше стремились голосовать за вот демократов,
22:08
как для за этих самых взрослых в комнате.
22:10
Но разрушить эту конструкцию тоже не хочется.
22:15
Насколько я могу вот этот расклад как бы просчитать в 4
22:19
для такой радикальной стратегии нужно то, что есть как раз у
22:23
республиканцев, чего нету демократов, единство, партии,
22:26
лидер и чёткий месседж ну, то есть невозможно сжигать бюджет,
22:31
сжигать правительство, сжигать. Отправить шатдаун да не
22:37
формулируя как бы а что вы хотите понятно против чего вы
22:41
выступаете, но демократы не имеют сейчас платформы.
22:46
Ну как бы позитивные да идеи о том, а вот как бы какую они
22:50
страну видят на самом деле, как решить все эти кризисы, изза
22:54
которых выбрали, изза которых выбрали Трампа?
22:58
И, скорее всего, у демократов? С этим ситуация не улучшится, по
23:02
крайней мере до 27 года, по крайней мере до начала
23:06
президентской кампании. До это когда Ну вот выдвинулся
23:08
кандидаты, станет понятно, кто из них.
23:12
Кто из них ну какойто типа заметный и эффективный, ну и так
23:17
далее это. Это проблема.
23:22
Прыгать с головой шатдаун получается, демократы не готовы.
23:25
Ну или по крайней мере есть Аргументы.
23:27
Почему делать это они? Не должны.
23:31
Или, может быть, почему это излишне рискованная стратегия?
23:34
Какие ещё истопцы? Республиканцы вклад
23:38
представителей провели, например, проект бюджета на 7
23:42
недель. Ну то есть типа окей, мы
23:45
понимаем, что у вас у демократов есть требования.
23:47
Мы понимаем, что вы там недовольны нынешним.
23:52
Положение вещей мы может быть, готовы, были бы пойти на
23:55
уступки, но давайте шатдаун и избежим, давайте примем.
23:58
Вот этот самый законопроект, который копирует старый бюджет,
24:02
но не на год, а на 7 недель на 7 недель выделим деньги за эти 7
24:06
недель о чёмто договоримся, потому что всё будет висеть
24:08
угроза следующего шандау. Вроде как они хотят внести такой
24:14
же проект сенат, если демократы его поддержат, и республиканцы
24:18
обещают к ноябрю начать некие переговоры о неких уступках
24:23
иначе обещают демократов мочить. Более того, обостряя
24:29
республиканцы обещают использовать шатдаун для
24:31
проведения перманентных сокращений среди госслужащих.
24:34
Это причина, почему демократы сдались в марте, тогда как вы
24:37
помните, был душь и вся эта история Илона Маска, и он тогда
24:42
значит, рассказывал, как они значит всех сократят, если будет
24:45
шатдаун, как они воспользуются им для Того, чтобы.
24:49
Не пускать. Для Того, чтобы как бы не
24:54
возвращать даже тех республиканцев, которых придётся
24:55
сократить на время. Придётся сократить на время,
25:01
значит, пока нету собственно бюджетных выплат.
25:06
И демократы сдались тогда да, и согласились.
25:08
Деньги выделись для Того, чтобы ну как бы.
25:12
Не подставлять тех, кого не вроде, как пытаются защищать.
25:17
Демократы, судя по всему, пытаются сейчас выбрать некий
25:19
средний путь. Ну, то есть, с одной стороны,
25:21
они грозят шатдауном и, судя по всему, в какомто виде шатдауну
25:24
неизбежен, потому что осталось несколько часов.
25:27
Палата представителей, судя по всему, уже не будет собираться
25:30
на новую сессию. И руководители фракций в
25:34
конгрессе встречались вчера, ни о чём не договорились, но при
25:37
этом демократы говорят, что готов пойти на уступки без вот
25:43
этих самых там 15 какихто обещаний Трампа без какихто
25:47
фундаментальных гарантий, без чегото ещё они требуют всего
25:51
лишь 2 вещи 1 чтобы республиканцы в соглашения о
25:56
бюджете включили пункт, который откатывал бы сокращение
25:59
медицинских субсидий, принятые летом вот в той самой там в
26:01
реформе по ней. Довольно много.
26:05
Несколько миллионов человек, по разным оценкам, от 8 до 10.
26:09
Судя по всему, из тех, кто сейчас получает субсидии из
26:12
бюджета на доступ к медицинскому страхованию, они лишатся этих
26:16
субсидий. И вот, собственно, демократы как
26:18
бы за них борются и пытаются, как бы эти эту норму откатить.
26:22
И 2 требование это, чтобы в этот законопроект в это соглашение
26:26
была включена некая конструкция, которая лишала бы Трампа.
26:30
Возможности просто не исполнять решение конгресса о выделении
26:33
денег на какието программы, потому что, ну, это
26:36
действительно проблема. Да, даже если конгресс причём
26:39
договаривается, там не знаю. Год назад выделили деньги на.
26:42
Программы usalet на поставки презервативов в Конго да, а
26:45
теперь там говорит, а нет, а мы эти деньги просто не выделим.
26:48
Если презервативы уже куплены, пусть они гниют на складе, если
26:51
не купленные, мы просто не выделим деньги, заберём их
26:54
кудато их ещё понятное дело, что в этой ситуации.
26:57
Ну как бы вести с ним переговоры невозможно.
27:00
И это его право ещё и фактически засилил Верховный суд.
27:05
Вот тем же самым решением, по которому.
27:09
То же самое процедуре процедуре, по которому не стали они
27:12
проводить полноценные прения и выносить полноценные решения, а
27:15
просто отменили решение суда предыдущего уровня, которое как
27:18
раз Трампа этой возможности лишать нет.
27:21
Вот Верховный суд сказал, что Трамп может делать что угодно,
27:24
хочет, пусть не даёт деньги туда, куда их уже выделил
27:28
конгресс. Ну и ладно, ну и вот получается
27:31
действительно какаято дофольно безумная.
27:35
История да? Мысль, что демократов здесь тоже
27:39
ломаются. Ну что это такое, вы уничтожаете
27:42
демократию, но мы поддерживаем ваш бюджет.
27:44
Если вы поддержите небольшие уступки, есть здесь и
27:47
тематическая проблема. Ну то есть.
27:50
Урезание этих самых медицинских программ это как бы большая
27:52
проблема для республиканцев. Вот сейчас пройдут выборы, через
27:55
год их там за это будут мочить. Если вдруг демократы вынудят, их
27:59
от этого отказаться от довольно непопулярная мера это вполне
28:02
себе может быть улучшит позицию республиканцев перед теми самыми
28:05
выборами, которые вроде как так важны для.
28:08
Демократ это в итоге какаято удивительная ситуация, потому
28:13
что получается, что все нормы ломает Трамп и норму Того, как
28:18
происходит бюджетный процесс и нормы.
28:20
Ну вот политической культуры да риторики и нормы о том, что
28:24
значит, если как раз выделил деньги президенту деньги как бы
28:27
передаёт и всё. Но тем не менее в безвыходной
28:33
ситуации оказываются демократы. И, например, я в чате патронов
28:37
видел обсуждение этого в том тусе, что ну, типа понятно, что
28:40
делал демократом, ну всё ломать но.
28:43
Вполне вероятно, что это Трампу только поможет есть какието его
28:48
задачи, которые это только поможет решить, как, например,
28:51
да вот с увольнением госслужащих неудобных есть месседж, который
28:55
вполне себе в таком случае может быть, что демократы хуже, чем
28:59
республиканцы, но опять же по опыту последних лет так
29:02
происходит почти каждый раз и. Оказывается, ну такая прям
29:07
безвыходная ситуация для демократов, причём это доходит
29:12
до абсурда, потому что на требование демократов
29:15
республиканцы отвечают, повторяя раз за разом прямую ложь.
29:18
Ну, например, вчера вот после этой самой встречи Трампа с
29:21
руководителями фракции они стали повторять республиканцы, что
29:24
демократы требуют субсидировать медстраховки нелегальных
29:27
мигрантов и угрожают шатдауном правительства.
29:31
Добиваясь этого. Это неправда вообще?
29:36
Субсидии, если их вернут, вернут в том числе небольшой части
29:40
легальных мигрантов, но это сотни 1000 человек на миллионы
29:43
американцев, которые субсидии получат.
29:45
Более того, там вот написано прямым текстом и вообще, ну,
29:50
скорее всего касается там ничтожных сумм даже в пересчёте
29:53
на человека человек и всё. Прямым текстом написано обратное
29:59
в том самом соглашении, которое предлагают демократы, но эта
30:02
тактика работает, и чувство вот эту странную динамику.
30:08
Чувствую, что ну с демократом как бы некуда деваться, что у
30:13
них такой звонки, что ли? Да, ситуация, в которой любой
30:16
ход ухудшает их позицию, республиканцы читают открыто
30:20
куражиться, например, довольно феноменальное, даже по меркам
30:24
нынешней риторики. Цитата анонимного источника в
30:27
Белом доме была в материале политика.
30:29
Как раз про все эти разборки за шатдауна.
30:33
Источник сказал так. Как раз он говорил про то, что
30:39
вот значит, демократы нам дали свои.
30:43
Предложения эти свои требования, которые у них есть для том,
30:46
чтобы избежать шатдаун. Трамп говорит, источник прочитал
30:51
о всей херне, которую они просят, и сказал, если подумать,
30:54
то пусть идут нахуй, там буквально дословно го факт юрсел
30:59
президент страны в рассказе источников в период, когда
31:04
источники в Белом доме не очень активно, то есть ну скорее это
31:07
выглядит как то, что намеренно сливает белый дом, говорит вот
31:11
так. Про ну скажем так, очень, очень,
31:16
очень умеренное требование демократов.
31:18
Да, опять же повторю, демократа здесь не требуют Того, чтобы
31:22
Трамп там отказался от какихто своих полномочий или ещё чегото
31:24
требуют просто Того, чтобы он откатил.
31:28
Одно из самых может быть даже мягких своих решений, самых не
31:33
страшных своих решений, принятых за это время.
31:35
Ну, таких самых политических да как бы.
31:38
Не. И Так вот прямо в разрушающих
31:41
политическую систему, да просто там переводящих туда или сюда
31:45
деньги. Демократы просят очень мало, и
31:49
всё равно их прямым текстом, по сути посылают нахер и это.
31:54
Ну вот иллюстрация этой проблемы, да, иллюстрация Того,
31:57
что в этой точке простых ответов у демократов нет.
32:01
Вот такая история. Спасибо, что слушали и может
32:03
быть так получится, что на этой неделе я и запишу какойнибудь
32:06
выпуск про развитие этой ситуации специально для подкаста
32:10
кажется, что это ну снова такая вот динамическая история,
32:13
которая подразумевает возможность.
32:16
Вот эти самые экстренные дополнительные выпуски
32:18
записывать. Спасибо, что подписано, спасибо,
32:21
что лайкаете, ну и да, если вы хотите поддержать мою работу,
32:24
можете задонатить. Ссылки, описание этого подкаста
32:27
или ещё лучше подписаться на Патриот и стать частью
32:30
комьюнити, которая вокруг моих вот этих самых спокойных таких
32:33
рассудительных рассказов складывается и закрытые стримы.
32:36
Я провожу для подписчиков и закрытый чат.
32:38
У нас есть и текстовая версия моих рассказов и много чего ещё
32:42
спасибо и до встречи.