Latest / Canal Ser Flamengo / BÁRBARA COELHO DEFENDEU LEILA? Debate na Cazé TV gera polêmica e desinformação sobre tributação

Transcript

BÁRBARA COELHO DEFENDEU LEILA? Debate na Cazé TV gera polêmica e desinformação sobre tributação · Canal Ser Flamengo

0:00
Então, ó, vamos lá, vamos entrar aqui na questão lá da da lá da
0:03
Casé TV e Bárbara coelho, vamos, vamos, vamos falar aqui, vocês
0:07
vão ver nessa tela aí. Essa tela é o link do corte da
0:14
da Casé TV. Eles tiraram do ar e pra minha
0:18
sorte e agradecendo muito ao canal Almeida Fla e postou uma
0:23
reação, a gente conseguiu recuperar boa parte desse
0:26
conteúdo. E por que é importante?
0:29
Porque eu eu tinha até feito a minutagem, pô, eu fiz tudo de
0:31
bonitinho, depois vi que eles apagaram, mas beleza.
0:34
Aqui No No, no canal do Almeida Fla, ele trouxe alguns assuntos
0:40
pertinentes e o que que eu quero trazer, qual é a reflexão que eu
0:42
quero trazer com esse assunto aqui é, eu não vou entrar no
0:47
mérito assim, ó, depois todo mundo trouxe isso e óbvio que
0:50
isso é importante, mas eu acho que isso fica muito mais no
0:52
campo editorial. É do que propriamente assim.
0:56
O debate que eu quero trazer aqui é o que AO Túlio e a
0:59
Bárbara coelho, ela tem uma safe, né?
1:02
Ela parece que ela ela financia lá, é sócia de uma safe lá do do
1:06
Rio Branco, lá do Espírito Santo, então ali já teria um
1:09
conflito de interesse. Então, já para deixar claro que
1:11
eu vou deixar isso de fora, apesar de apesar de ser uma
1:14
contradição grande, né, é que comprovaria que ela esteja
1:18
defendendo a Leila. Tal, já quero deixar isso aqui
1:20
que eu não, não é esse o objetivo, o objetivo é que a
1:23
gente olhar o conteúdo, tá? O conteúdo, então.
1:26
Contexto, a Bárbara coelho, na casa TV, fez uma entrevista com
1:30
a Leila Pereira. Dentro dessa entrevista, ela
1:33
questiona, a gente vai ver aqui, inclusive esse trecho completo.
1:36
Ela questiona a Leila sobre a questão das saf, tá?
1:40
É dentro da resposta. E aí o mais importante pra gente
1:44
que o que a Leila fala é que a Leila.
1:47
Né? Ela se coloca a favor das safes
1:49
EEOO que eu falei quando a gente reagiu aqui esse corte antes,
1:52
ela tem todo o direito de ter essa opinião, mas a Leila fala
1:56
dentro desse assunto que ela é a favor dessa tributação maior
2:03
para clubes associativos se tornarem saf.
2:06
E aí tá o problema. Bom, na eles pegaram depois esse
2:10
assunto aí no programa da casa TV, que tá inclusive Pedrosa,
2:14
né? Eu inclusive, trabalhei com
2:16
Pedrosa, é um cara super gente boa, o Gabriel Simões, e tem um
2:19
outro Camara dali e a Bárbara coelho, eles vão é, assistem.
2:23
Um trecho dessa entrevista é que ela fala justamente isso.
2:27
Quando volta o Simões, deixa claro ali o seguinte, olha, eu,
2:35
é, é, é. Não estou aqui questionando a
2:38
opinião da Leila sobre saf, mas. Eu acho absurdo ela defender uma
2:43
tributação maior para clubes associativos.
2:46
Ou seja, ele não está levando pra mesa de debate.
2:50
Se se saf é bom, é ruim. Mas o assunto acabou se
2:54
misturando nisso e a gente vai ver aqui.
2:56
Vamos lá. Olhando pro pro cenário futebol
2:59
brasileiro hoje, né, que tem muitos clubes entrando em safes,
3:02
por exemplo, pra perdão poder conseguir suas reparações.
3:04
É suas recuperações financeiras, né?
3:05
Judiciais, porque são tudo isso que ao longo da sua história, se
3:08
endividado, e é uma realidade nova, né?
3:09
O Leila para o futebol brasileiro, então, quem sabe que
3:11
funciona, tem processos de trabalho dentro desse modelo de
3:13
negócio que parece que não é um bem estruturado EEA, gente que
3:15
está acompanhando isso de perto agora, é claro que soa com uma
3:18
certa desconfiança para alguns e para outros com otimismo.
3:20
Eu acho normal, porque é uma realidade recente, né, do
3:21
futebol brasileiro, aham como você, enquanto presidente do
3:23
Palmeiras, fez. Esse movimento, olha, Bárbara,
3:24
eu sou uma aberta. Tá aos clubes é é se
3:27
transformarem quem safe? Eu acho que esse é o futuro,
3:29
esse modelo associativo não é possível mais, não é possível,
3:32
inclusive existe uma briga na no Congresso né, das quando o
3:35
modelo tributário que as safras pagariam menos imposto que as
3:38
associações que os clubes associativos.
3:39
Vamos falar com toda a sinceridade sua opinião da
3:41
presidente Leila Pereira, se todo mundo da opinião eu também
3:43
tenho direito de dar minha opinião e eu vou dar minha
3:44
opinião, tá tudo o que for para influenciar para fazer com que
3:47
os clubes se transformem em empresas eu estou de acordo, tá
3:50
aquele negócio AI mas as associações vão pagar mais que
3:52
paguem mais Ah, não quer pagar mais, se transforme em saf, não
3:54
precisa vender o clube. Se transforme em safe e 100% das
3:57
ações podem pertencer à associação.
3:59
Se num futuro quiser vender uma pequena participação, é AAO.
4:01
Clube já já se transformou em empresa, então eu acho que todo
4:03
movimento que venha a estimular os clubes a se transformar em
4:06
safe, eu acho, eu acho produtivo.
4:09
Eu acho que esse é o futuro. Ah, Leila, mas tem alguns
4:11
modelos que não deram certo, gente está cheio de empresas em
4:13
todos os ramos, umas não, certo, outras não tem bons, é, é
4:16
empresários corretos, em determinadas empresas tem
4:18
empresários, é, é, é. Picaretas em outras empresas,
4:21
mas o importante é que quando o clube da empresa e se ele tem um
4:23
dono, o dono responde hoje, Bárbara, na verdade, esses
4:26
clubes associativos tem o dono tem, eles fazem o que eles
4:28
querem, não respondem por absolutamente nada desse
4:30
problema. Para o próximo presidente não
4:32
acontece absolutamente nada. Então eu sou completamente assim
4:35
descrente desse modelo associativo.
4:37
Eu acho que o futuro sim, tem que ser os clubes se
4:39
transformarem, sabe? Será que futebol inglês eles
4:41
estão errados? Será que as os, os clubes
4:43
americanos, os basquetes, futebol americano, beisebol
4:45
estão errados? O certo é no Brasil.
4:47
Bom, vocês viram aí? E só para deixar aqui para
4:52
gravar, ela não fala de capital estrangeiro, ela não esmiuça
4:56
sobre isso, ela fala basicamente, sou a favor, tá
5:00
rolando no Congresso, é uma discussão sobre tributação e eu
5:03
sou a favor e tal e crítica, e com razão, os modelos
5:07
associativos. Eu quero só fazer uma
5:09
observação, a gente, a gente voltar ali No No Simões é que
5:14
que engraçado, né? Porque a leilão se utilizou.
5:17
Justamente da falência do modelo associativo.
5:20
Primeiro eu até coloquei no meu Twitter, ó pra Pra Ela, né?
5:23
Junto com outras pessoas do Palmeiras, burlaram o estatuto
5:26
do Palmeiras, se eu não me engano, em 2017, porque ela não
5:29
tinha tempo pra ser conselheira do Palmeiras, tá?
5:33
E em dezembro de 2025 a gente tá falando aqui, galera, a gente tá
5:36
no mês 5, né? Foi lá há 6 meses atrás.
5:39
Ela tava lá no conselho do Palmeiras tentando convencer o
5:43
conselho do Palmeiras de um terceiro mandato.
5:47
E sabe o que que ela fez? Coluna da Alicia Klein, ela usa
5:52
o Florentino Perez como exemplo, fala ó, o Florentino Perez tá lá
5:55
há 20 anos no Real Madrid e o Real Madrid é um clube
5:58
associativo. Ela mais uma vez, quando é
6:00
conveniente, ela se utiliza, tá das da fragilidade do modelo
6:05
associativo. Só pra só pra deixar isso aqui.
6:08
Agora vamos voltar AAA questão aqui do do lá da casa ETVO
6:13
Simões, volta. Olha a fala do Simões.
6:18
Cara, é porque? Já deixa, ele já deixa.
6:21
Ele é sobre se é melhor ser safra ou se é melhor
6:23
associativo. Aí é uma opinião, cada uma tem a
6:25
sua também. Agora é todo respeito.
6:27
A opinião de que as safras devem pagar menos tributos do que o
6:29
clube associativos no Brasil é um absurdo.
6:31
É um absurdo é a gente falar que o texo tem.
6:33
Ele vai no cerne da questão, tá? O cerne da questão É Ela
6:36
defender essa tributação. Ela fala, ela fala, ela fala
6:41
oralmente. Cada palavra defendendo isso e
6:44
que. Né?
6:44
A aberração da própria, né? Nova reforma tributária que
6:49
coloca ele, é claro. Não quero discutir a questão que
6:52
ela fala sobre sars, se é bom ou ruim, deixa claro, isso tem.
6:55
Que pagar menos, menos imposto do que Oo Pinheiros que revela
6:57
um Monte de atleta olímpico pro Brasil.
6:59
Alguém, alguém acha isso razoável?
7:00
Não, alguém acha isso normal. E assim outra.
7:01
O Palmeiras não começou associativo.
7:03
O que a leilo está falando é, o Palmeiras tem que pagar mais
7:05
tributos do que o. Esse é o ponto, tá?
7:07
Que é o que é contraditório. Ela é presidente de um clube
7:10
associativo. EAA nova tributação que entra em
7:13
vigor, que vem, vai impactar o clube dela também e daqui a
7:15
pouco a gente vai ver isso aqui. Como vai impactar também?
7:17
Ó a. Dependente do Palmeiras não tem
7:21
planeta de raciocínio dela e de novo, é ser melhor.
7:22
É melhor você acessar que é melhor ser associativo.
7:24
Aí, meu amigo, aí vai depender, depende.
7:25
O Corinthians é um clube suciativo, extremamente bem
7:27
gerido. Falar que tem um clube
7:28
sucessivo, extremamente bem gerido.
7:29
O Palmeiras é um clube sucessivo, extremamente bem
7:31
gerido, o. A safra do Bahia é uma safra que
7:32
está fazendo ver o clube. A safra do Botafogo destruiu o
7:34
clube, a safra do Cruzeiro destruiu o clube e a outra safra
7:36
do Cruzeiro, do Ronaldo, recuperou o clube.
7:37
Você tem bons e maiores exemplos dos 2.
7:38
Agora falar que a um empresário 111 bilionário que vem aqui
7:41
comprar um clube deveria pagar menos tributos do que todos os
7:44
clubes olímpicos que a gente tem que que que levam é, revelam e
7:47
levam atletas para olimpíadas, EE, para tudo, para todas as
7:50
modalidades, as grandes modalidades que a gente tem.
7:51
Você só consegue disputar qualquer qualquer esporte
7:54
olímpico no Brasil e viver disso por causa de clube associativos.
7:56
Saf OF é de futebol, então assim, por que que o clube de
7:59
futebol tem que pagar menos? Tributos deixando rolar.
8:02
É pra ver que assim ele ele ele ataca o assunto, ele não tá
8:05
questionando, falando assim, a Leila tá errada por concordar
8:08
com saf ou não? Ele tá falando do cerne da
8:11
questão. Qual é o cerne da questão
8:14
EEEEOEO que é é mais polêmico na fala da Leila, É Ela defender
8:19
uma tributação maior para clubes associativos.
8:23
Com o motivo de que Ah, isso se é para incentivar essa safra.
8:26
Eu apoio isso. E ela sendo presidente de um
8:29
clube associativo. E ele tá falando, né?
8:33
É se aprofundando, né? A sua linha de raciocínio em
8:37
cima disso, tá do. Que um clube associativo, que
8:40
que tem todas as modalidades olímpicas, da onde vem isso?
8:42
Qual é a justificativa? Ela só falou, Ah, não, safra pra
8:44
mim é melhor, putz. Entendi o problema nunca vai
8:46
ser. O querido Pedrosa, ele entra
8:49
nessa questão da saf, ó. Modelo o problema sempre vai ser
8:52
as pessoas. Quem está comandando é Sério, é
8:55
profissional. Sendo associativo ou não, não
8:57
interessa sendo safe ou não. Não interessa safe não é por.
8:59
Sinal de profissão, entendeu? Tipo Oo assunto.
9:01
A discussão ali acabou indo para esse lado, ó, eu abro.
9:04
Associativo é. É sinônimo.
9:05
Eu não abro a discussão. Eu?
9:06
Abro a discussão falando exatamente isso.
9:07
A saf ainda é um modelo de um negócio muito novo no Brasil.
9:09
O que que você tem um modelo ruim.
9:10
Você tem modelos bom, inclusive. É melhor Terra pergunta pra pra
9:12
torcida do maestro noite e se eles gostam do safe?
9:13
Então aí pra mim, qual é o debate em cima disso?
9:15
É um debate pra mim que é razoável achar melhor.
9:17
Ter exato, não, nós não. Vamos falar que sabe?
9:19
Tem que pagar menos, menos imposto do que clube suscetivo
9:21
isso, não é? Razoável.
9:21
Ele volta de novo no assunto. Ela fala, Ah, eu acho razoável
9:24
esse debate, você sabe, não também pode ter o debate, mas
9:28
não é o que ele está levando ali.
9:28
E ele volta no assunto que ele está falando, que é da
9:32
tributação. O que que ela traz?
9:33
Dentro dessa resposta dela para mim, que é o mais importante de
9:35
tudo. Na cabeça dela enquanto
9:36
empresária, então, nem aqui para defender isso é certo ou errado?
9:38
Na cabeça dela como empresária, que ela ela entra no futebol com
9:40
medo. Eu falei que ela fez.
9:41
Ela fala, cara. Hoje a gente tem um clube de
9:43
modelo suscetível no Brasil, que na cabeça dela está está é
9:44
falido. Por quê?
9:45
Porque os caras vêm, assumem os. Modelos problemas do falido faz
9:47
mas ela. Mas é uma exceção, né?
9:48
Assim, se você pegasse, não os clubes mais mais correta a rede
9:50
da. Sabe, mas o modelo, mas não é, é
9:51
um. Modelo de clube que é gerido
9:52
como se fosse empresa, mas o mas.
9:53
Ela diz isso? Claro que não é.
9:54
Ela está tratando como um fato de ele poder ou não que o clube
9:57
susceticular ela. Quer, mas, mas, mas o Simões ela
9:58
fala eu é uma opinião da. Lei tá tudo bem, é?
10:00
Porque a gente está tratado com uma opinião.
10:01
Absurda? Eu não acho que é uma opinião.
10:03
Não, não, não. A opinião absurda É Ela.
10:04
Achar que a safe tem que pagar menos, mais uma.
10:05
Vez, ele coloca ali, ó, pode que o clube, isso é absurdo.
10:07
Ela já que safe é um modelo melhor que tem absurdo nenhum,
10:09
não estou falando que é um absurdo, ela já isso absurdo ela
10:11
já que sabe tem que pagar menos do que o Minas, que o Pinheiros
10:14
que são clubes que mais deve, é um, é atletas olímpicos do
10:16
Brasil, tem que pagar mais do que o Hector, porque que ela
10:18
acha isso? Ela não explicou, ela não
10:19
explicou e é muito estranho que a presidente Palmeiras, que é um
10:21
clube associativo, acho que o Palmeiras tem que pagar mais
10:23
imposto do que o Botafogo. Ela tem que explicar porque que
10:24
ela acha isso, ela só falou é pra mim a melhor força.
10:26
Foi isso que ela falou, é nesse.eu, eu confesso que.
10:29
Eu teria que ouvir de novo. E a galera ali, Ah, tem que
10:31
ouvir de novo. Eu estava lá na hora.
10:33
Eu acho que eu só. Vou fazer de.
10:34
Novo, eu quero incluir se. Puder, pode botar de novo.
10:37
Entendeu? Um clube você tem que saber pra
10:38
quem você sabe. Eles vão colocar de novo o vídeo
10:40
que a gente viu aqui. Eu vou pular, né?
10:42
O vídeo completo e tal é né? Pra gente não ficar aqui
10:46
assistindo tudo de novo que a gente já assistiu.
10:48
Aí volta, né? Vai voltar aqui pra pra mesa,
10:52
tá? Tá tudo certo no Brasil?
10:55
Eu posso primeiro dar minha interpretação, que agora eu ouvi
10:57
com muito mais atenção e me apegando a cada palavra.
10:59
O que eu entendi, tá, e acho que aí é importante a gente explicar
11:01
para o nosso público, digamos, hoje você tem um clube 100%
11:03
associativo. Esse clube, ele não tem uma
11:04
transformação do seu CNPJ de futebol em saf perfeito, que é a
11:08
sociedade anônima do futebol. O que ela defende, na minha
11:10
interpretação, é que o clube associativo, por conta dessa
11:12
discussão no Congresso. Por que que existe essa
11:13
discussão no Congresso? Porque o cara que tá vindo com
11:15
capital externo, Oo empresário, investidor, o comprador, ele
11:17
quer ter benefícios. Para comprar um clube?
11:19
No tem nada disso, tá? Tem nada disso.
11:23
A Leila não fala sobre isso, a tributação não fala sobre isso.
11:26
E o questionamento do do, do, do Simões não é sobre isso.
11:30
Ah, vamos lá. O Brasil porque?
11:32
Ele deveria ter calma, calma. Deixa eu só terminar aqui.
11:34
Então ele quer ter benefícios para comprar, para comprar um
11:36
clube no Brasil, porque ele deveria ter ou não.
11:37
Eu acho que é uma discussão que está acontecendo.
11:39
O que ela defende na fala dela é que se o associativo está
11:41
brigando para pagar menos ou está reclamando que a safe tem
11:43
que pagar mais, retira o futebol do associativo.
11:45
Mas nem todos os cursos. Calma, calma.
11:46
Simon, e aqui isso é um absurdo, essa, essa simplificação que vai
11:50
seguir assim ao longo do debate. Isso rolou diversas vezes, né?
11:53
Que a Leila usa, usa esse. Vou pegar aqui o Flamengo.
11:56
Flamengo é futebol e o Flamengo também é clube associativo.
12:01
Aí vamos lá, o papo chega e fala assim, gente, a gente vai fazer
12:04
o seguinte, a gente vai separar, a gente vai fazer o que a Leila
12:08
falou lá, a gente vai virar uma saf sem vender nada.
12:12
A gente vai, a gente vai virar saf, a gente vai mudar nossa
12:14
razão social, vai criar um novo CNPJ do Flamengo, né?
12:18
Futebol, saf. E essa saf pertence igual era o
12:21
Fortaleza, pertence ao associativo, mas, cara, o
12:27
esporte olímpico que vai continuar.
12:30
Né, com o CNPJ que tem o Flamengo hoje, não sei o que ele
12:32
vai continuar sendo tributado e como isso fica.
12:37
Então assim, essa simplificação é, é, é uma coisa que o Mauro
12:42
César fala, a gente vai ver daqui a pouco ele vai assim, a
12:44
Leila não é do esporte, porque ela não é não é porque assim e o
12:50
restante, e os clubes que são mistos, vamos colocar assim até
12:54
como o próprio Palmeiras, tem várias modalidades nossa para
12:57
aqui e o resto. Porque mesmo você fazendo o que,
13:03
o que está sendo falado ali, você tem a parte, a parte
13:09
social, que vai ser tributada em até 1516 por cento.
13:15
Então o Remo do Flamengo, OOOO vôlei lá do do, do, do, do
13:20
Pinheiro, os atletas do Pinheiro, vai ser, vão ser na
13:26
verdade, né? Vão ser.
13:28
Então, assim, não faz sentido isso aqui, isso aí que tá que
13:31
que ela propõe ali, né, que ela propõe, não se propõe que isso
13:35
são só futebol. Beleza, né?
13:38
Agora, clubes mistos não faz sentido.
13:42
E outra, e o que faz com com os clubes que são puramente
13:46
associativos, como Pinheiros, Minas sugipa, faz o quê?
13:53
Absurdo. Trazendo até esse raciocínio
13:56
aqui do pé do é absurdo, mas vamos, mas.
13:59
Deixa eu terminar, retira o futebol do associativo.
14:01
Você não deixa o controle na mão de qualquer outro comprador.
14:04
Você continua sendo o dono do seu clube, sendo que você vai
14:06
criar uma empresa para o futebol, uma empresa que o
14:08
presidente vai ter um CEO, que vai ter um diretor, que vai ter
14:10
um profissional que vai ser não só remunerado por aquilo, mas
14:12
também responsabilizado por aquilo que um dos maiores
14:14
problemas dos nossos clubes do futebol brasileiro é que por que
14:16
a gente tem um movimento grande hoje, sabe?
14:17
Porque os dirigentes enfiaram dívidas nos clubes, fazem gestão
14:20
temerária, colocaram clubes gigantescos.
14:21
E aí o problema aqui é o seguinte, aí fala assim, é, pô.
14:24
Você está falando da tributação que ela está defendendo,
14:27
tributação maior para Ah, pô, é não ouvir direito, vamos ouvir
14:29
de novo, aí tu volta, né? O erro ali discutindo a questão
14:33
de safe, né, quando o problema é a fala dela sobre tributação,
14:37
deixa eu adiantar aqui um pouquinho, tá?
14:38
Deixa eu adiantar, vamos embora. Uma lei que vai fazer com que a
14:42
saf pague menos do que os clubes associativos.
14:44
Porque eu? Minha pergunta?
14:44
É como associação que que ele faz, transforma a sua parte do
14:47
futebol em saf, continua gerindo o clube, mas transforma a forma
14:50
do futebol em. Saf mas isso aí causa de uma
14:51
nova lei que vai fazer com que a saf pague menos do que os clubes
14:53
associativos, porque eu me perguntei por que que essa regra
14:55
deve existir, por que que? Essa lei deve existir.
14:56
Aí eu novamente eu vou repetir aqui.
14:57
Eu acho que a interpretação não é que ela falou assim, tem que
14:59
pagar menos. É um absurdo pagamento.
15:01
Eu acho que ela acho. Que ela.
15:01
Ela fala isso, tá? Isso também é repetido.
15:06
Deixa eu colocar aqui, ó. Ela fala que as safes.
15:10
Né? Ela fala que né?
15:11
Que tem que pagar menos que Oo os clubes associativos, né?
15:16
Os clubes associativos tem que pagar mais justamente para virar
15:20
saf. Ela fala, vamos lá.
15:21
Puro. Esse modelo associativo não é
15:24
possível mais? Não é possível.
15:25
Inclusive, existe uma briga na no Congresso, né?
15:28
Das quanto ao modelo tributário que as saf pagariam, menos
15:32
imposto que as associações que os clubes associativos.
15:34
Vamos falar com toda a sinceridade.
15:36
Isso é uma opinião da presidente Leila Pereira.
15:37
Se todo mundo dá opinião, eu também tenho direito da minha
15:39
opinião. E eu vou dar minha opinião.
15:40
Tá tudo o que for para influenciar para fazer com que
15:44
os clubes se transformem em empresas.
15:46
Eu estou de acordo. Tem que tá aquele negócio AI,
15:49
mas as associações vão pagar mais, que paguem mais.
15:51
Ah, não quer pagar mais? Então ela falou, ela fala?
15:54
Ela falou certo, vamos voltar aqui?
15:56
Ela falou. Utiliza o exemplo do casaco?
15:59
Eu acho que de tudo que ela falou, a gente tá, não ela não.
16:01
Falou Simões. Vamos lá, o que que ela falou?
16:02
Ela não falou, ela falou. Aí a Bárbara, que foi até 111
16:06
momento em esse isso, isso aí viralizou demais, porque 1 hora
16:08
ela fala, Ah, então eu vou falar em você, né?
16:10
E tal. É, vamos aqui, ó, de uma coisa
16:11
que ela falou, ela defendeu deste homem, pode colocar uma
16:13
palavra na boca dela, vamos lá. O que ela fala no Congresso,
16:15
você pode ser interpretado assim, mas ela não.
16:17
Falou assim, vamos lá, não. Espera aí, você falou outra pra
16:19
caramba, que todo? Mundo quer falar também.
16:20
Então falou, ué, vamos estar falando que ela falou uma coisa
16:22
que ela não falou. Essa é a sua interpretação lá eu
16:24
respeito. Vamos ver o que ela falou, que.
16:26
Está colocando palavras na boca? De professor ele não falou que
16:28
eu sempre interpretação. Sem interpretação no que ela
16:29
fala no Congresso está rolando quando?
16:31
Que vai falar sem minha? Mesa.
16:32
Pode falar, Bárbara, a verdade? Eu tenho 10 horas que.
16:33
Eu sou de cansado, desculpa. Quando eu comecei a falar mesmo,
16:35
eu tentei falar umas 4 vezes, perdão, desculpa, mas é bom.
16:37
Eu fiz a pergunta Pra Ela e não posso dizer o que eu
16:39
interpretei, posso ser uma grande idiota, mas o que
16:40
interpretei foi existe hoje no Brasil.
16:42
Na opinião dela, um modelo de negócio é falido, do que são
16:44
associações, perfeito. Os clubes são endividados, as
16:46
pessoas assumem os clubes e depois deixam dívidas para trás
16:48
e não se respondem é, não respondem, é como pessoa física,
16:51
por isso vai e vão embora e não. Lembrando, tá no Flamengo uma
16:54
reforma feita é é em 2015 no estatuto que a lei de
16:58
responsabilidade fiscal rubro negra era chamada assim na época
17:01
essa emenda. É o dirigente, né?
17:03
Que tiver comprovado o dolo. É financeiro, pecuniário ao
17:08
Flamengo. Ele paga com seus bens, tá?
17:11
A pessoa física, ok? No Flamengo, tem lá o.
17:15
Que ela defende. Ela não disse em momento algum
17:16
que quer pagar menos tributo, porque se ela, por exemplo,
17:18
comprar o Vasco, ela não disse isso em.
17:19
Momento nenhum. E óbvio que ela não falou que IA
17:21
pagar menos tributo para comprar o Vasco.
17:23
Ela não falou isso, mas ela falou, né?
17:26
De de maneira invertida, de que Ah, Sucessões é, se se for para
17:30
incentivar, para. Para virar saf, eu sou a favor
17:32
de que não pague mais. Ela fala, é um é um que não vou
17:36
dizer que é uma idiotice aqui, que a Bárbara, ela é
17:38
extremamente inteligente, uma grande jornalista, mas é um
17:41
equívoco dela aqui de interpretação.
17:42
Mas beleza, vamos lá. O que ela disse é como é o
17:44
modelo de negócio que ela acredita uhum.
17:46
Se ela ela acha que pode, alguns, alguns modelos, algumas
17:49
empresas vierem pro Brasil. O que que a gente pode fazer
17:50
para facilitar essas entradas no Brasil pra que esses clubes, pra
17:53
essas empresas possam trabalhar aqui?
17:54
É só isso que ela. Fala só que ela não fala nada
17:55
disso. No momento, Leila fala, não, nós
17:59
temos que incentivar o capital estrangeiro, que poderia ser uma
18:01
linha de defesa, uma opinião dela, né?
18:04
Não tem isso, não tem. Eu preciso colocar aqui de novo
18:08
o que a Leila falou, né? Dentro desse raciocínio, falando
18:11
da da da tributação, vamos colocar, vamos colocar de novo,
18:19
vamos lá. Modelo tributário que as sasham
18:22
pagariam menos imposto que as associações quanto ao modelo
18:26
tributário. Que as safra pagariam menos
18:28
imposto que as associações que os clubes associativos.
18:31
Pode falar com toda a sinceridade, se uma opinião da
18:33
presidente Leila Pereira, se todo mundo dá opinião, eu também
18:35
tenho direito de dar minha opinião e eu vou dar minha
18:37
opinião. Tá tudo o que for para
18:40
influenciar para fazer com que os clubes se transformem em
18:42
empresas. Eu estou de acordo perfeito,
18:45
aquele negócio AI, mas as associações vão pagar mais, que
18:47
pagam mais. Ah, não quer pagar mais, se
18:49
transforma em safra, não precisa vender o clube.
18:51
Se transforma em saf e 100% das ações podem pertencer à
18:54
associação. Se num futuro quiser vender uma
18:57
pequena participação, é AAO. Clube já já se transformou em
19:00
empresa. Então eu acho que todo movimento
19:02
que venha a estimular os clubes a se transformar em saf, eu
19:06
acho. Eu acho produtivo, que eu acho
19:08
que esse é o futuro. Ela não fala em Ah, que porra.
19:12
Incentivo de capital estrangeiro.
19:15
Ela não fala isso. Bom, mas AA Bárbara interpretou
19:18
dessa maneira, tá? Se equivocou na sua
19:23
interpretação? Antes disso, ela fala no
19:25
Congresso, está rolando 11 questão da?
19:26
Relação lei, não sei. Exatamente, não vou, não vou
19:28
falar as palavras de exatas. Que eu não lembro.
19:29
Mais uma vez o Simoni entra na questão, né?
19:32
Lembrando, Leila falou, foi o que vocês estão dizendo que ela
19:35
não falou? Olha lá, está rolando no
19:37
Congresso uma possibilidade das Tapes pagarem menos tributos do
19:39
que ela. Nem nem explica.
19:40
Mas não está rolando isso. Está rolando 11 projeto de lei
19:42
ela utiliza como um exemplo. Ela está rolando um projeto de
19:44
lei. Que as safes pagariam os mesmos
19:45
tributos do que os clubes associativos.
19:46
Depois dela falar isso, ela fala, eu sou a favor de que
19:49
todas as é medidas sejam tomadas para que facilite o processo dos
19:51
clubes virarem safras. É só.
19:52
Então eu acho que indiretamente ela tá falando, juntando as 2
19:54
coisas, ela fala e concorda. Ela se ela é a favor de todas as
19:56
leis, ela é a favor dessa. Foi isso que ela falou, foi isso
19:58
que ela falou, eu entendo que que eu isso eu acho que ela não
19:59
falou diretamente, eu concordo com isso, com esse exemplo, mas
20:02
aqui indireta ela. Falou, cara, ela falou tá
20:06
querendo brigar com a imagem? E passou o vídeo lá 2 vezes,
20:11
abre. Né?
20:12
O corte tinha um, sei lá, 28 e 29 minutos.
20:15
Abre o debate é com com a fala da da, né, A Entrevista da da
20:21
Bárbara palheila. Depois eles falam, é, pô, não
20:24
lembro disso, aí bota de novo, botou de novo.
20:26
E ele insiste, não conheço o camarada aqui, não quero ofendê
20:31
lo, tenho uma discordância. A Leila falou textualmente,
20:34
acabou de ver, não vou colocar de novo, ele acabou de ver, pô.
20:39
Também que passa também. Ela usa esse gancho para falar o
20:40
que ela? Acha que a resposta ela?
20:41
É mais abrangente? É.
20:42
É abrangente? É.
20:43
Muito. Ela é a favor do incentivo?
20:44
É isso? É.
20:44
Isso é isso para que essas empresas venham trabalhar no
20:46
Brasil. Aí ela traz modelos europeus,
20:47
né, na cabeça dela? Não, ela traz modelos europeus e
20:50
até uma maneira equivocada, porque você vê aí.
20:53
É conveniente ela nessa entrevista com a Bárbara, ela
20:57
falar do do da Premier League. Ah, então a Premier League na
21:00
Inglaterra, todo mundo tá certo, tá errado.
21:03
E o Brasil tá certo. E quem a gente fala dos 2
21:06
maiores clubes do mundo? Real Madrid e Barcelona, que são
21:09
associativos, porque o que eu tô falando?
21:12
A Leila usa, né? As coisas conforme é
21:15
conveniente. Então lá no conselho do
21:17
Palmeiras em em em dezembro, como ela, ela, ela queria dar um
21:21
golpe, um terceiro mandato, era inclusive ela chegou a falar que
21:25
na minha gestão tem isso entrevistas, a minha gestão.
21:30
Eu não vou mudar o estatuto, eu não vou mexer no estatuto do
21:33
Palmeiras. E aí ela está lá em dezembro de
21:36
2015, de 25, defendendo um terceiro mandato, e você teria
21:42
que alterar o estatuto para isso e usando como exemplo o clube
21:45
suscetivo. Então para ela é legal quando
21:47
ela ela é a favor de safra. Ok, aí, porra, não, porque lá na
21:50
Inglaterra, porque todo mundo é safra e tal, cada um do seu
21:53
modelo, porra, lá os cara tem, tá, mas os maiores clubes do
21:56
mundo, Barcelona e Real Madrid, que são suscetivos até hoje, aí
22:00
ela utiliza como exemplo Florentino Perez, porque ela
22:03
quer ser Florentino Perez da chupi.
22:05
O Palmeiras, isso também tem que ser falado.
22:08
Perfeito, são modelos. Que hoje funcionam na Europa e
22:09
ela acredita, porque assim, quando você começa a falar, você
22:11
fala assim, ué. É muito estranho o presidente do
22:12
Palmeiras achar que ela, enquanto um clube associativo,
22:14
hoje de presidente do Palmeiras, acha que o Palmeiras tem que
22:16
pagar menos imposto que toma, sabe, isso não tá na boca dela.
22:18
E eu acho que a gente tem que. Tomar ela tá na boca dela.
22:20
Desculpa, Bárbara, tá na boca dela.
22:23
Ela não fala que o Palmeiras tem, ela não fala, mas o.
22:26
Palmeiras vai pagar ela? Não fala olha aqui que o
22:29
Palmeiras não, porra, se o Palmeiras é um clube
22:32
associativo? Na prática, quando chegar em
22:35
2027, se se, por exemplo, se esse PL que a gente acabou de
22:38
debater tudo aqui sobre esse PL que foi aprovado agora na Câmara
22:41
dos deputados, ele não for aprovado no Senado e sancionado
22:45
pelo governo e tal, isso não passaram a vigorar em 2027.
22:49
O Palmeiras também vai ser tributado, mas mesmo ela não
22:55
falando textualmente, olha, eu quero que o Palmeiras pague
22:58
mais, porque o Palmeiras vai pagar.
23:02
E aí? E mais uma vez, isso é lógico e
23:06
dentro da realidade dos fatos. Não é narrativa, não é Record,
23:10
são os fatos. Né, não foi isso que ela disse?
23:14
Se ela é a favor dessa lei, se ela favor dessa lei, ela é a
23:16
favor. Que o Palmeiras hoje pague mais
23:18
dinheiro do que pague mais imposto do que Oo Botafogo, por
23:19
exemplo. Um ponto, porque a lei diz isso,
23:21
a lei diz isso. A lei diz que se você é um clube
23:23
subjetivo, você vai pagar mais tributos do.
23:24
Que a safra? Eu acho que ela é mais a favor
23:26
em transformar o futebol do. Palmeiras acho que só pegaram.
23:27
A associação, na safra do que? Tirar o controle do Palmeiras?
23:29
Da mão da associação só para deixar para o meu.eu.
23:31
Estou separando uma coisa é a opinião dela de que ser safra é
23:33
melhor do que o clube associativo, mas essa?
23:34
É a opinião dela mais do que. Tudo eu não estou concordo nisso
23:36
eu não concordo. Eu acho que tem casos e casos.
23:38
Eu acho que tem sacos que vão ser maravilhosas.
23:39
Tem sacos que conser, vão acabar com o.
23:40
Clube isso que ela. Também disse perfeito, então,
23:42
mas a mesma coisa não falou não é assim.
23:43
Isso foi a primeira coisa que ela falou, tá sim, não é a sua,
23:45
minha. Mão, porque eu acho que estava
23:46
dando dirigente. Picareta, porque o estado tem
23:48
que buscar o claro, eu não, eu não meu.
23:49
Problema não é assim, ó. Antes da gente terminar aqui
23:51
esse corte, o assunto se misturou.
23:54
E aí uma coisa que eu até coloquei no meu Twitter, que
23:56
assim. É o Simões, eles nem seriam nem
24:00
obrigados, óbvio, AAA falar assim, Ah, Simões, eu não quero,
24:02
eu não quero falar da tributação, eu quero, eu quero
24:04
defender. Aqui a fala é, vamos debater
24:07
aqui a fala. AAA fala dela sobre o modelo saf
24:11
e modelo associativo, ok, mas não foi isso.
24:16
Eles ficaram defendendo a opinião da Leila, entende?
24:22
Olha só, uma coisa, eu pego, eu faço isso aqui, a gente faz isso
24:25
aqui, eu não, a gente faz isso aqui direto, a gente pega um
24:27
assunto, Ah, o PVC falou, não sei o que, não sei quem, a gente
24:30
traz o assunto pra cá e a gente vai debater, ó, a gente vai lá,
24:34
pega a matéria, a gente volta no passado, vê aqui, vê a
24:36
coerência, vê isso, vê aquilo, um Monte de coisas, né?
24:39
A gente pega pra pra fazer uma, isso é uma coisa, você pega um
24:46
assunto, um debate. Eles fizeram ali, no caso, a
24:50
Bárbara, o amigo ali de preto e o Pedrosa.
24:52
Eles passaram a defender a opinião da Leila.
24:56
Em nenhum momento também. O Simões falou assim, ela não
24:59
tem direito a defender o modelo de safra.
25:02
Ele separa isso na primeira fala dele no início do vídeo,
25:06
entende? E isso foi um problema para eles
25:09
e talvez tenha sido um problema, tanto que eles apagaram esse
25:11
corte, é isso? Meu problema não é esse e eu não
25:14
bati no opinião dela. O meu problema é.
25:16
Ela ser a favor da lei e desculpa o que ela vai entender
25:18
que ela é a favor da lei. Ela ser a favor de uma lei que
25:20
primeiro prejudica o Palmeiras hoje e segundo é uma é uma lei
25:22
que é danosa ao Brasil, porra, porque os clubes associativos do
25:25
Brasil não são só Flamengo, é Vasco, não são, são Pinheiros,
25:29
Franca, qualquer clube, sim, qualquer clube.
25:31
É um absurdo que a gente privilegie um dinheiro que
25:32
normalmente é de fora, uhum, normalmente é um bilionário
25:34
estrangeiro que vai comprar o Vasco, possivelmente vai ser ela
25:37
ou. Não é o filho do é o do
25:39
lamartimento, é o grupo. Ele é o dono.
25:41
Nesse caso, nem nem me incomoda, então, que no Brasil.
25:42
Só que assim a gente sabe que paguem menos impostos do que os.
25:44
Curdos? A minha leitura é, ela é a favor
25:46
de uma lei que facilita a entrada de grandes empresários
25:47
no Brasil, que possa salvar o com uma facilitação na
25:50
tributação, então? Tem isso, né?
25:52
Assim textualmente, da boca da Leila, que ela é a favor que
25:56
tenha dinheiro estrangeiro, porque aí entra também numa
25:59
contradição deles ali, tipo assim, Ah, o Pedrosa até fala
26:01
assim, Ah, não é? Eu acho que eu interpredi que
26:04
ele é a favor de que o Palmeiras tenha uma.
26:08
Transforme em saf, mas fica o controle.
26:10
Aí a Bárbara fala não, mas ela defende que que tenha é é
26:14
investimento estrangeiro. A Leila não fala isso e nem
26:18
quando você ouve que você revê o corte, você consegue chegar a
26:24
esse tipo de raciocínio. Ela teve direito dela, tá?
26:28
Ela até fala, não consegui achar aqui, né?
26:30
O pessoal até recortou, colocou em rede social ela a Bárbara
26:33
fala. Que ela não tem conhecimento do
26:36
assunto da tributação, o que já é um problema também.
26:39
EE penso que ali é, tirando os Simões, os outros componentes da
26:44
mesa, também não tem conhecimento dessa tributação,
26:48
né? E vocês vão ver até aqui no
26:49
Franco, ela fala assim, Ah, mas é simplificado assim e não sei o
26:52
quê. Isso também é um problema pra
26:53
você debater, pô, algo que você é igual ao chegar aqui, Ah, vou
26:56
debater lá o início da da da reforma tributária que chegou ao
27:01
ao. Os dispositivos que o Lula vetou
27:04
não, não tem conhecimento. Eu vou chegar aqui para você e
27:06
falar, olha, eu não tenho conhecimento.
27:08
O que eu sei por cima é isso, isso, isso, isso a.
27:13
Interpretação é diferente. Eu interpretei o que ela falou,
27:16
o que entendeu, o que que diz? Então a lei da AA reforma?
27:18
Do resumindo é que as safes vão pagar menos impostos.
27:20
No Brasil, isso não resume muito.
27:22
Não é porque a lei é exatamente isso.
27:23
As safes pagando menos impostos do que os clubes associativos.
27:26
Então tá bom, ela disse que é a favor.
27:27
Eu acho ruim isso, é isso. Vamos ao tá opinião diferente,
27:31
acho que. Bom.
27:33
Então, assim, na minha visão, um problema que, analisado por
27:39
muita gente, ficou ali numa situação em que a Bárbara e os
27:43
demais componentes quiseram defender a Leila.
27:45
E pelo que a gente viu aqui, lembrando de maneira respeitosa
27:49
de entendeu, é dar a entender sim, que eles ficaram defendendo
27:53
a opinião da Leila e trazendo até interpretações diferentes do
27:59
que ela coloca. É textualmente.
28:03
Em sua fala, ok, textualmente, em sua fala.
28:09
Então pra gente seguir aqui no assunto, a gente vai continuar
28:12
falando da repercussão dessa entrevista, porque eu acho que
28:15
OOOO positivo disso aí é que a gente vai ter mais é é dar
28:22
alcance ao assunto, tá?