Latest / Na Mesa com Well / Cristão Pode Defender Aborto? | Questão de Princípios

Transcript

Cristão Pode Defender Aborto? | Questão de Princípios · Na Mesa com Well

0:00
Imagina só viver lá em 1869? Nossa, um cenário médico
0:04
totalmente diferente do nosso, com certeza.
0:06
Exato, bem diferente. A ciência estava tipo, passando
0:10
por uma revolução gigantesca, sabe?
0:13
E os microscópios começaram a virar a grande janela pro mundo
0:17
invisível. Mas é importante lembrar que as
0:19
lentes daquela época, elas eram super rudimentares.
0:23
Eram mesmo cheias de aberrações, cromáticas e distorções.
0:28
E é justamente aí que entra uma história muito fascinante e,
0:31
honestamente, um tanto bizarra. Pois é a teoria do homúnculo.
0:35
Essa mesma, alguns cientistas e teólogos, olhando por essas
0:38
lentes imperfeitas, juravam ver pequenos seres humanos.
0:42
Tipo, perfeitamente formados e encolhidos dentro das células
0:46
reprodutivas. Sim, a ideia era de que não
0:48
havia um desenvolvimento gradual, né?
0:50
Exato, o ser humano já estaria lá completo, apenas minúsculo,
0:55
só esperando para crescer. E olha, o impacto dessa
0:58
observação microscópica totalmente equivocada, foi muito
1:01
além dos laboratórios de biologia.
1:03
Com certeza ela acabou. Moldando o curso da teologia
1:06
moral ocidental de uma forma quase irreversível.
1:09
Precisamente. Porque a biologia, no final das
1:12
contas, provou que a teoria do homúnculo estava completamente
1:15
errada. Não existe um Mini humano
1:17
nadando por aí, né? É, existe material genético,
1:21
fusão celular, divisão, um processo biológico bem complexo?
1:26
Isso a ciência corrigiu a si mesma com o tempo.
1:30
No entanto, aquele dogma religioso que foi parcialmente
1:33
cimentado lá em 1869 pelo papa Pio IX.
1:37
Impulsionado por essa ideia de que a pessoa estava plenamente
1:40
lá desde o primeiro segundo. Exatamente, esse dogma
1:43
permaneceu intacto, e é esse tipo de intersecção complexa,
1:47
sabe, entre ciência imperfeita, teologia, história e moralidade
1:52
que nós vamos explorar hoje. Um terreno bem denso.
1:55
Muito denso, certo? Então vamos desempacotar tudo
1:58
isso. Porque a missão desta nossa
2:00
investigação é mergulhar fundo no que talvez seja o labirinto
2:06
bioético e teológico mais sensível do nosso tempo.
2:09
Que é o status da vida no ventre.
2:11
E o debate sobre o aborto, né? Tudo isso sob a ótica cristã.
2:15
E histórica. E a pilha de materiais que a
2:17
gente tem pra analisar hoje reflete perfeitamente a
2:20
magnitude desse debate. Não estamos olhando pra uma
2:23
perspetiva única aqui, pra quem nos acompanha.
2:25
Longe disso, nós temos desde documentos diretivos de teologia
2:29
ortodoxa conservadora, tipo texto chamado questão de
2:33
princípios, até análises bem profundas de publicações de
2:37
denominações como a igreja Adventista.
2:39
E, ao mesmo tempo, a gente vai cruzar todo esse material
2:43
moderno. Contextos fundamentais da
2:45
patrística, que são os primeiros pais da igreja temicos bem
2:49
densos como aquele estudo super revelador publicado por
2:52
pesquisadoras da UFGDE da Unicamp.
2:55
A ao estudo sobre a objeção de consciência institucional.
2:59
Muito interessante esse. Muito e para fechar o espectro,
3:02
nós temos os manifestos teológicos e políticos de
3:05
movimentos religiosos progressistas.
3:08
Grupos que desafiam a ortodoxia por dentro, sabe?
3:11
Especificamente, a organização católica pelo direito de decidir
3:15
ACDDEA frente evangélica pela legalização do aborto, a fepla.
3:20
Exato. Mas antes de a gente dar o
3:23
próximo passo e entrar de cabeça nisso, eu acho vital estabelecer
3:27
as regras do jogo para a nossa audiência.
3:29
É a nossa bússola aqui é a imparcialidade analítica.
3:33
Isso é fundamental. Nosso objetivo não é endossar
3:36
nenhum projeto de lei, não é arbitrar quem vai para o céu ou
3:40
para o inferno e muito menos tomar partido numa guerra
3:43
cultural. A missão é dissecar a
3:45
arquitetura dos argumentos. Sim, como que grupos diferentes
3:50
olham pra mesma bíblia? A para a mesma história cristã e
3:54
para a mesma biologia, e conseguem chegar a conclusões
3:58
tão diametralmente opostas. E, bom, a melhor forma de
4:01
começar a desatar esse nó é reconhecendo uma limitação bem
4:05
clara que as próprias Fontes ortodoxas apontam.
4:07
Qual seria? Existe uma tendência enorme na
4:10
nossa sociedade. De querer que a ciência resolva
4:13
o debate moral por nós? Ah, sim, a gente delega a
4:16
moralidade pro microscópio, né? Exatamente.
4:19
A biologia celular nos dá um mapa maravilhoso.
4:22
Ela diz que no momento da fecundação, surge um organismo
4:26
geneticamente distinto. Com DNA que não é do pai nem da
4:29
mãe. Exato, e que possui um
4:31
desenvolvimento autônomo. Então, a ciência responde a
4:34
perguntas sobre o que existe ali biologicamente?
4:37
Mas o que salta aos olhos nesses documentos confessionais é que
4:41
eles afirmam que a ciência é totalmente incapaz de responder
4:45
à pergunta seguinte. Que é, qual o valor moral desse
4:48
ser que existe? Pois é, essa é a Fronteira onde
4:51
a biologia meio que termina e a antropologia começa.
4:55
Os textos de diretriz teológica como questão de princípios a.
4:59
Argumentam que tentar extrair moralidade pura de uma
5:02
observação biológica é um erro de.
5:04
Categoria para a ortodoxia cristã, o valor de um embrião
5:07
não deriva. Sabe da sua complexidade?
5:10
Celular no dia um ou no dia 40? Deriva de um conceito externo à
5:14
biologia, o conceito da imago day.
5:17
A imagem de Deus lá do livro de Gênesis?
5:19
Exato, mas olha sendo bem crítica aqui, imagem de Deus é
5:23
um conceito incrivelmente abstrato para a maioria das
5:26
pessoas. Sem dúvida que tu.
5:28
Como uma. De células recém fecundadas que
5:31
ainda não tem cérebro, não sente dor, não tem auto consciência.
5:35
Como isso carrega esse magodei de uma forma que demande
5:38
proteção absoluta do estado ou da igreja?
5:42
Sociedade Moderna geralmente atrela o valor humano à
5:45
capacidade de raciocinar. Ou de interagir, né?
5:47
Exatamente. E essa é a tensão central que as
5:50
Fontes exploram. A teologia conservadora
5:52
argumenta que atrelar a dignidade humana a
5:54
características como raciocínio sem ciência ou Independência
5:58
cria uma armadilha filosófica gigantesca.
6:00
Como assim uma armadilha? O argumento deles foca na
6:02
distinção entre uma dignidade recebida e uma dignidade
6:06
conquistada. Ah, entendi se dignidade.
6:08
Fosse algo a ser conquistado pelo desempenho biológico do
6:11
tipo. Penso logo, tenho direito à
6:13
vida? Então a humanidade se tornaria
6:15
uma escala de graus. E isso é perigoso, eu entendo a
6:18
teoria, mas vamos colocar isso numa analogia prática para quem
6:22
nos ouve. Por favor.
6:23
Se a régua para o direito à vida fosse Independência plena, a
6:26
gente teria um problema muito Sério fora do útero também.
6:29
Com certeza pensa numa pessoa que sofreu um acidente grave.
6:32
Ela está em coma profunda, respirando por aparelhos, na
6:35
UTI, uhum ou até mesmo recém nascido.
6:38
O nível de dependência de um Bibio de 1 mês é quase absoluto.
6:42
Totalmente dependente. Se os pais pararem de alimentá
6:44
lo é de protegê lo, ele morre em poucos dias, mas a dependência
6:49
desse recém nascido não cancela a humanidade dele.
6:52
Cancela pros teólogos ortodoxos essa sua analogia do recém
6:56
nascido é a prova cabal de que a dependência.
7:00
Não pode ser um critério para cancelar direitos.
7:02
Pois é, fatiar a humanidade em graus de utilidade nunca
7:06
terminou bem. As Fontes são categóricas em
7:09
afirmar que isso sempre levou a atrocidades históricas.
7:14
A argumentação deles é que, sob o olhar de Deus, a dignidade é
7:18
intrínseca à espécie. Ela é conferida pelo criador de
7:21
forma incondicional. Exato, não é uma licença que a
7:25
pessoa ganha só quando consegue se sustentar sozinha ou
7:28
articular uma frase. E tem uma passagem super poética
7:31
que é muito citada nesses documentos conservadores.
7:35
Eu fiquei encantada com a forma como eles usam isso para
7:38
sustentar a visão relacional. Você se refere à leitura do
7:41
Salmo 139? Isso mesmo, o telólogo John stot
7:45
usa esse Salmo que tem aquele trecho lindíssimo, sabe?
7:48
Tu formaste o meu interior, tu me teceste no seio de minha mãe.
7:52
Sim, é uma passagem clássica e a interpretação teológica vai
7:56
muito além da ideia de um roleiro moldando Barro.
7:59
Falo de um relacionamento, não é?
8:01
Stop. Chama isso de um pacto de graça
8:03
unilateral. E o termo unilateral é brilhante
8:06
dentro dessa teologia, porque ele inverte totalmente a nossa
8:10
lógica humana de relacionamento. Como a gente geralmente pensa
8:13
que precisa de 2 consciências ativas para ter uma relação?
8:18
Isso nós exigimos reciprocidade, mas a visão bíblica proposta ali
8:23
é. De que Deus inicia a relação de
8:25
cuidado e de conhecimento moral muito antes?
8:28
Muito antes de o ser humano ter o equipamento neurológico para
8:32
entender que está sendo amado. Exatamente isso.
8:35
No entanto, quem lê a bíblia com atenção levanta uma objeção que
8:40
é muito óbvia, e eu preciso colocar isso na mesa agora.
8:43
Pode colocar? Se o status da vida no ventre é
8:47
algo tão inegociável assim? Por que não existe um mandamento
8:51
claro, dizendo não abortarás? Essa é uma crítica comum.
8:55
Tipo, o texto sagrado detalha leis sobre mofo nas paredes de
8:59
casa. Sobre o que pode ou não comer,
9:02
mas não tem uma linha explícita com essa proibição médica.
9:06
Esse silêncio do texto não enfraquece a posição ortodoxa?
9:10
Olha, segundo a hermenêutica cristã tradicional analisada nas
9:13
Fontes, essa é a famosa falácia do argumento do silêncio.
9:17
Falácia do silêncio. Sim, o fato de uma palavra
9:20
Moderna ou um procedimento médico específico não existir no
9:23
texto. Não significa que a prática não
9:26
esteja contida num princípio maior.
9:28
Ah, entendi. As diretrizes teológicas lembram
9:31
que a bíblia também não possui a frase não praticarás tráfico
9:34
humano ou não produzirás pornografia infantil.
9:37
Mas condena o sequestro e a violação da Inocência, ou seja,
9:41
aplica se a ética estrutural. Perfeito.
9:44
A bíblia estabelece o princípio macro, o não matarás.
9:48
E a proteção incondicional ao vulnerável e ao inocente?
9:52
Então, o trabalho da teologia não é procurar uma palavra no
9:54
índice remissivo. De jeito nenhum.
9:57
O trabalho é perguntar se o nascituro se enquadra na
10:00
categoria de vida humana vulnerável que a ética bíblica
10:03
já protege. E para responder a isso, as
10:06
Fontes mostram que os estudiosos não olham para as traduções em
10:09
português. Eles vão direto para os idiomas
10:12
originais. É aí que o debate fica
10:14
fascinante. Fica muito interessante mesmo.
10:17
Nós fomos analisar como linguistas e teólogos,
10:20
especialmente em documentos adventistas, dissecam, o
10:24
hebraico e o grego. E a diferença para a nossa
10:26
linguagem Moderna é gritante. É brutal porque a nossa
10:29
linguagem médica é super compartimentada.
10:32
A gente diz esgoto depois embrião, feto recém nascido
10:36
bebê. Criamos Barreiras linguísticas
10:39
que sugerem saltos de valor e desenvolvimento.
10:42
Isso, mas o vocabulário bíblico recusa completamente essa
10:45
separação, não é? Ele recusa porque não enxerga
10:49
uma mudança ontológica, ou seja, não vê uma mudança na essência
10:54
do ser ali. Dá um exemplo das Fontes pra
10:56
gente entender. Claro, no antigo testamento, a
10:59
palavra Hebraica e eled. Que significa criança ou filho
11:03
uhum. Ela é aplicada tanto a criança
11:06
que está brincando lá fora, na rua, quanto aquela que ainda
11:09
está dentro do ventre. Não há um termo pejorativo ou de
11:13
status inferior. Nossa é a mesma palavra para os
11:16
2 estágios? A mesma e outro exemplo clássico
11:18
é a palavra golem, usada naquele Salmo 139 que você citou.
11:22
O que ela significa exatamente? Refere se a substância informe
11:27
ao embrião. Mas o texto descreve se golen
11:30
como estando sob olhar direto da providência divina, já com os
11:34
dias escritos e planejados. Mas sabe a continuidade
11:37
linguística que eu achei mais impressionante de ler nas Fontes
11:40
vem do novo testamento. Do grego, a.
11:42
O uso da palavra brefos. Isso mesmo, brafos Lucas, que a
11:46
tradição identifica como médico. Ele usa brofas no primeiro
11:50
capítulo do evangelho dele. Para descrever o João Batista?
11:54
Exatamente João Batista, no ventre de Isabel, saltando de
11:58
Alegria quando a Maria chega. E a importância gigantesca disso
12:02
é que apenas algumas páginas depois.
12:04
No capítulo 2. Lucas usa exatamente a mesma
12:07
palavra para descrever quem Jesus, Jesus, recém nascido,
12:12
envolto em panos e deitado na manjedoura.
12:14
Seja a passagem pelo canal do parto não altera a categoria
12:18
existencial da criança. Pró autor bíblico, a palavra é
12:21
literalmente a mesma antes e depois.
12:23
Sim, mas olha você crítica de novo aqui, porque a gente
12:26
precisa ser imparcial. Claro, vamos lá.
12:28
Essa continuidade ontológica entra em rota de colisão
12:32
frontal. Com a passagem mais controversa
12:35
do antigo testamento sobre esse assunto.
12:38
Você está falando de êxodo? 21 versículos 22 a 25 é o famoso
12:44
estudo de casa da lei mosaica. Sem dúvida, o grande campo de
12:48
Batalha exegéticos de todo esse debate e.
12:50
Porque é um campo de Batalha pra quem tá ouvindo a gente agora,
12:53
porque a história é a seguinte. 2 homens estão brigando e
12:57
acidentalmente atingem uma mulher grávida uhum algumas
13:00
Vertentes interpretam o texto dizendo que se a mulher sofrer
13:03
um aborto por causa do golpe, os homens pagam apenas uma multa
13:06
financeira. Mas se a mulher morrer?
13:08
Aí aplica se a famosa lei do talião vida por vida.
13:12
A conclusão óbvia que muita gente tira é que se o feto vale
13:15
uma multa. E a mãe?
13:16
Vale a pena de morte? O texto está provando,
13:18
literalmente, que o feto tem um valor moral inferior.
13:21
Uma leitura bem literal das traduções populares.
13:24
Como a erudição ortodoxa escapa dessa armadilha no texto?
13:27
Eles não escapam, na verdade, eles confrontam a tradução e
13:31
mergulham na gramática Hebraica. O que a gramática diz?
13:34
O texto diz que se a mulher for atingida e as crianças saírem,
13:38
aplica se a lei, a confusão de tradução, começa exatamente na
13:42
palavra saírem. O verbo hebraico ali é.
13:45
Yatsa que não significa aborto, pelo que eu li nas Fontes.
13:48
Exato. Yatsa é o verbo comum para
13:51
nascimento para criança saindo viva do ventre.
13:54
Certo? Existe um verbo específico em
13:56
hebraico para aborto espontâneo ou perda trágica da criança que
14:00
é chacal, e esse verbo não é usado nessa passagem de êxodo.
14:04
Então, a leitura conservadora mais precisa diz que o golpe
14:08
provoca um parto prematuro, mas a criança nasce viva.
14:11
Isso mesmo. A criança nasce antes do tempo.
14:14
Mas espera aí, e a multa financeira que o texto menciona,
14:18
se a criança nasceu viva, por que alguém está pagando uma
14:20
multa na história? A multa é aplicada se a criança
14:23
nascer prematuramente, mas não houver azan.
14:26
Azan, que palavra é essa? Ação significa dano grave ou
14:31
lesão fatal se a briga causou apenas o susto gigante e o
14:36
transtorno de um parto antecipado.
14:38
Mas mãe e bebê estão vivos e saudáveis.
14:41
O agressor paga uma indenização pelo susto e pelo risco enorme
14:45
que ele causou. Exatamente, o cenário muda
14:48
completamente no versículo seguinte.
14:50
O que acontece depois? Porque o texto continua dizendo,
14:54
mas se houver ação, se houver dano fatal, então darás vida por
14:59
vida, olho por olho. Entendi.
15:02
E a virada de chave da exegese conservadora, aí é qual?
15:05
É que a gramática Hebraica da passagem não restringe o dano
15:09
fatal, apenas a mãe. Ah, aplica se a ambos.
15:11
A ambos, se a criança prematura morrer por causa do golpe apenas
15:16
exigida pela lei, mosaica é vida por vida igualzinha pra mãe.
15:20
Nossa, isso vira o argumento de cabeça pra baixo.
15:23
Se essa interpretação estiver correta, a lei mosaica não
15:26
estava diminuindo o valor do nascituro.
15:28
Muito pelo contrário. Ela estava elevando o status
15:31
legal do feto de forma totalmente inédita no mundo
15:34
antigo. Aplicando a pena máxima por
15:36
homicídio no caso de morte fetal induzida por agressão.
15:40
Exato. Isso me leva a pensar sobre como
15:43
os primeiros cristãos lidaram com esses textos na vida real,
15:46
sabe? Porque hoje tem uma narrativa
15:49
fortíssima de que a oposição ao aborto é um fenômeno puramente
15:53
moderno. Uma invenção política recente.
15:55
Isso criada pela direita cristã no final do século 20 para
15:59
ganhar a eleição. Pois é, essa é uma narrativa bem
16:01
popular nas redes, mas que não sobrevive a 5 minutos de
16:05
escrutínio histórico básico. É o que a gente viu nas Fontes
16:08
da patrística. Quando Lemos esses documentos
16:11
antigos, fica óbvio que a proteção irrestrita ao nascituro
16:14
não foi invenção Moderna. Foi a marca identitária mais
16:18
subversiva da igreja primitiva. E para nossa audiência entender
16:21
o quão subversivo isso era, a gente precisa voltar para o
16:25
ambiente em que eles viviam, o Império Romano, o.
16:28
Mundo Greco Romano era, pelos nossos padrões modernos, um
16:32
pesadelo absoluto de eugenia e descarte humano, né?
16:37
Totalmente. O aborto era comum?
16:39
Sim, mas o que mais choca nas Fontes históricas?
16:42
É aceitação cultural pacífica do infanticídio e de uma prática
16:46
chamada exposição. Explica para quem não está
16:49
familiarizado como funcionava o poder do pater famílias em Roma.
16:53
O pater famílias era o patriarca.
16:55
Ele tinha o poder de vida e morte absoluto sobre a casa
16:58
inteira. Quando um bebê nascia, ele não
17:01
IA direto para o berço. Ele era colocado no chão aos pés
17:04
do pai. Isso.
17:05
Se o homem o levantasse do chão, a criança era aceita na família.
17:09
Mas e se ele virasse as costas? Se ele virasse as costas, o bebê
17:12
era exposto, ou seja, era deixado nos lixões da cidade,
17:17
nas encostas das Colinas. Para morrer de frio, inanição ou
17:21
ser devorado por animais selvagens?
17:23
Era uma brutalidade institucionalizada, sem o menor
17:27
pudor. E Ah, os motivos para esse
17:30
descarte eram os mais absurdos, certo?
17:34
Mais pobres que não queriam mais bocas para alimentar preferência
17:38
por filhos homens. E, tragicamente, crianças
17:42
nascidas com qualquer tipo de deficiência ou malformação.
17:47
Havia filósofos gregos clássicos que defendiam isso abertamente
17:51
nas praças, como uma forma de higiene da pólis.
17:54
Higiene nossa e é exatamente dentro desse matadouro cultural
18:00
que surge o cristianismo. Lado primeiro e segundo séculos.
18:04
Um grupo que não tinha poder político nenhum estavam sendo
18:08
perseguidos, mortos em arenas. Mas ainda assim, lançaram uma
18:11
revolução moral impressionante. A gente leu aquele documento
18:16
chamado de daqui. O mais antigo manual de
18:18
instrução cristã que se tem notícia, datado de cerca de 100
18:23
depois de Cristo. Ele traz uma ordem muito
18:26
explícita que deve ter chocado a cultura romana da época.
18:29
O texto diz claramente. Não matarás a criança mediante
18:33
aborto, nem matarás o recém nascido.
18:36
Simples assim. E a epístola de bernabé repete
18:39
essa mesma proibição, quase palavra por palavra.
18:42
E mais tarde, no século 3, temos o apologista Tertuliano.
18:46
Ele escreve com uma crueza que impressiona até hoje.
18:49
O que ele dizia? Ele argumentava que impedir o
18:52
nascimento é simplesmente antecipar o homicídio, a famosa
18:55
frase dele de que é humano aquele que virá a ser.
18:58
Ou seja, havia um fronte muito Unido contra o descarte da vida.
19:03
Mas se a gente quer ser intelectualmente honesta com as
19:06
Fontes que mapeiam a história, não dá para dizer que a igreja
19:09
caminhou sempre com essa mesma unanimidade em relação aos
19:12
detalhes biológicos, dá. Não.
19:15
De forma alguma o acordo sobre preservar a vida era absoluto,
19:19
mas a filosofia por trás de quando exatamente essa vida
19:23
ganhava o status de pessoa com uma alma imortal, isso sofreu
19:27
variações bem significativas ao longo dos séculos.
19:30
E a culpa ou mérito recai sobre a biologia de Aristóteles.
19:34
E de como ela influenciou os maiores intelectuais da igreja.
19:38
Notadamente Santo Agostinho, no século 4 e São Tomás de Aquino,
19:42
no século 13. Eu fiquei fascinada lendo sobre
19:46
a teoria da animação tardia de Agostinho.
19:49
É fascinante mesmo ver mentes geniais tentando preencher as
19:52
lacunas científicas da época só com filosofia e lógica.
19:55
Como funcionava essa teoria da infusão da alma?
19:59
Porque, segundo os textos, tem a ver com a matéria estar pronta
20:02
para receber a forma, né? Isso exatamente.
20:05
Tomás de Aquino era um leitor ávido de Aristóteles e a
20:09
filosofia aristotélica ditava que a forma sempre segue a
20:12
matéria. Dá um exemplo?
20:14
Você não pode derramar vinho e esperar que ele tome forma se a
20:17
taça ainda não tem o formato de uma taça de Barro ou de vidro.
20:21
Entendi e como eles aplicavam isso ao útero?
20:25
Aplicando ao desenvolvimento fetal, Aquino argumentou que o
20:29
embrião recém concebido era fisicamente informe primitivo
20:33
demais para receber a alma racional superior.
20:36
Então, antes de a alma racional entrar.
20:39
O que havia ali, segundo ele? Havia o que eles chamavam de
20:43
alma vegetativa e, no estágio posterior, uma alma sensitiva ou
20:49
animal. E a alma racional demorava.
20:52
Sim, acreditava se que apenas quando o corpo tomasse uma forma
20:56
humana reconhecível, Deus infundiria a alma racional.
21:00
E refletindo bem os erros biológicos da época, que,
21:03
convenhamos, viam a biologia feminina como mais imperfeita.
21:07
Eles diziam que a alma racional entrava no feto masculino lá
21:12
pelo 40º dia e no feminino, só no 80º dia.
21:16
Isso soa pra nós como uma discussão bizantina de gabinete,
21:22
mas as Fontes mostram que teve implicações canônicas severas na
21:25
época. Né tão severas que o concílio de
21:28
Viena em 1312? Validou a visão de Aquino.
21:32
Qual foi o impacto prático disso na forma como a igreja lidava
21:35
com as punições? O impacto direto foi na
21:37
calibração da gravidade penal. Como assim?
21:40
Interromper a gravidez dos primeiros dias sempre foi
21:43
considerado um pecado imoral, muitas vezes equiparado ao
21:46
pecado da contracepção grave. Por destruir o desígnio da vida.
21:50
Isso, mas abortar antes dessa animação tardia não era
21:55
penalizado pela igreja como homicídio pleno?
21:58
Porque, tecnicamente, não havia uma pessoa inteira ali ainda, na
22:01
visão deles. Exato, não havia alma racional,
22:04
e essa dualidade vigorou por muitos séculos na doutrina.
22:07
Até que a roda da história gira e a gente volta aquele momento
22:11
de 1869 com o papa Pio IX, que mencionamos lá no início do
22:14
mergulho. A revolução do microscópio.
22:18
O advento das lentes derrubou Tomás de Aquino.
22:21
Não pela filosofia, mas pela falsa biologia do munculo, né?
22:25
Quando se acreditou que o ser estava lá, plenamente formado no
22:29
espermatozoide desde o princípio, toda a teoria de
22:32
Aquino desmoronou. E aí o papa Pio IX emitiu o
22:35
documento apostolecai sedes e. Eliminando de vez essa distinção
22:39
canônica entre feto animado e inanimado.
22:42
A igreja passou a declarar a personificação imediata desde o
22:45
momento da conceção. Aplicando a pena de excomunhão
22:48
para qualquer interrupção em qualquer fase.
22:51
E veja bem, embora a ciência mais tarde tenha provado que o
22:54
espermatozoide não abriga um Mini humano.
22:56
O entendimento teológico que derivou desse episódio
22:59
permaneceu. Permaneceu em alterado que a
23:02
dignidade da pessoa está presente desde a fusão dos
23:05
gametas. E essa é a doutrina vigente
23:08
hoje, tanto do magistério católico quanto da ortodoxia
23:12
evangélica. Mas sabe essa fratura histórica
23:15
enorme, essa longa era onde gigantes como Aquino acreditavam
23:20
na animação tardia? Isso não ficou esquecido no
23:23
passado. E é exatamente aqui que a gente
23:25
faz uma curva na nossa análise para olhar as vozes dissidentes
23:28
modernas. Porque os grupos progressistas
23:31
que mapeamos usam justamente essa história para desafiar a
23:35
ortodoxia de hoje, de dentro para fora.
23:38
É, as Fontes trazem a atuação super estratégica da organização
23:42
católicas pelo direito de decidir ACDD.
23:45
Um grupo que gera muita atenção. Muita.
23:48
Como que um grupo que se diz abertamente católico pode
23:50
militar a favor do aborto sem sentir que está rompendo com a
23:53
própria fé? Segundo os documentos que
23:55
analisamos, elas se ancoram num arcabouço teológico muito
24:00
específico chamado probabilismo moral.
24:02
Probabilismo moral, o que é isso na prática?
24:06
É uma tradição que remonta aos séculos 16 e 17 na igreja.
24:10
A tese central é que em questões Morais, onde existe uma dúvida
24:14
sólida e legítima. E aonde a própria tradição da
24:17
igreja não foi unânime ao longo dos séculos.
24:20
Exatamente onde a tradição vacilou, o fiel não é obrigado a
24:24
seguir a via mais rígida e imposta pela autoridade do
24:27
momento. Ah, então ele tem Liberdade de
24:29
consciência na dúvida? Mas como elas aplicam o
24:32
probabilismo moral à biologia de hoje?
24:35
ACDD aponta para aquela descontinuidade histórica entre
24:38
Tomás de Aquino e o papa Pio IX. Elas dizem, a igreja já errou
24:43
sobre a biologia e já mudou de opinião antes.
24:45
Certo, e elas cruzam isso com a embriologia Moderna.
24:48
Sim, elas usam o fato de que a ciência Moderna atesta que a
24:53
implantação do embrião no útero só se consolida mesmo após o
24:57
décimo quarto dia e que, antes disso, pode haver até a formação
25:01
de gêmeos idênticos. Nossa, isso levanta uma questão
25:04
filosófica bem pesada pra doutrina, né?
25:07
Muito pesada, se a alma racional, única e imortal.
25:11
Entra no zigoto no dia um de forma imediata.
25:14
Como que essa alma se divide em 2 semanas depois, num caso de
25:18
gêmeos idênticos? É uma provocação e tanto, então
25:21
ACDD argumenta que se há probabilidade de dúvidas sobre o
25:25
momento exato em que a pessoa se constitui.
25:28
A mulher tem autoridade ética para decidir.
25:30
Baseada na própria consciência esclarecida dela.
25:34
Sem aquele temor constante da excomunhão.
25:36
Isso mesmo, é uma teologia focada totalmente no sujeito
25:40
moral feminino. Entendi e movendo do ambiente
25:43
católico para ambiente protestante e evangélico.
25:46
As Fontes também trazem a atuação de outro grupo, a fé
25:50
pela. A frente evangélica, pela
25:52
legalização do aborto. Que também atua dentro das
25:55
igrejas, mas com uma linguagem um pouco diferente.
25:58
É fascinante observar a mudança na linguagem da fep la eles não
26:03
perdem quase nenhum tempo discutindo exegese de genes ou
26:07
divisão celular de embrião. Não, o foco argumentativo deles
26:11
sai do micro e vai para o macro. Porque as lideranças chamam de
26:15
vida vivida. E o que vida vivida significa na
26:18
prática de quem está lá sentado no banco da igreja no domingo?
26:21
Significa trazer o debate do laboratório biológico para
26:25
Geografia social do Brasil. Ah, as pesquisadoras que
26:28
mapearam a fé pela demonstram que esse movimento vê a luta
26:32
pela descriminalização não como o abandono da ética cristã, mas
26:36
como aplicação radical do cuidado cristão.
26:38
Porque eles trabalham com as estatísticas de quem realmente
26:41
morre, né? Exato.
26:43
A premissa deles é que mulheres abortam no Brasil todos os dias,
26:48
inclusive as evangélicas, e quando a prática é criminalizada
26:52
pelo estado? As mulheres ricas abortam em
26:54
clínicas super seguras. E as mulheres pobres e negras,
26:58
muitas delas membros das próprias congregações dessas
27:01
frentes, morrem em procedimentos clandestinos.
27:05
Ou acabam no sistema penitenciário?
27:07
Então, para a fé plan, a teologia cristã no debate
27:10
público tem que ser uma ferramenta de redução de danos.
27:14
Eles trabalham sob o guarda chuva do que chamam de justiça
27:17
reprodutiva. E olha, justiça reprodutiva é
27:20
diferente do conceito liberal laico de meu corpo, minhas
27:24
regras, puramente focado na autonomia.
27:26
É mais amplo. Bem mais amplo, integra raça,
27:30
classe social e estrutura econômica.
27:33
Para eles, ser pró vida exige lutar por um país sem racismo e
27:38
com salário digno, onde a mulher simplesmente não precise abortar
27:42
por desespero de não ter o que dar de comer ao filho.
27:45
Mas, ao mesmo tempo, exige que o estado não a deixe sangrar até a
27:49
morte numa mesa de clínica clandestina.
27:52
Caso ela sinta que não tem como levar a gestação adiante.
27:55
Essa é essência do manifesto deles e.
27:58
A isso nos puxa direto pra forma como as instituições
28:01
confessionais estão reagindo a tudo isso.
28:03
Eu quero trazer agora aquele estudo formidável da UFGDE da
28:07
Unicamp. Um material riquíssimo sobre a
28:10
objeção de consciência. Isso.
28:12
Mas não da maneira clássica como a gente está acostumado a
28:15
entender, sabe? Como você costumava entender.
28:18
Eu sempre empreendia objeção de consciência como um direito de
28:21
foro íntimo, bem pessoal, tipo o médico, doutor João, diz eu, por
28:26
causa da minha fé, me recuso a realizar este procedimento.
28:28
E tudo bem, o hospital só chama doutora Maria.
28:32
Que não tem subjeção e ela atende a paciente conforme a lei
28:35
manda. É o modelo clássico liberal de
28:37
objeção de consciência. Mas as Fontes acadêmicas mostram
28:40
que algo mudou drasticamente no Brasil.
28:42
O que mudou? As pesquisadoras descobriram que
28:45
a objeção de consciência passou por uma mutação perigosa,
28:48
segundo elas, ela deixou de ser um recurso puramente individual
28:52
e defensivo. E se tornou o que?
28:55
Se tornou uma tecnologia política de caráter
28:58
institucional. O foco do estudo é o ativismo
29:01
objetor católico no sistema de saúde.
29:04
Mas espera, como que um prédio no hospital de cimento pode ter
29:08
uma consciência? Como uma instituição inteira faz
29:12
objeção? Esse é exatamente o nós jurídico
29:14
e moral que o artigo levanta. Hospitais inteiros e o caso do
29:19
hospital são Camilo, em São Paulo, foi muito dissecado
29:22
instituem como diretriz corporativa a.
29:25
Recusa a prestação de serviços de saúde reprodutiva.
29:29
Tipo o quê? Eles não permitem que nenhum
29:31
médico da equipe coloque um DIU na paciente, porque a doutrina
29:34
deles considera o DIU micro abortivo e eles não realizam
29:37
abortos nem naqueles casos extremos que já são legais no
29:41
Brasil. Como o risco iminente de vida
29:42
para a mãe, estupro e a ancefalia.
29:45
Exato, a instituição aciona a Liberdade religiosa dela como
29:49
CNPJ. Para blindar o serviço inteiro?
29:52
Olha, eu entendo que uma instituição privada queira
29:55
seguir seus preceitos dogmáticos internamente, mas o choque
29:59
gigantesco acontece porque esses hospitais muitas vezes são
30:02
conveniados ao SUS. Sim, recebem milhões em verbas
30:05
públicas para atender a população.
30:07
Então, se o espado aipo garante o planejamento familiar e o
30:10
aborto legal nessas 3 circunstâncias, e um hospital
30:15
que atende pelo SUS levanta o escudo da objeção institucional?
30:19
Quem é que paga o preço no final?
30:21
O estudo é taxativo, nisso, quem perde é a mulher mais vulnerável
30:27
quando um hospital inteiro objeta crise, o que as
30:30
acadêmicas chamam de um deserto de acesso.
30:33
Deserto de acesso. A mulher chega precisando de
30:36
Socorro e encontra portas fechadas.
30:39
Muitas vezes em situação de trauma agudo por violência ou
30:42
sangrando numa emergência médica grave.
30:45
E ela é forçada a fazer uma peregrinação por outros
30:48
hospitais da rede pública, sendo revitimizada cada negativa.
30:52
As Fontes acadêmicas acusam isso de ser uma violação sistêmica.
30:57
Sim, eles argumentam que isso deixou de ser proteção da fé e
31:01
virou uma violação estrutural do direito à saúde e da laicidade
31:05
do estado, orquestrada, segundo os dados, através de simpósios e
31:09
redes organizadas de bioética confessional.
31:13
É um impasse colossal de direitos e isso nos leva
31:16
diretamente de volta pra doutrina como documento, questão
31:20
de princípios e o bloco ortodoxo em geral lida teologicamente com
31:24
o principal slogan da autonomia contemporânea.
31:27
Você diz o meu corpo, minhas regras.
31:29
Sim, como eles respondem filosoficamente a isso sem
31:33
parecerem misóginos nas diretrizes?
31:36
A resposta conservadora ali exige um pouco de paciência
31:39
filosófica da nossa parte. Eles começam concordando com a
31:42
primeira premissa, eles afirmam, sim, o corpo da mulher possui
31:46
uma dignidade inalienável e não deve ser coagido.
31:49
Até aí, tudo bem. No entanto, o texto argumenta
31:52
que o slogan comete um erro ético fatal quando aplicado a
31:55
gravidez, porque ele opera na ficção de que existe apenas um
31:59
corpo envolvido na equação. É aquela distinção clássica que
32:03
a gente leu a diferença entre extrair um apêndice inflamado e
32:06
interromper uma gestação. Exatamente.
32:10
O apêndice faz parte orgânica do corpo da mulher, o feto
32:13
geneticamente, e existencialmente compartilha o
32:16
espaço, mas é tratado pelas diretrizes como um segundo corpo
32:20
independente. E a partir do momento em que a
32:22
teologia cristã identifica esse nascituro como um sujeito moral,
32:26
titular de direitos, desde a conceção.
32:29
A ética da autonomia individual absoluta desmorona e tem que dar
32:33
lugar a uma ética relacional. Onde a Liberdade de um indivíduo
32:37
encontra o limite no direito à vida do outro.
32:39
Perfeito. A ortodoxia defende que não
32:42
existe nenhum direito humano à autonomia que permita a
32:46
destruição intencional de 1 segundo corpo inocente, essa a
32:51
base teológica inegociável. Mas, sabe, a gente precisa pegar
32:55
essa ortodoxia inegociável e colocar no fogo dos casos reais
32:59
e muito trágicos os casos limite trofes.
33:03
E o primeiro deles é o risco eminente de morte para mãe.
33:06
Que é um cenário médico desesperador, sim.
33:09
Se a teologia diz que toda a vida tem o mesmo valor Divino e
33:13
absoluto, quem é que a equipe médica salva numa emergência,
33:17
como uma gravidez ectópica rompida, ou numa pré eclâmpsia
33:20
severa, onde manter a gravidez vai matar os 2?
33:23
O que as diretrizes ortodoxas ensinam sobre isso?
33:26
Nesses casos de desastre biológico.
33:29
Teologia moral clássica se apoia numa ferramenta chamada
33:33
princípio do duplo efeito duplo. Efeito como isso faz a triagem
33:37
moral da situação, o. Princípio faz uma distinção
33:40
moral super rigorosa, até cirúrgica, entre o aborto direto
33:44
e o aborto indireto. Mas olha, a diferença não está
33:48
no resultado final, né? Porque a perda do embrião
33:51
acontece nos 2 casos, né? A diferença está na intenção
33:55
primária do médico. Exatamente.
33:57
A intenção é a chave da bioética cristã.
33:59
Aqui, o aborto direto tem como intenção explícita e objetivo
34:03
final matar o feto. É a ação principal procurada.
34:08
Entendi e o indireto? O aborto indireto ocorre quando
34:11
o médico precisa realizar um procedimento terapêutico e vital
34:15
no corpo da mãe, por exemplo, a remoção de um útero que está
34:18
tomado por um câncer fulminante. Ou a extração daquela trompa de
34:22
falópio que estourou na gravidez ectópica?
34:24
Isso. A intenção primária e moral de
34:27
toda equipe é salvar a vida da mulher que está morrendo na
34:30
frente deles. A morte do embrião é uma
34:32
consequência secundária, trágica e não intencional dessa busca
34:36
pela cura. Então, nesse caso, intervir é
34:39
permitido? Sim, a doutrina é bem firme.
34:42
A obrigação de proteger a vida exige proteger a vida da
34:45
gestante ativamente. Ninguém é moralmente obrigado
34:49
pela fé cristã a ser um mártir gestacional contra a própria
34:53
vontade, se existe. Intervenção médica possível.
34:57
Mas existe outro cenário e esse é, sem dúvida nenhuma, o ponto
35:02
mais doloroso de todo o debate público atual.
35:06
A gravidez resultante de estupro.
35:08
Sim, e aqui eu preciso trazer a indignação e o peso que quase
35:13
todo mundo sente. A lei brasileira não pune o
35:16
aborto em caso de estupro desde o código penal de 1940.
35:21
Um direito legal consolidado há muito tempo.
35:24
Muito tempo e a ideia de obrigar uma mulher, ou muitas vezes uma
35:28
criança de 1012 anos, que foi vítima de uma violência atroz
35:34
física e psicológica, a carregar no próprio corpo o fruto dessa
35:38
violência, servindo como uma lembrança diária do seu
35:42
agressor, soa para muitas pessoas como uma tortura
35:46
institucional, sabe? Uma crueldade sem tamanho.
35:49
É o momento de maior luto e também de maior rigor
35:52
doutrinário em todas as Fontes conservadoras que Lemos.
35:55
Como a literatura ortodoxa se sustenta diante desse abismo
35:59
humano? As Fontes começam afirmando que
36:02
o estupro é um crime hediondo, uma profanação brutal do corpo
36:06
que demanda Amparo radical, psicológico e prático à mulher e
36:10
a punição mais severa possível ao criminoso.
36:13
Mas. Mas.
36:15
Argumentação dogmática, recusa se frontalmente a alterar o
36:18
status de dignidade da criança gerada com base na origem
36:22
terrível de sua conceção. A lógica teológica deles é que o
36:27
pecado e o crime violento estão no pai, mas a criança no útero
36:32
permanece ontologicamente inocente daquela violência.
36:36
Exatamente a ética cristã histórica, argumenta ali.
36:40
Que a dignidade inerente da vida não evapora por causa da maldade
36:44
de um terceiro. E qual a resposta para o trauma
36:47
da mãe? Moralmente, os documentos
36:49
afirmam que tentar curar o trauma invisível da violência
36:52
original através da prática de uma segunda violência que eles
36:56
consideram letal contra um ser indefeso, não restaura a
36:59
integridade da mulher. Apenas adicione uma nova camada
37:03
de tragédia e luto a situação. Então a posição oficial deles
37:06
insiste na preservação da gravidez combinada, imagino eu,
37:11
com A Entrega para adoção imediata.
37:13
Sim, caso a mãe não tenha condições psicológicas para
37:16
estabelecer o vínculo, A Entrega voluntária para adoção é vista
37:20
como o caminho ético. E isso nos empurra, de fato,
37:23
para a parede da própria igreja. É, isso nos leva ao ponto de
37:27
autocrítica mais contundente que eu encontrei no próprio
37:30
documento conservador questão de princípios.
37:33
A parte da ética pastoral diária.
37:36
Porque é muito fácil discursar, mas se a igreja bate no peito e
37:39
diz a mulher, seja ela vítima de violência ou uma mãe abandonada,
37:46
desempregada, morando na Extrema pobreza?
37:49
Olha, você não deve abortar de forma alguma sobre os olhos de
37:52
Deus. Qual é a responsabilidade moral,
37:55
financeira e prática dessa mesma instituição eclesial no momento
38:00
em que a criança nasce? É a grande denúncia profética
38:03
que o texto faz aos seus próprios fiéis.
38:05
O movimento provida perde absolutamente qualquer
38:08
moralidade, qualquer credibilidade no debate público.
38:12
Se ele for pró vida, apenas do momento da conceção até o parto
38:16
e depois simplesmente lavar as mãos.
38:18
Aquele famoso pró nascimento e não pró vida o mandamento
38:22
teológico vem atrelado a um peso prático inexorável no texto, né?
38:29
Se a congregação exige que aquela mulher tenha o bebê, a
38:32
congregação tem que estar pronta e disposta a pagar o preço junto
38:35
com ela. Pagar pelas fraldas, ajudar na
38:38
creche, garantir a moradia. Sem paliativos e sem Caridade de
38:42
fim de ano. A ética pastoral exigida pelas
38:45
Fontes envolve criar redes estruturadas e perenes de apoio
38:49
financeiro e emocional na igreja.
38:51
O princípio de defender a vida no útero vira hipocrisia se a
38:54
vida do lado de fora for abandonada, a miséria ou a fome.
38:58
E olha, existe um silêncio muito incômodo, um silêncio gritante
39:02
na nossa cultura que essas diretrizes confessionais quebram
39:05
com muita força, que é o papel do homem nisso tudo.
39:09
Finalmente, não é? Pois é, quase todo peso
39:12
legislativo, moral, criminal e de condenação no tribunal da
39:16
internet. Cai historicamente sobre os
39:19
ombros da mulher. Mas a biologia da conceção
39:21
sempre exige 2. Exato.
39:24
E a reprimenda aos homens nesses documentos, o abandono masculino
39:28
é bem enfática. O texto questiona duramente a
39:30
cultura patriarcal que isenta o homem de suas consequências, e
39:34
eles perguntam onde estão os homens que engravidam as
39:37
parceiras e simplesmente desaparecem?
39:40
Ou os parceiros que estão lá, mas chantageiam emocionalmente a
39:43
mulher? Que ameaçam retirar o sustento
39:46
financeiro de casa ou que ativamente forçam as mulheres
39:50
até a porta da clínica de aborto para se livrarem, entre aspas,
39:53
do problema. As Fontes cravam que uma
39:56
teologia que só foca em punir a mulher desesperada e ignora
40:00
completamente o homem negligente ou coercitivo, é uma deturpação
40:04
completa da justiça bíblica. Nossa, e isso desconstrói aquela
40:08
imagem, né, de uma religião puramente focada em castigar a
40:11
mulher? E deixar um homem livre?
40:13
Sem. Dúvida só para finalizar, essa
40:16
dimensão pastoral e congregacional tem um ponto
40:20
inevitável que as pessoas sempre perguntam, como a ortodoxia, o
40:24
pastor local, a comunidade local, devem lidar com a mulher
40:28
cristã que já realizou um aborto no passado e carrega esse peso
40:32
sozinha lá no banco da igreja no domingo?
40:35
É um peso emocional devastador para muitas.
40:38
Porque a caricatura secular que a gente vê em filmes?
40:41
É que ela será imediatamente excomungada, apontada com dedo
40:45
no rosto e banida permanentemente do convívio.
40:48
E é aqui que o coração da doutrina cristã, a teologia da
40:51
Cruz e da graça, precisa se sobrepor ao legalismo puritano
40:55
que às vezes infecta as igrejas. E qual é a instrução prática das
40:59
diretrizes? A instrução pastoral é incisiva,
41:03
a igreja não tem licença divina nenhuma para humilhar ou
41:06
destruir a mulher que abortou. A confissão não pode virar uma
41:10
arma. De modo algum eles afirmam que
41:13
tratar o aborto como um picado na teologia deles não pode
41:17
transformar esse ato numa identidade inescapável para
41:21
aquela mulher. Tem uma frase no material da
41:23
teologia Adventista que resumiu isso de um jeito muito forte pra
41:26
mim, a Cruz é maior que o nosso passado.
41:30
Essa é a síntese perfeita da ética do novo testamento a.
41:33
A verdadeira pastoral não relativiza a gravidade que a fé
41:37
atribui a perda daquela vida, mas entrega uma graça que é
41:40
super abundante pra mãe. É olhar pro sujeito humano ali,
41:44
machucado. O foco pastoral deve ser a cura
41:47
do trauma psicológico dessa mulher, a libertação daquela
41:51
culpa opressiva. E a reintegração amorosa e plena
41:54
dela na comunidade de fé, tratando a mulher como o próprio
41:57
Cristo, a trataria com graça absoluta.
42:00
Uau. Olha que jornada monumental nós
42:03
fizemos neste espaço de tempo, nós cobrimos um território
42:07
assustadoramente vasto de verdade.
42:09
Fomos longe. Muito a gente partiu lá de uma
42:12
anedota histórica sobre microscópios enganadores e
42:15
omúnculos em 1869, que incrivelmente moldaram dogmas
42:18
católicos e evangélicos que duram até hoje.
42:23
Navegamos por toda a Fronteira entre o dado biológico frio da
42:27
fecundação. E a teoria relacional profunda
42:30
da dignidade recebida da imagodey?
42:33
E eu adorei a parte em que nós dissecamos as raízes dos textos
42:37
antigos. Entendemos que o hebraico usa
42:39
ieled golem e que o grego repete a mesma palavra, brefus pra João
42:44
Batista no ventre e Jesus recém nascido.
42:48
Sem falar em como desatamos O Nó exegético de êxodo 21,
42:52
subvertando a famosa ideia de que o feto valia só uma multa.
42:56
Também testemunhamos a revolução moral histórica dos pais
42:59
apostólicos lutando contra a exposição de bebês em Roma e
43:04
entendemos a fascinante e tortuosa teoria da animação
43:07
tardia em Santo Agostinho e Tomás de Aquino, que norteou as
43:11
punições canônicas por séculos. E a gente não recuou diante da
43:15
crítica contemporânea. Nós fomos ler o outro lado com
43:18
calma. Analisamos detalhadamente a
43:21
engenharia teológica do probabilismo moral, usado pelas
43:25
católicas pelo direito de decidir, e a mudança drástica de
43:28
eixo da bioética para a justiça reprodutiva, focada na vida
43:32
vivida das mulheres mais pobres, que é a Bandeira da fé.
43:35
Pula. E observamos, por meio dos
43:37
estudos da Unicamp e da UFGD, o choque tectônico diário que
43:41
acontece nos hospitais confessionais que.
43:44
Operam sobre esse ativismo objetor institucional, batendo
43:48
de frente com os direitos laicos garantidos pelo estado através
43:51
do SUS. Tudo isso até chegarmos agora a
43:54
conclusão urgente das próprias Fontes ortodoxas de que uma
43:58
igreja pró vida de verdade precisa parar de apontar o dedo
44:01
e criar redes radicais e financeiras de apoio prático e
44:05
pastoral, que abracem tanto a mãe quanto a criança.
44:09
Sem esquecer de responsabilizar os homens ausentes.
44:12
Uma recapitulação e tanto. Mas antes de encerrarmos esse
44:16
Mercúrio intelectual intenso, nós não podemos deixar quem nos
44:21
acompanhou até aqui ir embora sem uma última provocação
44:24
filosófica. Ah, sempre tem que ter a
44:26
provocação final. Nós analisamos tantas tensões e
44:29
brigas do passado e do presente sobre o aborto e o início da
44:32
vida. Mas e o futuro?
44:34
Olha, se as Fontes nos mostraram alguma coisa é que o futuro
44:37
promete tornar esse debate ainda mais explosivo e politizado.
44:41
Como assim? A provocação final orbita
44:43
exatamente em torno da relação de poder no século 21, entre a
44:47
ciência, o estado, o dinheiro e a nossa definição de humanidade.
44:51
Já a. Tecnologia entra pesado nisso,
44:52
né? Demais, com o avanço exponencial
44:55
da biotecnologia. E aqui nós estamos falando
44:58
seriamente, não mais de ficção científica.
45:01
Mais de ectogênese, que são os úteros artificiais, totalmente
45:05
extra corpóreos em laboratório, edições genéticas tipo chrisper,
45:09
clonagem reprodutiva. A pergunta teológica fundamental
45:14
vai mudar de? A grande questão vai deixar de
45:19
ser apenas quando a vida começa dentro do ventre da mulher, a
45:23
nova pergunta, muito mais perigosa, vai ser?
45:27
Quem detém a autoridade e o poder financeiro para definir o
45:30
que possui valor humano genuíno dentro de um laboratório
45:34
patenteado? Nossa, isso é distópico?
45:37
É o cenário real e a reflexão que as Fontes éticas deixam é se
45:42
nós, como sociedade, concedermos hoje ao estado secular ou aos
45:45
tribunais, a autoridade máxima e impressionável para definir, com
45:49
base em conveniência, viabilidade ou custos
45:53
econômicos, quem tem dignidade e personalidade jurídica e.
45:56
E quem não tem? O que que vai impedir esse mesmo
45:59
aparato estatal de redefinir o que é humano amanhã?
46:03
Exato, o que impedirá o estado ou o mercado de aplicar essas
46:07
novas réguas de utilidade econômica a outras faixas
46:11
extremamente vulneráveis da nossa população no sistema
46:15
previdenciário quebrado, como os idosos incapacitados ou os
46:19
doentes crônicos que não produzem mais capital?
46:22
Caramba, é um eco profundo. Sobre as armadilhas e os limites
46:27
do poder utilitarista e da ética, fica essa reflexão
46:30
contundente para todos nós. Eu agradeço imensamente a cada
46:35
pessoa que permaneceu conosco, com a mente aberta e os ouvidos
46:39
atentos, até este último segundo dessa exploração meticulosa.
46:45
Foi um privilégio investigar tudo isso com vocês.
46:48
Que as informações de hoje sirvam não para dar o assunto
46:51
por encerrado. Mas como combustível limpo.
46:53
Para que cada um de vocês continue pesquisando, continue
46:58
questionando as próprias certezas de forma corajosa e,
47:02
acima de tudo, olhando sempre para o próximo e para os dilemas
47:05
dele, com profunda seriedade e indestrutível.
47:08
Com o pai são até a nossa próxima investigação.