Latest / Explorando Un Curso de Milagros con MoZ / Tu Cuerpo Es Neutral: El Giro Radical de Un Curso de Milagros sobre la Identidad y la Mortalidad (Lección 294)

Transcript

Tu Cuerpo Es Neutral: El Giro Radical de Un Curso de Milagros sobre la Identidad y la Mortalidad (Lección 294) · Explorando Un Curso de Milagros con MoZ

0:00
Bienvenidas y bienvenidos a esta exploración a fondo.
0:03
¿Hoy nos vamos a meter, Eh? De lleno con una idea de un
0:06
curso de milagros. Es de la lección 294 y la verdad
0:10
suena sencilla, pero híjole, tiene unas implicaciones
0:14
tremendas. Nos basamos en un análisis que
0:17
vimos por ahí en YouTube y la idea central que seguro va a dar
0:20
de qué hablar es esta. Nuestro cuerpo es neutral.
0:25
¿Neutral suena simple, no? ¿Sí, suena simple, verdad?
0:30
Pero si lo piensas un momento. Este análisis que revisamos la
0:33
presenta como una lección clave de esas que te hacen como
0:36
replantearte muchas cosas. Claro, sobre todo porque pues
0:40
vivimos pensando en el cuerpo de formas súper extremas o es la
0:44
fuente de todos los males. Ya sabes, el pecado, la
0:47
tentación. Ajá, la carga.
0:49
¿O todo lo contrario, es un templo sagrado intocable, no?
0:53
Sí, sí, esas 2 visiones polares. Y de repente, esta lección.
0:57
Bueno, según esta interpretación que estamos viendo, llega y dice
1:01
a ver momento, ni una cosa ni la otra.
1:06
Afirma que el cuerpo no es inherentemente bueno, ni malo,
1:10
ni positivo, ni negativo, es simplemente neutral.
1:15
Guau. Y eso choca de frente con como
1:17
lo vivimos todos los días, no que si está viejo o joven, que
1:21
si sano o enfermo, gordo o flaco, bonito o feo, o sea.
1:26
¿Qué significa realmente eso de la neutralidad?
1:29
Vamos a desmenuzarlo. Un poco exactamente.
1:32
Y es que es un punto de partida, pues radical la verdad.
1:37
La neutralidad, como se plantea aquí, significa que el cuerpo en
1:41
sí solito, pues no posee esas cualidades que nosotros le
1:45
estamos colgando constantemente. O K no es sagrado por
1:49
naturaleza, ni tampoco es inherentemente pecaminoso, o
1:53
sea, malo. ¿La perspectiva que exploramos
1:56
hoy lo ve más bien, como como una herramienta, sabes un
1:59
vehículo? ¿Una herramienta?
2:01
Si y su valor o su función depende totalmente del sistema
2:06
de pensamiento que lo esté usando.
2:08
Y aquí se habla de 2 opciones, básicamente el sistema del ego,
2:12
que el curso asocia con la idea de separación, el miedo o el del
2:17
Espíritu Santo, que representaría como la voz de la
2:19
cordura, no la conexión. ¿Entonces, nuestra misión hoy es
2:24
entender bien a fondo qué implica está neutralidad y por
2:27
qué es tan tan crucial según esta lectura del curso?
2:30
Va, pues para empezar la elección lanza una afirmación
2:33
muy, muy potente, soy un hijo de Dios.
2:36
Fuerte. ¿Y luego cuestiona si soy eso,
2:40
cómo podría ser también otra cosa?
2:42
¿Parece que establece una lección como excluyente, no?
2:46
O se es la creación perfecta de Dios eterna o se es un cuerpo.
2:50
Pero no ambas cosas. O K como una dicotomía.
2:54
Exacto y va más. ¿Allá, EH?
2:56
Pregunta directamente algo como acaso creo Dios, lo mortal y lo
3:00
corruptible. ¿Y se refiere?
3:02
Claramente al cuerpo. ¿Con eso de corruptible?
3:05
Y esa palabra corruptible es interesante, como la desglosa el
3:09
análisis, porque no se refiere nada más a corrupción moral de
3:12
pecado. Y eso, ah o K, sino a la
3:14
tendencia, pues inherente del cuerpo a deteriorarse, no a
3:18
fallar a envejecer. A que te duela algo donde antes
3:22
no te dolía. Claro, como el ejemplo que
3:24
daban. Sí, ese de que te agachas un día
3:26
y zas, te duele la espalda como nunca.
3:29
Esa es la corrupción. En este sentido, la
3:32
impermanencia la vulnerabilidad. Entiendo.
3:35
Y el argumento que se deriva de esto es pues es potente.
3:39
Si Dios crea únicamente lo eterno, lo perfecto, lo
3:42
incorruptible que sería el hijo de Dios en su estado real, según
3:45
el curso ajá, entonces no pudo haber creado el cuerpo que por
3:49
definición es mortal y está sujeto a este deterioro, a esta
3:53
corrupción, son naturalezas como Incompatibles desde esta lógica.
3:58
Entiendo, claro, si Dios es perfección eterna, pues no
4:01
crearía algo defectuoso o temporal, por decirlo así.
4:06
Exacto. ¿Y esto nos lleva de cabeza a
4:08
otra pregunta central que plantea el material que
4:10
revisamos, una que dice algo como, si el hijo de Dios es
4:14
eterno y ya lo tiene todo en su unión con Dios, de qué le sirve
4:18
algo que ha de morir? ¿Oh, o sea, para qué necesitaría
4:22
un cuerpo mortal limitado destinado a desaparecer?
4:26
Y aquí es donde la cosa se pone. ¿Pues bien, interesante no?
4:30
Porque choca con muchas otras ideas espirituales que andan por
4:32
ahí. Totalmente.
4:34
El análisis lo contrasta así de frente con Corrientes
4:38
espirituales que hablar justo de eso, no de un alma o una chispa
4:43
divina, una conciencia que viene a encarnar en un cuerpo para
4:47
tener experiencias, para aprender lecciones o evolucionar
4:51
espiritualmente. Sí, es una idea muy común.
4:53
Muy común, pero desde la perspectiva del curso que se
4:56
presenta aquí, la pregunta es casi, pues retórica, si el hijo
5:01
de Dios en su identidad verdadera.
5:04
Ya posee la experiencia total y perfecta de unidad con Dios.
5:08
¿Qué propósito real tendría bajar, por así decirlo, a
5:12
experimentar la limitación, el sufrimiento, la temporalidad del
5:15
mundo físico, de lo que a veces llamamos la 3D?
5:19
¿Claro, cómo que? ¿Para qué?
5:20
Exacto cuestiona la lógica misma de necesitar una experiencia
5:25
limitada si ya posees intrínsecamente la ilimitada y
5:29
perfecta, es una pregunta que te obliga a repensar.
5:32
¿Qué es la experiencia en sí? ¿Qué es la identidad y cuál es
5:36
el supuesto propósito de estar aquí?
5:38
¿No te mueve el tapete? ¿Sí, sí te lo mueve, vale?
5:41
¿Entonces, si aceptamos esta premisa, que el cuerpo no es
5:45
creación directa de Dios ni algo esencial para nuestra verdadera
5:49
identidad como hijos de Dios, qué rol juega es solo un estorbo
5:53
o qué onda? Pues no, no un estorbo como tal.
5:56
Y aquí es donde entra la idea de la neutralidad como algo
6:00
protector, Fíjate protector. ¿Cómo?
6:03
La lección, según esta interpretación, sugiere que ver
6:07
el cuerpo como neutral es precisamente lo que permite
6:10
protegerlo mientras resulta útil.
6:12
¿Pero ojo, EH? Se aclara muy bien que no es
6:14
como que le salga un escudo mágico de la nada.
6:17
Ah o K no es magia. No, para nada.
6:20
Es una decisión consciente, un cambio de percepción que uno
6:24
elige hacer activamente. Se trata de asignarle tú en tu
6:28
mente la cualidad de neutralidad al cuerpo.
6:31
O K. Yo decido verlo así.
6:33
Exacto, y al hacer esto, al decidir verlo como ni bueno ni
6:37
malo, pues le quitas el poder que el sistema de pensamiento
6:41
del ego le otorga. ¿A ver, explícame eso, cuál es
6:44
ese poder que le da el ego según esto?
6:47
El análisis es muy claro. En esto dice que el ego utiliza
6:51
el cuerpo, pues todo el tiempo no, para reforzar la idea de que
6:54
somos seres separados, individuales, vulnerables, ajá.
6:59
Lo juzgas sin parar. ¿Está sano o enfermo?
7:02
¿Es atractivo o no es joven o viejo?
7:06
Todos estos juicios nos mantienen anclados en la
7:09
identidad corporal, claro, y lo más fundamental, lo más
7:13
profundo. El ego usa el cuerpo como el
7:17
vehículo principal hacia la muerte.
7:21
El discurso del ego sobre el cuerpo insiste mucho el análisis
7:25
en esto es siempre un discurso de mortalidad.
7:28
Híjole, sí te dice, naciste en este cuerpo, vives a través de
7:33
él y vas a morir con él. Punto.
7:35
Esa es la narrativa central del ego respecto al cuerpo.
7:38
¿Qué fuerte eso no? Que el discurso del ego sobre el
7:41
cuerpo sea un discurso de mortalidad te hace pensar en
7:45
cuánta de nuestra cultura gira en torno a eso, el miedo a
7:48
envejecer, la obsesión con la salud perfecta como para negar
7:51
la muerte. Precisamente es el pan de cada
7:55
día. Y en contraste directo con eso,
7:57
el Espíritu Santo, esa otra voz en la mente, la que recuerda la
8:02
verdad de nuestra identidad eterna, según el curso, necesita
8:06
que nosotros neutralicemos esa percepción del cuerpo.
8:09
¿Para qué la necesita neutra? Para poder usarlo, para poder
8:13
usarlo como una herramienta de comunicación dentro de esta,
8:16
pues ilusión que llamamos mundo, pero.
8:20
Y esto es clave sin quedar atrapado en la creencia de que
8:23
el cuerpo es real o que es nuestra verdadera identidad.
8:27
O sea, no se trata de vivir en el cuerpo como si fuera nuestra
8:31
casa permanente y real exacto, sino de usarlo.
8:34
Como no sé como un teléfono. Chance, para mandar y recibir
8:38
mensajes. Específicos.
8:39
Es una muy buena analogía, sí. El propósito desde esta
8:43
perspectiva no es vivir para el cuerpo, sino usarlo
8:47
temporalmente para comunicar el mensaje de amor, el mensaje de
8:50
perdón, el deshacimiento de la creencia en la separación y en
8:54
la muerte, o K, que son las ideas que el curso identifica
8:57
como el núcleo del sistema de pensamiento del ego, o K como el
9:01
error original que hay que corregir, y el.
9:03
¿Análisis que vimos detallaba un poco más cómo usaría el espíritu
9:06
Santo Este cuerpo una vez que lo vemos como neutral?
9:10
Verdad mencionaba como 3 puntos clave.
9:13
Sí, los resume de forma muy útil, la verdad.
9:16
Primero es útil sólo por un tiempo.
9:19
O sea, se reconoce que es temporal.
9:22
Sirve a un plan mayor el plan de expiación que en lenguaje del
9:26
curso hay que aclarar, no es castigo, sino la corrección del
9:30
error, el deshacer la creencia en la separación o k la.
9:34
Corrección. Y sirve específicamente para
9:36
comunicar ese mensaje, corrector.
9:38
¿Se usa, pero sabiendo que no somos eso, qué es pasajero?
9:42
Bien el segundo. Segundo.se conserva mientras sea
9:46
de provecho y esta idea de conservación es interesante, la
9:50
neutralidad permite que el cuerpo se mantenga funcional
9:53
para el propósito que se le ha asignado comunicar.
9:56
Funcional. ¿Sí, y el análisis enfatiza que
9:59
conservar aquí no significa necesariamente mantenerlo
10:02
perfecto estéticamente o libre de toda enfermedad según los
10:06
estándares del mundo, EH? Ah, mira qué importante.
10:09
Sí significa mantenerlo apto para servir a esa función
10:13
comunicativa, si puede hablar, escuchar, moverse para ayudar,
10:18
extender la mano, pues está cumpliendo su función
10:20
independientemente de cómo se vea.
10:22
O k apto para servir me gusta y el tercero.
10:26
Y tercero, luego es reemplazado por algo mejor una vez que el
10:30
cuerpo ya cumplió su función. Dentro de este plan de despertar
10:34
de comunicar, simplemente se deja de lado.
10:37
¿Se descarta? Ya no es necesario, vaya.
10:40
El análisis sugiere que esto apunta a una transición hacia
10:44
una experiencia. ¿Pues diferente, no?
10:47
Quizá la experiencia directa de unidad con Dios, donde un
10:51
vehículo físico separado ya no tiene ningún sentido ni
10:56
utilidad. Se descarta haz de cuenta como
10:59
quien cuelga el teléfono al terminar la llamada importante.
11:03
Me gusta mucho esa analogía del teléfono que usa el material que
11:06
revisamos. ¿Porque aclara bastante este
11:08
punto de la funcionalidad sobre la forma, no?
11:10
Sí, es muy buena. ¿No se trata de si tienes el
11:13
último iPhone con 1000 cámaras o un Nokia básico de hace añísimos
11:17
la pregunta relevante es, sirve para lo que lo necesitas ahora?
11:21
Exacto. Si solo necesitas hacer y
11:23
recibir llamadas, pues el teléfono básico es perfectamente
11:26
funcional y cumple su propósito al 100, no necesitas el modelo
11:30
más caro y complejo para eso. Justo esa es la idea, el
11:33
espíritu Santo desde esta visión.
11:36
Mira la funcionalidad del cuerpo para comunicar amor y deshacer
11:40
el miedo. ¿Puede este cuerpo ser un canal
11:43
para un mensaje de paz? ¿Puede extender ayuda o perdón?
11:47
Si la respuesta es sí, es perfectamente útil.
11:51
O K. El ego, en cambio, está
11:54
obsesionado con la estética, con la forma y tiende a la idolatría
11:58
del cuerpo. ¿El análisis critica duramente
12:02
esa idea que a veces se cuela incluso en círculos
12:04
espirituales, EH? ¿Cuál idea?
12:07
Esa de que un cuerpo avanzado espiritualmente tiene que verse
12:11
de una forma específica, siempre joven, radiante, sin arrugas,
12:16
inmune a la enfermedad. Claro, como si la apariencia
12:19
física fuera un termómetro directo de tu nivel de
12:22
iluminación o algo así, qué locura.
12:24
Exacto, y el análisis califica eso como una trampa de ego de
12:29
manual es seguirle El juego a Lego.
12:32
Ligar la valía ahora espiritual a la apariencia física, a la
12:36
forma es mantenernos enfocados en el cuerpo, aunque sea con un
12:40
barniz espiritual. Y el curso entonces, según esta
12:43
interpretación, viene a romper radicalmente con eso, dice a
12:47
ver, el cuerpo es solo neutral. Punto.
12:50
Ni bonito ni feo en sí mismo, ni inherentemente sano o enfermo
12:53
como señal de algo más profundo, es solo una herramienta útil por
12:57
un tiempo temporal apta para servir a un propósito que la
13:00
trasciende. Su valor no está en cómo se ve o
13:03
cuánto dura, sino en para qué se usa y ya.
13:06
Exactamente. Y esto conecta directo con la
13:09
práctica concreta que propone la lección y que el análisis
13:13
subraya mucho. Se trata de repetir una oración
13:16
específica, una afirmación varias veces al día.
13:19
¿Cuál era algo como padre? Mi cuerpo no puede ser tu hijo,
13:24
porque lo que no ha sido creado no puede ni ser pecaminoso, ni
13:28
inocente, ni bueno, ni malo. O KY la repetición, consciente
13:33
de esta idea, tiene un propósito muy claro, es un ejercicio
13:36
mental para reasignar activamente el propósito del
13:40
cuerpo. Reasignar.
13:41
Sí, quitarlo del servicio al ego que lo usa, como decíamos, para
13:45
reforzar la identidad separada, el miedo, el juicio y la idea de
13:50
que la muerte es inevitable y ponerlo deliberadamente al
13:53
servicio del Espíritu Santo. Para la comunicación, el
13:57
despertar el perdón, la conexión es un cambio de jefe, digamos.
14:01
Un cambio de jefe me gusta y me parece crucial.
14:05
Un punto que resalta el análisis que esta perspectiva del curso
14:08
no pide un desapego forzoso ni violento, ni una lucha contra el
14:12
cuerpo. No, para nada.
14:14
No es como si tuviéramos que odiarlo o arrancárnoslo.
14:17
¿De hecho, menciona como contraste una imagen muy
14:19
gráfica, la de Robbie Williams en su video rock DJ, te
14:23
acuerdas? Donde literalmente se va
14:26
quitando la piel los músculos hasta quedar en esqueleto.
14:29
Uf, sí, sí dice que el curso no va por ahí.
14:33
Para nada. No, en absoluto, y lo contrasta
14:36
también con visiones históricas, no como la de San Agustín de
14:40
Hipona, por ejemplo, para quien el cuerpo era visto como una
14:43
fuente constante de problemas de tentación, casi un enemigo a
14:48
combatir. Cierto.
14:49
La perspectiva del curso, tal como se presenta aquí, es muy
14:53
diferente. El cuerpo no es el problema
14:55
fundamental. ¿O K si el cuerpo no es el
14:58
problema, cuál es el problema entonces según esto?
15:01
El problema raíz insiste el análisis una y otra vez es el
15:06
pensamiento de separación que albergamos en la mente la
15:09
creencia de que estamos desconectados de nuestra fuente
15:13
de Dios del amor como quieras llamarle.
15:16
La creencia en la mente. Sí, el cuerpo es solo un efecto
15:20
de esa causa mental. Es una manifestación, una
15:23
herramienta que simplemente refleja el sistema de
15:26
pensamiento que lo está dirigiendo en cada momento, o el
15:30
ego o el Espíritu Santo. ¿Es un reflejo?
15:32
Exacto, por lo tanto, la solución no está en luchar
15:36
contra el efecto, o sea, contra el cuerpo, sino en cambiar la
15:39
causa que es el pensamiento en la mente.
15:42
Cambiar el propósito para el que usamos el cuerpo, pero en
15:45
nuestra mente. Exactamente mirarlo como lo que
15:48
es. Una herramienta neutral que
15:51
podemos poner al servicio del Espíritu Santo de la conexión
15:55
del amor y este cambio de percepción y de propósito, pues
15:59
elimina la necesidad de cualquier lucha o conflicto o
16:03
desapego doloroso hacia el cuerpo.
16:05
Claro, ya no hay que pelearse con él.
16:07
No hay que pelearse con él, solo hay que cambiar para quien
16:10
trabaja, por así decirlo, es un cambio de función, no una
16:14
batalla campal. Se trata de usarlo
16:17
conscientemente para deshacer la idea de separación en lugar de
16:21
usarlo inconscientemente para reforzarla.
16:24
Bien, creo que con eso hemos cubierto los puntos principales
16:27
de este análisis sobre la lección. ¿294 no?
16:31
Sí, creo que sí. ¿Si tuviéramos que recapitular
16:33
la esencia de esta exploración, cómo lo haríamos?
16:36
La propuesta central, entiendo, es dejar de vernos como un
16:40
cuerpo. Ajá.
16:41
Y dejar de juzgarlo como inherentemente bueno o malo.
16:45
Sagrado o pecaminoso. Correcto la propuesta es verlo
16:49
como lo que es desde esta perspectiva del curso, un
16:54
instrumento neutro y temporal. O K.
16:58
Y su valor no reside en absoluto en su apariencia, ni en su
17:01
estado de salud perfecto, ni en su edad reside únicamente en su
17:06
funcionalidad para un propósito muy específico, comunicar amor.
17:12
Deshacer la ilusión de que estamos separados unos de otros
17:15
y de nuestra fuente. ¿Y esa función?
17:17
Y esa función sólo se cumple eficazmente cuando ponemos al
17:21
cuerpo bajo la guía del Espíritu Santo, que es la cordura, la
17:26
conexión en lugar de dejarlo en manos del ego, que es la
17:29
separación y el miedo. Es un cambio de perspectiva,
17:33
pues radical, sin duda pasar de la identificación total y el
17:38
juicio constante a. Verlo como una herramienta
17:41
funcional y temporal, vaya. Radical, güey YY liberador.
17:45
Potencialmente porque, como bien señala el análisis, la clave
17:50
está en ese cambio interno de percepción y sobre todo, de
17:53
propósito asignado en la mente, no se trata de negar la
17:57
experiencia corporal que tenemos.
17:59
No, claro. Ni de atacarla o intentar
18:02
destruirla. Se trata de reinterpretarla de
18:05
raíz. ¿Qué es esto que experimento
18:08
como cuerpo YY para qué sirve realmente?
18:11
Y esto nos deja, pues como siempre, con algo para
18:14
reflexionar, no algo para llevarnos más allá de esta
18:17
conversación. Definitivamente queda una
18:19
pregunta y flotando, creo una invitación a la exploración
18:23
personal para cada quien, a ver si uno realmente empezara a
18:27
adoptar y a practicar esta perspectiva de neutralidad
18:30
funcional en el día a día. ¿Cómo transformaría eso la
18:34
relación que tenemos con nuestro propio cuerpo?
18:37
¿Y cómo cambiaría la forma en que vemos e interactuamos con
18:40
los cuerpos de los demás? ¿Podría esta visión, si se vive
18:44
genuinamente empezar a liberarnos de esa carga tan
18:47
pesada de juicio constante hacia nosotros y hacia los otros, del
18:52
miedo paralizante a la enfermedad, al envejecimiento o
18:55
a la muerte? Sí.
18:56
Y de esa tendencia tan humana, idolatrar la forma física
19:00
olvidando lo que realmente importa detrás de ella.
19:03
¿Es algo en que pensar, no crees?
19:05
Totalmente, una excelente pregunta para quedarnos
19:08
reflexionando.