Latest / Entrevistas / 167 - ENTREVISTA A FERNANDO MARTINEZ - JEFE REGIONAL INDH - 30 OCTUBRE 2026

Transcript

167 - ENTREVISTA A FERNANDO MARTINEZ - JEFE REGIONAL INDH - 30 OCTUBRE 2026 · Entrevistas

0:00
Speaker 2: Así es, Mauricio, y queremos abordar un tema que ha
0:02
Speaker 2: generado bastante debate en el ámbito político, sobre todo en
0:07
Speaker 2: el ámbito de los derechos humanos, el proyecto de ley
0:09
Speaker 2: que busca modificar las atribuciones y el funcionamiento del Instituto
0:14
Speaker 2: Nacional de Derechos Humanos, el INDH. La iniciativa tiene cambios importantes.
0:23
Speaker 2: De todo esto nos va a contar... el jefe regional
0:27
Speaker 2: del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Fernando Martínez, que está
0:30
Speaker 2: con nosotros. Muchas gracias.¿ Cómo está? Gracias por estar con
0:33
Speaker 2: nosotros esta mañana. Bienvenido.
0:36
Speaker 3: Buen día, Milena. Gracias por la comunicación.
0:39
Speaker 2: Sí, buen día. Hay harto que queremos saber sobre estas
0:43
Speaker 2: modificaciones que no les vienen nada bien, digamos. Desde el
0:48
Speaker 2: gobierno se ha planteado la necesidad de reorganizar el funcionamiento
0:52
Speaker 2: de esta institución Cuéntenos un poquito, para entender el proyecto,
0:59
Speaker 2: cómo recibió el Instituto Nacional de Derechos Humanos este proyecto
1:03
Speaker 2: de ley que propone modificar estas atribuciones y también su funcionamiento,
1:06
Speaker 2: digamos
1:08
Speaker 3: Claro. Mira, bueno, hay que poner un poco de contexto.
1:10
Speaker 3: El funcionamiento del Instituto Nacional de Derechos Humanos estuvo en
1:17
Speaker 3: el tema, en la agenda de discusión del Congreso durante
1:22
Speaker 3: la aprobación del presupuesto 2025. En ese proceso, en el
1:29
Speaker 3: ámbito del Congreso se adoptó un acuerdo transversal para formar
1:33
Speaker 3: una comisión de fortalecimiento del Instituto Nacional de Derechos Humanos.
1:37
Speaker 3: Esa comisión fue integrada de manera transversal por personas de
1:42
Speaker 3: distintas ideas políticas, de distintas visiones filosóficas, y esa comisión
1:47
Speaker 3: funcionó hasta mediados del año pasado. y emitió un informe,
1:52
Speaker 3: un informe que tiene 44 recomendaciones, 42 de las cuales
1:55
Speaker 3: fueron adoptadas por unanimidad.¿ Por qué es importante considerar esto?
2:01
Speaker 3: Porque varios de los temas que aborda el proyecto de
2:05
Speaker 3: ley que presentó el Ejecutivo el lunes antes pasado refieren
2:09
Speaker 3: a los mismos temas que refería el informe de la
2:11
Speaker 3: Comisión de Fortalecimiento, que fue una comisión que funcionó en
2:14
Speaker 3: el contexto del Ministerio de Justicia, y sin embargo o
2:19
Speaker 3: va en la dirección contraria a lo que era el
2:21
Speaker 3: informe de la Comisión o no lo considera sencillamente.
2:24
Speaker 2: O sea, no lo está respetando en el fondo, ¿no?
2:27
Speaker 3: ¿Cómo?
2:27
Speaker 2: No lo está respetando en el fondo, no se está
2:29
Speaker 2: respetando eso.
2:31
Speaker 3: Yo diría que no los considera. No los toma en cuenta.
2:35
Speaker 3: O va en una dirección contraria, insisto, o sencillamente va
2:39
Speaker 3: en una dirección completamente distinta, nueva. Y diferente. Y ahí
2:44
Speaker 3: yo creo que hay tres aspectos que son los principales
2:47
Speaker 3: en los cuales a nosotros, por lo menos como sede
2:50
Speaker 3: regional Valparaíso y como Instituto Nacional de Derechos Humanos Trabajante
2:54
Speaker 3: en la región de Valparaíso, nos preocupan extremadamente. El primero
2:58
Speaker 3: es que desmantela las sedes regionales del instituto. De hecho,
3:03
Speaker 3: el proyecto viene con un informe financiero y el informe
3:06
Speaker 3: financiero señala que que el único domicilio del Instituto Nacional
3:12
Speaker 3: de Derechos Humanos estará en Santiago. Al respecto, el informe
3:17
Speaker 3: de la Comisión de Fortalecimiento señalaba, consagraba y solicitaba y
3:22
Speaker 3: proponía que las sedes regionales fueran incorporadas en la Ley 20.405,
3:26
Speaker 3: que es la ley que da origen al Instituto, es
3:29
Speaker 3: su ley constitutiva. Entonces, va en una dirección completamente contraria.
3:33
Speaker 3: Y esto porque es importante. Porque la región, el Instituto
3:36
Speaker 3: tiene presencia en las 16 regiones del país y es
3:39
Speaker 3: en las regiones en donde los equipos que están en
3:42
Speaker 3: las oficinas regionales toman contacto con las personas, con las comunidades,
3:46
Speaker 3: con las organizaciones de la sociedad civil y también con
3:49
Speaker 3: las instituciones públicas de la región.¿ Y para qué toman
3:51
Speaker 3: ese contacto? para dos cosas fundamentalmente, para recoger información acerca
3:57
Speaker 3: de situaciones que pudieran constituir violaciones de derechos humanos o
4:01
Speaker 3: para recoger información de situaciones que requieren acciones del Estado
4:05
Speaker 3: para garantizar los derechos humanos.
4:07
Speaker 2: Los
4:07
Speaker 3: derechos humanos no basta con que estén escritos en un papelito,
4:10
Speaker 3: en un tratado, sino que requieren que los estados tomen
4:13
Speaker 3: acciones concretas para poder garantizarlos.
4:16
Speaker 2: Lo difícil que va a ser para una persona que
4:18
Speaker 2: siente que vulneraron sus derechos, por ejemplo, de, no sé,
4:22
Speaker 2: de Valdivia. esa misma persona entonces va a ser la
4:27
Speaker 2: que va a tener que viajar a Santiago, comunicarse con
4:30
Speaker 2: gente de Santiago, no va a tener una instancia cerca
4:34
Speaker 2: para poder transmitir, ¿cierto? Y que después desde ahí se
4:38
Speaker 2: transmita a Santiago.
4:41
Speaker 3: Un poco en esa línea porque, mira, el Instituto realiza
4:46
Speaker 3: una gran cantidad de atenciones. El año pasado el Instituto
4:48
Speaker 3: a nivel nacional realizó 12.000 atenciones. Nosotros el año pasado
4:51
Speaker 3: tuvimos 600 atenciones. En la región hay que considerar, por supuesto,
4:55
Speaker 3: las diferencias de población, por ejemplo, entre La Metropolitana y Valparaíso.
5:00
Speaker 3: Y en ese sentido hay mucha gente que, si bien
5:04
Speaker 3: existen los medios informáticos para realizar denuncias, hay mucha gente
5:10
Speaker 3: que prefiere o no tiene acceso a los medios informáticos
5:13
Speaker 3: y que viene directamente a la sede regional, que en
5:16
Speaker 3: el caso de Valparaíso se encuentra acá en la ciudad
5:19
Speaker 3: de Valparaíso. Entonces, aunque nosotros podamos recibir denuncia o solicitar
5:25
Speaker 3: orientación respecto a una determinada situación, que es una solicitud
5:29
Speaker 3: que nos llega mucho, no solo recibimos denuncias, también solicitudes
5:32
Speaker 3: de orientación ante un trámite, ante una situación que la
5:36
Speaker 3: gente puede considerar violatoria de derechos humanos, y nosotros entregamos
5:39
Speaker 3: esa orientación. Y hay mucha gente que la manda por
5:42
Speaker 3: vía correo, otros llaman por teléfono, otros por la página web,
5:46
Speaker 3: en fin. pero también hay mucha gente, sobre todo gente
5:48
Speaker 3: más mayor, que prefiere venir a la oficina y realizar
5:53
Speaker 3: acá el trámite. Entonces, evidentemente que eso, por una parte,
5:58
Speaker 3: no solamente permite una mayor diversidad de acceso, sino que
6:01
Speaker 3: también permite desconcentrar a través de las distintas regiones lo
6:05
Speaker 3: que en este caso quedaría concentrado en Santiago.
6:08
Speaker 2: Por otro lado, también el proyecto está proponiendo eliminar la
6:13
Speaker 2: facultad del Instituto Nacional de Derecho Humano de presentar querellas criminales.¿
6:18
Speaker 2: Qué significa correctamente perder esa atribución, Fernando?
6:22
Speaker 3: Sí, efectivamente, es una de las propuestas que se hace.
6:24
Speaker 3: El instituto tiene dos grandes funciones. Una es la protección
6:27
Speaker 3: de derechos y otra es la promoción de derechos. A
6:29
Speaker 3: través de la promoción nosotros realizamos actividades de formación, educación, capacitación, etc.
6:34
Speaker 3: Y a través de la protección nosotros realizamos acciones administrativas
6:38
Speaker 3: fundamentalmente como una primera gestión para tratar de corregir una
6:43
Speaker 3: situación que esté impactando en el derecho de una persona.
6:46
Speaker 3: Y si no es posible realizarlo de manera administrativa cuando
6:50
Speaker 3: se trata de graves violaciones a
6:52
Speaker 2: los
6:52
Speaker 3: derechos humanos, por ejemplo, situaciones de trata de personas, situaciones
6:56
Speaker 3: de tortura, de apremio ilegítimo, de tráfico ilícito de migrantes,
7:00
Speaker 3: nosotros tenemos la facultad, de acuerdo a la ley, de
7:03
Speaker 3: interponer una querella.¿ Qué nos permite interponer una querella? Nos
7:06
Speaker 3: permite ser intervinientes
7:08
Speaker 2: en el
7:08
Speaker 3: proceso y esto significa que tenemos la capacidad judicial de
7:14
Speaker 3: solicitar diligencias, de estar presente en algunas diligencias como reconstituciones
7:18
Speaker 3: de escena, de poder estar presente en las distintas audiencias
7:23
Speaker 3: del proceso de formalización, de acusación. Podemos presentar acusación y
7:27
Speaker 3: posteriormente podemos presentar recursos en relación a la sentencia si
7:31
Speaker 3: es que se estima que que esta sentencia no satisface
7:36
Speaker 3: los intereses públicos en que el derecho de una persona
7:39
Speaker 3: sea adecuadamente respetado. Entonces todas esas facultades se pierden al
7:45
Speaker 3: no poder intervenir como querellante en un proceso.
7:49
Speaker 2: Y quién asumiría ese papel entonces, por ejemplo, ante posibles
7:52
Speaker 2: delitos no habría nadie?
7:54
Speaker 3: Bueno, mire, el Instituto Nacional de Derecho Humano es el
7:56
Speaker 3: organismo especializado, asume ese papel. Hay otros organismos especializados que
8:01
Speaker 3: asumen otros roles, por ejemplo, el Consejo de Defensa del Estado,
8:04
Speaker 3: que también ha sido querellante conjuntamente con el Instituto en
8:07
Speaker 3: diversos casos, pero tiene otro rol el Consejo de Defensa
8:12
Speaker 3: del Estado, que es fundamentalmente defender, como su nombre lo dice,
8:16
Speaker 3: los intereses del Estado en una determinada causa. Entonces, este
8:20
Speaker 3: rol no lo representaría nadie. El Ministerio Público tiene un
8:24
Speaker 3: rol distinto. Al Ministerio Público le corresponde el monopolio de
8:28
Speaker 3: la persecución penal, de la investigación criminal. Nosotros no realizamos
8:31
Speaker 3: investigación criminal, eso lo hace el Ministerio Público. Nosotros lo
8:34
Speaker 3: que vamos haciendo es que vamos pidiendo diligencia y le
8:38
Speaker 3: vamos solicitando acciones de investigación al Ministerio Público que estimamos
8:43
Speaker 3: que son adecuadas. Y el Ministerio Público va resolviendo, porque
8:46
Speaker 3: es a él al que corresponde resolver... si las efectúa
8:49
Speaker 3: o no las efectúa, entonces este rol no lo cumpliría nadie.
8:52
Speaker 2: O sea, si esto se aprueba, igual podríamos decir que
8:54
Speaker 2: la víctima quedaría con menos herramientas para buscar alguna justicia, ¿no?
9:01
Speaker 3: Precisamente ese es el objetivo de la intervención judicial del Instituto,
9:04
Speaker 3: buscar que respecto de una situación grave, insisto, de violación
9:08
Speaker 3: de derechos humanos, como puede ser una situación de tortura,
9:12
Speaker 3: como puede ser una situación de trata de personas, que
9:14
Speaker 3: hemos tenido varios casos de trata en la región, exista
9:18
Speaker 3: exista primero un debido proceso. Segundo, que se haga justicia
9:23
Speaker 3: en relación a la violación de que haya sido víctima. Tercero,
9:26
Speaker 3: que se determinen medidas de reparación. Y en cuarto lugar,
9:31
Speaker 3: hacia allá el conjunto del Estado, ojalá que existan garantías
9:34
Speaker 3: de no repetición. Entonces, todos esos roles, de acuerdo a
9:38
Speaker 3: los estándares internacionales de derechos humanos, el Instituto Nacional de
9:41
Speaker 3: Derechos Humanos los va desarrollando a través de su acción
9:44
Speaker 3: judicial que es en representación del interés público de que
9:48
Speaker 3: no existan violaciones de derechos humanos.
9:52
Speaker 2: Estamos conversando con Fernando Martínez, que es jefe regional del
9:55
Speaker 2: Instituto Nacional de los Derechos Humanos, está contando acerca de
9:58
Speaker 2: este proyecto de ley, ¿cierto?¿ En qué etapa va el proyecto?
10:05
Speaker 3: El proyecto está recién comenzando a tramitarse, el proyecto ingresó
10:08
Speaker 3: por la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios de
10:11
Speaker 3: la Cámara de Diputados y Diputadas, y han habido dos sesiones,
10:17
Speaker 3: y en la segunda sesión se que se efectuó el
10:22
Speaker 3: lunes pasado, se comenzó a escuchar a organizaciones de la
10:27
Speaker 3: sociedad civil que han sido invitadas a presentar su opinión
10:32
Speaker 3: en relación al proyecto. Esto continúa el próximo lunes y
10:38
Speaker 3: se va a seguir escuchando a organizaciones de la sociedad
10:40
Speaker 3: civil o a personas individuales que han solicitado a la
10:44
Speaker 3: comisión ser escuchados en relación a este proyecto. recién vamos
10:49
Speaker 3: en ese punto ahora el proyecto tiene suma urgencia y
10:54
Speaker 3: por lo tanto no sabemos con qué velocidad exactamente va
10:58
Speaker 3: a avanzar pero si se mantiene la suma urgencia que
11:01
Speaker 3: es una facultad que tiene el gobierno para ponerle al
11:05
Speaker 3: proyecto podría tramitarse muy rápido
11:08
Speaker 2: pero eso no puede llegar por ejemplo esto tiene que
11:10
Speaker 2: ser votación o sea no puede ser impuesto
11:15
Speaker 3: qué cosa
11:17
Speaker 2: La aprobación del proyecto.
11:19
Speaker 3: Claro, la Comisión en algún momento va a tener que
11:22
Speaker 3: votarlo y
11:23
Speaker 2: de
11:23
Speaker 3: ahí tendrá que pasar al Pleno, pero todo eso tiene
11:27
Speaker 3: que ser a
11:28
Speaker 2: propósito de votación. Bueno, también contempla reducir personal en distintas unidades.¿
11:36
Speaker 2: Esto también trae consecuencias?
11:38
Speaker 3: Efectivamente, el informe financiero que viene adosado al proyecto de
11:42
Speaker 3: ley contempla una disminución gradual pero en un lapso muy rápido.
11:45
Speaker 3: de 12 años y hay una reducción muy muy importante
11:51
Speaker 3: de personal más de la mitad de los abogados que
11:56
Speaker 3: se dedican a las labores de protección del instituto deberían
12:00
Speaker 3: ser cesados en sus cargos y el proyecto trae todo
12:03
Speaker 3: esto absolutamente detallado Y es por eso que decimos que
12:08
Speaker 3: prácticamente implica una eliminación de las sedes regionales porque en
12:13
Speaker 3: el caso de la región de Valparaíso prácticamente nos vamos
12:17
Speaker 3: a quedar sin abogados para litigar. Aquí nosotros somos un equipo,
12:22
Speaker 3: ya somos un equipo muy pequeño desde la creación del instituto.
12:26
Speaker 3: Actualmente somos ocho personas, de las cuales seis son los
12:29
Speaker 3: profesionales que se van a a relacionar con las comunidades
12:32
Speaker 3: y precisamente este equipo, que es muy pequeño, va a
12:38
Speaker 3: tener una disminución drástica y ya prácticamente no va a
12:41
Speaker 3: existir la posibilidad de mantener los niveles de litigación actuales.
12:46
Speaker 3: De hecho, el proyecto, por ejemplo, una cosa que menciona
12:48
Speaker 3: es que los casos que ya se están tramitando, las
12:51
Speaker 3: causas que están vigentes, van a poder seguir tramitándose, pero
12:55
Speaker 3: no va a haber capacidad en la medida en que
12:57
Speaker 3: no hayan abogados.
13:00
Speaker 2: Sí, podríamos hacer, Fernando, un resumen de unos tres o
13:04
Speaker 2: cuatro puntos que en el fondo está diciendo, se está
13:09
Speaker 2: hablando para cambiar esta reforma al Instituto Nacional de los
13:15
Speaker 2: Derechos Humanos, unos cuatro puntos que ya hemos hablado, pero
13:19
Speaker 2: como para sintetizar, como para resumir, para que quede clarito.
13:22
Speaker 3: Sí, mira, yo lo resumiría en tres incluso. Uno es
13:26
Speaker 3: el que desmantera las sedes regionales. Dos es el que
13:29
Speaker 3: quita la facultad de creyarse. Y tres, una cuestión que
13:31
Speaker 3: no hemos tocado, que es absolutamente fundamental, es que en
13:35
Speaker 3: la práctica el proyecto elimina la autonomía del instituto. Todas
13:40
Speaker 3: las instituciones nacionales de derechos humanos, de acuerdo a los
13:43
Speaker 3: estándares internacionales de derechos humanos, deben ser autónomas del poder político.
13:47
Speaker 3: Es decir, no depender del gobierno de turno. Porque si
13:50
Speaker 3: dependen del gobierno de turno, pierden sus facultades para actuar
13:54
Speaker 3: de manera autónoma y son influenciadas por el poder político.
13:58
Speaker 3: Y en este caso, el proyecto de ley lo que
14:01
Speaker 3: contempla es que una vez aprobado el proyecto de ley,
14:05
Speaker 3: rápidamente el presidente de la República va a nominar a
14:09
Speaker 3: la instancia máxima del instituto, que es un consejo, que
14:13
Speaker 3: actualmente está integrado por 11 personas y lo va a
14:15
Speaker 3: reducir a 5, y lo va a nombrar y se
14:17
Speaker 3: lo va a proponer al Senado. Y el Senado puede
14:20
Speaker 3: aprobarlo o no aprobarlo de manera indivisible, no puede introducirle cambios.
14:27
Speaker 3: Y por lo tanto, obviamente que aprobado en esos términos,
14:31
Speaker 3: porque el presidente tiene la facultad de hacer una segunda propuesta,
14:34
Speaker 3: en fin, y aprobado en esos términos, obviamente implica una
14:38
Speaker 3: intervención política. del poder político, que es precisamente lo contrario
14:43
Speaker 3: que se busca con una institución nacional de derechos humanos,
14:45
Speaker 3: que sea autónoma y que represente los intereses de todos,
14:48
Speaker 3: no solamente de quien está en el gobierno.
14:50
Speaker 2: Exactamente lo mismo le iba a hacer este alcance porque
14:54
Speaker 2: hay muchas personas que piensan que el Instituto de Derecho
14:58
Speaker 2: Humano interviene solamente a favor de determinados grupos y al
15:02
Speaker 2: ser autónomo no va a depender del... o sea, es
15:07
Speaker 2: más transversal, digamos, es para... para todos, queda demostrado que
15:11
Speaker 2: sería para todos, no para ciertos grupos que es un
15:17
Speaker 2: poco político, digamos
15:19
Speaker 3: Sí, yo te diría que esa es una imagen que
15:21
Speaker 3: surge a propósito de una campaña interesada en que se
15:26
Speaker 3: crea que el Instituto trabaja en favor de un determinado sector, oposición.
15:32
Speaker 3: Sin embargo, el instituto tiene, por ejemplo, trabajo en materia
15:35
Speaker 3: de infancia, de niñez y de infancia muy, muy importante.
15:40
Speaker 3: Tiene trabajo con personas con discapacidad, tiene trabajo con personas migrantes,
15:46
Speaker 3: tiene trabajo, es decir, con distintos ámbitos, especialmente con lo
15:54
Speaker 3: que se conoce como grupos de especial protección. Y además
15:59
Speaker 3: tiene trabajo con instituciones públicas. Mira, el instituto es invitado
16:03
Speaker 3: todos los años a ser parte del Programa Nacional de
16:07
Speaker 3: Formación de Carabineros. Y nosotros acá en la región que
16:10
Speaker 3: partimos el año 2015 desde el año 2016, que todos
16:12
Speaker 3: los años realizamos estudios. actividades de promoción, de formación, de
16:20
Speaker 3: capacitación principalmente con carabineros. A veces incluso debatimos acerca de,
16:26
Speaker 3: en una oportunidad aquí en la séptima comisaría en Valparaíso,
16:31
Speaker 3: donde están las fuerzas especiales, debatimos precisamente acerca de sentencias
16:36
Speaker 3: con todos
16:36
Speaker 2: los
16:37
Speaker 3: mandos de la región. Y también Gendarmería de Chile todos
16:41
Speaker 3: los años nos invita a sus programas de capacitación y formación.
16:45
Speaker 2: Por
16:45
Speaker 3: lo tanto, comprenderás que eso no es estar adscrito a
16:49
Speaker 3: ningún grupo, ni a ninguna corriente de pensamiento, ni nada
16:52
Speaker 3: por el estilo.
16:53
Speaker 2: Por último,
16:53
Speaker 3: el Consejo del Instituto, que es la instancia máxima, tiene
16:57
Speaker 3: integrantes de distintas ideologías políticas, de distintos aspectos. credos religiosos,
17:02
Speaker 3: de distintas filosofías, entonces existe una pluralidad que es la
17:07
Speaker 3: esencia de una institución nacional de derechos humanos.
17:11
Speaker 2: Sí, estaba pensando en la importancia y el valor que
17:15
Speaker 2: tiene el Instituto Nacional de Derechos Humanos, que todos debieran reconocerlo,
17:20
Speaker 2: todos debieran verlo. Yo quiero agradecerle el contacto, Fernando. Y
17:27
Speaker 2: dejarlo invitado, por supuesto, para que vamos siguiendo a ver
17:30
Speaker 2: cómo les va, cómo va con este proyecto, para que
17:33
Speaker 2: nos vaya contando y nos vaya explicando a los auditores
17:36
Speaker 2: qué es lo que está pasando. Y también le dejo
17:38
Speaker 2: los micrófonos para que pueda decir acerca de lo importante
17:45
Speaker 2: también que esto no fuera a cambiar. Todos esperábamos que
17:48
Speaker 2: mejoraran las condiciones, ¿cierto?, y parece que está siendo al revés.
17:54
Speaker 2: Le dejo los micrófonos para despedirse, Fernando
17:58
Speaker 3: Muchas gracias a ustedes por la invitación y por supuesto
18:01
Speaker 3: que el llamado que el Instituto hace es a tener
18:03
Speaker 3: en consideración en la tramitación del proyecto de ley lo
18:05
Speaker 3: que han sido las recomendaciones de la Comisión de Fortalecimiento
18:09
Speaker 3: del Instituto Nacional de Derecho Humano que, insisto, fue una
18:12
Speaker 3: comisión transversal con gente de todo tipo de ideas y
18:15
Speaker 3: por eso es que también eso representa lo que es
18:17
Speaker 3: el pluralismo internacional y que debe ser la esencia de
18:20
Speaker 3: un trabajo de institución nacional de derechos humanos. Muchas gracias
18:23
Speaker 3: nuevamente por el contacto y quedamos a la disposición.
18:26
Speaker 2: Muchas gracias a usted, que tenga muy buenos días.
18:29
Speaker 3: Muy buen
18:31
Speaker 2: día para ustedes, muchas gracias. Gracias, gracias. Fernando Martínez, jefe
18:36
Speaker 2: regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos, hablando sobre este
18:40
Speaker 2: proyecto que está en la Cámara, que es de suma
18:44
Speaker 2: urgencia y que pretende cambiar y reformar varios aspectos del
18:50
Speaker 2: Instituto Nacional de Derechos Humanos, entre ellos presentar querellas, hay
18:55
Speaker 2: varias cosas. Escuchen la entrevista, se la vamos a dejar
18:58
Speaker 2: en nuestra página web, www.observador.cl, en la sección, lo dijeron
19:04
Speaker 2: en la radio. No se mueva del dial, vamos a
19:06
Speaker 2: seguir con las informaciones.