洗鍊行政裁量♨｜日臺生活救助大比較｜監製：鄧學良、主持人：陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第417集)#鄧學良 #陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Oct 7, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良

原創著作｜鄧學良 教授

版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護

老鄧「談法論理」（2026、10、7）（ no.417）

題目：

日臺「社會保障」法制中之「生活保護」（社會救助），在行政裁量與法治主義（指：「依法行政三原則」及「程序正義七原則」）之實務運作裏，其優劣各為何？

説明：

將臺灣地區的「社會救助」與日本的「生活保護」，置於同一個行政法框架下，二制都承認社會救助是高度專業、個案化、資源有限的給付行政。因此都必須保留一定行政裁量。但日本把裁量，較明確地「鎖」在「生活保護法」的法定原則、保護基準及判斷過程之中，而臺灣地區則較明顯地採取「法律定框架」加「地方自治規範及行政規則具體化」的模式。謹以「依法行政三原則」與「程序正義七原則」，逐項比較如次：

一、宜先確定比較對象者，如眾週知，二制在「生活保護／社會救助」，並非完全同一制度：…