Latest / Canal Ser Flamengo / Leila e Silvio Matos se contradizem ao atacar o Flamengo: Veja o que está por trás da nota da LIBRA

Transcript

Leila e Silvio Matos se contradizem ao atacar o Flamengo: Veja o que está por trás da nota da LIBRA · Canal Ser Flamengo

0:00
Eles emitiram uma longa nota oficial que a gente vai pegar
0:02
alguns pontos aqui, comparando com a nota oficial deles diante,
0:06
tá, vamos lá, começando aqui, ó, é nota oficial esclarecimento da
0:11
libra sobre o posicionamento dos clubes, é, tá dando pra ver
0:14
direitinho. Aí, galera, é, deixa eu ver se
0:18
eu consigo aumentar aqui, porque eu tô puxando a letra, eu tô
0:20
ficando cego, né? Aí aí eu fico bravo, né?
0:23
É, deixa eu ver esse aqui, então eu vou ter que aumentar.
0:26
Espera aí, porra, agora, tá? Agora tá lindo, papai.
0:31
Agora tá lindo aí agora tá lindo, é?
0:34
Mas eu vou colocar o link depois da matéria no mundo do rubro
0:36
negro, então aqui ó. Nota oficial de esclarecimento
0:38
da libra sobre o posicionamento do clube de resgatas do
0:40
Flamengo. Observamos com surpresa a
0:42
postura do clube de resgatas do Flamengo de por um lado.
0:45
Ele queria segredo de justiça em uma ação judicial e por outro,
0:48
divulgar a imprensa informações selecionadas e distorcidas,
0:51
induzindo até mesmo parte da imprensa especializada a erro e
0:54
disseminando de informação. Aqui eu concordo em parte até
0:56
deixa eu colocar no livro, eu concordo com a parte um, na
0:58
verdade não era a parte um, era o triângulo, porque assim eu
1:01
acho que não tem que ter segredo de justiça, tinha que deixar lá
1:03
pra todo mundo ver é o processo, acessar o processo, destrinchar
1:07
o processo. Aqui eu concordo com eles, agora
1:09
dizer. Que o Flamengo divulgou
1:12
informações selecionadas? Não.
1:14
Quem tá divulgando informações selecionadas é a libra, é a
1:16
Leila, é o Palmeiras, é o Danilo lavieri, é o PVC, é o Gustavo
1:21
zoupaki, que pelo que eu vi, quando o Flamengo se manifestou,
1:25
entrou em questões jurídicas. Ah, eu concordo, não concordo.
1:28
Pode trazer em questões jurídicas, né?
1:30
Mas vamos seguir, diante dessa postura, a libra em seu
1:34
compromisso, que nem é mais libra, né?
1:35
É leibra. A lembra, em seu compromisso com
1:38
a transparência, com o diálogo e com o fortalecimento do futebol
1:41
brasileiro, apresenta alguns esclarecimentos fundamentais,
1:44
entre o que é verdadeiro e o que é falta nas declarações feitas
1:47
pelo clube. Tem uma galera aqui rapidinho,
1:48
né? Eu falo assim, pô, você é
1:50
jornalista, não tem medo de perder espaço falando dos caras,
1:54
meu amigo, eu não vou ter espaço nunca com esses caras, tá?
1:57
Eu nunca vou pra pra getv é ESPN.
2:03
Né, essas paradas eu vou trabalhar aqui, é fazendo isso
2:07
aqui, tá ganhando aqui para subsistir e é isso, e está tudo
2:11
certo também, tá? Então estou preocupado lá com a
2:14
que porra, vó, você nunca vai ter, não, de fato eu não vou
2:17
ter. E é isso, né?
2:20
É, não tem problema nenhum. Problema nenhum.
2:22
Seguindo um, é fácil afirmar que o Flamengo deseja o diálogo.
2:26
Quem interrompeu o diálogo foi o Flamengo, como medida liminar,
2:29
sem urgência, obstruindo o fluxo de caixa dos demais clubes da
2:32
libra, com o objetivo de pressioná Los economicamente e
2:35
sem que estes sequer tenham sido ouvidos no processo, ato que
2:39
conta, diz o instituto associativo e é o exato oposto
2:43
do diálogo. A libra representa a vontade
2:45
coletiva de seus membros em construir uma Futura liga
2:47
robusta e sustentável para o futebol brasileiro.
2:50
Na busca por soluções que beneficiem a todos e não só o
2:52
Flamengo. Aí aqui é muito interpretativo,
2:56
porque assim é, Flamengo dialogou por 8 meses, certo?
3:01
Dialogou por 8 meses. E o engraçado aqui que ele fala
3:05
assim, Ah, o Flamengo é? Interrompeu o diálogo.
3:10
Olha, meu amigo, se eu tenho um assunto, tá, eu tenho um
3:13
assunto. Eu estou de bater no assunto.
3:15
Eu digo na minha primeira nota que esse assunto já foi ponto
3:19
pacífico, ou seja. É um assunto que já foi
3:21
resolvido. Essa é a primeira nota da libra,
3:26
tá? Ele diz, ali aqui ó, olha, olha
3:28
o olha o início do primeiro parágrafo, a libra repudia ba,
3:32
ba aí ó, bloqueando repasses financeiros consagrados em
3:34
contratos e desgastando a Harmonia do grupo ao questionar
3:38
acordos já pacificados. Ou seja, esse assunto já morreu.
3:42
Não tem mais diálogo, não tem mais discussão aí agora eles
3:45
dizem que o Flamengo que tomou uma decisão 8 meses depois.
3:49
É, porra, interrompeu o diálogo. Aí entra, como eu disse, a
3:54
interpretação de cada um. Ah, tem que continuar a libra.
3:59
Queria continuar dialogando, apresentando rapidinho e depois
4:13
de 2 assembleias, o Flamengo foi lá.
4:14
EE buscou. E buscou a justiça aí.
4:17
É interpretativo isso aqui, tá? É, é, é interpretativo.
4:21
AA um aqui 2 é falso que o estatuto da libra seja omisso
4:25
sobre critérios de distribuição de receitas de audiência.
4:28
A regra de distribuição de da receita é negociada
4:30
coletivamente pela libra, está descrita no estatuto, foi
4:33
aprovada em assembleia geral por unanimidade, inclusive pelo
4:37
próprio Flamengo, e sem ressalvas.
4:39
Portanto, também é falso que o clube não tenha concordado com a
4:41
forma de determinação de audiência descrita no estatuto
4:44
da libra aí. Mais uma vez aqui tem um pouco
4:47
de que você precisa de interpretação, né?
4:50
EE, porque o que o Flamengo aprovou foi isso aqui que não
4:58
especifica, tá, que não especifica, que não especifica o
5:03
valor. A divisão por plataforma e a
5:07
própria libra aceitou rediscutir isso.
5:10
OKA própria libra, aceitou rediscutir.
5:15
Essa situação, então quando eles falam aqui que olha, é, é falso
5:23
que o estatuto seja omisso, sim, é tão falso que o estatuto seja
5:26
omisso que vocês concordaram em fazer um texto acessório
5:31
detalhando os critérios de divisão por plataforma, a libra
5:37
criou 5 cenários e o Flamengo apresentou mais um, ora.
5:42
Se o que o Flamengo aprovou no estatuto da libra naquele anexo
5:45
um fosse o suficiente e que, de fato, aquilo ali foi o que o
5:50
presidente Land assinou, por que que vocês aceitaram então
5:53
discutir depois? Se o estatuto não era omisso?
5:56
Vocês aceitaram e apresentaram, inclusive 5 cenários feitos pela
5:59
empresa do presidente da libra, o cachorrinho da Leila, o senhor
6:04
Silvio Mattos. Tá incoerente isso aqui, galera.
6:08
Alô, libra? Tá incoerente isso aqui, Hein?
6:11
Porra, porque se o que o Landim assinou lá em setembro de 2024
6:15
tava certo, não precisava abrir nova discussão, não entendi, não
6:19
entendi, né? A gente vai pegando aqui,
6:22
minúcia, cada detalhe tá seguindo, aí eles colocam
6:26
cadastro, não é audiência e é falso que o Flamengo queira
6:29
respeitar a decisão dos demais clubes.
6:32
É, e aí assim, isso aqui também é interpretativo, qual decisão
6:35
dos demais clubes que o Flamengo não tá respeitando, né?
6:39
A tirania feita lá. Que o Flamengo diz que não
6:42
cumpre o estatuto, que tem que ter unanimidade.
6:44
Qual, qual, qual a decisão? Flamengo não respeita
6:47
insatisfeito com o critério de audiência previsto no estatuto
6:49
da libra, né? O Flamengo propôs que a métrica
6:52
fosse alterada pelo número de cadastro do de torcedores.
6:56
É que aí aqui também entra, porque assim o cadastro tá, é
7:00
ele entra ali pra você medir a questão da da do PP view, né?
7:04
O Flamengo trouxe uma alternativa ali.
7:06
Eu não sei se o Flamengo entende que o cadastro é audiência ou
7:09
não, que o cadastro tem, que aí aqui entra uma questão técnica
7:12
que pouco os poucos números em que eles fazem isso, mas que não
7:15
acrescenta muito, que aí entra em questão de entendimento, Ah,
7:18
o cadastro não é audiência, porque o Flamengo apresentou,
7:21
né? Uma alternativa é é com
7:26
cadastro. E aí, beleza, vocês rejeitar o
7:28
show e aí, tá, beleza? Né?
7:30
E não se enquadra e nem é mencionado no critério previsto
7:32
no estatuto. Sim, não é mencionado no
7:34
critério previsto no estatuto, porque o estatuto é o isso.
7:37
E vocês concordaram com isso quando aceitaram discutir um
7:41
texto do acessório e que detalhava a divisão por
7:45
plataforma, né? Aí vem a proposta de alteração
7:48
do cálculo de audiência para assembleia geral da libra.
7:51
É, espera aí a proposta de alteração do cálculo de
7:55
audiência para cadastro que o Flamengo defende.
7:58
Pública e judicialmente, foi levada a votação em assembleia
8:02
geral da libra e foi rejeitada pelos demais 8 clubes da série a
8:06
integrantes da libra. Considerando que foi apenas o
8:08
próprio Flamengo quem votou favoravelmente e buscou via
8:12
judicial para reverter a decisão colegiada, é falso que o clube
8:17
não busca uma virada de mesa por meio da justiça.
8:23
Bom, essa parte aqui pra mim é mais importante, tá?
8:27
Da nota? Porque aqui tá, eles trazem uma
8:31
situação diferente. Que que eles estão, que que eles
8:33
falaram até agora? Olha o Flamengo, ele já
8:38
concordou, tá? O estatuto não é omisso, o
8:40
Flamengo concordou, já assinou. E na verdade, o que aconteceu,
8:46
eles falam que foi o inverso, que quem apresentou uma proposta
8:50
foi o Flamengo e que essa proposta foi rejeitada, tá?
8:54
Eles não falam aqui agora. Eles não entram, que tem o
8:58
cenário um, que é o cenário atual, aprovado por maioria e
9:04
não por unanimidade. É como se isso não tivesse
9:06
existido. O que que eles estão dizendo
9:07
aqui? Olha, teve o landinha sendo lá
9:08
em setembro de 2024 e tá lá no estatuto, no anexo um definindo
9:14
tá o critério de audiência e lá é claro, o que pra mim já é.
9:19
Um pouco contraditório, porque eles aceitaram rediscutir isso e
9:22
mesmo desconsiderar, desconsiderando que eles levaram
9:24
5 cenários e aprovaram o cenário.
9:26
Um como alternativa é, é como, como uma das alternativas.
9:32
Por que que eles aceitaram que o Flamengo levasse em assembleia
9:34
mais uma, se já tava tudo pacificado lá, já tava tudo
9:38
discutindo, contraditório. Aí é que eles dizem o contrário,
9:41
olha, o Flamengo levou, tá? Olha, cadastro não é audiência,
9:44
né? É uma questão.
9:46
Mas ó, o cadastro não é audiência, isso não se conta,
9:49
não tá previsto no estatuto, de fato não tá, porque Oo estatuto
9:51
da libra, ele, ele é omisso, né? É, e foi o Flamengo que levou e
9:57
a gente rejeitou, tá? Eles complementam isso aqui.
10:05
Depois aí eles falam, tá, é falso afirmar que o estatuto da
10:10
libra assegura um valor mínimo. É garantido em benefício do
10:15
Flamengo? Qualquer mínimo garantido só
10:16
seria aplicável em benefício de todos os clubes, caso a libra
10:19
viesse a se tornar a realizadora do campeonato.
10:22
Supomos que o Flamengo saiba que o Campeonato Brasileiro seja a
10:24
seja organizado pela CBF e que, portanto, tal garantia é não se
10:29
aplica no atual contexto. Aí aqui entra aquela questão lá
10:34
que o Flamengo colocou na nota, né?
10:36
De dizendo que é que o mínimo garantido que o Flamengo.
10:42
É, perderia uma grana, pá, pá, pá.
10:44
Isso aí só valeria se a liga, se a libra já tivesse conseguido
10:50
formar uma liga, tá? Então não sendo liga, isso não
10:53
tem validade, tá? Aí eles vêm aqui seguindo que
10:56
isso aqui é importante. 5 é fácil afirmar que o Flamengo
10:59
tenha votado contra a mudança das regras ocorreu exatamente o
11:01
contrário, que é aquilo que eu estava falando.
11:03
Eles estão falando que aconteceu o contrário, tá que o que tá
11:07
valendo? É o que o Landim assinou lá em
11:10
2024, em setembro, aquele anexo que não houve discussão, que não
11:16
tem outro que critério aprovado, que quem levou sugestão foi o
11:20
Flamengo. Então ele fala aqui, ó.
11:21
Ocorreu exatamente o contrário. O Flamengo foi o único clube que
11:23
propôs a alteração do estatuto para substituir o critério de
11:27
audiência para o critério de cadastro, uma proposta que foi
11:30
avaliada e rejeitada para todos os demais e por todos os demais
11:33
clubes da série a votante. Aí.
11:38
Entra na questão que assim eles estão dizendo, olha, o Flamengo
11:41
na verdade é, foi quem levou, tá?
11:45
Foi quem levou uma proposta, ele e a gente votou contra e ele
11:51
queria mudar lá OOO estatuto da libra e a gente votou contra, o
11:56
que pra mim também já é estranho, porque você olha lá, a
12:00
proposta do Flamengo era cadastro, cadastro não se
12:03
enquadra pra você medir a audiência.
12:04
Segundo, né OOA, libra. Então pra que que você levou a
12:09
discussão? Estranho, mas beleza.
12:10
Eles estão dizendo que aconteceu ao contrário, que o que o
12:13
Flamengo alega de que é houve uma aprovação do cenário.
12:18
Um que é esse cenário aqui, ó, aberta a 50%, fechado a 5% do
12:23
ppvi, 35%. Isso não existiu, tá?
12:28
E aí eles estão seguindo lá, que tá naquele naquele naquele anexo
12:34
lá. Que é omisso, né?
12:37
Às 6. É falsa a alegação de que o
12:38
Flamengo precisaria fazer uso de uma liminar para evitar
12:40
prejuízo. Acho que aqui vai entrar dentro
12:43
do que o cadê o foi quem que falou foi o cadê, cadê, cadê
12:52
rubenilson rubenilson falando ó. É falso a alegação?
12:57
É falsa a alegação de que o Flamengo é do que o do Flamengo,
13:00
de que precisaria fazer uso de uma liminar para evitar
13:02
prejuízos. O contrato atual tem vigência de
13:04
5 anos e comporta mais de 100 bilhões em benefício de todos os
13:07
clubes, montante suficiente e tempo hábil para que qualquer
13:10
eventual recomposição pudesse vir a ser realizada.
13:13
Em caso de uma votação unânime por alteração em qualquer uma
13:16
das regras de distribuição de receita, é impossível que o
13:19
Flamengo sofresse no prejuízo. Vale lembrar que se o Flamengo
13:22
realmente tem interesse em dialogar por um acordo ou tem
13:24
convicção de que está certo. O próprio clube não faria uso de
13:27
um expediente liminar desnecessário e discutiria se
13:30
está certo no mérito em mediante em mediação ou arbitragem.
13:33
Aqui vamos lá, eles estão dizendo assim, é primeiro, assim
13:37
é é igual quando entra na questão, quando o Flamengo disse
13:39
na nota que o que o dinheiro era pouco é EOEOEAEA.
13:43
Libra diz que o Flamengo tem muito cara, isso aí me
13:45
interessa, Ah, é que o Flamengo era desnecessário fazer uso, meu
13:50
amigo, aí o Flamengo faz o que ele quiser, óbvio.
13:52
Se se houvesse um acordo, você poderia falar, porra, Flamengo.
13:55
Ao invés de você ir lá bloquear diretamente a grana dos clubes,
13:58
você poderia buscar já direta mediação e arbitragem que vai,
14:01
ou arbitragem que vai demorar, né?
14:04
O Flamengo é buscou bloquear e aí aqui eles colocam assim, ó, a
14:09
gente tem 6 bilhões de benefícios.
14:11
Se tivesse que fazer uma recomposição futuramente, É Ela
14:14
poderia ser feita, tá? Que é justamente a discussão lá
14:18
do Andrey campfim, que ele fala, pô, eu acho exagerada, tá o
14:21
Flamengo. É é ter feito.
14:24
Apesar dele considerar, ele não considera que o Flamengo ter
14:26
buscado justiça é ilegal, é que o Flamengo é, é errado, pá, pá,
14:29
pá, pá, pá, não, ele falou, ó, eu acho Exagerado, é, de repente
14:33
o Flamengo poderia, né? Poderia buscar é ir direto pra
14:37
mediação. Porém ele colocou lá que foi uma
14:40
argumentação do PVC, né, que o rubenilson é é estava falando
14:44
que é Oo PVC, é o seguinte, olha, é.
14:47
É se o Flamengo poderia ter procurado a justiça ou até feito
14:50
isso aqui, como diz a nota da da, da da leibra, é de buscar AA
14:54
arbitragem sem bloquear o dinheiro, porque aí depois, caso
14:58
houvesse uma decisão favorável ao Flamengo, os clubes pagariam
15:02
esse valor. A gente sabe que os clubes não
15:04
pagariam a libra, tá dizendo aqui que dessa grana eles
15:07
poderiam pagar, mas assim, aí você tem que definir uma
15:10
situação aqui. Caso o Flamengo fizesse isso,
15:12
não buscasse uma liminar, tá pra pra bloqueio imediato.
15:17
E fosse lá buscar a arbitragem, deixar aquilo lá rolar, como tem
15:20
vídeo aqui inclusive explicando isso é que pode durar até 2
15:23
anos, é quem que vai pagar isso lá.
15:25
Se tiver um ressarcimento, vai ser a libra ou serão os clubes?
15:30
Aí tem que definir, porque assim eu não confio em recebendo os
15:32
clubes. Vocês confiam?
15:33
Vocês acham que se tivesse um acordo lá, falar assim,
15:35
Flamengo, beleza, ó, Flamengo, a gente vai continuar pagando o
15:39
que tá lá no lembrando, tá? O que tá o que foi aprovado é
15:44
isso aqui, ó, foi foi pago lá Na Na primeira parcela, cenário um,
15:49
tá, vamos continuar pagando dentro do cenário um que é o que
15:52
você diz que não, que não, que você não aprovou, é você vai lá
15:56
pra pra arbitragem ou mediação se você tiver uma decisão
16:01
favorável, a gente vai te pagar, tá?
16:04
A gente vai te pagar quem? Os clubes.
16:06
Se for os clubes eu não confio, tá, se for ali pra beleza, mas
16:11
AAA. A Globo paga a libra ou ela
16:15
repassa esse dinheiro pros clubes?
16:16
Pelo que eu entendo, ela passa esse dinheiro pros clubes, não.
16:19
Então, se vier você ter o ressarcimento, teria que ser dos
16:21
clubes, não. Assim, gente, analisando de uma
16:25
maneira equilibrada, poderia ser uma opção em que você pensasse
16:29
numa união, ok, é uma opção. Não vejo nenhum absoluto, porém.
16:33
Entretanto, todavia, olhando pra realidade, eu acho que não é o
16:36
caminho mais seguro, porque. Caso lá, vão botar lá em 2027,
16:40
decidiu. Olha o Flamengo tá certo, tá?
16:43
O Flamengo tá certo ali, Brasil, em de conformidade, é o seu
16:46
estatuto, precisa ser revisto. O valor, o valor o Flamengo tem
16:49
que receber aqui, ó mais, sei lá, é 150000000, 100000000,
16:57
30000040. Esse dinheiro vai vir de quem?
16:59
Dos clubes. Não vai vir, meu amigo, não vai
17:01
vir porque, cara, o Vasco tá querendo pagar aí.
17:05
Os seus credores com com 20 anos, em 20 anos, isso é um
17:10
exemplo. O Internacional não tá
17:12
conseguindo pagar 4000000 de euros ao Flamengo parcelado, tá
17:15
né? 4000000 de euros à vista.
17:18
Aí eu vou confiar que o Santos que tá vendendo almoço pra pagar
17:21
a janta vai me ressarcir lá na frente, desculpa, aí você teria
17:25
que ter uma garantia pra isso, EEOEOE.
17:28
Lembrando, o Flamengo não é obrigado a seguir o que a libra
17:31
acha que tem que seguir, tá, gente?
17:33
Porque assim? É assim como eles acham que o
17:37
Flamengo exagera contra o diálogo, contra a união em ir
17:42
pra justiça. Pra mim também.
17:44
Eles estão fazendo justamente o que eles acusam o Flamengo de
17:46
ter feito, de que o Flamengo rompeu com o diálogo que já
17:50
durava 8 meses. E aí entra também naquela
17:53
questão é de de interpretação. Ah, porra, o Flamengo demorou 8
17:57
meses, mas poderia ter continuado o diálogo.
17:59
Beleza, mas tem que esperar mais.
18:02
Já teve 2 assembleias, né, sabe? E assim como o Flamengo tem que
18:06
agir, não é a libra que tem que dizer, o Flamengo tem essa
18:09
autonomia, assim como a Leila tá dizendo lá que ela que ela vai
18:12
entrar, né? O Grêmio já também estuda de
18:15
entrar de maneira individual pra poder reaver prejuízos.
18:18
E aí, porra, a libra tá lá dizendo, a libra tá lá dizendo
18:21
olha, faz ou não faz, eles tem, não tem essa autonomia, cada um
18:25
faz o que quer. Pô, poderia ter feito, poderia,
18:29
mas vamos lá. Pra mim tinha que ter uma
18:33
garantia de recebimento dessa grana num eventual
18:38
ressarcimento, não dos clubes, porque 90% desses clubes eles
18:42
são caloteiros, galera, sabe, 90% desses clubes são
18:46
caloteiros, então eu faria procuraria uma alternativa se
18:51
isso tivesse sido apresentado lá pra libra quando o Flamengo
18:53
noite lembrando, gente, o Flamengo noite ficou
18:56
extrajudicialmente a libra, tá? Ela não foi pega de surpresa,
19:00
tá? Ah, fomos pegos de surpresa.
19:02
Não, Flamengo. Quem está notificando
19:04
extrajudicialmente está te avisando, vou pra, vou
19:07
processar, tá? Vou processar.
19:11
Então, se tivesse rolado isso lá, eu só aceitaria não entrar
19:15
com pedido liminar se a libra me desse uma garantia de que ela IA
19:21
ressarcir o Flamengo e não os clubes, tá, porque isso é muito
19:25
bonito aqui. Na teoria, na prática, o
19:27
Flamengo não IA receber essa grana porque os clubes já iam
19:29
ter gastado, tá? E outra, é errado, a libra, mais
19:33
uma vez, não é a libra que diz o que o Flamengo tem ou não o que
19:36
fazer, tá, gente, não é a libra, tá aí, eles colocam aqui, ó,
19:42
isso aqui, cara, é o mais surreal, é o mais surreal.
19:45
Por que estamos tendo que esclarecer todas essas dúvidas
19:47
por meio de comunicados à imprensa e não em ambiente
19:50
técnico e dentro da própria libra?
19:52
Porque o Flamengo preferiu esse caminho.
19:54
Ao invés de manter a discussão internamente, o Flamengo
19:57
demonstra que há outros objetivos em seus movimentos.
19:59
Gente, quem tá todo, quem tá quem tá todo dia na imprensa é o
20:04
bape. Quantas entrevistas o bape deu
20:08
ou o flamenco? Quando se manifestou, foi por
20:10
meio de nota oficial técnica, sem a sem esses ataques aí, hã,
20:14
hã, quem tá todo dia na imprensa, ô lebra o Silvio
20:18
Matos, cachorrinho da Leila, hã, porra, vocês são piadas, pô.
20:22
Até o presidente da da liga forte união tá dando entrevista,
20:25
pô, vocês estão de brincadeira? Vocês estão de brincadeira.
20:30
O Flamengo, ó o ó, dia 24 foi noticiado, foi no dia 24 de
20:35
setembro, foi noticiado que o Flamengo entrou e conseguiu a
20:39
decisão liminar, né? Saiu a notícia.
20:43
Depois disso, o Flamengo, o Flamengo só foi se manifestar
20:46
oficialmente no mesmo dia em que ali.
20:49
A lembrança se manifestou a primeira vez no dia 26 de
20:52
setembro. E sabe quem começou de maneira
20:55
recorrente a aparecer? Presidente do Grêmio, presidente
20:58
do Vitória, tá, CEO do Atlético Mineiro, tudo isso, gente, antes
21:05
da nota oficial dos clubes, que não é assim.
21:07
Ah, os clubes, os clubes, depois ter eles.
21:10
Primeiro assim é, é, fizeram manifestações individuais,
21:15
depois fizeram a primeira nota, que essa aqui já é a segunda.
21:19
E durante esse tempo do dia 20 2024 em diante, só da Leila
21:24
Pereira. Leila Pereira e vocês metem uma
21:29
dessa aqui, quem trabalha com outros objetivos dentro dentro
21:33
da leibra é a Leila. Por isso que eu falo que Silvio
21:37
Matos, você é o cachorrinho da Leila Pereira.
21:39
Você é um pau mandado da Leila Pereira.
21:42
Você é uma vergonha, é uma e pouco se falam ainda desse cara,
21:47
deixa eu ficar irritado. Pouco se fala ainda desse cara,
21:50
cachorrinho da leilinha, pô. Aí seguimos questionar os fatos
21:56
e distorcê Los para conseguir. Gente, quem está distorcendo
21:58
fatos? Questionar os fatos não é
22:02
problema. Quem vê problema em questionar
22:05
fatos, gente? Ah, isso aqui assim, fatos é que
22:11
vive ditadura. Oo fato que que ele está dizendo
22:14
aqui que o Flamengo está questionando.
22:15
É um texto que não é claro, transparente e que detalha uma
22:20
situação que a libra depois aceitou discutir e detalhar
22:23
porque a própria libra AA partir do momento em que a libra
22:26
aceitou discutir o critério de audiência, rediscutir com um
22:31
texto auxiliar detalhando o critério, AA leibra concorda que
22:39
o seu próprio estatuto é omisso com relação a isso.
22:42
Vocês são uma vergonha, né? Questionários, fatos e de torcê
22:46
Los para conseguir apoio midiático.
22:47
Quem faz isso e quem tem conseguido isso é a lei BRA é
22:49
leilinha na desinformação e querer viver uma realidade
22:52
paralela de imposição econômica sem qualquer fundamento
22:55
coletivo, uma visão antiquado, solitário.
22:57
Flamengo não tem fundamento coletivo, porque o fundamento
22:59
coletivo tá com a tá com a Leila.
23:02
O fundamento coletivo está a favor do descumprimento ao
23:07
estatuto, anão ser que vocês provem o contrário, que não.
23:13
Porra, por que que o Flamengo, Flamengo não tem o direito à
23:16
minoria? Eu sempre falo aqui, né, no
23:18
alcoólicos anônimos, eles tem lá nos conceitos dos alcoólicos
23:21
anônimos, inclusive, a melhor irmandade.
23:23
A melhor maneira de se administrar de todo o planeta é
23:26
o alcoólicos anônimos. Eles tem lá o quinto conceito, o
23:29
direito das minorias, os direitos, ou seja, fundamento.
23:34
Você tem aqui, ó, porque e nem é assim na libra, né?
23:37
Não é nem pela maioria, mas é aquilo, se você é maioria, você
23:40
engole a minoria. Pra eles é assim.
23:43
Ó, essa esse parágrafo aqui pra mim é o desenho de quem tem
23:48
pensamentos ditatoriais e tirânicos, tá?
23:53
De como se você não pudesse questionar as coisas de como se
23:56
é, se você ó, se você não tem um fundamento coletivo, né?
24:00
Então, meu amigo, você não tem direito a nada, né?
24:06
Com isso aí, tem. Tem um tempo atrás aí a gente no
24:09
Brasil, a gente viveu isso, tá? A gente viveu isso.
24:13
Né, a gente teve uma tal de segunda guerra que a gente teve
24:17
gente que é é tinha esse tipo de pensamento, né?
24:21
O Brasil viveu durante muito tempo com esse tipo de
24:23
pensamento, né? Vamos lá, blocos de
24:27
comercialização coletiva, como a libra e a liga forte ou não, ou
24:30
uma liga quando formada, representaram tudo aquilo que o
24:33
Flamengo aparenta contrapor nesse momento.
24:36
Por que que botar isso aqui? OOO Silvio Matos, por que botar
24:39
isso aqui? Aparenta, se aparenta é porque
24:42
você não tem certeza no que você está falando, porque o Flamengo
24:44
em nenhum momento se colocou contra a libra, contra a liga,
24:48
em nenhum. Não tem 11 declaração, seja do
24:53
Landim, seja do bape, falando, sou contra a criação de uma
24:58
liga, não tem, tá? Eu já deixei aqui, é, é claro em
25:03
outras Lives o que que o bape é a favor, ele é a favor que se
25:05
discuta as questões estruturantes de governança.
25:09
De maneira distinta dos direitos de transmissão, né?
25:15
Isso isso é se contrapor. Quem se contrapôs a isso aí foi
25:21
a Leila, que trabalhou. O Silvio Matos explica por que
25:25
que você deixou a Leila articular pra não debater o
25:28
financeiro da, da, da, da leibra hã da entidade que você preside,
25:33
Hein, seu mentiroso. Porra AI.
25:39
A coletividade na negociação de direitos, ampliação de valor e
25:42
receita e desenvolvimento da qualidade de produto.
25:44
Que produto, que produto, qual o produto, qual o produto?
25:48
Ô Silvio Matos, qual o produto? Não tem produto, gente, não tem
25:51
liga, não tem. Temos ali como eles colocam
25:53
bloco de comercialização coletiva e somos tão lidos.
25:57
Olha o Silvio Matos, a Leila Pereira tá AOO CEO da LFO, outro
26:04
lixo também que que não tem que opinar no que No No que diz
26:07
respeito. É tão Unido, gente, que nós
26:10
temos 2 blocos comerciais que começou com um, temos 2 é tão
26:13
Unido, né? Por que que a Leila Pereira não
26:16
assinou que vai beneficiar muito mais a liga forte união, pô,
26:20
vocês são uma vergonha, cara. Que produto, pô, que produto,
26:24
porra, produto. Tem campo aí que se que não tem
26:27
nem condições de de irrigação, pô, de escoamento de de chuva,
26:32
pô, tem campo aí que amanhã o beira Rio, aí estava o próprio
26:36
Palmeiras metendo o pau no campo do Bahia.
26:39
Esse é o produto maravilhoso, pô, vocês são uma vergonha, pô,
26:43
uma vergonha. Em vez de trabalharmos para o
26:45
futuro do futebol brasileiro, quem trabalhou contra o futuro
26:47
do eu vou lembrar isso toda hora, tá, gente, me perdoe quem
26:49
trabalhou contra o futuro do futebol brasileiro, funciona a
26:52
Leila Pereira dentro da libra, tá, e eu mostrei isso aqui pra
26:54
vocês. Estamos aqui presos a uma
26:56
discussão antiga e repetitiva. Ué, mas essa discussão não era
26:59
ponto pacífico? OOO leibra o Silvio Matos.
27:03
Já não era um assunto que já tinha sido pacificado dentro da
27:05
libra. Por que que você é uma discussão
27:07
antiga e repetitiva? Por que que essa discussão está
27:10
sendo repetitiva? Ou você é um péssimo gestor, não
27:13
consegue resolver a questão, as questões dentro do seu, né?
27:17
Da sua empresa ao qual você preside, o que mostra que você é
27:23
um total incompetente e já aprovou aqui.
27:25
O PVC já mostrou isso que você nunca soube nem explicar as
27:29
premissas da da, da, da, da leibra.
27:33
Que ALFU sempre fez isso de muito melhor, porque eu não
27:37
entendo. Vamos lá.
27:38
Pergunto mais uma vez, leibra Silvio Matos e leilinha, esse
27:43
assunto foi um ponto pacífico? Como tá na primeira nota ou esse
27:48
assunto pelo estatuto da libra ser omisso?
27:51
Foi uma discussão antiga e foi repetitiva.
27:53
Me explique porque vocês estão sendo contraditórios, entendeu?
27:58
Aí eles falam, em vez de trabalharmos pelo futuro futebol
28:00
brasileiro, nós estamos aqui preso a uma discussão antiga e
28:01
repetitiva sobre quem ganha mais e sobre quem quer ganhar ainda
28:05
mais. Não, o Flamengo diminuiu, o
28:06
Flamengo não quer ganhar ainda mais, o Flamengo quer.
28:08
O Flamengo quer dirimir os prejuízos que ele teve, né, com
28:12
a perda, né? É isso.
28:14
Mas apesar do cerne da questão, não é essa.
28:16
Enquanto os assuntos importantes restam a margem do debate, os
28:20
assuntos importantes, a Leila afundou dentro da libra, porque
28:23
a libra? Hoje pergunto, por que que a
28:25
libra não discute fair play financeiro?
28:27
Por que que a libra não discute uniformização dos gramados?
28:30
Por que que a libra não discute a regulamentação dos MCOS para
28:33
evitar o que o teste estava fazendo, hã?
28:36
Por que? Porque nós temos que deixar o
28:39
aliado da lelinha samichel de fazer.
28:41
Vocês são hipócritas, pô. A libra tem um respeito absoluto
28:44
pela vocês, não têm. Se vocês tivessem respeito pela
28:47
instituição Flamengo, pela história emblemática do
28:49
Flamengo, pelas conquistas e pela torcida do Flamengo, vocês
28:53
não fariam uma nota atacando se não tem mais diálogo?
28:56
Olha só, se não como a Leila falou, não tem mais diálogo,
28:58
certo? Não tem mais diálogo, não tem
29:00
mais necessidade para vocês emitirem essa nota aqui só
29:04
atacando o Flamengo. Porque vocês não estão pensando
29:06
no diálogo? Porque se o Flamengo hoje ainda
29:09
é um associado e vocês ainda pensavam em manter algum tipo de
29:12
diálogo? Vocês acabaram porque essa nota
29:16
na prática não, não não traz nada, gente pra prática, pra
29:19
união no futebol brasileiro. Pelo contrário, eles pegam o
29:21
associado deles e esculacham escurraçam esse associado,
29:25
ofendem, adjetivam esse associado.
29:27
Se o bape, se o bape fizer, como o Landim em algum momento baixar
29:33
a cabeça pra essa galera, eu vou me decepcionar demais com ele.
29:42
Porque olha o que esses caras estão fazendo com a necessidade
29:45
prática dessa nota. Eles já tinham se posicionado na
29:49
primeira, já tinham se posicionado uma nota que ataca,
29:54
ofende, manipula, distorce, informação.
29:57
Uma nota que adjetiva o Flamengo de todas as formas e vem meter
30:02
essa que vocês que vocês respeitam a instituição, vocês
30:05
não respeitam a instituição Flamengo, nada não respeitam.
30:08
E quem EEE se tivesse um mínimo. De consideração pelo associado,
30:13
o mínimo de consideração por tudo que o Landim fez, abrindo
30:17
mão daquilo que eu já mostrei aqui em troca das
30:19
condicionantes. Seu Silvio Matos que o senhor
30:22
saiu aliviado lá da da da reunião do Flamengo em que eu
30:25
tava e eu respirei, infelizmente o mesmo ar que você, péssimo,
30:30
péssimo executivo que você é, que não consegue explicar os
30:33
contratos. Você saiu aliviado porque porra,
30:37
você conseguiu enrolar o Flamengo e o e o Landim.
30:41
E aí, faz isso aí, ó, essa nota aqui é só ataque, essa nota é só
30:44
ela. Não, ela não traz aspec, fala
30:47
assim, olha, não teve aprovação, senhor Silvio Matos, esse
30:52
cenário, um aqui em que se dividiu em 50%, TV aberta é 55
30:59
por cento, TV fechada em 35% do PP view não é o que está hoje, o
31:04
que o que está sendo pago pela Globo não foi em cima desse
31:07
cenário aprovado por maioria e não por unanimidade dentro da
31:10
libra. Em Silvio Matos, hã?
31:14
Ridículo, gente.