Latest / Skattjakten / #29 - Slösos (nästan) live show

Transcript

#29 - Slösos (nästan) live show · Skattjakten

0:00
Välkomna tillbaka till skattjakten med mig Filip syren
0:03
slöseriombudsmannen där ni får hänga med på jakt varje vecka
0:06
efter skatteslöserier och som ni har lärt er vid det här laget så
0:09
gillar inte jag slöseri. Och det gäller även min egen
0:12
tid. Och i förra avsnittet så
0:13
berättade jag att jag skulle iväg på ett evenemang och hålla
0:16
lite föredrag tillsammans med min kollega chefsekonomen erik
0:19
bengtsbo av. Många av er hörde av er och var
0:22
upprörda över att ni missade det, men frukta er för att nu
0:26
har jag gjort ett avsnitt av föreläsningen så att jag sparar
0:31
tid och ni får hänga med på föreläsningen.
0:33
Er som lyssnar och var där jag träffade flera av våra trogna
0:37
lyssnare på plats får jag bara beklaga men upprepningar
0:41
lärdomens moder. Någonting brukar man säga så att
0:43
vi får lyssna på det en gång till till er som inte var med
0:46
grattis. Det här avsnittet är en nästan
0:50
live föreställning njut. Bara, sedan ni kom in hit och
1:04
tog eran macka. Har belåningen i Stockholms stad
1:10
ökat med en halv miljon kronor. Det är 1 kr per arbetande person
1:16
i Stockholms stad. Och det sker just nu dygnet
1:21
runt. Och i rask takt så närmar man
1:25
sig nu en belåning i Stockholm på hundramiljarder kronor från
1:31
att för inte så länge sedan faktiskt har varit nästan helt
1:34
skuldfria. Frågan är då får skattebetalarna
1:39
valuta för pengarna? Får medborgarna någon form av
1:43
nytta för det man gör är? Stockholms stad och Region
1:47
Stockholm just nu skyltfönster eller sänken för den politiken
1:52
som bedrivs. Vi på skattebetalarna jobbar ju
1:56
med att folkbilda om skattefrågor.
1:59
Vi jobbar med att utreda och policyutveckla om skattefrågor
2:02
och ett av de viktigaste instrumenten jag har för att
2:05
arbeta med. Det handlar om att jämföra
2:08
mellan kommuner för att se vart någonstans får skattebetalarna
2:12
störst valuta för sina skattepengar och vart någonstans
2:15
får medborgarna maximal nytta och.
2:19
Så att säga de de offentliga beslut som fattas i de
2:21
offentliga resurser som som spenderas.
2:24
Och jag tänkte uppehålla mig lite grann kring det för att det
2:27
är ett väldigt kraftfullt verktyg att jobba med, inte bara
2:31
för oss utan också för kommunerna.
2:33
Och om det är någonting jag vill att ni ska ta med er härifrån.
2:37
Om det är någonting jag vill att ni ska komma ihåg från den här
2:42
träffen och den här halvtimmen vi har här.
2:46
Eller ja, helt ärligt så tror jag ni ni kommer mest ha
2:48
behållning av vad Filip kommer säga.
2:51
För det kommer då vara det mest underhållande, men om det är
2:54
någonting vi ska komma ihåg från mig så vill jag att ni ska titta
2:56
på den här bilden längst ut till vänster.
3:01
Det ni ser här det är. En jämförelse för alla Sveriges
3:06
290 kommuner för kostnader och kvalitet jämfört med varandra
3:13
inom utbildning i grundskola. Vi kan göra exakt samma diagram
3:17
för äldreomsorg. Vi kan göra samma diagram för
3:19
grund gymnasieskola. Vi kan göra samma diagram för
3:22
förskola eller lite grann vad som helst.
3:27
Det vistigare på den här bilden. Det den betyder.
3:31
Det är att det finns ingen koppling överhuvudtaget mellan
3:35
hur mycket resurser man lägger. Och vilka resultat man faktiskt
3:39
får i Sveriges 290 kommuner idag.
3:43
Det finns kommuner som är dyra och dåliga.
3:45
Det finns kommuner som är dyra och bra.
3:47
Det finns kommuner som är är är billiga och bra och det finns
3:51
kommuner som är billiga och dåliga.
3:54
Men framförallt så finns det inget mönster överhuvudtaget.
3:58
Som ekonom vill man ju se liksom en fin linje.
4:00
Ju mer pengar man lägger desto bättre blir resultaten.
4:03
Här har man ingen linje, här har man en hagelsvärm.
4:07
Det är inte ett gott betyg till Sveriges kommuner.
4:12
Det har alltså kommit så långt i vår spendervilja i Sverige 290
4:15
kommuner att vi har helt tappat kopplingen mellan kvalitet och
4:18
kostnad. Vi fortsätter att ösa mer pengar
4:22
på saker och ting utan att få någon form av utdelning
4:25
överhuvudtaget. Samtidigt sker det.
4:30
Över en tid det kommunalskatten har fortsätter att öka i
4:33
Sverige, trots att vi har det lägsta skattetrycket på 50 år,
4:38
vilket säger mer om de senaste 50 åren om vart Sverige borde
4:41
vara någonstans så fortsätter Det alltså kommunalskatterna att
4:45
öka och resurserna till välfärden, oavsett om vi kollar
4:48
på utbildning eller hälsa. Sjukvård och omsorg fortsätter
4:51
att öka i en växande ekonomi. Här i ligger det enorma
4:57
oförklarliga skillnader mellan kommuner.
5:01
Varför ska en medborgare en skattebetalare i Stockholm
5:05
tvingas betala mer för att få sämre utbildning än vad man får
5:10
i grannkommunen? Det finns säkert någon här som
5:15
inte bor i Stockholms stad, även om vi just nu på håller oss här
5:18
inne. Är det någon som kommer från
5:20
täby? Sverige som mest effektiva
5:24
kommun. Vad.
5:30
Är det någon som kommer från Malmö?
5:33
Det är inte Sveriges mest effektiva kommuner.
5:39
Om vi tittar på de tre storstäderna.
5:41
Här har vi en jämförelse där vi har tittat på alla Sveriges 290
5:45
kommuner och jämfört vilken kvalitet levererar man?
5:50
Och vilka kostnader har man inom grundskola och gymnasieskola,
5:55
äldreomsorg och biblioteksverksamhet?
5:57
Det motsvarar ungefär 50 % av kostnadsmassan för Sveriges
6:01
kommuner. Här har vi en jämförelse över
6:06
Malmö, Göteborg och Stockholm där ni ser då så att säga den
6:10
röda stapeln som sticker upp över.
6:12
Det är ju vad som är effektiviseringspotentialen
6:15
eller den oförklarliga kostnaden som man har i de här
6:20
verksamheterna. När man tittar på faktiskt
6:22
vilken kvalitet man levererar och inte då i jämförelse med
6:26
någon form av drömscenario utan bara i jämförelse med den.
6:30
Kommunen som gör just den verksamheten bäst.
6:33
Vart någonstans. Levererar man bäst skolresultat
6:36
för minst pengar? Vad kostar det och vad blir då
6:40
skillnaden mot Stockholm? Det blir väldigt många siffror
6:44
som inte säger så mycket, men om jag säger så här.
6:49
Om Stockholms stad bedrevs sin verksamhet lika effektivt som
6:54
täby. Hur mycket pengar tror ni då att
6:58
Stockholms stad skulle spara varje år?
7:01
Så man antingen då kan lägga på andra insatser eller sänka
7:04
skatten för? Är det någon som vågar gissa?
7:11
Tio. Ja 24 %.
7:15
Nej, inte riktigt för täby är inte ner på noll, inte på
7:17
totalen, men enskilda delar. Ja, och vad blir det i kronor,
7:25
tror ni? Tolv miljarder nej.
7:30
Nej, men det om Stockholms stad sköttes lika effektivt som täby,
7:34
så skulle man alltså spara varje år över fyra miljarder kronor.
7:39
Om man bara på de här fyra områdena skött sig lika bra som
7:42
de bästa kommunerna på varje enskilt område så skulle
7:45
Stockholms stad kunna sänka sina kostnader med sex miljarder
7:48
kronor varje år. Det är en kommun som belånar
7:53
sina invånare kraftigt och som vi förrföre årsskiftet höjde
7:57
skatten med ungefär en miljard uppenbarligen helt i onödan för
8:01
att man inte orkar göra det arbetet man faktiskt skulle
8:04
behöva göra. Stockholm är inte sämst i
8:06
klassen. Malmö är sämst bland de stora
8:09
städerna. Det finns också andra stora
8:10
städer som som har har ännu större bekymmer men.
8:14
Det handlar om oerhört mycket pengar.
8:18
Som inte kommer medborgarna till del och som kan spara frågan
8:22
till centrum är nästan enklast. Och som dessutom inte gör nytta
8:27
för medborgarna och som skattebetalarna tvingas betala.
8:32
Stockholms stad handlar det om sex miljarder kronor summerat
8:36
för alla Sveriges kommuner. Så handlar det om 91 miljarder
8:41
kronor varje år. Som alltså inte går att förklara
8:47
var pengarna tar vägen i egenskap av att de leder inte
8:49
till den kvalitén de faktiskt borde i en ny jämförelse som
8:52
svenskt näringsliv har tagit fram när det gäller regionerna
8:56
där man bara tittat på primärvården och en liten del av
8:59
specialistvården så har vi ytterligare 21 miljarder i
9:04
oförklarliga kostnadsskillnader mellan de kön regionerna.
9:07
Och då har man bara tittat på ungefär 5 % av specialistvården.
9:13
Tittar vi på problemen vi har i Sverige med dåliga upphandlingar
9:18
där vi då lägger en bra bit över 1000 miljarder om året.
9:21
I att upphandla så kan vi konstatera att vi har förluster.
9:26
På hundramiljarder. Som alltså går rakt åt skogen?
9:33
Tittar vi på. Problemen vi har med
9:36
digitalisering i offentlig sektor ett av världens mest
9:39
digitala länder så har vi kanske den sämst fungerande
9:43
digitaliserade offentliga sektorn i hela OECD så har vi
9:48
alltså förluster på uppemot 200 miljarder kronor som vi skulle
9:52
kunna använda effektivare eller helt och hållet spara in.
9:56
Så skolplattformen i Stockholm bara den kostar ju en miljard.
10:00
Den är tyvärr inte ensam. Den är en del av ett väldigt
10:04
mycket större mönster. Vi har problem med
10:07
välfärdsbrottslighet där. Vi ju vet att bara direkt från
10:12
staten från från Försäkringskassan så handlar det
10:15
om uppemot 20 miljarder totalt i hela systemet.
10:17
När vi lägger upp kommuner, regioner och allt annat så vet
10:20
vi ju såklart inte riktigt hur mycket som försvinner ut i
10:22
brottslig verksamhet, men uppemot 75 miljarder kronor är
10:26
de bästa bedömningarna och därutöver så är det nog många
10:30
som är upprörda om man har läst tidningen av att nu ska jag göra
10:32
stegra ytterligare 390 miljoner kronor innan man går i konkurs.
10:37
Det är en del av totalt drygt 50 miljarder om året som vi lägger
10:42
i företagsstöd i Sverige. Det här är de stora systematiska
10:48
problemen vi har där medborgarna inte får valuta för de de
10:53
skattepengar som man faktiskt betalar in.
10:56
Och när de politiska debatterna rasar om vart någonstans kan man
11:01
dra in resurserna. Vilka skatter ska höjas, vilka
11:03
skatter ska sänkas så ska vi självfallet vara delaktiga i de
11:06
diskussionerna. Men det Sverige behöver är inte
11:10
en ny stor skattereform. det Sverige behöver är inte
11:14
justeringar på marginalen på inkomstsidan.
11:17
Det Sverige behöver är en stor utgiftsreform där man faktiskt
11:20
rensar bland de kostnader man har som är omotiverade.
11:26
Vad vad kan man då göra för att ändra på detta?
11:29
Ja, en rad av de här områdena har ju sina olika bekymmer och
11:32
olika problem att fokusera på. Men när det gäller kommunerna
11:35
och regionerna så finns det en en tydlig och enkel väg framåt,
11:41
men som kräver hårt politiskt arbete och som jag skulle vilja
11:44
sammanfatta till de här tre punkterna.
11:47
Först och främst så handlar det om att fokusera på
11:49
kärnverksamheten i den verksamheten man bedriver.
11:53
När vi är ute och träffar kommunledningen när vi är ute
11:56
och träffar politiker i majoritet i opposition men också
11:58
tjänstemän, kommundirektörer, ekonomi, direktörer och träffar
12:02
både kommuner som är effektiva som levererar en bra verksamhet
12:05
och som gör det till en vettig peng.
12:07
Och när vi träffar kommuner som inte är effektiva.
12:11
Så säger de alltid samma sak. Den verksamheten man prioriterar
12:15
och jobbar hårt med. Det är också där man får bra
12:18
resultat. Och det är väldigt ovanligt med
12:21
kommuner som täby som faktiskt är rätt bra på alla fyra områden
12:24
eller alla åtta områden beror på lika undersökning.
12:26
Man tittar på och jämför de flesta kommuner är bra på något
12:29
område och mindre bra på någonting annat och förklaringen
12:32
alltid till varför man är bra på vissa områden är till de områden
12:35
man har prioriterat. Till det politiken har fokuserat
12:39
på. Det är där man har jobbat.
12:40
Det är där man har engagerat sig och inte bara inför den senaste
12:45
fullmäktigdebatten i stadshuset utan över de senaste två
12:48
årtiondena. Det är där man får goda
12:52
resultat. Men om man då ska springa runt
12:56
och bygga skateparker och engagera sig i massa andra saker
13:00
så blir det för lite fokus på kärnverksamheten och då kommer
13:05
också så att säga problemen komma löpandes.
13:09
Det andra problemet är att den andra lösningen som kopplar till
13:12
problemet är att kommunerna är alldeles för dåliga på att lära
13:15
av varandra. Vi har 290 kommuner i Sverige
13:18
idag som själva bestämmer hur man anordnar sin verksamhet inom
13:22
lagens ramar. Att det leder till olika
13:26
resultat är i sig inte konstigt. Det är liksom hela poängen.
13:31
Men att den här hagelserven som jag visade tidigare, att den
13:36
består årtionde efter årtionde, det är ett problem.
13:41
Om grannkommunen levererar bättre verksamhet och dessutom
13:46
inte ens för samma pengar utan till och med för mindre pengar.
13:50
Att man då inte lär av grannkommunen.
13:52
Det är ett enormt bekymmer. Så fungerar ingen annan
13:56
verksamhet, alla andra verksamheter benchmarkas är och
14:00
jämför sig med andra för att se. Vad gör ni bra?
14:03
Vad borde vi lära av? Vad kan vi hämta hem någonstans
14:07
och Sveriges 290 kommuner har ju då dessutom en
14:10
samarbetsorganisation som kostar skattebetalarna miljarder varje
14:13
år, nämligen SKR som finns till bör av den.
14:16
Anledningen att samordna kommunerna ändå klarar man inte
14:20
av att lära av varandra. Ändå klarar man inte av att
14:23
sprida best practice till varandra.
14:26
När en kommun redan har hittat en lösning på ett enskilt
14:29
problem, varför kan då inte 289 andra kommuner kopiera den?
14:34
Jo, det är för att man vill ha sin egen lösning.
14:37
Man vill ha sina egna politiska diskussioner, sina egna
14:39
politiska konflikter och framförallt.
14:41
Det är inte politikernas problem att det kostar massa pengar för
14:44
medborgarna. Det blir medborgarnas problem
14:47
och därför måste vi sitta press på kommunen att faktiskt lära
14:50
sig av det den. Tredje punkten handlar om att
14:53
professionalisera kommunal revision.
14:55
Det är också direkt nödvändigt för att vi ska få ut bättre
14:58
resultat, framför allt från kommunerna.
15:00
Och regionerna om man år efter år får fortsätta göra samma
15:04
misstag utan att det får någon form av konsekvenser, ja, då
15:08
kommer man inte att få några goda resultat utan då kommer man
15:13
att fortsätta göra samma misstag om och om igen, även i framtiden
15:16
och i dagsläget så är det ju alltså politiker som själva
15:21
utför revision över sig själva. Det är inte en hållbar lösning,
15:25
det finns en. Finns en professionell ordning
15:26
för detta i staten. Man skulle kunna kopiera den och
15:28
använda den i kommunerna och därmed också faktiskt få till
15:31
ett ansvarsutkrävande av svenska politiker.
15:36
Det var vad jag tänkte säga sen jag klev på så har ni som bor
15:42
och arbetar i Stockholm stad samlat på er ytterligare
15:45
hundratjugofemtusen kronor i skuld och.
15:48
Innan det får rasa vidare så tänker jag att vi ska ta och
15:52
lämna över ljud och bild till. Ja, Sveriges sorligaste
15:58
trollkarl eller vad ska man säga?
15:59
Slöseriombudsmannen varsågod Filip.
16:05
Ens föreningens hovnar kan man säga också.
16:08
Nu blir det åka av mitt namn är Filip syren?
16:10
Jag jobbar som slöseriombudsman sedan drygt två år tillbaka och
16:15
mitt arbete går ut på att väcka vecka engagemang kring de här
16:19
frågorna genom att inte sällan visa på tokiga exempel på några
16:23
skattepengar gått till till fel saker egentligen så att jag ska
16:26
granska och synliggöra när era skattepengar förloras och trots
16:30
att det här är ett heltidsjobb så hinner inte jag uppmärksamma
16:32
ens i närheten. På alla exempel på ekonomiskt
16:35
svagsinne som liksom varje dag når mitt bord, så jag måste
16:38
prioritera och när jag prioriterar så blir det inte
16:41
sällan enskilda absurda tokiga exempel bakom, vilket någonting
16:46
större ofta döljer sig. Att Stockholms avloppssystem har
16:52
blivit 16 miljarder kronor dyrare utan att såra någons
16:55
intelligens i det här rummet. Man vet inte riktigt vad det ska
16:58
kosta det. Det är svårt att veta.
17:00
Det är summor som är bortom det är begripliga.
17:05
Miljarder är svårt att förstå, säger jag däremot att Uppsala
17:08
tänkte lägga 15 miljoner kronor på en poddstudio.
17:11
Ja då har jag vi till i alla fall.
17:12
Vi som själva driver podd 15 miljoner.
17:15
Det måste vara guldmickar. Det väcker liksom något typ av
17:18
engagemang. Och historiskt då
17:20
slöseriombudsmannen i ett stafettuppdrag som har innehavts
17:23
av olika människor genom åren. Alla får sätta sin egen prägel.
17:27
Det har skrivits böcker som vi delar ut där borta från mina
17:29
företrädare, bland annat 365 sätt att slösa med mina pengar
17:33
och sådär. Jag har fokuserat väldigt mycket
17:35
på att försöka nå yngre målgrupper.
17:38
Skattebetalarnas förening har ju som sagt funnits sedan 21.
17:41
Vi har en utmaning att göra att vårt vår genomsnittliga
17:44
medlemsålder är 75 år så att jag måste liksom nå ut och ni.
17:48
Måste bli medlemmar för att rädda oss.
17:51
Så att jag är ett mycket sociala medier, men gemensamt för alla
17:53
slöseriomhus. Men genom åren är att de exempel
17:56
som väckt mest engagemang, de är bara absurda.
18:00
Till exempel kommunpoeten som fick en schyst årslön för att
18:03
skriva dikter om tranemo. Det här stack i ögonen på
18:06
människor. Folk blev lite elaka i
18:08
kommentarsfältet också när det här blev en nyhet.
18:11
Jag misstänker att det beror på att han ser lite ut som
18:13
skatteslöseripersonifierat, men det är inte hans fel.
18:17
Det här är liksom. Det är ofta don't Play och hate
18:20
game, ofta är systemen, det är fel på samma sak.
18:24
Det var en konstnärsduo som fick miljonstöd till konst för mask
18:27
och svamp. Det här var alltså då ett par
18:30
som skulle göra en konstinstallation också den i
18:32
skogen då? Där maksvamp och fåglar var den
18:36
enda publiken och sånt här får man gärna syssla med om man
18:39
betalar ur egen plånbok. Men det sticker lite i ögonen
18:42
när vi har liksom en välfärd som inte helt fungerar som den ska.
18:46
Samma sak också i skogen. Jag fastnar i skogen här, 4,5
18:49
miljoner för forskning där man skulle tänka som ett troll.
18:53
Jag har varit internettroll i snart tio års tid och jag har
18:56
inte fått en spänn för, men de fick alltså vuxna människor fick
18:58
betalt för att springa runt i skogen och tänka som troll.
19:03
Och de kom till den vetenskapliga slutsatsen för det
19:06
var pengar från vetenskapsrådet då som skulle gå till
19:08
kulturinitiativ. Den vetenskapliga slutsatsen var
19:11
att om troll hade funnits för de gör ju inte det spoiler.
19:16
Då hade de inte skräpat ner i naturen, så det var liksom det
19:18
medskicket. Vi skattebetalare fick för för
19:21
det här. Ni minns de systematiska
19:24
problemen, alltså de exempel jag lyfter det.
19:26
Det det kanske inte alltid är de största beloppen, men de säger
19:29
ofta någonting större om problemen där där miljarderna är
19:36
är är väldigt många. Men tittar man på liksom
19:38
enskilda exempel så så kan man se mycket av dessa i dem.
19:42
Jag tänkte spola tillbaka snabbt bara till avlopps.
19:46
Kostnaden här i Stockholm, där startnotan gick då från sex
19:50
miljarder till över 22 miljarder.
19:51
Om ni läser kommentaren under det här så är det så, vi måste
19:53
driva projektet. Vi har koll på kostnaden från
19:55
första början, säger då politiker.
19:58
Ja, det tänker jag. Det är bara man göra och och
20:01
problemet är att det här är inte ett stockholmsproblem, utan man
20:03
kan se det lite överallt. i Vimmerby har man kört ekonomin i
20:06
botten till den grad att de får inte längre lån av kommuninvest
20:10
där det torde vara enklast att få det.
20:12
Då frågade SVP den högsta ansvariga kommunal
20:14
kommunstyrelsens ordförande, om de inte borde gjort någonting
20:17
annorlunda för att det inte skulle bli så här och då sa han,
20:20
vi borde, vi borde sett över det här mycket tidigare.
20:23
Jag tror att det är så att man lever på hoppet och tänker att
20:25
det ordnar sig ändå, men. Det ordnar sig ändå inte om man
20:28
inte gör någonting. Det här är ett citat som jag
20:31
hade accepterat om det kommer från ett avsnitt i Lyxfällan,
20:34
men inte när vimmerbys högst ansvariga politiker säger det så
20:38
att det här är liksom ett nationellt problem.
20:40
Men nu är jag i Stockholm och då ska jag besvara frågan slösar
20:43
Stockholm det korta svaret på den här frågan är ja, och det
20:47
långa svaret är jag här för att berätta för er.
20:50
Erik var inne på det innan det samlade kommunala skattetrycket
20:52
i Stockholm är nu det högsta i modern tid, alltså en barnfamilj
20:56
betalar omkring 6000 kr. mer idag än vad man gjorde innan
20:59
valet. Politikerna lovade med detta och
21:02
höjningen att pengarna skulle gå till citat, välfärdens kärna.
21:05
Det var fler händer i vården. Ökad trygghet och bättre
21:08
kollektivtrafik. Jag ska inte bli för politisk
21:11
utan fokusera mer på slöserierna.
21:12
Men men min samlade bedömning av Stockholm är ändå att jag är
21:15
orolig. Fler händer i vården.
21:17
Ja, det gjorde sig påmint när vi i somras hade en ambulans som
21:21
cirkulerade i Stockholm city. Måste hålla den här lite högre
21:23
förlåt. Trygghet det har man sparka.
21:26
Man har sparka två, tre ordningsvakter och fyra av fem
21:29
väktare. Kollektivtrafiken skulle bli
21:31
bättre om man har skurit bort hundratals buskurer.
21:33
Resandet har minskat med 11 %, vilket motsvarar 2,4 miljoner
21:37
färre påstigningar per år. Istället så rullar miljarderna
21:42
iväg till mer eller mindre spektakulära med mycket
21:45
tveksamma projekt. Och här är Stockholm.
21:48
Vågar jag säga. Relativt unika för beloppen blir
21:50
väldigt stora. Slussen är ett avsnitt för sig.
21:53
Jag skulle kunna stå här en hel dag och bara prata om den, men
21:55
jag tänker fokusera lite nu på bussterminalen som när man
21:59
planerar den första gången. Tjugotio börjar skissa på det
22:02
här så skulle det kosta 780 miljoner.
22:05
Sen insåg man att man behövde spränga lite mer så det kanske
22:08
inte var en helt orimlig kostnadsökning, men det blir 1,4
22:11
miljarder. OK, vi behöver spränga mer så.
22:15
2018 så var den uppe i 1,8 miljarder tjugonitton 2,6
22:19
miljarder tjugotjugo tre miljarder sedan börjar spåra ur
22:22
tjugotjugotre 5,7 miljarder och nu är vi uppe i 6,5 miljarder
22:27
och det återstår liksom att se vad det blir åren som kommer.
22:31
Men när bygget startade 2018 då hette det att terminalen skulle
22:34
vara klar tjugotjugotre så det är inte bara kostnadsökningar
22:36
utan också förseningar. Tjugotjugo var bedömning att det
22:40
skulle nog funka till tjugotjugo 24.
22:42
Senast så sa man hösten tjugotjugofem och nu är man inne
22:45
på hösten tjugotjugosex och liksom skjuts upp.
22:47
Och det här får ju också effekter utöver bara den här
22:50
kostnadsökningen och förseningen bland annat då att man måste ha
22:54
en tillfällig promenad som enligt beräkningar har
22:57
samhällsekonomiska kostnader på 1,3 miljarder kronor eller 1,9
23:01
miljoner kronor per dag då? Och tittar man på enskilda
23:06
exempel så så har man någonstans tappat fattningen över det
23:09
ekonomiska. Det är många små grejer som
23:11
tillsammans gör en ganska farlig cocktail. 20 miljoner kronor för
23:16
att byta ut fullt fungerande offentliga toaletter på grund av
23:19
att man skrev ett dåligt avtal det.
23:22
Är inte helt bra. Det hade liksom gått att använda
23:25
dem. Rulltrapporna gud förbude 1,3
23:28
miljarder kronor kommer att kosta att byta ut dessa.
23:30
De skulle ha en livslängd på 30 år, men det har alltså gått sju
23:34
år och det står tidigt klart att rulltrapporna inte fungerade som
23:38
de skulle och gång på gång och under långa perioder så har de
23:40
då fått stängas av. Tror alla som bor i Stockholm
23:42
har upplevt det här så det hade varit schysst att få fungerande
23:45
rulltrappor, men hade man gjort rätt från början så hade vi
23:47
besparat skattebetalarna en hel del pengar.
23:51
Och jag var inne på det. På grund av personalbrist så
23:55
fanns i somras bara en ambulans. Samtidigt så jag vet inte om ni
23:59
har noterar det, men det var en reklam i somras i tunnelbanorna
24:03
om en arbetsgivarkampanj man drev och där plockade man aktivt
24:06
bort bilden på ambulansen när man gjorde reklam för yrken som
24:09
finns att att att få i Stockholm.
24:12
Överallt det här. Jag skulle kunna liksom hålla en
24:14
presentation i en timme om bara Stockholm, men över allt det här
24:17
så svävar den växande skuld som Erik har varit inne på som
24:20
tickar upp med en miljon kronor i timmen.
24:24
Och vid sidan av det så kan man också se hur man har ett
24:26
politiskt styre som inte bryr sig om de ekonomiska
24:29
konsekvenserna nödvändigtvis, vilket kan vara lite svårt för
24:32
mig att fatta som ekonomiska autister.
24:33
Att jag tänker alltid att det finns liksom en ekonomisk plan
24:35
för allting, men men det det finns ett egenvärde i nuvarande
24:39
styre att ta över saker och ting i egen regi.
24:42
Man gör ekonomiska experiment som som som.
24:46
Ekonomiskt illerata liksom tar näckrosens tunnelbana till
24:50
exempel. Vi har ett fullt fungerande,
24:51
väldigt effektivt system att betala för sig mellan när man
24:54
åker tunnelbana. Jag tror det tar millisekund,
24:57
men den de ska man öppna för så gör man typ i Berlin.
25:00
Det här leder till att de får in mindre pengar och ica som ligger
25:03
precis intill får stå ut med fler stölder.
25:07
Man kan också se hur de köpte upp elva 77 den här privata
25:10
vårdtjänsten som om man tittar på de som har som har det egen
25:13
regi har haft. Längre handläggningstider,
25:16
dyrare samtal, etcetera, etcetera etcetera.
25:19
Betalar man 100 miljoner kronor för att för att ta över egen
25:21
regi. Pendel SJPSJ som nu har pendel.
25:25
Fanns det planer på att man skulle köpa upp och i sina egna
25:27
analys kunde man se att det kommer bli dyrare att driva det
25:30
här i egen regi. Men man vill ändå gå vidare med
25:33
planer att liksom köpa upp det. Ett annat politiskt förslag om
25:36
vi kollar på staden. Det är att folk som jobbar inom
25:39
omsorg skulle få avgiftsfria skor och det kan man tycka vad
25:43
man vill om. Men om man nu genomför det så
25:45
kanske det är en bra idé att man ger alla 800 kr extra en månad
25:48
eller vad det nu må vara. Här har man istället då tillsatt
25:50
en skosamordnare som ska styra upp det och jag börjar bli lite
25:54
orolig över om vi liksom är på väg åt något typ av antingen DDR
25:57
eller att Stockholm kommer bli Sveriges i särklass största
26:00
företag. För problemet när du flyttar dig
26:04
till egenergi. Det är någonstans att det blir
26:06
tjänstemän i region och stad som ska driva verksamhet och leka
26:09
företagare och det brukar inte sluta så bra.
26:12
Men jag skulle bli för deprimerad nu utan går vidare
26:15
till det här i och för sig också.
26:17
Väldigt deppigt. Varje år har vi en tävling som
26:19
heter årets värsta slöseri. Det här är då en tävling utan
26:23
vinnaren. Det finns bara förlorare.
26:26
Så den här tiden på året är det jobbigaste för mig för att som
26:28
slöseriombudsman så besitter jag då den godtyckliga makten att
26:31
välja ut tio tokiga exempel från året som har gått och sen får ni
26:35
då rösta om vilket ni tycker är varst värst helt enkelt och.
26:40
Jag skulle behövt en topp 1000 lista egentligen.
26:43
Men har då valt ut tio styckna. Jag kommer inte avslöja exakt
26:46
vilka utan ni kommer få tävla om ni kommer få rösta i det här i
26:48
december. Men när man gör det här så vill
26:50
jag liksom ha en bred palett av ekonomiskt svagsinne.
26:53
Jag vill ha något något nationellt slöseri, något
26:55
lokalt, varje slöseri berättar en större historia.
26:59
Det är det jag försöker säga, så jag tänker jag ska bjuda på
27:02
några som har varit genom åren och några som kanske kommer det
27:05
återstår att se. Men i Helsingborg till exempel
27:09
betalar man 1,2 miljoner kronor för en lampa, en gigantisk lampa
27:12
och det finns ju alltid någon som tycker att det är en
27:14
jättebra kulturinvestering kan så vara.
27:17
Jag tittade då på beställningen som hade gjorts.
27:21
Och i beställningen så skriver tjänstemannen till synes väldigt
27:24
desperat att vi måste spendera de här pengarna nu för att det
27:28
här pengar som försvinner nästa år.
27:31
Det här beskriver vad jag kommer inte att kalla för december.
27:33
Dumheten där offentlig sektor bränner pengar i slutet av året
27:36
för att inte få mindre pengar under det nya året.
27:39
Helt enkelt så att den lampan får liksom symbolisera det.
27:44
Tolv miljoner kronor för ett dopp.
27:45
Det här är också en sån historia som som.
27:49
I Halmstad så åkte en politiker till en inspirationsresa
27:53
ielkante. Kan jag bara fråga sig varför
27:55
man överhuvudtaget gör det, men kom då hem med den briljanta
27:57
idén att vi borde ju ha en pool på det nya äldreboendet i
27:59
Halmstad sagt och gjort 12,5 miljon kronor lägger man på den
28:03
här poolen. Problemet är.
28:05
Jag tror att man i Sverige har en generell bild av att äldre
28:08
äldreboenden är någon typ av fritidsgård för äldre människor
28:11
där man spelar pingis och har det trevligt och.
28:12
Men det är inte riktigt så, utan det är ofta det du gör under
28:15
senare tid i livet, i synnerhet. Som i det här fallet när det
28:19
varit korttidsboende som uteslutande sysslar med
28:22
palliativ vård. Det är alltså patienter som
28:25
knappt kan gå än mindre simma och då åkte jag till den här
28:30
poolen, för den användes ju då bevisligen inte så att jag åkte
28:32
dit bröt min höll jag på så här jag fick jag släpptes faktiskt
28:35
in och tog jag tror det är Sveriges dyraste dopp och när
28:39
jag gjorde det så insåg jag också hur driftskostnaden kan
28:42
uppgå till 1,3 miljoner kronor per år, för det var 30 grader
28:45
varmt i det här vattnet. Poolen bara står och liksom
28:47
väntar på att slöseriombudsmän ska ska komma dit och bada.
28:51
Och i den här historien, det är ett litet.
28:53
Det är ett relativt litet belopp.
28:54
Jag menar tolv miljoner kanske inte rädda en statsbudget?
28:57
Vi säger någonting om större problem.
28:58
Jag skulle säga två saker för det första om att vägen till
29:02
skattesslöseri, ofta i kantad med goda intentioner vi kan
29:05
föreställa er politiskt ganska lätt att driva igenom.
29:07
Vi vill ju de äldre väl. Det är klart de ska få ha det
29:09
bra, men man skippar liksom den den där delen med
29:12
konsekvensanalys och respekt för skattebetalarnas pengar.
29:16
Sen är det också ett exempel på det ekonomiska begreppet vit
29:19
elefant. Jag vet inte om ni har hört om
29:22
det. Vad gamla krigsherrar som
29:23
brukade köpa vita elefanter som gåvor till sina värsta fiender.
29:29
Att vita elefanter är då heliga djur, men de fyller ingen som
29:32
helst funktion. Men du får inte döda dem för de
29:34
är heliga och de är jävligt dyra i drift.
29:36
På samma sätt har den här poolen liksom blivit en vit elefant nu
29:39
när den slussas mellan förvaltningar.
29:41
Grattis här har ni en driftkostnad på 1,3 miljoner
29:43
kronor per år. Tredje skulle jag säga att det
29:46
det säger någonting om att man ofta glömmer bort
29:48
driftskostnader. Ni har säkert hört mig klaga på
29:51
killarnas badhus som har spräckt budget med med flera miljarder
29:54
sparat in på skolmjölk till barn och sådär driftskostnaden på det
29:58
badhuset vet de inte ens själva. En det kommer komma en sån också
30:02
och det glöms väldigt ofta bort. I Sandviken en kommun som är
30:06
notoriskt känd för sitt ekonomiska svagsinne, så så var
30:11
det en en förvaltningschef på någon typ av arbetsförvaltning,
30:16
alltså kommunal förvaltning som fick för sig den briljanta idén
30:20
att vi borde bygga en kommunal räkodling så vi kan anställa
30:24
mellan 15 och 20 personer och då satsade man för att göra
30:28
miljoner i det här och. Man man liksom drev på för att
30:31
då skapa jobb och man skulle producera tusentals ton räkor
30:35
varje år. Jag insåg att jag har aldrig
30:37
sett några räkor ifrån Sandviken.
30:39
De skulle sälja till ica och så där.
30:40
Det var ju en ren business som den här tjänstemannen höll på
30:43
att bedriva, så jag ringde upp och kollade vad som hände med
30:46
den där odlingen egentligen. Och det visade sig att de
30:49
skickade ner två tjänstemän från Sandviken till Arlanda för att
30:51
hämta. Det var så amerikanska
30:53
jätteräkor som de då skulle multiplicera och och göra
30:57
räkodling av. Men de hade med sig fel dokument
31:00
så att räkorna dog i tullen. Och hela affären dog och det här
31:04
är någonstans symtomatiskt för hur det brukar gå när företagare
31:07
ska leka när politiker ska leka företagare.
31:09
Med med andras pengar. Jag skulle säga att det kanske
31:10
är en nortvolt i miniatyr där man pumpar in andras pengar.
31:18
Ja exakt. Det är så sandvikenrapporten,
31:22
kan man googla också det. Är en klonade granen jag läste i
31:27
SVT att oddsiko ska få evigt liv och då ställde jag mig två
31:31
frågor. För det första, vem fan är old
31:33
tjikko och för det andra vad kostar det här?
31:36
Old tjiko visar sig alltså världens äldsta gran.
31:39
Den har blivit äldst i fururfjället i Dalarna,
31:41
förmodligen för att den trivs där.
31:43
Men om man då byggde Malmö nya sjukhus så skulle man klorna den
31:46
här granen och installera den på sjukhusområdet.
31:51
Skånskt, skånskt klimat kan vara svårt för oss vanliga dödliga än
31:55
mer för en gran, så man var tvungen att bygga liksom 1 1 1
31:59
bunker i glas som ska justera ljus och temperatur och så
32:04
vidare. Man lade åtta miljoner kronor på
32:06
det här projektet. Jag kan avslöja att jag har
32:08
tickats på ännu fler konsultkostnader efter det för
32:10
att tekniken inte riktigt fungerar som den ska.
32:13
Men det i sig är ju någonstans provocerande, inte minst för att
32:16
man sparade in ganska exakt lika mycket på att lägga ner en
32:19
barnmorskemottagning samma år. Åttamiljoner kronor men också
32:22
för att Region Skåne är en av de regionerna som har absolut
32:27
längst vårdköer i Sverige så att man har någonting att titta på
32:29
när man står i den den kön. Det är klart att det sticker i
32:32
ögonen, men jag har liksom två krav egentligen för att
32:35
någonting ska hamna på listan för det finns alltid någon i
32:38
majerna vanligtvis som tycker att den här investeringen är den
32:41
bästa vi någonsin har gjort. Ingen ska kunna anklaga mig för
32:44
att det inte är slöseri så att den första punkten för att hamna
32:47
på den här listan, det är att det är en.
32:48
Det är en transaktion med skattepengar långt ifrån
32:50
kärnverksamhet. SKR har inte gjort mycket bra,
32:52
men de har definierat vad det är, vård, skola, omsorg
32:55
etcetera. Det andra är att någonting går
32:57
fel att det inte går som man har tänkt så att det är liksom en
32:59
hjärndöd. Idéer som går åt helvete.
33:01
Ingen kan säga att det inte är slöseri, så i det här fallet så
33:04
är det med närmast poetisk rättvisa för att de klonade då
33:08
granen och installerade på Malmös nya sjukhusområdet för
33:11
att Malmö sjukhus skulle citat vårda granen och ge den evigt
33:15
liv. Tre veckor senare vissnar den så
33:18
de har dödat granen dessutom. Så det är ett typexempel på på
33:23
ett slöseri. En annan favorit får man inte
33:28
säga de här sammanhangen, men det var ett gemensamt
33:30
biståndsprojekt som vi gjorde tillsammans.
33:32
Det var framförallt norska biståndsmyndigheten.
33:34
Men det var vissa svenska skattemedel involverade i det
33:37
här projektet också. Det var ett projekt där vi
33:38
skulle omvända somaliska pirater till att bli nettolönsamma
33:41
medborgare. De skulle bli hederliga arbetare
33:44
så man betalar bland annat då snickeriutbildningar och i
33:47
norska fallet även pedikyr alltså eller nagelkurser och
33:51
annat. För att de här somaliska
33:53
Piraterna då inte skulle ja hålla på att stjäla.
33:56
Det här slutade föga förvånande med att Piraterna tog pengarna
33:59
och stack. Det är lite det pirater gör.
34:02
Det är liksom hela deras affärsidé.
34:06
Men, vi såg väl inte det komma någon annan betalar och och
34:09
sida. Biståndsmyndigheten brukar vara
34:10
med varje år och jag tycker att det säger mer om myndigheter
34:13
inom vår tävling för att det finns otroligt många
34:16
tragikomiska exempel där jag är kritisk till att man
34:19
överhuvudtaget har procentmål, oavsett om det är kultur eller
34:21
om det är försvar eller om det är bistånd.
34:23
Det blir en fråga om att liksom spendera pengar för är det
34:26
någonting som skiljer politiker från byråkrater så är det att
34:28
byråkrater bryr sig om processer.
34:30
Ja OK, jag ska spendera 1 % av budgeten, då kan man ju göra som
34:34
på Västlänken och köpa en liksom rosa sten för trettiomiljoner.
34:37
Då är det ganska effektivt liksom medans en entreprenör
34:40
bryr sig om resultatet och när man tittar på bistån så upplever
34:43
vi att det ibland blir det lite av ett avlats brev att att man
34:47
liksom skänker pengar och och börjar i fel ände någonstans.
34:50
Jag tror absolut att vaccin och jasplan kan ha en ganska direkt
34:53
effekt i biståndsarbete, men workshops.
34:56
I feminism kanske inte behövs i konwoking chasa just nu.
35:00
Det kanske inte är där man ska börja?
35:01
Och det finns otal exempel på saker som låter väldigt bra, men
35:04
sen efter gedigen journalistik visar sig vara någonting helt
35:07
annat. Vi har skänkt pengar till länder
35:09
i Afrika för HBTQ insatser som senare visat sig vara
35:12
omvändelseterapi, alltså ren homofobi.
35:16
Förra året så var komwork kinesiska just med också där där
35:19
det var ett projekt som hade fått 65 miljoner kronor och när
35:22
sida skulle dit och titta så möttes de ett tomt kontor och
35:24
allting var borta. Ännu värre exempel var årets
35:29
vinnare dessförinnan. Det var ett biståndsprojekt där
35:32
det gav pengar till fyra palestinska ungdomsförbund.
35:35
Av ett tillhörde BFLP. Det är ett parti vars
35:39
företrädare alltså vanligtvis bär på bazukas och var delaktiga
35:43
i attacken mot Israel den 7 oktober.
35:46
Det glider iväg pengar och det säger någonting om hur dåliga
35:49
kontrollmekanismer. Vi har inte 1 kr.
35:52
Jag tror jag tror ingen hade för avsikt att berika terrorister,
35:54
men att det överhuvudtaget riskerar att ske, säger
35:57
någonting om om problemet. Erik hade en punktlista.
36:04
Fokusera på kärnverksamheten, lära de bästa professionalisera
36:06
kommunal revision jag skriver under på det.
36:08
Men jag skulle också vilja lägga till några punkter här.
36:12
Återinfört tjänstemannaansvar tror jag hade varit en del av
36:14
det. Jag tror inte att det här det
36:15
kan lätt vara som någon typ av universallösning kan det
36:18
upplevas som när folk pratar om det.
36:19
Jag tror att det är en del av ett större pussel.
36:20
Det måste kunna få konsekvenser om om tjänstemän uppenbart
36:24
missköter sitt jobb. Men man måste också ge duktiga
36:27
tjänstemän förutsättningar att göra rätt.
36:29
Så det handlar också om att inte bara slå in kompetenta
36:32
tjänstemän på chaffen utan också.
36:35
Belöna och förtydliga för de tjänstemän som som som gör det
36:37
de ska helt enkelt. Oj sist, men inte minst sätt
36:42
inte kommunen på kartan. Den hänger typ ihop med alla de
36:45
andra, men det brukar bli väldigt dyrt för
36:47
skattebetalarna. Jag har otroligt många exempel.
36:50
Det var en kommun som som skulle värma upp en sjö för att man
36:53
skulle kunna det. Var inte skönt att det var någon
36:56
någon lite mindre vatten plats där de har velat familjen skulle
37:00
bada och så där. Får du sätta kommuner på kartan?
37:03
De lyckades värma upp den, men det ledde till att kanadage åkte
37:06
dit och sket ner hela sjön så att ingen kan vara där
37:08
överhuvudtaget. Det var ett försöket sätta
37:10
kommunen på kartan gick djur bevisligen Bräcke en en av
37:14
Sveriges minsta kommuner ekonomiskt jävligt utsatt kommun
37:18
ursäkta min franska, de har det tufft alltså att få ihop
37:20
kärnverksamheten de la motsvarande 25 % av sina årliga
37:24
skatteintäkter på att bygga Sveriges längsta skidtunnel
37:27
inuti ett berg. Bara, idén jag vet inte om någon
37:30
av er har varit i Bräcke, men det är väldigt vackert och på på
37:32
på vintern finns väldigt bra. Skidplatser redan det är lite
37:36
som om liksom en en afrikansk prins skulle bygga världens
37:39
största största sandlåda för andras pengar.
37:42
Hela idén var liksom tokig i någon mening.
37:45
Den här gick senare i konkurs och Bräcke sattes tyvärr på
37:48
kartan som liksom ekonomiskt oansvariga finns flera exempel.
37:52
Jag läste relativt nyligen att Uppsala fick någon ny
37:54
kommundirektör som sa att de skulle sätta Uppsala på kartan.
37:57
Jag bara ryser när jag ser det för det brukar innebära att man
37:59
ska spendera andras pengar och jag tror att om carl von Linné
38:03
då bevisar misslyckats med att sätta.
38:04
Håller på kartan så tror jag inte att den skattefinansierad
38:07
direktör kommer lyckas göra det utan fokusera på kärnverksamhet
38:11
och och och regelförenkling så att andra entreprenörer till
38:17
exempel kan initiera räkodlingar och annat intressant.
38:22
Det var mina medskick blir ju väldigt negativt.
38:25
Jag har ju betalt för att klaga egentligen, men ni har några
38:28
lösningar här? Jag tänker jag ska också bjuda
38:30
på några positiva nyheter då. För det första idag så lanseras
38:35
mitt egna program jag och lyde ett första avsnitt på hundra.se
38:40
får man gärna får man gärna titta på det ska bli kul.
38:44
Ja, det här gillar jag lite nordkoreanskt så nästa punkt,
38:49
nytt avsnitt av skattjakten släpps idag applådera.
38:53
Ja ja ja. Skämt åsido, jag släpper varje
38:58
torsdag då fortfarande avsnitt där man kan lyssna på otroligt.
39:01
Det finns så väldigt, väldigt mycket.
39:03
Ni kommer bli förvånade en vecka.
39:05
Hinner det hända otroligt mycket så att så intensivt måste jag
39:08
liksom göra avsnitt. Idag kan man bli medlem och
39:11
spara 100 kr om ni inte redan är medlemmar blir det ni har QR kod
39:14
här skitstor är den aktivt så ni kan skanna den och bli
39:19
medlemmar. Man kan köpa en slösormössa.
39:22
Jag har gjort en egen mössa. Jag vet inte riktigt vad jag har
39:24
med skatteslöseri att göra, men jag tänkte så här, alla behöver
39:26
ju mössor och jag behöver pengar.
39:29
Så köp gärna en mössa och stötta oss i vårt arbete och den bästa
39:33
nyheten kanske det. Jag vet inte om alla av er
39:35
känner till det, men slösölen kommer komma tillbaka.
39:38
Jag lanserade en öl en gång. För mitt.
39:45
Jobb är ju då att opinionsbilda och få fler och bryr sig om de
39:47
här frågorna och alla hänger ju faktiskt inte på sociala medier.
39:50
Så jag tänkte att Systembolaget är ju alla på där måste jag ju
39:54
synas så jag gjorde en egen öl en överskattad lager.
40:01
Där jag också då smugit in lite propaganda så att första
40:04
lanseringen stod det varje gång du dricker.
40:05
En slösöl går cirka 14 kr till statskassan och därifrån till
40:08
kommunpoesi i räkodlingar klonade granar rosa enhörningar
40:12
eller i bästa fall sjukvård. Den andra sålde slut första
40:17
dagen vid lanseringen och nu släpper jag nu då och då står
40:20
det varje gång du dricker slösad går det cirka 14 kr till
40:22
statskassan och därifrån till nya journalsystem.
40:26
Kånkade batterifabriker, miljardbadhus, miljonlampor
40:29
eller i bästa fall typ sjukvård. Men de orden säger jag tack,
40:34
tack och förlåt. Är det frågor nu tror jag va?
40:45
Ska vi köra med micken? Så jag har en fråga som
40:49
relaterade lite kring om man kan driva sådana här projekt som
40:51
segra för ett tag som jag tyckte var ganska anmärkningsvärt här
40:55
var ju att för att göra det projektet så för att man gör
40:59
ganska stora infrastruktursatsningar, eller
41:02
hur och då valde de ju moderna kommunen.
41:04
Som det står liksom betala för stora andel av lärarutveckling.
41:08
Och. Då känns det ju ganska.
41:10
Konstigt för då tar de ju egentligen bli liksom.
41:12
Att då investerare att spekulera, liksom att det
41:13
kommer. Bli ett lyckat projekt.
41:15
Och då får man ju tänka på hur många delstater i huvudsak
41:19
bedriver liknande grejer, liksom försöka attrahera satsningar och
41:24
det gör de genom att ofta är ju för ett skattekrediter är det
41:27
någonting som är möjligt att göra i Sverige?
41:29
Det känns ju mindre riskfyllt på som skattebetalare så att säga
41:33
ja lika bra, liksom tio miljarder blev bild skatt liksom
41:36
om vi satsar med det här själva, börja med det du var inne på
41:38
alltså när jag granskas, till exempel stegra och Northvolt och
41:41
andra liknande projekt. Ett problem är att det är
41:43
väldigt mycket. Indirekta subventioner i i
41:46
meningen att kommunen satsar väldigt mycket.
41:50
I northvads fall så kan ju det typ bli en paddelhall eller
41:53
någon annan verksamhet, tror jag.
41:54
Men som i stegras fall alltså att bara påla den fabriken och
41:57
kostar tio miljarder. Det blir väldigt svårt för någon
41:59
verksamhet att liksom hoppa in och vara över.
42:01
Alltså, det är pengar lite överallt ifrån.
42:03
Det är EU och det är liksom svårt att följa strömmarna också
42:06
så att det är det första problemet och jag tror att nu
42:09
pratar man om att om att göra det ännu svårare med insyn i den
42:11
typen av skattefinansierade projekt.
42:14
Det tror jag är helt fel väg att gå alltså.
42:16
Man försöker stänga en dörr där man borde öppna två nya så att.
42:19
Först och främst mer transparens behövs.
42:21
Sen skulle jag det här får du besvara bättre än mig.
42:23
Men häll i skatteavdrag eller sänkt skatt än än komplicerade
42:28
upplägg med med skattepengar rakt ut.
42:31
Ja slut och det är ju fullt möjligt att välja den vägen, men
42:33
det är ju inte den vägen man har valt att säga.
42:35
Det förutsätter ju också att det finns liksom en pengaström att
42:38
det ska vara företag som betalar en skatt på första början och
42:42
det krävs ju att det finns ett par getterskapital, inte bara en
42:44
idé som man ska pumpa in skatt i miljarder och att sälja idéer
42:48
verkligen vara populärt just nu? En sak som är ganska oförklarlig
42:52
för mig det ni använder. Inledningsvis.
42:54
Ordet. Oförklarliga skillnader mellan
42:57
kommunerna. Jag kan inte begripa varför det
43:00
är oförklarligt. Egentligen finns inte
43:02
ekonomistyrningsverket kvar och Statskontoret och så vidare och
43:06
i så fall är det de ni kanske skulle vända er till.
43:10
Och problemet är att varken ekonomistyrningsverket eller
43:12
Statskontoret granskar ju kommunerna.
43:15
Det. Är det som är grundproblemet.
43:18
Det är ju en del av den så att säga professionaliseringen av
43:20
den kommunala reduktionen som skulle behövas oförklarliga
43:24
finns en myndighet som gör det då?
43:26
Ja, exakt det är en mycket god. En fråga här kring SKR och deras
43:31
förmåga att liksom förmedla bäst praktiskt mellan kommunerna.
43:37
Vad vad är vad finns det för observationer att det inte
43:39
fungerar? I just SKR som skulle kunna vara
43:44
en en sån organisation. Och fråga två internationella
43:48
jämförelser. Vi har vår egen marknad här i
43:51
Sverige. Hur ser det ut?
43:53
Internationellt när det gäller bench parkin.
43:57
Den andra frågan först den internationella beching är ju
44:01
egentligen mycket intressantare och vi sökte ju en bok i våras
44:05
där vi har låtit två stycken forskare titta på just den
44:08
saken. Den finns i foajén som man kan
44:11
köpa med sig den kanske till och med få en om man är betalande
44:14
medlem eller blir det betalande medlem det vi har tittat på hur?
44:19
Är välfärdsleveransen? Och jämfört det då med?
44:24
Hur är skattetrycket? Och dragit ut en tidslinje över
44:29
50 år för att få ens rättvisande bild som möjligt och där kan man
44:32
ju då konstatera att jag under de här 50 åren så har ju en rad
44:37
ekonomier utvecklats till att bli riktiga högskattekonomier,
44:40
bland annat den svenska. Och så höga skatter som vi hade
44:45
på nittiotalet hade ju inget land på tidigt sjuttiotal
44:48
egentligen. Om man börjar titta på den typen
44:49
av serier. Men det man kan konstatera över
44:51
den tiden är att de länder som har högt skatter och högst
44:56
ambitioner när det gäller välfärden där.
44:59
Är de som tappar i faktiska resultat.
45:03
Sverige hade världens högsta förväntade livslängd 1972.
45:07
Vi hade så att säga, vi hade fjärdeplatsen i välståndsligan
45:10
1972 och sedan dess har vi liksom tappat och det är vi inte
45:15
ensamma om utan andra högskatteländer också tappat i
45:17
faktiska välfärdsresultat och i ekonomisk utveckling och de
45:21
länder som har gått bäst är faktiskt låg och mellan
45:23
skatteländer. Det Irland i Japan, det är
45:26
Schweiz, det är Sydkorea, det är Estland som utvecklas bäst inte.
45:30
Vad gäller sin ekonomi, utan också i faktiska
45:32
välfärdsresultat så att har man höga välfärdtrabitioner?
45:36
Ja, då borde man vara. Som Japan har man höga tillväxt
45:39
ambitioner. Då borde man vara som Irland och
45:42
har man höga ambitioner om låga skatter, då borde man vara som
45:44
Schweiz. Men alla de tre länderna
45:46
presterar faktiskt bättre än Sverige på mer eller mindre alla
45:48
områden. Så att det finns liksom inget
45:51
argument för de höga skatterna utan vi skattar ihjäl oss verkar
45:54
vara SKL varför funkar inte SKL? Har ni försökt att ha
46:01
tvåhundranitto personer som kan ha en filmkvällsammans och alla
46:04
ska välja chips? Jag tror att där i ligger liksom
46:09
förklaringar. En del i i revisionsproblemet är
46:14
att Sveriges kommuner och regioner har inte ens ett
46:17
enhetligt sätt att göra sin ekonomi och sina
46:19
balansräkningar. Alltså man man man bokför på
46:23
olika sätt i alla Sveriges kommuner.
46:26
Det är ett problem för det gör det väldigt svårt att jämföra.
46:28
Det gör det väldigt svårt att göra uppföljningar.
46:30
Det är väldigt svårt för människor som är ansvariga för
46:32
samma områden i två olika kommuner till och med kan vara
46:34
grannkommuner och den jämförelse med varandra.
46:36
För man pratar inte samma språk, det har varit överens om i över
46:39
20 års tid att det borde man ändra på.
46:42
Och alla är överens om att man borde införa en enhetlig
46:45
bokföringssystem så att säga baskontoplan, men alla tycker
46:49
att alla andra kommuner borde göra som vi gör.
46:52
Och ingen är så att säga vilja att anpassa sig förändring är
46:55
jättebra om det är andra som ska förändras inte, men det kan ni
46:57
själv och SKL. Lever ju i en väldigt speciell
47:02
situation där man ju i realiteten fungerar som en
47:04
myndighet, men utan insyn utan kontroll utan någon form av
47:08
möjlighet att granskas. Och då blir det en hobbyfabrik
47:12
där man ägner höll massvis med konstighet istället för min
47:14
uppfattning där. Och där det blir väldigt svårt.
47:17
Man vågar inte peka ut en riktning fullt ut från så att
47:21
säga centralt håll för att man har man har 290.
47:24
Man ska försöka göra nöjda och man lyckas inte heller så att
47:27
säga komma överens om saker och ting utan det skulle behövas så
47:30
mycket, mycket starkare statlig kontroll över det, men
47:33
framförallt för mycket skulle vara självsanerande.
47:34
Man bara fick insyn i SKR på ett rimligt sätt.
47:37
Så att man faktiskt kan göra uppföljningar och stora krav på
47:39
verksamheten. Där klipper vi 1000.
47:42
Tack för att du kom på min nästan live föreställning.
47:45
Jag hoppas ni tyckte det var bra ni fick med er en del av
47:49
frågestunden men inte hela. Och det är för att nästa gång
47:52
jag har ett evenemang så får ni gärna komma dit och ställa era
47:54
egna frågor. Men om ni har lyssnat så här
47:56
länge så förtjänar ni också en belöning och det kan ni få genom
48:00
att skicka ett DN till mig där ni skriver skattjakten på
48:03
Instagram så. Bjuder jag in er till
48:05
eftersnacksgruppen på Facebook och där kan ni också ställa era
48:08
egna frågor. Men också vara med och följa vad
48:11
som händer bakom kulisserna till den här otroliga podden som just
48:15
nu ligger på topp upp 200 för Spotify.
48:17
Det är alltid något över mycket av public service utbud 1000.
48:20
Tack för att ni har lyssnat. Vi hörs nästa torsdag.
48:24
Så tack som är.