Latest / Let's Talk Fantasy / Draft Big Board: Top200 Ranking Diskussionen | Fantasy Football 2024

Transcript

Draft Big Board: Top200 Ranking Diskussionen | Fantasy Football 2024 · Let's Talk Fantasy

• 0:00
  SPEAKER_03: Willkommen zum Fantasy Football Crew Podcast Let's Talk Fantasy.
• 0:04
  SPEAKER_03: Ich bin der Noah und schön, dass ihr eingeschaltet habt zu einem neuen Podcast.
• 0:09
  SPEAKER_03: Wir sind zurück mit den Rankings Discussions.
• 0:12
  SPEAKER_03: Letzte Woche ja eine kleine Pause gehabt mit dem Fragen-Podcast.
• 0:16
  SPEAKER_03: Ich hoffe, der hat euch gefallen mit Simon und mir zusammen.
• 0:19
  SPEAKER_03: Heute tatsächlich wieder zu dritt am Start.
• 0:21
  SPEAKER_03: Also sowohl Simon als auch Nils dabei.
• 0:24
  SPEAKER_03: Und ja, trotzdem, natürlich, fangen wir mit dem lieben Simon an.
• 0:27
  SPEAKER_03: Simon, schön, dass du da bist.
• 0:29
  SPEAKER_03: Wie geht's dir?
• 0:31
  SPEAKER_04: Ja, mir geht's gut.
• 0:32
  SPEAKER_04: Ich hoffe, dass wenn ihr die Folge hört, dass es mir noch ein bisschen besser geht, weil dann liege ich wahrscheinlich an meinem Pool in Italien.
• 0:39
  SPEAKER_04: Denn da bin ich schon im Urlaub.
• 0:41
  SPEAKER_04: Also deswegen nehmen wir die Folge auch einen dicken Früh auf.
• 0:44
  SPEAKER_04: Aber ich freue mich natürlich immer, wenn wir wieder zu dritt am Start sind.
• 0:47
  SPEAKER_04: Ich freue mich, wenn der liebe Nils da wieder dabei ist und gerade wenn es um die Rankings geht.
• 0:51
  SPEAKER_04: Nils hat es eben vorhin gesagt, da müssen wir zu dritt sein.
• 0:54
  SPEAKER_04: Das kannst du nicht anders machen.
• 0:55
  SPEAKER_04: Wenn es da wirklich in die Diskussionen reingeht, dann kannst du nicht sagen, ja, Nils hat den so weit hinten, wir nehmen einfach mal an, dass er den nicht mag, aber so ist natürlich viel besser.
• 1:04
  SPEAKER_04: Ich freue mich, dass wir da wieder zu dritt hoffentlich einen geilen Podcast für euch aufnehmen.
• 1:08
  SPEAKER_03: Ja, Nils hat sich ein bisschen Pause gegönnt gestern, obwohl er gesagt hat, war eher stressiger als Pause.
• 1:14
  SPEAKER_03: Trotzdem, Nils, schön, dass du wieder da bist.
• 1:16
  SPEAKER_03: Wie geht's dir?
• 1:18
  SPEAKER_00: Ja, mir geht's ganz gut.
• 1:19
  SPEAKER_00: Ich habe aber nur Angst, dass, weil wir den jetzt ein bisschen vorproduzieren, dass jetzt in der nächsten Woche ganz schnell News kommen über die Spiele, über die wir jetzt reden und dann eigentlich alles quasi Quatsch oder sich alles verändert hat, aber davon gehe ich nicht aus.
• 1:30
  SPEAKER_00: Aber jetzt habe ich oft den Fall, dass wir gerade diese Aufnahme beendet haben und plötzlich kommt irgendwas auf meinem Handy und genau der Spieler hat sich, keine Ahnung, den C angehauen beim Laufen oder sowas.
• 1:41
  SPEAKER_03: Ja, es ist schon, also es ist tatsächlich ein Risiko auf jeden Fall.
• 1:44
  SPEAKER_03: Also für euch, auch für euch als Info, wir nehmen den Podcast jetzt knapp eineinhalb Wochen vorhin auf, also am 20.6.
• 1:51
  SPEAKER_03: schon.
• 1:51
  SPEAKER_03: Das heißt tatsächlich eben, falls irgendwie was passieren sollte, keine Ahnung, Ayuk Trade oder sonst was, könnte da natürlich auch nochmal einiges durcheinander durcheinander bringen.
• 2:01
  SPEAKER_03: Später reden wir beispielsweise über George Pickens und ich glaube, wenn ein Ayuk Trade stattfindet, dann ist es im Moment, was man so an Rumors hört, tatsächlich Stealers im Raum.
• 2:10
  SPEAKER_03: Das heißt, nach wie das im Gespräch ist.
• 2:14
  SPEAKER_03: Ja, ja, genau.
• 2:16
  SPEAKER_04: Nach wie vor geht er zu meinen Patriots, dann wäre ich happy.
• 2:20
  SPEAKER_03: Aber für wen happy?
• 2:21
  SPEAKER_03: Für Ayuk ja sicherlich nicht, oder?
• 2:22
  SPEAKER_03: Was Fantasy Value angeht?
• 2:23
  SPEAKER_04: Nee, also Fantasy aus sich natürlich weniger, aber als Patriots-Fan natürlich umso mehr.
• 2:29
  SPEAKER_03: Nils, ich habe es gerade eben schon kurz angekündigt.
• 2:31
  SPEAKER_03: Wir haben ja dann gestern quasi erst den Fragen-Podcast aufgenommen mit Simon und mir und da ist innerhalb der ersten, ich glaube, fünf Minuten schon die Wette entstanden.
• 2:39
  SPEAKER_03: Und zwar war die Frage, ob Sam Darnold oder Jacoby Prissett mehr Spiele startet.
• 2:45
  SPEAKER_03: Und ja, wo, in welche Richtung tendierst du?
• 2:53
  SPEAKER_00: Boah, schwer.
• 2:54
  SPEAKER_00: Ich würde jetzt aus dem Bauch, glaube ich, Sam Darnold sagen.
• 2:58
  SPEAKER_04: Ja, würde ich auch sagen.
• 2:59
  SPEAKER_05: Simon?
• 3:01
  SPEAKER_04: Ja, schaut nicht gut aus für mich, wenn da der Experte im Bunde auch noch gegen mich tippt.
• 3:06
  SPEAKER_04: Bei dir war ich ja, hatte ich nicht so groß zu sagen, aber wenn jetzt Nils.
• 3:09
  SPEAKER_04: Ja, genau, genau.
• 3:10
  SPEAKER_04: Aber jetzt, wenn Nils natürlich das auch so sagt, ja, schauen wir mal, warten wir ab.
• 3:15
  SPEAKER_03: Trotzdem natürlich noch eine normale Frage der Woche.
• 3:18
  SPEAKER_03: Und zwar kommt die von dem lieben Tobi.
• 3:20
  SPEAKER_03: Und zwar ergänzend zu eurer Runningback-Folge, welches sind die drei besten Handcuffs?
• 3:25
  SPEAKER_03: Er hat mal noch in Klammer dazu geschrieben.
• 3:27
  SPEAKER_03: Ich gehe mal davon aus, dass die, also er hat die Klammer dazu gemacht oder hast du die Klammer dazu gemacht, Simon?
• 3:31
  SPEAKER_03: Ah, nee, die hat er uns geschickt.
• 3:33
  SPEAKER_03: Genau, also Spears, Warren, Mostert, Montgomery erzähle ich nicht dazu.
• 3:37
  SPEAKER_03: Ich denke mal alles, wo wir ja eben ein Split-Backfield haben.
• 3:41
  SPEAKER_04: Ja, ich glaube, ich hätte es auch so verstanden, dass halt da diese Spieler so ein bisschen ergänzend dafür stellen sollen, dass halt da, wo der Starter unklar ist, dass die halt einfach nicht dazu zählen.
• 3:51
  SPEAKER_03: Genau, also ich würde mal noch zum Beispiel Zach Moss Chase Brown dazu nehmen, oder?
• 3:55
  SPEAKER_03: Ja, habe ich auch nicht mitgenommen.
• 3:57
  SPEAKER_03: Jerome Fortnick Chubb ist jetzt auch nicht unbedingt ein Backup-Situation.
• 4:01
  SPEAKER_03: Aber ja, Simon, wo sagst du, der ist der beste Handcuff?
• 4:09
  SPEAKER_04: Meine Eins ist Zach Chabonnet.
• 4:12
  SPEAKER_04: Uh.
• 4:13
  SPEAKER_04: Warum?
• 4:14
  SPEAKER_04: Ich bin gespannt, dass euer Dis.
• 4:16
  SPEAKER_04: Ja, weil ich einfach glaube, dass jetzt Coaching-Staff, Draft Capital von Chabonnet war, war da.
• 4:25
  SPEAKER_04: Und ja, du hast jetzt einen Coaching-Staff, bei dem beide oder bei dem alle die Running Backs nicht kennen oder zumindest wahrscheinlich nochmal so ein bisschen eine Competition gibt.
• 4:34
  SPEAKER_04: Und deswegen könnte ich mir schon vorstellen, dass Chabonnet da in seiner zweiten Saison ein bisschen mehr in Canafor reingerätschen kann, beziehungsweise in sein Volume und dass der definitiv so Late-Round-Value hat und ich jedem Owner von Walker vielleicht so ein bisschen empfehlen würde, den sogar, wenn der so Runde 11, 12 noch da ist, den eventuell mitzunehmen.
• 4:55
  SPEAKER_03: Gehst du bei Handcuffs eher aufs Standalone Value?
• 4:58
  SPEAKER_03: Also dass die, wie du sagst, jetzt, ah, du könntest dir vorstellen, dass der da ein bisschen mehr reingrätscht, also schon von sich aus Top 36 Value vielleicht hat oder Top 30 Value oder schaust du bei Handcuff eher, okay, der Starter verletzt dich und jetzt hat er halt den Shot, keine Ahnung, Top 5, Top 10 Running Back zu sein.
• 5:14
  SPEAKER_04: Ja, ich sehe so ein bisschen zwiegespalten.
• 5:17
  SPEAKER_04: Ich habe da noch einen anderen Kandidaten dabei, bei dem ich sage, da ist schon so, da musst du auf eine Verletzung hoffen, dass der dann irgendwie Top 12, Top 15 Value hat.
• 5:25
  SPEAKER_04: Bei Chabonet glaube ich schon, dass der wahrscheinlich auch so Top 40, Top 45 Running Back Value hat.
• 5:32
  SPEAKER_04: Ist natürlich als Starter dann nicht so sonderlich geil, wenn du den auf die Flagg stellen musst.
• 5:37
  SPEAKER_04: Aber zumindest glaube ich schon, dass der seine Carry sieht und dass da auch ohne Verletzung vielleicht sogar im Laufe der Saison so ein bisschen ein Splitbackfield geben könnte, wenn nicht sogar das Chabonet irgendeine Rolle findet, wo er da klar reinkommt und das übernehmen kann.
• 5:50
  SPEAKER_04: Nils, wen hast du?
• 5:55
  SPEAKER_00: Einer wurde schon genannt, da gehe ich mit meinem zweiten.
• 5:58
  SPEAKER_00: Also es ist bei Zach Chabonet ähnlich wie Simon.
• 6:01
  SPEAKER_00: Mein zweiter wäre halt Clay Current, der Rookie von L.A.
• 6:04
  SPEAKER_00: Rams.
• 6:05
  SPEAKER_00: Das ist, glaube ich, ziemlich obvious.
• 6:06
  SPEAKER_00: Wenn es Kyrie Williams sich verletzen sollte, kann er, glaube ich, der next man up sein und dass dieser Offense einen guten Fantasy Running Back produzieren kann, habe ich, glaube ich, im letzten Jahre gesehen.
• 6:15
  SPEAKER_00: Und hinter den zwei ist halt Running Back Room jetzt nicht so mächtig, dass man, glaube ich, schon traditiv sicher ausgehen kann, dass er der nächste ist nach Kyrie Williams.
• 6:24
  SPEAKER_03: Also ich hatte mir auch, also ich hatte mir ja tatsächlich die beiden aufgeschrieben und ich habe gleich noch einen dritten, den ich mal noch reinwerfen würde.
• 6:29
  SPEAKER_03: Aber das waren auch meine 1 und 2.
• 6:31
  SPEAKER_03: Ich habe sogar Play Croan hätte ich auf die 1 gepackt, weil da einfach, wir kommen ja auch später noch im Ranking Discussion-Teil dazu, aber wo wir ja auch einfach die Möglichkeit haben oder wo es vielleicht möglicher ist, naheliegender ist, dass vielleicht eine Kyron Williams-Verletzung erfolgt.
• 6:47
  SPEAKER_03: Ich glaube, Standalone Value hat vielleicht Zach Charbonnet da mehr, aber eben mit einer Verletzung könnte halt Blake Corbyn, wie sie Nienz auch gesagt hat, vielleicht Instant ein Top 15, Top 12 Runningback sein.
• 6:59
  SPEAKER_03: Wenn ich mir noch überlegt hatte, der eben auch nur aufgrund einer Verletzung wirklich durch die Decke gehen könnte, wäre Tyler Al-Geir, wo wir einfach schon gesehen haben, klar, wir haben da einen neuen Coaching Steph.
• 7:10
  SPEAKER_03: Ah, okay, genau.
• 7:11
  SPEAKER_03: Ja, wir haben halt einen neuen Coaching-St, deswegen mal gucken, wie viel sie dann tatsächlich laufen.
• 7:15
  SPEAKER_03: Aber auch da ist halt hinter Bischan, hinter Tyler Al-Gir relativ wenig im Depthchart und wir haben gesehen, dass Tyler Al-Geir da schon gute Games gemacht hat.
• 7:23
  SPEAKER_03: Und ich denke, auch hier, falls sich da eine Verletzung ergeben sollte, dann haben wir da halt, ja, vielleicht ein Top 20 Runningback mit Tyler Al-Gir, vielleicht sogar Top 15 irgendwo es in einem Dreh rum.
• 7:34
  SPEAKER_03: Das heißt, ja, auch nicht schlecht.
• 7:37
  SPEAKER_03: Habt ihr noch was zu ergänzen?
• 7:39
  SPEAKER_03: Sonst würde ich sagen, wir haken die Frage ab.
• 7:43
  SPEAKER_03: Wir können weitergehen, ja.
• 7:44
  SPEAKER_03: Okay.
• 7:46
  SPEAKER_03: Dann, bevor wir tatsächlich dann in den Part reingehen, wir haben die letzten Wochen nicht allzu viel Werbung für Patreon gemacht, aber ich habe natürlich jetzt schon auf den Kalender geschaut, wann die Folge online kommt.
• 7:56
  SPEAKER_03: Und das ist der 30.06.
• 7:58
  SPEAKER_03: der Sonntag.
• 7:59
  SPEAKER_03: Und vielleicht hören von euch sogar den Podcast erst viele am 1.
• 8:02
  SPEAKER_03: Juli dann.
• 8:04
  SPEAKER_03: Und ja, zwei Ankündigungen dafür.
• 8:06
  SPEAKER_03: Erstmal, vielleicht ein bisschen kleinere Ankündigung, aber wird es natürlich wieder von uns organisiert.
• 8:10
  SPEAKER_03: Eine Bestball-Liga zum 1.
• 8:12
  SPEAKER_03: jeden Monats geben, also zum 1.
• 8:14
  SPEAKER_03: Juli wird es wieder eine Bestball-Liga geben.
• 8:18
  SPEAKER_03: Im Zweifel natürlich nicht nur für Patreons, aber in den letzten Monaten war es schon meistens so, dadurch, dass die Patreons da einen vorherigen Zugang zur Liga haben, dass die Liga immer schon voll war, wenn ich eigentlich den Link auch zu den Nicht-Patreons schicken wollte.
• 8:32
  SPEAKER_03: Das heißt, eben, falls ihr da dabei sein wollt, gerne uns auf Patreon unterstützen.
• 8:36
  SPEAKER_03: Eben ab dem zweiten Level könnt ihr da in dem Chat aktiv sein, wo ich den Link dann morgen früh um, ich mache es morgen Nachmittag lieber.
• 8:45
  SPEAKER_03: Ja, ich habe vergessen, dass ich mittlerweile Lehrer bin und da gar nicht mehr morgens zur Zeit habe.
• 8:50
  SPEAKER_03: Das heißt, morgen Abend um 18 Uhr schicke ich den ganzen Link da rein.
• 8:54
  SPEAKER_03: Und genau, und dann vielleicht so um 20 Uhr für die Nicht-Patreons, wie schon gesagt.
• 8:58
  SPEAKER_03: Ich denke, ihr müsst Patreons sein, um da dabei zu sein.
• 9:01
  SPEAKER_03: Und genau, zweite Ankündigung, die größere.
• 9:05
  SPEAKER_03: Und zwar startet ab morgen die Anmeldephase für unsere Dreiländerliga.
• 9:09
  SPEAKER_03: Ganz kurz zusammengefasst, Dreiländerliga, eben unser Ligensystem.
• 9:13
  SPEAKER_03: Es wird 10, 12, 13 Ligen geben, wo jeder Patreon, der da Bock drauf hat, dabei sein darf.
• 9:20
  SPEAKER_03: Also da gibt es keine Beschränkung, jeder darf dabei sein.
• 9:22
  SPEAKER_03: Das einzige, was ihr machen müsst, ist uns für einen Betrag, den ihr selber bestimmt, also von 2, 5, 8 Euro, 10 Euro, 20 Euro im Monat, müsst ihr einmal euch anmelden und supporten und ihr könnt euch danach auch wieder abmelden, also das ganze Abo direkt wieder kündigen.
• 9:38
  SPEAKER_03: Aber dann mit diesem Abonnement könnt ihr uns auf Discord in den Dreiländer-Liga-Chat reinschreiben und schreibt, ey, ich werde da gern dabei und dann berücksichtigen wir euch, auch wenn wir dann die Ligen zuteilen, die Ligen machen, wie genau werden wir noch schauen, aber dann seid ihr dabei und spielt da mehr oder weniger um den Titel mit.
• 10:00
  SPEAKER_03: Ich packe, glaube ich, den Link, wo das ganze System nochmal beschrieben ist, auf jeden Fall in die Podcastbeschreibung oder Simon macht das vielleicht.
• 10:07
  SPEAKER_03: Und dann könnt ihr euch das nochmal im Detail durchlesen.
• 10:11
  SPEAKER_03: Auf jeden Fall der Gewinner dieses ganzen Turniers, werden wahrscheinlich 100, 120 Teilnehmer sein, kriegt ein Trikot von einem NFL-Team seiner Wahl am Ende der Saison.
• 10:22
  SPEAKER_03: Das heißt, da auch ein kleiner Anreiz für euch, alles zu geben und würde uns natürlich freuen, wenn wir die Anmeldezahlen von letztem Jahr, ich glaube, die waren knapp 96, noch toppen könnten.
• 10:34
  SPEAKER_03: Also wenn dieses Jahr 100, 110, 120 Anmeldungen dabei wären.
• 10:38
  SPEAKER_04: 108 waren es letztes Jahr.
• 10:40
  SPEAKER_03: 108?
• 10:40
  SPEAKER_03: Ah, okay, dann waren wir ja bei 9.
• 10:43
  SPEAKER_03: Stimmt, stimmt, wir waren bei 9 Ligen.
• 10:45
  SPEAKER_03: Ich hatte gerade 8.
• 10:46
  SPEAKER_04: Also ich wäre schon so bei 10 Ligen, würde ich unterschreiben.
• 10:49
  SPEAKER_04: So 120 wäre wäre eine schöne glatte Zahl, wenn es mehr wären, natürlich auch geil, aber so 120 als Ziel hätte ich mir da auf jeden Fall gesetzt.
• 10:56
  SPEAKER_03: Ja, das heißt, das wäre geil und eben, ab morgen habt ihr die Möglichkeit dazu.
• 11:01
  SPEAKER_03: Und wenn ihr dann natürlich noch Bestball mitnehmen wollt, dann gerne einfach jetzt schon machen.
• 11:05
  SPEAKER_03: Und ja, ich würde sagen, genug Werbung für Patreon gemacht.
• 11:09
  SPEAKER_03: Link dazu findet ihr in der Podcastbeschreibung.
• 11:12
  SPEAKER_03: Und jetzt gehen wir rein in die Rankings-Discussions.
• 11:14
  SPEAKER_03: Wir haben es die letzten Jahre meistens so gemacht, dass wir tatsächlich einfach die größten Unterschiede in den Rankings uns vorgenommen haben.
• 11:21
  SPEAKER_03: Okay, der hat den Spieler auf 40, der hat den Spieler auf vielleicht 70.
• 11:25
  SPEAKER_03: Warum, wie, was?
• 11:26
  SPEAKER_03: Dadurch, dass wir das jetzt ja auch im Anschluss an die Positionsrankings machen, haben wir einfach auch über ganz viele Spieler, die jetzt die größten Unterschiede haben, schon gesprochen.
• 11:35
  SPEAKER_03: Beispielsweise in Camara bei den Tight Ends ein, zwei Spieler gehabt, bei den Recevern hatten wir, glaube ich, Diskussionen um, weiß ich gar nicht mehr.
• 11:47
  SPEAKER_03: Das ist schon so lange wieder her.
• 11:48
  SPEAKER_03: Über wen haben wir denn da diskutiert?
• 11:51
  SPEAKER_03: Über Metcalf Pittman, über Ayuk, über Chris Olarve haben wir geredet viel.
• 11:55
  SPEAKER_03: Jetzt komme ich.
• 11:59
  SPEAKER_03: Stimmt, Marvin Herbston haben wir viel.
• 12:00
  SPEAKER_03: Und das wären ja jetzt auch eigentlich die Kandidaten, über die wir vermutlich vermehrt auch jetzt hier im Top 200-Podcast reden würden, weil auch da sind die Unterschiede relativ hoch.
• 12:08
  SPEAKER_03: Das heißt, wir haben es dieses Mal ein bisschen anders gehandhabt und haben uns so ein bisschen Thematik rausgesucht, wo man gut drüber diskutieren kann.
• 12:16
  SPEAKER_03: Ich gebe mal so einen kleinen Teaser dafür.
• 12:17
  SPEAKER_03: Also eben beispielsweise die Rams Runningbacks, dann Bedenken bei Joe Mixon, Bedenken beim Bears Wide Receiver Room, Washington Backfield und so weiter und gehen uns da so ein bisschen langhangeln.
• 12:32
  SPEAKER_03: Da gibt es trotzdem große Unterschiede, was unsere Rankings angeht.
• 12:37
  SPEAKER_03: Aber es kann schon durchaus sein, dass wir einen Spieler doch relativ ähnlich haben und wir trotzdem jetzt hier im folgenden Podcast drüber reden, um einfach zu gucken, okay, was ist vielleicht dem sein Upside, was ist vielleicht dem sein Floor, wie würden wir das Ganze einschätzen.
• 12:50
  SPEAKER_03: Lasst uns gerne da mal Feedback da, wie ihr jetzt quasi das neue System findet, weil es wird nochmal einen Top 200 Ranking Discussion Podcast geben.
• 12:58
  SPEAKER_03: Und ja, wenn euch das gefällt, wir testen das natürlich jetzt auch erstmal aus.
• 13:03
  SPEAKER_03: Dann werden wir das wahrscheinlich auch im Sommer, Mitte August, ist, glaube ich, der Podcast geplant, wieder so machen.
• 13:08
  SPEAKER_03: Fangen wir an, passend zum Handcuff.
• 13:11
  SPEAKER_03: Und zwar Kiman Williams, den wir alle in der zweiten Runde gerankt haben.
• 13:17
  SPEAKER_03: Simon auf der 20, ich auf der 17 und Nils auf der 18 und Blake Corum, den wir alle in der neunten Runde ist es, glaube ich.
• 13:24
  SPEAKER_03: 10.
• 13:25
  SPEAKER_03: Runde?
• 13:25
  SPEAKER_03: Zehnte Runde gerankt haben.
• 13:27
  SPEAKER_03: Simon auf der 114, ich auf der 119, 116 hat ihn Nils.
• 13:31
  SPEAKER_03: Und zwar zu der Thematik, rutschen diese Runningbacks eventuell noch näher zusammen?
• 13:36
  SPEAKER_03: Eine Thematik oder eine Frage, die wir, glaube ich, auch im Running Back-Podcast oder irgendwann mal auch bei einer News-Frage schon mal so ein bisschen angeteaselt haben, wollten wir jetzt hier mal noch mit reinnehmen.
• 13:46
  SPEAKER_03: Simon, du ja vielleicht allein jetzt auch vom Ranking der am skeptischsten von uns, was Kion Williams angeht.
• 13:53
  SPEAKER_03: Das heißt für dich, was wären Gründe, dass die näher zusammenrücken und gibt es die Möglichkeit, dass sie auch näher zusammenrücken, obwohl sich nichts verändert?
• 14:05
  SPEAKER_04: Ja, ich finde, es ist eine sehr heikle und schwierige Situation.
• 14:09
  SPEAKER_04: Ich weiß noch, das letzte Jahr haben wir mal so ein bisschen, wie diesen Fantasy-Takes-Learnings gesagt, dass man eigentlich so wenig Angst vor Backups oder vor Spladed Backfields haben sollte.
• 14:20
  SPEAKER_04: Gerade wenn es vielleicht Rookies sind, wo die einfach so ein bisschen Anlaufzeit brauchen.
• 14:24
  SPEAKER_04: Ich finde hier ist halt die Situation ein bisschen schwierig, eben mit dieser Chiron-Verletzung.
• 14:28
  SPEAKER_04: Dann kamen jetzt sehr, sehr viele Berichte aus dem Camp, dass das Quorum einfach sehr gut ausschaut, dass er mit der ersten Offens mitspielt, da sehr guten Eindruck beim Coaching-Staff, aber auch beim Quarterback und so hinterlässt.
• 14:40
  SPEAKER_04: Und das sind halt so ein bisschen so Sachen, die, ja, da greift sehr, sehr viel ineinander und ich glaube, da wird die Pre-Season da extrem nochmal sagen, okay, wer sieht, wie viele Snaps, wer spielt mit der ersten Offens.
• 14:51
  SPEAKER_04: Es ist ja meistens in den Pre-Season dann so, dass die vielleicht ein paar Plays spielen oder einen Quarter spielen und dann wieder weggehen und dann die Backups kommen und dann einfach ein bisschen zu schauen, wo spielt Chiron, wenn er fit ist, spielt Quorum in der ersten Offens, wie sieht er aus, schaut er gut aus, schaut er nicht so gut aus.
• 15:06
  SPEAKER_04: Und ich glaube schon, dass dann, wenn das jetzt wirklich so eintreffen sollte, dass das Break Coron da sehr, sehr gut ausschaut, dass wahrscheinlich der Gap so ein bisschen kleiner wird, dass vielleicht ein Chiron in Runde 3 rutscht und ein Korum irgendwo Runde 8, 9 dann landet.
• 15:21
  SPEAKER_04: Ich glaube, vielmehr sehe ich stand jetzt nicht möglich, dass das irgendwie so, ja, dass es plötzlich irgendwie Nachi Harris und Jalen Warren-Style annimmt, dass da Chiron irgendwo Runde 5 geht oder 6 und Korum wie Jalen Warren dann in Runde 7.
• 15:37
  SPEAKER_04: Das kann ich mir nicht vorstellen, aber ich denke schon, dass sich da je nach Freeseason-Verlauf, dass das Ganze ein bisschen länger zusammenkommt.
• 15:43
  SPEAKER_03: Nils, du warst ja ein bisschen optimistischer und eben, ich kann mich erinnern, dass wir auch in dieser, wo wir das Thema schon so ansatzweise mal hatten, auch gesagt hast, ich glaube für dich ist Kyron Williams kein Spieler, der in die dritte Runde rutscht oder kein Spieler, der viel weiter gerade im Runningback-Ranking, da noch weiter nach hinten geht.
• 16:00
  SPEAKER_03: Also du hast ihn, Nils, du hast ihn jetzt auf der 18, ich glaube, grundsätzlich kannst du dir vielleicht schon vorstellen, den im Sommer auf 21, 22 vielleicht zu haben, möglich.
• 16:10
  SPEAKER_03: Du wirst ihn aber wahrscheinlich nicht an 30 rutschen.
• 16:12
  SPEAKER_03: Wie würdest du die ganze Sache bewerten?
• 16:15
  SPEAKER_03: Weil ja, Simon sagt jetzt Kyron Williams Runde 3, Play Quorum vielleicht Runde 8, ich glaube, ich bleib bei Kyron Williams, wenn da jetzt nicht unbedingt eine Verletzung kommt, bleib bei Kyron Williams im 2, nehm aber vielleicht den Shot auf PlayCorum früher, dass sich, wenn dann sagt, das nähert sich oder der Gap wird kleiner, aber eher weil Play Corum climt.
• 16:34
  SPEAKER_03: Wie siehst du es?
• 16:36
  SPEAKER_00: Ich seh's, glaube ich, gerade genauso wie du es gesagt hast, ich glaube nicht, dass er Runde 2 rausrutschen würde, selbst also auch wenn man davon ausgeht, dass wenn man Runde 2 Ende draftet, man zwei Picks hat und ich glaube, da ist einfach Kyrie Williams ist Upside so immens, dass man den einfach da nicht passen kann, weil er könnte echt ein League Winning Running Back in dieser Range sein, weil sein Upside ist mein Meinung auch immer noch AB1.
• 16:55
  SPEAKER_00: Die Frage ist einfach nur, wie viel von diesen Volume Black Holm einnehmen können in der ersten Saison, weil davon kam ja Kyrie Williams einen großen Teil der Saison.
• 17:04
  SPEAKER_00: Es war ja diese monströse Snap-Share, monströse Opportunity-Share, hat ja gefühlt jedes Down gespielt, was wichtig war, hat er ein Third Down Back, wirklich das Work-House-Run-Back und da waren ja diese Top 2 Running Backzahlen.
• 17:17
  SPEAKER_00: Davon wird wahrscheinlich Black Holm was become, weil das haben wir gehört, dass sie nicht so runtercoined wollen.
• 17:24
  SPEAKER_00: Daf ich einfach zu wichtig.
• 17:25
  SPEAKER_00: Aber wie viel genau das wird, sind jetzt einfach nur Spekulationen und ob das einfach so einen großen Impact hat, dass Kai Rams sich so in dieser AB12-Situation oder in dieser Range spielt, weiß ich jetzt nicht.
• 17:37
  SPEAKER_00: Für mich ist es jetzt noch Stand, diese kleine Verletzung, die er hat.
• 17:40
  SPEAKER_00: Falls der dann geklärt sein sollte im Trainingscamp, kann es auch sein, dass ich ihn wieder hochpush auf auf fast Anfang, Ende 1, Anfang 2.
• 17:48
  SPEAKER_00: Weil wie gesagt, ich finde es absehlich bei ihm immer noch gegeben, klar, er wird ein paar Snaps an ihm verlieren, ein paar Opportunities verlieren, aber ich glaube, die Value Touches wird er noch bekommen, das sind die Goaling Carries in dieser Office.
• 17:56
  SPEAKER_00: Und vielleicht noch, nicht komplett Furt on Back, aber einen Großteil der Recibenrolle wird er vielleicht auch noch benutzen haben.
• 18:03
  SPEAKER_00: Bei Blackcom gehe ich damit, wenn er in diese Richtung geht, High End, Handcuff, von dem wir so geredet haben, so ein Sex Charbonnet zum Beispiel, der Standalone Flex Value hat, aber wenn was mit dem Running Back 1 passieren sollte, ein Top 5 oder Top 12 Runningbacks sein kann, der die dann halt einfach die Wochen gewinnt oder die einen übelsten Booster geben.
• 18:23
  SPEAKER_00: Wie lange die Verletzung ist.
• 18:24
  SPEAKER_00: Genau, die muss man ja schon fast in Runde 8, 9 nehmen, weil viel später geht es ja nicht, wenn man sich die Running backs da anschaut, die da sind.
• 18:33
  SPEAKER_00: Das kann sein, dass dann Play Corbin in diese Range da reinkommt, aber dass er viel weiter Höhe kommt, da muss schon was sehr Großes mit Kevin Williams passieren, weil für Mist ist er stand jetzt immer noch der RB1 in dieser Offense.
• 18:44
  SPEAKER_00: Er kriegt ein paar Touches weniger, einfach nur, dass er vielleicht ein bisschen frisch gehalten werden kann in dieser Offension.
• 18:50
  SPEAKER_00: Aber wenn man sich den Unterschied von seinen Fantasy Points per Game, RB2 und den RB3 anschaut von letzter Saison, sind es ja quasi so vier Fantasy Points per Game.
• 18:58
  SPEAKER_00: Also so viele Touches kann er, glaube ich, gar nicht verlieren, dass sich das da ein bisschen aushebelt.
• 19:04
  SPEAKER_03: Ja, es ist.
• 19:06
  SPEAKER_03: Ich finde es schwierig auf jeden Fall.
• 19:08
  SPEAKER_03: Also ich sehe es, glaube ich, ähnlich wie du.
• 19:11
  SPEAKER_03: Klar, die rutschen noch enger aneinander, wenn da irgendwie eine Verletzung kommen sollte.
• 19:16
  SPEAKER_03: Also wenn jetzt Pre-Season 1 vorbei ist, Pre-Season 2 vorbei ist und Kirin Williams trainiert vielleicht nicht, wenn Kim Williams nur limitiert trainiert, bei den Spielen nicht mitmacht.
• 19:27
  SPEAKER_03: Blake Corben spielt die eben, wie Simon gesagt hast, die ersten Snaps bei den First Team Offense in den Pre-Season-Spielen und macht da tatsächlich auch einen guten Eindruck, dann könnte es schon auch mal dazu führen, dass Kirin Williams da auch runterrutscht.
• 19:42
  SPEAKER_03: Ja, ist es für dich ein Ding, das, ohne jetzt da viel Recherche reingesetzt zu haben, aber dass Sean McWay eigentlich immer so diesen Leadback hat, klar, wir haben damals, da war noch kein Podcast angesagt, aber da war ja auch die Sorge, ah, Todd Gurley, Daryl Henderson, wie viel wird der vielleicht vom Volume kriegen, weil das ja davor Todd Gurley halt der Lead Running Back war.
• 20:04
  SPEAKER_03: Aber irgendwie, also, und selbst wenn die Jahre drauf waren, hattest du mal einen Cam Akers, dann hattest du mal einen Daryl Henderson und je nachdem, wer da im Moment der Abi One war, der hat eigentlich enorm großes Value, enorm große Opportunities bekommen oder da war selten, dass das wirklich ein Split war.
• 20:21
  SPEAKER_03: Deswegen weiß ich noch nicht, ob das der Style von Sean McWay ist, dass er Kyron Williams hier plötzlich nur noch 55%, 52% Snap spielen lässt und halt, keine Ahnung, dass der eher jetzt ein Third-Down-Runningback ist oder ja, Goal-Line-Carries abgibt.
• 20:36
  SPEAKER_03: Also glaubst du, dass wir da vielleicht überreacten, weil sie einen Running Back in Runde 3 gedraftet haben?
• 20:44
  SPEAKER_00: Da habe ich auch schon drüber nachgedacht und irgendwie fühlt sich Kerry Rim mit seinem Price-Tech so low an, weil wie schon in der Vergangenheit Sean McBay gesehen hat, dass er eigentlich immer ein Running Back featured möchte.
• 20:55
  SPEAKER_00: Man hat sich halt das Stepshot von den Los Angeles Rams angeschaut, Running Room, der sah relativ schlecht aus vor dem Draft.
• 21:00
  SPEAKER_00: War eigentlich klar, dass sie sich da irgendwo ein Running eigentlich holen müssen, der vielleicht ein bisschen was alles kann und das haben sie sich jetzt da so getan mit ihm.
• 21:06
  SPEAKER_00: Ich glaube, das ist schon eine kleine Overreaction.
• 21:11
  SPEAKER_00: Ich finde einfach Kyrie Rams ein Price-Tag, wegen der Verletzung, also was er gerade hat, sehr gut.
• 21:16
  SPEAKER_00: Aber Sean McBäre ich auch ein Guy, wenn ein Running Back performt, dann gibt er ihn auch die Chance und wenn er einfach besser ist als Kyrie Rims, weil Keny Rims angeschlagen ist zum Beispiel, dann gibt er ihn auch die Opportunities und gibt ihn auch diese Rolle.
• 21:27
  SPEAKER_00: Das haben wir auch in der Vergangenheit gesehen.
• 21:30
  SPEAKER_03: Ja, safe.
• 21:31
  SPEAKER_03: Ich würde sagen, wir gehen weiter.
• 21:33
  SPEAKER_03: Wir haben ja einige Themen, ich habe es gar nicht durchgezählt, aber ich glaube 15, 15 Spieler, ja, Backfields, Thematiken, was auch immer.
• 21:42
  SPEAKER_03: Das heißt, ja, ist noch ein langer Way to go.
• 21:44
  SPEAKER_03: Vor allem will Simon noch Italien und Spanien gucken.
• 21:47
  SPEAKER_03: Das heißt, ja.
• 21:50
  SPEAKER_03: Haben wir ein bisschen Zeit anhalten, genau.
• 21:54
  SPEAKER_03: Gehen wir rein in das White Receiver Room von den Texans.
• 22:03
  SPEAKER_03: Ja, du hast jetzt Collins Dix aufgeschrieben, insbesondere, und die Begleitfrage ist, ob die Chance besteht, ob Dix White Receiver 1 bei den Texans finishen kann.
• 22:15
  SPEAKER_03: Da ist schon auch ein größerer Gap drin.
• 22:17
  SPEAKER_03: Ich habe Collins auf der 27.
• 22:19
  SPEAKER_03: Ihr beide habt Collins auf der 37.
• 22:21
  SPEAKER_03: Das heißt für mich fast ein zweitrunden Pick.
• 22:23
  SPEAKER_03: For euch, ja, knapp ein Viertrunden-Pick, also 10 Spots dazwischen.
• 22:30
  SPEAKER_03: Und dafür bin ich bei Dix deutlich niedriger.
• 22:33
  SPEAKER_03: Ich habe ihn auf der 64 erst.
• 22:34
  SPEAKER_03: Damit fühle ich mich nicht ganz wohl mit dem Ranking.
• 22:37
  SPEAKER_03: Also ich würde ihn gerne noch ein bisschen höher pushen.
• 22:41
  SPEAKER_03: Aber ihr habt ihn ticken höher.
• 22:43
  SPEAKER_03: Simon, du hast ihn auf der 48, Nils auf der 53.
• 22:46
  SPEAKER_03: Und ja, Simon, gerne mal einfach in die Analyse.
• 22:49
  SPEAKER_03: Gerade über Dix haben wir ja auch nicht wirklich gesprochen im White-Receiver-Podcast, über Collins kurz ein bisschen.
• 22:55
  SPEAKER_03: Ja, und halt natürlich auch mit der Frage dazu, ob du die Chance siehst, dass Dix da als White-Weceiver 1 finishen kann.
• 23:02
  SPEAKER_04: Ja, wenn man den Rankings nachgeht, glaube ich schon, dass ich das von uns, zumindest von uns drei, wahrscheinlich am ehesten so sehe.
• 23:10
  SPEAKER_04: Ich finde Texten ist halt relativ schwierig zu ranken, weil erstens die genauen Rollen noch nicht so hundertprozentig klar sind, ob du jetzt, weiß noch nicht so wirklich, ob Dix mehr im Slot kommt oder immer noch Outside spielt.
• 23:23
  SPEAKER_04: Dann gibt es natürlich einen Tank-Tail, wie du richtig gesagt hast, den wir aber alle relativ ähnlich haben.
• 23:28
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass wenn Dix da im Slot kommen könnte, dass er wahrscheinlich so Target Leader bei den Texans sein kann, was ich jetzt so davon ausgehe, was aber nicht heißt, dass dann Dix automatisch auch der Wide Receiver 1 bei den Texans ist oder dann auch zumindest die Saison so beendet.
• 23:44
  SPEAKER_04: Ich kann mir halt schon vorstellen, dass wahrscheinlich Dix so ein relativ guter Floor-Player ist, wo du sagst, ja, der wird seine Targets sehen, der wird da relativ gut und solide performen, aber halt nicht dieses Upside hat, was ich Collins gebe.
• 23:58
  SPEAKER_04: Deswegen haben wir ihn alle vor ihm und ich denke schon, dass da Collins auf jeden Fall der Spieler ist, der das meiste Upsideheit hat in dieser Offens, weil er Outside kommt, weil er mehr, ich sage jetzt mal, der Schnitt von seinen Yards per Reception deutlich höher ist als der von einem Dix.
• 24:15
  SPEAKER_04: Und deswegen glaube ich schon, dass für mich Collins die Eins ist und Dix da die zwei.
• 24:21
  SPEAKER_04: Aber Dix würde ich halt eben diesen Floor ein bisschen mehr geben und Collins das deutlich größere Upside.
• 24:28
  SPEAKER_04: Was so Fantasy angeht, bin ich mir nicht so sicher, ob dann Dix vielleicht nicht sogar der geilere Fantasy-Player ist, sondern zumindest der, der dir weniger Bauchschmerzen gibt.
• 24:36
  SPEAKER_04: Ich könnte mir vorstellen, dass bei Collins eventuell so ein oder andere Wochen gibt, wo er ein bisschen unterdurchschnittlich performt.
• 24:43
  SPEAKER_04: Natürlich würden die Boom-Wochen da sein, aber bei Dix glaube ich einfach, dass sich so die Konstanz über die ganze Season relativ gut durchziehen kann.
• 24:51
  SPEAKER_03: Ich bin mir halt irgendwie ein bisschen unschlüssig, ob der tatsächlich so auf diesen riesen Target Share kommt.
• 24:57
  SPEAKER_03: Also ja, der die letzten vier Jahre ja sehr gut funktioniert in Buffalo, hatte damals oder hatte in diesen vier Jahren aber halt auch 166, 164, 155 und 160 Targets jeweils.
• 25:11
  SPEAKER_03: Stroud hat letztes Jahr knapp 500 Mal den Ball geworfen, hat aber auch zwei Games gemisst in Woche 15 und 16, wenn ich es mich richtig erinnere.
• 25:19
  SPEAKER_03: Wenn man da 150, 160 Targets zieht, wären es 32%.
• 25:24
  SPEAKER_03: Das wird er niemals, also ich sehe da keine Welt, in der dann 32% Target Check hinkriegt.
• 25:29
  SPEAKER_03: Ich meine, du sagst jetzt selber nicht, 160 Targets muss er natürlich nicht haben, um da vielleicht der Target Leader zu sein.
• 25:35
  SPEAKER_03: Ich weiß bloß nicht, ob ein Stefan Dix, der ja dann doch viel an der Nive macht, ob der mit 120, 115 Targets, vielleicht eher in der Range, was ja dann knapp, also sagen wir, die werfen jetzt 600 Mal den Ball, wären 120 Targets, ich glaube 20% Target Share.
• 25:55
  SPEAKER_03: Ja, weiß nicht, ob er dafür so.
• 25:58
  SPEAKER_03: Ja, ist richtig gerechnet, oder?
• 26:00
  SPEAKER_03: Ich habe extra 600 genommen, weil ich ihm das kurz im Kopf rechnen konnte.
• 26:06
  SPEAKER_03: Mathe-Lehrer ist einfach was Nice.
• 26:09
  SPEAKER_03: Ja, genau, aber trotzdem, du hast so 20% Target Share.
• 26:12
  SPEAKER_03: Dem traue ich ihm schon zu, aber ich bin mir nicht sicher, ob er gerade mit der Rolle, die du ihm vielleicht dann auch gibst, eben viel underneath, vielleicht auch viel im Sot zu arbeiten.
• 26:21
  SPEAKER_03: Ob er dann mit 120 Targets einen Top 15, Top 20 Receivers sein kann.
• 26:29
  SPEAKER_03: Kann er da mit Top 24 vielleicht sein?
• 26:32
  SPEAKER_03: Auf jeden Fall.
• 26:33
  SPEAKER_03: Ich glaube, so wie wir Stroud und auch die Texten White Receiver ranken, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser High-Powered Offensive, dem ihr White Receiver 1, nur Top 24 ist.
• 26:42
  SPEAKER_03: Sondern ich glaube, da wir werden da einen Top 12, Top 15 Receiver.
• 26:47
  SPEAKER_04: Ich glaube, dass sie sich relativ angleichen.
• 26:48
  SPEAKER_04: Ich glaube nicht, dass Coins auf die Zahlen kommt, die er jetzt hatte.
• 26:51
  SPEAKER_04: Also ich glaube nicht, dass der wieder Top 10 finischt.
• 26:53
  SPEAKER_04: Ich könnte mir vorstellen, dass der halt irgendwo Richtung Top 15, Top 18 geht und dass Dix eventuell auch Top 24 finischt.
• 26:59
  SPEAKER_04: Also das traue ich dieser Offens auf jeden Fall zu, dass die eben mit diesem extremen Passing Volume, den sie haben, dass sie da so angreifen.
• 27:07
  SPEAKER_04: Ich meine, Dix ist jetzt mein Wide Receiver 27 im Ranking und ich sehe da auf jeden Fall Top 24 Potenzial.
• 27:15
  SPEAKER_03: Ja, genau, das gebe ich ihm auf jeden Fall.
• 27:16
  SPEAKER_03: Top 24 Potenzial gebe ich ihm.
• 27:20
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht, da hatten wir es im Beispiel Podcast schon drüber, deswegen will ich das jetzt nicht zu eigen vertiefen, aber ich bin mir nicht sicher, ob Nico Collins an die Zahlen wieder rankommt.
• 27:29
  SPEAKER_03: Also der hatte 109 Targets.
• 27:32
  SPEAKER_03: Das ist nicht so viel.
• 27:33
  SPEAKER_03: Das sind 24 und Platz 24 in der Liga, das sind 7,3 pro Game.
• 27:38
  SPEAKER_03: Natürlich wird seine Efficiency wahrscheinlich ein bisschen runtergehen, da war er einfach fast in allen Bereichen Top 5 in der Liga, Yards per Route Run mit 3,24 Platz 2, Yards per Target, Platz 3 mit 11,9 Target, nee, was heißt das?
• 27:55
  SPEAKER_04: Quarterback Rating per Target, Yards per Reception war, ich glaube, Platz 9 oder Platz 9 mit 16,2.
• 28:03
  SPEAKER_04: Ja, ich habe die Targets halt, also ich habe die Spieler genommen, die nicht nur 10 Targets gesehen haben und dann halt dementsprechend 20er Welle.
• 28:09
  SPEAKER_04: Und da ist er so, ich glaube, bei allen, die über 60 Targets gesehen ist, auf Rang 6 und das sind halt schon, ja, es sind auf jeden Fall krasse Zahlen, wie gesagt, ich glaube, dass der Boom-Faktor von Collins da eben deutlich höher als der von Dix ist, ja.
• 28:22
  SPEAKER_03: Ja, wobei ich ihm auf jeden Fall zutrauen, mehr als 109 Targets zu sehen.
• 28:26
  SPEAKER_03: Also 109 Targets ist für so das, was ich oder wie ich Nico Collins letztes Jahr gesehen habe, der vielleicht auch aus dem Nichts, was vielleicht auch Zweifel zulässt, aber ja, auf Top 15 NFL-Receiver-Niveau gespielt hat, glaube ich nicht, dass du dem nur 109 Targets gibst.
• 28:44
  SPEAKER_03: Vor allem, wenn du gleichzeitig dich irgendwie rechtfertigen musst, dass du einem 32-jährigen Stefan Dix 120, 130 Targets gegeben hast.
• 28:54
  SPEAKER_03: Ich glaube, da sind die Targets auf Nico Collins einfach deutlich wertvoller und ich denke, dass ich diese Augen zur Handhaben bin.
• 29:03
  SPEAKER_03: Nils, was lassen wir Nils mal zuvor, der traut sich nicht so.
• 29:08
  SPEAKER_00: Was ich mir gerade die ganze Zeit die Frage stelle, ob wir vielleicht die falsche Diskussion führen, ob Nico Collins und Stefan Dix zu vergleichen, weil ich finde einfach, dass wir Tank Dell da nicht rausnehmen können.
• 29:17
  SPEAKER_00: Ich finde erst Stefan Dix und Tank Dell sind die, wofür ich mir mehr Sorgen machen sollte oder würde.
• 29:22
  SPEAKER_00: Wenn wir sich Nico Coins eine Saison anschaut, er war jetzt letztes Jahr nicht mal ein Full-Time-Player und hat so eine Saison hingelegt.
• 29:27
  SPEAKER_00: Ich glaube, wenn der ein 100% Wide Receiver wird, dann kann er auch die Targets auf jeden Fall sprengen und da ein bisschen hochgehen.
• 29:31
  SPEAKER_00: Da geht er zwar vielleicht von dieser Efficiency weg, weil das ist im Narfall so, weil du mehr Targets hast, dann kannst du nicht so efficient sein.
• 29:36
  SPEAKER_00: Wenn er es macht, dann hätte ich jetzt eine White Receiver 1 Saison geführt.
• 29:38
  SPEAKER_00: Aber da gehe ich komplett mit Noah.
• 29:41
  SPEAKER_00: Ich glaube, Nico Coins ist da der klare Ex-Wide-Receiver und sollte da auch als White-Receiver 1 gewertet werden.
• 29:46
  SPEAKER_00: Die Frage ist bei mir eigentlich eher, wie sieht es mit Stefan Ticks vom Tank Tail aus?
• 29:49
  SPEAKER_00: Ich sehe das, was Simon sagt, dass er da vielleicht dieser White Receiver 2 und ein bisschen diese Target-Maschine underneath sein kann.
• 29:54
  SPEAKER_00: Aber wie viel das für Fantasy Value hat, kommt darauf an, wie viel Touchdowns er macht und wie viel tiefe Targets er sieht.
• 30:01
  SPEAKER_00: Und da sehe ich Stefan Dicks halt nicht so viele Touchdowns, muss er ein bisschen lucky sein, wenn da aber die Targets runtergehen von seinen Average 160, sondern zu den 120, geht wahrscheinlich auch die Touchdown-Recursion dazu.
• 30:10
  SPEAKER_00: Und dann haben wir da so einen Top 36 Wide Receiver.
• 30:13
  SPEAKER_00: Bester Vergleich, auf den kommen wir nachher auch noch zu kommen.
• 30:16
  SPEAKER_00: So ein Wide Receiver, der 20%, 24% Target share hat, aber nicht viele Touchdowns macht.
• 30:20
  SPEAKER_00: Aber gute Yards immer gemacht und ein Underneath Receiver war.
• 30:24
  SPEAKER_00: Ich Chris Godwin, hat es schon seit letzten paar Jahren gemacht, aber für Fancy ist es halt nicht so gut, wenn du wenig Touchdowns machst und wenig tiefe Targets bekommst.
• 30:31
  SPEAKER_00: Und bei Tank Dell ist einfach die Frage, wie Snaps spielt er.
• 30:33
  SPEAKER_00: Ich denke mal, dass er der White Receiver 3 sein wird.
• 30:35
  SPEAKER_00: Letztes Jahr haben die so einen 80%-Share von Wide Receiver, mit drei Wide Recevern gespielt.
• 30:40
  SPEAKER_00: Aber wenn er auf dem Platz war, war er einfach eine Granate Tank Dell.
• 30:43
  SPEAKER_00: Und ich glaube, selbst wenn er weniger Targets sieht als ein Stefan Dix, kann er mit dem weniger Targets, was man gesehen hat, mehr machen als ein Stefan Dix.
• 30:50
  SPEAKER_00: Klar, vom Spielertyp, das haben wir schon bei seinem Prospect gesagt, ist er einfach ein bisschen verletzungsanfälliger.
• 30:56
  SPEAKER_00: Und das muss man vielleicht damit einberechnen.
• 30:58
  SPEAKER_00: Aber wenn er auf dem Platz ist, ist er meiner Meinung nach in der gleichen Kategorie wie ein Stefan Dix.
• 31:03
  SPEAKER_00: Er macht zwar vielleicht ein bisschen anders da, mit dieser Efficiency und mit diesem Big Play-Potenzial, was er hat.
• 31:08
  SPEAKER_00: Aber das haben wir ja letztes Jahr gesehen bei ihm.
• 31:10
  SPEAKER_00: Und wenn du dann einen Nico Collins auf deine Ex hast und den Stefan Dix zum Beispiel auf der Set und Tank Dell dann das ganze Feld für sich da hat gegen den Slot-Corner, dann viel Spaß, den zu covern.
• 31:19
  SPEAKER_00: Also das wird ja, glaube ich, unmöglich.
• 31:21
  SPEAKER_00: Und wir haben schon gesehen, dass Sie Strouds Tank Dell mag.
• 31:25
  SPEAKER_03: Ja, also ich meine, die haben ihn vielleicht hauptsächlich auch nur wegen ihm gedraftet.
• 31:29
  SPEAKER_03: Ich erinnere mich an die Draft Story, wo Sie, wo es rauskam nach dem Draft, dass Sie Strahl unbedingt Tank Dell in Runde 3 will.
• 31:35
  SPEAKER_03: Das heißt, eben für mich hier die Frage: also Simon nicht böse gemeint, aber ich sehe da wenig Potenzial, dass Diggs da die 1 ist.
• 31:43
  SPEAKER_03: Ich würde wenden, wenn ich jetzt hier Wahrscheinlichkeiten verteilen müsste.
• 31:46
  SPEAKER_03: Ich glaube, wir kriegen zu 50% oder 60% vielleicht sogar Nico Collins als den White Receiver 1 auch für Fantasy.
• 31:51
  SPEAKER_03: So habe ich ihn gerankt.
• 31:53
  SPEAKER_03: Ich bin sehr optimistisch, was Nico Collins angeht.
• 31:55
  SPEAKER_03: Bei Tank Dell müssen wir auch natürlich abwarten, was die Verletzung angeht, aber ich würde, glaube ich, Tank Dell den höheren Shot geben, als der White Receiver 1 dort zu finishen.
• 32:04
  SPEAKER_03: Der hat auf jeden Fall weniger Floor als Stefan Dix.
• 32:07
  SPEAKER_03: Aber wenn es jetzt nur darum geht, wer White Receiver 1 dort sein kann, ich sehe da bei Dix vielleicht eine 10% Chance, sondern genau 25, 30% vielleicht bei Tank Dell und 60, 65% vielleicht so bei Nico Collins, würde ich es ungefähr aufteilen.
• 32:20
  SPEAKER_03: Seht ihr beide Dix über Tank Dell, was diese Frage angeht?
• 32:25
  SPEAKER_00: Ja, ich schon, ja.
• 32:27
  SPEAKER_00: Stand jetzt auch, weil ich denke, dass Steph und Dix seine Rolle als die zwei safer ist und Tank Dell wirklich nur dieser White-Seiver 3 ist, der leider weniger Snapshare spielt.
• 32:38
  SPEAKER_00: Aber ich habe sie, also wie habe ich sie 53 und 61, also 60.
• 32:42
  SPEAKER_00: Also sie sind relativ nah beieinander bei mir.
• 32:44
  SPEAKER_03: Ich hab, also ich glaube, ich hab Dix, ich glaube, ich habe ihn hinter Tank Dale gerankt.
• 32:48
  SPEAKER_03: Wie schon gesagt, mit dem Dix-Ranking an sich bin ich noch nicht so wirklich zufrieden.
• 32:51
  SPEAKER_03: Ich habe unglaublich Schwierigkeiten im Moment diese Runde 5, 6, 7 Spieler irgendwie zu ranken.
• 32:57
  SPEAKER_03: Ich bin da noch nicht so ganz zufrieden, weil ich die alle irgendwie nice finde.
• 33:01
  SPEAKER_03: Und ja, dann rutsche ich den mal hoch, dann rutsche ich den wieder runter.
• 33:04
  SPEAKER_03: Das heißt, ich denke nicht, dass am Ende des Tages Dix hier auf meiner 64 oder was alles bleibt.
• 33:11
  SPEAKER_03: Geht mir aber eher darum, dass ich glaube, ich gebe Dix einfach deutlich, deutlich mehr Flor in dieser Offens als im Tank Dell, wo ich halt sagen kann, Tank Dell, je nachdem wie das mit der Verletzung aussieht, je nachdem, wie dann halt auch sein Snap-Count aussieht, kann er halt auch, wenn es blöd läuft, weite Süder 45, White Receiver 50 oder sowas finishen.
• 33:26
  SPEAKER_03: Gehen wir zum nächsten Wide Receiver und zur nächsten Diskussion und zwar George Pickens.
• 33:30
  SPEAKER_03: Haben wir tatsächlich gar nicht so weit auseinandergerankt, wenn dann ist Nils der Low Guy oder da ist schon ein kleiner Gap dazwischen, fast eine Runde, ein bisschen mehr als eine Runde, Nils hat ihn auf der 54, ich auf der 47, Simon auf der 41 und es ist George Pickens, wieder mal Simon der High Guy, wie letztes Jahr auch schon.
• 33:46
  SPEAKER_03: Und die Frage dazu, Simon, Chance auf eine White Receiver 1 Saison?
• 33:51
  SPEAKER_03: Was sagst du dazu?
• 33:52
  SPEAKER_04: Ich finde Pickens ein extrem, wieder so ein Spieler, der extrem schwierig zu ranken ist.
• 33:56
  SPEAKER_04: Ich glaube, wir haben da schon so ein bisschen diese Spieler rausgepickt, die so, ja, wo wir nicht um Unterschiede haben, sondern die einfach ein bisschen schwierig sind im Ranking unterzubringen.
• 34:04
  SPEAKER_04: Ich sehe die Chance, die Umstände sind auf jeden Fall da für George Pickens.
• 34:09
  SPEAKER_04: Ich meine, Deonta Johnson ist weg, da hatte 2023 trotz seiner Verletzung noch 87 Targets.
• 34:16
  SPEAKER_04: Pickens war bei 106.
• 34:17
  SPEAKER_04: Ich glaube, das ist so eine Zahl, die ein bisschen untergeht, dass der über 100 Targets hatte, weil er halt nur 64 davon gefangen hat.
• 34:23
  SPEAKER_04: Ich weiß jetzt auch nicht, ob da von ihm so die Droprate da war.
• 34:27
  SPEAKER_04: Ich sehe es eher so, dass einfach Quarterback-Play da nicht sonderlich gut war.
• 34:32
  SPEAKER_04: Yards per Reception, Pickens die Nummer 1 der NFL mit 18,1 Yards.
• 34:36
  SPEAKER_04: Also er hat schon bewiesen, dass er diese Ex-Receiver-Rolle einnehmen kann.
• 34:41
  SPEAKER_04: Die Frage ist jetzt halt wirklich, wie sehr die Stealers den Fokus auf ihn setzen.
• 34:47
  SPEAKER_04: Ob die da sagen, okay, wir machen, wir gehen auf den Run, wir werden eine Run-First Offense und schauen dann mal, was passiert, wenn wir werfen müssen.
• 34:54
  SPEAKER_04: Du hast einen Pat Fryer-Move, der so ein konstantes Underneath-Target ist, oder du hast halt eben George Pickens in dieser Office, der bis er halt mehr durch Highlight Plays geglänzt hat.
• 35:03
  SPEAKER_04: Und ich finde, er muss jetzt da ein bisschen diesen Sprung machen von diesen Highlight Plays zu einer verlässlichen Outside-Waffe zu einer verlässlichen Outside-Receiver.
• 35:12
  SPEAKER_04: Und da muss er noch einen Schritt nach vorn machen.
• 35:14
  SPEAKER_04: Ich glaube, wenn Russell Wilson startet, ich glaube, der kann Outside Receiver produzieren.
• 35:19
  SPEAKER_04: Hat man bei Metcalf, bei den Seahawks und jetzt bei Sutton bei den Broncos gesehen.
• 35:23
  SPEAKER_04: Also ich glaube, dass Volume wahrscheinlich nicht das Problem sein wird, sondern eher, ob Pickens diesen Übergang schafft.
• 35:30
  SPEAKER_04: Aber ich sehe es auf jeden Fall die Chance da, dass er, dass er ein Fantasy Wide Receiver 1 nach dieser Saison ist.
• 35:40
  SPEAKER_03: Ich finde die Quarterback-Situation, klar, er kommt von dem Kenny Pickett und hat mit Kenny Pickett White Receiver 20 gefinished, White Receiver 26 in Points per Game.
• 35:49
  SPEAKER_03: Das heißt, also gerade von diesem Overall, White Receiver 20 ist vielleicht White Receiver 12 auch nicht unbedingt so weit entfernt.
• 35:55
  SPEAKER_03: Aber ich weiß nicht mal, ob die Quarterback-Situation sich mit Justin Fields und Russell Wilson so drastisch verbessert hat.
• 36:01
  SPEAKER_03: Vor allem, wenn es dann irgendwie nochmal ein Mischmasch wird.
• 36:03
  SPEAKER_03: Keine Ahnung, was Arthur Smith da dann braut.
• 36:07
  SPEAKER_03: Und ja, dann hast du mal hier in der Halbzeit Justin Fields und dann hast du da mal wieder ein Spiel, zwei Spiele Russell Wilson.
• 36:15
  SPEAKER_03: Keine Ahnung, ich finde es unglaublich schwer abzuschätzen.
• 36:17
  SPEAKER_03: Und ich weiß nicht, ob das auch insgesamt einfach eine große Inkonstanz in diese Offense reinbringt.
• 36:23
  SPEAKER_03: Und ich mag George Pickens schon da in der vierten Runde, Ende vierte Runde, wenn du den in der fünften noch kriegst, bin ich sehr happy damit.
• 36:32
  SPEAKER_03: Ich weiß aber nicht, ob ich dem wirklich das Zeug dazu gebe, auch wenn er ein geiles Prospect ist, auch wenn er an sich ein geiler Receiver ist, aber aber in dieser Quarterback-Situation, in der Offense, die ich glaube ich nicht als sonderlich stark einschätzen würde, den Shotgap Top 12 zu sein.
• 36:48
  SPEAKER_03: Viel höher, auf keinen Fall.
• 36:49
  SPEAKER_03: Also wenn dann rot gammelt, er sich da so ganz knapp rein.
• 36:53
  SPEAKER_03: Aber eben, ich glaube, sein Ceiling geht eher in Richtung vielleicht 15, 18.
• 36:58
  SPEAKER_03: Nils Duja, der Low Guy.
• 37:00
  SPEAKER_03: Das heißt, ich denke, bei dir renne ich offene Türen ein.
• 37:03
  SPEAKER_00: Ich bin eher zwiegespalten, weil ich verstehe das, was Simon sagt.
• 37:06
  SPEAKER_00: Und er ist auch in dieser Situation jetzt, dass er, wenn er abliefert, dieser White-Truce über 1 sein kann, meiner Meinung nach.
• 37:13
  SPEAKER_00: Weil er, wenn die Sealers jetzt glauben, er kann es sein, dann ist er in einem Spotlight, wo sie ihn füttern können, wo er wirklich glänzen kann.
• 37:20
  SPEAKER_00: Aber die Frage ist gleichzeitig auch, wie wird diese Offense sein und sind sie auch gewillt, ihm das zu geben?
• 37:27
  SPEAKER_00: Oder wird es ein bisschen Atlanta-Style, wo sie sehr viel laufen mit zwei Runningbacks, dann die Titans, Pat Freimut jetzt ein bisschen mit einbeziehen und dann George Pickens das gleiche macht wie letzte Saison mit sehr vielen High-Value-Targets, also Tiefen-Targets und Redzone-Targets, aber nicht diese große Masse an Targets.
• 37:45
  SPEAKER_00: Und je nachdem, wie das Quadrabackplay wird, haben wir da vielleicht ein ähnliches oder ein bisschen besseres und ob es dann für Top 12 reicht, bin ich da ein bisschen fragwürdig.
• 37:53
  SPEAKER_00: Aber ich gebe ihm trotzdem das Upside, dass wenn alles zusammenkommt, dass er diese Top 12 erreichen kann, weil in dem Spot, wo er gerade ist, kann er das auf jeden Fall schaffen mit dem Prospekt, was er ist.
• 38:00
  SPEAKER_00: Die Frage ist, ob er wirklich diesen Step nach vorne macht und ob die Offense ihm das auch ermöglicht.
• 38:05
  SPEAKER_03: Ich meine, wir vergleichen es halt mit Satten so ein bisschen.
• 38:09
  SPEAKER_03: Ich meine, er ist wahrscheinlich der bessere Receiver als Satten, aber Satten war halt auch nur Wide Receiver 26, also auch da ja ein großer Gap zu Wide Receiver 12.
• 38:19
  SPEAKER_03: Metcalf hat ja auch nur dieses eine Jahr Top 12 in Points per Game gefinished, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
• 38:27
  SPEAKER_03: Das heißt, also ich glaube, das war sein Second E, wo er Top 12 war, oder?
• 38:31
  SPEAKER_03: Ja, klar, ich meine, bei In Seaorgs Zeiten, aber da hatten wir auch einen anderen Russell Wilson, dann hattest du ja auch Top 12 Jahre von einem Duck Walt, wenn ich glaube, Tyler Lockett hat ein, zwei Top 12 Finishes gehabt.
• 38:42
  SPEAKER_03: Weiß aber nicht, ob jetzige Bronkos, Strich, Stealers, Russell Wilson das Zeug dazu hat.
• 38:49
  SPEAKER_03: Plus, wenn halt Justin Fields kommt, glaube ich nicht, dass ein George Pickens schon auf dem Niveau ist von dem DJ Moore oder auch, dass die Offense auf dem, ja, dass die so fokussen werden, so einen hohen Target share, dass es eine Season wird wie DJ Moore.
• 39:03
  SPEAKER_03: Also ich glaube nicht, dass Justin Fields ein George Pickens zu einem Top 12 Receiver machen kann.
• 39:07
  SPEAKER_03: Simon, glaubst du, Justin Fields ist dazu in der Lage oder hoffst du für den Take quasi, dass er am Top 12 finishen kann, dass Russell Wilson 17 ist?
• 39:14
  SPEAKER_04: Ich glaube, glaube ich, auf jeden Fall weniger wie bei Russell Wilson.
• 39:16
  SPEAKER_04: Ich finde, was mir ein bisschen, sogar wahrscheinlich noch ein bisschen mehr Sorgen macht, als diese Quarterbacks sind wahrscheinlich auch das Team, beziehungsweise jetzt mit Arthur Smith, neuer OC.
• 39:26
  SPEAKER_04: Falcons waren, was Passing Yards angeht, nur Durchschnitt.
• 39:29
  SPEAKER_04: Stealers waren letztes Drittel, was die NFL angeht.
• 39:33
  SPEAKER_04: Das heißt, du hast eigentlich einen Headcoach, eine Office oder ein Team, das schon wenig, beziehungsweise gar nicht gut war, was Passing Yards angeht.
• 39:41
  SPEAKER_04: Und jetzt kriegst du einen OC, der halt auch so ein bisschen gewillt ist, den Ball zu laufen, vielleicht Thails ein bisschen zu füttern und dann ist natürlich die Frage, wie viele Targets seht ihr wirklich und wie sagt ihr so schön, wie gut oder wie wertvoll sind diese Targets, die ihr dann da schlussendlich bekommt, sind das Red Zone-Targets oder sind das halt irgendwo, ja, wenn sie halt irgendwie Dritter und Neunter und Dritter und Neunten sind und sie müssen da irgendwo noch eine Bombe anbringen, dann wird es halt Vierter und 12 danach und das ist halt dann für Fantasy Receiver nicht so sonderlich geil.
• 40:14
  SPEAKER_03: Ja.
• 40:15
  SPEAKER_03: Okay.
• 40:16
  SPEAKER_03: Das heißt, ihr seht auf jeden Fall eine Chance, rank ihn aber natürlich nicht danach.
• 40:21
  SPEAKER_03: Also wir ranken ihn jetzt nicht knapp außerhalb der Top 12.
• 40:24
  SPEAKER_03: Simon, du hast ihn am höchsten.
• 40:25
  SPEAKER_03: Ich glaube, er war irgendwie dein White Receiver 19.
• 40:27
  SPEAKER_03: Ja, so was im 16 oder so.
• 40:29
  SPEAKER_04: So 1920 war es, ja, genau.
• 40:31
  SPEAKER_00: Also in den Spielen, wo er über 10 Tage oder neun Targets gesehen hat, das waren 400 Zahl oder 5.
• 40:36
  SPEAKER_00: Warte, 1, 2, 3, 4, war er dreimal Top 12 White Receiver, also wenn er das Volume bekommt, kann er da auf jeden Fall glänzen.
• 40:50
  SPEAKER_01: Das fehlt ihm halt noch ein bisschen im Spiel, dass er nicht mehr mit dieser Outsitz ankriegt typisch.
• 40:55
  SPEAKER_04: Also ich sage es mal 140 gebe ich.
• 40:58
  SPEAKER_04: 140 traue ich ihm zu.
• 41:01
  SPEAKER_03: Ja, aber das wäre halt, ja.
• 41:03
  SPEAKER_03: Und ich meine, mit 140 ist es tatsächlich auch möglich, dass er vielleicht.
• 41:07
  SPEAKER_03: Naja, Top 12 würde ich mich trotzdem schwer tun, aber dass er vielleicht Top 15 oder so ist.
• 41:12
  SPEAKER_03: Nächster Spieler.
• 41:13
  SPEAKER_03: Joe Mixon.
• 41:14
  SPEAKER_03: Simon hat ihn auf 56, ich habe ihn auf 42, Nils hat ihn auf 45, ECI ist er dadurch auf 48.
• 41:23
  SPEAKER_03: Genau, Simon, deine Thematik dazu.
• 41:26
  SPEAKER_03: Pierce, also Damien Pierce und auch Passing Offense, mögliche Passing Offense, weil letztes Jahr waren die doch tatsächlich gar nicht so pass heavy.
• 41:36
  SPEAKER_03: Als Gefahr für Joe Mixon, der ja jetzt Running Back bei den Houston Texans ist.
• 41:42
  SPEAKER_03: Ganz kurz vorweg, Simon, bevor du ran darfst.
• 41:45
  SPEAKER_03: Damien Pierce hat sich letztes Jahr in Woche 8 verletzt und hab dann ab Woche 9 quasi verletzt oder ist verletzt ausgefallen.
• 41:55
  SPEAKER_03: Kam ja dann wieder, ich glaube, er war drei oder vier Games verletzt.
• 41:58
  SPEAKER_03: Trotzdem Singletary von Woche 9 bis 17, wie hoch, glaubt ihr, hat er gefinisht.
• 42:03
  SPEAKER_03: Von Woche 9 bis 17.
• 42:05
  SPEAKER_03: Es waren halt dann auch die Phasen, wo am Anfang war ja noch viel Damien Pierce, hoher Snapshare.
• 42:09
  SPEAKER_03: Da war dann die Phase, wo tatsächlich Singletary der Leadback war, war ein komisches Backfield dort, aber trotzdem, ich würde sagen, Singletary der Leadback, Woche 9 bis 17, Singletary Abi Plank.
• 42:21
  SPEAKER_03: 18.
• 42:25
  SPEAKER_03: Also Nils hat 11 gesagt, Simon hat 18 gesagt.
• 42:29
  SPEAKER_03: Er war Abi 9 mit 12,1 Points per Game.
• 42:34
  SPEAKER_03: Points per Game war ein bisschen weiter unten.
• 42:36
  SPEAKER_03: Also da gab es einige, die halt dann auch eine Byweek da hatten oder Moster hat, glaube ich, zum Beispiel noch einen Spiel verpasst dann verletzt.
• 42:42
  SPEAKER_03: Ja, aber da ist auf jeden Fall Potenzial drin.
• 42:46
  SPEAKER_03: Oder da ist Volume drin.
• 42:47
  SPEAKER_03: Vor allem, ich würde jetzt Shaw Mixon in seinem Alter nicht unbedingt schlechter einschätzen als ein Singletary.
• 42:52
  SPEAKER_03: Ist vielleicht jetzt auch nicht der riesen Gap, was die Namen, also den Namen vermuten, dass da ein größerer Gap dazwischen ist.
• 42:58
  SPEAKER_03: Würde ich nicht unbedingt unterschreiben, aber ähnliches Niveau würde ich auf jeden Fall sagen.
• 43:03
  SPEAKER_03: Trotzdem, Simon, du hast ihn am niedrigsten, du hast ihn auf der 56 für dich tatsächlich eben Damien Pierce, Passing Offense, alles drum und dran für dich als Gefahr oder so.
• 43:14
  SPEAKER_04: Ich sage in erster Linie natürlich: Situation ist wahrscheinlich für Mixon ganz gut.
• 43:18
  SPEAKER_04: Du willst natürlich schauen, dass du Runningbacks aus einer guten Offens bekommst.
• 43:22
  SPEAKER_04: Sind dann natürlich diese Red Zone Carries drin.
• 43:26
  SPEAKER_04: Du hast einfach allgemeine Offensive, die funktioniert.
• 43:28
  SPEAKER_04: Ich sehe ein bisschen so eine Gefahr, ist erstens mal das Alter von Mixon, was letztes Jahr in seinen Zahlen schon sichtbar war bei den Bengals.
• 43:38
  SPEAKER_04: Ja, Pierce, du hast angesprochen, war dann verletzt.
• 43:40
  SPEAKER_04: Hat er davor auch, also der hatte letztes Jahr 145 Carries, das finde ich eine abnormale Zahl.
• 43:45
  SPEAKER_04: Hätte ich nicht gedacht, dass er noch so viel Volume da bei den Texans bekommen hat.
• 43:49
  SPEAKER_04: Und dann hast du halt mit Ogumboale oder wie heißt es?
• 43:52
  SPEAKER_04: Es ist halt der klare Third-Don-Back.
• 43:54
  SPEAKER_04: Der ist immer da, egal wo er ist, in welchem Team, der ist ein Third-Donback, der ist nur für diese Passing-Plays da.
• 44:00
  SPEAKER_04: Und ja, ich glaube halt, dass ja ich sehe schon einen Drop-Off bei Joe Mixon kommen.
• 44:09
  SPEAKER_04: Ich weiß nicht, wie krass das sein wird.
• 44:10
  SPEAKER_04: Also, ich finde so, man sieht ja Rankings, wo er dann irgendwo so dritte Runde geht.
• 44:15
  SPEAKER_04: Für mich ist das schon viel zu hoch.
• 44:18
  SPEAKER_04: Du hast ihn jetzt noch ein bisschen angepasst.
• 44:19
  SPEAKER_04: Kann sein, dass ich da wahrscheinlich auch irgendwo dann irgendwo so Ende 4, Anfang 5 mitgehe.
• 44:25
  SPEAKER_04: Viel höher.
• 44:26
  SPEAKER_04: Mach mir einfach ein bisschen Sorgen, was Joe Mixon angeht.
• 44:30
  SPEAKER_03: Ich weiß halt nicht, Nils, ich komme gleich zu dir, aber ich bin mir nicht sicher, was so die Riesengefahr ist, weil wir halt eben sehen, dass die Offense, die vielleicht ein bisschen pass heavier wird, mit Stephon Dix, mit zweites Jahr Siege Stout, das will ich gar nicht abstreiten, aber wir haben gesehen, dass da auch der First und Second Down mit Singletary eine gute Saison spielen kann.
• 44:50
  SPEAKER_03: Und wir ranken jetzt Joe Mixon ja nicht unbedingt als Top 10, Top 12 Runningback.
• 44:54
  SPEAKER_03: Und ja, Pierce hat letztes Jahr 145 Carries gekriegt, viel davon war aber in dieser ersten Saisonhälfte, wo sie auf Teufel komm raus versucht haben, den irgendwie den Ball zu geben und zu gucken, hat der irgendwas im Tank.
• 45:05
  SPEAKER_03: Und ja, vor kurzem habe ich einen Highlight Player auf Instagram gesehen, wo er in Woche 16 oder sowas einen Kickoff-Returnt hat.
• 45:12
  SPEAKER_03: Ich sehe da keine, also ja, keine große Gefahr, dass Damien Pierce, nachdem sie Joe Mixon auch tatsächlich einen Vertrag gegeben haben, Geld gegeben haben, da besonders den Rang abläuft.
• 45:24
  SPEAKER_03: Und Joe Mixon, egal wie ineffizient der war, auch letztes Jahr, die Jahre davor, war ja noch nie einer, der jetzt groß durch Effizienz gezahlt hat.
• 45:31
  SPEAKER_03: Und da sind wir mehr oder weniger wieder bei der Diskussion, ja, wie hoch nimmt man die ineffizienten Runningbacks, aber das Volume wird, glaube ich, da sein.
• 45:39
  SPEAKER_03: Das Volume ist, glaube ich, da und dann ist es halt eine High-Powered Offense.
• 45:42
  SPEAKER_03: Das heißt, wir reden von Derrick Henry mit 18 Touchdowns.
• 45:44
  SPEAKER_03: Ich glaube nicht, dass Show Mix ein 18 macht, aber 10, 11, 12 Touchdowns in dieser Offense, in dieser High-Powered Offense, traue ich ihm als Ceiling schon zu.
• 45:52
  SPEAKER_03: Und dann musst du halt, wenn du dann noch 14, 15, 16 Carries per Game gibst, ist es kein sexy Pick, ist es kein Flashy Player, das sind die meistens nicht.
• 45:59
  SPEAKER_03: Aber ein Floor von Top 20, Top 24 traue ich ihm auf jeden Fall zu.
• 46:03
  SPEAKER_03: Und wenn der so einer fehlt in Runde 4, dann nehme ich da gerne den Shot.
• 46:07
  SPEAKER_03: Wenn man zwei Upside-Spieler in Runde 1 zu 2 genommen hat, würde ich auch nachvollziehen, in irgendwo Mitte Ende Runde 3 zu nehmen, weil bis auf das Team gewechselt hat, spricht eigentlich alles für Joe Mixon.
• 46:20
  SPEAKER_03: In meinen Augen.
• 46:21
  SPEAKER_03: Klar, also bis auf natürlich auch Alter, Ineffizienz, aber das hat die letzten Jahre auch wenig gebracht.
• 46:26
  SPEAKER_03: Ich meine, er war letztes Jahr ABI 7, glaube ich, overall.
• 46:29
  SPEAKER_03: Und war nur ein Jahr jünger.
• 46:32
  SPEAKER_03: Nils, du ja, was Ranking angeht, zumindest eher in meine Richtung, du hast ihn auf der 45.
• 46:39
  SPEAKER_03: Genau.
• 46:39
  SPEAKER_03: Was sagst du?
• 46:42
  SPEAKER_00: Ja, ich gehe da ein bisschen anders dran mit Joe Mixon.
• 46:44
  SPEAKER_00: Ich gucke mir zwei Sachen an.
• 46:46
  SPEAKER_00: Erstmal den Landing Spot ohne den Namen zu sehen.
• 46:48
  SPEAKER_00: Da sollte man eigentlich meinen, okay, der AB1 von Houston, der muss eigentlich in Runde 2 oder so gehen, weil der ist ja abseits vorprogrammiert und dann gucke ich mit Joe Mixon so an und denke so, okay, gut, kommt jetzt ins Alter 28, hat jetzt noch das Team gewechselt, ist schon auf dem absteigenden Ass, was die Efficiency angeht, alles etc.
• 47:04
  SPEAKER_00: Und dann finde ich das eigentlich, wo wir ihn so haben, Runde 4, eigentlich schon gerechtfertigt.
• 47:08
  SPEAKER_00: Runde 3 würde ich ihn eigentlich nur reindrücken, wenn ich unbedingt den Running Ray brauche und den muss ich jetzt da draften, weil er halt, weil er halt schon irgendwie einen Floor gibt, aber so immens vieles abseits sehe ich da jetzt auch einfach nicht, dass er dir Top 12 zahlen geht.
• 47:19
  SPEAKER_00: Aber das muss er dir auch nicht, wo wir ihn haben.
• 47:22
  SPEAKER_00: Deswegen finde ich ihn dort in der Range, wo wir ihn draften, so Runde 4, finde ich ihn fein, weil er schon meiner Meinung nach auch diese Rolle als AB1 da so haben sollte und er soll auch seine Carries-Anzahl kommen.
• 47:32
  SPEAKER_00: Ich denke mal nicht, dass da viele Leute ihm Probleme machen.
• 47:35
  SPEAKER_00: Ich sehe einfach nur das Problem bei seinem Ceiling, weil er ist nicht mehr der Flasche-Spieler, der aus einem Carry plötzlich einen 100-Yard-Touch-Down-Run machen kann.
• 47:42
  SPEAKER_00: Oder weil er wird so ein Grinding-Runningback sein, der ein paar Goal-In-Carries bekommt.
• 47:46
  SPEAKER_00: Ob das dann jetzt diese Touch-Hon-Anzahl ist, wie du sagst, oder ein bisschen weniger runter geht, das ist ja nicht so gut.
• 47:51
  SPEAKER_00: Das war ja nur das Sealing, aber das kann man nicht vorher wissen.
• 47:54
  SPEAKER_00: Kann halt dann so eine Tony Pollard-Saison sein, der trotzdem irgendwie der AB1 auf seine 1000 Yards kommt, aber halt wenig Touchdowns hat, dann hast du halt einen AB15.
• 48:01
  SPEAKER_00: Und das ist ja trotzdem okay, wenn man ihn dort draftet, wo man ihn gerade, wo wir ihn gerade so ungefähr gerankt haben.
• 48:05
  SPEAKER_00: Aber ich würde ihn jetzt nicht überdraften, nur weil er jetzt bei den Texans spielt und weil es Joe Mixon ist und weil es eine Runningback-Position ist, weil ich sehe da wirklich nicht so viel abseits von ihm als Spieler her, sondern eigentlich von ihm als Spieler sehe ich ein bisschen nach unten von dem Value, von dem Efficiency, alles etc.
• 48:23
  SPEAKER_00: Aber von dem Spot her ist es ein sehr guter Landingspot.
• 48:26
  SPEAKER_00: Sie haben auch für ihn noch getradet, das wird ja auch noch was, was dazu kommt.
• 48:29
  SPEAKER_00: Sie wollten auf jeden Fall ein Running Back haben, haben jetzt auch nicht wirklich einen adressiert im Draft.
• 48:33
  SPEAKER_00: Ja, wird für mich, für mich ist es ein reiner Volume Floor Guy, in einer guten Office, und das ist so ein Mid-Range RB2.
• 48:39
  SPEAKER_00: Aber viele höher, ich würde ihn jetzt nicht reachen.
• 48:42
  SPEAKER_03: Ja.
• 48:42
  SPEAKER_03: Ich finde halt auch, ja, wie du sagst, sie haben für ihn getradet, sie haben keinen Move in der Free Agency oder im Draft gemacht.
• 48:50
  SPEAKER_03: Ich sehe tatsächlich wenig bedenken, dass da irgendeiner ihm den Rang abläuft.
• 48:55
  SPEAKER_03: Und wenn ich mir halt anschaue dann, welche Runningbacks teilweise, zum Beispiel Simon, was dein Ranking angeht, in der Range von ihm gedraftet werden.
• 49:02
  SPEAKER_03: Ein Aaron Jones, werden wir nachher noch drüber reden, ist vielleicht nicht mal so der klare Starter.
• 49:07
  SPEAKER_03: Was die Snaps angeht, vielleicht schon, aber hat er dann die Receiving-Rolle?
• 49:10
  SPEAKER_03: Übernimmt dir vielleicht einen Ty Chandler, wie sieht es bei ihm aus?
• 49:13
  SPEAKER_03: Dann hast du ein David Montgomery-Spot, David Montgomery ein Spot hinten dran.
• 49:18
  SPEAKER_03: Vielleicht gibt es doch der Alpha Running Back und macht alles alleine und keine Ahnung was.
• 49:24
  SPEAKER_03: Das heißt, ja, danach kommt dann schon Pollard Harris bei dir, klar, die sind dann schon fast wieder 10 Spots hinten dran, aber auch hier gibt es ja immer die Gefahr, dass ein Spears oder ein Brown der RB1 ist und ich sehe wenig Sorge, dass John Mixon nicht der RB1 ist.
• 49:38
  SPEAKER_03: Deswegen, klar, kein Flashy Player, nicht mega upside, da gehe ich schon mit.
• 49:44
  SPEAKER_03: Aber der Flor und das Volume sollte auf jeden Fall da sein und Flor und Volume ist auch bei Running Backs, gerade bei Runningbacks, ja, deutlich wichtiger zum Beispiel als jetzt bei Wide Receiver.
• 49:54
  SPEAKER_03: Simon, ich habe immer ein schlechtes Gewissen, wenn du am Anfang quasi was sagst und dann reagieren ich und Nils drauf und ich würde dir nicht nochmal das Wort überlassen, aber ich würde an sich zum nächsten Spieler übergehen, außer du willst noch was ergänzen.
• 50:05
  SPEAKER_04: Nee, also bei Flor stimme ich euch absolut zu.
• 50:08
  SPEAKER_04: Wie gesagt, ich finde es halt immer so schwierig, so ein bisschen, ja, so Sie kiss halt so ein Beispiel, wo dann plötzlich doch ein Pollard kommt und ihm da fast den Drang abläuft.
• 50:18
  SPEAKER_04: Und wenn halt, angenommen, es trifft so ein bisschen ein, dass ein Mix wirklich nur dieser limitierte Back für Early Downs ist, ich stimme euch zu, dass er irgendwie zu diesem Top 15, Top 20 da reingehört, aber ich sehe ein Szenario, auch wenn es relativ klein ist, dass es halt nur für Running Back 24, 25 reicht.
• 50:39
  SPEAKER_03: Ja, auf das Beispiel mit Pollard und Sieg.
• 50:43
  SPEAKER_03: Pollard kam ja aber auch nicht irgendwie von irgendwo.
• 50:45
  SPEAKER_03: Der hatte davor ja schon in seinem Lookie Jahr, es war ja, glaube ich, dann das zweite oder dritte Jahr, wo er eben quasi den Rang abgelaufen ist, hat er schon sehr geflasht und war ein geiler Spieler.
• 50:53
  SPEAKER_03: Und bei den Texans hast du in diesem Depthchart niemanden.
• 50:56
  SPEAKER_03: Hätten die jetzt in Runde 4, 5 irgendeinen gedraftet, dann sehe ich da schon auch irgendwo Potential, dass der plötzlich mega krass ist oder sowas.
• 51:05
  SPEAKER_03: But wie du sagst, du hast einen Damien Pierce hinten dran, der kickoff returned.
• 51:08
  SPEAKER_03: Du hast einen Ogunet hinten dran, der da seit 4, 5 Jahren dritter, vierter Runningback is, der wird jetzt keine riesen Rolle kriegen.
• 51:15
  SPEAKER_03: Der hat auch nie sonderlich gesplashed oder irgendwas.
• 51:18
  SPEAKER_03: Das heißt, ich sehe da einfach wenig, sehr, sehr wenig Potenzial, dass ihm da irgendjemand den Rang abläuft.
• 51:24
  SPEAKER_03: Aber klar, grundsätzlich, wenn alles schief läuft, der macht keine Touchdowns, wird immer gestoppt an der 1, keine Ahnung, dann kann es schon sein, dass der auch irgendwie nur AB24, 25, 26 oder sowas finisht und dann ist es natürlich schon auch eklig, wenn du einen Floor-Typ draftest und er erreicht den Floor nicht.
• 51:40
  SPEAKER_00: Was noch kurz noch dazu sagen soll?
• 51:42
  SPEAKER_00: Also es reicht, es muss ja nicht nur die Early Downs sein, die wenn die einfach nur einen anderen Receiving Back nehmen, den Teams immer irgendwie aus dem Nichts holen.
• 51:49
  SPEAKER_00: Weil John Mixon hat die letzten Jahre 52, 60, 42 Targets gesehen, dass ich für ein Running Back richtig gut.
• 51:54
  SPEAKER_00: Wenn die runtergehen auf so 30, 40, äh, Receptions war das, nicht Targets, Receptions hat er, dann fehlt ihm da auch schon mal relativ guten Floor, beziehungsweise auch noch das Upside von den Receptions.
• 52:03
  SPEAKER_00: Und dann hast du da einen Early Down Cryner, der nicht mehr so efficient ist, in einer zwar einer guten Office, aber nicht mal so Targets sieht.
• 52:10
  SPEAKER_00: Da kann halt für so ein Running Back schnell viel fehlen, dass er einfach so ein okayer Runningback 2 ist, den du starten kannst, weil er die Touches gibt, aber halt einfach nichts nach oben macht.
• 52:19
  SPEAKER_03: Ja, letzter Satz dazu.
• 52:21
  SPEAKER_03: Wir draften ihn aber ja auch nicht als AB7, wo er zum Beispiel letztes Jahr gefinis hat, sondern wir draften ihn ja, selbst wir draften ihn ja nur als AB 17, 18, was auch immer.
• 52:28
  SPEAKER_00: Also es waren alles eigentlich nur Reden, dass wir ihn nicht weiter hochpushen sollten.
• 52:33
  SPEAKER_03: Ja, genau.
• 52:33
  SPEAKER_03: Und Simon vielleicht einen Ticken weiter hoch.
• 52:35
  SPEAKER_03: Näher zu uns Rad.
• 52:37
  SPEAKER_03: Remont to Stevenson, der nächste Runningback, ist im EasyR, zwei Spots hinter Joe Mixon.
• 52:42
  SPEAKER_03: Eben Joe Mixon war unsere 48, Stevenson ist unsere 50, liegt vor allem an mir.
• 52:48
  SPEAKER_03: Simon hat ihn auf der 49, ich habe ihn auf der 59 und Nils auf der 43.
• 52:54
  SPEAKER_03: Tatsächlich, ja, Nils, ich würde dir als erstes das Sport überreichen, weil du ihn am höchsten hast.
• 53:02
  SPEAKER_00: Ja, Stevenson, für mich dieser Running Back, der halt jetzt vom Volume her kommen kann, er hat Sieg verloren und Coaching-Stuff, er ist für mich von dem Depthchart her der klare Running Back 1.
• 53:12
  SPEAKER_00: Klar, sie haben Antonio Gibson geholt, der vielleicht diese Förder und Rolle da ein bisschen übernehmen kann.
• 53:16
  SPEAKER_00: Aber für mich Stevenson auf dem Papier auch stand jetzt vielleicht der beste Skillplayer, den sie gerade haben und ich sehe keinen Grund, warum sie ihn jetzt nicht featern sollten.
• 53:24
  SPEAKER_00: Klar, die Rookie-Wide Receiver können jetzt noch performen, vielleicht wird die Offensive dann eher für die Receiver für das Receiving Game gemacht.
• 53:33
  SPEAKER_00: Aber stand jetzt für mich on the Stevenson Volume Guy, der eigentlich auch noch efficient ist, was wir die letzten zwei Jahre gesehen haben.
• 53:40
  SPEAKER_00: Klar, letztes Jahr war er angeschlagen oder war dann auch verletzt und dann kam Sie rein und Sieg hat funktioniert, obwohl er einer der ineffizientesten Runningbacks war, die die letzten Jahre gesehen habe, aber er hat einfach vom Volume her funktioniert, er hat Targets aus dem Backfeed gesehen wie Sand amare und hat dann noch ein bisschen Touchdown-Luck gehabt.
• 53:58
  SPEAKER_00: Das Problem, was ich bei ihm habe, das ist auch die Thematik, es ist eine sehr schlechte Offense.
• 54:02
  SPEAKER_00: Also er muss wirklich über sehr viel Volume kommen, plus gleichzeitig auch effizient sein, um dann wirklich in diese Top 12 reinzugeben, was ich ihm als Upside gebe und ich ihm auch als Spielertipp noch gebe, was ich die letzten zwei Jahre zumindest gesehen habe, weil 2022 war ja ein ABC mit seinem großen Target Share.
• 54:20
  SPEAKER_00: Fragezeichen ist halt ehrlich, ob die Offens ihm das geben kann oder wird.
• 54:25
  SPEAKER_00: Meiner Meinung nach sollten sie es machen oder sehe ich das, weil wer soll es sonst?
• 54:30
  SPEAKER_03: Ja, ich finde die Zahl jetzt hier, dass ich ihn auf 59 habe.
• 54:33
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht, ob ihr euer oder ob ihr meinen Ranking vor euch habt.
• 54:36
  SPEAKER_03: Ich habe da zwischen Joe Mixon, den ich auf 42 habe, habe ich bis 58 kein Runningback.
• 54:41
  SPEAKER_03: Und dann kommt Samuel Wright und dann kommt schon Stevenson auf 59.
• 54:45
  SPEAKER_03: Das heißt, da ist einfach eine große Spanne, wo ich einfach deutlich lieber Tight ends, Receiver und dann auch Quarterbacks drafte.
• 54:52
  SPEAKER_03: Denke aber, dass ich das auch noch ein bisschen anpassen werde.
• 54:54
  SPEAKER_03: Ich gehe da einfach jetzt, stand jetzt halt auch im Juni noch lieber so ein bisschen auf die Tiers ein, wie ich die schiebe und gehe einfach dann erst im Mitte Juli, Ende Juli auf die einzelnen Verschiebungen und habe dann tatsächlich, ja nicht jetzt komplett abwechselnd, aber das mehr durchmischt.
• 55:10
  SPEAKER_03: Das heißt, der Riesengap jetzt dazwischen sehe ich nicht.
• 55:13
  SPEAKER_03: Ich sehe schon, dass Stevenson da vielleicht in diesem Ranking auch nochmal einen Ticken klettern kann.
• 55:18
  SPEAKER_03: Hab mir trotzdem mal nochmal die Saison ein bisschen von letztem Jahr angeschaut.
• 55:20
  SPEAKER_03: Er hat ja nur Woche 1 bis 12 gespielt, war danach dann verletzt und hatte halt in dieser Phase auch schon fünfmal unter 10 Carries, was halt nicht so geil ist.
• 55:30
  SPEAKER_03: Klar, er kommt mega auch über diese Targets, übers Passing Volume, wie Nils auch gesagt hat, 2022.
• 55:37
  SPEAKER_03: Ich glaube, das waren knapp 88 Targets oder sowas, wenn ich mich richtig erinnere.
• 55:40
  SPEAKER_03: Also enorm viele Targets.
• 55:42
  SPEAKER_03: So eine Zahl habe ich irgendwie noch im Hinterkopf.
• 55:44
  SPEAKER_03: Das heißt, wenn er das wieder erreichen kann, wenn er da wieder die Rolle kriegt, auch obwohl es eine schlechte Offense ist, muss man natürlich mit reinbrechen, aber kann er da wieder als Top 12, Top 15 AB irgendwo finishen.
• 55:56
  SPEAKER_03: Aber daunruhigt mich halt ein bisschen, dass sie Antonio Gibson geholt haben, der ja gerade ja für diese Rolle eigentlich gemacht ist, weil er White Receiver im College gespielt hat, wurde dann Sony wirklich genutzt in Washington.
• 56:07
  SPEAKER_03: Da hatten sie halt dann immer einen JD McKissick oder sonst was.
• 56:10
  SPEAKER_03: Macht mir trotzdem ein bisschen Sorge, dass sie dann sagen, ah, Stevenson vielleicht unser Early-Down-Runningback, wir geben ihm trotzdem nur 10, 12, 13, 14 Carries.
• 56:18
  SPEAKER_03: Und ja, Receiving-Rolle ist vielleicht eher ein Split zwischen den beiden.
• 56:22
  SPEAKER_03: Und dann weiß ich nicht so wirklich in dieser schlechten Offensive.
• 56:26
  SPEAKER_03: Er kommt von der Verletzung zurück.
• 56:28
  SPEAKER_03: Ich weiß gar nicht mehr, was er für eine Verletzung hatte, ob das jetzt überhaupt was Langwieriges ist, aber ja, ob da dann so viel Upside drin ist oder ob er nicht dann auch eher in die Richtung geht, Floor Guy, aber halt deutlich schlechtere Offensive, wie jetzt ein Joe Mixon, beispielsweise.
• 56:43
  SPEAKER_03: Simon, du, ja, ja, ziemlich genau zwischen uns, auf der 49.
• 56:47
  SPEAKER_03: Was sagst du zu Steamson?
• 56:50
  SPEAKER_04: Ja, bedenken sie natürlich da, gerade was die Offens angeht.
• 56:54
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass die Patriots den Ball laufen, laufen, laufen werden.
• 56:58
  SPEAKER_04: Sie haben jetzt den OC von den Browns geholt.
• 57:01
  SPEAKER_04: Browns waren letztes Jahr siebbeste Rushing Offenses nach Successrate und das ohne Nick Chupp.
• 57:07
  SPEAKER_04: Und sie waren die Offens mit den viertmeisten Rushing-Attempts.
• 57:10
  SPEAKER_04: Also das zeigt schon ein bisschen, was die spielen wollen.
• 57:13
  SPEAKER_04: Und letztes Jahr war halt Sieg da, der ihm da schon, gerade was Early Downs angeht, dann auch, als er noch fit war, so ein bisschen diese Rolle geklaut hat.
• 57:20
  SPEAKER_04: Ich glaube, dass er die Rolle 2024 wieder hat.
• 57:23
  SPEAKER_04: Wo ich dir zustimme, ist halt schon so ein bisschen diese Antonio Gibson, stört da schon ein bisschen, gerade wenn du auf die Targets schaust und was er da wegnehmen kann.
• 57:32
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass klar die Offens wahrscheinlich nicht allzu gut wird.
• 57:35
  SPEAKER_04: Die O-line ist halt natürlich auch deutlich schlechter wie die von den Browns.
• 57:38
  SPEAKER_04: Also da musst du schon auch sagen, wie viel war dann O-line bei den Browns und wie viel war das Konzept.
• 57:44
  SPEAKER_04: Aber ich glaube halt, dass das vom Volume her und wenn er wieder in diese Targets reinkommt, dass der halt ein Running Back mit, keine Ahnung, 250 Carries und 80 Targets wieder sein kann.
• 57:55
  SPEAKER_04: Und dann bist du halt schnell mal bei einem Running Back 12 oder Running Back 13, 14, 15 in der Range dran.
• 58:01
  SPEAKER_04: Und da glaube ich, spielt dann auch nicht so rein, dass die Offense nicht ganz so gut ist.
• 58:07
  SPEAKER_03: Gut, ja.
• 58:09
  SPEAKER_03: Ich glaube tatsächlich, bis auf das da große Ranking-Unterschiede sind, gehen wir, glaube ich, alle relativ mit und wie schon gesagt, bei mir passt sich das auch noch ein bisschen an und dann ist da vielleicht am Ende des Tages auch nicht mehr so ein riesen Gap.
• 58:19
  SPEAKER_03: Gehen wir zu einem Spieler, wo wir auch eigentlich kaum einen Unterschied haben.
• 58:22
  SPEAKER_03: Simon, ich haben ihn sogar auf dem exakten Platz mit 52.
• 58:25
  SPEAKER_03: Nils hat ihn ein ganz kleines drüber, aber da spielt einfach die Fernbrille, glaube ich, mit und er den zwar den auf der 49 und eben, es geht um Maliken Neighbors.
• 58:35
  SPEAKER_03: Ich glaube, der einzige Giant-Spieler, den wir.
• 58:38
  SPEAKER_03: Ja, nicht ganz.
• 58:40
  SPEAKER_03: Einer der zwei Giant-Spieler, die wir in den Top 100 schafften.
• 58:44
  SPEAKER_03: Genau, alle drei sind wir trotzdem deutlich niedriger als der Konsens.
• 58:49
  SPEAKER_03: Also wenn man sich ADP und natürlich auch Best Ball Rankings anschaut, was vielleicht dann auch nochmal in eine andere Richtung geht, aber geht ja teilweise Mitte Anfang Runde 3.
• 58:58
  SPEAKER_03: Das heißt, hier dann so ein bisschen die Frage, seht ihr Potenzial, dass er noch steigen kann?
• 59:04
  SPEAKER_03: Ich nehme mal vorweg, vielleicht auch als Denkanstoß für euch.
• 59:09
  SPEAKER_03: Ich habe die Frage gelesen oder die Thematik gelesen und dachte mir so, never ever.
• 59:13
  SPEAKER_03: Das ist mir alles viel zu heikel, das ist mir alles viel zu risky.
• 59:16
  SPEAKER_03: Bin dann schon in die Stats reingegangen, wann war der, wann was war das beste Finish von einem Daniel Jones Receiver und das waren grausige Zahlen, wirklich.
• 59:24
  SPEAKER_03: Dann bin ich aber nochmal so ein bisschen auf Insta durch Vorhin vom Podcast und hab dann einen Artikel oder so, ja, so ein Beitrag gesehen, wo einer tatsächlich das Gegenteil so ein bisschen behauptet hat, was Malik Neighbors und was für ihn sprechen kann.
• 59:35
  SPEAKER_03: Und das sind schon Argumente gewesen, die mich auch so überzeugt haben.
• 59:38
  SPEAKER_03: Zum einen, dass der Gap zwischen Malik Neighbors und dem White Receiver 2 in diesem Team, wer auch immer das sein sollte, Gewalt so groß ist wie bei keinem anderen Team.
• 59:49
  SPEAKER_03: Das heißt, wir rechnen ja trotzdem, egal ob wir den jetzt in Runde 4, 5, 6, 3 draften, ihm ja schon, dass er zu, dass er der White Receiver 1 ist und dass er die enormen Target zieht.
• 59:58
  SPEAKER_03: Und auch wenn die Offens und vor allem der Passgeber vermutlich mies sein werden, kann man sich ja irgendwie eine Rolle vorstellen, wenn die ihn nutzen.
• 1:00:08
  SPEAKER_03: Und ich kann mir das gut vorstellen, dass sie ihn so nutzen, wie ein Jane Warder beispielsweise in seiner Rookie-Saison hatte, der einfach durch enormes Volume gekommen ist, wo die Qualität der Pässe von Tour auch nicht sonderlich prickelnd war, wo die Offense auch nicht sonderlich prickelnd war.
• 1:00:23
  SPEAKER_03: Und wenn du hier Malik Neighbors vielleicht trotz der Qualität 140, 150, 155 Targets gibst, mit dem Prospect des Malik Neighbors ist Sixth Overall, obwohl wir so eine krasse Quarterback-Klasse hatten, obwohl wir so eine krasse Wide Receiver-Klasse hatten, er geht trotzdem 6 Overall.
• 1:00:43
  SPEAKER_03: Also, ja, ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass ich den gerade nach diesem Beitrag nochmal einen Ticken hoch mache und eine Frage, die sich da auch immer stellt, eben, kann Daniel Jones nicht so einen White Receiver produzieren oder hatte Daniel Jones halt noch nicht so einen White Receiver und hat ihn deswegen noch nicht produziert?
• 1:01:00
  SPEAKER_03: Einfach auch so ein bisschen ein Gedankenspiel, was man da angehen kann.
• 1:01:02
  SPEAKER_03: Trotzdem, Simon, siehst du auch Ponzal, vor allem nach dem schönen Monolog, den ich jetzt gehalten habe, dass der zum Sommer hin vielleicht nochmal ein paar One-Hand-Catches aus dem Trainingscamp nochmal ein paar Spots nach oben klettert.
• 1:01:15
  SPEAKER_04: Also ich glaube, jeden Mock-Draft, den ich bisher gemacht habe, ging Malik Neighbors in Runde 3.
• 1:01:20
  SPEAKER_04: Ich sehe, also ich habe mir dann so ein bisschen überlegt, ja, ähnlich wie du, hinter welche Spieler oder vor welche Spieler könnte ich ihn packen, wo könnte er hinkommen?
• 1:01:29
  SPEAKER_04: Ich bin so bei einer Range zwischen 40 und 44 gelandet, wo ich gesagt habe, da könnte ich mir vorstellen, dass er irgendwann im Sommer da ist.
• 1:01:38
  SPEAKER_04: Also wäre dann für mich trotzdem Runde 4.
• 1:01:40
  SPEAKER_04: Ich glaube nicht, dass ich ihn in Runde 3 pushen kann.
• 1:01:44
  SPEAKER_04: Ich finde, ein bisschen die Frage wird es sein, bei Malik Neighbors, wird er mehr Slot spielen, wird er mehr Outside spielen und was waren halt auch so, wirklich so gegnerische Corner 1 gehen, die mit ihm mit, stellen die ihn wirklich zu.
• 1:01:56
  SPEAKER_04: Oder ja, die haben halt immer noch so einen Darius Slayton und wie sie alle heißen, Joline Hyatt, so dieses Speedster, stellt vielleicht sich da mal einen Corner 1 gegen den auf und dann würden halt so ein bisschen Räume für Malik Neighbors entstehen.
• 1:02:08
  SPEAKER_04: Und beim Volume und so sind wir uns ja natürlich einig, da wird auf jeden Fall was da sein.
• 1:02:12
  SPEAKER_04: Und wenn dann vielleicht so noch ein bisschen das da ist, dass er halt nicht immer gegen gegnerische Corner einspielt, kann ich mir schon vorstellen, dass er da halt dann auch extrem was Yards auf der Catch angeht, ähnlich wie Jefferson, die erste Season und so, dass er da extrem gut produziert.
• 1:02:27
  SPEAKER_04: Die Frage ist halt wirklich, was werden Red Zone-Targets sein, was werden Touchdowns sein?
• 1:02:32
  SPEAKER_04: Laufen die da eher an den Ball?
• 1:02:33
  SPEAKER_04: Es gibt immer noch erfahrene Receiver, vielleicht einen Tide end, einen Bellinger, der groß ist, der vielleicht da mehr in der Red Zone eingesetzt wird.
• 1:02:41
  SPEAKER_04: Ich könnte mir vorstellen, dass Neighbors sehr viel über Volume und Yards kommt, aber eine katastrophale Season angeht, was Touchdowns in Jahr 1 angeht.
• 1:02:52
  SPEAKER_03: Was sagt die Fanbrille?
• 1:02:54
  SPEAKER_00: Äh, White Receiver als.
• 1:02:56
  SPEAKER_00: Nee, also ich glaube, es wird vielleicht so ein Mittelding, also er kann ja auf jeden Fall eine richtig gute White Receiver-Saison spielen, so einen richtigen Football-mäßig.
• 1:03:03
  SPEAKER_00: Die Frage ist, ob es für Fantasy-Punkte dann so relevant sind und da kommt es halt immer drauf an.
• 1:03:06
  SPEAKER_00: Kriegt ihr diese Red Zone Targets, kriegt ihr diese tiefen Targets.
• 1:03:09
  SPEAKER_00: Dass er ein Volume geil wird, das hoffe ich zumindest.
• 1:03:12
  SPEAKER_00: Wer soll es denn sonst werden, diese Offense?
• 1:03:14
  SPEAKER_00: Weil sonst wird sie wieder so wie letztes Jahr und das wird furchtbar anzuschauen.
• 1:03:17
  SPEAKER_00: Aber das geben wir ihnen ja schon, aber dann kommt es halt darauf an, was kann ihm die Offense noch dazu geben, dass er seinen Abseits sehen kann.
• 1:03:23
  SPEAKER_00: Ich denke schon, dass sie es irgendwie hinbekommt, den hin und her zu schieben, dass der in den bestmöglichen Spot kommt, um zu funktionieren.
• 1:03:28
  SPEAKER_00: Das haben wir schon bei Brian Döbel, bei den Buffalo-Zeiten gesehen, dass er Stefan Dix da ganz gut einsetzen kann.
• 1:03:35
  SPEAKER_00: Die Frage ist wirklich, wie hoch ist sein Ceiling, sein Floor wird wahrscheinlich, denke ich mal, sehr gut sein.
• 1:03:42
  SPEAKER_00: Aber wenn man es vergleicht mit anderen Recevern, die letzten Jahr, Chain Wardless in diesem Jahr Volume Guy mit der schlechtesten Quarterback, war trotzdem nur White Receiver, nur in Anführungszeichen White Receiver 22 in der Rookie-Saison Points per Game.
• 1:03:52
  SPEAKER_00: Christoph Larve, Track London, die haben ja auch super Rookie-Saisons gespielt, waren trotzdem keine Top 24 White Receiver Points per Game.
• 1:03:58
  SPEAKER_00: Das ist immer ein großer Unterschied zwischen guter Fantasy-Saison und guter Real-Life-Football-Saison für Rookies.
• 1:04:05
  SPEAKER_00: Und wir haben eigentlich fertig.
• 1:04:08
  SPEAKER_00: Kann schreiben.
• 1:04:09
  SPEAKER_03: Wir haben ihn ja da irgendwo White Receiver 26, 27, glaube ich.
• 1:04:12
  SPEAKER_03: Wir haben ja vor eben zwei Wochen da die oder drei Wochen die White Receiver gehabt und ich glaube, er war dann irgendwie, hat es knapp nicht in unsere Top 24 geschafft.
• 1:04:19
  SPEAKER_03: Trotzdem würde ich sagen, festhalten, ein bisschen vielleicht noch steigen.
• 1:04:23
  SPEAKER_03: Runde 4 gebe ich ihm.
• 1:04:24
  SPEAKER_03: Runde 3, no way.
• 1:04:26
  SPEAKER_00: Ne, Runde 4 und da kann man, glaube ich, überall den Shot nehmen, bin ich ehrlich.
• 1:04:30
  SPEAKER_03: Okay.
• 1:04:31
  SPEAKER_03: Ja.
• 1:04:32
  SPEAKER_03: Dann zum nächsten Receiver.
• 1:04:34
  SPEAKER_03: Ich glaube auch bei dem sind wir deutlich niedriger als Konsens.
• 1:04:38
  SPEAKER_03: Ist unser 70.
• 1:04:39
  SPEAKER_03: Spieler vom Bord und es geht um Keen Allen.
• 1:04:41
  SPEAKER_03: Simon hat ihn auf der 65, Nils auf der 64, ich habe ihn auf der 82.
• 1:04:46
  SPEAKER_03: Ich habe auch DJ Moore am niedrigsten, da ist nicht so ein Riesengap dazwischen.
• 1:04:49
  SPEAKER_03: Also ich habe ihn, glaube ich, stand jetzt auf 39, will ihn aber noch einen Ticken runter pushen.
• 1:04:54
  SPEAKER_03: Ich glaube, Simon hat ihn auf der 32 und Nils auf der 36.
• 1:04:59
  SPEAKER_03: Und ja, Simon, die Thematik heißt, Noah soll sowohl Moore als auch Ellen am tiefsten Sorgenfragezeichen.
• 1:05:07
  SPEAKER_03: Ist es so gemeint, ihr macht euch Sorgen, dass ich ihn am niedrigsten hab?
• 1:05:10
  SPEAKER_03: Oder ist die Frage an mich, ob die Frau ist?
• 1:05:12
  SPEAKER_04: Die Frage an dich, ob du Sorgen von dieser Offense hast oder wieso du beide so tief rankst.
• 1:05:17
  SPEAKER_04: Also ich greife ein bisschen von weg, ich werbe wahrscheinlich DJ Moore ein bisschen runter pushen noch, weil ich aktuell stand jetzt bei beiden am höchsten bin.
• 1:05:27
  SPEAKER_04: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so eintreffen wird.
• 1:05:29
  SPEAKER_04: Bin aber aktuell eher dabei, dass ich sage, ich gehe bei DJ Moore noch ein Ticken runter und lasse Alan Dower aktuell ist.
• 1:05:40
  SPEAKER_03: Ich würde mal sagen, wir sind ja jetzt noch nicht so weit in den Podcast.
• 1:05:44
  SPEAKER_03: Wir lassen am Ende ein paar raus, das sind eh nicht die geilsten Diskussionen.
• 1:05:48
  SPEAKER_03: Oder also jetzt, keine Ahnung, über Bryan Thomas müssen wir jetzt nicht nochmal reden, würde ich sagen.
• 1:05:53
  SPEAKER_03: Und fassen das vielleicht ein bisschen weiter aus, weil ich habe hier ein kleines Ratespiel für euch und da würde ich ungern drauf verzählen.
• 1:06:02
  SPEAKER_03: Was glaubt ihr, wie viele Quarterbacks, Rookie-Quarterbacks in NFL History über 4000 Passing Yards hatten in ihrer Rookie-Saison?
• 1:06:10
  SPEAKER_03: Anzahl.
• 1:06:11
  SPEAKER_03: Ever.
• 1:06:12
  SPEAKER_03: Also ich glaube, es ist ever.
• 1:06:14
  SPEAKER_03: Ich glaube, früher hat ja kaum einer über 4000 Passing-Yards, nicht mal Rookies geworfen.
• 1:06:19
  SPEAKER_03: Was glaubt ihr, wie viel?
• 1:06:21
  SPEAKER_04: Boah, werden nicht viele sein, nehme ich mal an.
• 1:06:23
  SPEAKER_04: 4000 ist schon noch.
• 1:06:25
  SPEAKER_04: CGS Stroud Designer, der hat ja letztes Jahr die Season.
• 1:06:29
  SPEAKER_03: Wir nehmen es direkt dazu, genau.
• 1:06:31
  SPEAKER_03: Ich hätte auch gern die Namen.
• 1:06:32
  SPEAKER_03: Ihr kennt alle.
• 1:06:33
  SPEAKER_03: Es ist alles eigentlich aktuelle Zeit so.
• 1:06:36
  SPEAKER_03: Stroud Herbert, also Herbert ist die 2, Stroud ist die 3.
• 1:06:39
  SPEAKER_01: Und ich glaube, ich glaube, es ist.
• 1:06:41
  SPEAKER_01: Ich weiß nicht, ob Baker den Toucher-Rekord hat oder Dinge-Rekord hat.
• 1:06:45
  SPEAKER_01: Aber ich irgendwie habe ich Baker Meffet gerade im Kopf.
• 1:06:47
  SPEAKER_03: Baker ist nicht dabei?
• 1:06:48
  SPEAKER_03: Schade.
• 1:06:48
  SPEAKER_03: Baker war aber, glaube ich, da klappt, glaube ich, oder?
• 1:06:51
  SPEAKER_03: S N5 oder SN5 war.
• 1:06:53
  SPEAKER_04: War Lawrence dabei?
• 1:06:55
  SPEAKER_03: Nee, der hat doch Rookie ja unter Dings gespielt.
• 1:06:58
  SPEAKER_03: War das Rookie ja oder das zweite Meier?
• 1:07:00
  SPEAKER_03: Das war Rookie ja.
• 1:07:01
  SPEAKER_03: Ah, okay, ja, gut.
• 1:07:04
  SPEAKER_01: Das ist ja richtig letztes Musterbürger sein, oder?
• 1:07:06
  SPEAKER_01: Nee.
• 1:07:07
  SPEAKER_01: Der war ja nach A9 verletzt.
• 1:07:14
  SPEAKER_03: Nee, ich finde es ist auch schwer.
• 1:07:17
  SPEAKER_03: Von den drei spielt kein, äh, also einer spielt noch, aber der ist kein Starter.
• 1:07:21
  SPEAKER_03: Die anderen zwei spielen nicht mehr.
• 1:07:25
  SPEAKER_03: Ihr kennt sie aber auf jeden Fall.
• 1:07:27
  SPEAKER_00: Die anderen zwei spielen nicht mehr.
• 1:07:28
  SPEAKER_00: Einer ist doch Starter.
• 1:07:29
  SPEAKER_03: Genau, eins spielt nicht, vier spielt nicht und fünf ist kein Starter.
• 1:07:32
  SPEAKER_03: Ihr kennt sie aber alle drei, tausendprozentig.
• 1:07:34
  SPEAKER_03: War das Deck?
• 1:07:36
  SPEAKER_03: Nee.
• 1:07:36
  SPEAKER_03: Ey, ich bin rausgekommen.
• 1:07:37
  SPEAKER_03: Ist es früher oder später?
• 1:07:39
  SPEAKER_03: Dak Brescott ist doch ein Starter, oder?
• 1:07:41
  SPEAKER_03: Ja, genau, er ist Starter und es ist kein Starter.
• 1:07:43
  SPEAKER_03: Also kein Schwester.
• 1:07:44
  SPEAKER_04: Früher oder was?
• 1:07:45
  SPEAKER_04: Keine Ahnung.
• 1:07:47
  SPEAKER_03: Ey, du machst uns gerade hier richtig.
• 1:07:48
  SPEAKER_03: Der eine hat früh retired nach dem Pre-Season-Spiel und viele haben den schon getraftet.
• 1:07:52
  SPEAKER_03: Dann kann es Andrew Luck sein.
• 1:07:55
  SPEAKER_03: Genau, der ST1.
• 1:07:58
  SPEAKER_03: Der andere wird geflamed ein bisschen, dass er sich in einem Superbowl mal nicht bei einem Fumble auf dem Ball geworfen hat.
• 1:08:03
  SPEAKER_04: Ja, dann ist Cam Newton, das hat er nächste.
• 1:08:05
  SPEAKER_04: Das sind so krasse Gaps.
• 1:08:06
  SPEAKER_03: Und der andere ist für seine Reden ges, ich habe einen anderen Tipp.
• 1:08:12
  SPEAKER_03: Der andere ist, ähm, hat mal die meisten Touchdowns, aber gleichzeitig auch die meisten Interceptions in der Saison gewesen.
• 1:08:18
  SPEAKER_05: Camus Winston.
• 1:08:19
  SPEAKER_03: Ja, genau.
• 1:08:20
  SPEAKER_03: Der ist die fünf.
• 1:08:23
  SPEAKER_03: Wieder zurück zur Thematik.
• 1:08:26
  SPEAKER_03: 4000 Passing Yards, 5 Quarterbacks in NFL History.
• 1:08:30
  SPEAKER_03: Ist schwer zu holen.
• 1:08:32
  SPEAKER_03: Ich trau ihm aufgrund des Talents, das er ist, aufgrund der Offens, die er um sich rum hat, mit Odunce, mit DJ Moore, mit Keen Allen, traue ich ihm 3500 Yards zu, irgendwo roundabout.
• 1:08:45
  SPEAKER_03: Aber auch das haben nur 14 Rookie Quarterbacks all time geschafft.
• 1:08:48
  SPEAKER_03: Also auch das, jetzt klar, das sind mehr als fünf, keine Frage, aber nicht sonderlich viel.
• 1:08:54
  SPEAKER_03: Und ja, bei 3500 ist es halt einfach so, also ich nehme Keen Allen und Dieter Moore zusammen, das ist halt nicht der riesen Kuchen, den man sich da teilen muss.
• 1:09:05
  SPEAKER_03: Und ja, die waren beide letztes Jahr geile, geisteskranke, gute Receiver, weiß aber nicht, wie viel da von diesem Kuchen übrig bleibt.
• 1:09:15
  SPEAKER_03: Du brauchst, ich habe auch hier mal ein Dings ausgerechnet, einen Share, du brauchst 28% von diesen Receiving-Yards, um 1000 Yards überhaupt zu haben.
• 1:09:27
  SPEAKER_03: 28% sind von 3500 sind 1000.
• 1:09:31
  SPEAKER_03: Und wenn du jetzt 1100, 1200 Yards werden, wären es dann schon 32%, 36% und so weiter.
• 1:09:39
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht, ob da der Gap zwischen denen allen so groß ist.
• 1:09:41
  SPEAKER_03: Du hast so viele Waffen in der Offense mit DJ Moore, mit Keen Allen, mit Romeo Dunce, mit Col Komet, mit Gerald Everett, mit Deonto Sift, der einige Targets und wahrscheinlich auch ein paar Receiving Yards kriegen kann.
• 1:09:54
  SPEAKER_03: Ja, ich sehe da einfach wenig, dass die Offense.
• 1:09:59
  SPEAKER_03: Ich glaube, die Offense wird gut sein, aber Caleb Williams müsste eine historische Rookie-Saison spielen, um sodass hier wie ein Top 12, Top 15 Receiver bekommen könnten, was DJ Moore zum Beispiel angeht.
• 1:10:15
  SPEAKER_03: Und ich glaube, dass Dihemur die 1 ist.
• 1:10:17
  SPEAKER_03: Ich gebe ihm aber nicht das Upside, Top 12, Top 15 zu sein und wir ranken ihn halt als White Receiver 16, 17, ohne dass er vielleicht das Upside hat, das zu sein, finde ich schon fraglich.
• 1:10:28
  SPEAKER_03: Plus er hat ja auch nicht den riesen Floor, weil was ist, wenn Keen L vielleicht der White Receiver 1 ist?
• 1:10:33
  SPEAKER_03: Was ich nicht denke, was ist, wenn Romeo Dunce übel krass ist, die perfekte Chemie hat, weil keiner von denen hat schon mal mit Caleb Bunniams zusammengespielt.
• 1:10:40
  SPEAKER_03: Ich denke schon, dass Dihemur, ich wiederhole es nochmal, Digimur die 1 ist.
• 1:10:43
  SPEAKER_03: Ich weiß aber nicht, ob vielleicht Odunce doch nochmal besser in die Saison reinstartet.
• 1:10:47
  SPEAKER_03: Ich meine, auch er, ähnlich wie Malik Neighbors, ähnlich wie Marvin Harrison, ist ein krasses Talent, ist ein Top-Ten-Pick gewesen.
• 1:10:53
  SPEAKER_03: Was ist, wenn der einfach ein mega krasses Talent ist und ein mega krasser Spieler ist und schon im Jahr 1 vielleicht die 1A ist, 1B ist, dann bleiben vielleicht halt nur 100, 110 Targets übrig für eine DJ Moore und vielleicht nur 70, 80, 90 für einen Keen Allen.
• 1:11:08
  SPEAKER_03: Und dann, ja, habe ich da einfach große Sorgen, was die Offens angeht.
• 1:11:11
  SPEAKER_03: Letzte Frage, dann dürft ihr auch dazu kommen.
• 1:11:13
  SPEAKER_03: Wie viel, also nee, ich sag's einfach, nicht schon wieder ein Radeschpiel der Fakte.de.
• 1:11:18
  SPEAKER_03: Es gibt noch einen Rookie Quarterback, der über 30 Touch-Shows geworfen hat.
• 1:11:21
  SPEAKER_03: Und es gibt nur vier, die über 25 geworfen hat.
• 1:11:24
  SPEAKER_03: Also ich hoffe, ich mache hier nicht wieder Fake-Facts, was das ganze Ding angeht.
• 1:11:30
  SPEAKER_03: Aber ja.
• 1:11:31
  SPEAKER_03: Also mit einem Taysem Hill mit Nullfrage.
• 1:11:34
  SPEAKER_03: Wer war denn die Kurve?
• 1:11:36
  SPEAKER_03: Justin Hörberg hat über 30.
• 1:11:38
  SPEAKER_00: Ich habe gerade alles wieder hinterfragt.
• 1:11:39
  SPEAKER_00: Ich hatte es eigentlich geguckt.
• 1:11:42
  SPEAKER_03: Und das ist halt auch ja keine enorme Touchdown-Season so.
• 1:11:48
  SPEAKER_03: Ich meine, es wäre krass, wenn er 30 wirft, aber.
• 1:11:50
  SPEAKER_04: Ich komme ein bisschen zurück zum, was ich am Anfang gesagt habe.
• 1:11:52
  SPEAKER_04: Bei mir ist eher die Frage, dass ich wahrscheinlich DJ Moore ein bisschen runter pushe.
• 1:11:56
  SPEAKER_04: Ich finde eine Statistik zu Keen Allen, die extrem krass ist.
• 1:12:00
  SPEAKER_04: Keen Allen war in den letzten sechs Jahren zweimal Top 10 Finish, was Targets pro Game angeht, und viermal Top 5 Finish, was Targets pro Game angeht.
• 1:12:12
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass Kean Allen ein Wide Receiver ist, wenn er sich verletzt, ist für DJ Moore ein bisschen die Chance da.
• 1:12:20
  SPEAKER_04: Aber ich glaube, dass Kean Allen so ein richtiger Quarterbacks Best Friend ist.
• 1:12:24
  SPEAKER_04: Und das von einem Rookie, ich glaube, dass Amon Ra, Kean Allen, was in vielen Rankings so ist, so die besten Slot-Receiver in Fell gelten.
• 1:12:31
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass Kean Allen, der ist ein Spieler, der ist nach einer halben Sekunde offen und kann die Reine 5 bis 10 Yards holen.
• 1:12:39
  SPEAKER_04: Und ich glaube, dass das schon ein Spieler ist, der sehr, sehr gut zu Caleb Williams passen würde.
• 1:12:43
  SPEAKER_04: Deswegen gehe ich aktuell so in die Richtung, dass ich sage, okay, ich habe jetzt eben vor dem letzten Ranking-Update, ich glaube, Kean Allen 13, 14 Spots hochgepusht und DJ Mo noch nicht wirklich angepasst, dass bei mir eher so ein bisschen die Size ist, dass wahrscheinlich DJ Mo noch ein bisschen runterrutscht, was natürlich auch sehr hart ist für einen Receiver, der jetzt so ein krasses Jahr hatte.
• 1:13:06
  SPEAKER_03: Ja, gehe ich kann oder kann ich auf jeden Fall nachvollziehen und gehe ich vielleicht auch mit, dass ich Keen Allen hier eher einen Ticken hoch mache und obwohl ich DJ Mo schon am niedrigsten habe, dass ich eher Dichimo noch ein bisschen runter mache, weil wie du sagst, Keen Allen ist auch ein sehr, sehr guter Receiver und wir dürfen Romeo Dunze nicht vergessen.
• 1:13:20
  SPEAKER_03: Keine Ahnung, was wir hier bekommen.
• 1:13:23
  SPEAKER_04: Und wie du sagst, ist einer der Target sieht, der.
• 1:13:31
  SPEAKER_04: Und das ist halt alles mit einem Rookie-Corterback, wo du nicht weißt, wie die Chemie.
• 1:13:36
  SPEAKER_04: Aber keiner so wirklich richtig gut ist, könnte da schon relativ gut zutreffen.
• 1:13:41
  SPEAKER_04: Ja.
• 1:13:42
  SPEAKER_04: Nils, willst du was abschließen dazu sagen?
• 1:13:46
  SPEAKER_00: Ich glaube, wir haben gut rausgehört, dass wir keine Ahnung haben, was wir da erwarten können von dieser Bears Offense und das in jede Richtung gehen kann.
• 1:13:52
  SPEAKER_00: Deswegen ist es unfassbar schwer, diese Receiver zu ranken.
• 1:13:56
  SPEAKER_00: Weil sie auch so unterschiedliche Typen sind.
• 1:13:57
  SPEAKER_00: DJ Moore, der braucht jetzt nicht unbedingt viele Targets, um zu funktionieren, weil er einfach so ein explosiver Wide Receiver ist.
• 1:14:01
  SPEAKER_00: Aber ein Kinan auf der anderen Seite, der ist einfach, wie Simon gesagt hat, Best Bodybuilding Quarterback, weil der einfach dieser Chaingetter White Receiver ist, der dir eigentlich immer diese 10 Yards geben kann, wenn es Heart of Heart kommt.
• 1:14:12
  SPEAKER_00: Deswegen ist das unfassbar schwer zu ranken, weil die letzten Jahre auch die Bears einfach nicht vom Volume her da waren für White Receiver, um so viele zu produzieren.
• 1:14:20
  SPEAKER_00: Und du kriegst jetzt nochmal mit Roman Deuce einen Top 10 White Receiver Top Pick 10 Pick White Receiver dazu.
• 1:14:26
  SPEAKER_00: Deswegen, ich finde diese White Receiver Room so unfassbar schwer zu ranken.
• 1:14:32
  SPEAKER_00: Wie ich an der Sache rangehe, ich bin, glaube ich, eher so, weil ich davon ausgehe, dass der Kuchen, oder ich erwarte zumindest, dass der Kuchen, was man so in der Vergangenheit gesehen hat, relativ niedrig sein wird, dass ich den nehme, dem ich einfach am meisten Efficiency gebe.
• 1:14:45
  SPEAKER_00: Und das ist Dijimur, deswegen ist es auch mein höchst gerankt da.
• 1:14:47
  SPEAKER_00: Vielleicht geht er auch ein bisschen weiter runter, wird eher so ein Top 24 Wide Receiver.
• 1:14:51
  SPEAKER_00: Und Keen N geht nochmal ein bisschen rutschen, aber die Frage ist, Keen N einen 60er oder 64er zu bekommen.
• 1:14:56
  SPEAKER_00: Und wenn er wirklich dann dieser Target talk, ist es halt auch ein guter Value.
• 1:14:59
  SPEAKER_00: Also ich glaube, es ist schwer, die perfekt zu ranken und man muss einfach nur, man muss einfach nur schauen, okay, ist das Risiko jetzt da, dass er vielleicht mir nicht diesen Value gibt, aber vom Spielertyp oder vom Spieler ist er einfach so gut, dass ich ihn jetzt einfach draften muss.
• 1:15:13
  SPEAKER_00: Ab und zu, oder viel auf dem Draft muss man auch einfach Spieler draften, die jetzt vielleicht nicht in der besten Situation sind, aber einfach vom Typ her so talentiert sind, dass wir sie jetzt einfach nehmen müssen und den Trigger ziehen.
• 1:15:22
  SPEAKER_00: Weil so viele Situationen wurden schon mal geschlagen von Receivern, weil sie einfach so gut sind.
• 1:15:27
  SPEAKER_00: Bester Beispiel, glaube ich, H.J.
• 1:15:28
  SPEAKER_00: Brown in seiner Monster Season bei den Tennessee Titans, die kaum den Ball geworfen haben, trotzdem war das, ich weiß nicht, ob er es war, aber fast ein Top 12 White Receiver, weil er einfach so efficient war.
• 1:15:38
  SPEAKER_03: Ich glaube, in der zweiten Saisonhälfte schon, als er dann Full-Time-Player war.
• 1:15:43
  SPEAKER_03: Ich glaube, also wir ranken werden alle DJ Mo weiter als ersten Receiver-Ranken.
• 1:15:47
  SPEAKER_03: Ich glaube, das ist gar keine Frage.
• 1:15:48
  SPEAKER_03: Es geht nur darum, eben, was so ein bisschen sein Upside ist.
• 1:15:51
  SPEAKER_03: Und geht der da grundsätzlich mit, dass ich ihm nicht unbedingt dieses Top 12 Upside gebe?
• 1:15:56
  SPEAKER_03: Ja.
• 1:15:57
  SPEAKER_03: Aufgrund Crowded Receiving Raum?
• 1:16:00
  SPEAKER_04: Ich habe es bei mir angeschaut, ich habe halt ihn aktuell vor einem Collins, vor einem Metcalf und vor einem Pitman.
• 1:16:07
  SPEAKER_04: Und ich glaube, nach dieser Diskussion wird er wahrscheinlich hinter den drei auf jeden Fall sein, wenn ich sogar noch ein Ticken weiter.
• 1:16:14
  SPEAKER_03: Ja, also eben, das wären alle drei.
• 1:16:17
  SPEAKER_03: Ich habe ihn zum Beispiel auch noch vor einem Pitman, ich glaube, ich werde ihn hinter Pitman nehmen.
• 1:16:20
  SPEAKER_03: Auch.
• 1:16:20
  SPEAKER_03: Also ich glaube, er ist für mich eher sogar mittlerweile so ein Viertrunden-Pick oder sowas in die Richtung.
• 1:16:25
  SPEAKER_00: Aber gut, Nils.
• 1:16:27
  SPEAKER_00: Also ich könnte ihn auch hinter zum Malik Neighbors in diese Range.
• 1:16:30
  SPEAKER_00: Für mich ist diese Runde 4 Rank über Range spielen.
• 1:16:33
  SPEAKER_04: Ich wollte auch den Bogen nochmal zu Neighbors schlagen, denn irgendwann landet dann Neighbors doch in Runde 3.
• 1:16:40
  SPEAKER_03: Gehen wir zur nächsten Discussion.
• 1:16:43
  SPEAKER_03: Ich würde John Love überspringen.
• 1:16:46
  SPEAKER_04: Ich finde, du kannst einfach so jetzt die paar Namen, die da kommen.
• 1:16:49
  SPEAKER_04: Jetzt sind Brian Thomas, John Love, so die Rankings kurz durchsagen, aber da müssen wir ja dann nicht grob diskutieren.
• 1:16:56
  SPEAKER_03: Genau, also John Love hätten wir noch für euch im Petto gehabt.
• 1:16:59
  SPEAKER_03: Simon hat ihn auf der 59, ich auf 89, Nils auf 76.
• 1:17:03
  SPEAKER_03: Die Thematik heißt Fanboy Simon.
• 1:17:06
  SPEAKER_03: Ja, 30 Spots mal.
• 1:17:08
  SPEAKER_04: Dazwischen ist schon recht heftig, ja.
• 1:17:11
  SPEAKER_03: Ja, genau.
• 1:17:12
  SPEAKER_03: Also die Diskussion würde ich auf jeden Fall überspringen, da haben wir auch im Quarterback-Podcast drüber gequatscht.
• 1:17:17
  SPEAKER_03: Brian Thomas haben wir viel drüber gequatscht, da ist auch der Gap nicht mehr, also in dieser Range finde ich auch nicht mehr so groß.
• 1:17:22
  SPEAKER_03: Ich will, ey, ja, auch da bin ich noch nicht so hundertprozentig mit meinen Rankings zufrieden.
• 1:17:26
  SPEAKER_03: Ich muss da echt nochmal, ich sitze gefühlt jeden Tag so eine halbe Stunde dran und verschiebe alles, aber ich komme nicht drauf, wie ich ganz zufrieden sein wer.
• 1:17:33
  SPEAKER_03: Ja, Brian Thomas, ECR 86, Simon hat ihn auf der 82, auf der 95 und Nils auf der 79.
• 1:17:40
  SPEAKER_03: Ich würde gerne die Chris Godwin-Diskussion noch mit reinbringen.
• 1:17:43
  SPEAKER_03: Also ein Spieler, der in der ähnlichen Range ist.
• 1:17:45
  SPEAKER_04: Die, die jetzt noch kommen, sind Chris Godwin, die ich mir aufgeschrieben habe, die Geil ist und Commanders Runningback könnten wir auch nochmal kurz ein bisschen durchgehen.
• 1:17:53
  SPEAKER_04: Genau.
• 1:17:53
  SPEAKER_03: Ja, ja.
• 1:17:54
  SPEAKER_03: Und dann vielleicht Tide Chandler noch.
• 1:17:55
  SPEAKER_03: Das wären die drei Spieler, die über dich reden wird.
• 1:17:59
  SPEAKER_03: Oder drei Thematiken, oder?
• 1:18:01
  SPEAKER_03: Gehen wir durch, ein bisschen zügig.
• 1:18:03
  SPEAKER_03: Mal gucken, wie lang es geht.
• 1:18:05
  SPEAKER_03: Und das Spiel geht schon los.
• 1:18:06
  SPEAKER_03: Das heißt, wir müssen uns beeilen.
• 1:18:08
  SPEAKER_03: Chris Godwin aber auf jeden Fall.
• 1:18:09
  SPEAKER_03: Simon hat ihn auf der 90, ich auf der 87.
• 1:18:11
  SPEAKER_03: Nils, du bist deutlich optimistischer, du hast ihn auf der 72.
• 1:18:14
  SPEAKER_03: Thematik dazu: schlechte Saison gehabt, comeback oder verschwinden im Wide Receiver.
• 1:18:19
  SPEAKER_03: Niemandsland.
• 1:18:20
  SPEAKER_03: Und ja, kurz vorweg von mir, 131 Targets, nur drei Touchdowns gemacht.
• 1:18:26
  SPEAKER_03: Und ein bisschen das, was Nils vorhin schon angeteasert hat oder angesprochen hat.
• 1:18:32
  SPEAKER_03: Ich glaube, es ist ein solider Top 36 Receiver für mich.
• 1:18:36
  SPEAKER_03: Vielleicht rutscht er da auch noch ein bisschen hoch.
• 1:18:39
  SPEAKER_03: Für mich kein Receiver, der im Niemands Land verschwindet.
• 1:18:42
  SPEAKER_03: Nils nickt zustimmend, Simon verzieht unstimmig, nicht zustimmend das Gesicht.
• 1:18:50
  SPEAKER_03: Ja, wer will Erster?
• 1:18:53
  SPEAKER_04: Ja, ich finde halt, ich mag Chris Godwin eigentlich.
• 1:18:56
  SPEAKER_04: Wir haben dann nach Brady so ein bisschen die Skepsis gehabt, was wird jetzt da wirklich werden und es hat sich eigentlich an der Rolle nicht wirklich was verändert, nur dass er sein Jahres per Reception-Schnitt nochmal schlechter wurde.
• 1:19:08
  SPEAKER_04: Ich glaube, ich weiß halt nicht, wieso ich denen höher ranken sollte als ein Jacoby Myers.
• 1:19:13
  SPEAKER_04: Keine Ahnung.
• 1:19:14
  SPEAKER_04: Für mich ist halt das schon so ein bisschen dieses Wide Receiver 40 bis Wide Receiver 50, wo du sagst, ja, die drafte ich, dann habe ich mal ein By-Weak Replacement oder wenn ich mal eine Flex brauche, kann ich einen Godwin Myers reinwerfen.
• 1:19:28
  SPEAKER_04: So hundertprozentig sicher fühle ich mich nicht.
• 1:19:30
  SPEAKER_04: Aber werden, wenn es gut läuft, ganz gut punkten, zumindest ein Floor haben sie da noch ein bisschen was eben die Targets angeht, gesagt.
• 1:19:39
  SPEAKER_04: Aber ich glaube nicht, dass Chris Godwin nochmal Top 36 konstant werden kann.
• 1:19:47
  SPEAKER_03: Kurz ein paar Argumente, bevor ich es dann Niels übergebe, warum man Chris Godwin über Jacobi Myers.
• 1:19:52
  SPEAKER_03: Nicht, dass ich das jetzt komplett nachvollziehe, aber kann man auf jeden Fall anführen.
• 1:19:55
  SPEAKER_03: Erstens bessere Quarterback-Situation, zweitens bessere Offensive weniger Target Competition, oder?
• 1:20:02
  SPEAKER_03: Du hast ja eigentlich nur Mike Evans als Target Competition zu Chris Gottmann.
• 1:20:06
  SPEAKER_03: Also klar, Kate Orton, Richard White werden.
• 1:20:09
  SPEAKER_03: Ja, ja.
• 1:20:10
  SPEAKER_03: Aber du hast halt bei den Raiders hast du halt erstens Devante Adams, der größerer Target Talk jetzt als Mike Evans ist und du hast halt einen Top 15 Pick in Brock Powers investiert, letztes Jahr ein Top 40 Pick in Michael Mayer.
• 1:20:25
  SPEAKER_03: Also ich finde Chris Godwin sollte zumindest mehr Targets sehen.
• 1:20:30
  SPEAKER_03: Hat er auch letztes Jahr mehr Targets gesehen.
• 1:20:33
  SPEAKER_03: Aber ja, an sich, also auch einfach Quarterback-Situation.
• 1:20:36
  SPEAKER_03: Becca Mayfield hat letztes Jahr sehr, sehr gut gespielt.
• 1:20:39
  SPEAKER_04: Ja, hat er gut halt für Mike Evans und nicht für Chris Godwin gespielt und da hat sich ja nichts verändert jetzt.
• 1:20:48
  SPEAKER_03: Ja, wobei, ach, Nils, übernimmt Nils, da habe ich keine Lust drauf.
• 1:20:54
  SPEAKER_00: Also um die Thematik mit Jacoby meistens Chris Godwin vielleicht ein bisschen raus sind.
• 1:20:58
  SPEAKER_00: Bei Jacoby Mybers war es vielleicht jetzt ein bisschen Outlier.
• 1:21:00
  SPEAKER_00: Ja, bei Chris Godwin haben wir ihn jetzt fünf Jahre gesehen, dass er ein 1000-Yard-Receiver ist, bis auf eine Saison.
• 1:21:05
  SPEAKER_00: Und das ist der Prize-Tag, den man ihnen, den ich Ihnen jetzt zum Beispiel gebe, diesen Floor, den er hat, meiner Meinung nach.
• 1:21:10
  SPEAKER_00: Upset gebe ich ihm nicht so viel, weil er ist jetzt nicht dieser Deep Target Guy with Mike Evans, wie Mike Evans in dieser Offense.
• 1:21:17
  SPEAKER_00: Er hat dieser Possession Short-Yardage Receiver und halt, er empfehlen halt die Touchdown Red Zone Targets.
• 1:21:21
  SPEAKER_00: Da gebe ich ihm nicht so viel Upset.
• 1:21:23
  SPEAKER_00: Aber er ist ein Receiver, den in den letzten fünf Jahren 1000 Yards gehabt hat, über 100 Targets immer gesehen hat.
• 1:21:28
  SPEAKER_00: Bestimmten Floor muss man ihm geben und den hat er meiner Meinung nach und vermisse ich, das ist ein Solid Wide Receiver 3 in dieser Wide Receiver 36 Range, den ich gerne drafte da, als je nachdem wie groß der Start ist.
• 1:21:40
  SPEAKER_00: Aber er ist in einer schweren Draft-Gegend, sag ich mal.
• 1:21:43
  SPEAKER_00: Weil da jetzt die ganzen Rookies auch noch anfangen, den man halt einfach mehr Upside gibt als ein Kiss Gotte.
• 1:21:47
  SPEAKER_00: Deswegen kann ich verstehen, warum er weiter runterrutscht bei euch zum Beispiel.
• 1:21:51
  SPEAKER_00: Oder ob den ich vielleicht auch jetzt nach der Draft-Saison weiter runterrutschen werde, weil er dir halt einfach nur diesen Floor gibt und dieses Upside kommt halt bei ihm nur über dieses Touchdown.
• 1:22:01
  SPEAKER_00: Weil das Volume haben wir die letzten Jahre gesehen.
• 1:22:04
  SPEAKER_00: Das, was ich bei den Weekly Rankings die Jahre immer sage, er braucht die Touchdowns, er braucht die Touchdown, weil Volume ist an sich immer ganz gut da für so einen Top 24 Wide Receiver, aber die Touchdowns fehlen da einfach leider.
• 1:22:16
  SPEAKER_00: Und wenn ich dann halt in die Draft Season komme und ich bin da und sehe da, okay, welche McConkey oder ein Chris Godwin, ah, nehme ich lieber McConk, ich vielleicht mein erster Wide Receiver auf der Bank, dann nehme ich lieber den, der hat mir up sight, der kann mir da viel mehr geben.
• 1:22:28
  SPEAKER_00: Dann rutscht halt so ein Chris Godwin weiter runter.
• 1:22:29
  SPEAKER_00: Kann auch gut sein, dass er bei mir jetzt auch passt, Spots weiter runterrutschen wird.
• 1:22:33
  SPEAKER_00: Einfach nur von dort, wo er getraftet wird.
• 1:22:35
  SPEAKER_00: Aber ansonsten finde ich Chris Godwin an sich, egal glaube ich, wo man ihn draftet, ein Value-Pick in Anführungszeichen, weil er dir einfach das gibt, was man draftet, Minimum.
• 1:22:45
  SPEAKER_00: Meiner Meinung nach.
• 1:22:47
  SPEAKER_00: Romo Dunce oder Chris Godwin?
• 1:22:51
  SPEAKER_00: Da würde ich glauben.
• 1:22:52
  SPEAKER_00: Das ist halt so eine Debatte.
• 1:22:54
  SPEAKER_00: Na klar hat Romo Dunce wahrscheinlich mehr Upside, aber.
• 1:22:57
  SPEAKER_00: Wen draftest du, wenn du in Runde, sagen wir, 8, 9 dran bist?
• 1:23:03
  SPEAKER_00: Boah, wahrscheinlich Romo Dunce, weil ich dann schon meine zwei White-Receiver habe, wurde nicht ausgeht, dass sie Top 24 sind und ich dann keine Flexbots mehr habe, weil Chris Godwin nicht halt einfach kein sexy Pick.
• 1:23:12
  SPEAKER_00: Aber irgendwo muss man halt auch diese White-Receiver ranken, weil sie dir einfach so eine Weekly Floor geben.
• 1:23:17
  SPEAKER_03: Also ich würde mich nicht verwundern, wenn Chris Godwin, oder ich, also ich habe es ja auch so gerankt sogar, dass Chris Godwin über einem Robio Dunce finisht.
• 1:23:24
  SPEAKER_03: Aber das ist halt einfach eine Range im Draft Runde 8-9, da sieht das Starting-Aimat gefüllt, du hast schon vielleicht sogar deinen Quarterback gedraftet oder sowas oder deinen Tide end gedraftet und füllst dann halt die Bank und da tendiert halt der normale Drafter, würde ich mal sagen, einfach zu diesen Upside-Spielern.
• 1:23:42
  SPEAKER_03: Und wie es gesagt hat, in dieser Range, du hast halt einfach da die ganzen Rookies, die enormes Upside haben und wenn der bastet, ist halt egal, aber wenn Chris Godwin dir Top 34 Zahlen bringt, dann kann der dein Team ein bisschen verstärken, aber der gewinnt dir halt niemals die Liga, wohingegen halt ein Romeo Duncan, Xavier Werfee und Brian Thomas und Keon Coleman, wenn die halt durchstarten und Top 15 sind, Top 18 sind, eine krasse Rookie-Saison spielen, dann können die halt die Liga gewinnen.
• 1:24:07
  SPEAKER_03: Deswegen ist es ein ekliger Spot zu draften.
• 1:24:10
  SPEAKER_03: Ich finde trotzdem, also Top 36 würde ich ihm auf keinen Fall absprechen, dass er da, dass das ungefähr sein Floor ist.
• 1:24:18
  SPEAKER_03: Ob der dann irgendwie White Receiver 37, 38 oder 35 oder 1934 finished, weiß ich nicht, aber er war letztes Jahr, zumindest PPR-Stats habe ich jetzt nur, aber war er White Receiver 34 in Points per Game, das Jahr davor, White Receiver 15, das Jahr davor White Receiver 7, White Receiver 15, White Receiver 2, 2019.
• 1:24:34
  SPEAKER_03: Das hat er nicht nur mit Tom Brady, sondern auch mit Jameis Winston gemacht.
• 1:24:37
  SPEAKER_03: Baker Mayfield, er hat letztes Jahr einiges an Air Yards mit 1171, also ja, Platz 30 in der Liga.
• 1:24:44
  SPEAKER_03: Das heißt auch da vielleicht noch eine Möglichkeit, das eine oder andere tiefe Target zu bekommen.
• 1:24:51
  SPEAKER_03: Ich finde er ist ein solider Pick dort, wenn man running back heavy, tight end quarterback heavy gegangen ist, drei Flexes füllen muss und tatsächlich die Art von Spieler will.
• 1:25:07
  SPEAKER_04: Ja, was willst du dazu sagen?
• 1:25:08
  SPEAKER_04: Also was ich noch sagen wollte, ist halt, also ich glaube, ich stimme dann Nils zu, ich habe zwar auch Romodonse hinter ihm.
• 1:25:14
  SPEAKER_04: Wenn das jetzt aber ein Benchplayer wäre, würde ich wahrscheinlich Odonce draften.
• 1:25:18
  SPEAKER_04: Wenn du jetzt irgendwie Tide end, Quarterback Early gegangen bist und du hast noch eine zweite Flags zu besetzen, dann würde ich Chris Godwin da draften.
• 1:25:26
  SPEAKER_03: Okay.
• 1:25:27
  SPEAKER_03: Dann sind wir uns doch, glaube ich, recht einig.
• 1:25:30
  SPEAKER_03: Letzte Thematik.
• 1:25:31
  SPEAKER_03: Austin Eckler und Brian Robinson.
• 1:25:33
  SPEAKER_03: Ich bin bei beiden am niedrigsten.
• 1:25:36
  SPEAKER_03: Simon, du hast Eckler auf 81, Brian Robinson auf 95.
• 1:25:41
  SPEAKER_03: Ich habe 102, 101, also Eckler 102, Brian Robinson 101 und Niels hat es auch umgekehrt.
• 1:25:47
  SPEAKER_03: Also der hat Brian Robinson als sein AB1 in diesem Backfeld mit 83 und Austin Eckler mit 93 sein AB2.
• 1:25:53
  SPEAKER_03: Die Thematik dazu, Washington Backfeld, wollen wir da überhaupt jemanden?
• 1:25:57
  SPEAKER_03: Noah hat beide tief, Simon Nils jeweils umgekehrt, wie gerade eben schon gesagt.
• 1:26:02
  SPEAKER_03: Ja, also ich habe mir aufgeschrieben, ich will keinen für.
• 1:26:05
  SPEAKER_03: Das muss ich das.
• 1:26:07
  SPEAKER_03: Ganz leicht beantwortet.
• 1:26:09
  SPEAKER_03: Ich finde, ich weiß nicht, wen ich davon haben will.
• 1:26:13
  SPEAKER_03: Vor allem.
• 1:26:13
  SPEAKER_03: Also würde mich nicht wundern, wenn einer von denen funktioniert.
• 1:26:16
  SPEAKER_03: Ähnlich die Geschichte wie letztes Jahr mit Swift, Penny, Kenneth Gainwell und wie sie die ganzen Eagles Runningback hießen.
• 1:26:22
  SPEAKER_03: Würde mich nicht wundern, wenn ich bei einem deutlich zu niedrig bin.
• 1:26:25
  SPEAKER_03: Aber du zahlst halt für beide einen Neuntrunden-Pick und es kann halt sein, dass einer von denen komplett bastet.
• 1:26:32
  SPEAKER_03: I don't know.
• 1:26:33
  SPEAKER_03: Simon, eben du ja ein bisschen besseres Gefühl, was Eckele angeht.
• 1:26:37
  SPEAKER_03: Draftest du den?
• 1:26:38
  SPEAKER_03: Draftest du gerne?
• 1:26:39
  SPEAKER_04: Einer bastet, glaube ich, nicht mal so.
• 1:26:42
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass beide keine geilen Spieler sein könnten.
• 1:26:45
  SPEAKER_04: Das ist eher so ein bisschen in die, also ich verstehe deinen Ansatz, dass du beide tief hast, weil du halt einfach keinen von denen willst.
• 1:26:51
  SPEAKER_04: Ich gehe halt mit dem, wo ich sage, da sehe ich schon noch einen dicken Upside vielleicht jetzt mit einem Rookie-Quarterback.
• 1:26:57
  SPEAKER_04: Die Cardinals damals mit Kingsbury hatten da relativ viel Targets an Runningbacks, waren sie immer relativ gut unterwegs.
• 1:27:04
  SPEAKER_04: Das heißt, das sehe ich halt, also ich glaube nicht, dass Eckler Early-Down spielen wird.
• 1:27:08
  SPEAKER_04: Ich glaube, dass Eckler wirklich dieser Third-Down-Running Back ist.
• 1:27:11
  SPEAKER_04: Dann halt ein bisschen dieser Change of Pace Running Back und ja, der war halt, gut, das letzte Jahr war jetzt das angekündigte Jahr von uns, was wir wahrscheinlich auch schon, wahrscheinlich in ein, zwei Jahren zuvor ein bisschen gemacht haben.
• 1:27:23
  SPEAKER_04: Da wird es hier nicht, der wird kein Running Back, der wird kein Running Back 20 mehr sein.
• 1:27:28
  SPEAKER_04: Aber ich glaube, wenn der halt wirklich seine Targets sieht, da wieder ein bisschen effizienter wird und das ist er halt, es war nach wie vor, als er fit war letztes Jahr, der kann dir ein Pass underneath fangen und dann für 15, 20 Yards gehen und vielleicht noch irgendwie einen Touchdown reinsneaken.
• 1:27:44
  SPEAKER_04: Du hast einen Rookie Quarterback, der wahrscheinlich Dump-offs werfen wird.
• 1:27:47
  SPEAKER_04: Und da glaube ich halt, dass Eckler ein bisschen mehr Upside hat.
• 1:27:51
  SPEAKER_04: Ich werde den jetzt nicht overreachen.
• 1:27:53
  SPEAKER_04: Also wenn der in Runde 9, 8, 9 da ist, bin ich fein damit, aber ich würde den jetzt nicht irgendwie in Runde 6, 7.
• 1:28:00
  SPEAKER_04: Ziehen, nur wenn ich sage, er hat Upside.
• 1:28:03
  SPEAKER_03: Ich finde halt, du sagst selber, er hat irgendwie nicht so wirklich das Potenzial Top 20 zu sein.
• 1:28:08
  SPEAKER_03: Ich mal gucken auch, was die Offens da natürlich bringt.
• 1:28:11
  SPEAKER_03: Ich finde halt, du hast da selbst Runningbacks, als wenn ich mir auch hier dein Ranking anschaue, ich habe da vorhin in meinem reingeguckt, da sind halt Runningbacks hinten dran, denen ich das Upside gebe und ich weiß halt nicht, wie wertvoll das ist, wenn du halt, was ist das?
• 1:28:22
  SPEAKER_03: Runningback 35 und der finischt als Abi 32 oder AB 29.
• 1:28:27
  SPEAKER_03: Wir haben letztes Jahr gesehen, diese Abi 30, 29, 31, die unterscheidet nicht viel von den Runningbacks, die du dann vom Waiver kriegst, weil die dir halt irgendwie 2,6 Punkte geben oder 3,8 oder sonst was und du regst dich trotzdem nur drüber aus.
• 1:28:41
  SPEAKER_03: Und wenn ich mir jetzt halt dein Ranking anschaue, ich gebe halt, keine Ahnung, in einem Sack Most den Shot, Abi 1 in Sincey zu sein.
• 1:28:48
  SPEAKER_03: Und dadurch AB 24 zu sein, Abi 22 zu sein, Sieg und Taiche Spears, den gebe ich da halt irgendwie den Shot und Devin Singletabby gebe ich da irgendwo den Shot.
• 1:29:00
  SPEAKER_04: Sagen wir, sagen wir es, bleiben beide irgendwie fit und werden so, wie du sagst, so diese Running Back 35 und Running Back 38 ist natürlich richtig ungeil.
• 1:29:09
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, Brian Robinson, auch wenn sich Eckler irgendwie früh verletzen sollte, ich weiß nicht, ob der Passing Down spielen wird, wahrscheinlich eher nicht.
• 1:29:16
  SPEAKER_04: Und bei Ekl sehe ich schon die Chance, wenn sich da jetzt vielleicht ein Brian Robinson verletzt oder so, dass er dann halt nochmal diese Early Downs spielt, wie gut wird man dann sehen.
• 1:29:24
  SPEAKER_04: Aber dass dann zumindest nochmal vom Volume her ein bisschen eine Steigerung da ist und deswegen habe ich da halt Eklar diese 15, 20 Spots über den Brian Robinson.
• 1:29:34
  SPEAKER_03: Also ja, wie habe ich sie gerankt?
• 1:29:36
  SPEAKER_04: Back to back.
• 1:29:37
  SPEAKER_04: Back to back.
• 1:29:38
  SPEAKER_03: Das muss ich switchen.
• 1:29:38
  SPEAKER_03: Ja, ja, ja, aber ich muss switchen.
• 1:29:40
  SPEAKER_03: Also ich sehe schon auch.
• 1:29:41
  SPEAKER_03: Also ich glaube, ich draft lieber Austin Eckler als Brian Robinson.
• 1:29:43
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht, was mit Brian Robinson bringen kann.
• 1:29:47
  SPEAKER_03: Sehe ich schon auch wie du und ich könnte mir auch vorstellen, dass die, dass da ein kleinerer Gap noch zwischen dir geht.
• 1:29:53
  SPEAKER_03: Ich will trotzdem keinen wirklich draften.
• 1:29:55
  SPEAKER_03: Ich sehe da wenig Upside, aber ja, wenn dann eher Eckler.
• 1:30:00
  SPEAKER_03: Niels, du hast ja knapp 10 Spots oder du hast genau 10 Spots dazwischen.
• 1:30:03
  SPEAKER_03: Du bist eher Brian Robinson Believer hier.
• 1:30:06
  SPEAKER_03: Ja.
• 1:30:08
  SPEAKER_00: Warum?
• 1:30:08
  SPEAKER_00: Muss ich die Lanze über Brian Robinson hier jetzt brechen?
• 1:30:11
  SPEAKER_00: Ich gebe ihm mehr das Upset als Außen Eckler.
• 1:30:13
  SPEAKER_00: Außen Eckler wäre für mich nur so ein Volume, äh, so ne Volume, so ein Floor Flex Runningback 2, Change of Page, Antonio Gibson-mäßig Style so.
• 1:30:23
  SPEAKER_00: Aber Brian Robinson, meiner Meinung nach, der hat schon relativ Upset.
• 1:30:27
  SPEAKER_00: Was Washington die letzten Jahre jetzt gemacht hat, also letztes Jahr hatten sie ja einen anderen Offensive Coordinator, wie hieß der von den Chiefs, der kam Blanky.
• 1:30:36
  SPEAKER_00: Wenn man sich anschaut, was sie die Jahre davor gemacht haben und was die Pass-to-Run-Ratio war, hat, sind sie im Vergleich elfmal weniger den Ball gelaufen als die Jahre davor, was halt schon heavy ist, was Volume ist und haben öfters den Ball geworfen.
• 1:30:48
  SPEAKER_00: Gerade Cliff Kingsbury war auch ein bisschen mehr der Werfer, aber er hatte trotzdem immer so eine Run-to-Pass-Ratio von 55 bis 60%.
• 1:30:57
  SPEAKER_00: Letztes Jahr waren es 64% für Pass anstatt Run.
• 1:31:00
  SPEAKER_00: Und trotzdem war Bryan Robinson mit wenig Volume relativ efficient.
• 1:31:05
  SPEAKER_00: Er war Fantasy Points per Opportunity bei 14er als Running Back, Fantasy Points per Game bei AB 22 und glaubt mal 20, aber er war besser im Passing-Game als Austin Eckler.
• 1:31:14
  SPEAKER_00: Yards per Reception war 1.
• 1:31:16
  SPEAKER_00: Und Yards per Route war 5, klar, war jetzt nicht das große Volume als Austin Eckler.
• 1:31:21
  SPEAKER_00: Wie viele Receptions hatte er?
• 1:31:22
  SPEAKER_00: 36, was okay ist für den Running Rick.
• 1:31:24
  SPEAKER_00: Okay.
• 1:31:25
  SPEAKER_00: Ja, gut, ist okay.
• 1:31:26
  SPEAKER_00: Im Vergleich dafür, dass sie, glaube ich, erster in der Liga waren, ist das ein Target-Chef von 8%, aber was okay ist.
• 1:31:30
  SPEAKER_00: Und für mich ist halt einfach Brian Robinson auf dem Papier, der bessere Running Back, was sie efficiency angeht, letztes Jahr Austin Eckler, in dem Alter, wo ich ihm sage, dass er ein bisschen declined.
• 1:31:40
  SPEAKER_00: Und meiner Meinung nach kann dann Bryan Robinson wirklich diese AB1-Rolle übernehmen, diese Goal-Line-Carries bekommen und vielleicht sogar noch ein bisschen Pasant-Game dabei sein und bräuchte nicht mal eine Austin Eckler-Verletzung, um das zu schaffen und das in der 8., 9.
• 1:31:53
  SPEAKER_00: Runde zu bekommen, finde ich schon okay eigentlich den Preis-Tag.
• 1:31:57
  SPEAKER_00: Und bei Austin Eckler sehe ich es einfach gar nicht, dass ohne dass Bryan Robinson sich verletzt, dass er da Value steigert, weil Brian Robinson an sich auch der bessere Grinding Running Back ist und er wird jetzt nicht plötzlich die Carries verlieren an Austin Eckler, der letztes Jahr einen Schnitt von was weiß ich, 3,5 hat, klar hat es auch was mit der Offensive Line zu tun gehabt, aber trotzdem war er nicht wirklich gut.
• 1:32:14
  SPEAKER_00: Und da gebe ich einfach Bryan Robinson die Chance, dass er es schafft.
• 1:32:16
  SPEAKER_00: Ich glaube, wir haben die letzten Jahre ihm immer ein bisschen, die letzten zwei Jahre zumindest immer ein bisschen negative Stimmung gegeben und gesagt, ja, der Passing Downback mit Antonio gibt es nicht besser.
• 1:32:26
  SPEAKER_00: Und Brian Robinson war trotzdem immer der Lead Running Back und hat irgendwie diesen Fantasy Value gesteigert.
• 1:32:31
  SPEAKER_00: Und wenn ich dann irgendwo investiere, dann in den Runningback, wo ich denke, dass er besser ist und effizienter ist und mir vielleicht diese Touchdowns geben kann und den dann in Runde 8 zu nehmen, bei diesen Runningbacks, wo sie diese Handcuff-Range anfängt oder wo diese Runningbacks anfängt, wie Brian Robinson, Austin Eckler, wo man nicht wirklich weiß, wer der Running Back 1 ist, nämlich den jüngeren, effizienteren und mir gezeigt hat, dass er in dieser Offens funktionieren kann.
• 1:32:54
  SPEAKER_05: Alter.
• 1:32:55
  SPEAKER_03: Ja, deswegen habe ich auch Brian Robinson drüber gesagt, ganz klar.
• 1:33:01
  SPEAKER_03: Jetzt wieder umgeswitcht.
• 1:33:04
  SPEAKER_03: Nee, ich finde es tatsächlich gute Argumente.
• 1:33:06
  SPEAKER_03: Ich finde einfach beide nicht geil.
• 1:33:07
  SPEAKER_03: Deswegen kann ich mich da, glaube ich, anschließen.
• 1:33:09
  SPEAKER_00: Am wahrscheinlichsten wird es wahrscheinlich so sein, dass die beide sich irgendwie reinkrätschen die ganze Zeit, alle beide so 10 bis 12 Touches bekommen und dann keiner wieder.
• 1:33:19
  SPEAKER_00: Aber die Shots sind da, dass einer von denen auch funktionieren kann und dann gebe ich den lieber Cron Robinson, weil er einfach meiner Meinung nach der bessere Spielerstand jetzt zumindest ist.
• 1:33:27
  SPEAKER_00: Was in der Vergangenheit war aus der Klappe natürlich der bessere Gode.
• 1:33:31
  SPEAKER_03: Okay, ja, gut.
• 1:33:33
  SPEAKER_03: Die Chandler-Aaron Jones-Diskussion verschieben wir auf in zwei Wochen.
• 1:33:37
  SPEAKER_03: Ab nächste Woche beschäftigen wir uns erstmal mit der AFC oder nächste Woche.
• 1:33:40
  SPEAKER_04: Können wir uns erstmal mit der Ende mal ein bisschen hochpushen, dann reden wir weiter.
• 1:33:45
  SPEAKER_03: Mal gucken, mal gucken.
• 1:33:47
  SPEAKER_03: Und eben die Woche drauf dann NFC über so unsere Lieblingspicks, Bustpacks und so weiter.
• 1:33:52
  SPEAKER_03: Das heißt, es werden auf jeden Fall interessante Folgen.
• 1:33:54
  SPEAKER_03: Und ja, Rankings, Podcast, mal ein bisschen anders.
• 1:33:57
  SPEAKER_03: Denkt dran, lasst uns gerne mal Feedback da und ansonsten morgen, Bestball-Liga, morgen, Dreiländerliga, Startanmeldung.
• 1:34:04
  SPEAKER_03: Das heißt da fleißig anmelden.
• 1:34:05
  SPEAKER_03: Auch die, die schon Patreons sind, nicht vergessen, euch da auf jeden Fall anmelden.
• 1:34:10
  SPEAKER_03: Ja, sobald der Anmeldezeitraum rum ist, ist er rum.
• 1:34:13
  SPEAKER_03: Krasse Devise hier im Podcast noch.
• 1:34:15
  SPEAKER_03: Schöne Devise an einem Sonntag, Nachmittag, Abend, Montag, morgen.
• 1:34:19
  SPEAKER_03: Haut auf jeden Fall rein.
• 1:34:20
  SPEAKER_03: Ich wünsche euch noch viel Spaß diese Woche.
• 1:34:22
  SPEAKER_03: Und wir hören uns am Mittwoch wieder.
• 1:34:24
  SPEAKER_03: Haut rein.
• 1:34:26
  SPEAKER_00: Fantasy Football Crew, das Zuhause aller Manager.