Latest / Estrategia Educativa / Retiran Cámaras de Fotomultas en Colombia 🚨 | ¿Dónde las Quitaron?

Transcript

Retiran Cámaras de Fotomultas en Colombia 🚨 | ¿Dónde las Quitaron? · Estrategia Educativa

• 0:00
  Speaker 2: Imaginen que van manejando un domingo perfecto.
• 0:02
  Speaker 3: Ajá,¿ el clima ideal?
• 0:05
  Speaker 2: Exacto. El clima ayuda, la calle está súper despejada, van
• 0:09
  Speaker 2: tranquilos y de repente un destello fugaz al lado de
• 0:12
  Speaker 2: la vía.
• 0:13
  Speaker 3: Uy, el temido flash.
• 0:15
  Speaker 2: Ese mismo. Ven ese flash por el retrovisor e inmediatamente
• 0:18
  Speaker 2: pues piensan que les acaba de llegar una multa por
• 0:21
  Speaker 2: exceso de velocidad.
• 0:22
  Speaker 3: Y es un microinfarto en ese instante.
• 0:25
  Speaker 2: Totalmente. Pero, y aquí viene lo fuerte. Estadísticamente hablando, hay
• 0:29
  Speaker 2: una probabilidad altísima de que esa máquina que los acaba
• 0:33
  Speaker 2: de fotografiar esté cometiendo un acto ilegal en su contra.
• 0:37
  Speaker 3: Así de grave es la situación actual.
• 0:39
  Speaker 2: Tal cual? O sea, en este momento hay 7.5 millones
• 0:43
  Speaker 2: de fotomultas bajo investigación oficial en Colombia.
• 0:45
  Speaker 3: 7.5 millones. Es una locura.
• 0:49
  Speaker 2: Escuchen bien este dato porque de verdad es para no creerlo. 5.8
• 0:55
  Speaker 2: millones de esas fotomultas podrían quedar completamente anuladas, o sea, borradas,
• 1:01
  Speaker 2: porque el sistema que supuestamente debe vigilarnos está rompiendo la ley. Bueno,
• 1:05
  Speaker 2: vamos a desempacar esto.
• 1:07
  Speaker 3: Me parece excelente porque, a ver, esto es una crisis
• 1:10
  Speaker 3: institucional y tecnológica enorme. Cuando pasamos de hablar de una
• 1:14
  Speaker 3: herramienta de, digamos, seguridad vial, a hablar de nulidades masivas
• 1:19
  Speaker 3: en estos volúmenes, significa que los cimientos técnicos y legales
• 1:23
  Speaker 3: de este sistema están fracturados.
• 1:26
  Speaker 2: Sí, están rotos por completo.
• 1:27
  Speaker 3: Exacto. Y nuestro objetivo en este análisis a fondo es
• 1:30
  Speaker 3: entender precisamente por qué ocurrió esto. O sea, cómo es
• 1:34
  Speaker 3: que una tecnología diseñada para salvar vidas terminó acorralada por
• 1:38
  Speaker 3: el Gobierno Nacional.
• 1:39
  Speaker 2: Y para quienes nos escuchan, vale la pena aclarar desde
• 1:41
  Speaker 2: ya cuáles son nuestras cartas sobre la mesa, de dónde
• 1:44
  Speaker 2: sale toda esta información.
• 1:47
  Speaker 3: Claro, súper importante.
• 1:48
  Speaker 2: Toda la información que vamos a cruzar hoy viene de
• 1:50
  Speaker 2: documentos oficiales del Ministerio de Transporte, unos reportes larguísimos de
• 1:54
  Speaker 2: la Superintendencia de Transporte, la base de datos de la
• 1:57
  Speaker 2: Agencia Nacional de Seguridad Vial, actualizada a agosto de 2026,
• 2:00
  Speaker 2: y también el análisis de varias firmas de defensa legal.
• 2:05
  Speaker 3: Todo esto contrastado con reportes de prensa nacional y local.
• 2:09
  Speaker 2: Así es. Y, bueno, una aclaración fundamental antes de arrancar
• 2:12
  Speaker 2: con los datos duros.
• 2:13
  Speaker 3: Sí, por favor.
• 2:14
  Speaker 2: El objetivo de esta conversación, y esto hay que dejarlo clarísimo,
• 2:17
  Speaker 2: no es tomar un bando político.
• 2:19
  Speaker 3: Para nada.
• 2:20
  Speaker 2: No estamos aquí para defender ni para lanzar ataques contra
• 2:22
  Speaker 2: ninguna administración, ni a nivel nacional, ni local, ni de derecha,
• 2:26
  Speaker 2: ni de izquierda.
• 2:27
  Speaker 3: Cero política. Exacto. Nuestra misión es mirar con lupa los datos,
• 2:32
  Speaker 3: ser lo más objetivos posible frente a los documentos y
• 2:36
  Speaker 3: entender el tremendo choque que hay entre la seguridad en
• 2:40
  Speaker 3: las calles, el dinero que se recauda y el cumplimiento
• 2:44
  Speaker 3: estricto de la ley.
• 2:45
  Speaker 2: Entonces pongamos la lupa donde empezó el incendio, porque para
• 2:49
  Speaker 2: que 5.8 millones de multas estén en la cuerda floja,
• 2:53
  Speaker 2: pues tuvo que haber una chispa inicial.
• 2:55
  Speaker 3: Totalmente.
• 2:56
  Speaker 2: Y esa chispa saltó en la vía al mar. Ese
• 2:59
  Speaker 2: corredor famosísimo que conecta Barranquilla con Cartagena.
• 3:02
  Speaker 3: Un corredor muy transitado, además.
• 3:04
  Speaker 2: Sí, muchísimo.¿ Qué pasó ahí exactamente que hizo que las
• 3:08
  Speaker 2: autoridades nacionales frenaran en seco todo este tema?
• 3:11
  Speaker 3: Bueno, lo que pasó en ese tramo de la vía
• 3:13
  Speaker 3: al mar fue, digamos, el síntoma de un problema muchísimo
• 3:18
  Speaker 3: más grande. Resulta que el Instituto de Tránsito del Atlántico
• 3:22
  Speaker 3: intentó instalar tres nuevas cámaras de fotodetección en un corredor donde,
• 3:27
  Speaker 3: y atención a esto, Ya existían cuatro operando.
• 3:31
  Speaker 2: O sea, a ver si entiendo,¿ querían meter siete cámaras
• 3:35
  Speaker 2: en un solo corredor vial?
• 3:36
  Speaker 3: Así es, siete cámaras.
• 3:38
  Speaker 2: Eso es una más bien un embludo de recaudación, ¿no?
• 3:41
  Speaker 3: Pues esa fue exactamente la lectura que hizo el Ministerio
• 3:44
  Speaker 3: de Transporte. la ministra Elsa Noguera levantó la mano de
• 3:48
  Speaker 3: inmediato y dijo que esa concentración era completamente desproporcionada.
• 3:53
  Speaker 2: Lógico.
• 3:53
  Speaker 3: Y a partir de ese roce, el presidente Abelardo de
• 3:56
  Speaker 3: la Espriella, respaldado por el ministro del Interior, Rodrigo Lara,
• 4:00
  Speaker 3: dio una orden directa. Y la orden fue revisar exhaustivamente
• 4:04
  Speaker 3: cada cámara del país.
• 4:06
  Speaker 2: Fuerte.
• 4:07
  Speaker 3: Muy fuerte. Lara, de hecho, ha usado términos muy duros
• 4:11
  Speaker 3: en sus comunicados, apuntando a que las fotomultas se han
• 4:15
  Speaker 3: desvirtuado hacia fines puramente sancionatorios.
• 4:18
  Speaker 2: Y claro, cuando el gobierno nacional manda a la superintendencia
• 4:21
  Speaker 2: de transporte a escarbar en los archivos de las alcaldías,
• 4:24
  Speaker 2: pues los hallazgos levantan muchísima ampolla.
• 4:27
  Speaker 3: Uy, sí. Las cifras que encontraron son escandalosas.
• 4:30
  Speaker 2: Abrieron investigación a 37 organismos de tránsito en el país. 37.
• 4:34
  Speaker 2: Y los números son absurdos. Encontraron 12 organismos operando sin
• 4:40
  Speaker 2: concepto de metrología, 7 usando permisos que le pertenecían a
• 4:44
  Speaker 2: otras entidades. Préstamo
• 4:45
  Speaker 3: de permisos, imagínate
• 4:47
  Speaker 2: Sí, como si fuera cualquier cosa. Y otros 18 que
• 4:50
  Speaker 2: sacaron el permiso técnico después de llevar meses o incluso
• 4:53
  Speaker 2: años operando las cámaras.
• 4:55
  Speaker 3: Es increíble.
• 4:56
  Speaker 2: O sea, a ver, para aterrizar esto un poco para
• 4:59
  Speaker 2: quienes nos oyen. Es como si alguien abre un restaurante,
• 5:02
  Speaker 2: ¿verdad
• 5:03
  Speaker 3: Ajá.
• 5:03
  Speaker 2: Atiende mesas, cobra la cuenta y, pues, un año después...
• 5:08
  Speaker 2: Llama al Ministerio de Salud a pedir el permiso de
• 5:10
  Speaker 2: salubridad para la cocina.
• 5:12
  Speaker 3: Tal cual.
• 5:13
  Speaker 2: Es que primero multaron y luego preguntaron si la máquina servía.
• 5:16
  Speaker 3: Esa analogía del restaurante ilustra a la perfección el problema
• 5:21
  Speaker 3: legal de fondo. Y aquí es donde tenemos que explicar
• 5:24
  Speaker 3: el por qué técnico detrás de todo esto. Porque te
• 5:27
  Speaker 3: digo que no se trata de un simple capricho burocrático
• 5:29
  Speaker 3: de pedir un papel.
• 5:30
  Speaker 2: Claro, no es solo llenar un formulario.
• 5:33
  Speaker 3: Exacto.¿ Qué es ese famoso concepto de metrología? A ver,
• 5:38
  Speaker 3: no estamos hablando de una cámara digital común y corriente,
• 5:41
  Speaker 3: como la del celular, que tomó una foto bonita. Sí, sí.
• 5:44
  Speaker 3: Estos son sistemas súper complejos que usan sensores láser o
• 5:48
  Speaker 3: radares de efecto Doppler para medir la velocidad de un
• 5:51
  Speaker 3: objeto en movimiento.
• 5:52
  Speaker 2: Claro, son instrumentos de altísima precisión, o al menos deberían serlo.
• 5:57
  Speaker 3: Exactamente, deberían, porque si el sensor de un radar está
• 6:01
  Speaker 3: desalineado tan solo una fracción de grado O no sé,
• 6:06
  Speaker 3: si el temporizador del pulso de un láser tiene un
• 6:08
  Speaker 3: retraso de microsegundos, toda la medición se distorsiona. O sea
• 6:13
  Speaker 3: que te
• 6:13
  Speaker 2: miden mal la velocidad.
• 6:15
  Speaker 3: Claro. Un carro que va a 48 kilómetros por hora,
• 6:19
  Speaker 3: que está perfectamente dentro del límite, podría ser registrado por
• 6:23
  Speaker 3: una máquina mal calibrada como si fuera a 56 kilómetros
• 6:27
  Speaker 3: por hora. Esa pequeñísima falla técnica, ese desfase, es la
• 6:31
  Speaker 3: diferencia entre ser un conductor responsable y recibir una multa
• 6:35
  Speaker 3: de medio millón de pesos.
• 6:37
  Speaker 2: Qué peligro!
• 6:38
  Speaker 3: Por eso, si no hay un certificado del Instituto Nacional
• 6:41
  Speaker 3: de Metrología, el INM, pues no hay certeza científica. Y
• 6:46
  Speaker 3: sin certeza, la multa es básicamente papel mojado en un tribunal.
• 6:50
  Speaker 2: Pero a ver, si 37 organismos de tránsito están siendo
• 6:54
  Speaker 2: investigados por operar así, con estas fallas, me surge una
• 6:58
  Speaker 2: duda inmensa sobre el mapa de este problema.
• 7:00
  Speaker 3: A ver, cuéntame.
• 7:01
  Speaker 2: O sea,¿ dónde está concentrada toda esta infraestructura? Porque no
• 7:05
  Speaker 2: estamos hablando de una cámara escondida en un pueblo diminuto.
• 7:09
  Speaker 2: Estamos hablando de millones de multas.¿ Quiénes son los mayores
• 7:12
  Speaker 2: infractores en este juego de vigilancia?
• 7:15
  Speaker 3: Bueno, si miramos la radiografía que nos entrega la Agencia
• 7:17
  Speaker 3: Nacional de Seguridad Vial a agosto de 2026, tenemos 1,340
• 7:19
  Speaker 3: cámaras autorizadas en todo el país. 1,340, ok. Sí. Y
• 7:27
  Speaker 3: Bogotá encabeza la lista, por mucho, con 258 cámaras. Le
• 7:32
  Speaker 3: sigue Antioquia muy de cerca con 249, luego el Valle
• 7:36
  Speaker 3: del Cauca con 197 y el Departamento del Atlántico con 152. Bueno,
• 7:40
  Speaker 3: pero
• 7:41
  Speaker 2: espérame un segundo, porque aquí hay un dato en los
• 7:43
  Speaker 2: reportes que me parece una locura total y necesitamos detenernos
• 7:47
  Speaker 2: a analizarlo con cuidado.
• 7:48
  Speaker 3: Sí, hay cosas que no cuadran.
• 7:50
  Speaker 2: Si Bogotá tiene 258 cámaras y el Valle del Cauca
• 7:54
  Speaker 2: tiene 197,¿ Por qué los documentos dicen que Cali tiene 2.7
• 7:59
  Speaker 2: millones de comparendos bajo riesgo de nulidad, mientras que Bogotá
• 8:03
  Speaker 2: solo tiene 294 mil?
• 8:05
  Speaker 3: Es una diferencia abismal.
• 8:07
  Speaker 2: O sea, Cali tiene casi 10 veces más multas en
• 8:10
  Speaker 2: la cuerda floja, teniendo menos cámaras que Bogotá.¿ Cómo se
• 8:13
  Speaker 2: explica esa anomalía matemática?
• 8:15
  Speaker 3: Lo fascinante aquí es que esta observación que haces nos
• 8:19
  Speaker 3: revela que el problema no es solo la cantidad de
• 8:21
  Speaker 3: cámaras que pones en la calle, sino cómo se administra administrativamente,
• 8:25
  Speaker 3: valga la redundancia, el sistema a nivel local.
• 8:28
  Speaker 2: Ok, la logística.
• 8:30
  Speaker 3: Exacto. En el caso de Cali, lo que sugieren las
• 8:33
  Speaker 3: investigaciones es un colapso total de la capacidad de procesamiento.
• 8:39
  Speaker 3: Imagina una espiladora gigante encendida al máximo. Las cámaras detectaban
• 8:44
  Speaker 3: y generaban comparendos a un volumen industrial.
• 8:47
  Speaker 2: Disparando fotos a todo el mundo.
• 8:49
  Speaker 3: Sí, priorizando cantidad sobre el debido proceso. Cuando tú generas
• 8:54
  Speaker 3: millones de multas sin tener la infraestructura de funcionarios para validarlas,
• 9:00
  Speaker 3: notificarlas a tiempo y garantizar el derecho a la defensa
• 9:03
  Speaker 3: de cada ciudadano, pues el sistema entero se vuelve insostenible,
• 9:08
  Speaker 3: se desborda por completo y cae en causales de nulidad masiva.
• 9:14
  Speaker 3: En contraste, ciudades con más cámaras, como Bogotá, parecen tener
• 9:18
  Speaker 3: un aparato burocrático un poquito más aceitado para procesar las
• 9:22
  Speaker 3: multas que emiten.
• 9:23
  Speaker 2: Aunque igual cometen errores.
• 9:25
  Speaker 3: Claro, eso no las exime de otras fallas técnicas. Pero
• 9:28
  Speaker 3: administrativamente logran procesar el volumen sin colapsar al nivel de Cali.
• 9:33
  Speaker 2: Básicamente, Cali se ahogó en su propio recaudo.
• 9:36
  Speaker 3: Tal cual.
• 9:38
  Speaker 2: Y, bueno, hablando de recaudo y de ciudades con más cámaras,
• 9:41
  Speaker 2: miremos hacia Bogotá un momento. La capital tiene la red
• 9:44
  Speaker 2: más grande y su administración ha salido a defender a
• 9:47
  Speaker 2: capa y espada lo que ellos mismos llaman sus cámaras salvavidas.
• 9:51
  Speaker 3: Ese es el nombre comercial,
• 9:53
  Speaker 2: sí. Sí, muy de marketing. Pero,¿ cuál es el argumento
• 9:56
  Speaker 2: central del distrito para justificar toda esta expansión? Especialmente en
• 9:59
  Speaker 2: corredores súper transitados como la Avenida Las Américas o la
• 10:03
  Speaker 2: NQS
• 10:04
  Speaker 3: Bueno, el Distrito Capital se escuda estrictamente en temas de
• 10:07
  Speaker 3: salud pública y la reducción de siniestralidad. Las cifras oficiales
• 10:11
  Speaker 3: de la Alcaldía sostienen que sus cámaras evitan alrededor de
• 10:15
  Speaker 3: 42 muertes y 1,700 lesionados anuales.
• 10:20
  Speaker 2: Son números importantes,
• 10:21
  Speaker 3: la verdad. Sí, y el dato bandera que ellos presentan
• 10:23
  Speaker 3: y que defienden a muerte es que, entre 2022 y 2024,
• 10:28
  Speaker 3: en los corredores específicos donde se instaló esta fotodetección, lograron
• 10:33
  Speaker 3: reducir las fatalidades en un 30%.
• 10:36
  Speaker 2: Un 30%, ok?
• 10:37
  Speaker 3: Sí, un 30% en comparación con avenidas similares que no
• 10:42
  Speaker 3: cuentan con vigilancia electrónica. Por eso justifican que estén poniendo
• 10:46
  Speaker 3: más cámaras cerca de hospitales, de colegios y en corredores
• 10:49
  Speaker 3: principales como la calle 26. Pero,
• 10:52
  Speaker 2: un momento. Quiero cuestionar ese dato del 30%, porque sinceramente
• 10:57
  Speaker 2: me genera ciertas dudas. Aquí es donde se pone realmente interesante.
• 11:01
  Speaker 2: A
• 11:01
  Speaker 3: ver.
• 11:02
  Speaker 2: Esa reducción de fatalidades es estrictamente un mérito de las fotomultas.
• 11:07
  Speaker 2: Porque yo recuerdo muy bien que en ese mismo periodo,
• 11:11
  Speaker 2: Bogotá bajó el límite de velocidad global de la ciudad
• 11:13
  Speaker 2: de 60 a 50 kilómetros por hora.
• 11:16
  Speaker 3: Sí, es un factor fundamental.
• 11:18
  Speaker 2: Entonces, no estar en las cámaras llevándose el crédito por
• 11:21
  Speaker 2: una reducción de velocidad que fue impuesta por un cambio
• 11:24
  Speaker 2: general de la ley y no solo por la presencia
• 11:26
  Speaker 2: de los lentes en los postes.
• 11:28
  Speaker 3: Esa es una excelente apreciación de causalidad versus correlación. Y
• 11:33
  Speaker 3: de hecho, las firmas de defensa legal argumentan exactamente lo
• 11:36
  Speaker 3: mismo que acabas de plantear.
• 11:38
  Speaker 2: Claro, porque es muy conveniente.
• 11:39
  Speaker 3: Es que es muy difícil aislar estadísticamente el efecto disuasorio
• 11:43
  Speaker 3: de una sola cámara frente al efecto de una política
• 11:46
  Speaker 3: pública macro, como lo es reducir el límite máximo en
• 11:49
  Speaker 3: toda el área urbana de la ciudad. Sin embargo, para
• 11:52
  Speaker 3: la Secretaría de Movilidad, la cámara es el único brazo
• 11:55
  Speaker 3: ejecutor efectivo de ese nuevo límite de 50 kilómetros por hora.
• 11:59
  Speaker 2: ¿Ya?¿ Y ese famoso brazo ejecutor? resulta ser extremadamente lucrativo
• 12:05
  Speaker 2: para la ciudad.
• 12:06
  Speaker 3: Uy, sí, muchísimo.
• 12:07
  Speaker 2: Porque desde el Congreso, las cifras que revelan son directamente escandalosas.
• 12:12
  Speaker 2: Denuncian que Bogotá ha recaudado cerca de 552 millones de
• 12:16
  Speaker 2: pesos a punta de estas sanciones.¿ Es
• 12:18
  Speaker 3: una cantidad de dinero brutal?
• 12:21
  Speaker 2: Es absurdo. Pero lo que me parece realmente grave para
• 12:24
  Speaker 2: el ciudadano de a pie es la composición de esa cifra.
• 12:28
  Speaker 2: El 60% de los comparendos en Bogotá son por ir
• 12:31
  Speaker 2: a una velocidad entre 56 y 60 kilómetros por hora
• 12:32
  Speaker 2: en zonas donde el límite es 50.
• 12:37
  Speaker 3: Es un dato que revela, pues, la verdadera naturaleza del
• 12:40
  Speaker 3: debate que estamos teniendo hoy.
• 12:42
  Speaker 2: Totalmente. Porque pensemos en la psicología del conductor promedio, ¿no?
• 12:46
  Speaker 2: Si el sistema te multa por ir a 90 kilómetros
• 12:48
  Speaker 2: por hora en una zona escolar, pues nadie discute.
• 12:50
  Speaker 3: Eres un peligro al volante y punto.
• 12:53
  Speaker 2: Exacto. Eres un peligro. Pero si el 60% de los
• 12:56
  Speaker 2: miles de millones de pesos provienen de personas que se
• 12:59
  Speaker 2: pasaron el límite por apenas 6 u 8 kilómetros por
• 13:02
  Speaker 2: hora en una avenida principal de varios carriles...
• 13:05
  Speaker 3: Sí, cambia la cosa.
• 13:06
  Speaker 2: Eso se siente como un impuesto silenciazo. O sea, no
• 13:09
  Speaker 2: están atrapando a corredores temerarios, están capitalizando el mínimo error
• 13:13
  Speaker 2: de cálculo de una persona normal que iba al ritmo
• 13:15
  Speaker 2: del tráfico.
• 13:16
  Speaker 3: Mira, desde la óptica de la ingeniería vial estricta, la
• 13:20
  Speaker 3: diferencia entre atropellar a un peatón a 50 kilómetros por
• 13:23
  Speaker 3: hora versus a 60 es abismal en términos de probabilidad
• 13:28
  Speaker 3: de supervivencia.
• 13:29
  Speaker 2: Eso es cierto. La física no miente.
• 13:31
  Speaker 3: Exacto. La física está ahí. Pero, y aquí te doy
• 13:34
  Speaker 3: toda la razón en cuanto al impacto social del tema,
• 13:37
  Speaker 3: cuando el ciudadano ve que la vasta mayoría de las
• 13:40
  Speaker 3: sanciones castigan despistes marginales en lugar de conductas verdaderamente temerarias,
• 13:46
  Speaker 3: ocurre una ruptura de confianza gigante.
• 13:48
  Speaker 2: Se pierde la fe en la norma.
• 13:50
  Speaker 3: Así es. La gente deja de percibir la cámara como
• 13:53
  Speaker 3: una herramienta de seguridad que le cuida la vida y
• 13:57
  Speaker 3: empieza a verla como una simple trampa financiera.
• 14:00
  Speaker 2: Una caja registradora.
• 14:02
  Speaker 3: Exacto. Y cuando la ciudadanía siente que el sistema es
• 14:05
  Speaker 3: injusto por naturaleza, empieza a buscar cada agujero legal posible
• 14:10
  Speaker 3: para tumbarlo.
• 14:11
  Speaker 2: Lo cual nos lleva directamente al laberinto legal en el
• 14:13
  Speaker 2: que estamos metidos hoy. Porque claro, los ciudadanos y los
• 14:17
  Speaker 2: abogados empezaron a defenderse de esto y encontraron grietas inmensas
• 14:22
  Speaker 2: en el sistema.
• 14:23
  Speaker 3: Grietas gigantescas, sí.
• 14:25
  Speaker 2: Ya hablamos de las fallas de metrología. Pero hay algo
• 14:28
  Speaker 2: mucho más profundo que cambió el juego por completo. Y
• 14:31
  Speaker 2: es un fallo de la Corte Constitucional. Hablemos de la
• 14:34
  Speaker 2: famosa sentencia C-038 de 2020 y el principio de culpabilidad. Uf,
• 14:40
  Speaker 3: esa sentencia fue un verdadero terremoto jurídico. Antes del 2020,
• 14:44
  Speaker 3: el sistema era 100% automatizado y completamente ciego.
• 14:51
  Speaker 2: Cómo así ciego?
• 14:52
  Speaker 3: Pues la cámara tomaba una foto de la placa trasera
• 14:55
  Speaker 3: de un vehículo que iba rápido y automáticamente el sistema
• 15:00
  Speaker 3: emitía y cobraba la multa al propietario del vehículo que
• 15:04
  Speaker 3: figuraba en los papeles, sin importar quién iba detrás del volante.
• 15:08
  Speaker 3: Era una responsabilidad solidaria forzada por el Estado.
• 15:12
  Speaker 2: Te cobraban por ser el dueño y ya
• 15:14
  Speaker 3: Exacto. Pero la Corte Constitucional intervino ahí y frenó eso
• 15:18
  Speaker 3: en seco. Estableció que, en nuestro sistema de derecho, la
• 15:23
  Speaker 3: responsabilidad tiene que ser individual.
• 15:26
  Speaker 2: O sea, para explicarlo de forma sencilla con un ejemplo,
• 15:29
  Speaker 2: es como si alguien se para frente a mi casa,
• 15:31
  Speaker 2: lanza una piedra y rompe la ventana del vecino. Ajá.
• 15:34
  Speaker 2: La policía no puede simplemente meterme a la cárcel o
• 15:37
  Speaker 2: cobrarme los daños a mí solo por ser el dueño
• 15:39
  Speaker 2: de la casa desde donde lanzaron la piedra.
• 15:42
  Speaker 3: Claro que no
• 15:43
  Speaker 2: Tienen que investigar y probar quién fue la persona que
• 15:46
  Speaker 2: lanzó la piedra?
• 15:47
  Speaker 3: Esa es una excelente comparación. La autoridad de tránsito ahora
• 15:51
  Speaker 3: tiene esa carga probatoria encima. Deben identificar plenamente quién era
• 15:56
  Speaker 3: el conductor infractor en el momento exacto del exceso de velocidad.
• 16:01
  Speaker 2: Y cómo hacen eso si las fotos son por detrás?
• 16:03
  Speaker 3: Ese es el gran problema tecnológico. El 90% de las
• 16:08
  Speaker 3: cámaras instaladas en el país están diseñadas precisamente para fotografiar
• 16:12
  Speaker 3: las placas traseras de los vehículos.
• 16:14
  Speaker 2: O sea, no capturan rostros.
• 16:16
  Speaker 3: No capturan rostros para nada. Al no poder probar quién
• 16:20
  Speaker 3: conducía el carro, miles y miles de multas empezaron a
• 16:24
  Speaker 3: caer en las audiencias, porque sencillamente no se podía aplicar
• 16:28
  Speaker 3: el castigo al propietario sin vulnerar su derecho constitucional al
• 16:32
  Speaker 3: debido proceso.
• 16:33
  Speaker 2: Pero tengo entendido que el problema de no saber quién
• 16:36
  Speaker 2: maneja no es la única forma en la que el
• 16:38
  Speaker 2: sistema se está ahogando. He leído en esos reportes que
• 16:42
  Speaker 2: esto está plagado de tiempos, plazos y fechas que, si
• 16:46
  Speaker 2: no se cumplen milimétricamente, hacen que la multa se esfume.
• 16:50
  Speaker 3: Sí, el tema de los plazos es un dolor de
• 16:53
  Speaker 3: cabeza para las alcaldías.
• 16:54
  Speaker 2: Como es el tema de los tres días. Porque parece
• 16:57
  Speaker 2: que ahí es donde más se equivoca el Estado, ¿verdad?
• 17:00
  Speaker 3: Sí, la ley establece procedimientos y cronómetros súper rigurosos para
• 17:04
  Speaker 3: proteger al ciudadano de los abusos. La primera barrera es
• 17:08
  Speaker 3: la notificación. La autoridad tiene exactamente tres días hábiles desde
• 17:12
  Speaker 3: que se valida la infracción para enviar esa notificación a
• 17:15
  Speaker 3: la dirección registrada por el ciudadano.
• 17:18
  Speaker 2: Pero un momento, tres días. O sea, si una máquina
• 17:22
  Speaker 2: toma miles de fotos en Cali, como decíamos ahorita, procesar, validar,
• 17:26
  Speaker 2: imprimir y además...¿ Enviar por correo certificado todo eso en
• 17:30
  Speaker 2: solo 72 horas?
• 17:32
  Speaker 3: Es un reto tremendo.
• 17:33
  Speaker 2: Es que suena logísticamente imposible para muchas secretarías. Además,¿ qué
• 17:39
  Speaker 2: pasa si el correo de la ciudad es lento?¿ O
• 17:41
  Speaker 2: si la base de datos nacional, el RUNT, tiene las
• 17:43
  Speaker 2: direcciones completamente desactualizadas?
• 17:45
  Speaker 3: Ahí es donde ocurre la caída de las piezas de dominó.
• 17:49
  Speaker 3: Si la alcaldía no puede demostrar con pruebas que entregó
• 17:53
  Speaker 3: la notificación a la empresa de mensajería dentro de esos
• 17:57
  Speaker 3: tres días hábiles, existe una violación al debido proceso y
• 18:01
  Speaker 3: eso ya es causal de nulidad automática.
• 18:03
  Speaker 2: Guau, por un día de retraso se cae la multa.
• 18:06
  Speaker 3: Sí. Y luego vienen plazos más largos que también incumplen.
• 18:10
  Speaker 3: Por ejemplo, existe la figura de la caducidad, que le
• 18:13
  Speaker 3: da a la autoridad exactamente un año para realizar la
• 18:17
  Speaker 3: audiencia y emitir un fallo sancionatorio definitivo tras la infracción.
• 18:21
  Speaker 2: Y si se pasan de ese año?
• 18:23
  Speaker 3: Si se demoran un año y un día, la multa
• 18:26
  Speaker 3: se cae, pierde validez.
• 18:28
  Speaker 2: Y qué pasa en el escenario donde te multan, te
• 18:30
  Speaker 2: notifican bien a tiempo, pero tú simplemente decides no pagar
• 18:33
  Speaker 2: y ellos por lentos no te cobran?
• 18:36
  Speaker 3: Ah, ahí entra la figura de la prescripción. Si pasan
• 18:40
  Speaker 3: tres años y el organismo de tránsito no ha iniciado
• 18:43
  Speaker 3: un proceso de cobro coactivo efectivo, o sea, embargos a
• 18:47
  Speaker 3: tus cuentas o acciones legales de cobro reales, la deuda
• 18:51
  Speaker 3: prescribe y desaparece del sistema.
• 18:53
  Speaker 2: Tres años y estás libre?
• 18:54
  Speaker 3: Sí, y a todo esto súmale los requisitos físicos en
• 18:58
  Speaker 3: la calle. Por ejemplo, si la cámara no tiene un
• 19:01
  Speaker 3: letrero visible y claro a 500 metros de distancia advirtiendo
• 19:05
  Speaker 3: de la fotodetección, el comparendo es completamente nulo. Así vayas
• 19:10
  Speaker 3: al doble del límite de velocidad.
• 19:11
  Speaker 2: O sea, es una locura.¿ Trataron de crear un sistema
• 19:14
  Speaker 2: súper automatizado para hacer el castigo más rápido y eficiente? No.
• 19:19
  Speaker 3: Esa era la idea original, sí.
• 19:21
  Speaker 2: Pero terminaron creando un monstruo burocrático que se tropieza con
• 19:24
  Speaker 2: sus propios cordones todo el tiempo.
• 19:26
  Speaker 3: Y ese es el drama administrativo que estamos presenciando hoy.
• 19:30
  Speaker 3: En lugar de estar analizando datos de tráfico para mejorar
• 19:33
  Speaker 3: los cruces peligrosos, hoy tenemos a miles de funcionarios públicos,
• 19:38
  Speaker 3: inspectores y abogados gastando incontables horas y recursos del Estado
• 19:43
  Speaker 3: respondiendo derechos de petición.
• 19:45
  Speaker 2: Llenando papeles.
• 19:46
  Speaker 3: Sí, respondiendo tutelas y revocatorias directas, disminuyendo
• 20:09
  Speaker 2: Y estamos a punto de anular 5.8 millones de infracciones.¿
• 20:12
  Speaker 2: Qué hacemos?
• 20:13
  Speaker 3: Esa es la gran pregunta.
• 20:15
  Speaker 2: Porque la gente se sigue accidentando en las vías.¿ Hacia
• 20:18
  Speaker 2: dónde apuntan las políticas del gobierno según lo que hemos
• 20:20
  Speaker 2: analizado en estos documentos?
• 20:22
  Speaker 3: Pues mira, el Ministerio de Transporte revela una paradoja que
• 20:26
  Speaker 3: responde a esa pregunta con total crudeza. En los reportes
• 20:29
  Speaker 3: vemos que entre 2021 y 2025 hubo un verdadero boom
• 20:30
  Speaker 3: de estos dispositivos. se autorizó la instalación de 670 cámaras
• 20:39
  Speaker 3: nuevas en todo el país.
• 20:40
  Speaker 2: Una barbaridad de cámaras nuevas.
• 20:43
  Speaker 3: Una expansión masiva. Pero,¿ cuál fue el resultado real? En
• 20:48
  Speaker 3: ese mismo periodo, las fatalidades viales a nivel nacional no
• 20:52
  Speaker 3: solo no se redujeron, sino que pasaron de 7,300 muertes
• 20:56
  Speaker 3: anuales a más de 8,700. ¡Guau!
• 21:00
  Speaker 2: Eso destruye cualquier narrativa absolutista sobre la eficacia de las cámaras.
• 21:04
  Speaker 3: Por completo.
• 21:05
  Speaker 2: O sea, Instalas casi 700 cámaras nuevas, recaudas miles de
• 21:09
  Speaker 2: millones de pesos, asfixias a la gente con multas y
• 21:13
  Speaker 2: al final de esos cuatro años tienes más de mil
• 21:15
  Speaker 2: muertos adicionales en las calles.
• 21:17
  Speaker 3: Los números son trágicos.
• 21:18
  Speaker 2: Es la prueba estadística definitiva de que enfocar la seguridad
• 21:22
  Speaker 2: vial únicamente en el castigo fotográfico es una política pública fracasada.
• 21:26
  Speaker 2: Y
• 21:27
  Speaker 3: el gobierno nacional por fin lo está asimilando. La conclusión
• 21:31
  Speaker 3: transversal de estos reportes de la superintendencia y del ministerio
• 21:36
  Speaker 3: es que la seguridad en las vías requiere algo muchísimo
• 21:39
  Speaker 3: más profundo que simplemente sancionar a la gente de forma remota.
• 21:43
  Speaker 2: Exactamente. Entonces,¿ qué significa todo esto? Aquí es donde quienes
• 21:47
  Speaker 2: nos escuchan tienen que jugar un papel súper activo. Esto
• 21:51
  Speaker 2: no puede ser solo un manual de trucos sobre cómo
• 21:53
  Speaker 2: salvarse de una fotomulta usando la ley.
• 21:55
  Speaker 3: Claro que no. Va más allá de evadir el pago.
• 21:58
  Speaker 2: Tiene que ser un llamado de atención. Porque, a ver,
• 22:01
  Speaker 2: Pensemos en los 552 mil millones de pesos que Bogotá recaudó,
• 22:06
  Speaker 2: o los miles de millones en Cali o Medellín.¿ Dónde
• 22:08
  Speaker 2: se está invirtiendo esa plata
• 22:10
  Speaker 3: Esa es la verdadera exigencia que hay que hacer
• 22:12
  Speaker 2: Tenemos que exigir a las autoridades locales que cambien su estrategia.
• 22:17
  Speaker 2: Necesitamos que esa plata se vaya a educación y pedagogía real.
• 22:21
  Speaker 2: A campañas que de verdad cambien la cultura del conductor
• 22:24
  Speaker 2: desde la raíz. Y
• 22:25
  Speaker 3: también a infraestructura segura.
• 22:27
  Speaker 2: Exacto. A ingeniería vial que perdone el error humano. Porque
• 22:31
  Speaker 2: somos humanos y nos equivocamos. Necesitamos mejores reductores de velocidad,
• 22:35
  Speaker 2: cebras bien iluminadas, andenes amplios donde la gente pueda caminar segura,
• 22:40
  Speaker 2: semaforización inteligente. Tenemos que pedir prevención real y física antes
• 22:46
  Speaker 2: de que la cámara simplemente tome la foto
• 22:48
  Speaker 3: Yo estoy totalmente de acuerdo. La infraestructura debe estar diseñada
• 22:52
  Speaker 3: para guiar el comportamiento seguro de manera intuitiva, no para
• 22:56
  Speaker 3: atrapar a la gente. Sancionar un comportamiento peligroso está bien,
• 23:00
  Speaker 3: es necesario, pero evitar que ese comportamiento ocurra a través
• 23:04
  Speaker 3: de un mejor diseño y buena ingeniería es infinitamente superior.
• 23:09
  Speaker 2: Para cerrar, quiero dejarles algo en la cabeza a todos
• 23:11
  Speaker 2: los que nos acompañan. Una reflexión que, mientras revisaba estos informes,
• 23:16
  Speaker 2: me pareció inevitable. Por más avanzada que sea la tecnología,
• 23:20
  Speaker 2: por mejor calibrado que esté el láser de una cámara,
• 23:23
  Speaker 2: esta máquina no puede detener físicamente a un carro que
• 23:26
  Speaker 2: va a 100 kilómetros por hora directo hacia un paso peatonal.
• 23:30
  Speaker 3: Tristemente no. No es un muro mágico
• 23:33
  Speaker 2: No lo es. Un policía de tránsito sí puede interceptarlo.
• 23:37
  Speaker 2: Un buen resalto o reductor de velocidad físico fuerza al
• 23:40
  Speaker 2: conductor a frenar sí o sí, pero la cámara no
• 23:43
  Speaker 2: hace absolutamente nada en ese momento crítico de vida o muerte.
• 23:46
  Speaker 2: Solo toma una foto y genera un archivo digital y
• 23:49
  Speaker 2: te envía una factura un mes después.
• 23:51
  Speaker 3: Y eso nos recuerda que la fuerza de la fotomulta
• 23:54
  Speaker 3: es netamente psicológica. Es una herramienta de disuasión en la
• 23:58
  Speaker 3: mente del conductor. El conductor frena porque sabe que ahí
• 24:02
  Speaker 3: está la cámara y confía en que si la ignora,
• 24:05
  Speaker 3: el castigo será certero y será legal.
• 24:08
  Speaker 2: Pero he ahí el gran problema de todo lo que
• 24:10
  Speaker 2: discutimos hoy, de esta avalancha de nulidades. Si la gente
• 24:14
  Speaker 2: descubre que la cámara no está calibrada, que no tiene
• 24:17
  Speaker 2: permisos de ley, que sanciona el ir a 56 kilómetros
• 24:20
  Speaker 2: por hora en una vía principal y que además es
• 24:22
  Speaker 2: un desastre administrativo, pues la gente pierde la confianza. Y
• 24:26
  Speaker 3: el sistema se cae a pedazos
• 24:28
  Speaker 2: Exacto. Si el ciudadano deja de ver el poste con
• 24:30
  Speaker 2: la cámara como un salvavidas y lo ve simplemente como
• 24:33
  Speaker 2: una caja registradora de la alcaldía para sacar plata, la
• 24:37
  Speaker 2: fotomulta pierde su único superpoder, que es el respeto del conductor.
• 24:41
  Speaker 2: Si el sistema pierde su legitimidad, pierde toda su capacidad
• 24:44
  Speaker 2: de protegernos.
• 24:46
  Speaker 3: Es una crisis de confianza profunda. Y restablecerla tomará muchísima
• 24:50
  Speaker 3: más voluntad política que simplemente ir y prender o apagar
• 24:53
  Speaker 3: radares en las calles.
• 24:55
  Speaker 2: Ahí lo tienen, mucha tela por cortar sobre cómo nos
• 24:57
  Speaker 2: vigilan y nos educan en nuestras propias calles. Como siempre,
• 25:01
  Speaker 2: a quienes nos acompañaron hoy, la invitación es a no
• 25:04
  Speaker 2: tragarse entero lo que ven en las vías. Hay que
• 25:06
  Speaker 2: entender cómo funciona el sistema fondo para poder exigir soluciones
• 25:10
  Speaker 2: que realmente cuiden la vida y no solo el bolsillo
• 25:12
  Speaker 2: del Estado. Nos vemos en nuestro próximo análisis a fondo.