Latest / M51 Podcast / M51 PARAPSICOLOGIA DE LOS HECHOS, SOMRAS Y CASTIGO.

Transcript

M51 PARAPSICOLOGIA DE LOS HECHOS, SOMRAS Y CASTIGO. · M51 Podcast

• 0:28
  Speaker 2: Estáis listos para un viaje por el misterio, por la parapsicología?
• 0:40
  Speaker 2: Bajar las luces, abrir la libreta y sobre todo afinar
• 0:47
  Speaker 2: la mirada. Hoy no venimos a coleccionar fantasmas. Venimos a
• 0:54
  Speaker 2: poner método donde otros ponen ruido. Cuatro casos clásicos y ásperos. Greenbrier, 1897.
• 1:07
  Speaker 2: El Hotel Cecil, en 2013. La Agencia Británica de Premoniciones, en 1967-70.
• 1:12
  Speaker 2: Y el caso de Clara Villanueva, en Manila, 1951. Casos contados
• 1:34
  Speaker 2: de forma continua, con fechas, nombres, documentos y posibles explicaciones.
• 1:42
  Speaker 2: Nada de adjetivos de feria. Amigos, sí le vamos a
• 1:47
  Speaker 2: poner contexto, cronología y contraste. Comenzamos. Greenbrier, 1897, cuando una madre dice,
• 2:10
  Speaker 2: me lo contó mi hija. Abrimos la escena. Situados en Greenbrier,
• 2:24
  Speaker 2: Virginia Occidental, 22 de febrero de 1897. Un vecino encuentra el cuerpo
• 2:34
  Speaker 2: de Elba Zona Gister en su casa. El médico George W.
• 2:42
  Speaker 2: Camp firma rápido. Causa natural. Se habló de desmayo, incluso
• 2:50
  Speaker 2: de complicaciones. Ya sabéis, es que en aquella época, no
• 2:56
  Speaker 2: quiero entrar mucho en detalle, hay complicaciones gestacionales. Lo dejaremos ahí.
• 3:03
  Speaker 2: El viudo, Erasmus, Edward, llora, viste a la difunta con
• 3:10
  Speaker 2: un cuello alto, bufanda anudada y prohíbe que toquen el cuerpo.
• 3:23
  Speaker 2: Como en toda escena hay un giro. La madre, Mary
• 3:28
  Speaker 2: Jane Hister, afirma que durante cuatro noches el espíritu de
• 3:33
  Speaker 2: su hija se le apareció y le dijo, me estranguló,
• 3:38
  Speaker 2: me rompió el cuello. No son sueños bonitos, son escenas
• 3:48
  Speaker 2: con auténtico detalle. Manos, fuerza, un crujido... Mary Jane empuja.
• 4:00
  Speaker 2: Llegamos al 9 de marzo y se produce una exhumación y
• 4:06
  Speaker 2: una posterior autopsia. El hallazgo. Fracturas en las vértebras cervicales.
• 4:17
  Speaker 2: Marcas consistentes con estrangulación. El relato onírico coincide a posteriori
• 4:24
  Speaker 2: con la lesión objetiva. Y disculparme de nuevo porque sigo
• 4:30
  Speaker 2: con la garganta fatal y me está costando grabar todo
• 4:35
  Speaker 2: el podcast, pero ahí vamos, echando el resto. Paso a paso,
• 4:42
  Speaker 2: llegamos al juicio, 22 de junio. duraría por lo menos hasta
• 4:48
  Speaker 2: el 11 de julio de 1897. La fiscalía quiere centrarse en hechos.
• 4:58
  Speaker 2: La optosia, la conducta extraña del viudo, sus versiones contradictorias.
• 5:05
  Speaker 2: La defensa decide desacreditar a la madre y abre la
• 5:11
  Speaker 2: puerta al testimonio paranormal. lo hace creyendo que el jurado
• 5:17
  Speaker 2: se reirá. Cometieron un gran error, sobre todo porque fue
• 5:28
  Speaker 2: un error táctico, por decirlo de una manera más sencilla.
• 5:33
  Speaker 2: Mary Jane declara serena, concreta, no embellece nada. El jurado
• 5:41
  Speaker 2: escucha las lesiones y el comportamiento de Sue Antecedentes de violencia,
• 5:48
  Speaker 2: control del velatorio, prisa por el enterramiento. Llegamos al veredicto.
• 5:58
  Speaker 2: Cadena perpetua para él. Como siempre, en estos casos damos
• 6:14
  Speaker 2: unas claves en forma de pequeñas líneas con ese título.
• 6:24
  Speaker 2: Yo es que soy poco original,¿ qué le vamos a hacer?
• 6:26
  Speaker 2: Clave Misterio 51. Veréis, no fue condenado por un fantasma. Fue
• 6:36
  Speaker 2: condenado por una prueba forense y lógica. El testimonio onírico
• 6:42
  Speaker 2: no era una prueba, pero sí fue el acicate que
• 6:46
  Speaker 2: forzaría la exhumación que sí probó el homicidio. Lo extraordinario
• 6:52
  Speaker 2: que un tribunal permitiera ese relato en la sala sin
• 6:57
  Speaker 2: anular el procedimiento. Esto generó hipótesis como os podéis imaginar.
• 7:09
  Speaker 2: La psicológica, un duelo agudo que cristaliza en sueños vívidos
• 7:13
  Speaker 2: con contenido congruente con sospechas previas. El comportamiento del viudo
• 7:19
  Speaker 2: era raro. Había otra hipótesis que era la informacional. Mary
• 7:26
  Speaker 2: Jane pudo inferir la lesión por signos que vio en
• 7:29
  Speaker 2: el velatorio, rigidez del cuello, pañuelo apretado. Y la paranormal,
• 7:37
  Speaker 2: por supuesto, para quien quiera contemplarla. Información veraz no accesible
• 7:44
  Speaker 2: que llega en sueño.¿ Por qué importa? El caso define
• 7:55
  Speaker 2: una auténtica frontera. No confundir desencadenante paranormal con prueba. Y
• 8:04
  Speaker 2: a la vez recuerda que las familias pueden tener mejor
• 8:06
  Speaker 2: olfato que los protocolos cuando algo no cuadra. Y nos
• 8:12
  Speaker 2: deja una importante lección de método.¿ Sientes algo?¿ Pides optosia?
• 8:20
  Speaker 2: Aparecen las evidencias. Viajamos, si os parece, al centro de
• 8:47
  Speaker 2: Los Ángeles, a 1924. En esta segunda historia hablaremos del Hotel
• 8:57
  Speaker 2: Cecil en 2013. Una muerte, un vídeo y cien narrativas. nos
• 9:13
  Speaker 2: depositamos en el lugar, en el Hotel Cecil, centro de
• 9:16
  Speaker 2: Los Ángeles, inaugurado en 1924, convertido con los años en imán
• 9:22
  Speaker 2: de tragedias. No es baladí, es real, amigos míos. Suicidios, homicidios,
• 9:32
  Speaker 2: huéspedes infames. Por ejemplo, Richard Ramírez, Night Stalker, Enero de 2013.
• 9:46
  Speaker 2: Llega Elisalam, 21 años. Estudiante canadiense con diagnóstico de trastorno bipolar.
• 9:59
  Speaker 2: Hay una pequeña cronología que debemos de entender y de escuchar.
• 0:00
  Speaker 2: 31 de enero. Último contacto con la familia. Vídeo del ascensor,
• 10:12
  Speaker 2: un vídeo que fue difundido después. En ese vídeo se
• 10:17
  Speaker 2: ve a Elisa pulsar varios botones, asomar al pasillo, parece esconderse, gesticula.
• 10:26
  Speaker 2: Comportamiento completamente desorganizado, compatible con un episodio psicótico, pero también
• 10:33
  Speaker 2: con ansiedad extrema. Es un vídeo que yo lo recuerdo,
• 10:38
  Speaker 2: yo lo pude ver. Y es impactante. Y luego tenemos
• 10:46
  Speaker 2: el 19 de febrero donde se halla su cuerpo en un
• 10:49
  Speaker 2: tanque de agua de la azotea. Tras quejas de huéspedes
• 10:52
  Speaker 2: por olor y color del agua. Veamos un poco aquí
• 11:02
  Speaker 2: los problemas que son más objetivos. La azotea con accesos
• 11:08
  Speaker 2: teóricamente restringidos. Puertas que tenían alarma. Tanques con tapas pesadísimas.
• 11:18
  Speaker 2: Discusión sobre si estaban puestas o no. Y el informe forense.
• 11:24
  Speaker 2: Ahogamiento accidental. Presencia de medicación en la sangre compatible con
• 11:30
  Speaker 2: un tratamiento. Con debates sobre niveles subterapéuticos. Mala adherencia. Y claro,
• 11:43
  Speaker 2: el torbellino porque el vídeo se hizo viral. Y aparecen
• 11:48
  Speaker 2: capas de teoría. Que hay un tercer implicado. Una entidad
• 11:54
  Speaker 2: del hotel. Un poltergeist del Cecil. Aquí equipos de televisión
• 12:02
  Speaker 2: hacen exploraciones nocturnas y registran golpes, arañazos e interferencias. Este
• 12:13
  Speaker 2: caso yo lo recuerdo, fue muy interesante de, digamos, como
• 12:21
  Speaker 2: en un puzzle que te dan hecho y tú extraes
• 12:24
  Speaker 2: las piezas para hacer un poquito ese examen forense del caso.
• 12:32
  Speaker 2: Y tenemos, como no podía ser, metodología Misterio 51, claro que sí. Veremos,
• 12:40
  Speaker 2: tenemos hechos físicos. Si abres el acceso de emergencia al
• 12:43
  Speaker 2: tejado y lo cierras rápido, puedes evitar la alarma. Hay
• 12:49
  Speaker 2: testimonios de rutas alternativas, escaleras, escaleras exteriores, tapas a veces
• 12:56
  Speaker 2: sin seguro. El episodio psiquiátrico. Porque amigos, la desorganización del
• 13:04
  Speaker 2: vídeo y la posible mala adherencia a medicación son consistentes
• 13:09
  Speaker 2: con un cuadro que aumenta conductas de riesgo y juicios
• 13:14
  Speaker 2: inadecuados de peligro. Los que conocéis el trastorno bipolar, ya
• 13:21
  Speaker 2: no quiero decir nada si encima es agudo, intenso, sin
• 13:26
  Speaker 2: medicación o con una mala medicación o con un trastorno
• 13:30
  Speaker 2: por la medicación puede ser absolutamente caótico para el que
• 13:34
  Speaker 2: lo padece y claro tenemos cisnes negros del lugar el
• 13:45
  Speaker 2: chesil concentra eventos traumáticos eso alimenta la lectura paranormal pero
• 13:52
  Speaker 2: amigos del misterio de la concentración no es casualidad¿ cabe
• 13:58
  Speaker 2: aquí lo inexplicado? sí Quedan zonas grises.¿ Qué puertas exactas?¿
• 14:07
  Speaker 2: Quién vio qué?¿ Y cuándo? Pero las explicaciones mínimas bastan.
• 14:13
  Speaker 2: Episodio psicótico, más acceso posible a la azotea, más caída,
• 14:18
  Speaker 2: entrada voluntaria al tanque. Baño, desorientación, intento de ocultarse. Ahogamiento.
• 14:30
  Speaker 2: Lo paranormal aquí no es necesario, aunque el ambiente del
• 14:33
  Speaker 2: edificio y las coincidencias alimentaron el mito. Fue un caso
• 14:42
  Speaker 2: muy interesante, ya os digo, para el investigador y sobre
• 14:45
  Speaker 2: todo para el que está en la distancia con los
• 14:48
  Speaker 2: medios que tenemos hoy en día, que se pueden examinar
• 14:52
  Speaker 2: determinadas hipótesis, testimonios, ya os digo. Sobre todo queda una lección,
• 15:00
  Speaker 2: y es honrar a Elisa que exige no usar su
• 15:06
  Speaker 2: muerte como parque temático y recordar que salud mental más
• 15:11
  Speaker 2: arquitectura insegura más historial del lugar pueden producir una tragedia
• 15:17
  Speaker 2: sin metáforas. Ese caso era bastante conocido, pero os traigo
• 15:48
  Speaker 2: uno que a lo mejor no conozcáis. La Agencia Británica
• 15:52
  Speaker 2: de Premoniciones. Ciencia contra el destino. Y como estamos creando
• 16:00
  Speaker 2: un expediente, vamos con nuestro tercer expediente. Tenemos el detonante,
• 16:08
  Speaker 2: el médico, videntes recurrentes y el método Y claro, nuestras
• 16:16
  Speaker 2: hipótesis y el valor real, todo bien detallado en un informe.
• 16:21
  Speaker 2: En el informe Misterio 51 de esta semana. Vamos con el
• 16:27
  Speaker 2: primer dato, el detonante. Aberfam, 21 de octubre de 1966. Un deslizamiento
• 16:37
  Speaker 2: de escombros de mina sepulta la escuela. 144 muertos, amigos míos.
• 16:45
  Speaker 2: La mayoría niños. Tras el desastre llegan cartas. Del estilo
• 16:52
  Speaker 2: de yo lo soñé. Vi una ola negra. Me alteré
• 16:59
  Speaker 2: y no pude concebir el sueño con imágenes repetitivas. Y bueno,
• 17:05
  Speaker 2: ya os podéis imaginar. El médico... John Barker, psiquiatra, se
• 17:12
  Speaker 2: pregunta¿ Se puede recoger una premonición antes del hecho con
• 17:19
  Speaker 2: sello de tiempo y comprobarla luego? En 1967 funda la British
• 17:29
  Speaker 2: Premonitions Borough con el periodista Peter Farley.¿ Tenían un protocolo sencillo? Fecha, hora,
• 17:40
  Speaker 2: contenido y fuente. Lo cierto es que no está nada mal.
• 17:47
  Speaker 2: Quieren separar coincidencia de acierto. Avanzamos en nuestro expediente porque
• 17:57
  Speaker 2: tenemos a los videntes recurrentes. Kathleen Lorna Middleton y Alan
• 18:05
  Speaker 2: Hencher envían avisos con detalle de accidentes. Además, lo hicieron
• 18:12
  Speaker 2: tras algunos aciertos parciales. Por ejemplo, un siniestro aéreo. Tenían
• 18:21
  Speaker 2: una reputación que además iba creciendo. En 1968 ambos advierten a
• 18:25
  Speaker 2: Barker de su muerte próxima. El 18 de agosto de 1968, Barker
• 18:38
  Speaker 2: fallece por hemorragia cerebral a los 42 años. Y llegamos al método.¿
• 18:47
  Speaker 2: Qué pasa con el método? Aquí es donde llegamos a
• 18:52
  Speaker 2: la zona delicada. La tasa de aciertos frente a la
• 18:57
  Speaker 2: marea de visiones es difícil de evaluar sin riesgo de publicación.
• 19:04
  Speaker 2: Recordemos lo que cuadra. El propio diseño buscaba predicciones por
• 19:10
  Speaker 2: adelantado para poder auditar.¿ Se evitó algún desastre? Lo cierto
• 19:17
  Speaker 2: es que no hay evidencia sólida de prevención gracias a
• 19:20
  Speaker 2: la agencia.¿ Hubo correlaciones inusuales? Sí, hubo coincidencias llamativas. También sucedieron,
• 19:31
  Speaker 2: hubieron muchos fallos. Esta agencia parecía tener algunas piezas del puzzle,
• 19:44
  Speaker 2: pero no tenían idea de cuál sería quizás la imagen
• 19:49
  Speaker 2: al completar dicho puzzle. Momento de la hipótesis. Tres. Tenemos tres.
• 19:58
  Speaker 2: Sería la psicosocial. En este caso, catástrofes grandes generan recuerdos reconstruidos.
• 20:05
  Speaker 2: El cerebro, como bien sabéis a mis amigos, si ya
• 20:09
  Speaker 2: seguís a Misterio 51 hace tiempo, el cerebro pega sueños vagos
• 20:14
  Speaker 2: a hechos reales y tapa huecos entre imágenes. Luego tenemos
• 20:23
  Speaker 2: la probabilística y es que miles de sueños, algunos encajarán
• 20:29
  Speaker 2: por azar. Si se publicita... se sobre representan y así
• 20:37
  Speaker 2: pasa luego después con todas esas cartas y demás y
• 20:44
  Speaker 2: el PSI si se contempla existencias de precogniciones raras de
• 20:50
  Speaker 2: baja señal y alto ruido tuvo toda esta agencia todos
• 21:00
  Speaker 2: estos asuntos que investigaron tuvieron valor real La agencia desde
• 21:06
  Speaker 2: luego fue un intento honesto de meter ciencia en lo inasible.
• 21:11
  Speaker 2: De registrar, de fechar, de comparar. Y nos regaló una herramienta.
• 21:19
  Speaker 2: Si alguien dice lo soñé, preguntemos cuándo, dónde está escrito
• 21:24
  Speaker 2: y quién lo vio antes. Sin eso, todo es edición
• 21:31
  Speaker 2: a posteriori. Vamos a viajar a Manila, el caso de
• 21:40
  Speaker 2: Clara Villanueva, 1951. Golpes que se ven, causas que no. Abrimos
• 22:14
  Speaker 2: el expediente. Manila, 1951, Clara Villanueva. Trabajadora joven. Empieza a presentar hematomas,
• 22:24
  Speaker 2: mordeduras y hemorragias sin causa aparente. Dice que una entidad
• 22:31
  Speaker 2: invisible la golpea cuando está sola. Hasta aquí un caso
• 22:37
  Speaker 2: más de ataque invisible. Salvo por dos cosas. 1. Hay testigos,
• 22:46
  Speaker 2: vecinos y un agente de policía que aseguran ver cómo
• 22:49
  Speaker 2: aparecen marcas en tiempo real. Informes recogidos por autoridades que
• 22:55
  Speaker 2: mencionan lesiones nuevas durante su observación. 2. Se descartan, según fuentes,
• 23:08
  Speaker 2: causas inmediatas como agresión física visible o autolesión simple. Hay
• 23:15
  Speaker 2: un ingreso hospitalario y no se encuentra etiología clara. La
• 23:24
  Speaker 2: parapsicología local habla de poltergeist centrado en persona. Energía psíquica
• 23:31
  Speaker 2: inconsciente que, bajo estrés extremo, exterioriza fenómenos físicos. Y aquí,
• 23:40
  Speaker 2: amigos míos, el contexto importa. Posguerra filipina. trauma, precariedad. Las
• 23:50
  Speaker 2: víctimas de poltergeist clásicos suelen ser jóvenes, en entorno familiar tenso,
• 23:56
  Speaker 2: con picos cuando la atención está encima y descenso cuando
• 24:01
  Speaker 2: cambia el escenario.¿ Pero qué otras hipótesis manejamos en este
• 24:08
  Speaker 2: expediente en esta última... o en este último vistazo a
• 24:14
  Speaker 2: los expedientes del misterio, tenemos psicógena con lesión real. Para
• 24:25
  Speaker 2: que nos entendamos, trastornos como la púrpura psicógena, síndrome de Gardner-Diamond.
• 24:34
  Speaker 2: Estos pueden producir hematomas vinculados a estrés sin trauma externo claro.
• 24:43
  Speaker 2: Otra hipótesis sería la autoagresión compleja o facticia. Y es
• 24:49
  Speaker 2: que no basta con no la vimos hacerlo para descartarlo.
• 24:54
  Speaker 2: Pero marcajes en zonas difíciles de alcanzar y testigos disminuyen
• 24:59
  Speaker 2: esta probabilidad. Y una hipótesis que no hemos mencionado antes,
• 25:06
  Speaker 2: pero que en este expediente sí lo vamos a hacer porque...
• 25:10
  Speaker 2: es más real de lo que pensáis... en muchos casos...
• 25:14
  Speaker 2: en otros no... pero no deja de ser una hipótesis...
• 25:19
  Speaker 2: el fraude... es posible... que haya fraude en cualquier caso célebre...
• 25:28
  Speaker 2: exige mecánica creíble por supuesto... aquí faltan descripciones de cómo...
• 25:38
  Speaker 2: pero porque se sigue estudiando... Pues porque amigos, tenemos documentación
• 25:44
  Speaker 2: policial y porque ofrece un ejemplo de síntomas físicos reales
• 25:47
  Speaker 2: en marcos de alto estrés y sugestión. Enseña a no
• 25:54
  Speaker 2: separar a hachazos mente y cuerpo y a reconocer que
• 26:00
  Speaker 2: explicar no siempre es negar. Puedes explorar lo psicológico sin
• 26:08
  Speaker 2: insultar al atestigo. Y para aquellos que en vuestra vida,
• 26:27
  Speaker 2: en vuestra pasión por el misterio, me atrevo, si me permitís,
• 26:33
  Speaker 2: a dejaros cinco herramientas para no perdernos y que puedes
• 26:38
  Speaker 2: usar ya. Lo digo porque cuando tratamos estos casos hay
• 26:46
  Speaker 2: mucha información y podemos de una manera muy sencilla y
• 26:49
  Speaker 2: fácil exagerarla, estirarla. Hacerla evidentemente más interesante para el oyente.
• 26:59
  Speaker 2: Pero aquí en Misterio 51 procuramos salvaguardar la vida de las
• 27:05
  Speaker 2: personas y sobre todo su integridad. Pero bueno, vamos con
• 27:11
  Speaker 2: estas herramientas si os parece para no perdernos. La primera
• 27:15
  Speaker 2: sería la línea de tiempo. Siempre fechas y órdenes.¿ Qué
• 27:19
  Speaker 2: ocurrió antes de qué? Por ejemplo, en Grembrayer, sueño, exhumación
• 27:27
  Speaker 2: y evidencia. La 2. Tres cajones. Hechos, testimonios y teorías. No mezclar.
• 27:41
  Speaker 2: Hechos serían autopsia, vídeo, informe... En fin, testimonios, lo que
• 27:48
  Speaker 2: se recuerda, lo que se cree. Y teorías... Ya sabéis
• 27:54
  Speaker 2: que es lo último y son las interpretaciones. Que las
• 27:59
  Speaker 2: teorías y las hipótesis no tienen por qué ser exactamente
• 28:04
  Speaker 2: lo mismo. De hecho, no lo son. La 3 tenemos las
• 28:14
  Speaker 2: puertas convencionales antes de la ventana paranormal. Y es que aquí, queridos,
• 28:19
  Speaker 2: hay que ser muy realistas. Si algo se explica por
• 28:22
  Speaker 2: mecánica conocida, no abras la ventana. La ventana de lo paranormal,
• 28:28
  Speaker 2: por supuesto. Y si no, déjala abierta sin forzar. Nos
• 28:40
  Speaker 2: quedan dos y son muy interesantes porque esta que os
• 28:43
  Speaker 2: voy a dar, la cuarta, es muy importante cuando estamos
• 28:46
  Speaker 2: haciendo cualquier tipo de investigación.¿ Qué son los sesgos? Y
• 28:53
  Speaker 2: es identificar al vuelo la selección. Como solo oigo a ciertos.
• 29:04
  Speaker 2: La confirmación, solo busco lo que me da la razón.
• 29:10
  Speaker 2: Y luego está el llamado post hoc, que es editar memoria. Bueno,
• 29:19
  Speaker 2: lo que un día explicamos en Misterio 51 durante casi 15 minutos
• 29:24
  Speaker 2: o más, el mundo de los sesgos es algo que
• 29:29
  Speaker 2: hay que hacérselo mirar. Y la quinta y última, respeto.
• 29:34
  Speaker 2: Hay personas detrás. La buena investigación protege su dignidad, aunque
• 29:39
  Speaker 2: contradiga nuestras ganas de historia. Esto siempre es así. Si
• 29:49
  Speaker 2: no lo haces con respeto, si no lo intentas hacer
• 29:52
  Speaker 2: bien de una manera limpia, Y proteger la identidad es
• 30:00
  Speaker 2: quizás a veces más importante inclusive en este tipo de formatos,
• 30:04
  Speaker 2: pues ya ni os cuento. Así que amigos que trabajéis
• 30:09
  Speaker 2: el misterio, por favor, ser prudentes, concisos, pero proteger al testigo,
• 30:17
  Speaker 2: proteger su dignidad, aunque esto nos lleve y nos contradiga
• 30:23
  Speaker 2: nuestras ganas de historia. Hoy hemos cruzado un siglo de relatos,
• 30:42
  Speaker 2: desde una madre que sueña algo que luego confirma la autopsia,
• 30:47
  Speaker 2: hasta un edificio que devora titulares y nos obliga a
• 30:52
  Speaker 2: hablar de salud mental. Desde un médico que quiso poner
• 30:56
  Speaker 2: sellos de tiempo a los sueños hasta una joven en
• 31:00
  Speaker 2: Manila con marcas que nadie supo explicar sin herirla dos veces.¿
• 31:09
  Speaker 2: Y qué hemos aprendido o qué aprendemos? Pues que el
• 31:13
  Speaker 2: misterio no es permiso para el circo. Se entra con
• 31:17
  Speaker 2: botas de obra, no con capa, amigos míos. Que el
• 31:22
  Speaker 2: método no mata la magia. la de pura. En Gremlir
• 31:29
  Speaker 2: el rigor encontró al asesino. El sueño fue la chispa,
• 31:34
  Speaker 2: no el martillo. Que los lugares tienen historia, no energías
• 31:41
  Speaker 2: por decreto. El Cécile es un acumulador de dolor social
• 31:45
  Speaker 2: antes que un altar a lo invisible. que hay fenómenos frontera, premoniciones, poltergeist, centrados,
• 31:56
  Speaker 2: donde la estadística, la psicología y quizá algo más, se
• 32:01
  Speaker 2: rozan sin casarse. Y que nuestra tarea aquí, la tuya,
• 32:08
  Speaker 2: la mía, la de Misterio 51, es sostener dos luces a
• 32:14
  Speaker 2: la vez, la de la compasión por quienes sufren y
• 32:18
  Speaker 2: la de la razón, que nos impide convertirlos en un espectáculo.
• 32:28
  Speaker 2: Así es que si esta noche te pica la curiosidad,
• 32:32
  Speaker 2: te propongo un pequeño ritual de investigador. Elige un caso,
• 32:38
  Speaker 2: dibuja su línea de tiempo, separa en tres columnas, hechos,
• 32:43
  Speaker 2: testimonios y teorías. Aquí llega cuando te empiezas a preguntar,¿
• 32:50
  Speaker 2: qué dato me falta para cambiar de idea? Si puedes responderte,
• 32:56
  Speaker 2: estás haciendo ciencia del misterio. Si no, vuelve mañana porque,
• 33:04
  Speaker 2: amigo mío, el misterio aguanta. El misterio te va a esperar.
• 33:12
  Speaker 2: La última imagen es sencilla. Mary Jane Hister sola en
• 33:16
  Speaker 2: su cocina con el peso del mundo en el pecho.
• 33:19
  Speaker 2: John Barker frente a una pila de cartas buscando patrones
• 33:24
  Speaker 2: donde otros ven ruido. Elisa Lam en un ascensor que
• 33:29
  Speaker 2: no arranca. Clara mirando un moratón que no pidió. A
• 33:37
  Speaker 2: todos ellos les debemos no mentirnos y también no despreciar
• 33:42
  Speaker 2: lo que todavía no sabemos explicar. Esto fue Misterio 51. Mirar hondo,
• 34:00
  Speaker 2: hablar claro, cuidar. Gracias por estar amigos míos. Gracias por
• 34:09
  Speaker 2: estar como siempre a ese otro lado del micrófono. Si
• 34:12
  Speaker 2: algo te removió, anótalo. Si algo te faltó, pídelo. Aquí
• 34:18
  Speaker 2: no venimos a creer, venimos a entender. Y en el
• 34:24
  Speaker 2: intento a ser cada día, si podemos y si lo
• 34:29
  Speaker 2: intentamos seguro que sí, un poquito mejores. Se os quiere muchísimo, queridos,
• 34:38
  Speaker 2: recordar que os tenéis que pasar, los que nos escucháis
• 34:43
  Speaker 2: a través de mis horas, amigas, por iVoox, suscribiros, dejarnos
• 34:49
  Speaker 2: vuestros mensajes. Estamos en X, estamos en Instagram, en Facebook,
• 34:55
  Speaker 2: en Tik Tok. en YouTube, en el canal Mía Inteligencia Artificial,
• 35:02
  Speaker 2: y cómo no, mañana el podcast también aquí en iVoox,
• 35:05
  Speaker 2: Mía Inteligencia Artificial y Ciencia. Estamos en todas partes para
• 35:10
  Speaker 2: disfrutar del misterio, de la ciencia, de la astronomía, de
• 35:13
  Speaker 2: la astrología, de la física, de la parapsicología, de los encuentros,
• 35:18
  Speaker 2: de los contactados, absolutamente de todo, de la historia, por supuesto,
• 35:23
  Speaker 2: de las leyendas, los mitos... del folclore. Todo al final
• 35:32
  Speaker 2: nos alimenta y nos ayuda a filosofar de vez en
• 35:36
  Speaker 2: cuando sobre quiénes somos, de dónde venimos y hacia dónde vamos.
• 35:46
  Speaker 2: Lo dicho, amores, nos vemos la semana que viene.