Latest / Noticiero Sucesos / 23.07 Entrevista Alberto Acosta Burneo, Analista económico

Transcript

23.07 Entrevista Alberto Acosta Burneo, Analista económico · Noticiero Sucesos

0:04
Speaker 2: Cómo vemos esto que se ha plasmado en esta agenda,
0:07
Speaker 2: que también se organiza en cuatro pilares? La institucionalidad y
0:11
Speaker 2: seguridad jurídica, está la estabilidad fiscal, la competitividad de inversión
0:15
Speaker 2: productiva y el fortalecimiento de la organización y profundidad financiera. Bienvenido, Alberto,
0:20
Speaker 2: gracias por acompañarnos. Y bueno,¿ cuál es su criterio de
0:23
Speaker 2: esta agenda 2040 de crecimiento que presenta? Y bueno, ha dicho
0:28
Speaker 2: el presidente, apunta a fortalecer y dinamizar la economía ecuatoriana,
0:31
Speaker 2: que además es una economía dolariza. Bienvenido
0:37
Speaker 3: y gracias por estar aquí. Díaz, un gusto estar con ustedes.
0:40
Speaker 3: La Agenda de Crecimiento 2040 identifica correctamente la mayor parte de
0:44
Speaker 3: los problemas de la economía, pero lamentablemente lo que propone
0:48
Speaker 3: es administrar las restricciones que tenemos, no removerlas. el desafío
0:55
Speaker 3: que tiene el país es tratar de crecer a un
0:57
Speaker 3: ritmo de un 4%, 5% anual y por varias décadas.
1:01
Speaker 3: Ese debería ser nuestro objetivo y para eso se necesitan
1:04
Speaker 3: reformas estructurales profundas basadas en la apertura, en la competencia,
1:09
Speaker 3: en la disciplina fiscal, flexibilidad laboral, seguridad jurídica y una
1:13
Speaker 3: participación privada a gran escala. Los temas que plantea la agenda,
1:18
Speaker 3: si bien son temas interesantes en distintas áreas, pero no
1:21
Speaker 3: plantea reformas de fondo, reformas profundas. Todas son cómo administro
1:27
Speaker 3: las restricciones que existen, pero acepto la restricción, no la
1:30
Speaker 3: quiero cambiar, no voy más allá y decir quiero eliminar
1:33
Speaker 3: esta restricción al crecimiento, simplemente quiero hacerla menos fuerte. Y
1:38
Speaker 3: ese es el gran desafío o el gran faltante dentro
1:41
Speaker 3: de esta agenda, son temas más de fondo, reformas estructurales
1:46
Speaker 3: mucho más profundas que nos permitan crecer.
1:50
Speaker 2: Ahora,¿ qué podría ser diferente, qué podría tener diferente esta
1:53
Speaker 2: agenda que diga son temas mucho más de profundidad, mucho
1:57
Speaker 2: más estructurales que realmente puedan permitir al país lo que
2:01
Speaker 2: ha necesitado desde hace mucho tiempo que es crecer?
2:04
Speaker 3: En varias aristas, veamos por ejemplo en sectores estratégicos, no
2:09
Speaker 3: se plantea en la agenda acabar con el monopolio estatal,
2:13
Speaker 3: lo que se plantea es facilitar la inversión privada sin
2:17
Speaker 3: modificar el sistema. Bueno, un tema de fondo, una reforma profunda,
2:21
Speaker 3: hubiese sido, por ejemplo, acabar con el monopolio estatal y
2:25
Speaker 3: abrir de manera efectiva esos sectores a la inversión privada
2:27
Speaker 3: y a la competencia. Cuando digo acabar con el monopolio estatal,
2:31
Speaker 3: no significa cerrar las empresas públicas, ni mucho menos. Significa
2:34
Speaker 3: permitir que pueda haber otros actores, que la regla no
2:37
Speaker 3: sea el monopolio, sino que puedan existir, la regla sea
2:40
Speaker 3: la competencia. Con inversión, en el sector de la inversión,
2:43
Speaker 3: por ejemplo, no se plantea una eliminación de barreras de entrada.
2:48
Speaker 3: El país está lleno de barreras de entrada, de licencias,
2:51
Speaker 3: de permisos, que ya vemos cómo los sectores los utilizan
2:53
Speaker 3: para quitar a la competencia. Lo estamos escuchando y leyendo
2:56
Speaker 3: las noticias en estas mismas semanas, cómo hay sectores que dicen, no,
2:59
Speaker 3: a mí quíteme los independientes, me están haciendo competencia. Ah, sí,
3:03
Speaker 3: prohibido facturar a los transportistas independientes para quitarles la competencia.
3:07
Speaker 3: Esa es una barrera de entrada. El país está plagado
3:09
Speaker 3: de barreras de entrada para proteger o beneficiar a ciertos
3:12
Speaker 3: grupos o a ciertos sectores empresariales, etc. Entonces, no se
3:16
Speaker 3: plantea una eliminación de barreras de entrada. Tampoco en materia
3:20
Speaker 3: laboral no se habilita, no se plantea de ir hacia
3:24
Speaker 3: un trabajo mucho más flexible, un trabajo por horas, contratación flexible,
3:29
Speaker 3: menores costos de formalización. En política tributaria no se plantea,
3:35
Speaker 3: por ejemplo, simplificar el sistema, lo que hizo el Perú
3:37
Speaker 3: en el 93, cuando ellos tenían alrededor de infinidad de 60 impuestos
3:42
Speaker 3: y los terminaron eliminando y reduciendo a 5 o 6 bien cobrados.
3:47
Speaker 3: Eso es cambios profundos, una simplificación tributaria radical y eliminar
3:53
Speaker 3: impuestos distorsivos, como por ejemplo el impuesto a la salida
3:55
Speaker 3: de divisas. En el sistema financiero, los techos de tasas
4:01
Speaker 3: de interés es una garantía de exclusión financiera.¿ Qué es
4:04
Speaker 3: lo que hace el techo de tasa? Es decir, la
4:06
Speaker 3: persona de mayor riesgo no puede acceder a financiamiento. Para
4:09
Speaker 3: eso sirven los techos. El techo de tasa de interés
4:11
Speaker 3: no sirve, como la gente cree, para que todos accedan
4:14
Speaker 3: al crédito barato. No, todo lo contrario. Sirve para que
4:17
Speaker 3: los que tienen mayores niveles de riesgo no accedan, sean
4:21
Speaker 3: excluidos del sistema formal y son esas personas que tienen
4:24
Speaker 3: que ir al chulco. Bueno, la agenda lo que propone
4:27
Speaker 3: es ajustar mejor el sistema de techos de tasa, es decir,
4:32
Speaker 3: conservar el techo de tasa, pero que la tasa se
4:35
Speaker 3: ajuste un poco mejor al riesgo. Es decir, administrar la
4:38
Speaker 3: restricción nuevamente, lo que decía hace un momento, no eliminar
4:40
Speaker 3: la restricción. Eliminar la restricción sería eliminar el sistema de
4:44
Speaker 3: techos de tasas de interés y permitir una libre movilidad
4:46
Speaker 3: de capitales, pensando en una internacionalización como lo que tiene Panamá,
4:50
Speaker 3: transformarnos en un centro financiero regional. Entonces, son ejemplos y
4:54
Speaker 3: podemos seguir mencionando en el mercado de valores, en política fiscal,
4:57
Speaker 3: en donde vemos que faltan esas reformas profundas y que
5:03
Speaker 3: lamentablemente esta agenda se queda en administremos la restricción, que
5:06
Speaker 3: sea un poco menos dolorosa la restricción, pero a la
5:09
Speaker 3: restricción no la vamos a quitar.
5:11
Speaker 2: Interesante ese diálogo con Alberto Acosta Borneo. Ahora, lo que
5:15
Speaker 2: se menciona también es que esta agenda ha sido acompañada
5:18
Speaker 2: por el Banco Interamericano de Desarrollo, que por cierto prevé
5:21
Speaker 2: movilizar hasta 10 mil millones de dólares para el Ecuador hasta el 2030.
5:24
Speaker 2: Y claro, un reto convertir todos esos créditos en más
5:28
Speaker 2: de empleo, más de inversión y más de exportaciones.¿ Cómo
5:30
Speaker 2: ve ese apoyo que está dando el Banco Interamericano y
5:33
Speaker 2: qué tan bueno es endeudarse por ellos?
5:37
Speaker 3: Es un apoyo importante. Tenemos que seguir financiándonos con multilaterales,
5:41
Speaker 3: tenemos que tener abiertas todas las opciones de financiamiento, pero
5:44
Speaker 3: hay que entender que para salir del subdesarrollo no se
5:47
Speaker 3: sale con más créditos. Son interesantes, son importantes, pero lo
5:51
Speaker 3: que necesitamos es más inversión, inversión productiva, capitales que vengan
5:55
Speaker 3: al país, inversión extranjera directa, y no en 10 mil millones.
5:59
Speaker 3: Con eso tampoco salimos del subdesarrollo. Necesitamos montos muchísimo más
6:03
Speaker 3: grandes y eso solo se va a lograr vía inversión
6:06
Speaker 3: extranjera directa. inversión de capitales de inversionistas ecuatorianos o extranjeros,
6:10
Speaker 3: pero que inviertan en grandes cantidades. Y para eso es
6:13
Speaker 3: que hay que hacer todas estas reformas estructurales de fondo
6:16
Speaker 3: para facilitar el entorno de la inversión, para que el
6:18
Speaker 3: país sea competitivo. Si tenemos un esquema tributario distorsivo, complejo,
6:24
Speaker 3: estamos limitando el acceso de capitales. Tenemos que ir hacia
6:27
Speaker 3: un esquema muy sencillo. Si tenemos límites al flujo de capitales,
6:30
Speaker 3: como es el impuesto a la salida de divisas, etc.,
6:34
Speaker 3: y techos a las tasas de interés, estamos limitando el
6:36
Speaker 3: crecimiento económico. En el mercado de valores, que era otro
6:39
Speaker 3: de los temas que quería mencionar, por ejemplo, la reforma
6:42
Speaker 3: plantea simplemente administrar las restricciones, pero no plantea, por ejemplo,
6:46
Speaker 3: una integración internacional de las bolsas de valores. Pensar que
6:50
Speaker 3: el Ecuador se integre como lo está haciendo el resto
6:52
Speaker 3: de países de la región, Colombia, Perú, Chile, se están integrando,
6:56
Speaker 3: ya se han integrado en una sola bolsa de valores
6:58
Speaker 3: que les permite tener un mercado mucho más profundo con
7:01
Speaker 3: más capitales. Ecuador, como de costumbre, se queda fuera. Y
7:05
Speaker 3: esta agenda ni siquiera plantea una integración regional de las
7:08
Speaker 3: bolsas de valores ni de todo el sistema bursátil. Y
7:12
Speaker 3: en política fiscal, uno de los grandes faltantes, y me
7:16
Speaker 3: parece lamentable, es que no se plantea un nuevo esquema
7:19
Speaker 3: de operación de las empresas públicas. Las empresas públicas deberían
7:22
Speaker 3: transformarse en sociedades anónimas con gobierno corporativo sólido y además
7:27
Speaker 3: cotizar en la bolsa de valores. en la bolsa de
7:29
Speaker 3: valores local e internacional. Un petroecuador debería estar cotizando en
7:33
Speaker 3: la bolsa de Nueva York. Así deberíamos tener la visión.
7:36
Speaker 3: Es decir, captar capitales en grandes cantidades con una empresa
7:39
Speaker 3: transparente que rinde cuentas y que de esa manera puede
7:43
Speaker 3: invertir también muy fuertemente. Y ojalá que invirtiera no solo
7:46
Speaker 3: en el Ecuador, deberíamos estar invirtiendo en otros países de
7:48
Speaker 3: la región. Deberíamos transformarlo en una multinacional petrolera como existe
7:53
Speaker 3: en otros países que tienen empresas públicas que son multinacionales petroleras.
7:56
Speaker 3: Pero nuevamente, la visión en el Ecuador es mirar en pequeño,
8:01
Speaker 3: hacerlo todo en pequeño.¿ Qué nos
8:01
Speaker 2: limita para tener que seguir mirando en pequeño?¿ Nos limitan
8:05
Speaker 2: las leyes, la constitución, o simplemente quienes nos gobiernan piensan
8:09
Speaker 2: en pequeño?
8:11
Speaker 3: Al final del día, un tema de la mentalidad es
8:15
Speaker 3: la posición de los ciudadanos. Los ciudadanos no quieren, y
8:17
Speaker 3: al final del día, todos recaen los votantes, porque los
8:20
Speaker 3: políticos responderían a lo que quieren los votantes. Si los
8:23
Speaker 3: votantes quieren que se piense en grande y están de acuerdo,
8:26
Speaker 3: pues los políticos lo van a hacer. pero ya sabemos
8:29
Speaker 3: que el político que proponga algo en grande, que diga,
8:32
Speaker 3: voy a transformar a Petroecuador en una sociedad anónima, que
8:34
Speaker 3: cotice en la bolsa. Ah, no, ya quieren privatizar. No
8:37
Speaker 3: cambia nada. Nos gusta cómo está. Una empresa quebrada que
8:40
Speaker 3: cada día produce menos. Y así es con todos los temas.
8:43
Speaker 3: Oposición a todos los temas que pueden haber, porque la
8:46
Speaker 3: visión del ciudadano promedio en el Ecuador es que nada cambia.
8:50
Speaker 3: Pero eso sí, queremos ser un país desarrollado, tener más ingresos,
8:54
Speaker 3: que haya empleo. Es decir, pedimos lo imposible. Si no
8:57
Speaker 3: cambiamos las cosas, de manera profunda, no vamos a cambiar
9:00
Speaker 3: tampoco los resultados.
9:02
Speaker 2: Qué triste, ¿no? Hay un comentario del público antes de
9:04
Speaker 2: pasar con Andrés. Usted dice, Alberto, que siempre hay que
9:08
Speaker 2: liberar la importación de gasolina por tal y cual motivo,
9:11
Speaker 2: pero¿ por qué no liberar todo para hacer al país
9:14
Speaker 2: más agresivo y económico? Por ejemplo, liberar la importación de autos, medicinas, etcétera,
9:18
Speaker 2: en todos los rubros.¿ Eso funcionaría en el país?¿ Cómo
9:21
Speaker 2: lo ve usted?
9:23
Speaker 3: El tema es que en el resto de rubros ya
9:28
Speaker 3: no existen restricciones. No es que alguien tiene que pedir
9:30
Speaker 3: permiso para importar un auto. Eso está liberado. Y los
9:34
Speaker 3: aranceles están bajando gradualmente conforme se han firmado acuerdos comerciales.
9:39
Speaker 3: Entonces tenemos, por ejemplo, los vehículos de la Unión Europea
9:41
Speaker 3: ya no pagan ningún arancel. Entonces ahí sí existe una liberación.
9:45
Speaker 3: Y estamos yendo además, gracias a la firma de acuerdos comerciales,
9:48
Speaker 3: que es uno de los temas positivos que han sucedido
9:50
Speaker 3: en el país en los últimos años, hay una mayor
9:53
Speaker 3: libertad en la importación y en la exportación de productos. Ahora,
9:58
Speaker 3: en el caso de los combustibles es distinto, porque nuevamente
10:02
Speaker 3: ese es un monopolio estatal, entonces hay que pedirle permiso
10:05
Speaker 3: al Estado para importar. No es como un auto. En
10:07
Speaker 3: el auto uno tiene que pedirle permiso al Estado, decir
10:09
Speaker 3: quiero importar un auto o quiero importar 100 autos, permítame. No
10:12
Speaker 3: se necesita pedir ese permiso. En cambio, en el caso
10:15
Speaker 3: de los combustibles sí hay que pedir ese permiso y
10:17
Speaker 3: el Estado tiene que decir, si hay demanda, puede importar.
10:21
Speaker 3: Entonces vemos cómo tenemos que ir hacia un esquema de
10:25
Speaker 3: liberación de importaciones en todas las áreas, incluyendo en el
10:29
Speaker 3: tema de los combustibles o empezando por combustibles, para poder
10:33
Speaker 3: tener un sistema competitivo. Nuevamente volvemos al tema de sectores estratégicos.
10:38
Speaker 3: Un tema de fondo es acabar con el monopolio estatal.
10:41
Speaker 3: Tiene que ser el sector estratégico igual que cualquier otro sector,
10:43
Speaker 3: en donde existen todos los oferentes que quieran estar, todos
10:47
Speaker 3: puedan entrar sin barreras de entrada, entonces puede haber competencia.
10:51
Speaker 3: y que la empresa pública compita en igualdad de condiciones
10:54
Speaker 3: con todo el resto, no con una cancha inclinada a
10:57
Speaker 3: su favor, como es en la actualidad en todas las
10:59
Speaker 3: empresas públicas, en los monopolios estratégicos, en los sectores
11:02
Speaker 2: estratégicos. Estamos conversando con Alberto Acosta, bueno, analista económico. Hablamos
11:07
Speaker 2: de esta Agenda de Crecimiento 2040 que presentó el gobierno hace
11:10
Speaker 2: pocos días.
11:12
Speaker 4: Muchas gracias por acompañarnos. Aprovecho para decir que suscribo cada
11:16
Speaker 4: uno de sus... de sus consideraciones, de análisis, estimado economista. Ahora,
11:22
Speaker 4: acerca del BID,¿ qué tal es el BID para pedirle plata? Obviamente,
11:26
Speaker 4: yo digo, es mejor endeudarse con el BID que tal
11:29
Speaker 4: vez emitir bonos que no se sabe si te van
11:31
Speaker 4: a comprar, o tal vez es mejor endeudarse con el
11:33
Speaker 4: BID que con otro país que te puede poner intereses
11:36
Speaker 4: y condiciones para contratar, para ejecutar las obras. El BID
11:40
Speaker 4: va a ser una contraparte técnica que te ayude a
11:42
Speaker 4: ejecutar todo lo que vas consiguiendo poco a poco. En
11:45
Speaker 4: términos de intereses, en términos de del costo de la deuda,
11:50
Speaker 4: qué tan bueno es y cuáles son también los demoles
11:53
Speaker 4: de esta opción de financiamiento para poder cumplir con el
11:59
Speaker 4: plan del Ecuador, ¿no
12:02
Speaker 3: Es una ventaja financiarse con multilaterales, como es del BID,
12:08
Speaker 3: porque ese tipo de instituciones cobran tasas bajas. Lo mismo
12:11
Speaker 3: sucede con el Fondo Monetario Internacional o la CAF. Son
12:16
Speaker 3: opciones muy atractivas de financiamiento. Lo que sí hay que
12:19
Speaker 3: estar muy claro es que, sobre todo con algunas entidades
12:22
Speaker 3: y especialmente con el Fondo Monetario, el financiamiento siempre está
12:27
Speaker 3: asociado a ciertas condiciones. No nos prestan dinero para que
12:30
Speaker 3: sigamos la farra loca. Para eso no funciona. Nos prestan
12:33
Speaker 3: dinero con el compromiso de que corrijamos los desafíos, los
12:38
Speaker 3: problemas que tiene el país y la situación fiscal. Entonces,
12:44
Speaker 3: teniendo eso claro... Es muy interesante y es importante tener
12:48
Speaker 3: abiertas todas estas opciones de financiamiento multilateral, que son las
12:51
Speaker 3: más baratas, son las primeras a las que hay que acudir,
12:53
Speaker 3: y complementarlas con financiamiento en el mercado de capitales, que
12:57
Speaker 3: tiene normalmente tasas mucho más altas, precisamente por el nivel
13:00
Speaker 3: de riesgo que tiene el Ecuador, aunque también eso es
13:02
Speaker 3: muy positivo, ha bajado significativamente el riesgo, significa que podemos
13:06
Speaker 3: financiarnos un poco más bajo. Pero si vemos a nivel
13:10
Speaker 3: de tasa, podemos decir con el BID, podemos conseguir un
13:11
Speaker 3: financiamiento por debajo del 5% de tasa de interés, cuando
13:16
Speaker 3: en el mercado de capitales, en este momento, probablemente estaría
13:20
Speaker 3: alrededor de un 8 o un 9%. Entonces, sí hay una
13:24
Speaker 3: diferencia importante.
13:26
Speaker 4: Entiendo que con el BID se financian programas específicos, es decir,
13:30
Speaker 4: no puedes financiarte a través del BID para pagar el
13:32
Speaker 4: gasto corriente que también genera ese déficit financiero que tenemos
13:37
Speaker 4: de las barcas públicas. Sí.¿ Es bueno eso? Porque, por ejemplo,
13:40
Speaker 4: puedes tú también endeudarte con el FMI, te da los 4
13:43
Speaker 4: mil millones, te da los 5 mil millones y con eso
13:45
Speaker 4: pagas salarios de los burócratas que finalmente ahí es donde
13:48
Speaker 4: hay el hueco. Entonces,¿ cómo se contrastan esas dos versiones
13:53
Speaker 4: de endeudamiento?
13:56
Speaker 3: El financiamiento del BID va asociado, hay varios programas, pero
13:59
Speaker 3: muchos de ellos están asociados con proyectos específicos de infraestructura
14:04
Speaker 3: o de salud o educación, algo muy positivo. También hay
14:07
Speaker 3: préstamos para reformas de política, cambios de reformas económicas, de
14:12
Speaker 3: reformas institucionales, o también, por ejemplo, financiamiento contingente cuando hay
14:17
Speaker 3: un desastre natural, un fenómeno del Niño, un terremoto. Entonces,
14:21
Speaker 3: hay algunas opciones interesantes de financiamiento con el BID que
14:25
Speaker 3: sirven y son muy útiles para el país.
14:28
Speaker 4: Y finalmente, para acabar, volviendo al Plan 2040, parece que el
14:31
Speaker 4: Estado regresa a ver Nuevamente a los sectores extractivos, parece
14:37
Speaker 4: que finalmente se dio cuenta de que es importante desarrollar
14:40
Speaker 4: las industrias petroleras y mineras.¿ Cumple con sus expectativas usted
14:44
Speaker 4: que es un ávido defensor de este tipo de actividades?
14:47
Speaker 4: Bueno
14:49
Speaker 3: vemos que, como les decía, se administra la restricción. Entonces, sí,
14:53
Speaker 3: es mejor que lo que teníamos. Es positivo, definitivamente.¿ Qué
14:56
Speaker 3: se plantea? Dice que hay una modernización en el sector
15:01
Speaker 3: energético con participación privada. Es decir, que haya concesiones, delegaciones, APPs.
15:07
Speaker 3: Es positivo. Eso hay que impulsar. Está muy bien. Nuevamente,
15:12
Speaker 3: estamos administrando la restricción. No topamos el monopolio estatal. Eso continúa.
15:17
Speaker 3: Lo que hacemos es hacer menos dolorosa la restricción. Pero
15:20
Speaker 3: la restricción sigue ahí. Y ese es el desafío. También,
15:23
Speaker 3: por ejemplo, se proponen centros de innovación y un Instituto
15:26
Speaker 3: Nacional de Investigación y Desarrollo Petrolero. Entonces, se quiere nuevamente crear...
15:31
Speaker 3: burocracia adicional para tratar de sacar adelante el sector petrolero.
15:34
Speaker 3: Yo creo que por ese lado no va a ir.
15:37
Speaker 3: Tema positivo, se plantea apertura del catastro minero, apertura total
15:40
Speaker 3: del catastro minero. Importantísimo. Ojalá que se produzca, porque esa
15:44
Speaker 3: es la puerta para que lleguen nuevas inversiones. Entonces, sí
15:47
Speaker 3: hay temas, como digo nuevamente, son temas positivos todos. La
15:51
Speaker 3: agenda es positiva, pero es una agenda de administrar las restricciones.
15:57
Speaker 3: No es una agenda que plantee eliminar las restricciones, como
16:01
Speaker 3: debió haber sido una agenda de tan largo plazo, una
16:03
Speaker 3: agenda 2040 debería ser una agenda ambiciosa, una agenda que busque cambiar,
16:08
Speaker 3: transformar el país como en su momento lo hizo el Perú.
16:12
Speaker 3: La constitución de 1993 de Perú fue una transformación estructural, un
16:16
Speaker 3: cambio total y todavía siguen cosechando los resultados de ese cambio.
16:22
Speaker 3: Nosotros deberíamos tratar de generar un momento de quiebre como
16:25
Speaker 3: el que tuvo Perú en el 93. lamentablemente esos momentos de
16:29
Speaker 3: quiebre requieren de situaciones de crisis muy profundas. Cuando todo
16:33
Speaker 3: va mal es cuando la población dice, bueno, quiero probar
16:36
Speaker 3: algo nuevo. Y esos momentos son difíciles de conseguir. Y
16:39
Speaker 3: en el Ecuador no es que todo va mal, la
16:41
Speaker 3: economía está creciendo, pero crece lentamente. Entonces el desafío es
16:46
Speaker 3: qué hacemos y cómo convencemos a la población de que
16:49
Speaker 3: necesitamos crecer a ritmos del 4 o 5% en promedio, porque
16:53
Speaker 3: al ritmo que estamos creciendo en la actualidad nos va
16:56
Speaker 3: a tomar tiempo. más de 100 años alcanzar el PIB per
16:59
Speaker 3: cápita que tiene Costa Rica el día de hoy. Para
17:02
Speaker 3: entender la gravedad de la situación del país, ese crecimiento lento. Sí, crecemos,
17:06
Speaker 3: pero crecemos tan lentamente que así ni siquiera nuestros nietos
17:10
Speaker 3: van a llegar a ver un país que tenga un
17:13
Speaker 3: PIB per cápita similar al de Costa Rica. No estoy
17:16
Speaker 3: hablando el de Europa o el de Estados Unidos, estoy
17:17
Speaker 3: hablando simplemente de Costa Rica. Entonces eso nos pone las
17:21
Speaker 3: cosas en perspectiva de lo grande que es este desafío
17:24
Speaker 3: de acelerar el crecimiento económico.
17:27
Speaker 4: Estamos a 100 años de Costa Rica. Es realmente impactante. Muchas gracias,
17:35
Speaker 4: señor economista, por acompañarnos. Siempre un gusto escucharle.
17:39
Speaker 3: Muchísimas gracias por la invitación.