Latest / True Crime : L'Heure du Crime / L'Affaire Oba Chandler : Une Mère et ses Filles Assassinées de Sang-Froid

Transcript

L'Affaire Oba Chandler : Une Mère et ses Filles Assassinées de Sang-Froid · True Crime : L'Heure du Crime

• 0:15
  Speaker 2: Une petite ville touristique est le théâtre du meurtre de
• 0:18
  Speaker 2: trois vacancières. Les détectives doivent établir un lien entre le
• 0:22
  Speaker 2: suspect et la scène du crime. L'enlèvement d'une femme est
• 0:31
  Speaker 2: filmé sur vidéocassette. Les images un peu floues pourront-elles être
• 0:35
  Speaker 2: utiles aux enquêteurs? L'enquête d'un homicide repose sur deux disquettes
• 0:44
  Speaker 2: découpées en mille morceaux. Les experts doivent faire preuve d'ingéniosité
• 0:49
  Speaker 2: pour les recoller et y prélever les informations qu'elles contiennent.
• 0:55
  Speaker 2: Tout appel téléphonique peut être retracé. Toute transaction laisse des traces.
• 1:01
  Speaker 2: La plupart d'entre nous n'y prétend pas attention. Mais si
• 1:04
  Speaker 2: un crime se produit, la technologie devient alors un témoin électronique.
• 1:39
  Speaker 2: Le 4 juin 1989, des détectives de Tampa aux États-Unis nagent en
• 1:43
  Speaker 2: plein mystère. À 9h30 le matin, des plaisanciers avaient découvert
• 1:53
  Speaker 2: un corps dérivant dans la baie de Tampa. Le nez
• 1:57
  Speaker 2: et la bouche de la victime étaient recouverts de rubans adhésifs.
• 2:04
  Speaker 2: On lui avait attaché les mains derrière le dos, et
• 2:07
  Speaker 2: elle était nue de la taille jusqu'aux pieds. La garde
• 2:13
  Speaker 2: côtière repêcha le corps. On le dégagea ensuite du poids
• 2:18
  Speaker 2: qui lui était attaché. La victime était une femme. Alors
• 2:32
  Speaker 2: que les gardes côtiers retournaient vers la rive, ils reçurent
• 2:34
  Speaker 2: un nouvel appel. On avait découvert un autre corps 11 kilomètres
• 2:39
  Speaker 2: plus loin. Tout comme la première victime, elle avait été
• 2:42
  Speaker 2: ligotée et semblait avoir été violée. Elle aussi avait été
• 2:46
  Speaker 2: abandonnée en mer alors qu'elle était encore en vie. Il
• 2:49
  Speaker 2: était évident qu'il s'agissait du même meurtrier. C'est le détective
• 2:54
  Speaker 2: Cyndra Cummings qui menait cette enquête
• 2:57
  Speaker 3: On avait mis une corde de nylon jaune autour du
• 3:00
  Speaker 3: cou de la deuxième victime. C'était une femme. Elle était
• 3:03
  Speaker 3: nue de la taille jusqu'aux pieds. Au bout de cette corde,
• 3:07
  Speaker 3: on avait attaché un bloc de ciment
• 3:15
  Speaker 3: Ses pieds et ses mains avaient été liés, mais elle
• 3:17
  Speaker 3: a dû se débattre parce qu'elle avait les mains libres
• 3:19
  Speaker 3: quand nous l'avons trouvée
• 3:22
  Speaker 2: Mais le meurtrier n'en était pas resté là. Pendant qu'on
• 3:25
  Speaker 2: recueillait le corps de la seconde victime, une troisième femme
• 3:28
  Speaker 2: était découverte seulement 200 mètres plus loin. Elle avait été tuée
• 3:32
  Speaker 2: de la même façon. Ce triple homicide suscita une activité
• 3:37
  Speaker 2: policière accrue. Les patrouilles effectuaient des fouilles dans la baie
• 3:44
  Speaker 2: de Tampa à la recherche de nouvelles victimes. On envoya
• 3:49
  Speaker 2: également des plongeurs fouiller le fond de la baie, mais
• 3:52
  Speaker 2: on ne découvrit pas d'autres corps. Malheureusement, le meurtrier n'avait
• 4:00
  Speaker 2: pas laissé d'indice. Il était en liberté et pouvait recommencer
• 4:05
  Speaker 2: à tout moment. Il fallait être
• 4:06
  Speaker 4: un monstre
• 4:07
  Speaker 3: pour tuer ces trois femmes
• 4:14
  Speaker 2: L'autopsie révéla que les trois femmes étaient mortes depuis deux
• 4:17
  Speaker 2: à trois jours. Le meurtrier avait eu assez de temps
• 4:21
  Speaker 2: pour prendre la fuite. Elles étaient mortes par asphyxie, soit
• 4:25
  Speaker 2: à cause du ruban adhésif sur le nez et la bouche,
• 4:28
  Speaker 2: soit de la corde autour du cou ou de la noyade.
• 4:34
  Speaker 2: On ignorait absolument tout des victimes. Tampa est une ville touristique.
• 4:41
  Speaker 2: Elle pouvait être des touristes en vacances. Les médias s'emparèrent
• 4:49
  Speaker 2: de l'affaire. Peut-être quelqu'un connaissait-il les victimes et pourrait donner
• 4:53
  Speaker 2: des informations à la police. On reçut des centaines d'appels.
• 0:00
  Speaker 2: 60 détectives furent assignés à cette enquête. Malheureusement, aucun d'entre
• 5:01
  Speaker 2: eux ne parvint à découvrir de pistes. Pendant ce temps,
• 5:09
  Speaker 2: dans un hôtel de Tampa, une femme de ménage s'interrogeait
• 5:12
  Speaker 2: à propos de certaines de ses clientes. Cela faisait sept
• 5:21
  Speaker 2: jours que les occupantes d'une des chambres dont elle faisait
• 5:23
  Speaker 2: l'entretien ne dormaient pas dans leur lit. Elle n'avait pas
• 5:27
  Speaker 2: non plus utilisé les savonnettes qu'elle avait mis dans la
• 5:29
  Speaker 2: salle de bain. Elle avait entendu parler des trois femmes
• 5:33
  Speaker 2: découvertes dans la baie et se demandait s'il pouvait s'agir
• 5:36
  Speaker 2: de ses clientes. Elle fit part de son inquiétude au
• 5:38
  Speaker 2: gérant de l'hôtel, qui décida de contacter la police. La
• 5:45
  Speaker 2: chambre avait été louée par une femme du nom de
• 5:47
  Speaker 2: Jo Rogers. Cette dernière voyageait avec ses deux filles. L'équipe
• 5:51
  Speaker 2: d'experts légistes fit la collecte d'empreintes digitales dans la chambre.
• 5:55
  Speaker 2: Certaines d'entre elles appartenaient bien à une des victimes. L'identification
• 6:00
  Speaker 2: était difficile à cause de l'état de décomposition des corps,
• 6:03
  Speaker 2: mais au moins les enquêteurs avaient quelque chose. John Rogers
• 6:12
  Speaker 2: avait écrit son numéro de plaque d'immatriculation sur le registre
• 6:15
  Speaker 2: de l'hôtel. Les patrouilleurs de Tampa se mirent à la
• 6:21
  Speaker 2: recherche de sa voiture. Ils la retrouvèrent près d'un quai
• 6:24
  Speaker 2: à 3 km de l'hôtel. L'équipe d'experts légistes fouilla minutieusement le véhicule.
• 6:34
  Speaker 2: Il y avait une brochure touristique. Allant d'eau, quelqu'un avait
• 6:37
  Speaker 2: noté le chemin pour se rendre à l'hôtel. Une analyse
• 6:41
  Speaker 2: graphologique révéla que ce n'était pas l'écriture de Joe ni
• 6:44
  Speaker 2: celle de Christy ou Michel. L'écriture appartenait vraisemblablement à quelqu'un
• 6:49
  Speaker 2: qu'elles avaient rencontré sur la route. Cela signifiait peut-être qu'elles
• 6:54
  Speaker 2: s'étaient égarées et qu'elles avaient demandé leur chemin à quelqu'un.
• 6:58
  Speaker 2: La piste était mince car les touristes ont fréquemment ce
• 7:00
  Speaker 2: genre de contact avec des inconnus. Les enquêteurs étaient troublés
• 7:08
  Speaker 2: par cette affaire. De toute évidence, le meurtrier ne connaissait
• 7:12
  Speaker 2: pas ses victimes. Les crimes commis par des inconnus sont
• 7:15
  Speaker 2: parmi les plus difficiles à résoudre parce que rien ne
• 7:18
  Speaker 2: relie la victime à son meurtrier.
• 7:23
  Speaker 3: Cela pouvait être n'importe qui dans la population de la
• 7:26
  Speaker 3: baie de
• 7:26
  Speaker 4: Tampa.
• 7:31
  Speaker 3: Dans la région, tout le monde était inquiet parce que
• 7:33
  Speaker 3: les victimes étaient des touristes. Elles n'appartenaient pas au milieu
• 7:37
  Speaker 3: de la drogue Elles n'avaient rien fait de mal ou
• 7:41
  Speaker 3: d'illégal et pourtant, elles avaient été la proie d'un inconnu.
• 7:46
  Speaker 3: Nous n'avions aucune idée de l'identité du suspect. Nous n'avions
• 7:51
  Speaker 4: rien
• 7:53
  Speaker 2: Les enquêteurs découvrirent du papier à lettres de l'hôtel sur
• 7:56
  Speaker 2: lequel quelqu'un avait noté le chemin pour se rendre à
• 7:59
  Speaker 2: un quai de mise à l'eau. Il y avait les
• 8:00
  Speaker 2: mots« bleu» et« blanc». Comme on y faisait mention d'un
• 8:07
  Speaker 2: quai à bateau et que les corps des trois victimes
• 8:09
  Speaker 2: avaient été retrouvés dans l'eau, les détectives supposèrent que ces
• 8:12
  Speaker 2: deux couleurs décrivaient le bateau du meurtrier. Malheureusement, des centaines
• 8:17
  Speaker 2: de bateaux de la baie de Tampa correspondent à cette description.
• 8:23
  Speaker 2: L'écriture était celle de Joe Rogers. Le meurtrier lui avait
• 8:27
  Speaker 2: peut-être rendu visite ou lui avait téléphoné à l'hôtel pour
• 8:30
  Speaker 2: lui indiquer le chemin. Personne ne l'avait vu. De plus,
• 8:33
  Speaker 2: l'hôtel ne disposait pas d'un système téléphonique qui identifiait les
• 8:37
  Speaker 2: appels reçus. En octobre, soit quatre mois plus tard, les
• 8:48
  Speaker 2: enquêteurs apprirent qu'une femme avait été violée sur un bateau
• 8:51
  Speaker 2: à Madira Beach, deux semaines avant le meurtre de la
• 8:54
  Speaker 2: famille Rogers. La victime était aussi une touriste. Madira Beach
• 9:00
  Speaker 2: est située à seulement 16 kilomètres de la Seine-du-Krin. Selon le
• 9:05
  Speaker 2: détective Glenmore, les ressemblances entre cette affaire et le meurtre
• 9:09
  Speaker 2: des Rogers ne
• 9:10
  Speaker 6: s'arrêtaient pas là.
• 9:17
  Speaker 7: Le suspect de Madeira Beach avait menacé de mettre du
• 9:20
  Speaker 7: ruban adhésif sur la bouche de l'une des
• 9:22
  Speaker 6: victimes. Il lui
• 9:27
  Speaker 7: avait également fait des menaces de mort, en lui demandant,
• 9:30
  Speaker 7: entre autres, si ça valait la peine de mourir pour ça.
• 9:33
  Speaker 6: En
• 9:36
  Speaker 7: plus, il possédait un bateau bleu et blanc
• 9:46
  Speaker 2: La victime fournit à la police une description du violeur.
• 9:49
  Speaker 2: En plus du bateau bleu et blanc, elle se souvenait
• 9:52
  Speaker 2: du véhicule que conduisait son assaillant, un quatre-roues motrice dont
• 9:56
  Speaker 2: les vitres étaient teintées. Grâce à ces renseignements, on dressa
• 10:02
  Speaker 2: un portrait robot et on le publia dans les journaux locaux.
• 10:09
  Speaker 2: La police reçut quantité d'informations de la part du public.
• 10:13
  Speaker 2: Les mois passèrent et les détectives suivirent toutes les pistes
• 10:16
  Speaker 2: qui pouvaient les mener au meurtrier. Mais on n'obtint aucun résultat.
• 10:23
  Speaker 2: Une année s'était écoulée et tout ce dont la police
• 10:26
  Speaker 2: disposait était le portrait robot d'un violeur qui n'était peut-être
• 10:30
  Speaker 2: même pas le meurtrier. le détective Glenn Moore examina les
• 10:40
  Speaker 2: éléments de preuve dont il disposait dans l'affaire du triple
• 10:43
  Speaker 2: homicide de la baie de Tampa. Il disposait du portrait
• 10:50
  Speaker 2: robot d'un violeur et d'un dépliant où quelqu'un avait noté
• 10:52
  Speaker 2: le chemin pour se rendre à un hôtel. Il envoya
• 10:59
  Speaker 2: le dépliant au laboratoire du service de police de Floride
• 11:02
  Speaker 2: à Tampa afin qu'on y détecte des empreintes digitales. Il
• 11:12
  Speaker 2: y avait bien des empreintes, elles n'appartenaient à aucune des victimes.
• 11:16
  Speaker 2: C'est l'expert Sam McMullen qui procéda à cette analyse.
• 11:21
  Speaker 9: Il y avait ce qu'on appelle une empreinte de paume
• 11:22
  Speaker 9: de main. On retrouve ce genre d'empreinte lorsque quelqu'un écrit,
• 11:26
  Speaker 9: à cause de la façon dont la paume de la
• 11:28
  Speaker 9: main est appuyée sur le document
• 11:32
  Speaker 2: Une telle empreinte est tout aussi caractéristique et fiable qu'une
• 11:35
  Speaker 2: empreinte digitale pour identifier quelqu'un. La personne qui avait laissé
• 11:41
  Speaker 2: cette marque sur le dépliant était-elle celle qui avait commis
• 11:45
  Speaker 2: les meurtres? Si l'auteur des notes était le meurtrier, ses
• 11:51
  Speaker 2: empreintes digitales étaient vraisemblablement déjà archivées compte tenu de la
• 11:55
  Speaker 2: feuille de route probable de cette personne. Même si les
• 11:58
  Speaker 2: empreintes de la paume sont intégrées au dossier d'un récidiviste,
• 12:02
  Speaker 2: elles ne sont toutefois pas téléchargées dans les systèmes informatisés.
• 12:06
  Speaker 2: Il était donc impossible d'effectuer une recherche par ordinateur. Tout
• 12:10
  Speaker 2: ce qu'on pouvait faire, c'était comparer manuellement l'empreinte avec celle
• 12:13
  Speaker 2: de tout nouveau suspect potentiel. Mais le temps passait et
• 12:17
  Speaker 2: on n'était pas encore parvenu à en identifier. L'empreinte et
• 12:21
  Speaker 2: l'échantillon d'écriture semblaient inutiles. Moore refusait d'abandonner l'enquête. L'homme qui
• 12:30
  Speaker 2: avait tué les Rogers était encore en liberté et il
• 12:33
  Speaker 2: fallait à tout prix le retrouver. La police organisa des
• 12:36
  Speaker 2: conférences de presse et utilisa même des panneaux d'affichage.
• 12:40
  Speaker 6: En
• 12:43
  Speaker 7: général, nous affichons des photos de victimes et nous demandons
• 12:46
  Speaker 7: aux gens de nous contacter s'ils les
• 12:47
  Speaker 6: reconnaissent. Mais
• 12:51
  Speaker 7: nous avons agi un peu différemment cette
• 12:52
  Speaker 6: fois-ci. Nous
• 12:55
  Speaker 7: avons affiché une photo de l'écriture de l'homme sur le
• 12:58
  Speaker 7: panneau d'affichage en espérant que quelqu'un la reconnaîtrait peut-être
• 13:04
  Speaker 2: Les enquêteurs reçurent plusieurs appels. L'un d'eux était intéressant. John
• 13:08
  Speaker 2: Steffi déclara à la police que l'écriture ressemblait à celle
• 13:11
  Speaker 2: d'un de ses anciens voisins. C'était un entrepreneur du nom
• 13:14
  Speaker 2: de Oba Chandler. Elle avait vu le portrait robot et
• 13:19
  Speaker 2: trouvait qu'il ressemblait à Chandler, mais elle n'en était pas certaine.
• 13:23
  Speaker 2: L'échantillon d'écriture avait à nouveau éveillé ses
• 13:26
  Speaker 6: soupçons.
• 13:30
  Speaker 7: Nous avons donc mis l'écriture sur le panneau d'affichage et
• 13:33
  Speaker 7: elle l'a aperçue
• 13:36
  Speaker 7: Elle a consulté certains de ses voisins et a retrouvé
• 13:39
  Speaker 7: des contrats qu'il avait remplis en tant qu'entrepreneur. Elle les
• 13:43
  Speaker 7: a comparés et a trouvé qu'il y avait une grande ressemblance.
• 13:47
  Speaker 7: C'est à ce moment-là qu'elle a décidé de nous appeler
• 13:52
  Speaker 2: On envoya les contrats au service des forces policières de
• 13:55
  Speaker 2: Floride où ils furent examinés par l'analyste Teresa Stabbs.
• 14:05
  Speaker 3: L'examen de l'écriture consiste en fait à étudier le mouvement.
• 14:11
  Speaker 3: On examine tous les aspects de l'écriture, les hampes et
• 14:15
  Speaker 3: les jambages, la hauteur des lettres les unes par rapport
• 14:18
  Speaker 3: aux
• 14:18
  Speaker 10: autres.
• 14:21
  Speaker 3: J'ai examiné toutes ces caractéristiques de l'écriture sur le dépliant
• 14:25
  Speaker 3: et les ai comparées à celles de l'échantillon d'écriture de M. Chandler.
• 14:32
  Speaker 3: Elles se ressemblaient énormément et sous plusieurs aspects
• 14:42
  Speaker 2: Cette analyse permettait enfin aux détectives de poursuivre leur enquête.
• 14:46
  Speaker 2: Ils fouillèrent le passé de Chandler et découvrirent qu'il était
• 14:49
  Speaker 2: un criminel notoire. Il avait déjà été accusé pour vol,
• 14:53
  Speaker 2: fraude et enlèvement. Son dossier de prison contenait une copie
• 15:00
  Speaker 2: de l'empreinte de ses paumes. L'empreinte du dépliant correspondait à
• 15:07
  Speaker 2: la main droite de Oba Chandler. La police avait enfin
• 15:12
  Speaker 2: un suspect. Il fallait maintenant bâtir l'argumentation de l'affaire. La
• 15:18
  Speaker 2: victime de Madeira Beach fut convoquée pour identifier son violeur
• 15:21
  Speaker 2: à partir de
• 15:22
  Speaker 3: photos.
• 15:29
  Speaker 2: Elle reconnut tout de suite Oba Chandler. Le détective Moore
• 15:36
  Speaker 2: était de plus en plus convaincu que Chandler était bien
• 15:39
  Speaker 2: le meurtrier. Il le fit mettre sous surveillance car il
• 15:43
  Speaker 2: ne pouvait pas encore le faire arrêter. Pour prouver qu'il
• 15:46
  Speaker 2: avait tué les Rogers, il faudrait démontrer qu'il se trouvait
• 15:49
  Speaker 2: bien sur la scène du crime. Les détectives fouillèrent les
• 15:56
  Speaker 2: relevés téléphoniques de Chandler. La nuit des meurtres, soit le
• 16:03
  Speaker 2: 1er juin 1989, Il avait fait cinq appels entre 1h30 et
• 16:08
  Speaker 2: 5h du matin. Les communications avaient été établies à partir
• 16:14
  Speaker 2: de son bateau. Il avait mis les frais sur sa
• 16:17
  Speaker 2: ligne résidentielle
• 16:19
  Speaker 3: C'était très important. Cela démontrait que Oba Chandler était bien
• 16:23
  Speaker 3: sur son bateau la nuit où les trois femmes avaient
• 16:25
  Speaker 3: été tuées et jetées dans les eaux de la baie.
• 16:32
  Speaker 2: Lors du procès, Chandler déclara qu'il était parti à la
• 16:35
  Speaker 2: pêche cette nuit-là lorsque son bateau était tombé en panne.
• 16:39
  Speaker 2: Selon lui, le système d'alimentation de son moteur s'était brisé.
• 16:42
  Speaker 2: Il avait bien tenté de le réparer avec du ruban adhésif,
• 16:45
  Speaker 2: mais il avait perdu toute son essence. Il avait dérivé
• 16:48
  Speaker 2: toute la nuit jusqu'à ce qu'un bateau vienne le secourir
• 16:51
  Speaker 2: le lendemain matin. Le jury ne crut pas à son
• 16:54
  Speaker 2: histoire de pêche. Lors du contre-interrogatoire, Chandler ne put justifier
• 16:58
  Speaker 2: pourquoi il n'avait pas téléphoné à un service de remorquage.
• 17:02
  Speaker 2: Il ne pouvait indiquer par où le moteur reçoit l'essence.
• 17:05
  Speaker 2: Il ne s'était pas rendu compte non plus qu'il est
• 17:07
  Speaker 2: impossible de faire adhérer du ruban sur une pièce pleine d'essence.
• 17:12
  Speaker 2: Et il ignorait que son moteur était muni d'un dispositif
• 17:15
  Speaker 2: qui rendait les fuites impossibles. Le scénario présenté par la
• 17:19
  Speaker 2: poursuite était plus crédible. Joe Rogers et ses deux filles
• 17:30
  Speaker 2: s'étaient égarés dans Tampa et avaient demandé leur chemin à
• 17:33
  Speaker 2: un passant. Cet inconnu sympathique était Oba Chandler. Ils connaissaient
• 17:41
  Speaker 2: maintenant l'hôtel où elles avaient réservé une chambre. Peut-être les
• 17:51
  Speaker 2: a-t-il appelés peu après leur arrivée et les a-t-il invités
• 17:54
  Speaker 2: à venir admirer le coucher de soleil à bord de
• 17:57
  Speaker 2: son bateau. Joe avait griffonné le chemin sur un bout
• 18:00
  Speaker 2: de papier Et elles étaient parties. Elles n'avaient même pas
• 18:03
  Speaker 2: eu le temps de défaire leur bagage. Elles arrivèrent au
• 18:09
  Speaker 2: quai où les attendait Chandler. Il les fit monter à
• 18:17
  Speaker 2: bord de son bateau. Elles ignoraient qu'elles voyaient leur dernier
• 18:20
  Speaker 2: coucher de soleil. Oba Chandler fut jugé coupable et condamné
• 18:27
  Speaker 2: à la peine de mort. Peu lui importait de savoir
• 18:32
  Speaker 2: qui ils tuaient. En général, les meurtriers sont plus sélectifs
• 18:37
  Speaker 2: et ils ont un mobile. Dans le comté de Northumberland,
• 18:43
  Speaker 2: en Pennsylvanie, une jeune fille revenait chez elle après avoir
• 18:47
  Speaker 2: passé l'après-midi chez ses grands-parents. Elle avait emprunté le même
• 18:51
  Speaker 2: sentier des dizaines de fois, ce qui lui permettait de
• 18:53
  Speaker 2: rêvasser à son aise. Mais le 12 juin 1989, une odeur nauséabonde
• 18:56
  Speaker 2: attira son attention. Elle regarda autour d'elle pour en trouver
• 19:04
  Speaker 2: la source, espérant qu'il ne s'agissait pas d'un chien happé
• 19:07
  Speaker 2: par une voiture. Ce qu'elle découvrit était encore plus horrible.
• 19:14
  Speaker 2: Il s'agissait d'un cadavre humain. On dépêcha des policiers sur
• 19:21
  Speaker 2: la scène du crime. Le corps fut ensuite envoyé à
• 19:25
  Speaker 2: la morgue pour une autopsie. L'enquête d'un homicide repose toujours
• 19:34
  Speaker 2: sur trois questions. Qui est la victime? À quel moment
• 19:38
  Speaker 2: le crime a-t-il eu lieu? Et qui l'a commis? C'est
• 19:43
  Speaker 2: le représentant du ministère public, Robert Sakevich, qui devait tenter
• 19:48
  Speaker 2: de répondre à ces questions.
• 19:52
  Speaker 11: Nous n'avons pas pu l'identifier tout de suite. Nous avons
• 19:56
  Speaker 11: dû faire appel à la science. Nous avons eu recours
• 20:00
  Speaker 11: à un odontologiste pour faire un examen de la dentition.
• 20:03
  Speaker 11: Nous voulions également découvrir à quel moment la mort s'est
• 20:05
  Speaker 11: produite
• 20:09
  Speaker 2: La chaleur avait accéléré le processus des décompositions. Il n'y
• 20:13
  Speaker 2: avait plus beaucoup d'indices. Mais on savait cependant que la
• 20:19
  Speaker 2: victime était une femme. Les vêtements fournirent quelques informations. C'est
• 20:29
  Speaker 2: le coroner du comté, Richard Ulrich, qui analysa la dépouille
• 20:36
  Speaker 12: Nous
• 20:36
  Speaker 9: avons enlevé les vêtements pour les faire analyser
• 20:40
  Speaker 12: Nous
• 20:40
  Speaker 9: avons remarqué qu'elle avait reçu des coups dans le dos
• 20:42
  Speaker 9: à travers ses
• 20:43
  Speaker 12: vêtements. Les
• 20:48
  Speaker 9: blessures avaient été faites avec une arme tranchante.
• 20:55
  Speaker 2: Les experts analysaient ensuite les insectes qui se trouvaient sur
• 20:58
  Speaker 2: son corps. Le cycle de vie des mouches et des
• 21:02
  Speaker 2: coléoptères permet de savoir à quel moment une victime est décédée.
• 21:08
  Speaker 2: Plus le cadavre est vieux, plus il y aura de
• 21:10
  Speaker 2: générations d'insectes qui s'en seront nourries. La victime était morte
• 21:17
  Speaker 2: de 19 à 25 jours plus tôt. Elle fut identifiée grâce à
• 21:28
  Speaker 2: son dossier dentaire. Il s'agissait de Laurie Ocker, disparue 19 jours auparavant,
• 21:34
  Speaker 2: soit le 24 mai. Laurie Ocker était retournée vivre chez ses
• 21:41
  Speaker 2: parents avec son fils après s'être séparée de son mari.
• 21:45
  Speaker 2: On l'avait aperçue la dernière fois le 24 mai à 15h30.
• 21:48
  Speaker 2: Elle quittait la maison pour se rendre à son travail
• 21:52
  Speaker 2: dans un centre commercial. Mais à 16 heures, elle n'était toujours
• 21:57
  Speaker 2: pas arrivée. Son patron téléphona chez elle afin de vérifier
• 22:00
  Speaker 2: si elle était bien partie. Sa mère était inquiète. Elle
• 22:05
  Speaker 2: aurait déjà dû être au travail. Ses parents refirent le
• 22:12
  Speaker 2: trajet en voiture. Peut-être était-elle tombée en panne. Ils retrouvèrent
• 22:18
  Speaker 2: son véhicule au centre commercial. Elle l'avait garée près de
• 22:24
  Speaker 2: l'entrée principale. 19 jours plus tard, on retrouva son corps.
• 22:37
  Speaker 2: Laurie Hawker avait été sur la liste des personnes disparues
• 22:41
  Speaker 2: pendant près de trois semaines. Maintenant que son corps avait
• 22:45
  Speaker 2: été identifié, le département des homicides pouvait ouvrir une enquête
• 22:49
  Speaker 2: afin de retrouver le meurtrier. Sa mère déclara à la
• 22:56
  Speaker 2: police que Laurie avait déjà reçu des menaces de son ex-mari,
• 22:59
  Speaker 2: Robert Hawker. Le couple ne s'entendait pas à propos de
• 23:04
  Speaker 2: la garde de leur fils. Laurie avait si peur de
• 23:09
  Speaker 2: Robert qu'elle avait caché un fusil de chasse sous son lit.
• 23:14
  Speaker 2: Robert Hawker devint le suspect numéro un. Peu après la
• 23:20
  Speaker 2: disparition de Laurie, la police l'interrogea. Hawker déclara qu'il faisait
• 23:26
  Speaker 2: des courses ce jour-là à bord d'une Plymouth Caravelle. Il
• 23:29
  Speaker 2: n'avait pas vu Laurie. Ses parents, interrogés à leur tour,
• 23:34
  Speaker 2: déclarèrent qu'il était bien sorti mais qu'il avait emprunté la
• 23:36
  Speaker 2: voiture de sa mère, une Chevrolet Celebrity 1984. À ce moment-là,
• 23:42
  Speaker 2: cette contradiction n'avait pas paru très importante. Peut-être Robert Hawker
• 23:47
  Speaker 2: avait-il menti parce que la Chevrolet n'était pas assurée à
• 23:50
  Speaker 2: son nom. La seule façon de découvrir s'il était impliqué
• 23:55
  Speaker 2: dans cette affaire serait de déterminer s'il s'était trouvé sur
• 23:58
  Speaker 2: la scène de l'enlèvement. Quelques jours après la disparition de Laurie,
• 24:04
  Speaker 2: les détectives s'étaient rendus au centre commercial pour y interroger
• 24:07
  Speaker 2: des commerçants. Ils s'étaient adressés à la caissière d'une banque
• 24:12
  Speaker 2: située à côté de l'entrée principale. Cette dernière croyait que
• 24:19
  Speaker 2: la caméra du guichet automatique détenait peut-être la clé du
• 24:22
  Speaker 2: mystère puisqu'elle photographiait la partie du parking où la victime
• 24:25
  Speaker 2: avait garé
• 24:26
  Speaker 7: son véhicule
• 24:31
  Speaker 2: Ce type de caméra prend des photos à des intervalles prédéterminés.
• 24:37
  Speaker 2: Celle du guichet automatique prenait un cliché toutes les 10 secondes.
• 24:42
  Speaker 2: Laurie Ocker avait disparu depuis 5 jours lorsque les détectives purent
• 24:47
  Speaker 2: mettre la main sur la bande magnétoscopique du guichet. L'image
• 24:52
  Speaker 2: était trouble, mais il était indéniable qu'il s'agissait de la
• 24:55
  Speaker 2: voiture de la jeune femme. Juste à côté se trouvait
• 24:58
  Speaker 2: une silhouette qui était vraisemblablement celle de Laurie Ocker elle-même.
• 25:03
  Speaker 2: La photo suivante, prise dix secondes plus tard, attira l'attention
• 25:07
  Speaker 2: des enquêteurs
• 25:10
  Speaker 11: L'image n'était pas claire. La caméra avait fait le point
• 25:13
  Speaker 11: sur une personne qui utilisait le guichet automatique. Mais juste
• 25:17
  Speaker 11: au-dessus de son épaule, loin derrière, nous pouvions voir ce
• 25:20
  Speaker 11: qui ressemblait à un
• 25:21
  Speaker 5: enlèvement
• 25:25
  Speaker 2: Une voiture traversait le chemin emprunté par la victime. Celle-ci
• 25:29
  Speaker 2: se penchait vers l'auto. Sur l'image suivante, la voiture quittait
• 25:34
  Speaker 2: le parking et Laurie n'était plus là. La photo n'était
• 25:40
  Speaker 2: pas claire, mais on pouvait tout de même y voir
• 25:42
  Speaker 2: une voiture semblable à la Chevrolet de la mère de
• 25:45
  Speaker 2: Robert Hawker. les enquêteurs étaient confrontés à deux obstacles. D'abord,
• 25:57
  Speaker 2: l'image dont ils disposaient était trop floue pour déterminer si
• 26:00
  Speaker 2: la voiture qu'ils distinguaient était vraiment une Chevrolet. De plus,
• 26:05
  Speaker 2: le père de Robert Hawker avait vendu la voiture trois
• 26:08
  Speaker 2: jours après la disparition de Laurie. Elle avait changé de
• 26:11
  Speaker 2: propriétaire quatre fois dans le mois suivant la vente. On
• 26:15
  Speaker 2: la retrouva finalement chez son nouveau propriétaire à environ 150 kilomètres
• 26:19
  Speaker 2: de là. Bien que la voiture ait été soigneusement nettoyée
• 26:30
  Speaker 2: avant d'être vendue, l'équipe d'experts légistes y découvrit quelques indices.
• 26:37
  Speaker 2: Il y avait des cheveux qui ressemblaient à ceux de
• 26:39
  Speaker 2: la victime dans le joint d'étanchéité de la porte. La
• 26:42
  Speaker 2: présence du bulbe au bout des cheveux indiquait qu'ils avaient
• 26:46
  Speaker 2: été arrachés
• 26:50
  Speaker 2: Petit à petit, on découvrait des indices qui impliquaient Robert Hawker.
• 26:57
  Speaker 2: Mais la résolution de l'enquête dépendait d'abord de l'identification de
• 27:01
  Speaker 2: la voiture photographiée.
• 27:03
  Speaker 5: Le
• 27:03
  Speaker 11: seul témoin dont nous disposions était la caméra
• 27:06
  Speaker 5: elle-même.
• 27:08
  Speaker 11: Un meurtre n'est pas un spectacle. Il est très rare
• 27:11
  Speaker 11: qu'il y ait des témoins lors d'un homicide
• 27:16
  Speaker 2: La seule option était de tenter une reconstitution de l'enlèvement
• 27:20
  Speaker 2: à l'aide de la chevrolet des Hawkers. Ils placèrent la
• 27:23
  Speaker 2: voiture dans la même position que celle de la photo
• 27:26
  Speaker 2: et ils la photographièrent avec la même caméra et le
• 27:30
  Speaker 2: même foyer. Ils comparèrent ensuite la photo obtenue à celle
• 27:36
  Speaker 2: du guichet automatique. Les résultats étaient encourageants, mais pas encore
• 27:46
  Speaker 2: assez précis pour être présentés en cours. Il n'y avait
• 27:51
  Speaker 2: qu'une solution, améliorer la définition de la photo prise par
• 27:54
  Speaker 2: le guichet automatique. Malheureusement, cette technologie n'en était qu'à ses
• 28:00
  Speaker 2: débuts en 1989. Sakavage contacta la compagnie Kodak, qui le référa
• 28:07
  Speaker 2: à la NASA. Si quelqu'un sur la planète avait la
• 28:17
  Speaker 2: compétence requise pour transformer des images troubles en des preuves solides,
• 28:21
  Speaker 2: c'était bien les experts en missiles balistiques du Centre spatial Kennedy.
• 28:27
  Speaker 2: Alan Titchen analyse les images des lancements de navettes spatiales
• 28:31
  Speaker 2: afin d'en faire l'évaluation. Quand la police de Pennsylvanie entra
• 28:36
  Speaker 2: en contact avec lui, Titchen savait que ce travail n'était
• 28:39
  Speaker 2: pas très éloigné de sa spécialité
• 28:44
  Speaker 7: Le procédé était semblable à ce que je fais d'habitude
• 28:48
  Speaker 7: La source du produit à analyser cependant était différente puisque
• 28:51
  Speaker 7: la machine qui avait pris l'image était de qualité inférieure
• 28:54
  Speaker 7: à ce à quoi je suis habitué.
• 28:59
  Speaker 2: Il y travailla pendant trois semaines. Une fois l'image de
• 29:02
  Speaker 2: la caméra du guichet redéfinie, il refit le même travail
• 29:05
  Speaker 2: avec celle de la scène reconstituée par la police. Il
• 29:08
  Speaker 2: utilisa les mêmes paramètres afin de démontrer qu'il rehaussait les
• 29:12
  Speaker 2: images sans les altérer. Afin de consolider leurs preuves, les
• 29:19
  Speaker 2: enquêteurs firent appel à un expert de la General Motors.
• 29:23
  Speaker 2: Ce dernier identifia la marque et l'année du véhicule. Il
• 29:26
  Speaker 2: s'agissait d'une Chevrolet Célébrité 1983 ou 1984. Or, la mère de
• 29:30
  Speaker 2: Robert Hawker avait un modèle 1984. Sackavage était enfin parvenu à
• 29:39
  Speaker 2: démontrer que la voiture des Hawker et leur fils Robert
• 29:43
  Speaker 2: étaient sur la scène du crime. L'image en faisait foi.
• 29:49
  Speaker 2: Grâce aux preuves fournies par la criminalistique et aux images
• 29:52
  Speaker 2: manipulées par ordinateur, Robert Tucker fut condamné à mort pour
• 29:56
  Speaker 2: l'enlèvement et le meurtre de son ex-femme, Lori. La justice
• 30:02
  Speaker 2: disposait maintenant d'un nouvel outil, celui de l'amélioration numérique d'une image.
• 30:10
  Speaker 2: L'enquête d'un meurtre ressemble en tout point à un puzzle.
• 30:14
  Speaker 2: Il faut assembler les pièces de la bonne façon. Mais
• 30:17
  Speaker 2: dans un cas aux Philippines, Les enquêteurs disposaient de toutes
• 30:20
  Speaker 2: les pièces, mais ne savaient pas comment les assembler. Peu
• 30:26
  Speaker 2: avant l'aube, le 25 février 1991, un chauffeur de taxi aperçut un
• 30:31
  Speaker 2: pick-up en panne sur une route déserte de la ville d'Angeles,
• 30:34
  Speaker 2: aux Philippines. Il s'arrêta pour offrir son aide au conducteur. Malheureusement,
• 30:45
  Speaker 2: il n'y avait plus rien à faire. La femme derrière
• 30:49
  Speaker 2: le volant était morte. Lorsque la police arriva, la clé
• 30:58
  Speaker 2: était toujours sur le contact et la conductrice attachée au
• 31:02
  Speaker 2: siège par sa ceinture de sécurité. Elle était de nationalité américaine.
• 31:10
  Speaker 2: On avisa les agents de la base aérienne de Clark
• 31:13
  Speaker 2: qui se trouvaient dans le même secteur. Les employés de
• 31:23
  Speaker 2: la base se connaissaient tous. Le premier enquêteur sur les
• 31:27
  Speaker 2: lieux reconnut tout de suite le véhicule et sa conductrice.
• 31:31
  Speaker 2: Il s'agissait de l'épouse d'un sergent-chef. Elle s'appelait Julie Snodgrass
• 31:41
  Speaker 2: Le lieutenant-colonel Tim Davis, expert légiste pour le bureau d'enquête régional,
• 31:45
  Speaker 2: travaillait à cette enquête.
• 31:48
  Speaker 7: Nous nous approchions du véhicule lorsqu'un des agents nous a
• 31:50
  Speaker 7: rejoint et nous a dit qu'il croyait que c'était Julie
• 32:00
  Speaker 7: Je me suis rendu jusqu'au pick-up, j'ai regardé et j'ai dit,
• 32:03
  Speaker 7: oh mon Dieu
• 32:09
  Speaker 7: On n'oublie pas ce genre de choses
• 32:11
  Speaker 2: On ne peut pas oublier ça. Julie Snodgrass était l'épouse
• 32:16
  Speaker 2: d'un gradé de l'Air Force. Elle faisait partie de toutes
• 32:19
  Speaker 2: les fêtes. Elle y allait avec son mari, Joe, et
• 32:21
  Speaker 2: ils emmenaient parfois leurs deux enfants. Le meurtrier avait fouillé
• 32:29
  Speaker 2: le coffre à gants et jeté son contenu sur le siège.
• 32:33
  Speaker 2: À première vue, on aurait pu croire que le mobile
• 32:35
  Speaker 2: du crime était le vol, mais le meurtre était trop
• 32:37
  Speaker 2: violent pour qu'il ne s'agisse que de cela. La victime
• 32:40
  Speaker 2: avait été poignardée à plus de 40 reprises. Le pick-up fut
• 32:48
  Speaker 2: remorqué au garage de la base où des experts recueillirent
• 32:51
  Speaker 2: le sang. Peut-être le tueur s'était-il coupé lors du meurtre.
• 33:02
  Speaker 2: On recueillit également des cheveux et des fibres. Les échantillons
• 33:10
  Speaker 2: furent ensuite envoyés au laboratoire judiciaire de l'armée au camp
• 33:13
  Speaker 2: Zama au Japon. Les résultats étaient décevants. Le sang, les
• 33:19
  Speaker 2: fibres et les cheveux recueillis appartenaient tous à la victime.
• 33:29
  Speaker 2: Les enquêteurs espéraient trouver d'autres indices. Le véhicule fut placé
• 33:40
  Speaker 2: dans une tente Et on y vaporisa de la supercolle
• 33:44
  Speaker 2: afin de faire ressortir les empreintes digitales. On parvint à
• 33:54
  Speaker 2: relever des empreintes partielles sur le tableau de bord. Elles
• 33:57
  Speaker 2: n'appartenaient ni à Julie ni à Joe Snodgrass. Malheureusement, il
• 34:01
  Speaker 2: n'y avait pas de système d'empreintes digitales informatisé aux Philippines
• 34:05
  Speaker 2: et on ne parvint pas à retracer leurs propriétaires. L'aspect
• 34:11
  Speaker 2: violent n'était pas le seul élément bizarre dans cette enquête.
• 34:15
  Speaker 2: Qu'est-ce que la victime faisait dans ce quartier de la
• 34:17
  Speaker 2: ville et surtout à cette heure-là
• 34:20
  Speaker 8: En
• 34:20
  Speaker 7: général, lorsque Julie allait quelque part, c'était toujours à l'intérieur
• 34:23
  Speaker 7: de la base. Elle n'en sortait que
• 34:25
  Speaker 8: très rarement
• 34:30
  Speaker 2: Le mari de la victime, Joe Snodgrass, fut interrogé à
• 34:33
  Speaker 2: propos de ses activités la nuit du meurtre. Snodgrass déclara
• 34:39
  Speaker 2: aux enquêteurs qu'il s'était disputé avec sa femme. Elle était
• 34:43
  Speaker 2: sortie en claquant la porte
• 34:44
  Speaker 2: Il avait ensuite téléphoné à des amis afin d'avoir de
• 34:47
  Speaker 2: ses nouvelles. Il avait même noté tous les téléphones qu'il
• 34:50
  Speaker 2: avait fait ce soir-là. Ce souci du détail éveilla les
• 34:54
  Speaker 2: soupçons de l'enquêteur
• 34:58
  Speaker 7: Une des choses qu'on voit souvent à la télévision quand
• 35:00
  Speaker 7: on est amateur de séries policières, c'est l'auteur d'un crime
• 35:03
  Speaker 7: qui note chacun de ses appels. Alors on se dit,
• 35:08
  Speaker 7: allons donc, c'est trop évident quand même. Pourtant, c'est bien
• 35:11
  Speaker 7: ce qu'il a
• 35:11
  Speaker 8: fait
• 35:19
  Speaker 2: Joe et Julie Snodgrass avaient des problèmes de couple depuis
• 35:22
  Speaker 2: un bon moment. Un an plus tôt, Julie avait divorcé
• 35:26
  Speaker 2: et était retournée aux États-Unis avec les enfants. Joe était
• 35:32
  Speaker 2: parvenu à la convaincre de revenir un mois avant sa mort.
• 35:39
  Speaker 2: Les enquêteurs questionnèrent leur femme de ménage afin de vérifier
• 35:43
  Speaker 2: si leur union était stable. Cette dernière était très nerveuse
• 35:47
  Speaker 2: et fut incapable de donner des informations sur la relation
• 35:50
  Speaker 2: des Snodgrass. C'était étrange, compte tenu du fait qu'elle était
• 35:55
  Speaker 2: très près d'eux. Il n'y avait pas assez d'indices pour
• 36:04
  Speaker 2: faire de Joe Snodgrass un suspect. Puis, un jour, la
• 36:11
  Speaker 2: femme de ménage décida de passer aux aveux
• 36:19
  Speaker 2: Alors que l'enquête sur l'homicide de Julie Snodgrass se heurtait
• 36:22
  Speaker 2: à un mur, la timide femme de ménage fournit de
• 36:25
  Speaker 2: nouvelles informations. Elle avoua non seulement entretenir une relation amoureuse
• 36:32
  Speaker 2: avec Joss Snodgrass, mais aussi qu'il lui avait écrit une
• 36:35
  Speaker 2: lettre lui demandant d'engager des membres de sa famille pour
• 36:38
  Speaker 2: tuer sa
• 36:39
  Speaker 3: femme.
• 36:43
  Speaker 2: Elle avait détruit la lettre. Sa déclaration permit aux enquêteurs
• 36:48
  Speaker 2: d'obtenir un mandat de perquisition du bureau de Joe. Les
• 36:55
  Speaker 2: enquêteurs y saisirent des lettres manuscrites et des disquettes. Snodgrass
• 37:06
  Speaker 2: fut ensuite convoqué pour identifier les éléments saisis dans son
• 37:09
  Speaker 2: bureau et attester qu'ils lui appartenaient bien
• 37:17
  Speaker 2: Dès qu'il aperçut les disquettes, Snodgrass fouilla dans sa poche
• 37:21
  Speaker 2: et en sortit quelque chose
• 37:24
  Speaker 7: Nous avons entendu un agent crier qu'il avait une arme.
• 37:28
  Speaker 7: Et à ce moment-là, plusieurs agents armés ont couru vers
• 37:30
  Speaker 7: la salle d'interrogatoire. Nous avons alors découvert que Joe avait
• 37:38
  Speaker 7: une paire de
• 37:38
  Speaker 8: ciseaux.
• 37:39
  Speaker 7: Snodgrass l'avait caché dans
• 37:43
  Speaker 8: sa poche.
• 37:47
  Speaker 7: Il a saisi une des disquettes et il a commencé
• 37:49
  Speaker 7: à la découper en morceaux
• 37:54
  Speaker 7: Ça s'est produit en un
• 37:55
  Speaker 8: éclair.
• 37:57
  Speaker 7: Il s'agissait d'éléments de
• 37:58
  Speaker 8: preuve.
• 38:01
  Speaker 7: Il est clair que cela n'aurait pas dû arriver, mais
• 38:03
  Speaker 7: c'est bien ce qui s'est produit.
• 38:08
  Speaker 2: Visiblement, les disquettes contenaient des informations incriminantes. Serait-il possible de
• 38:14
  Speaker 2: récupérer les données qu'elles contenaient? Il fallait trouver une solution.
• 38:20
  Speaker 2: Personne n'avait été confronté à ce genre de problème auparavant.
• 38:24
  Speaker 2: Davis s'était découragé. Il envoya tout de même les fragments
• 38:28
  Speaker 2: au laboratoire judiciaire informatique du ministère de la Défense à Washington.
• 38:39
  Speaker 2: C'est l'agent Jim Christie du bureau d'enquête spécial de la
• 38:42
  Speaker 2: Air Force qui fut assigné à leur analyse.
• 38:48
  Speaker 11: Dès que nous avons reçu l'appel des Philippines, nous avons
• 38:50
  Speaker 11: demandé à nos enquêteurs du service informatique de trouver quelqu'un
• 38:53
  Speaker 11: qui serait capable de récupérer les données
• 38:57
  Speaker 11: Personne n'avait jamais tenté de le faire
• 38:58
  Speaker 8: auparavant.
• 39:04
  Speaker 2: Non seulement les disquettes avaient-elles été découpées, mais Snodgrass les
• 39:07
  Speaker 2: avait également froissées. Christie entra en contact avec divers fabricants,
• 39:12
  Speaker 2: d'autres agences policières et certains services du FBI. Tous déclinèrent
• 39:17
  Speaker 2: poliment le travail demandé, sous prétexte que la tâche était
• 39:20
  Speaker 2: impossible ou qu'elle serait extrêmement onéreuse
• 39:26
  Speaker 11: Mon assistant Ed Couchins et moi étions en voiture. Nous
• 39:29
  Speaker 11: revenions à nos bureaux quand Ed m'a dit« Tu as
• 39:32
  Speaker 11: demandé à tout le monde de tenter de sauver les données. Maintenant,
• 39:35
  Speaker 11: voudrais-tu me donner ma chance à moi?»
• 39:37
  Speaker 5: Et
• 39:37
  Speaker 11: je lui ai demandé« Que vas-tu faire?» Il m'a répondu«
• 39:41
  Speaker 11: Eh bien, je vais les recoller avec du ruban adhésif».
• 39:43
  Speaker 11: Je ne vous dis pas ce que j'ai pu lui
• 39:45
  Speaker 11: répondre à ce
• 39:45
  Speaker 5: moment-là.
• 39:50
  Speaker 2: L'équipe tenta d'abord l'expérience avec des disquettes vierges. On les coupa,
• 39:54
  Speaker 2: les recolla, puis on les inséra dans un ordinateur afin
• 39:58
  Speaker 2: de vérifier s'il était toujours possible d'en lire le contenu.
• 40:03
  Speaker 2: La première tentative fut décevante.
• 40:06
  Speaker 11: Nous avons allumé le lecteur de disquettes et l'avons vu
• 40:09
  Speaker 11: faire des bons sur la table pendant 10 à 15 secondes, jusqu'à
• 40:11
  Speaker 11: ce que la tête de lecture s'arrache d'elle-même
• 40:17
  Speaker 2: Les experts recommencèrent la même expérience, mais cette fois en
• 40:21
  Speaker 2: plaçant une autre disquette sous la première, afin de recouvrir
• 40:24
  Speaker 2: les coupures. Cette fois-ci, le lecteur de disquettes survécut. C'était
• 40:30
  Speaker 2: déjà un progrès. Avant d'appliquer la même technique aux fragments originaux,
• 40:35
  Speaker 2: il faudrait les aplatir. Une fois encore, après mains essais
• 40:40
  Speaker 2: et erreurs, on obtint enfin des résultats. On plaça un
• 40:46
  Speaker 2: fer à souder dans un tube d'aluminium. La température et
• 40:49
  Speaker 2: le poids de cet appareil de fortune étaient idéaux pour
• 40:52
  Speaker 2: rendre leur forme originale aux fragments de disquettes. Une fois
• 40:56
  Speaker 2: les fragments ainsi repassés, les experts devraient tenter de lire
• 40:59
  Speaker 2: les informations qu'ils contenaient. Ils savaient qu'ils n'avaient peut-être qu'une chance.
• 41:03
  Speaker 2: La prudence était donc de mise.
• 41:06
  Speaker 11: Nous craignons qu'une fois assemblées, la tête de lecture accrocherait
• 41:09
  Speaker 11: et déchirerait certains des morceaux
• 41:12
  Speaker 11: Nous avons donc décidé de les placer individuellement sur une
• 41:15
  Speaker 11: disquette haute.
• 41:18
  Speaker 2: L'ordinateur fit la lecture de chaque fragment, un par un.
• 41:25
  Speaker 2: Les 23 fragments avaient été collés sur des disquettes différentes. On
• 41:29
  Speaker 2: n'avait qu'une chance pour faire arrêter ce meurtrier. les experts
• 41:39
  Speaker 2: en informatique du laboratoire judiciaire de Washington essayaient d'assembler les
• 41:43
  Speaker 2: pièces d'une disquette afin de résoudre un meurtre. Certains des
• 41:50
  Speaker 2: fragments étaient si petits que les experts ne savaient même
• 41:52
  Speaker 2: pas où les placer sur la disquette haute. On les
• 41:56
  Speaker 2: vaporisa avec une solution spéciale. Cette vaporisation magnétique devient comme
• 42:01
  Speaker 2: une poudre en séchant et fait apparaître les sillons magnétiques
• 42:05
  Speaker 2: sur le fragment. Ce procédé permit aux experts de placer
• 42:13
  Speaker 2: les fragments au bon endroit avant d'enlever la poudre. Puis
• 42:19
  Speaker 2: vint enfin le moment de lire les divers morceaux. On
• 42:24
  Speaker 2: utilisa un logiciel appelé Anadisk afin d'analyser et d'afficher chaque
• 42:28
  Speaker 2: fragment d'information. Ce logiciel a été développé spécialement pour les
• 42:32
  Speaker 2: forces policières. Le logiciel mémorisa l'information contenue dans chaque morceau
• 42:38
  Speaker 2: de disquette puis l'afficha à l'écran. Chaque morceau tombait enfin
• 42:44
  Speaker 2: en place. Malheureusement, les points de raccord entre les fragments
• 42:50
  Speaker 2: posaient encore des problèmes. Lorsque la tête de lecture passait
• 42:53
  Speaker 2: sur le joint, elle perdait contact avec la disquette et
• 42:56
  Speaker 2: ne lisait pas toutes les données. Pour ce problème de
• 43:00
  Speaker 2: haute technologie, l'assistant avait en réserve une autre solution maison.
• 43:07
  Speaker 11: Il plaçait son doigt sur la tête exactement comme lorsqu'on
• 43:10
  Speaker 11: place une pièce de monnaie sur le bras de lecture
• 43:11
  Speaker 11: d'un vieux phonographe lorsqu'il est pris dans un sillon égratigné.
• 43:15
  Speaker 11: En mettant son doigt, la tête ne rebondissait plus et
• 43:18
  Speaker 11: nous sommes parvenus à obtenir plus
• 43:20
  Speaker 8: d'informations
• 43:24
  Speaker 2: Les experts retrouvèrent des lettres d'amour que Snodgrass avait écrites
• 43:28
  Speaker 2: à sa femme et à sa maîtresse. Il y avait
• 43:31
  Speaker 2: aussi des lettres à sa compagnie d'assurance dans lesquels il
• 43:34
  Speaker 2: demandait une hausse de primes d'assurance pour sa femme Julie.
• 43:38
  Speaker 2: Ils retrouvèrent également des informations qui liaient Joe à tout
• 43:41
  Speaker 2: un réseau de marchés noirs. Ce qu'ils découvrirent ensuite valait
• 43:46
  Speaker 2: presque
• 43:46
  Speaker 11: une
• 43:47
  Speaker 8: confession.
• 43:49
  Speaker 11: Nous avons retrouvé le dernier paragraphe d'une lettre où il
• 43:53
  Speaker 11: demandait à sa petite amie d'engager un tueur à
• 43:55
  Speaker 8: gage,
• 43:57
  Speaker 11: ce qu'elle a fait.
• 44:01
  Speaker 2: L'expertise avait pris cinq semaines, mais le laboratoire était parvenu
• 44:04
  Speaker 2: à faire l'impossible. Les informations obtenues avaient permis d'arrêter un
• 44:09
  Speaker 2: homme dangereux. De plus, on avait développé une technique qui
• 44:15
  Speaker 2: allait certainement se révéler utile par la suite. Les experts
• 44:19
  Speaker 2: consultés avaient déclaré qu'il en coûterait des millions pour procéder
• 44:23
  Speaker 2: à cette analyse. Pourtant, l'équipe du laboratoire ne déboursa que 131 dollars.
• 44:31
  Speaker 2: L'information obtenue fut envoyée au lieutenant-colonel Davis aux
• 44:35
  Speaker 8: Philippines.
• 44:41
  Speaker 7: Sans ces disquettes, la tâche aurait été beaucoup plus difficile.
• 44:46
  Speaker 7: Mais avec les données récupérées à partir d'elles, on ne
• 44:48
  Speaker 7: pouvait pas faire d'erreur. Joe était notre homme
• 44:56
  Speaker 2: Les enquêteurs reconstituèrent les événements qui avaient conduit au meurtre.
• 45:03
  Speaker 2: Joe Snodgrass était dominateur. Il avait convaincu sa femme d'apporter
• 45:07
  Speaker 2: une somme d'argent à sa place à l'un de ses
• 45:09
  Speaker 2: associés du marché noir. Il lui avait demandé de conduire
• 45:12
  Speaker 2: deux de ses complices à un point de rendez-vous. Elle
• 45:16
  Speaker 2: lui avait obéi. Elle ignorait que les deux hommes avaient
• 45:23
  Speaker 2: été engagés pour la tuer. Ils étaient parents avec sa
• 45:28
  Speaker 2: femme de ménage. Sans se méfier, elle les conduisit dans
• 45:33
  Speaker 2: un endroit isolé où ils la tuèrent
• 45:43
  Speaker 2: Ils avouèrent leur crime et furent condamnés à 20 ans d'emprisonnement.
• 45:46
  Speaker 2: La femme de ménage, elle, fut condamnée avec sursis. Quant
• 45:56
  Speaker 2: à Joe Snodgrass, il est copain de la prison à
• 45:59
  Speaker 2: vie pour avoir planifié le meurtre
• 46:01
  Speaker 7: de sa femme
• 46:03
  Speaker 7: On ne croit jamais qu'on va enquêter sur un de
• 46:05
  Speaker 7: ses propres amis pour meurtre ou pour complot de meurtre.
• 46:10
  Speaker 7: Cela ne m'était jamais venu à l'esprit. Pas
• 46:12
  Speaker 8: une fois
• 46:16
  Speaker 2: La technologie qui nous simplifie l'existence nous rend aussi plus
• 46:20
  Speaker 2: difficile la tâche de passer inaperçue. Presque toutes nos actions
• 46:26
  Speaker 2: laissent des traces électroniques aussi réelles que des empreintes ou
• 46:30
  Speaker 2: que notre propre visage. Si un crime se produit sans
• 46:37
  Speaker 2: témoin oculaire, les spécialistes peuvent maintenant faire appel aux témoins électroniques.