Latest / M51 Podcast / MIA T1X17 NOTICIAS DE CIENCIA Y TECNOLOGIA 2026, LA ENERGIA OSCURA CAMBIARA EL DESTINO DEL UNIVERSO.

Transcript

MIA T1X17 NOTICIAS DE CIENCIA Y TECNOLOGIA 2026, LA ENERGIA OSCURA CAMBIARA EL DESTINO DEL UNIVERSO. · M51 Podcast

0:32
Speaker 2: Buenos días, buenas tardes y muy buenas noches. Bienvenidos a
0:37
Speaker 2: Mía Inteligencia Artificial y Ciencia.¿ Cómo estáis?¿ Cómo ha ido
0:43
Speaker 2: vuestra semana? Retomamos el ritmo, retomamos el pulso, cogemos las
0:48
Speaker 2: noticias y os las traemos actualizadas a enero de 2026. Pregunta obligada,
0:58
Speaker 2: como siempre,¿ cómo estáis?¿ Estáis bien?¿ Todo bien?, Espero que sí.
1:06
Speaker 2: Y seguir luchando siempre es buen síntoma. La ciencia, la tecnología,
1:13
Speaker 2: la inteligencia artificial, todas estas cuestiones, como os podéis imaginar,
1:18
Speaker 2: no paran, no descansan y nos acompañan un año más.
1:22
Speaker 2: Y es que hay años que pasan como un calendario
1:28
Speaker 2: y hay otros que se sienten como una bisagra. el
1:31
Speaker 2: punto exacto en el que la puerta del futuro deja
1:35
Speaker 2: de ser promesa y empieza a rozar la vida real.
0:00
Speaker 2: 2026 viene con ese aire, no como un año de
1:45
Speaker 2: una gran respuesta definitiva, sino como un año de densidad.
1:50
Speaker 2: Un año en el que varias corrientes, biomedicina, inteligencia artificial,
1:54
Speaker 2: exploración espacial y física, empujan a la vez. Y cuando
2:02
Speaker 2: empujan a la vez ocurre algo raro. El mundo cotidiano
2:07
Speaker 2: empieza a notar la ciencia no como noticia, sino como infraestructura.
2:14
Speaker 2: Como algo que ya no vive solo en papers o
2:17
Speaker 2: en laboratorios, sino en sistemas que se sostienen, que se repiten,
2:24
Speaker 2: que se escalan y que con suerte se vuelven rutina.
2:32
Speaker 2: porque un descubrimiento puede iluminarte una noche, pero una infraestructura
2:39
Speaker 2: puede cambiarte toda una década.¿ Y si 2026 tiene un aroma especial?
2:48
Speaker 2: Es por eso, porque muchas áreas están intentando convertir lo
2:52
Speaker 2: extraordinario en repetible, convertir lo frágil en robusto, convertir la
2:58
Speaker 2: prueba de concepto en herramienta. Y ese salto, ese salto industrial, social, ético,
3:06
Speaker 2: suele ser más duro que el salto intelectual. A veces,
3:11
Speaker 2: incluso más peligroso. En biomedicina, por ejemplo, hay una idea
3:20
Speaker 2: que suena casi a ciencia ficción, pero que en realidad
3:26
Speaker 2: es cruelmente práctica. Terapias cada vez más personalizadas que intentan
3:32
Speaker 2: dejar de ser una rareza para convertirse en medicina de verdad.
3:39
Speaker 2: Medicina que llegue, por supuesto, medicina que se pueda fabricar,
3:44
Speaker 2: medicina que pase por ensayos grandes, por reguladores, por hospitales,
3:50
Speaker 2: por sistemas públicos y privados, todo ello sin romperse. Y
3:56
Speaker 2: en cuanto se intenta escalar una cura, aparece el otro
4:01
Speaker 2: lado del espejo, el coste, la equidad, el acceso. Y claro,
4:10
Speaker 2: la pregunta que nos sale en el titular para, en fin,
4:15
Speaker 2: decidir el destino de todo,¿ quién lo paga? Y sobre todo,¿
4:20
Speaker 2: quién se queda fuera? Ya sabéis que esto es un
4:25
Speaker 2: mundo lleno de intereses, Por eso, 2026 se presenta como un
4:33
Speaker 2: año de choque entre la ambición científica y la realidad.
4:39
Speaker 2: La realidad de la logística, la realidad de la regulación,
4:43
Speaker 2: la realidad de la ética. La realidad, por supuesto, también
4:48
Speaker 2: de los presupuestos. La realidad, en definitiva, de que la
4:52
Speaker 2: ciencia no vive en el vacío. Vive dentro de una
4:57
Speaker 2: sociedad que tiene heridas, intereses, desigualdades y prioridades enfrentadas. Y
5:07
Speaker 2: en paralelo hay otro elemento que ya no es tendencia
5:11
Speaker 2: sino herramienta fija. Suena así a herramienta fija en la
5:16
Speaker 2: caja del investigador. La inteligencia artificial aplicada a ciencia. Y
5:25
Speaker 2: es que hace no tanto... La IA era la promesa. En 2026,
5:31
Speaker 2: cada vez más, la inteligencia artificial se comporta como instrumentario,
5:37
Speaker 2: como microscopio, como espectrómetro, como una capa que se mete
5:43
Speaker 2: en el trabajo diario. Analiza datos, sugiere hipótesis, optimiza diseños,
5:50
Speaker 2: detecta patrones que el ojo humano no capta o se
5:55
Speaker 2: le escaparían. Lo hemos dicho muchas veces, lo peligroso aquí
6:02
Speaker 2: no es la IA. Lo peligroso es el deseo de
6:05
Speaker 2: creer que porque una máquina sugiere un patrón, el patrón
6:10
Speaker 2: ya es verdad. La ciencia madura no es algo que
6:18
Speaker 2: se encuentre así a base de señales. Es la que
6:24
Speaker 2: aprende a desconfiar de ellas hasta que sobreviven a la
6:28
Speaker 2: verificación humana. Y esto es muy importante en ciencia. Hay
6:35
Speaker 2: un movimiento muy interesante en 2026 que se intuye desde ya.
6:39
Speaker 2: Menos obsesión por modelos gigantes y más interés por modelos especializados.
6:46
Speaker 2: Más compactos, capaces de rendir muy bien en tareas concretas
6:50
Speaker 2: con menos coste. para que nos entendamos, menos dioses de
6:56
Speaker 2: silicio y más herramientas finas. Eso no es solo un
7:01
Speaker 2: cambio técnico, desde luego es un cambio cultural. La IA
7:06
Speaker 2: como bisturí, no como martillo. Y luego está el tercer eje,
7:19
Speaker 2: el que da vértigo por pura escala. Los grandes proyectos,
7:25
Speaker 2: misiones espaciales, telescopios, infraestructuras científicas, programas de exploración que tardan
7:31
Speaker 2: años y cuestan fortunas. Es fácil caer con el tema
7:37
Speaker 2: este de la épica, ¿no? Pero lo que importa es
7:41
Speaker 2: el tiempo. Esos proyectos obligan a pensar a largo plazo.
7:47
Speaker 2: Obligan a aceptar que la ciencia real no tiene forma
7:50
Speaker 2: de trailer de cine. Tiene forma más bien de serie
7:55
Speaker 2: larga con capítulos. A veces brillantes, a veces tediosos, a
8:01
Speaker 2: veces frustrantes. Pero eso sí, sostenidos en el tiempo. Y
8:13
Speaker 2: aquí hay algo que enamora cuando se cuenta bien. 2026
8:18
Speaker 2: puede ser un año donde se vea más el esqueleto
8:20
Speaker 2: del método científico. la trascienda. Las discusiones sobre fiabilidad, los
8:28
Speaker 2: choques entre expectativas y evidencia, las frases incómodas que separan
8:34
Speaker 2: divulgación de propaganda, como todavía no, podría ser, no se
8:39
Speaker 2: puede concluir, hacen falta más datos. La ciencia, no como
8:46
Speaker 2: religión que da respuestas, amigos míos, sino como herramienta que
8:50
Speaker 2: sabe medir su propia incertidumbre. La promesa de 2026, vista desde arriba,
9:00
Speaker 2: no es un lo cambia todo. La promesa es otra.
9:05
Speaker 2: Lo acelera. Y esto es así porque, aunque acelerar no
9:11
Speaker 2: siempre es bonito, acelerar también aumenta el ruido, el humo,
9:16
Speaker 2: las exageraciones. Por eso, si 2026 es bisagra, también podríamos decir
9:23
Speaker 2: que es filtro. Un año en el que la credibilidad
9:28
Speaker 2: va a depender menos de quién grita más fuerte y
9:31
Speaker 2: más de quién demuestra mejor. Con esa idea, el programa
9:40
Speaker 2: entra en una tecnología que lleva años viviendo de promesas.
9:46
Speaker 2: Y que en 2025 ha intentado presentarse de una manera distinta.
9:52
Speaker 2: No como magia futura, sino como ingeniería que pide ser
9:56
Speaker 2: tomada en serio. La computación cuántica. Y es que esto
10:07
Speaker 2: es un futuro que va muy a largo plazo, pero
10:11
Speaker 2: tiene unos saltos de vez en cuando que nos deja preocupados.
10:14
Speaker 2: La cabeza completamente volada. A todo esto es que básicamente
10:23
Speaker 2: perdonar durante mucho tiempo la cuántica fue ese territorio donde
10:26
Speaker 2: el titular siempre venía con una coletilla invisible. Como os
10:30
Speaker 2: decía hace un momento, algún día, algún día romperemos cifrados.
10:37
Speaker 2: Algún día simularemos química como si fuese un videojuego. También
10:42
Speaker 2: podríamos decir algún día optimizaremos el mundo. Algún día, algún día.
10:47
Speaker 2: Y en cada uno de estos, pues la paciencia del
10:51
Speaker 2: público se fue desgastando. Porque el ser humano es así.
10:56
Speaker 2: Se enamora del milagro, pero se cansa del proceso. Y
11:05
Speaker 2: aún así 2025 se ha vendido desde dentro del sector como
11:09
Speaker 2: un año de empuje. no porque ya exista el ordenador
11:13
Speaker 2: cuántico definitivo, sino porque se han acumulado señales de madurez,
11:17
Speaker 2: sistemas comerciales que intentan parecer menos frágiles, inversión fuerte y
11:23
Speaker 2: un discurso cada vez más pragmático sobre casos de uso.
11:32
Speaker 2: Una de las piezas que se han citado como hito
11:34
Speaker 2: es la aparición de sistemas cuánticos comercializados con una narrativa
11:39
Speaker 2: de alta precisión, y de paso hacia capacidades más generales.
11:47
Speaker 2: En la superficie suena más bien a marketing. Y lo es,
11:51
Speaker 2: en parte. Pero también señala un cambio. La cuántica quiere
11:57
Speaker 2: abandonar la vitrina del laboratorio y convertirse en plataforma.¿ Y
12:08
Speaker 2: qué significa eso en castellano? pues significa que la cuántica
12:14
Speaker 2: está intentando ser algo que se use, aunque sea en
12:17
Speaker 2: tareas muy específicas. Significa que empieza a importar la estabilidad,
12:24
Speaker 2: la repetibilidad, la integración como herramientas industriales. Significa que la
12:32
Speaker 2: discusión va dejando poco a poco la poesía de qubits
12:36
Speaker 2: mágicos Y se acerca más a la prosa de errores, calibración,
12:41
Speaker 2: tiempos de coherencia o corrección de errores. Pues sí, queridos míos,
12:52
Speaker 2: la corrección de errores es el muro. Y no es
12:56
Speaker 2: un muro romántico. Es el muro que separa demostración bonita
13:01
Speaker 2: de máquina útil. Sin control de errores, un sistema cuántico
13:06
Speaker 2: se comporta como un instrumento exquisito y bastante caprichoso. Te
13:11
Speaker 2: da resultados, pero a veces te los da torcidos. O
13:16
Speaker 2: te los da solo bajo condiciones perfectas que no se
13:19
Speaker 2: sostienen fuera del laboratorio. Con corrección de errores empieza el
13:26
Speaker 2: verdadero juego. En esto la cuántica ya sabéis que queda
13:32
Speaker 2: como ingeniería robusta. Y ahí es donde se entiende por
13:36
Speaker 2: qué 2025 ha generado titulares. Porque se ha percibido un avance,
13:42
Speaker 2: aunque este sea parcial. Pero lo hace en dirección hacia
13:47
Speaker 2: esa robustez. Pero, ojo, la cuántica no va a sustituir
13:54
Speaker 2: el ordenador clásico. No va a ser el cerebro nuevo
13:57
Speaker 2: del mundo. La visión que gana fuerza es algo más
14:02
Speaker 2: tirando a lo híbrido. Sí, ordenadores clásicos potentes y módulos
14:08
Speaker 2: cuánticos para tareas específicas, simulación de materiales, química, optimización, ciertos
14:16
Speaker 2: problemas donde la matemática del mundo cuántico encaja con la
14:19
Speaker 2: matemática del problema. Vamos, un enfoque de ecosistema y no
14:25
Speaker 2: de reemplazo. Y aquí aparece otra pieza que explica el
14:35
Speaker 2: salto de 2025, que es la inversión. Cuando un sector empieza
14:40
Speaker 2: a captar dinero a lo grande, pasan dos cosas inevitables.
14:45
Speaker 2: Una buena y otra, podríamos decir, que peligrosa. La buena
14:53
Speaker 2: sería que se contrata talento, se construye hardware de calidad
14:57
Speaker 2: y sobre todo se acelera el desarrollo. pero en esta
15:06
Speaker 2: parte peligrosa podríamos decir que se acelera el humo, se
15:10
Speaker 2: inflan las expectativas y como suele pasar en estas cosas,
15:15
Speaker 2: se promete demasiado. Por eso 2026, si quiere ser un año
15:24
Speaker 2: serio para la cuántica, tendrá que ser el año de
15:26
Speaker 2: los estándares. Comparar con honestidad, medir con rigor… Demostrar ventajas
15:34
Speaker 2: reales en problemas concretos y no esconder el fracaso cuando ocurra.
15:40
Speaker 2: Porque el fracaso en ciencia no es pecado. El pecado
15:47
Speaker 2: sí que es maquillarlo. Porque la ciencia es así. Acierto, error, error, acierto...
16:00
Speaker 2: Y aquí conviene aterrizarlo a ustedes, sin tecnicismos innecesarios. Si
16:07
Speaker 2: la cuántica triunfa, no se notará primero en pantallas brillantes,
16:11
Speaker 2: en nuestros ordenadores de casa, desde luego. Pero eso sí
16:16
Speaker 2: se notará en cosas que sostienen el mundo. Nuevos materiales
16:20
Speaker 2: para baterías, catalizadores más eficientes, química que permita diseñar fármacos
16:26
Speaker 2: con más precisión. optimizaciones lógicas que reduzcan consumo energético, simulaciones
16:34
Speaker 2: que ayuden a entender sistemas muy complejos y, oye, menos
16:40
Speaker 2: ese guau instantáneo, más cambio invisible en lo que sostiene
16:46
Speaker 2: a una sociedad. Pero hay algo, sí, hay algo que
16:55
Speaker 2: todavía es más interesante que la tecnología en sí. Y
16:59
Speaker 2: es el paralelismo con el método científico. La cuántica, amigos
17:06
Speaker 2: del misterio de la ciencia, del querer saber cada día
17:09
Speaker 2: un poco más, ha vivido años atrapada en un bucle
17:13
Speaker 2: de expectativas. En 2025 el sector intentó romper ese bucle con
17:19
Speaker 2: una estrategia muy humana. Dar la sensación de que el
17:23
Speaker 2: futuro ya está aquí. Y 2026 decidirá si esa sensación... tira
17:29
Speaker 2: hacia ese paso real de utilidad o solo un buen
17:35
Speaker 2: marketing sobre un camino que sigue siendo aún muy muy largo.
17:43
Speaker 2: Y mientras todo eso se discute, en conferencias, en laboratorios,
17:49
Speaker 2: hay un lugar donde la ciencia deja de ser abstracta
17:52
Speaker 2: de golpe. Un lugar donde la tecnología se mezcla con
17:55
Speaker 2: el cuerpo humano, con la salud, con la fragilidad real.
18:06
Speaker 2: Y es que veréis que más adelante ese recordatorio brutal
18:09
Speaker 2: va a aparecer, porque no importa lo sofisticado que sea
18:13
Speaker 2: el sistema, al final el cuerpo manda. Y eso en
18:19
Speaker 2: el espacio se vuelve una ley sagrada. Y damos un
18:45
Speaker 2: salto bastante potente, con mucha fuerza, y nos vamos a
18:52
Speaker 2: la Estación Espacial Internacional, que es el experimento más largo,
18:58
Speaker 2: yo creo, de convivencia humana fuera de la Tierra, está claro.
19:04
Speaker 2: Durante años se habló de ella como un laboratorio, luego
19:09
Speaker 2: como un símbolo, y con el tiempo se ha convertido
19:12
Speaker 2: en algo todavía más serio. Una rutina de riesgo sostenida.
19:18
Speaker 2: Un lugar donde todo funciona porque alguien lo mantiene funcionando.
19:23
Speaker 2: Un lugar donde la tecnología no se presume, se cuida.
19:28
Speaker 2: Porque allí arriba no existe la comodidad de ya lo
19:31
Speaker 2: arreglaremos mañana. Allí arriba mañana puede ser tarde. Por eso
19:39
Speaker 2: cuando un plan se rompe en la ISS el impacto
19:42
Speaker 2: no es mediático. Es humano. El 8 de enero de 2026 la
19:47
Speaker 2: NASA comunicó que se posponía un paseo espacial previsto para
19:51
Speaker 2: ese mismo día mientras los equipos monitorizaban una preocupación médica
19:57
Speaker 2: relacionada con un miembro de la tripulación de a bordo.
20:02
Speaker 2: La agencia remarcó que era una sola persona, que estaba
20:05
Speaker 2: estable y que no se darían más detalles por privacidad médica.
20:11
Speaker 2: Qué lugar, ¿verdad? Más... difícil y más extraño para ponerse
20:18
Speaker 2: malo y a ver en qué circunstancias. Lo cierto es
20:24
Speaker 2: que la palabra privacidad en el espacio pesa de una
20:27
Speaker 2: manera diferente, porque el silencio, cuando hay una estación a 400
20:31
Speaker 2: kilómetros de altura y la vida está completamente protocolizada, se
20:36
Speaker 2: llena solo con una cosa, la realidad. La realidad de
20:42
Speaker 2: que el cuerpo humano no entiende de agendas, ni de misiones,
20:47
Speaker 2: ni de cronogramas. El cuerpo tiene su propia ley y
20:52
Speaker 2: en microgravedad esa ley se vuelve impredecible. Ese aviso de
21:05
Speaker 2: NASA venía acompañado de otra señal importante y es una
21:09
Speaker 2: actualización para prensa sobre el estado de la estación y
21:12
Speaker 2: de su tripulación. No es solo información, digamos que es
21:18
Speaker 2: cultura de seguridad, porque amigos, la seguridad en el espacio
21:22
Speaker 2: no es cosa baladí. Es una religión sin mística, un
21:29
Speaker 2: sistema de prioridades donde lo primero es la salud, lo segundo...
21:35
Speaker 2: Es el riesgo. Y lo tercero, el calendario. Y el
21:41
Speaker 2: calendario se estorba, se rompe y punto. Aquí en Tierra,
21:49
Speaker 2: como veréis o habréis visto o entenderéis, un paseo espacial
21:54
Speaker 2: se trata como un auténtico evento. En la ISS no
21:59
Speaker 2: es ni más ni menos que una intervención quirúrgica. Se
22:03
Speaker 2: programa durante meses. Se ensaya cada paso y se calcula
22:08
Speaker 2: hasta el último minuto de oxígeno y de energía, revisando
22:11
Speaker 2: eso sí la estación como si fuese un cuerpo. Y
22:16
Speaker 2: cuando aparece, pues como ha sucedido un factor médico, la
22:19
Speaker 2: estación se comporta como debería comportarse cualquier sistema maduro. Se detiene, observa,
22:26
Speaker 2: evalúa y protege a la persona. A veces... Lo más
22:35
Speaker 2: importante del espacio no es lo espectacular, sino lo contrario,
22:41
Speaker 2: el autocontrol. El hecho de que una institución que vive
22:45
Speaker 2: de lograr metas sea capaz de decir no es muy importante.
22:50
Speaker 2: El hecho de que el éxito no sea completar un
22:52
Speaker 2: paseo espacial, sino saber aplazarlo. Esto es otro dato importante
22:59
Speaker 2: y un éxito a tener en cuenta. Y es verdad
23:05
Speaker 2: que esa lección tiene una lectura bonita, si lo queremos
23:10
Speaker 2: decir así, porque conecta con el método científico de lleno.
23:16
Speaker 2: Y es que el método no es correr más, es
23:19
Speaker 2: saber cuándo parar. Es saber cuándo un dato no es suficiente.
23:25
Speaker 2: Es saber cuándo hay que esperar evidencias. Y en el
23:28
Speaker 2: espacio esa filosofía no es académica. Es pura supervivencia. La
23:42
Speaker 2: ISS lleva tantos años funcionando que se ha instalado una
23:46
Speaker 2: ilusión extraña. La ilusión de que ya dominamos la vida
23:50
Speaker 2: fuera de la Tierra. Pero lo que se hace allí
23:53
Speaker 2: arriba es de todo menos dominar. Más bien podríamos decir
23:58
Speaker 2: que es sostener. Sostener el hardware, sostener el equipo, sostener
24:05
Speaker 2: la mente, sostener el cuerpo. La estación se parece mucho
24:11
Speaker 2: más quizás a un barco en mar abierto que a
24:13
Speaker 2: una oficina futurista. Y un barco, por muy avanzado que
24:19
Speaker 2: éste sea, sigue obedeciendo leyes antiguas, el cansancio, el aislamiento
24:27
Speaker 2: y la vulnerabilidad. El espacio, amigos míos, el espacio. Cuando
24:37
Speaker 2: ocurre algo así, vuelve a ser lo que siempre fue,
24:41
Speaker 2: un espejo. Y es que te devuelve una imagen de
24:44
Speaker 2: humanidad sin filtros. El ser humano rodeado de tecnología sigue
24:49
Speaker 2: siendo un organismo frágil intentando adaptarse a un lugar donde
24:54
Speaker 2: no nació. Y esa fragilidad, paradójicamente, es lo que hace
25:02
Speaker 2: que todo esto valga la pena. Porque la exploración no
25:06
Speaker 2: es solo un triunfo técnico, es un entrenamiento moral, un
25:12
Speaker 2: aprendizaje de humildad. Una forma de recordar que incluso el
25:17
Speaker 2: proyecto más grande puede depender de una sola cosa, pequeña,
25:22
Speaker 2: una persona. Y con esa sensación todavía en la boca,
25:28
Speaker 2: pues la mirada baja de la órbita y aterriza en
25:32
Speaker 2: otra pregunta donde el sí o no, pues¿ qué os
25:37
Speaker 2: voy a decir? Siempre se resiste. Una pregunta que obsesiona
25:42
Speaker 2: a la humanidad desde que aprendió a mirar el cielo
25:45
Speaker 2: con intención.¿ Hubo vida en Marte? Pues amigos, Marte es
25:56
Speaker 2: el planeta de las segundas oportunidades. Esto nos recuerda un
26:00
Speaker 2: poco a ese cambio de vida de los 70. El lugar
26:06
Speaker 2: quizás donde se proyecta un deseo que podríamos desdeñarlo como
26:12
Speaker 2: casi infantil y casi sagrado. No estar solos. Pero la
26:20
Speaker 2: ciencia cuando toca ese deseo se vuelve especialmente cruel, porque
26:25
Speaker 2: no deja que la esperanza mande, la esperanza propone y
26:30
Speaker 2: la evidencia decide. En las últimas semanas ha vuelto a
26:42
Speaker 2: circular un titular muy potente. La NASA cree tener la
26:47
Speaker 2: respuesta sobre si hubo vida en Marte. Ese enfoque aparece
26:52
Speaker 2: en divulgación en español en un artículo que resume un
26:55
Speaker 2: conjunto de hallazgos ligados a la Perseverance en el cráter Yesero.
27:04
Speaker 2: La palabra clave aquí no es respuesta. La palabra clave
27:09
Speaker 2: es bioseñal potencial, porque la ciencia, queridos, si es honesta,
27:15
Speaker 2: no va a dar veredictos con un solo dato. nos
27:19
Speaker 2: va a permanecer en esos umbrales que tanto le gusta.
27:26
Speaker 2: En esta historia el cráter Yesero es importante por un
27:30
Speaker 2: motivo que se entiende incluso sin ser astrónomo. Se interpreta
27:34
Speaker 2: como un antiguo lago alimentado por un delta. Agua líquida
27:39
Speaker 2: en el pasado, sedimentos depositados con calma. Un lugar donde
27:44
Speaker 2: la química pudo construir historias. Y claro, cuando hay sedimentos finos,
27:51
Speaker 2: hay archivos. La Tierra lo demuestra. Y el barro guarda memoria.
28:06
Speaker 2: Lo que se ha descrito en esos análisis se centra
28:08
Speaker 2: en una muestra concreta obtenida por la Perseverance en julio de 2024.
28:12
Speaker 2: Un núcleo extraído en Neretva Valis. una zona que se
28:19
Speaker 2: interpreta como parte del sistema de entrada de sedimentos al
28:23
Speaker 2: antiguo lago. En ese núcleo se mencionan dos rasgos llamativos.
28:30
Speaker 2: Veréis que interesante. Estructuras circulares apodadas manchas de leopardo, lo
28:38
Speaker 2: que vienen siendo frentes de reacción y pequeños módulos en
28:42
Speaker 2: capas finas de roca sedimentaria. Hasta aquí geología. Pero entonces, queridos,
28:52
Speaker 2: llega la parte que enciende esta conversación. Mapas químicos que
28:57
Speaker 2: muestran carbono orgánico asociado a fósforo, hierro y azufre con
29:03
Speaker 2: patrones repetidos en la roca. En la Tierra... Mis amigos,
29:11
Speaker 2: ciertas combinaciones de hierro, azufre y orgánicos aparecen en entornos
29:15
Speaker 2: donde microbios obtienen energía respirando. Compuestos en ausencia de oxígeno.
29:22
Speaker 2: Respiran compuestos. Madre mía, es que lo que no tengamos aquí. Bueno,
29:28
Speaker 2: recordáis el asunto de los tardígrados, ¿no? Bueno. Lo cierto
29:37
Speaker 2: es que no es magia, es metabolismo y es química
29:44
Speaker 2: con hambre. Y por eso cuando aparece un patrón marciano
29:46
Speaker 2: que recuerda a un patrón terrestre, la imaginación salta. Pero
29:52
Speaker 2: la ciencia no, por supuesto. La ciencia se frena. La
29:56
Speaker 2: ciencia se pregunta¿ qué más puede producir esto sin vida?
30:02
Speaker 2: Y es que es como debería de ser. Por eso
30:03
Speaker 2: a veces nos venimos un poco abajo cuando nos dicen...
30:06
Speaker 2: que ya está por ahí la noticia lista. En esto
30:12
Speaker 2: la propia NASA, cuando comunica hallazgos de Perseverance relacionados con
30:16
Speaker 2: posibles bioseñales en Yesero, subraya que ese equilibrio tiene indicios
30:23
Speaker 2: de que podrían encajar con procesos que en la Tierra
30:26
Speaker 2: pueden asociarse a vida microbiana antigua. Pero eso no es
30:32
Speaker 2: una prueba definitiva. Pero yo creo que ya es algo, ¿no? Reuters,
30:38
Speaker 2: por ejemplo, al recoger el tema reforzó la misma cautela.
30:42
Speaker 2: Hay química y contexto que podrían haber ofrecido energía para metabolismos. Pero,
30:49
Speaker 2: como siempre hay un pero, la interpretación requiere más confirmación
30:52
Speaker 2: y alternativas abióticas siguen siendo posibles.¿ A qué conviene hacer?
31:05
Speaker 2: Una pausa mental y ponerlo todo en limpio. Lo que
31:10
Speaker 2: se tiene no es un sí. Eso que quede claro.
31:16
Speaker 2: Lo que se tiene es un expediente en plena construcción.
31:23
Speaker 2: Me explico. Un expediente donde el contexto es fuerte. Un
31:28
Speaker 2: antiguo lago. Sedimentos finos. Mineralogía compatible con historia... Acuosa, un
31:38
Speaker 2: expediente donde el patrón químico es sugerente. Orgánicos, asociados a
31:44
Speaker 2: elementos que en la Tierra se mezclan con procesos biológicos
31:47
Speaker 2: en ciertos ambientes, eso sí. Y además, un expediente donde
31:52
Speaker 2: la pregunta se vuelve adulta.¿ Es vida o es geología
31:58
Speaker 2: que imita a la vida? Desde luego que es una
32:08
Speaker 2: pregunta brutal porque obliga a que aceptemos una idea que
32:12
Speaker 2: a veces el público detesta. La vida no se demuestra
32:18
Speaker 2: con entusiasmo, se demuestra derrotando explicaciones rivales. Y en eso
32:24
Speaker 2: llevamos un montón de tiempo, desde luego. Lo cierto que
32:29
Speaker 2: ese sistema, esta manera de hacerse las preguntas, nos lleva
32:33
Speaker 2: a la verdad final, a la más seria. A la
32:37
Speaker 2: respuesta definitiva probablemente digamos que no está en una foto
32:44
Speaker 2: ni tampoco está en un titular. Será más bien un
32:48
Speaker 2: análisis de laboratorio con instrumentos que un rover no puede llevar.
32:54
Speaker 2: Está en traer muestras a la Tierra o en desplegar
32:58
Speaker 2: nuevas generaciones de análisis in situ con capacidad mucho más alta.
33:03
Speaker 2: Estamos en tiempo. Por eso Marte enamora, porque siempre parece
33:15
Speaker 2: cerca y siempre se escapa un poco. Porque quizás podríamos
33:21
Speaker 2: decir que se deja interrogar, pero no se deja juzgar todavía.
33:26
Speaker 2: Y porque en el fondo cada hallazgo no resuelve la pregunta.
33:31
Speaker 2: Digamos que la afina un poquito, le saca puntita, la
33:35
Speaker 2: vuelve más precisa, más incómoda y eso sí, más hermosa.
33:45
Speaker 2: Lo que sí se puede decir con honestidad a día
33:47
Speaker 2: de hoy es esto. Marte tuvo ambientes que parecen haber
33:52
Speaker 2: sido habitables en el pasado. Perseverance está encontrando química y
33:59
Speaker 2: texturas que merecen una investigación profunda y feroz, por decirlo
34:08
Speaker 2: de alguna manera. Y el planeta rojo sigue cumpliendo su
34:11
Speaker 2: papel más importante. Obligar a la humanidad a madurar su
34:17
Speaker 2: deseo de no estar sola. La ciencia aquí no cierra puertas.
34:25
Speaker 2: La ciencia abre una puerta y coloca una cadena. No
34:29
Speaker 2: entres todavía. Bueno, quizás es la transición perfecta hacia lo
34:35
Speaker 2: que se nos viene en 2026. Porque 2026 está lleno de promesas parecidas.
34:42
Speaker 2: Promesas que suenan enormes, pero que si se cuentan bien,
34:48
Speaker 2: son más interesantes por sus límites que por su marketing. Bueno, queridos,
35:05
Speaker 2: como veis, os he metido aquí sin que os hayáis
35:08
Speaker 2: dado cuenta de Pues como ocho noticias de última generación
35:14
Speaker 2: sin entrar en detalles de una manera... Oye, hemos empleado
35:19
Speaker 2: una narrativa más entretenida y creo que ha quedado bastante chulo.
35:26
Speaker 2: Así que ahora, si os parece, nos vamos a dar
35:30
Speaker 2: un viajecito por el universo a ver qué nos encontramos. Hola.
35:40
Speaker 3: Me llamo Mystery y vivo en una colonia de gatos
35:42
Speaker 3: en Dalanto. Tengo 70 amiguitos con los que comparto a diario
35:46
Speaker 3: toda mi vida. Comida, veterinario, juegos... A veces pasamos hambre
35:51
Speaker 3: y frío. Cuando nos ponemos malitos, nuestros amigos los humanos
35:54
Speaker 3: nos llevan al veterinario y nos curan. Pero eso cuesta dinero.
36:00
Speaker 3: Y necesito tu ayuda. Por solo un euro al mes
36:02
Speaker 3: puedes hacerlo. Si entras en teaming.net barra m51gatos podrás empezar
36:08
Speaker 3: a hacerlo. Misterio 51... Mía y Sergio Ruiz... ya nos están apoyando...
36:13
Speaker 3: y tú... venga, anímate... muchas gracias a todos...
36:19
Speaker 4: échales una mano... te lo recordamos... teaming.net barra M51 Gatos...
36:29
Speaker 4: bienvenidos a Mía... un nuevo canal sobre inteligencia artificial... ciencia
36:37
Speaker 4: y tecnología... Una creación de Misterio 51 Podcast. Aquí, te vamos
36:49
Speaker 4: a contar los últimos avances y noticias sobre inteligencia artificial.
36:57
Speaker 4: Su aplicación en tu día a día. A qué te enfrentas.
37:05
Speaker 4: Y cómo puedes aprovecharla al máximo. Un espacio dirigido por
37:15
Speaker 4: David Castillo, donde Sergio Ruiz, experto en inteligencia artificial, nos
37:21
Speaker 4: explicará de forma clara y directa qué podemos esperar. Bienvenido,
37:28
Speaker 4: una vez más, a MIA, Inteligencia Artificial y Ciencia.
38:02
Speaker 2: Aprochense los cinturones, pónganse su traje espacial que nos vamos
38:09
Speaker 2: de viaje hacia el mundo de la energía oscura. Y
38:19
Speaker 2: es que 2025 dejó varias noticias astronómicas grandes, pero hay una que,
38:25
Speaker 2: si se confirma, obliga a replantear la historia completa del universo.
38:30
Speaker 2: La posibilidad de que la energía oscura no sea constante,
38:35
Speaker 2: sino que cambie con el tiempo. Space.com la mete directamente
38:42
Speaker 2: entre los descubrimientos del año. Así que vamos por partes,
38:49
Speaker 2: dato a dato, y comencemos este viaje por la energía oscura.
38:54
Speaker 2: Y lo primero sería hacerse la pregunta de qué es
38:59
Speaker 2: energía oscura y por qué importa. Podríamos decir que en
39:07
Speaker 2: cosmología moderna hay un modelo que funciona demasiado bien en
39:12
Speaker 2: muchas cosas. Lambda CDM CDM sería materia oscura fría, lo
39:22
Speaker 2: que explica cómo se forman galaxias y estructuras. Y lambda
39:29
Speaker 2: es una forma sencilla de energía oscura, la constante cosmológica,
39:35
Speaker 2: una especie de presión del vacío que empuja el espacio
39:38
Speaker 2: a expandirse de forma acelerada. En el relato clásico, el
39:46
Speaker 2: universo se expande Y desde hace miles de millones de
39:51
Speaker 2: años esa expansión se acelera.¿ Por qué? Porque según el modelo,
39:58
Speaker 2: lambda no cambia. Si lambda es constante, el futuro es
40:04
Speaker 2: más lineal. O sea, sí, expansión acelerada para siempre. Y
40:13
Speaker 2: aquí entra el detalle clave que están discutiendo varios equipos.
40:18
Speaker 2: Si la energía oscura cambia, entonces cambia también el guión
40:22
Speaker 2: del final del universo. Esto lo subrayan tanto instituciones académicas
40:28
Speaker 2: como comunicados del propio entorno de DESI. Claro, DESI,¿ qué es?¿
40:39
Speaker 2: Qué ha medido y por qué esto es un bombazo?
40:44
Speaker 2: DESI son las siglas de Dark Energy Systems. Spectroscopic Instrument,
40:50
Speaker 2: por supuesto. Vale, está instalado en el telescopio Mayall en Arizona,
40:58
Speaker 2: con la misión de construir uno de los mapas 3D
41:02
Speaker 2: más grandes del cosmos, midiendo espectros de galaxias y cuásares
41:07
Speaker 2: para reconstruir cómo ha crecido el universo a lo largo
41:11
Speaker 2: del tiempo. Y es que en estos momentos los números
41:19
Speaker 2: aquí importan y bastante. El análisis de marzo de 2025 usa
41:25
Speaker 2: casi 15 millones de galaxias y cuásares en sus tres primeros
41:29
Speaker 2: años de datos. Ese mapa permite seguir la huella de
41:34
Speaker 2: la expansión durante unos 11.000 millones de años de historia cósmica.
41:39
Speaker 2: Y además es un proyecto enorme. Más de 900 investigadores investigan
41:44
Speaker 2: y más de 70 instituciones. Y os dejamos un dato técnico
41:53
Speaker 2: por aquí muy interesante y contado fácilmente. Veréis, DESY mide
41:59
Speaker 2: patrones de distribución de galaxias, entre otras cosas las VAO,
42:04
Speaker 2: oscilaciones acústicas bariónicas, que funcionan como una regla cósmica. Vamos,
42:11
Speaker 2: que comparas el tamaño real de ese patrón con el
42:13
Speaker 2: tamaño observado y obtienes cómo se ha estirado el universo
42:18
Speaker 2: con el tiempo. Lo que DESY afirma y lo que
42:25
Speaker 2: no afirma. Y esto es importante porque no queremos vender humo.
42:30
Speaker 2: Vamos a ver lo que sí dicen y repiten varios comunicados.
42:35
Speaker 2: DESY por sí solo sigue siendo compatible con el modelo
42:37
Speaker 2: estándar Lambda CDM. el que hemos dicho hace un momento.
42:44
Speaker 2: Pero cuando se combina con otras, digamos que se combina
42:49
Speaker 2: con sondas del universo, aparece una preferencia creciente por un
42:53
Speaker 2: escenario donde la energía oscura está evolucionando.¿ Pero con qué
42:59
Speaker 2: se combina? Pues aquí tenemos los CMB, la radiación de
43:05
Speaker 2: fondo de microondas, que digamos que cuando se midió por
43:08
Speaker 2: primera vez lo llamaron El eco del Big Bang. Tenemos supernovas.
43:17
Speaker 2: Velas estándar para medir distancias. Y la lente gravitacional débil.
43:24
Speaker 2: Esto viene a ser como la gravedad curva la luz
43:27
Speaker 2: y revela la distribución de masa. S. Al juntar todo
43:35
Speaker 2: es la clave. Uckry lo resume así. De si encaja
43:41
Speaker 2: con el modelo estándar, pero al sumar los CMB más
43:45
Speaker 2: supernovas más lente débil, aparecen indicios crecientes de que la
43:50
Speaker 2: influencia de la energía oscura se estaría debilitando con el tiempo.
43:56
Speaker 2: Y esto ya veréis que es muy interesante porque nos
43:58
Speaker 2: lleva a esos finales del universo que hemos tratado ya
44:02
Speaker 2: en varias ocasiones.¿ Y qué es lo que nos dicen todavía?
44:08
Speaker 2: Pues que sea un descubrimiento definitivo. En física suelen exigir
44:13
Speaker 2: el famoso 5 sigma, para hablar de descubrimiento robusto.¿ Y dónde
44:20
Speaker 2: está DC ahora mismo? El propio laboratorio Berkeley indica que,
44:30
Speaker 2: según qué combinación de datos se use, la preferencia por
44:34
Speaker 2: energía oscura evolutiva está entre 2,8 y 4,2 sigma. algo que es
44:41
Speaker 2: muy sugerente pero aún por debajo del umbral de oro.
44:45
Speaker 2: Y aquí aparece el matiz que mucha gente se salta. 2,8, 4,2
44:50
Speaker 2: sigma no es humo, pero tampoco es una sentencia. Digamos
44:57
Speaker 2: que es el tipo de resultado que hace que los
44:59
Speaker 2: cosmólogos se pongan nerviosos, pero también el tipo de resultado
45:03
Speaker 2: que obliga a pedir más datos, más test y más
45:08
Speaker 2: control de sesgos. Entonces, energía oscura debilitándose significa que el
45:18
Speaker 2: universo va a colapsar. Una cosa que hay que entender
45:24
Speaker 2: es que cuando hablamos del colapso del universo no es
45:26
Speaker 2: algo que se pueda dar en corto plazo. Estamos hablando
45:32
Speaker 2: de que son miles de millones de años, una cosa
45:39
Speaker 2: abstracta para nuestra mente. Bueno, digamos que esta idea se
45:43
Speaker 2: ha difundido mucho en medios. Si la energía oscura se debilita,
45:47
Speaker 2: la expansión acelerada podría frenarse y, en un escenario extremo,
45:52
Speaker 2: podría haber un Big Crunch. Aquí hay dos cosas que decir,
45:59
Speaker 2: una firme y otra bastante prudente. La firme sería que,
46:05
Speaker 2: si la energía oscura no es constante, el futuro se
46:09
Speaker 2: vuelve más incierto. Esto lo dicen explícitamente voces dentro de
46:13
Speaker 2: la colaboración y universidades implicadas. Constante, expansión acelerada eterna, variable,
46:22
Speaker 2: futuro menos claro. Y en el aspecto más prudente, digamos
46:29
Speaker 2: que pasar de indicios de evolución a colapso seguro es
46:33
Speaker 2: un salto gigantesco. NPR, replicado por emisoras públicas, lo presenta
46:42
Speaker 2: como una posibilidad teórica que se vuelve más discutida si
46:46
Speaker 2: la energía oscura pierde fuerza, no como un final confirmado,
46:51
Speaker 2: desde luego. Pero para que lo podáis entender sin fórmulas,
46:56
Speaker 2: hoy el universo parece dominado por algo que empuja a expandirse.
47:00
Speaker 2: Hasta aquí estamos de acuerdo. Si ese empuje cae mucho
47:04
Speaker 2: y la materia y la gravedad vuelven a dominar, El
47:09
Speaker 2: destino puede cambiar. Pero cuánto cae, cómo cae y si
47:15
Speaker 2: cae de verdad todavía no está demostrado a nivel 5 sigma. Además,
47:23
Speaker 2: aquí hay un detalle que suele perderse. Energía oscura puede
47:28
Speaker 2: significar varias cosas. La versión simple es lambda, o sea, constante.
47:35
Speaker 2: Pero también existe la idea de una energía oscura dinámica.
47:38
Speaker 2: a veces explicada con el parámetro W, o ecuación de estado.
47:46
Speaker 2: Datos de estos que por radio suenan un poco extraños,
47:49
Speaker 2: pero aquí los dejo. Si W es igual a menos uno,
47:54
Speaker 2: se comporta como constante cosmológica. Si W cambia con el tiempo,
48:01
Speaker 2: ya no es un lambda puro, para que nos entendamos.
48:05
Speaker 2: En esto, Big Think insiste en que el tema se
48:08
Speaker 2: ha contado con titulares demasiado agresivos y recuerda que al
48:12
Speaker 2: combinar datasets hay degeneraciones y parámetros que se influyen entre sí.
48:18
Speaker 2: Por ejemplo, densidad de materia, Hubble, neutrinos y el propio W.
48:31
Speaker 2: Un dato brutal que casi nadie comenta Es, por ejemplo,
48:35
Speaker 2: el tamaño del archivo, veréis. Y es que, en este caso,
48:39
Speaker 2: esto no es solo una discusión que sea teórica. Hay
48:43
Speaker 2: una infraestructura gigantesca detrás. Ucri destaca que DSID R1 se
48:50
Speaker 2: abrió al público y que contiene 270 TB de información, superando
48:57
Speaker 2: todos los sondeos espectroscópicos 3D previos combinados. Vaya tela. Es
49:05
Speaker 2: mucha información. Vamos, que traducido a idioma de la calle,
49:09
Speaker 2: el debate no se está sosteniendo por instituciones, sino por
49:12
Speaker 2: un volumen de datos que permite repetir análisis, buscar sesgos,
49:17
Speaker 2: rehacer calibraciones y comparar métodos. Hasta aquí tenemos la foto correcta,
49:28
Speaker 2: y sería esta. De si no derriba. Lambda CDM. Pero
49:34
Speaker 2: aprieta el modelo cuando se combina con otras mediciones. La
49:39
Speaker 2: señal apunta a algo así tipo la energía oscura podría
49:43
Speaker 2: estar cambiando. Y eso se confirma. No es una nota
49:47
Speaker 2: al pie, amigos. Es cambiar el capítulo final del universo.
49:59
Speaker 2: Y poniéndome en vuestro lado, me he planteado tres preguntas
50:02
Speaker 2: cuando os preparaba esta sección. Una sería qué significa exactamente debilitarse.
50:11
Speaker 2: Otra sería por qué al combinar datos aparece la tensión.
50:15
Speaker 2: Y la tercera, qué experimentos y datos vienen para confirmar
50:19
Speaker 2: o tumbar esto. Así que continuando... vamos a explicar qué
50:27
Speaker 2: significa debilitarse en términos prácticos. Porque cuando se dice la
50:35
Speaker 2: energía oscura se debilita, no se está diciendo que haya
50:38
Speaker 2: un motor que se apaga como una bombilla. Se está
50:42
Speaker 2: diciendo algo más técnico, que el mejor ajuste estadístico a
50:46
Speaker 2: los datos prefiere que la influencia de la energía oscura
50:50
Speaker 2: no sea constante a lo largo del tiempo cósmico. que
50:55
Speaker 2: como ya he dicho es inimaginable para nosotros. Algunos medios
51:02
Speaker 2: han cuantificado esa idea de manera divulgativa. Por ejemplo, The
51:07
Speaker 2: Guardian recoge que los datos sugieren que la energía oscura
51:10
Speaker 2: pudo alcanzar un pico cuando el universo tenía alrededor del
51:14
Speaker 2: 70% de su edad actual y después habría bajado del
51:20
Speaker 2: orden de un 10%. presentado como lectura divulgativa, eso sí,
51:26
Speaker 2: no como cifra final, definitiva. Ojo, eso sí, esto es
51:32
Speaker 2: comunicación de un resultado complejo, no una medida única como
51:36
Speaker 2: si fuera temperatura. Lo importante para la audiencia general es
51:42
Speaker 2: entender que debilitarse aquí equivale a dos parámetros importantes. El
51:49
Speaker 2: parámetro que describe su comportamiento es podríamos decir que no
51:54
Speaker 2: encaja perfecto con el valor constante esperado y la desviación
51:58
Speaker 2: aparece con más fuerza cuando se juntan múltiples observaciones. Y claro,¿
52:11
Speaker 2: qué sucede?¿ Por qué al mezclar DESY más los CMB
52:15
Speaker 2: más las supernovas salen grietas? Pues de nuevo vamos al
52:24
Speaker 2: laboratorio de Berkeley y lo va a explicar, veréis, que
52:28
Speaker 2: clarito y en botella. En este caso DESY solo es
52:34
Speaker 2: compatible con Lambda CDM. DESY más otros, digamos, indicios crecientes
52:41
Speaker 2: de que la energía oscura cambia con el tiempo y
52:44
Speaker 2: que otros modelos encajan mejor. Por lo que esto apunta
52:49
Speaker 2: a una realidad incómoda. Los datos del universo vienen de
52:54
Speaker 2: épocas distintas. Los CMB hablan del universo muy temprano. Las
53:02
Speaker 2: supernovas y estructuras a gran escala como DESY hablan de
53:05
Speaker 2: un universo mucho más tardío. Por lo que si un
53:10
Speaker 2: único modelo simple tiene que explicar todo y al cruzar
53:13
Speaker 2: épocas no cuadra perfecto, la cosmología empieza a preguntarse si
53:19
Speaker 2: aquí falta algo. Por ejemplo, si revisamos ABC, nos lo
53:26
Speaker 2: resume con cautela, diciendo que todavía no es para reescribir
53:30
Speaker 2: libros de física, pero sí para decir, a lo mejor
53:33
Speaker 2: la constante cosmológica no es tan constante. Y aquí vamos
53:48
Speaker 2: a un punto delicado, Sigma, titulares y honestidad científica, porque
53:54
Speaker 2: siempre hay que revisar estos datos. Porque aquí es donde
53:58
Speaker 2: se separa la divulgación seria del marketing. Dato anterior, Desi
54:05
Speaker 2: habla de preferencias entre 2,8 y 4,2 Sigma, según combinaciones. Digamos que
54:13
Speaker 2: el oro suele ser 5 sigma para firmar un descubrimiento robusto,
54:17
Speaker 2: o sea que está en unos márgenes que superan el
54:21
Speaker 2: 50% o llegando casi al 90% o 92%, que no
54:26
Speaker 2: está nada mal.¿ Qué hace la comunidad cuando está en 3
54:33
Speaker 2: o 4 sigma? Pues replicar análisis con distintas metodologías. buscar errores
54:39
Speaker 2: sistemáticos como sesgos de selección, calibraciones, contaminaciones y esperar nuevos
54:46
Speaker 2: datos que reduzcan las incertidumbres. Por lo que en este
54:52
Speaker 2: caso volvemos a Big Think y nos dice que desde
54:54
Speaker 2: un enfoque crítico insiste en que muchos titulares han sido prematuros.
54:59
Speaker 2: El resultado desde luego que es interesante, si lo es,
55:03
Speaker 2: pero las combinaciones de parámetros y la dependencia de datasets
55:08
Speaker 2: obligan a ir con calma. Y es que esos grandes
55:15
Speaker 2: sets de datos son de un tamaño que os podéis
55:20
Speaker 2: imaginar que si no es gracias a la inteligencia artificial,
55:24
Speaker 2: que es ahora donde se va a notar mucho a
55:27
Speaker 2: la hora de revisar toda esa cantidad de terabytes que
55:32
Speaker 2: tenemos de investigaciones sobre energía oscura o sobre cualquier cosa
55:36
Speaker 2: del universo, tenemos tal cantidad de datos que normalmente muchas
55:41
Speaker 2: cosas se pasan por alto porque se va buscando una
55:44
Speaker 2: en concreto, digamos que en un pajar donde hay dos
55:48
Speaker 2: o tres agujas y tú solo buscas una. Es complicado,
55:52
Speaker 2: pero tiene su aquel y poquito a poco, gracias a
55:55
Speaker 2: la IA, podremos revisar los datos en mucho más tiempo.
56:07
Speaker 2: De nuevo me plantea esto a mí una pregunta, porque¿
56:09
Speaker 2: qué viene ahora, digamos, para confirmar o descartar? Porque esto
56:13
Speaker 2: afecta directamente a la expansión del universo y a su final.
56:18
Speaker 2: Y aquí tenemos dos planos. Más DESY y otros grandes proyectos.¿
56:25
Speaker 2: Qué es esto de más datos de DESY? Pues veréis,
56:28
Speaker 2: muy sencillo. El patrón general de este tipo de experimentos
56:31
Speaker 2: es bastante simple. Con el tiempo aumentas volumen. Reduces error
56:37
Speaker 2: y mejoras control de sesgos. En esto ABC menciona que
56:41
Speaker 2: duplicar volumen de datos, pues afinó con precisión y sigue
56:47
Speaker 2: empujando la pista en esa dirección, aunque eso sí todavía
56:51
Speaker 2: es incerteza final. Otras misiones observatorios que van a pesar
56:59
Speaker 2: en esto. En este caso tenemos a AP señalando que
57:04
Speaker 2: nuevas iniciativas globales, por ejemplo misiones como Euclid y observatorios
57:08
Speaker 2: como Rubin, ayudarán a clarificar el panorama y aportarán mediciones independientes.
57:15
Speaker 2: Lo cual me parece excelente. Y luego como comparación y
57:21
Speaker 2: choque de reglas cósmicas tenemos que lo fuerte no es
57:25
Speaker 2: quizás un experimento. es cuando dos o tres distintos, midiendo
57:30
Speaker 2: cosas diferentes, apuntan al mismo tipo de desviación. Si esto ocurre,
57:37
Speaker 2: ahí sí se encienden las luces largas.¿ Y cómo conectamos
57:48
Speaker 2: esto con las grandes noticias de 2025? Pues cerramos enlazando con
57:55
Speaker 2: el link de space.com cuando un medio mete debilitamiento de
58:00
Speaker 2: la energía oscura en el top del año, lo hace
58:02
Speaker 2: porque esto sería de las mayores sacudidas desde el descubrimiento
58:08
Speaker 2: de la aceleración cósmica a finales de los 90, que fue
58:14
Speaker 2: un auténtico crack en ese momento y se voló la
58:21
Speaker 2: cabeza de muchos científicos e investigadores, ya os lo puedo asegurar.
58:24
Speaker 2: Y Reuters... Lo formula con esa misma idea. Si se consolida,
58:30
Speaker 2: podría ser la mayor pista nueva sobre la aceleración desde
58:33
Speaker 2: que se detectó y cambió la cosmología moderna, la época
58:37
Speaker 2: que acabó reconociéndose con el Nobel de 2011 por el descubrimiento
58:42
Speaker 2: de la expansión acelerada. Lo que es evidente es que
59:02
Speaker 2: la energía oscura sigue siendo energía oscura, y lo es
59:06
Speaker 2: por una razón. No es un objeto, no es una nube,
59:11
Speaker 2: no es una partícula detectada en un laboratorio. Es el
59:16
Speaker 2: nombre que le damos a un comportamiento del universo que medimos,
59:20
Speaker 2: pero aún ni siquiera lo entendemos. Y en marzo de 2025,
59:27
Speaker 2: con mapas 3D construidos a partir de casi 15 millones de
59:31
Speaker 2: galaxias y cuásares, aparece una posibilidad inquietante. Que ese comportamiento
59:38
Speaker 2: no sea fijo. Bueno, pues si es real, el universo
59:44
Speaker 2: no solo se expande. Cambia su manera de expandirse. Pero
59:50
Speaker 2: la ciencia no se casa con un titular. La ciencia espera, repite,
59:55
Speaker 2: cruza datos. Y si al final la señal aguanta el
59:58
Speaker 2: golpe y llega a ese 5 sigma, ese top de información,
1:00:04
Speaker 2: de medición de datos, pues bueno, entonces sí. No será
1:00:08
Speaker 2: una noticia más de astronomía. Será un cambio de época.
1:00:56
Speaker 2: Y llegados a este punto queda una sensación rara en
1:01:00
Speaker 2: el cuerpo, ¿no? Porque hoy no hemos hablado de un
1:01:03
Speaker 2: tema bonito de astronomía, Quizás hemos hablado de un concepto que,
1:01:08
Speaker 2: si se confirma, pues nos va a tocar reescribir el
1:01:12
Speaker 2: final del universo tal y como lo hemos contado durante décadas. Porque,
1:01:20
Speaker 2: no me digáis que no, la idea clásica era cómoda
1:01:22
Speaker 2: dentro de lo incómodo, ¿no? El universo se expande y
1:01:26
Speaker 2: esa expansión se acelera empujada por una energía oscura que
1:01:29
Speaker 2: se comporta como una constante. O eso pensábamos. Digamos que
1:01:35
Speaker 2: una especie de presión del vacío que no cambia, que
1:01:38
Speaker 2: no se cansa, que no se debilita. Y con esa
1:01:42
Speaker 2: pieza fija, el futuro parecía, si no sencillo, al menos estable.
1:01:48
Speaker 2: Expansión acelerada durante un tiempo inmenso. Con lo cual no
1:01:53
Speaker 2: tenemos medidas mentales para ni siquiera poder imaginar el tamaño
1:01:58
Speaker 2: del universo real. Y luego ya si entramos en los
1:02:02
Speaker 2: universos paralelos, los universos burbuja, los agujeros de gusano y
1:02:08
Speaker 2: todas estas cuestiones, o los agujeros negros, como puertas abiertas
1:02:12
Speaker 2: a esos agujeros blancos que crearían otros universos. Bueno, esto
1:02:18
Speaker 2: ya sabéis que no tiene fin, podemos estar así una semana.
1:02:23
Speaker 2: Pero lo que ha puesto Deci sobre la mesa, eso
1:02:26
Speaker 2: sí que es cierto, con datos masivos, es otra posibilidad.
1:02:31
Speaker 2: Que esa energía oscura no sea una línea recta sino
1:02:34
Speaker 2: una curva. Que su efecto no sea una cifra grabada
1:02:38
Speaker 2: en piedra sino más bien algo de estilo. Algo que
1:02:44
Speaker 2: evoluciona con el tiempo. Y aquí la palabra importante no
1:02:48
Speaker 2: es apocalipsis ni siquiera colapso. La palabra importante es incertidumbre medible.
1:03:01
Speaker 2: porque lo que tenemos no es un veredicto. Lo que
1:03:06
Speaker 2: tenemos es una señal estadística que, vamos a ver, combinando
1:03:10
Speaker 2: distintas formas de mirar el cosmos, el fondo cósmico de microondas,
1:03:16
Speaker 2: que son los CMBs, recordad, las supernovas, las lentes gravitacionales
1:03:22
Speaker 2: y las estructuras a gran escala, sugiere que el modelo
1:03:26
Speaker 2: más simple podría estar tensándose. que quizá lambda no sea
1:03:33
Speaker 2: la constante como creíamos, que quizá el parámetro que describe
1:03:39
Speaker 2: ese empuje, lo que los cosmólogos llaman W, no sea
1:03:45
Speaker 2: algo que se comporte exactamente como nosotros esperábamos. Y lo
1:03:51
Speaker 2: mejor de todo esto, si se cuenta con honestidad, es
1:03:56
Speaker 2: que la ciencia no se asusta para nada. La ciencia
1:04:00
Speaker 2: en este caso se activa, porque cuando un modelo empieza,
1:04:04
Speaker 2: digamos que a chirriar, no es ningún fracaso, es una
1:04:10
Speaker 2: nueva oportunidad. La mayoría de oyentes, y me lo estoy
1:04:19
Speaker 2: imaginando cuando escuchan 2,8 sigma o 4,2 sigma, pues lo entiendo, se
1:04:25
Speaker 2: quedan fríos, porque suena un poquito a jerga. Pero detrás
1:04:30
Speaker 2: hay una idea humana. Y es que este es el
1:04:34
Speaker 2: margen entre esto podría ser una fluctuación y esto no
1:04:39
Speaker 2: se sostiene por casualidad. Por eso os daba ese porcentaje
1:04:43
Speaker 2: tan elevado. Se mantiene ahí entre que sí, que no,
1:04:46
Speaker 2: más que sí, que no. Lo cierto es que no
1:04:49
Speaker 2: es el punto final de la historia, pero tampoco podríamos
1:04:53
Speaker 2: dejarlo en anécdota. Esto es muy importante, está claro. Es
1:04:58
Speaker 2: el tipo de pista que hace que equipos enteros revisen
1:05:01
Speaker 2: cada calibración, cada sesgo, cada combinación de datos. Y eso,
1:05:08
Speaker 2: mis queridos amigos de MIA, en realidad es ciencia en
1:05:12
Speaker 2: estado puro. Una comunidad de gente entrenada para desconfiar incluso
1:05:17
Speaker 2: de lo que desea que sea verdad. Y conviene repetirlo
1:05:24
Speaker 2: y sobre todo repetirlo con calma. DESY, por sí solo,
1:05:30
Speaker 2: todavía es compatible con el modelo estándar. Es al combinarlo
1:05:34
Speaker 2: con otras mediciones cuando aparece esa preferencia por algo más complejo.
1:05:41
Speaker 2: Por lo que podríamos decir que eso no significa un
1:05:45
Speaker 2: se cae todo. Significa más que si queremos explicar el
1:05:52
Speaker 2: universo completo, desde el eco del Big Bang, esos CMBs,
1:05:57
Speaker 2: hasta las galaxias recientes, pues quizás haya una pieza que
1:06:01
Speaker 2: se nos esté escapando.¿ Y cuál es el peligro cuando
1:06:13
Speaker 2: se habla de esto en medios? Pues tenemos dos peligros importantes.
1:06:17
Speaker 2: Ya los hemos reseñado, pero los explicamos. El primero sería
1:06:21
Speaker 2: vender como definitivo lo que todavía está a medio camino.
1:06:26
Speaker 2: Y esto pasa mucho con los medios de comunicación, saltar
1:06:28
Speaker 2: del indicio creciente a que el universo va a colapsar.
1:06:34
Speaker 2: Lo cierto y entendible es que eso es tentador porque
1:06:37
Speaker 2: suena brutal, es un titular increíble, pero no es riguroso.
1:06:43
Speaker 2: El colapso o un Big Crunch es un escenario que,
1:06:48
Speaker 2: en teoría, podría cobrar más interés si la energía oscura
1:06:52
Speaker 2: se debilita mucho o cambia de signo. pero hoy por
1:06:57
Speaker 2: hoy no es un destino confirmado, ni mucho menos. Hoy
1:07:01
Speaker 2: por hoy lo que existe es una discusión científica muy,
1:07:05
Speaker 2: pero que muy abierta. Y esto siempre es bueno. No cerrarse,
1:07:12
Speaker 2: no ser ortodoxo al 100%, hay que tener la mente abierta.
1:07:17
Speaker 2: Y esto me recuerda un poco cuando hablamos de misterio
1:07:20
Speaker 2: en Misterio 51 y de distintos casos reales, o nos vamos
1:07:25
Speaker 2: al expediente maldito, que estamos documentando varios casos, pues con
1:07:33
Speaker 2: una implicación que igual cara al futuro os interesa, a
1:07:37
Speaker 2: los que os guste leer, porque tenemos la intención de
1:07:39
Speaker 2: sacarlos en un libro. Bueno, que me estoy liando, perdonad,
1:07:44
Speaker 2: nos falta el segundo peligro de esto de los medios,
1:07:46
Speaker 2: y es que en este caso sería al contrario. que
1:07:50
Speaker 2: sería más o menos algo así como quitárselo de encima
1:07:53
Speaker 2: con un va, seguro que esto es un error. Y
1:07:58
Speaker 2: creo que esto, amigos, tampoco es honesto. Porque estamos hablando
1:08:03
Speaker 2: de un proyecto que trabaja con volúmenes inmensos de datos,
1:08:07
Speaker 2: con mapas 3D del universo, con millones de galaxias y cuásares,
1:08:12
Speaker 2: y con un esfuerzo global que, queridos míos, esto no
1:08:16
Speaker 2: se improvisa. Y aunque al final el modelo estándar se mantenga,
1:08:22
Speaker 2: el proceso de ponerlo a prueba con esta precisión ya
1:08:26
Speaker 2: es sin ninguna duda una victoria del conocimiento. Y así
1:08:32
Speaker 2: es como debe ser. En el fondo todo esto se
1:08:36
Speaker 2: puede explicar con una imagen muy simple. El universo es
1:08:40
Speaker 2: un libro y nosotros estamos aprendiendo a leerlo con alfabetos
1:08:44
Speaker 2: cada vez más finos. Digamos que antes solo leíamos frases sueltas.
1:08:51
Speaker 2: Pues ahora leemos párrafos enteros. Y cuando lees más, te
1:08:57
Speaker 2: das cuenta de que hay matices que no veías. Que
1:09:01
Speaker 2: una palabra no significa lo mismo en todos los capítulos.
1:09:05
Speaker 2: Que una constante quizá sea solo una aproximación. Y aquí, amigos,
1:09:16
Speaker 2: a nivel humano, hay una reflexión que yo creo que
1:09:19
Speaker 2: conviene que dejemos muy clara. La energía oscura nos obsesiona
1:09:24
Speaker 2: porque nos enfrenta a un límite. Eso es cierto que,
1:09:29
Speaker 2: ya os lo he dicho antes, es un límite casi filosófico,
1:09:32
Speaker 2: porque estamos midiendo algo que domina el destino del cosmos,
1:09:36
Speaker 2: y aún así no sabemos qué es. Sabemos cómo actúa,
1:09:40
Speaker 2: pero no sabemos qué es en el sentido cotidiano. No sabemos,
1:09:46
Speaker 2: no tenemos absolutamente ni idea. Y esto, pues bueno, como
1:09:52
Speaker 2: siempre nos coloca a la humanidad en nuestro sitio. Es
1:09:58
Speaker 2: como una bofetada de realidad. Nos recuerda que aunque seamos
1:10:01
Speaker 2: capaces de mapear millones de galaxias, seguimos siendo una especie
1:10:06
Speaker 2: en pleno aprendizaje. Pero también, amigos, es preciso recordar que
1:10:14
Speaker 2: digamos que lo bonito aquí o lo precioso, por otra razón,
1:10:19
Speaker 2: sería que porque muestra que el universo no es un decorado.
1:10:22
Speaker 2: El universo es un sistema activo, con historia, con evolución,
1:10:26
Speaker 2: con sorpresas. Y si la energía oscura cambia con el tiempo,
1:10:30
Speaker 2: entonces el cosmos no solo se expande, se transforma. Y
1:10:35
Speaker 2: no me digáis que no lo vuelve esto aún más misterioso. Sí,
1:10:40
Speaker 2: sin ninguna duda. pero también lo hace más comprensible porque
1:10:44
Speaker 2: la transformación es la ley de todo lo real.¿ Y
1:10:51
Speaker 2: qué viene ahora? Pues, amigos, lo de siempre. Lo que
1:10:56
Speaker 2: siempre viene cuando aparece una pista así. Más datos, más análisis,
1:11:00
Speaker 2: más intentos de romper la señal para ver si resiste.
1:11:05
Speaker 2: Vienen nuevas mediciones independientes que ayudarán sin duda a a
1:11:09
Speaker 2: separar una fluctuación estadística de un cambio de paradigma, y
1:11:14
Speaker 2: si la señal aguanta y crece, entonces sí llegaremos a
1:11:19
Speaker 2: ese punto donde los científicos dicen esto ya no es sugerencia,
1:11:24
Speaker 2: esto es evidencia. Y si no aguanta, pues también ganamos,
1:11:30
Speaker 2: porque habremos aprendido que no era, habremos refinado métodos, habremos
1:11:34
Speaker 2: descubierto sesgos, habremos mejorado instrumentos y sobre todo Habremos entrenado
1:11:40
Speaker 2: una vez más lo más raro de la ciencia, su
1:11:43
Speaker 2: capacidad para corregirse. Así que queridos, al cerrar este programa
1:11:50
Speaker 2: de hoy, la idea clave no es miedo al final
1:11:52
Speaker 2: del universo. La idea clave es el privilegio de vivir
1:11:56
Speaker 2: en una época donde se puede discutir el destino del
1:11:59
Speaker 2: cosmos con datos reales. Donde un instrumento en un telescopio
1:12:05
Speaker 2: en Arizona puede hacer que el planeta entero se replantee
1:12:09
Speaker 2: el guión de lo que viene. Y quizá por eso
1:12:13
Speaker 2: conviene acabar con algo muy simple. Y es que cuando
1:12:17
Speaker 2: se mira al cielo y se piensa en energía oscura,
1:12:20
Speaker 2: no hay que imaginar una fuerza mística, hay que imaginar
1:12:25
Speaker 2: una pregunta. Una pregunta enorme que está escrita en la
1:12:29
Speaker 2: distribución de las galaxias, en la luz antigua del fondo
1:12:32
Speaker 2: cósmico de microondas, en la curvatura del espacio-tiempo. Una pregunta
1:12:39
Speaker 2: que no se responde con fe, sino con medidas. Y
1:12:46
Speaker 2: esa es la diferencia entre creer y saber. Creer da
1:12:49
Speaker 2: consuelo rápido, saber tarda, saber exige paciencia y saber exige
1:12:56
Speaker 2: aceptar el todavía. Así que si hoy te quedas con
1:13:01
Speaker 2: una sola frase, que sea esta, amigo, no estamos asistiendo
1:13:04
Speaker 2: a un final. estamos asistiendo a una investigación en tiempo real.
1:13:11
Speaker 2: Y eso para un podcast como mí, amigos, es oro,
1:13:14
Speaker 2: oro puro.
1:13:55
Speaker 5: Misterio, Misterio, Misterio, Misterio, Bonita Juno, Bonita Juno, Bonita Juno,
1:14:06
Speaker 5: Bonita Juno, Bonita Juno,
1:14:33
Speaker 2: Para los más cafeteros, esto es un tema en directo
1:14:37
Speaker 2: de Crackware. Aquellos cracks que hacían música electrónica allá, creo recordar,
1:14:43
Speaker 2: por los años finales de los setenta. Si no recuerdo mal,
1:14:48
Speaker 2: creo que por ahí andaba la historia. Así es que
1:14:52
Speaker 2: con este Radioactivity nos vamos a despedir una semana más,
1:14:55
Speaker 2: pero antes hagamos una pequeña reflexión. Porque qué sería mía
1:15:02
Speaker 2: podcast sin una reflexión, ¿verdad? Gracias, gracias por esos aplausos. Bueno,
1:15:11
Speaker 2: y es que, queridos compañeros, arrancar... Arrancar 2026 tiene algo de
1:15:19
Speaker 2: paradoja y es que vivimos rodeados de tecnología tan potente
1:15:22
Speaker 2: que parece magia y es así en sentido literal. Y
1:15:27
Speaker 2: al mismo tiempo la ciencia está recordándonos una verdad muy
1:15:31
Speaker 2: antigua que es cuanto más avanzas más consciente eres de
1:15:37
Speaker 2: lo que no sabes. O por lo menos así debería
1:15:40
Speaker 2: de ser. En inteligencia artificial, por ejemplo, el salto ya
1:15:47
Speaker 2: no es solo modelos que escriben o dibujan. El salto
1:15:52
Speaker 2: real es otro. IA como herramienta de trabajo, metida dentro
1:15:57
Speaker 2: de laboratorios, hospitales, estudios creativos y empresas. La IA que
1:16:04
Speaker 2: ayuda a buscar patrones, a acelerar análisis, a proponer hipótesis.
1:16:10
Speaker 2: Pero es que 2026 no va a ir solo de más potencias.
1:16:14
Speaker 2: va a ir de algo más adulto, de fiabilidad, menos
1:16:19
Speaker 2: fuegos artificiales y más preguntas incómodas.¿ Cuánto se equivoca?¿ Cómo
1:16:28
Speaker 2: lo sabemos?¿ Quién valida?¿ Qué pasa cuando el error no
1:16:32
Speaker 2: es una anécdota sino una decisión médica, un diagnóstico, una
1:16:37
Speaker 2: política pública o una investigación científica? Y esa palabra validar
1:16:46
Speaker 2: es la que va a decidir si 2026 será un año
1:16:49
Speaker 2: de progreso o de saturación, porque la inteligencia artificial puede
1:16:54
Speaker 2: ser un motor brutal para la ciencia o puede convertirse
1:16:58
Speaker 2: en una fábrica de resultados bonitos que nadie replica. La
1:17:03
Speaker 2: diferencia no está en el algoritmo, está en el método,
1:17:07
Speaker 2: en el rigor, en la cultura de demuéstralo una y
1:17:11
Speaker 2: otra vez hasta que sobreviva al mundo real. Y es
1:17:19
Speaker 2: que en ciencia y tecnología ocurre algo parecido con lo cuántico.
1:17:23
Speaker 2: Durante mucho tiempo fue una promesa lejana, casi un mito moderno,
1:17:28
Speaker 2: pero ahora el discurso se está desplazando hacia lo práctico.
1:17:32
Speaker 2: No cuando llegará el ordenador cuántico, que lo hace todo,
1:17:36
Speaker 2: sino que tareas concretas puede mejorar, cuando y con qué
1:17:40
Speaker 2: nivel da error. Y eso es buena señal, porque la
1:17:44
Speaker 2: madurez empieza cuando los titulares se vuelven más pequeños. pero
1:17:48
Speaker 2: eso sí, más verdaderos. En biomedicina, 2026 se siente como un
1:17:58
Speaker 2: año donde muchas ideas quieren cruzar una frontera difícil, pasar
1:18:02
Speaker 2: de lo experimental a lo escalable, terapias que funcionan en
1:18:06
Speaker 2: casos concretos pero que ahora deben responder a la pregunta
1:18:09
Speaker 2: más dura de todas.¿ Pueden funcionar a gran escala de
1:18:12
Speaker 2: forma segura, repetible, accesible? porque el verdadero invento no es
1:18:18
Speaker 2: solo el tratamiento, es el sistema capaz de hacerlo llegar
1:18:22
Speaker 2: sin crear una ciencia para ricos y otra para el resto.
1:18:30
Speaker 2: Y luego no me digáis que no, está la astronomía,
1:18:32
Speaker 2: que es el recordatorio más elegante de que la realidad
1:18:35
Speaker 2: no se adapta a nuestras ganas. Miras el universo y,
1:18:40
Speaker 2: con datos cada vez más precisos, empiezas a detectar algo fascinante.
1:18:46
Speaker 2: Incluso lo que creíamos constante puede estar pidiendo revisión. Esa sensación,
1:18:52
Speaker 2: la de estar en una época donde los modelos se
1:18:55
Speaker 2: ponen a prueba con una precisión enorme, es para mí, perdonarme,
1:19:00
Speaker 2: la mejor noticia de todas. Porque significa que no estamos
1:19:05
Speaker 2: en la era de repetir dogmas uno tras otro, uno
1:19:09
Speaker 2: tras otro, sino en la era de afinar las preguntas.
1:19:16
Speaker 2: Y aquí, queridos, hay una reflexión que encaja perfecta o perfecto,
1:19:20
Speaker 2: como queráis, para un comienzo de año. La ciencia no
1:19:25
Speaker 2: es una colección de respuestas, es una disciplina para gestionar incertidumbre.
1:19:32
Speaker 2: Es la forma más honesta que tiene la humanidad de decir,
1:19:35
Speaker 2: no lo sé todavía, pero sé cómo averiguarlo. Por eso
1:19:42
Speaker 2: cuando alguien escucha nuevo invento o nuevo descubrimiento a veces
1:19:45
Speaker 2: piensa en un objeto, una máquina, una aplicación, un dispositivo,
1:19:51
Speaker 2: pero el invento más poderoso que arrastramos al 2026 no es
1:19:55
Speaker 2: una cosa, es una actitud, es un método, es la
1:20:01
Speaker 2: capacidad de construir herramientas cada vez más complejas sin dejar
1:20:06
Speaker 2: que la ilusión reemplace a la evidencia. Mundo cuántico, astronomía,
1:20:15
Speaker 2: inteligencia artificial, es una locura, ¿verdad? Bueno, quizá esta sea
1:20:20
Speaker 2: la manera más bonita de cerrar el programa esta semana.
1:20:23
Speaker 2: Lo que viene no es solo una lista de avances, amigos.
1:20:26
Speaker 2: Lo que viene es una prueba de carácter como especie.
1:20:30
Speaker 2: Porque por primera vez tenemos herramientas capaces de cambiar muchísimo
1:20:35
Speaker 2: en muy poco tiempo. Y la pregunta de fondo es,¿
1:20:39
Speaker 2: vamos a estar a la altura? Si algo nos enseña
1:20:45
Speaker 2: el cosmos es paciencia. Desde luego que sí, el universo
1:20:48
Speaker 2: no corre, el universo acumula. La vida cuando apareció no
1:20:53
Speaker 2: apareció con prisa. La inteligencia cuando surgió no surgió para
1:20:57
Speaker 2: destruirlo todo en una década. Surgió para adaptarse, para entender
1:21:01
Speaker 2: y para sobrevivir. Así que al empezar 2026 la mejor brújula
1:21:07
Speaker 2: es esta. ¿Entusiasmo? Sí, pero con rigor. ¿Curiosidad? Sí, pero
1:21:13
Speaker 2: con humildad. Innovación sí, pero con responsabilidad. Así que amigos,
1:21:19
Speaker 2: tener en cuenta que al final la ciencia no es
1:21:22
Speaker 2: una carrera por impresionar, es un compromiso con la verdad
1:21:26
Speaker 2: y con un mundo lleno de ruido. Ese compromiso vale
1:21:29
Speaker 2: más que cualquier invento. Nos vemos la semana que viene.