Latest / Entrevistas / 67- ENTREVISTA A KAROL CARIOLA SENADORA 15 DE JUNIO -2026

Transcript

67- ENTREVISTA A KAROL CARIOLA SENADORA 15 DE JUNIO -2026 · Entrevistas

0:01
Speaker 2: Muy bien, ya estamos de regreso y vamos a tomar contacto,
0:05
Speaker 2: como se los había mencionado hace un ratito atrás, con
0:09
Speaker 2: la senadora de nuestra región de Valparaíso, Carol Cariola, a
0:13
Speaker 2: quien ya tenemos en línea.¿ Cómo está, senadora? Primero que nada,
0:17
Speaker 2: gusto en saludarla. Una fría mañana, ¿eh?¿ Cómo está la
0:21
Speaker 2: región por esos lados? Bien, Mauricio, qué gusto en saludarlos. Bueno,
0:23
Speaker 2: han
0:23
Speaker 3: sido bien frías las últimas mañanas. Igual yo ahora estoy
0:29
Speaker 3: en Santiago. Tuve que viajar porque tenemos comisión de salud
0:32
Speaker 3: ahora en un ratito más. Así que estoy por acá,
0:35
Speaker 3: que también está bastante frío, la verdad.
0:37
Speaker 2: Así lo señalaban los expertos, que pasada la quincena de
0:41
Speaker 2: junio vamos a tener varios días fríos, pero también se
0:46
Speaker 2: van a dejar caer las precipitaciones con mayor intensidad. Pareciera
0:50
Speaker 2: ser que vamos por el camino señalado. Esperemos que no
0:57
Speaker 2: sea tan agresiva la lluvia. Ojalá
0:59
Speaker 3: que no, porque todavía usted sabe que hay muchas dificultades
1:03
Speaker 3: en nuestra región con el proceso de reconstrucción y todavía
1:06
Speaker 3: hay familias que lo pasan muy mal, sobre todo en
1:10
Speaker 3: los campamentos, cuando hay precipitaciones, lluvias. Bueno, por un lado
1:14
Speaker 3: es necesaria la lluvia, pero por otro lado todavía no
1:17
Speaker 3: tenemos las condiciones completas para poder resistirla de la mejor
1:20
Speaker 3: manera posible.
1:21
Speaker 2: Claro que sí. Senadora,¿ le parece que entremos al área chica?
1:25
Speaker 2: Ya que estamos en tiempos de mundial y podemos hablar
1:31
Speaker 2: de temas que son de mucha importancia sobre todo para
1:34
Speaker 2: los habitantes de nuestra región y para la gente que
1:36
Speaker 2: nos escucha también en el territorio nacional porque tiene que
1:39
Speaker 2: ver con esta tramitación de la mega reforma tributaria del
1:42
Speaker 2: gobierno en el Senado de estas nuevas advertencias del Consejo
1:47
Speaker 2: Fiscal Autónomo. Quisiera que me hablara y nos explicara un
1:50
Speaker 2: poquito para que todos podamos entender de
1:54
Speaker 3: qué trata todo esto. Sí. Bueno, voy a tratar de
1:56
Speaker 3: ser lo más pedagógica posible, Mauricio, porque es un tema
2:01
Speaker 3: bien complejo, ¿no?
2:03
Speaker 2: Usted
2:03
Speaker 3: sabe que el gobierno, cuando partió, planteó la necesidad de
2:08
Speaker 3: poder tener, de resolver de alguna u otra manera una
2:12
Speaker 3: serie de problemas que enfrentaba el fisco en términos financieros.
2:15
Speaker 3: De hecho, instalaron la idea en su momento de que
2:19
Speaker 3: estábamos viviendo una suerte como de quiebra del Estado.¿ Se
2:23
Speaker 3: acuerda que usted se usó el concepto de que el
2:26
Speaker 3: Estado estaba quebrado? Bueno, todo eso de alguna u otra manera,
2:30
Speaker 3: creo yo, fue la antesala del planteamiento que vino después
2:34
Speaker 3: que tenía que ver con esta mega reforma tributaria que
2:38
Speaker 3: básicamente tiene que ver con la generación de medidas para
2:43
Speaker 3: rebajar los impuestos a quienes más recursos tienen, para decirlo
2:48
Speaker 3: con todas sus letras. Hoy día hay un 1% de
2:51
Speaker 3: la población que es la que concentra la mayor cantidad
2:53
Speaker 3: de recursos, los más ricos, los llamados superricos, y que
2:57
Speaker 3: son los dueños de las grandes corporaciones de nuestro país.
2:59
Speaker 3: Sin embargo, el gobierno del presidente Kass tomó la decisión
3:03
Speaker 3: de rebajarle los impuestos de 27 a 23, esta es una de
3:06
Speaker 3: las propuestas de la mega reforma, y con eso dejar
3:09
Speaker 3: de recaudar cerca de 4.700 millones de dólares para fondos del fisco.
3:15
Speaker 3: Esto es bien complejo, Mauricio, porque en paralelo que se
3:20
Speaker 3: tramita esta mega reforma que beneficia principalmente, lo vuelvo a repetir,
3:24
Speaker 3: a los superricos, Por otro lado, de manera bien contradictoria,
3:28
Speaker 3: se genera una reducción presupuestaria para elementos que financian derechos sociales,
3:34
Speaker 3: que financian la salud pública, que financian la educación pública,
3:38
Speaker 3: la alimentación de los estudiantes, que financian la atención primaria,
3:43
Speaker 3: los EFAM. Entonces, realmente uno no entiende por qué razón
3:48
Speaker 3: el gobierno... está focalizando los esfuerzos en contribuir o ayudar, digamos,
3:55
Speaker 3: a quienes menos necesidades tienen porque tienen más recursos, versus
4:00
Speaker 3: desmantelar recursos del Estado por la vía de la reducción
4:05
Speaker 3: de impuestos y, por tanto, de recaudación fiscal. O sea,
4:08
Speaker 3: si el Estado deja de cobrar impuestos a los más ricos,
4:11
Speaker 3: deja de recaudar recursos que son parte de nuestro fondo
4:14
Speaker 3: común para poder destinarlo a derechos sociales, a ayudas sociales, etc. Entonces,
4:20
Speaker 3: de esto se trata la mega reforma y por eso
4:22
Speaker 3: ha generado tanto conflicto y tanta discusión. Porque en el
4:26
Speaker 3: fondo hay algunos que sostienen que reducirle los impuestos a
4:29
Speaker 3: los más ricos va a traer con eso más inversión.
4:32
Speaker 3: Y la verdad es que nada acredita, y eso es
4:35
Speaker 3: lo que ha dicho la Comisión para el Mercado Financiero,
4:38
Speaker 3: eso es lo que han dicho distintos organismos nacionales que
4:42
Speaker 3: son autónomos y que han estado pendientes de esta mega reforma,
4:46
Speaker 3: nada acredita que esto va a traer mayor crecimiento. Pero
4:50
Speaker 3: sí está clarísimo que va a traer un perjuicio fiscal
4:53
Speaker 3: y un costo muy alto para las familias chilenas. Entonces, claro,
4:56
Speaker 3: cuando empiezan a reducirse las ayudas sociales, cuando empieza a
4:59
Speaker 3: reducirse el presupuesto de los hospitales, se sabe que al
5:02
Speaker 3: hospital de Quilpue le bajaron 1.500 millones de pesos, al hospital
5:08
Speaker 3: Carlos Bambiure le bajaron 1.300 millones de pesos, y así suma
5:13
Speaker 3: y sigue, digamos, de otros hospitales de nuestra región, son
5:15
Speaker 3: en total 400.000 millones los que se bajaron al presupuesto de salud.
5:20
Speaker 3: cuando en paralelo se les elimina el IVA a las
5:24
Speaker 3: grandes inmobiliarias de nuestro país bajo la supuesta excusa de
5:28
Speaker 3: que con esto se va a ayudar a la obtención
5:30
Speaker 3: de la primera vivienda de parte de las familias que
5:33
Speaker 3: quieren tener una casa. Entonces uno dice, bueno, si quieren
5:36
Speaker 3: ayudar a las familias que quieren tener una casa, que
5:39
Speaker 3: le eliminen el IVA a las familias que compran la casa.
5:42
Speaker 3: Pero en este caso no es así. A quienes se
5:44
Speaker 3: les elimina el IVA es a quienes la construyen, es decir,
5:47
Speaker 3: a la inmobiliaria. Entonces, se da cuenta que está mal
5:51
Speaker 3: enfocado el proyecto, está enfocado en quienes más recursos tienen
5:57
Speaker 3: y perjudica a quienes menos tienen, quienes más necesidades, por supuesto,
6:02
Speaker 3: también han enfrentan, digamos, a propósito de las dificultades económicas
6:07
Speaker 3: del país. Entonces, bueno, de eso se trata. El proyecto
6:09
Speaker 3: está en tramitación. Lamentablemente se aprobó en la Cámara de Diputados.
6:13
Speaker 3: Pasó a segundo trámite en el Senado. Está siendo revisado
6:17
Speaker 3: por la Comisión de Hacienda, que está recibiendo audiencia. Y
6:20
Speaker 3: también va a pasar por la Comisión de Medio Ambiente
6:23
Speaker 3: y entiendo que por la Comisión de Economía o Vivienda.
6:27
Speaker 3: No recuerdo bien una de esas dos comisiones para luego
6:30
Speaker 3: pasar a la Sala del Senado.
6:32
Speaker 2: Senadora, se ha hablado mucho de que en temas de
6:34
Speaker 2: impuestos en Chile todos deben pagar. Todos. Y todas. Le
6:40
Speaker 2: quiero preguntar,¿ qué pasa con las casas de apuestas? Estas
6:42
Speaker 2: que aparecieron de la noche a la mañana en nuestro
6:44
Speaker 2: país y que pareciera ser que recaudan cifras bastante suculentas
6:50
Speaker 2: de dinero. Se mueve mucho dinero ahí. Y se lo
6:54
Speaker 2: pregunto porque es una pregunta que se hace en muchas
6:56
Speaker 2: personas también. El común de los chilenos.¿ Qué pasa con ellos?¿
6:59
Speaker 2: Ellos pagan impuestos?
7:01
Speaker 3: No, efectivamente hoy día las apuestas online, dice usted,¿ a
7:06
Speaker 3: qué se refiere eso?
7:06
Speaker 2: Claro, sí.
7:07
Speaker 3: Claro. Es un tema que está en discusión también y
7:11
Speaker 3: que efectivamente hay toda una apuesta por parte de, valga
7:16
Speaker 3: la redundancia, digamos, de los casinos, también de los trabajadores,
7:20
Speaker 3: de los sindicatos de los casinos, de que esto se regule,
7:23
Speaker 3: porque es a través de plataformas online, desde otros países
7:28
Speaker 3: se operan estos espacios de apuestas, digamos, y que finalmente
7:33
Speaker 3: nadie controla, y que en nuestro país no cumplen con
7:36
Speaker 3: normas laborales, no pagan impuestos en nuestro país, entonces finalmente
7:41
Speaker 3: generan toda una distorsión en el sistema y además reducen
7:45
Speaker 3: la capacidad que hoy día tienen los casinos físicos, que
7:49
Speaker 3: usted sabe que son fuentes laborales, pero al mismo tiempo
7:53
Speaker 3: también son espacios en los cuales hoy día se generan
7:58
Speaker 3: recursos que van directamente en beneficio de los municipios, donde
8:01
Speaker 3: están los casinos municipales. Entonces es una desigualdad tremenda la
8:06
Speaker 3: que se genera en términos de condiciones, pero además, como
8:10
Speaker 3: bien dice usted, se deja de recaudar recursos. Entonces por
8:14
Speaker 3: ahí también hay una línea de regulación que se está discutiendo,
8:17
Speaker 3: hay un proyecto de ley en trámite, pero que va
8:20
Speaker 3: por camino paralelo a la reforma que yo le estaba
8:23
Speaker 3: mencionando anteriormente, que es la mega reforma tributaria de los
8:26
Speaker 3: superricos
8:27
Speaker 2: Claro. Importante ese tema de poder regularizar. Así como se
8:31
Speaker 2: regularizó estas plataformas cuando las personas compran a través de Internet, ¿cierto?,
8:38
Speaker 2: desde el exterior, hoy ya se comienza a pagar un
8:42
Speaker 2: impuesto por los productos que ingresan al país.
8:45
Speaker 3: Exactamente.
8:47
Speaker 2: Bueno, es bastante amplio el tema. Pero, senadora, si vamos avanzando,
8:52
Speaker 2: también le quiero preguntar por esta preocupación por los embargos
8:55
Speaker 2: de cuentas corrientes, sobre todo a los estudiantes endeudados por
8:58
Speaker 2: el CAE, por este crédito con aval del Estado, que
9:02
Speaker 2: ha sido todo un dolor de cabeza y que ha
9:05
Speaker 2: durado muchos años, diría yo, con esto de que se
9:10
Speaker 2: pretende cobrar, ¿cierto? Quizás no de la mejor manera, pero...¿
9:17
Speaker 2: Ha sido un dolor de cabeza esto que apareció durante
9:19
Speaker 2: el último tiempo en nuestro país?
9:21
Speaker 3: Totalmente. Mire, cuando el crédito conaval del Estado apareció, Mauricio,
9:25
Speaker 3: desde el movimiento estudiantil hubo críticas bien grandes porque significaba
9:31
Speaker 3: bancarizar la educación y finalmente bancarizar a los estudiantes que
9:36
Speaker 3: se endeudaban para estudiar. Cuando en realidad muchos creemos, y
9:41
Speaker 3: yo por lo menos así lo sigo sosteniendo, y la
9:44
Speaker 3: educación es un derecho y debiera estar resguardada, financiada por
9:47
Speaker 3: el Estado, y por eso es que apostamos al desarrollo
9:51
Speaker 3: de la gratuidad de la educación. Y lamentablemente, antes de
9:55
Speaker 3: que la gratuidad se materializara como política pública, muchos estudiantes,
9:59
Speaker 3: muchas familias se tuvieron que endeudar con este crédito con
10:02
Speaker 3: aval del Estado, que además es un crédito que es
10:06
Speaker 3: puro gasto, es como un hoyo sin fondo, porque el
10:09
Speaker 3: Estado
10:09
Speaker 2: compra la cartera
10:11
Speaker 3: de endeudamiento, le paga a los bancos, Y finalmente la
10:15
Speaker 3: deuda se sostiene, ¿cierto?, para el estudiante con los altos
10:20
Speaker 3: intereses que esto implica además y que al final terminan
10:23
Speaker 3: pagando como si pagaran un crédito hipotecario. O sea, la
10:27
Speaker 3: carrera universitaria termina siendo la principal deuda, ¿cierto?, de cientos
10:33
Speaker 3: de estudiantes y familias que terminan endeudados por 10 años, 15 años
10:37
Speaker 3: o 20 años incluso. O sea, estos
10:39
Speaker 2: intereses son altísimos.
10:42
Speaker 3: son altísimos. O sea, las condiciones bancarias de estos créditos
10:45
Speaker 3: son terribles y por eso es que hemos dicho que
10:49
Speaker 3: es lamentable que primero que el crédito con aval del
10:52
Speaker 3: Estado haya sido un mecanismo de financiamiento durante tantos años
10:55
Speaker 3: y el presidente Gabriel Boric en algún momento se planteó
10:58
Speaker 3: la necesidad de ponerle coto a esto, de generar un
11:02
Speaker 3: nuevo sistema. De hecho, él propuso el FED, que era
11:06
Speaker 3: este Fondo de Educación Superior, y buscaba entregar financiamiento a
11:10
Speaker 3: aquellos jóvenes que tuvieran mayores dificultades, pero que pudieran tener
11:14
Speaker 3: un mecanismo de financiamiento público con recursos mejor utilizados, pero
11:19
Speaker 3: al mismo tiempo, aquellos que no accedieran a la gratuidad,
11:21
Speaker 3: me refiero, pero al mismo tiempo también buscar un mecanismo
11:25
Speaker 3: para que quienes pudieran devolver el CAE, digamos, lo pudieran
11:29
Speaker 3: hacer con condiciones especiales, con menos intereses, con apoyo del Estado,
11:34
Speaker 3: y aquellos que no, finalmente también pudieran tener el apoyo
11:37
Speaker 3: del Estado para eso. Sin embargo, lo que ha pasado
11:40
Speaker 3: ahora es todo lo contrario. O sea, pasamos de una
11:43
Speaker 3: política empática, de una mirada de realidad, con ganas, con
11:49
Speaker 3: intención de ayudar a la familia, a una decisión que
11:53
Speaker 3: tomó este gobierno que es bien impactante. O sea, usted
11:56
Speaker 3: sabe lo que puede llegar a significar para una familia
11:58
Speaker 3: que una persona trabajó todo el mes, para poder sostener
12:04
Speaker 3: sus gastos, su arriendo, los gastos de alimentación, el colegio,
12:07
Speaker 3: la salud. O sea, todo lo que tiene que pagar
12:10
Speaker 3: finalmente una familia y, sin embargo, llega a fin de
12:14
Speaker 3: mes y le sacan todo el sueldo de la cuenta.
12:17
Speaker 3: O sea, es una situación tremenda. Ha sido de un
12:21
Speaker 3: impacto brutal en la familia, en los jóvenes sobre todo,
12:25
Speaker 3: que hoy día son los que viven con deudas de CAE.
12:29
Speaker 3: Y la verdad de las cosas es que es bien angustiante,
12:33
Speaker 3: porque además en la tercera sala de la Corte de
12:35
Speaker 3: Apelaciones de Valparaíso se acogió uno de los recursos y
12:39
Speaker 3: se dejó sin efecto el procedimiento de cobro del CAE,
12:42
Speaker 3: pero sin embargo se rechazaron otros cuatro solicitudes, o tres
12:49
Speaker 3: creo que son los que se rechazaron. Entonces, se llama
12:52
Speaker 3: la atención que mientras, por un lado, a los jóvenes
12:56
Speaker 3: de nuestro país se les está ahogando de esta manera,
13:00
Speaker 3: sacándoles sus sueldos En otros casos, cierto, la comercializadora Cugat,
13:05
Speaker 3: cuya deuda tributaria era de más de 30.000 millones, haya sido
13:09
Speaker 3: declarada prescrita porque el Estado no cobró dentro del plazo legal. Entonces, claro,
13:13
Speaker 3: por un lado el Estado no cobra en el plazo
13:15
Speaker 3: legal y se le condona la deuda tributaria a una comercializadora,
13:20
Speaker 3: a una empresa, pero por otro lado a los estudiantes
13:22
Speaker 3: les quitan su sueldo. Entonces, yo la verdad es que, mire,
13:26
Speaker 3: si acá la intención del gobierno es que se pague
13:28
Speaker 3: el CAI, hay gente que dice, bueno, que las deudas
13:30
Speaker 3: se pagan, perfecto, si esa es la decisión y esa
13:33
Speaker 3: es la forma en que van a enfrentar problemas, que
13:36
Speaker 3: lo enfrenten, pero que lo enfrenten bien. O
13:37
Speaker 2: sea, que le hagan
13:38
Speaker 3: un aviso a los estudiantes, que busquen mecanismos de repactación
13:43
Speaker 3: de la deuda, que paguen en cuotas en relación a
13:46
Speaker 3: lo que pueden pagar, pero no que les saquen o
13:48
Speaker 3: que les embarguen de la forma en que lo hicieron
13:50
Speaker 3: todos sus salarios. O sea, yo lo encuentro inhumano, inaceptable, bueno,
13:54
Speaker 3: muy digno de las acciones que ha llevado y que
13:56
Speaker 3: ha demostrado durante todo este tiempo el ministro Quiroz, que
13:59
Speaker 3: de empatía no sabe nada.
14:02
Speaker 2: Bueno, estamos conversando con la senadora Carol Cariola de la
14:05
Speaker 2: región de Valparaíso, hablando de este tema que es súper,
14:09
Speaker 2: súper importante, sobre todo para muchas familias en Chile, que
14:13
Speaker 2: es la de estos embargos de las cuentas corrientes de
14:17
Speaker 2: estudiantes endeudados por el CAE. Senadora, pero también le quiero preguntar,
14:22
Speaker 2: en virtud del tiempo, del levantamiento del secreto bancario. Esta
14:28
Speaker 2: norma fue rechazada nuevamente en el Senado.¿ Por qué?
14:32
Speaker 3: Bueno, lamentablemente fue rechazada, Mauricio. Yo la probé. De hecho,
14:38
Speaker 3: la votamos tres veces porque llegábamos a un empate. Siempre
14:42
Speaker 3: quedábamos 23-23. 23 a favor y 23 en contra. Y cuando
14:45
Speaker 3: ya la tercera vez se empata, se da por rechazada. Entonces,
14:49
Speaker 3: la verdad es que es bien lamentable porque... A ver,
14:52
Speaker 3: para poner esto en contexto. Esto es en el marco
14:55
Speaker 3: de la Ley de Inteligencia Financiera.¿ Qué significa eso? y
15:00
Speaker 3: es una ley para poder generar mecanismos de persecución de
15:03
Speaker 3: la ruta del dinero que sean efectivas en función de
15:07
Speaker 3: la persecución penal, ¿cierto?, de los delitos financieros a través
15:12
Speaker 3: del lavado de dinero, a través de otras medidas que
15:16
Speaker 3: hoy día lamentablemente están generando el crimen organizado, que han
15:20
Speaker 3: generado también otro tipo de consecuencias, ¿cierto?, por parte de
15:25
Speaker 3: quienes hoy día utilizan el negocio oscuro a través del narcotráfico. Entonces,
15:31
Speaker 3: el levantamiento del secreto bancario tenía que ver con eso.
15:33
Speaker 3: Usted sabe que, bueno, es conocido el caso, la operación Tokio,
15:38
Speaker 3: que se conoció ahora hace poquito, que es una operación,
15:41
Speaker 3: o sea, un procedimiento de persecución penal del tren de Aragua,
15:46
Speaker 3: en el cual lamentablemente durante más de dos años
15:50
Speaker 2: se estuvieron
15:50
Speaker 3: investigando y no se logró dar con la red de
15:54
Speaker 3: financiamiento que ellos tenían. Sin embargo, a partir de una casualidad,
15:59
Speaker 3: cuando se hizo un operativo en Lampa a propósito de
16:01
Speaker 3: una fiesta donde encontraron un celular en el cual habían
16:05
Speaker 3: antecedentes de un agente del Tren de Aragua que trabajaba
16:11
Speaker 3: en el Banco Santander y que también en el Banco Estado. Entonces,
16:15
Speaker 3: ahí se descubrió que efectivamente el tren de Aragua también
16:19
Speaker 3: estaba metiendo algunas de sus redes en los bancos chilenos
16:23
Speaker 3: a través de los cuales estaban lavando dinero. Entonces, cuando
16:27
Speaker 3: uno dice, con estos antecedentes tan claros, es bien increíble
16:32
Speaker 3: que haya parlamentarios de Renovación Nacional, de la UDI, del
16:36
Speaker 3: Partido Nacional Libertario, de los republicanos, que se opongan al
16:41
Speaker 3: levantamiento administrativo del secreto bancario. O sea, no hay ninguna razón.
16:45
Speaker 3: Acá no se trata de que le vamos a ir
16:47
Speaker 3: a levantar el secreto de las cuentas a cualquier chileno
16:51
Speaker 3: o chilena, a su cuenta Ruth, etc. No, se trata
16:55
Speaker 3: de que aquellos movimientos financieros que sean sospechosos puedan tener
17:02
Speaker 3: alertas a través de la unidad de análisis financiero, la UAF,
17:06
Speaker 3: y que estas alertas deriven en un levantamiento administrativo del
17:10
Speaker 3: secreto bancario para agilizar la persecución de la ruta del dinero,
17:13
Speaker 3: tanto en casos de corrupción como también en casos de
17:18
Speaker 3: narcotráfico o crimen organizado. Entonces, eso es lo que busca
17:22
Speaker 3: esta norma, y yo lamento mucho que se haya rechazado.
17:25
Speaker 3: Realmente es bien impactante, es muy lamentable. Yo creo que
17:29
Speaker 3: las autoridades tenemos que dar el ejemplo. De hecho, creo
17:32
Speaker 3: que hay otro proyecto que habla de que todas las
17:35
Speaker 3: autoridades que son electas por votación popular o que ocupan
17:38
Speaker 3: cargos públicos, levantemos voluntariamente nuestro secreto bancario. Yo, por ejemplo,
17:42
Speaker 3: lo hice. Creo que otras personas también, y he emplazado
17:44
Speaker 3: a los senadores y diputados que lo hagan, porque creo
17:47
Speaker 3: que eso también es una forma de ir generando confianza
17:50
Speaker 3: y transparencia en la ciudadanía.
17:52
Speaker 2: Perfecto. Bueno, este también es otro tema súper amplio. Bueno,
17:56
Speaker 2: me imagino yo que se va a seguir insistiendo en
17:58
Speaker 2: esto del secreto bancario. Durante los próximos meses,
18:02
Speaker 3: o no? Bueno, todavía queda un trámite, Mauricio, que es
18:05
Speaker 3: que básicamente se pasó a la comisión mixta, porque la
18:10
Speaker 3: Cámara de Diputados había aprobado esta norma. Pasó a la
18:14
Speaker 3: comisión mixta y bueno, vamos a ver a qué tipo
18:16
Speaker 3: de acuerdo logramos llegar, porque yo
18:19
Speaker 2: le haría un
18:20
Speaker 3: llamado al oficialismo, digamos, a que... a que pongan también
18:24
Speaker 3: en acciones lo que dicen sus palabras. O sea, si
18:28
Speaker 3: realmente les preocupa tanto la seguridad nacional combatir el narcotráfico,
18:33
Speaker 3: el crimen organizado, entonces que busquemos herramientas efectivas para la
18:36
Speaker 3: persecución de la ruta del dinero, que es un elemento clave.
18:39
Speaker 3: Así que yo espero realmente que logremos llegar a un acuerdo,
18:42
Speaker 3: que encontremos una solución intermedia y que efectivamente esta herramienta
18:46
Speaker 3: tan necesaria se pueda lograr materializar como una política pública,
18:50
Speaker 3: porque es clave, es clave para la persecución del crimen organizado.
18:54
Speaker 3: Y como dicen por ahí, el que nada hace, nada teme.
18:57
Speaker 3: Y frente a eso, bueno, el levantamiento del secreto bancario
19:00
Speaker 3: es una medida efectiva que además otros países ya la
19:03
Speaker 3: han tomado en varias ocasiones y que ayuda y contribuye, cierto,
19:07
Speaker 3: a la persecución de quienes hoy día están haciéndole tanto
19:10
Speaker 3: daño a nuestro país.
19:12
Speaker 2: Y en virtud del tiempo, senadora, porque ya nos tenemos
19:14
Speaker 2: que ir a la pausa, pero no quiero dejar guardada
19:17
Speaker 2: esta pregunta, quiero aprovechar la ocasión, preguntarle por la Comisión
19:20
Speaker 2: de Salud. La sesión especial solicitada por usted marca avance
19:25
Speaker 2: y clave para la expansión del nuevo hospital Van Buren.
19:28
Speaker 2: Preocupación ante el inminente término del programa de mujeres rurales,
19:35
Speaker 2: del cierre de oficinas de Prodemo en las provincias de
19:37
Speaker 2: Quillote y Petorca. Quiero que Me hable un poquito de esto,
19:41
Speaker 2: que es un tema también que no dice la región.
19:43
Speaker 2: Están pasando tantas
19:44
Speaker 3: cosas, Mauricio.
19:46
Speaker 2: Es que son hartas preguntas, se pasó volando el tiempo.
19:49
Speaker 2: Se pasó volando, lo que
19:50
Speaker 3: pasa es que son muchos temas y mucha información, y
19:53
Speaker 3: yo le agradezco mucho la oportunidad que tenemos de conversar
19:57
Speaker 3: para informarle a los vecinos y vecinas de nuestra región
20:00
Speaker 3: sobre las distintas acciones. Desde lo legislativo, yo como senadora
20:05
Speaker 3: de la región, siempre estoy tratando de informar a través
20:08
Speaker 3: de nuestras redes sociales, ahí para que nos sigan en Facebook,
20:11
Speaker 3: en Instagram, Carol Cariola, no, Carol Cariola Oliva, son mi
20:16
Speaker 3: Facebook y mi Instagram. Pero mire, le cuento que, muy rapidito,
20:19
Speaker 3: pedimos una sesión especial en la Comisión de Salud del Senado,
20:23
Speaker 3: en el Hospital Van Buren. para precisamente generar el compromiso
20:28
Speaker 3: del gobierno en el proyecto de ampliación del Hospital Bambiura.
20:31
Speaker 3: En el día del hospital, es un hospital que no
20:33
Speaker 3: da abasto. Tiene que atender a más de 500.000 personas, un
20:36
Speaker 3: hospital de referencia regional, es decir, viene gente de toda
20:40
Speaker 3: la región e incluso viene gente de la región de Coquimbo,
20:43
Speaker 3: sobre todo en áreas que son sumamente sensibles, delicadas, como
20:46
Speaker 3: el área de oncología, neonatología y otras. Y la verdad
20:50
Speaker 3: es que el hospital hoy día está en condiciones muy complejas, Mauricio.
20:55
Speaker 3: Un hospital donde su urgencia no da abasto, se colapsa,
20:58
Speaker 3: la infraestructura está absolutamente deteriorada. Un hospital que por muchos
21:03
Speaker 3: años no ha tenido la atención que se requiere. Y bueno,
21:07
Speaker 3: hoy día lo que logramos en esta sesión especial fue
21:10
Speaker 3: comprometer a la Ministra de Salud. De hecho, en la
21:12
Speaker 3: sesión estuvieron los gremios, el Colegio Médico, la Alcaldesa del Paraíso,
21:16
Speaker 3: los usuarios de la salud. etcétera, y todos los senadores
21:21
Speaker 3: de la Comisión de Salud le solicitamos al gobierno que
21:24
Speaker 3: en el plan de infraestructura, que hoy día no está claro,
21:28
Speaker 3: el gobierno lo está actualizando, se priorice la reconstrucción o
21:33
Speaker 3: la ampliación más bien del hospital Van Buren. Nosotros creemos
21:37
Speaker 3: que esto es clave, la alcaldesa se comprometió a avanzar
21:40
Speaker 3: de manera paralela en el cambio del plan regulador para
21:46
Speaker 3: que todas las trabas administrativas que se han ido presentando
21:48
Speaker 3: se puedan subsanar a la brevedad y la ministra Chomalí
21:52
Speaker 3: se comprometió en el plazo de tres meses generar todas
21:55
Speaker 3: las acciones posibles para la compra de los terrenos. Hoy
21:57
Speaker 3: día hay terrenos que están alrededor del hospital que se
22:01
Speaker 3: esperan comprar y que yo espero realmente que tengamos todas
22:06
Speaker 3: las condiciones para poder comprarlo a la brevedad y por
22:10
Speaker 3: lo tanto llevar adelante este proyecto tan anhelado y esperado
22:13
Speaker 3: por la comunidad de la región de Valparaíso. Así que
22:15
Speaker 3: son buenas noticias, estamos contentos y obviamente estamos a la
22:19
Speaker 3: espera y fiscalizando ahí muy de cerca que estos compromisos
22:23
Speaker 3: se cumplen. Senadora, bueno
22:24
Speaker 2: agradecer este contacto, la verdad que Son hartos temas, pero
22:30
Speaker 2: para nosotros es súper importante poder tener la versión de
22:35
Speaker 2: una senadora de nuestra región con todos los temas que
22:38
Speaker 2: hoy son de mucho interés para la población. Muchas gracias
22:41
Speaker 2: por este contacto. Ya, muchas gracias a usted, Mauricio.
22:43
Speaker 3: Estamos en contacto, entonces. Un abrazo grande.
22:48
Speaker 2: Que esté muy bien, senadora. Muchas gracias. La senadora Carol
22:51
Speaker 2: Cariola conversando con los micrófonos de la radio. Nosotros nos
22:54
Speaker 2: vamos a... A la pausa de las 10.30 nos pasamos unos minutitos,
22:57
Speaker 2: pero era justo y necesario, y ya estamos de regreso.