Latest / Brichta & Bell - der Wirtschafts-Podcast / Bitcoin vor der nächsten Verzehnfachung?

Transcript

Bitcoin vor der nächsten Verzehnfachung? · Brichta & Bell - der Wirtschafts-Podcast

0:00
Und wir sind zurück aus der Sommerpause, passend zum gefühlten Herbstanfang.
0:05
Raimund, schön dich wieder zu hören.
0:07
Und was wir direkt mal feststellen müssen, eine Korrektur oder ein Crash,
0:11
haben wir nicht gesehen.
0:13
Haben wir noch am Ende unserer letzten Folge vor knapp vier Wochen gemunkelt
0:17
überlegt, ob da was kommen könnte.
0:18
Aber ganz im Gegenteil, wir haben sogar neue Allzeithochs beim DAX gehabt.
0:21
Ja, tatsächlich, wir haben geunkt ein bisschen oder auch spekuliert,
0:24
es könnte zu einer Korrektur kommen, kam es da nicht.
0:27
Muss ja auch nicht im August, ist zwar traditionell einer der schlechteren Börsmonate,
0:31
aber jetzt sagen viele, der September ist ja statistisch noch viel schlechter,
0:35
kommt sie eben jetzt erst die Korrektur.
0:38
Ja, so stark glaube ich auch nicht, wenn sie kommt, wird sie nicht ausfallen.
0:43
Und jetzt im August muss man wirklich sagen, der DAX vor allen Dingen hat sich
0:47
richtig, richtig toll geschlagen.
0:49
2,5 Prozent fast Plus gehabt und damit sein Plus vom Juli auch nochmal 2,5 Prozent wieder erreicht.
0:57
Und der DAX hat sich vor allen Dingen auch besser geschlagen als viele andere
1:01
Börsen, gerade auch als die US-Börsen.
1:03
Das hängt mit der Tech-Korrektur zusammen, über die werden wir auch gleich noch
1:07
reden. Der DAX ist ja weniger Tech-lastig, klar, da ist er Resistenz dagegen.
1:12
Und dann kam tatsächlich das Comeback.
1:17
Einiger Tech-Aktien, nämlich der Software-Aktien dazu. Software war ja im Zuge
1:22
der KI-Euphorie kräftig nach unten gegangen, weil man dachte,
1:27
die Software-Firmen, die werden unter der KI leiden.
1:31
Jetzt ist wieder ein Turnaround zu sehen. Nein, so schlimm ist es gar nicht.
1:35
Im Gegenteil, die können sogar profitieren. Und da war die SAP natürlich voll
1:39
mit dabei. Und die SAP hat immer noch ein großes Gewicht im DAX.
1:42
Die hat sich deutlich erholt im August und hat damit dazu beigetragen,
1:47
dass der DAX eben sich so gut entwickeln konnte.
1:50
Klar, DAX-Schwergewicht, das macht dann natürlich einiges aus.
1:53
Lass uns mal drauf gucken. Vier Wochen sind vergangen. Du hast ein bisschen
1:55
was schon angesprochen. Was war für dich das Wichtigste, was da passiert ist?
1:59
Also es war tatsächlich erstmal, also wichtig sind auch noch die Dinge, die sich im Bereich...
2:05
US-Schulden, Staatsanleihen, Notenbanken abspielen, aber da reden wir sicherlich auch noch drüber.
2:11
Wichtig war jetzt erstmal diese
2:13
Tech-Korrektur, die ja tatsächlich nur so eine Art Zwangsräumung war.
2:19
Und da muss man mal gucken, was ist das für eine Zwangsräumung gewesen?
2:22
Das war jetzt nicht plötzlich, dass man dachte, die Tech-Aktien,
2:25
die KI-Aktien, die Chip-Aktien, die sind jetzt alle.
2:31
Nichts mehr wert. Nein, natürlich, die waren so stark gestiegen,
2:34
haben sich teilweise vervielfacht, da ist es ganz normal, dass es zu so einer
2:39
Korrektur kommt. Ich glaube, darüber haben wir auch schon vor den Ferien gesprochen.
2:44
Und da kam dann noch was ganz, ganz Interessantes dazu.
2:47
Das hängt mit einem Wunderkind zusammen und zwar mit einem deutschen Wunderkind.
2:51
24 Jahre alt, Leopold Aschenbrenner. Ich persönlich hatte diesen Namen vorher
2:56
noch nicht gehört und ich glaube, dass es sehr vielen von euch da draußen auch so geht.
3:00
Raimund, wer ist das und warum hat er diese ganze Korrektur im Tech-Sektor beeinflusst?
3:06
Ja, das ist echt gigantisch.
3:07
Man muss mal kurz ein bisschen Revue passieren lassen, was der bisher gemacht hat.
3:12
Der war schon als Kind ein Wunderkind in Berlin, hat in der Schule zwei Klassen
3:16
übersprungen, hat dann mit 14 Jahren bei Jugend forscht gewonnen und,
3:22
Achtung, mit 14 Jahren das Abi gemacht.
3:25
Boah, also das ist wirklich so.
3:28
Und dann, wie auch immer, schnell Studium angeschlossen in den USA und so weiter
3:32
und so weiter, ist dann zu OpenAI gegangen.
3:36
Dem Chat-GPT-Entwickler hat da auch ganz am Anfang schon mit kräftig rumgewerkelt.
3:41
Dort ist er dann rausgeflogen, weil er sich mit denen überworfen hatte aus verschiedenen Gründen.
3:46
So, und dann hat er sich als Investor selbstständig gemacht,
3:50
unter anderem, und hat eben einen Fonds gegründet, den ernannte Situational.
3:57
Awareness, also so eine Art Situationsbewusstsein.
4:01
Und da hat er kräftig in KI natürlich investiert, aber auch in die Chip-Aktien
4:08
und so weiter investiert.
4:09
Und dann ging es eben so, dann kam die Korrektur aus den genannten Gründen erstmal,
4:15
wurde angestoßen, überbewertet teilweise, zu stark gelaufen,
4:18
so. Und was passierte dann?
4:21
Der hat ja auch teilweise auf Krediter spekuliert, der musste Aktien auf den Markt werfen.
4:27
Also der musste die sogenannten Margin Calls erfüllen. Es ist immer so,
4:31
wenn du dann eben Kredite auf Wertpapiere hast und dann fällt das Wertpapier,
4:37
was du da beliehen hast, dann musst du es verkaufen.
4:39
Und das hat dann diese ganze Korrektur im Bereich nochmal verstärkt.
4:44
Vielleicht so mal, um mal einen Zahleneindruck zu kriegen.
4:49
Sein Fonds, der hatte Anfang Juli noch etwa 45 Milliarden Dollar verwaltet.
4:54
Und dann gab es eben diese Margin Calls. Er musste die Aktien auf den Markt werfen.
5:00
Dann waren es noch 10 Milliarden. Also von 45, als ist es mehr als er wird auf 10 Milliarden.
5:06
Der Fonds hätte möglicherweise geschlossen werden müssen. Aber dann gibt es
5:09
ja immer dann auch die Geier, die da unterwegs sind und das war in diesem Falle eine ganz.
5:15
Interessante Firma, die nennt sich Citadel und die ist eben spezialisiert auf
5:21
solche quasi Pleiten und dann übernehmen die die einfach.
5:26
Und da haben die übernommen, haben die Aktienposition übernommen,
5:28
innerhalb von 24 Stunden, das
5:30
ging ratzfatz und natürlich so einem riesen Abschlag und haben die damit,
5:35
wahrscheinlich das Geschäft ihres Lebens gemacht, aber ja, aus diesem Wunderkind
5:39
ist dann eben, ja, es ist immer noch ein Wunderkind, aber auch ein Wunderkind
5:43
kann eben deutlich mal in den Dreck fliegen.
5:45
Wobei in Amerika ist Scheitern ja überhaupt nicht schlimm, sondern gehört ja
5:49
total dazu im Vergleich zu Deutschland. So ist es. Von daher hören wir bestimmt noch mal was von dem.
5:53
Gab aber auch noch eine Geschichte in Südkorea, die da so ein bisschen mitgespielt hat, oder? Ja.
5:57
Genau, und das waren die Privatanleger dort, die haben, das ist so in Mode gekommen
6:02
gerade, wir kennen ja alle ETFs, das ist ja alles schön und gut,
6:05
das sind ja normalerweise ganz langweilige,
6:08
langfristig orientierte Anlagevehikel, in die wir alle auch investieren,
6:13
aber die gibt es tatsächlich in Korea, gibt es jetzt hier auch schon, auf Einzelaktien.
6:20
Und zwar auch auf solche, die dann davon betroffen waren, Einzelaktien und auch
6:25
solche ETFs wiederum hatten auch Hebel, also hatten sich auch verschuldet, um eben.
6:32
Den Gewinn derjenigen, die diese ETFs haben, nochmal zu vergrößern.
6:38
Das nennt man dann Hebeln, klar.
6:40
Und ja, wenn es nach unten geht, ähnlich wie bei Herrn Aschenbrenner,
6:45
ging es dann auch dort kräftig zur Sache und dann mussten auch die ihre Aktien
6:49
auf den Markt werfen, mussten Margin Calls erfüllen und das hat das alles nochmal verstärkt.
6:54
Aber das Ganze ist jetzt ausgestanden. Ich rechne nicht jetzt mit einer generellen
6:57
Neubewertung dieser ganzen Branche. Natürlich, die Luft ist erstmal raus.
7:02
Jetzt haben wir vielleicht eine gesündere Basis erreicht, auf die kann man längerfristig
7:06
wieder aufbauen. Okay, aber ganz kurz für alle, die sich denken,
7:08
ETF ist doch ein Vorteil. Ich habe zum Beispiel einen Index,
7:11
den DAX, da sind ganz viele Aktien drin und damit kann ich das alles abdecken.
7:14
Wie mache ich einen ETF auf eine Einzelaktie? Ja, genau so.
7:18
Du kannst einen ETF machen. Aber dann kann ich mir doch die Aktie einfach so
7:21
kaufen. Ja, aber die haben dann den Vorteil, du kannst ja dann auch Bruchteile
7:24
von Aktien kaufen mit so einem ETF.
7:27
Und der ist ja dann auch gehebelt, du musst das alles nicht selbst machen.
7:30
Die hatten ja den Hebel, die haben also die Verschuldung übernommen und den
7:33
Hebel und haben sich da an den Märkten quasi.
7:38
Nicht ins Verderben gestürzt, aber doch sehr, sehr riskant positioniert und
7:42
das muss man dann nicht selbst machen als Einzelinvestor.
7:45
Du kannst es natürlich rein theoretisch alles selbst machen,
7:48
du kannst deine Aktien selbst auch,
7:50
auf Kredit kaufen und so weiter und so fort, aber es ist halt einfacher,
7:53
wenn ein Fonds dir das anbietet und sagt, hier, ich mache das alles für euch,
7:57
ihr braucht nur den Fonds als Fondanteil zeichnen, ihr könnt damit auch noch
8:00
quasi auch Bruchteile an so einer Aktie kaufen, einfach 100 Euro einlegen,
8:05
oder ein paar Wonnen, die es da in Korea gibt und dann machen wir das für euch
8:09
und deswegen hatten die auch bei Privatanlegern so viel Zulauf.
8:13
Ein anderer Punkt, der parallel dazu gelaufen ist, du hast ja gesagt,
8:16
DAX knapp 2% im August. Haha, wir haben eine Aktie, die kommt aber aus einer
8:19
anderen Branche, die hat über 150% gemacht.
8:23
Moderna kennt ihr alle noch von Corona, Pharmaunternehmen.
8:28
Richtig explodiert diese Aktie und deswegen ist da jetzt so ein bisschen die
8:31
Frage, Raimund, ist das jetzt so eine Wachablösung, die Tech-Branche nicht mehr
8:36
Hype Nummer 1, sondern die Pharma-Branche?
8:38
Vielleicht kurz, bevor du darauf antwortest, kurzes Wort noch zu Moderna, was geht da ab?
8:43
Genau, dann fangen wir mal damit an und die Einordnung dann später.
8:47
Also Moderna, wie gesagt, kennen wir noch aus der Corona-Zeit,
8:50
eine Hype-Aktie, ähnlich wie Biontech, Spitzenkurse fast 500 Dollar.
8:56
Die sind dann kräftig gefallen im Tief auf nur noch 12 Dollar.
9:01
Dann haben sie sich jetzt schon in den letzten Monaten, also in diesem Jahr, schon erholt gehabt.
9:06
Und dann kam im August eben eine Meldung, positive Tests zu einem Medikament,
9:13
Also einer Behandlung, natürlich auf Basis dieser mRNA-Technologie.
9:20
Behandlung von schwarzem Hautkrebs und das hat dann die Aktie innerhalb kurzer
9:24
Zeit um mehr als 100% nach oben getrieben.
9:27
Hat sich davon auch schon wieder ein bisschen abgesetzt, aber das war der Anlass
9:31
dafür und selbst Biontech, den Ausflug möchte ich auch noch machen,
9:35
selbst Biontech konnte davon profitieren, obwohl die jetzt damit gar nichts zu tun hatten.
9:40
Die ist auch erst mal von ungefähr 92 Euro auf 115 Euro gestiegen, nicht ganz so stark.
9:47
Aber auch hier wieder Luft abgelassen und vor allem BioNTech,
9:51
das wissen wir ja, seitdem das Gründer-Ehepaar da raus ist und auch noch ein
9:56
paar interessante, gerade interessante.
10:00
Forschungsabteilungen mitgenommen haben aus BioNTech heraus,
10:04
Und ja, ist diese Aktie, da sind viele auch Abos drüber, ist diese Aktie jetzt
10:09
nicht mehr das, was es mal war.
10:12
Was die Corona-Euphorie anbelangt, sowieso nicht mehr. Auch Biontech war ja
10:15
mal über 350 Euro wert und jetzt nur noch etwa 100.
10:20
Aber tatsächlich, da haben immer noch viele gedacht, naja, die sind ja auch,
10:24
in der Krebsforschung aktiv. Aber viele dieser Aktivitäten wurden eben jetzt
10:29
rausgezogen, sodass Biontech selbst davon gar nichts mehr hat.
10:33
Und klar, Biontech konzentriert sich jetzt eher wie so ein großes Unternehmen
10:37
auf die Vermarktung und sowas. Das ist dann auch interessant, aber nicht mehr so.
10:41
Und deswegen ist aus Biontech jetzt nochmal Doppeltluft raus.
10:45
Also erstmal die Corona-Luft jetzt sowieso schon raus und dann nochmal durch
10:49
diesen Rückzug des Gründer-Ehepaars.
10:53
Also das wäre so jetzt mal mein Abriss über diese beiden Aktien.
10:58
Und beim Impfstoff ist es auch spannend, das ist jetzt nicht präventiv,
11:00
damit man es nicht bekommt, sondern für alle, die das schon haben und auch noch
11:03
nicht fertig, die sind dann noch in irgendeiner Studiephase,
11:07
was auch immer, also bis das richtig ausgerollt wird, soll es auch noch ein
11:10
paar Jahre dauern, 227 glaube ich, aber trotzdem spannend, wenn da so Durchbrüche
11:14
sind, geht es dann massiv nach oben und wenn es dann scheitert,
11:17
geht es massiv nach unten.
11:18
Gut, aber der Branche generell, geht es der so gut, wie es der Tech-Branche
11:21
ging oder immer noch geht oder kann man das nicht sagen?
11:23
Ja, das geht jetzt tatsächlich weniger um die Geschäftsergebnisse dieser Branche, aber,
11:30
ich finde es schon interessant und das erinnert mich ein bisschen an die Euphorie
11:35
zur Zeit der Dotcom-Blase zur Jahrtausendwende, ich weiß, lange, lange her.
11:41
Da hat dann ein Hype den nächsten abgewechselt. Und tatsächlich war das jetzt
11:46
so im August, ich habe auch mit den Tradern gesprochen hier bei uns bei NTV
11:52
und die haben dann gesagt, ihre Kunden, also die haben dann tatsächlich.
11:57
Jetzt plötzlich entdeckt, diese Pharma, diese Biotech-Branche wieder und haben
12:02
die zu neuem Leben erweckt.
12:04
Aber mit spekulativen Investments natürlich, zack, zack, sind die reingegangen
12:09
und deswegen gab es diese großen Kurssprünge.
12:11
Also das war so eine Art, ja doch, Wachwechsel, vorübergehend zumindest,
12:15
von einigen Tech-Hypes jetzt hin zu diesem Pharma-Hype.
12:21
Mal gucken, wie lange der dauert. Der kann auch relativ rasch wieder vorbeigehen.
12:24
Aber ich finde das eine interessante Entwicklung und ich vergleiche es schon,
12:30
mit der Endphase der Dotcom-Blase, in der wir uns meiner Ansicht nach durchaus,
12:36
sagen wir es so, vorsichtig ausgedrückt, der wir uns meiner Ansicht nach durchaus annähern.
12:41
Das heißt aber nicht, dass es morgen alles platzt, sondern das kann durchaus
12:44
noch ein bisschen länger, ein, zwei Jahre oder auch drei gehen.
12:48
Zeigt auf jeden Fall, dass Geld zum Investieren da ist und der Wunsch, das zu tun.
12:52
Und wir haben auch gelernt in den letzten vier Wochen, dass.
12:56
Eine Billion Dollar zur Verfügung steht. Ganz viel Geld hat der US-Finanzminister
13:01
Scott Besson einfach mal rausgehauen.
13:03
Ja, das ist jetzt echt ein witziges Vorkommnis.
13:09
Also sagen wir mal so, wir alle haben ja mitbekommen, dass die Zinsen in den
13:12
USA, nicht die Leitzinsen, die sind noch unverändert.
13:15
Über Herrn Walsch werden wir bestimmt auch nochmal reden, finde ich nämlich auch spannend.
13:19
Aber die langfristigen Zinsen, und das sind ja aus meiner Sicht ohnehin eigentlich
13:24
die Leitzinsen für die Wirtschaft,
13:26
vor allen Dingen der Zins im zehnjährigen Bereich, der wird von den zehnjährigen
13:32
US-Staatsanleihen bestimmt, wie die am Markt gehandelt werden.
13:36
Und dieser Zins ist ja schon seit Monaten im Aufwärtstrend und,
13:41
ging immer höher und höher und darunter leiden natürlich die USA als Staat,
13:47
denn wenn sie sich jetzt neu verschulden, müssen sie an diesen höheren Zins zahlen.
13:51
Und das ist denen natürlich ein Dorn im Auge.
13:55
Was hat Bessent jetzt losgelassen Ende August? Er hat gesagt,
14:00
okay, wir haben ja so ein Programm, das war auch gar nicht so bekannt,
14:04
indem wir langlaufende Staatsanleihen zurückkaufen.
14:09
Und dafür vielleicht eher kurzlaufende auflegen. Also das ist ja nur eine Umschuldung
14:14
von der langen Laufzeit in die kurzen. Aber da hat er gesagt,
14:19
okay, das verdoppeln wir jetzt einfach mal locker.
14:21
Wir kaufen jetzt doppelt so viele, bis zu doppelt so viele Staatsanleihen,
14:25
im 10-jährigen Bereich vor allen Dingen, 30-Jähriger auch, zurück,
14:28
als wir bisher gemacht haben.
14:29
So, und das war klar, wenn die die Anleihen zurückkaufen, bedeutet das.
14:36
Dass es erstmal eine Nachfrage nach diesen Anleihen gibt, die Kurse steigen und wir wissen ja,
14:43
die Rendite, also der Zins dieser Anleihen, entwickelt sich gegenläufig zu den Kursen,
14:49
die fallen dann und das war die Absicht, zumindest fallende Renditen oder nicht
14:52
weiter steigende Renditen zu erzielen, das hat nicht so ganz geklappt,
14:56
klar der Anstieg wurde gestoppt, ein bisschen gebremst, aber und jetzt hat er
15:01
gesagt, okay, da wollte er nochmal nachlegen,
15:03
ja, wir haben dafür ja auch richtige Feuerpower, denn es gibt ja so ein Konto,
15:08
das wir als Treasury, also als Schatzamt bei der Notenbank haben.
15:13
Das heißt TGA, Treasury General Account, das gibt es tatsächlich.
15:20
So, und da hat er gesagt, da haben wir ja eine Billion Dollar drauf,
15:23
eine Billion, da können wir natürlich locker davon jetzt auch mal hier Staatsanleihen zurückkaufen.
15:28
So, ich habe mich mal ein bisschen jetzt schlau gemacht. Ich kannte dieses TGA
15:33
ehrlich gesagt vorher auch nicht, aber es gibt es wirklich.
15:37
Es gibt sogar Charts über die Entwicklung, wie sich da diese Guthaben entwickelt haben.
15:43
Das ist wirklich so eine Art Einlage, Girokonto des Schatzamts bei der US-Notenbank.
15:50
Was auch nicht ins Minus, zumindest offiziell heißt es, nicht ins Minus,
15:56
also kann nicht überzogen werden, sodass dann quasi die Notenbank,
16:00
dem Staat auf diese Weise Kredit gäbe, sondern das ist eigentlich in den letzten
16:04
Jahrzehnten immer ein Plus gewesen.
16:06
Nur, es ist relativ wenig im Plus, waren mal so ein paar Milliarden,
16:12
dann ging es aber seit der Finanzkrise schon ein bisschen mehr,
16:14
da waren es so 200 Milliarden im Plus.
16:16
Und dann ging es kräftig nach oben.
16:21
In der Corona-Krise, da stiegen diese Guthaben teilweise bis auf 1,8 Billionen
16:27
Dollar. Guthaben des Staates, also kurzfristig verfügbares Geld,
16:31
was wir so am Giro unterhaben, hatte der Staat bei der Notenbank da gehabt.
16:36
Und seitdem, seit der Corona-Krise, ist es sehr, sehr flatterhaft.
16:41
Die schwanken jetzt sehr, sehr stark, diese Guthaben. Die sind auch wieder mal.
16:45
Nur noch auf 100 Milliarden gefallen. Dann sind sie wieder auf eine Billion
16:48
gestiegen, wieder auf 100 Milliarden. Also das geht hin und her.
16:51
Und jetzt fragt man sich natürlich...
16:52
Was ist das für ein Geld, was da drauf ist? Offiziell heißt es,
16:55
naja, da sind natürlich so Steuereinnahmen und was auch immer drauf,
16:58
aber wir alle wissen ja, von den Steuereinnahmen kann der Staat nicht leben.
17:02
Er muss ja auch Kredite aufnehmen und sowas und er muss eben Anleihen aufnehmen.
17:06
Solches Geld ist da auch drauf. Wenn der Staat neue Anleihen verkauft,
17:09
dann kriegt er damit ja Geld und das parkt er erstmal auf diesem TGA.
17:14
Und er muss es da parken, weil er hat ja Zahlungsverpflichtungen und die muss er ja auch befriedigen.
17:19
Und deswegen ist das eigentlich mehr so ein Konto, was für die laufenden Zahlungsverpflichtungen,
17:25
des US-Staates zuständig ist.
17:27
Es kann ja auch mal sein, wir wissen ja, es gibt ja mal diese Schuldenobergrenze
17:32
in den USA und wenn dann wieder mal der Kongress sich nicht auf die Anhebung
17:36
dieser Schuldengrenze einigt, dann kann es sein,
17:40
dass der Staat erstmal wieder schließen muss und erstmal Regierungsaktivitäten zurückfahren muss.
17:46
Er kann aber dann während dieser Zeit natürlich auf dieses Konto zurückgreifen
17:49
und auch für solche Zeiten ist das eben gedacht und deswegen schwankt es so stark.
17:55
Okay, lange Rede, kurzer Sinn. Es hat tatsächlich jetzt ungefähr eine Billion.
18:01
An Guthaben, aber die kann er unmöglich jetzt ausgeben, um Staatsanleihen zurückzukaufen,
18:07
jetzt definitiv zurückzukaufen.
18:09
Wenn er das machen würde, würde dieses, nehmen wir an, er würde die eine Billion
18:12
einsetzen für den Rückkauf von Staatsanleihen, dann würde dieses Konto auf null
18:15
sinken, dann hätte der Staat Plank da.
18:19
Ja, also nein, tatsächlich muss er, wenn er Anleihen zurückkauft,
18:24
muss er das Geld woanders wieder als Schulden aufnehmen.
18:27
Das ist also nichts anderes als rechte Tasche, linke Tasche.
18:30
Tja, aber trotzdem ist es total spannend, dass es das überhaupt gibt.
18:33
Also gut, dass du das mal hier erklärt hast.
18:35
Donald Trump hat ja eh so ein Finanzierungsproblem, also an vielen Punkten.
18:40
Er hat auch ein Thema mit Spritpreisen, die sind nämlich super stark gestiegen,
18:43
schlecht vor den anstehenden Zwischenwahlen.
18:46
Finden die Leute natürlich nicht so geil, wenn er das nicht in den Griff bekommt.
18:49
Aber jetzt hat er, und das ist auch spannend in den letzten Tagen oder in den
18:52
letzten Wochen passiert, eine neue Geschichte präsentiert, nämlich den größten Öldeal aller Zeiten.
18:58
Ist ja klar, dass Trump sowas präsentiert. Und der soll langfristig auf Jahre,
19:01
hat er gesagt, dazu führen, dass die Spritpreise wieder sinken.
19:04
Also damit hat er das Thema auch nochmal schnell eingefangen.
19:07
Mit Iran sieht es ja nicht nach einer friedlichen Lösung aus im Moment.
19:09
Also macht das lieber mit Venezuela, ne? Das steckt dahinter.
19:13
Ja, das ist tatsächlich schon auch interessant.
19:19
Wir wissen ja, dass Venezuela im Prinzip nur noch im Moment zumindest ein Anhängsel
19:24
der USA ist, seitdem die den Maduro da rausgeholt haben und die Rodriguez,
19:28
also die jetzige amtierende Staatspräsidentin,
19:33
Die ist, ja, ich will nicht sagen hörig, aber doch sehr vor allen Dingen dem
19:39
Außenminister Rubio verbunden. Man hört so, dass die sich täglich SMSen austauschen,
19:44
aber auch zum Geburtstag katulieren und solche Dinge.
19:49
Aber doch nicht er auf einer gleichberechtigten Ebene, sondern der Rubio ist
19:53
dann, sagen wir mal so, vielleicht der Vater und Rodriguez ist sein Kind und,
20:00
er kann ihm auch sagen oder Rodriguez auch sagen, so und so, das macht er jetzt.
20:03
So und klar ist, dass der Trump und die US-Regierung ja, das war ja auch ein
20:08
Grund, meiner Ansicht nach, das ist jetzt nicht offiziell so mitgeteilt,
20:12
aber meiner Ansicht nach ein Grund,
20:13
da in Venezuela einzugreifen, um eben Zugriff auf diese riesigen Ölreserven des Landes zu haben.
20:19
Und Venezuela ist tatsächlich das Land mit den größten Ölreserven der Welt.
20:25
So, dann hat man eigentlich eher gedacht in Regierungskreisen in den USA,
20:30
naja, wir können dafür ja auch die US-Ölindustrie gewinnen, dass die da jetzt
20:34
quasi in Venezuela kräftig investieren und so und dann.
20:39
Auch zu unserem Nutzen das Öl dort fördern.
20:42
Aber tatsächlich sind die Ölfirmen, die amerikanischen, doch zurückhaltend gewesen
20:47
und sind da nicht drauf angesprungen.
20:49
Was ist also passiert? Also das hat nicht geklappt. Jetzt haben die sich was Neues ausgedacht.
20:55
Dann haben die USA gesagt, also der Staat, dann machen wir eben das Abkommen
21:01
mit Venezuela und gehen dort gewissermaßen in Vorleistung.
21:07
Aber nicht nur, sondern es ist wirklich interessant. Die haben einen...
21:12
Einen sehr umstrittenen Unternehmer gefunden, der ein Unternehmen hat und an dem, der das,
21:20
in die Ölindustrie dort investiert, und an dem will sich der Staat beteiligen,
21:25
also der US-Staat an diesem Unternehmen.
21:28
So, gut, dieser Mensch ist auch wohl schon wegen, der heißt Betoncourt, Alexandro Betoncourt.
21:39
Und der ist wohl auch in Spanien und der Schweiz, wird er gesucht,
21:45
oder wird gegen ihn ermittelt wegen Verdachts der Geldwäsche und des Steuerbetrugs,
21:49
also das ist nicht so ein ganz astreiner Unternehmer, zumindest nicht mit der
21:53
ganz reinen Weste, offenbar, zumindest nach dem, was bekannt ist.
21:56
Egal. Und der jedenfalls, über den wollen wir das jetzt machen.
22:00
Und da haben sie gesagt.
22:04
Wir beteiligen uns an diesem Unternehmen. Und das wiederum beutet dann eben
22:08
die Ölvorräte in Venezuela aus. Unklar ist sogar noch, wer genau den Anteil halten soll in den USA.
22:17
Also von der Regierung. Was ist jetzt sogar vom Pentagon die Rede?
22:21
Also vom Verteidigungsministerium, muss man sich mal vorstellen,
22:24
Das Verteidigungsministerium will sich angeblich an einem Unternehmen beteiligen,
22:29
das in Venezuela ganz groß ins Ölgeschäft einsteigen will.
22:34
Also das hat alles sehr, sehr viele Fragezeichen.
22:37
Dazu kommen noch verfassungsrechtliche Fragezeichen, denn eigentlich wohl nach
22:42
der derzeitigen Verfassung Venezuelas ist der ausländische Zugriff auf.
22:49
Die heimischen Ressourcen, und dazu zählt eben das Öl, verboten.
22:53
Also deswegen haben sich wahrscheinlich auch die US-Ölfirmen da geziert,
22:57
das zu machen. Also da gibt es noch viele Fragezeichen, aber...
23:00
Donald Trump verkauft das als den größten Öldeal aller Zeiten.
23:04
Vom Volumen her mag er das durchaus sein. Ich glaube von 65 Milliarden Fassöl
23:11
ist die Rede über einen Zeitraum von 25 Jahren.
23:15
Das ist schon eine große Summe. Aber was daraus wird, müssen wir erstmal abwarten.
23:19
Ich glaube, es ist eine Verdopplung der Ölreserven der USA.
23:22
Und 100 Milliarden Dollar sollen ja dann auch in Richtung Venezuela fließen.
23:27
Und tausende Jobs sollen entstehen.
23:29
Klingt ja alles total super, oder?
23:31
Genau, klingt ganz gut. Warten wir mal ab, was draus wird. So,
23:34
und dann haben wir noch eine andere Geschichte. Du hast es schon angeteast.
23:37
Der Fettchef Kevin Walsh hat sich auch geäußert. Mit Spannung erwartete Rede
23:41
in Jackson Hole. Damit verbindet man ja immer seinen Vorgänger Jerome Powell.
23:44
Aber jetzt ist er eben nicht mehr an vorderster Front.
23:48
Was war daran spannend? Was hat er erzählt?
23:50
Ehrlich gesagt, ich habe die Rede zum Großteil verfolgt live.
23:55
Live, ich fand sie gar nicht so spannend. Wieder mit einem Glas Rotwein? Nee, das war ja diesmal.
24:04
Kleiner Spoiler, das war ja diesmal schon nachmittags, 16 Uhr glaube ich.
24:07
Ja, das heißt doch nichts.
24:09
Dann habe ich noch kein Rotwein. Also aber so, vor 18 Uhr ist für mich Alkoholsperre meistens zumindest.
24:15
Aber egal, nee, das habe ich sogar unterwegs mir angehört. Das ist ganz gut,
24:21
man kann ja mit so einem Ohrwürmchen überall, wo man ist, kann man sich das anhören.
24:25
Also ich fand diese Rede gar nicht so spannend. Er hat eigentlich bekannte Positionen,
24:30
die er auch schon nach der letzten Notenbank-Sitzung verbreitet hatte,
24:35
wiederholt und hat vor allen Dingen gesagt, wir wollen gegen die Inflation angehen und,
24:43
unser Inflationsziel von 2%, das ist für uns so eine Art hörende Mantra,
24:49
hat er nicht gesagt, ich sage, das ist ein Mantra für ihn, das wollen wir verfolgen.
24:53
Deswegen, wie genau, hat er natürlich wieder völlig offen gelassen.
24:57
Meiner Ansicht nach kam es mir so wieder auf die Psychologie an.
25:01
Auf das Äußere, auf das Verkaufen.
25:04
Ich will klar machen, dass ich hier ein harter Inflationsbekämpfer bin.
25:09
Klammer auf, wir wissen ja auch, er hat ja auch nur eine Stimme im US-Notenbankrat, Klammer zu.
25:13
Und andere sind vielleicht anderer Meinung, wobei er vielleicht sogar noch einer
25:21
derjenigen ist, die gar nicht so schnell für eine Zinserhöhung sein werden.
25:26
Was eine Zinserhöhung überhaupt bringt, können wir gleich darauf eingehen.
25:29
Ich meine, sie bringt die Prächte gar nichts, was Inflationsbekämpfung anbelangt.
25:33
Aber wir haben ja in der letzten Notenbank-Sitzung erfahren,
25:36
da gab es ja drei Abweichler, die schon eine Leitzinssenkung wollten. Er war nicht dabei.
25:43
Also da gibt es sogar noch Leute, die ein bisschen härter sind.
25:46
Wichtig ist natürlich, er hat nur eine Stimme und der ehemalige Chef Powell,
25:53
der ist immer noch im Notenbankrat, hat wohl jetzt zumindest mal gesagt,
25:57
solange er noch dabei ist, will er nicht gegen den.
26:01
Derzeitigen Notenbank-Chef stimmen.
26:03
Also wenn er das wahrmacht, was er angekündigt hat, hat Kevin Walsh sozusagen
26:11
zwei Stimmen, nämlich seine und die seines Vorgängers, der zumindest angekündigt
26:15
hat, er will nicht gegen seine neuen Chef stimmen.
26:17
Also warten wir mal ab, was daraus wird. Also was ich gehört habe am letzten
26:23
Freitag, war eigentlich mehr heiße Luft.
26:26
Spannend aber das Zitat oder die Aussage, die Verantwortung für 65 Monate andauernd hohe Inflation,
26:33
liegt bei der Zentralbank und genau dort gehört sie auch hin,
26:36
hat er gesagt, der Kevin Walsh, in Klammern und nicht auf True Social.
26:41
Also wie ist das zu verstehen?
26:43
Trump redet mir nicht rein oder was fangen wir damit an mit dieser Aussage?
26:46
Ja, also erstmal die Verantwortung für die Inflation liegt bei der Notenbank.
26:51
Das ist ja schon mal eine steile Aussage.
26:56
Die aus meiner Sicht sogar richtig ist.
27:03
Und ich habe auch in der Uni mich sehr stark mit den Monetaristen auseinandergesetzt.
27:09
Das ist eine Denkrichtung eben gewesen in den 70er, 80er Jahren,
27:13
die jetzt langsam wieder nach vorne kommt.
27:15
Die aber eines richtig gesagt hat, die nämlich gesagt hat, Inflation ist,
27:23
wenn sie kommt, nur ein monetäres Phänomen.
27:28
Also es ist immer die Geldmenge, die dahinter steckt. Wenn die Geldmenge nicht
27:35
steigt, nicht übermäßig steigt, nicht stärker,
27:40
als die Wirtschaft wächst, dann ist das Inflationspotenzial,
27:44
also die überschützige Geldmenge.
27:47
So weit, so gut. Das ist auch nach wie vor richtig. Und jetzt muss man aber
27:53
sagen, diese Inflation, die wir messen,
27:56
Das sind ja die steigenden Preise der normalen Güter. Das ist aus meiner Sicht nur.
28:05
Ein Phänomen der Inflation. Wenn eine Krankheit sich äußert,
28:11
also ich nehme es mal als Beispiel,
28:14
wenn du Grippe hast, kann Fieber ein Ausdruck dessen sein, dass du Grippe hast.
28:21
Muss es aber nicht. Es gibt auch Grippe ohne Fieber. So, und deswegen glaube
28:26
ich, ist diese Inflation, die wir messen, erst nur an zweiter Stelle zu sehen.
28:34
An erster Stelle sind tatsächlich die ausweitenden Geldmengen die Ursache.
28:40
Denn Inflation, das Wort kommt von Inflare, Aufblähen, habe ich glaube ich schon mal hier erwähnt.
28:47
Und was kann man denn aufblähen? Man kann Mengen aufblähen, aber Preise eher
28:51
weniger, Preise steigen oder fallen.
28:53
Und das steckt auch dahinter. Die Inflation findet immer im monetären Bereich statt.
29:00
Ohne, dass wir es zunächst mal merken. Also, mit stark steigenden Geldmengen.
29:07
Und jetzt kommen wir zu der Aussage zurück mit diesen Monaten,
29:10
die jetzt inflationär waren, Notenbank sei schuld.
29:13
Moment, die Notenbanken, die produzieren schon seit Jahrzehnten mehr Geld als
29:20
nötig für die Wirtschaft.
29:22
Das hat aus meiner Sicht nicht historische Gründe, aber das liegt daran,
29:28
wie unser Geldsystem konstruiert ist.
29:31
Die Geldmengen müssen eben weiter wachsen, immer stärker als die Wirtschaft. Das ist so. Warum?
29:38
Können wir gerne nochmal diskutieren, habe ich in meinem Buch beschrieben, die war halt über Geld.
29:43
Und diese Geldmengen sind in den letzten Jahrzehnten ja schon stärker angestiegen.
29:47
Auch schon nach der Finanzkrise gab es das Gelddrucken der Notenbanken.
29:55
Nur da hat es sich nicht in dieser Inflation ausgedrückt, die wir.
30:02
Seit der Corona-Krise hatten. Warum nicht? Weil dieses Geld zu einem Großteil
30:08
nicht in die reale Wirtschaft geflossen ist, sondern es blieb im Bereich der Finanzmärkte.
30:14
Da wurden ja vor allen Dingen Banken gerettet, das wissen wir.
30:17
Ein Teil kam auch in die Realwirtschaft, aber ein Großteil blieb in den Finanzmärkten und zirkulierte dort.
30:24
Das heißt, deswegen wurde es nicht inflationswirksam. Weil es nicht in die reale
30:30
Wirtschaft geschleust wurde.
30:33
Das war seit der Corona-Krise anders, haben wir auch schon drüber geredet.
30:37
Die Notenbanken haben wieder Geld gedruckt auf Teufel komm raus,
30:40
aber diesmal ging es in die reale Wirtschaft zu einem Großteil und deswegen kam die Inflation.
30:48
So weit, so gut. Aber die Geldmengen sind es also, die hier ausschlaggebend sind und nicht ein.
30:57
Läppischer Leitzins, ob der jetzt 3% oder 3,25% oder 3,5% beträgt.
31:04
Der ist es nicht. Der macht den Kohl nicht fett.
31:07
Okay, dann nochmal ein kurzes Wort nochmal zu den zwei Prozent,
31:10
die du eben angesprochen hast.
31:11
Das Inflationsziel, der FED, was ja Walsh auch nochmal als fest und unverrückbar
31:16
bezeichnet hat, sind wir ja noch weit von entfernt. Also wie realistisch ist
31:19
das und wie geht es jetzt weiter? Zinssenkung eher nicht, Zinserhöhung vielleicht?
31:24
Und was wird sich Donald Trump die ganze Zeit denken? War das vielleicht doch
31:27
nicht die richtige Besetzung mit Kevin Walsh?
31:30
Du wirst immer wieder auf Trump zurück. Also Trump hat jetzt nochmal gesagt,
31:33
nein, nein, also der Kevin Walsh, der macht das schon, was nötig ist.
31:36
Also es gibt ihm noch Rückendeckung, selbst wenn er, ich glaube auch nicht, dass er,
31:40
die Zinsen jetzt im September, er kann sie eh nicht erhöhen,
31:43
aber dass die Notenbank im September die Zinsen erhöht, glaube ich nicht,
31:46
können wir auch nochmal drüber reden, aber das ist das Aktuelle,
31:49
was viel wichtiger ist aus meiner Sicht, wieso trägt dieser Kevin Walsh diese 2%
31:54
Inflationsziel als Monstranz vor sich her?
31:58
Die Notenbank, das habe ich eben auch in der Uni gelernt.
32:05
Eben von diesen Monetaristen, die Notenbank, kann die Inflationsrate selbst
32:11
überhaupt, wenn überhaupt, ganz, ganz wenig nur und wenn auch nur auf ganz lange
32:18
Sicht, also was sie jetzt macht,
32:20
wird vielleicht in einem Jahr, in zwölf Monaten oder auch in 16 Monaten erst wirksam.
32:25
Jedenfalls hat die Notenbank selbst ganz, ganz wenig Einfluss auf die Inflationsrate.
32:31
Und das wiederum hat, das weiß ich eben auch von früher, hat die Deutsche Bundesbank,
32:36
auch als Anlass genommen, überhaupt kein Inflationsziel rauszugeben.
32:41
Die haben gesagt, wir machen das nicht, wir haben eh keinen Einfluss auf die
32:44
Inflation. Was hat die Bundesbank gemacht? Na, die Bundesbank hat gesagt.
32:49
Wir schneiden einen Geldmantel, so hat sie es genannt, also ein Ziel für die Geldmenge.
32:54
Und damit wollen wir die Inflationsaussichten langfristig im Griff behalten.
33:00
Also die Bundesbank wusste, dass sie ohnehin keinen Einfluss hat auf die Inflationsrate,
33:06
hat dieses Ziel gar nicht erst verfolgt und hat dieses Geldmengenziel genommen.
33:12
Und dass sie mit der Geldmenge und dass jetzt auch die Geldmengen aus dem Ruder
33:16
laufen, ist eine ganz andere Frage.
33:19
Das ist aber so. Aber dass jetzt das Inflationsziel und die EZB geht dem ja
33:24
auch nach, nach außen hin so postuliert wird.
33:33
Das ist scheinheilig. Die Notenbank tut so, als ob sie diese Inflation mit ihrer
33:40
Maßnahme und mit 2% Zinserhöhung oder von 2,5 auf 3 oder so weiter,
33:45
ob sie da die Inflation beeinflussen könnte.
33:48
Das kann sie nicht. Kann sie gar nicht.
33:51
Umgekehrt wieder ein Schuh draus, habe ich auch schon mal kurz erwähnt, die Inflation,
33:58
die wiederum bestimmt eher das Zinsniveau, sowohl im langfristigen Bereich,
34:03
was die zehnjährigen Renditen anbelangt zum Beispiel, bei den Anleihen,
34:07
da ist eine Inflationskomponente drin.
34:09
Die Investoren fordern natürlich auch einen Ausgleich für mögliche Inflation
34:15
im Zins und der wird dann eingebaut.
34:18
Aber dieser Zinsteil ist natürlich höher, wenn die Inflation zulegt.
34:24
Und deswegen hat die Inflation eher Einfluss auf den Zins, auch auf den Notenbankzins.
34:31
Das ist ja auch so. Die Notenbanken reagieren ja nur auf eine steigende Inflation mit steigenden Zinsen.
34:37
Also, um es nochmal zusammenzufassen, die Notenbanken haben keinen Einfluss
34:43
auf die Inflation, keinen direkten, sondern eher, wenn überhaupt,
34:49
auf die Geldmenge, da haben sie einen gewissen Einfluss.
34:53
Den sollten Sie, und da bin ich der festen Überzeugung, den sollten Sie wieder
34:56
in den Vordergrund stellen und nicht das Inflationsziel.
35:01
Das, wie ich meine, eher scheinheilig ist, da wird was vorgegaukelt,
35:06
dass man Einfluss auf etwas hat, was man gar nicht hat, sondern wo man eh nur reagiert.
35:11
Ich habe ja auch Beispiele genannt, wo die Notenbankzinsen in Japan zum Beispiel
35:15
nicht gestiegen sind nach der Corona-Krise.
35:18
Und trotzdem ist die Inflation, die auch wegen der Corona-Krise gestiegen ist,
35:22
trotzdem ist die zurückgegangen. Also daran sieht man, dass der Einfluss der
35:25
Notenbanken sehr, sehr gering war.
35:28
Die Geldmengen sind es, die entscheiden. Und vielleicht erlebe ich es nochmal,
35:33
ich weiß es nicht, ich glaube ja nicht, dass die Notenbanken wieder umschwenken,
35:37
auf die Linie der ehemaligen Deutschen Bundesbank und die Geldmengen in den Vordergrund stellen.
35:42
So und was hilft gegen Inflation? Das ist Gold.
35:45
Das kann auf jeden Fall ein guter Gegenpol sein, beziehungsweise ein Inflationsschutz
35:50
und das würde ich sagen, Raimund, machen wir noch schnell als letzten Punkt für die heutige Folge.
35:54
Da haben wir im August wieder so ein kleines Revival gesehen,
35:56
aber nicht nur beim Gold, sondern auch beim digitalen Gold, beim Bitcoin.
35:59
Der war auf dem höchsten Stand seit Mai, wieder über 80.000 kurzweilig. Was geht denn da ab?
36:05
Ja, das ist einmal klar, was den Bitcoin anbelangt. Wir haben ja darüber gesprochen,
36:10
schon lange, lange, dass der einfach mal jetzt in einer Abwärtsphase ist oder war.
36:16
Ich habe gesagt, könnte vielleicht bis zum Herbst noch dauern.
36:20
Hat offenbar nicht ganz so lange gedauert, nur jetzt bis zum Sommer.
36:23
Denn das, was sich da getan hat, tatsächlich 60.000 Dollar im Bitcoin.
36:28
Also wenn ich mir den Chart angucke, ist das jetzt schon mal tatsächlich ein Wort.
36:33
Die Möglichkeit erachte ich für relativ hoch, dass diese 60.000 der Tiefpunkt waren.
36:41
Kleine Anmerkung nebenbei, es hat sich angedeutet, ich hatte neulich ein Gespräch
36:46
mit unserem Chef von ntv.de.
36:51
Der sich immer sehr gut informiert über die Klickzahlen und der mir mal sagte,
36:56
Raimund, Artikel oder auch Videos, wenn ihr Aufsager macht, über den Bitcoin
37:01
laufen zur Zeit überhaupt nicht. Die laufen sehr, sehr schlecht.
37:05
Fand ich klasse. Fand ich ein
37:07
guter Hinweis. Das heißt, das Interesse an Bitcoin ist so klein gewesen.
37:11
Ach, Bitcoin haben viele abgeschrieben, dass mir in dem Moment auch klar wurde,
37:16
ja, jetzt ist der Tiefpunkt nicht mehr allzu weit.
37:18
Denn wenn was richtig abgeschrieben ist, dann ist es tatsächlich so, dass jeder, der,
37:24
dann noch spekulieren will oder kaufen will, dass der nicht gekauft hat oder
37:28
dass die meisten verkauft haben und dass dann es nur einen kleinen Funken braucht,
37:33
um wieder das nach oben anzufeuern.
37:35
Und dieser Funke war tatsächlich das, was wir gerade besprochen haben,
37:40
diese Ankündigung von Bessent.
37:43
Da hat man dann gesagt, ja, Vertrauen in den Dollar geht da verloren,
37:46
wenn der solche Spielchen da macht.
37:48
Und das war dann wieder ein Anlass, um auch wieder den Bitcoin nach oben zu treiben.
37:53
Und es war aber auch so stark. Natürlich gibt es da auch wieder eine Gegenbewegung
37:56
jetzt, bin ich auch überzeugt. Aber das war auch so stark.
37:59
Ich sage mal, die 60.000, die sind jetzt eine Marke, die Wahrscheinlichkeit,
38:04
dass die jetzt nochmal unterboten werden, erachte ich in diesem Jahr für relativ gering.
38:09
Und was würde das bedeuten? Das würde tatsächlich bedeuten, dass die Korrektur,
38:13
die wir ja in Bitcoin immer sehen,
38:16
also die großen Korrekturen, die auch immer 50, 60, 70, manchmal sogar 80 Prozent betragen haben,
38:23
dass diese Korrektur diesmal schon bei 50 Prozent, denn der Spitzenkurs war
38:28
bei 120.000, dass die schon bei 50 Prozent beendet worden wäre.
38:33
Fände ich einen interessanten Aspekt.
38:37
Ich zum Beispiel habe jetzt ja bei Bitcoin-Sparplan, wie ihr wisst,
38:40
ich habe meinen Sparplan jetzt erhöht auf den Bitcoin, weil ich denke,
38:45
das ist zumindest eine gute Gelegenheit. Aber das ist ganz meine private Meinung.
38:50
Ich gebe hier keine Anlageempfehlungen.
38:53
Und bei Gold ist es ja ähnlich. Aber warte ganz kurz, Raymond, ganz kurz.
38:56
Du hast doch gesagt, du erwartest in diesem Jahr noch eine deutlich größere
39:00
Korrektur beim Bitcoin.
39:01
Also das Thema ist jetzt durch. Habe ich ja gerade gesagt. Also ich habe gesagt,
39:04
das würde mich nicht überraschen, wenn es auch wieder 60, 70 oder sogar mehr
39:10
Prozent Korrektur bedeuten würde beim Bitcoin. Klar.
39:13
Habe aber dann auch wiederum das Ziel gesagt, naja im Herbst,
39:17
das wäre so September, Oktober. So, jetzt sind wir schon nah dran.
39:20
Also, dass der jetzt nochmal unter die 60.000 fällt bis in dieser Zeit,
39:26
ist sehr unwahrscheinlich. Da müsste schon was ganz, ganz Großes noch passieren.
39:31
Also, ich sage jetzt, möglicherweise, oder die Wahrscheinlichkeit ist für mich
39:37
jetzt, stand jetzt, sehr hoch Anfang September,
39:40
dass es diesmal mit einer Korrektur im Bitcoin von 50% vorbei ist und dass jetzt
39:46
die nächste Aufwärtsphase wieder beginnt, wo die hinführt.
39:51
Das überlasse ich eurer Fantasie. In der Vergangenheit war es ja so,
39:56
dass die Aufwärtsphasen, auch mit Schwankungen natürlich, dass die in der Regel.
40:04
Auf einige Jahre Sicht eine Verzehnfachung des Kurses gebracht haben.
40:11
Und zwar des Preises vom Vergangenen hoch.
40:15
Also das waren dann die Verzehnfachungen von 10.000, die letzte auf 100.000.
40:20
Das ging sogar noch ein bisschen darüber hinaus, auf 120.000.
40:24
Jetzt überlasse ich es eurer Fantasie, wo eine Verzehnfachung von 100.000 oder
40:27
120.000 hinführen würde.
40:29
So, und zum Gold hast du jetzt aber nichts gesagt. Ja, weil du mich unterbrochen hast. Ja, stimmt.
40:34
Stimmt, gut. Gut, ja Gold, dass ich langfristig für Gold genauso optimistisch
40:42
bin wie für Bitcoin ist klar.
40:45
Die Gründe haben wir auch schon genannt und die Argumente jetzt für das Anspringen
40:50
des Goldpreises waren genauso wie beim Bitcoin.
40:52
Und da sieht man wieder, natürlich sind Gold und Bitcoin nicht eins zu eins
40:55
vergleichbar und die tendieren auch in den Preisen oft unterschiedlich.
41:01
Wir wissen ja, bei Gold war der Hochpunkt zum Jahresanfang, bei Bitcoin war
41:05
der Hochpunkt schon im vergangenen Oktober, also da gibt es durchaus Divergenzen.
41:10
Aber grundlegend, die Aufwärtstrends bei beiden, die hängen mit der Geldkomponente zusammen,
41:20
mit dem Vertrauen in Dollar, so würde ich es jetzt gar nicht mal so platt sehen,
41:24
sondern eher generell mit dem Vertrauen in das Geld und in unser Geldsystem.
41:31
Wir wissen ja, das Geld kann sich vermehren, quasi unbegrenzt.
41:38
Und aus meiner Sicht muss es sich sogar vermehren, weiter vermehren.
41:43
Auch wenn, und das ist der kleine Einschub, wenn Herr Worsch jetzt hier wiederum
41:47
auch sagt, er will da einen Riegel vorschieben, hat Herr Worsch nämlich, er hat ja das Ziel.
41:53
Die Bilanzsumme der US-Notenbank zu reduzieren und genau das ist ja ein Teil
41:58
der Geldmenge, was in den Bilanzen der US-Notenbank steckt.
42:01
Das will er reduzieren und das wird aus meiner Sicht nicht funktionieren,
42:05
habe ich ja schon gesagt.
42:06
Das heißt, irgendwann wird auch Herr Worsch auf den Trichter kommen,
42:10
dass das nicht funktioniert.
42:11
Wo, ist eine andere Frage und dann geht das Gelddrucken weiter und davon profitieren
42:16
dann auch langfristig Gold, möglicherweise auch Silber und der Bitcoin.
42:21
Weinen. Also da ist dann doch wieder einiges passiert, auch wenn es erstmal
42:24
auf den ersten Blick keinen großen Crash gab und damit für den ganz generellen
42:29
Anleger vielleicht erstmal ruhig geblieben ist, aber da steckte doch wieder einiges drin.
42:33
Raimund, machen wir erstmal einen Punkt drunter für heute. Wir freuen uns,
42:36
dass ihr zugehört habt und haben noch eine wichtige Ankündigung allerdings für die kommenden Wochen.
42:41
Ja, die überlasse ich dir. Okay. Wir machen jetzt alle zwei Wochen nur noch eine Folge.
42:45
Haben wir uns drauf geeinigt. Dann können wir ein bisschen besser die Themen
42:47
recherchieren, haben ein bisschen mehr Vorlauf und können vielleicht auch besser
42:50
und häufiger eure Fragen dann einbringen in die Podcasts, die sind ja häufig
42:55
dann doch liegen geblieben.
42:56
Also deswegen, wir probieren das jetzt mal im September, alle zwei Wochen Brichter
42:59
und Bell, aber nichtsdestotrotz bleibt uns treu, hört uns, abonniert uns,
43:03
empfehlt uns gerne und schreibt uns nach wie vor an brichterundbell.ntv.de oder
43:08
at gmail.com, könnt ihr euch aussuchen.
43:11
Und dann hören wir uns in zwei Wochen wieder. So ist es und ich will es noch
43:15
mal kurz aus meiner Sicht noch ein bisschen erläutern.
43:18
Wir bitten da um euer Verständnis, denn, ich sage es nochmal,
43:22
wir zwei, Etienne und ich, machen das Ganze nebenher.
43:26
Neben all unseren anderen Verpflichtungen und es ist schon gar nicht so wenig Aufwand.
43:32
Klar, wir versuchen das möglichst gering zu halten, aber trotzdem auch in Terminkoordinierung,
43:37
Gästebetreuung, Gästeeinladung und so weiter, wir haben ja auch oft Interviewgäste.
43:43
Erfordert das schon ein bisschen Zeit und um es,
43:46
Um uns da ein bisschen Luft zu verschaffen, haben wir uns jetzt mal auf die
43:49
14-tägige Erscheinungsweise geeinigt. Wir sind gespannt, was ihr davon haltet.
43:58
Aber bleibt uns trotzdem treu und sagt uns, ob ihr damit einverstanden seid
44:02
oder auch nicht, was ihr auch wünscht.
44:04
Vielleicht gibt es ja auch andere Modelle, dass wir wieder wöchentlich erscheinen,
44:08
könnten. Diese wären aber dann, ich will es mal vorsichtig andeuten,
44:12
vermutlich kostenpflichtig.
44:16
Und dann ist eine Frage, wer ist bereit, dafür noch was zu bezahlen.
44:20
So ist es ja nur die Werbung, die ihr ertragen müsst.
44:24
Also wir sind trotzdem offen für alle möglichen Vorschläge.
44:28
Schreibt sie uns doch unter brichter-und-bell-at-gmail.com und dann ciao bis in 14 Tagen.