Latest / OTRA RONDA / 26-04-2026_23_03_01_EL_FUTBOLIN.MP3

Transcript

26-04-2026_23_03_01_EL_FUTBOLIN.MP3 · OTRA RONDA

0:00
Speaker 2: Sí, generalmente no hacen tanto ruido, entonces me ha sorprendido
0:02
y luego, nada, vida ahí también.
0:04
Speaker 3: Bueno, vamos a hablar de lo que ha sido el partido,
0:06
que se tuerce demasiado pronto y eso complica mucho el
0:08
plan de partido.
0:09
Speaker 2: Sí, creo que a pesar de eso, pues quitando las
0:12
dos acciones de los dos goles, tampoco ha pasado gran cosa.
0:17
No sé, el penalti inicial me parece un poco riguroso.
0:20
Es cierto que no lo he visto repetido, pero no sé,
0:23
me parece un poco justo. Pero bueno, luego el partido
0:27
se nos pone un poco en contra. Creo que a
0:28
pesar de eso, quitando la salida de balón de ellos,
0:33
que creo que nos ha costado un poco entenderla y
0:35
nos han salido bastante bien ahí. Luego creo que no
0:38
hemos estado mal. Y bueno, el segundo gol, la verdad
0:40
es que nos hace bastante daño. El
0:42
Speaker 3: MVP del partido, con quien te quedas, Lázaro,¿ quién fue
0:45
el mejor?
0:46
Speaker 4: Pues mira, yo creo que como ha vuelto, yo creo
0:48
que ha generado muchísimo. Además, para todos y él mismo
0:51
también que ha marcado un gol, yo se lo voy
0:52
a dar hoy a Pepe, que ha estado un tiempo
0:54
fuera y me parece que está acabando la temporada muy bien.
0:57
Speaker 3: Gracias, Javi. Un abrazo. Un abrazo, chicos. De fuera para terminar,
0:59
Speaker 5: Luis. En Italia, en el partidazo, empataron a cero Milan
1:03
y Juve. Un Milan que prácticamente dice adiós al sueño
1:06
del Scudetto. Un partido en el que Luka Modric se
1:09
ha dejado la cabeza. y no le ha servido para
1:11
ganarle a la Juventus. Es el resultado más habitual de
1:14
los últimos años, el empate a cero, un partido en
1:16
el que realmente, en el Milan, sobre todo en la
1:19
segunda parte, tuvo alguna ocasión de poder ganar con un
1:21
disparo de Salemakers al palo, pero en general fue mejor
1:24
la Juventus, con las ocasiones de Francisco Conceizao, principalmente en
1:28
la primera parte, y de un Kenan Yildiz, que entró
1:31
en el segundo tiempo. Es un resultado que también le beneficia,
1:34
por supuesto, al Como, que le permite una oportunidad para
1:38
clasificarse para Champions, aunque es verdad Que el próximo fin
1:43
de semana el Nápoles si pierde frente al conjunto del Lago,
1:47
no voy a decir tal nombre, el Inter será campeón
1:50
el próximo fin de semana. Así que tenemos ese milancero Juventus 0,
1:54
en el que por cierto también ha vuelto Dusan Blaovic
1:57
en el conjunto visitante. En Francia tenemos un final en
2:00
el que también empataron a uno. Marsella y Niza, un
2:04
Marsella que tiene complicado disputar la próxima Champions, ha jugado
2:07
Greenwood la última media hora y le empató a un
2:11
Niza que está en la zona prácticamente para permanecer en
2:15
la primera división, aunque ha estado sufriendo bastante durante toda
2:19
esta temporada. Y en Portugal, al minuto 68, le acaban de
2:22
empatar al Sporting Club de Portugal, que se había adelantado
2:25
el conjunto de los verdes con un gol de Rafael Nel,
2:28
el delantero sustituto de Luis Suárez, que hoy ha empezado suplente. Minuto 68, Aves 1, Sporting 1.
2:34
Como el Sporting no gane, prácticamente le dice adiós a
2:37
la liga y está por debajo del Benfica. Gracias, moridero
2:40
Speaker 3: Gracias, hasta la Champions. El partidazo entre adolescentes. JLM. Jugando
2:46
Speaker 8: un puntito por encima a Fonseca de Jodar, pero todo igualado.
2:49
2-1 para el tenista brasileño y sacará Rafa Jodar. En
2:53
el futbolín seguimos
2:54
Speaker 3: Hasta ahora, JL, gracias. Un abrazo. Nos vamos. Nos vamos.
2:57
Hemos contado muchas cosas. Fútbol, motos, absolutamente de todo. Él
3:01
fue Pablo López. Él fue Álvaro Monjil. Chao. ¿Cómo?
3:10
Speaker 9: El deporte es nuestro.
3:14
Speaker 10: Radio Marca
3:21
Speaker 6: La actualidad, los protagonistas, el mejor análisis. Si te apasiona
3:25
el baloncesto, tu casa es Nos gusta el básquet. La
3:29
madrugada del martes a miércoles de dos y media a
3:31
tres y media tienes una cita con Carlos Santos. También
3:35
disponible en las principales plataformas de Podcast. Radio Marca, lo
3:49
damos todo. El futbolín mezcla el fútbol, el humor y
3:54
las conversaciones más espontáneas, salidas de la dirección de Adrián
3:58
Benedicto y Marcos Bernal. La medianoche se convierte en un
4:10
espacio acogedor donde poder charlar frescamente de cualquier tema y
4:14
sin corsés. Estoy
4:16
Speaker 3: yendo donde el monstruo, Otmar. No le
4:17
Speaker 9: he pillado, la verdad. El Leganés. El monstruo
4:21
Speaker 12: del Leganés. Ah, sí, sí. Muy malo. Pensaba que ibas
4:23
al
4:23
Speaker 6: corcón.
4:24
Speaker 10: El
4:25
Speaker 12: monstruo
4:26
Speaker 6: del Madrid. Y a altas horas, no te pierdas la
4:30
zona Doxo. Comprueba tú mismo de qué se trata y
4:33
no te dejará indiferente. Hasta la victoria, futbolín. Compre futbolín
4:39
para tus oídos y te rebajamos todo el ruido alrededor
4:42
del deporte. Aquí vamos al grano, al que más pica.
4:53
Speaker 10: Empieza el espectáculo.
4:55
Speaker 9: El futbolín. La tentación de obturar. Significa multiplicar la cantidad
5:01
de pelotas de la que van a disponer. Está
5:03
Speaker 13: bárbaro. Está que se sale, tiene hambre.
5:05
Speaker 9: No me toquéis los cojones que no estoy para que
5:07
me toquéis los cojones. El futbolín. Hasta reventar es hasta
5:09
que echen el hígado por la boca, es todo.
5:11
Speaker 14: Si soy yo que lo digo, o a la casa.
5:13
El futbolín
5:14
Speaker 5: Con
5:14
Speaker 14: Adrián Benedicto y
5:15
Speaker 5: Marcos Bernal.
5:40
Speaker 13: Venga, volvemos al futbolín porque hacía tiempo que no veníamos.
5:43
Es verdad que ayer ya estuve. Lo que pasa es
5:45
que no se llama futbolín, se llama Marcador Noche, pero bueno.
5:47
Buenas a todos de nuevo los oyentes de Radio Marca.
5:50
Hoy tenemos un programa muy especial. Hay muchas cosas que comentar.
5:54
Lo primero que vamos a hacer es llevar al bar...
5:58
A debate, lo que ha sucedido hoy en el partido
6:01
de las dos del mediodía que ha enfrentado al Rayo
6:03
Vallecano en la Real Sociedad, creo que es digno de
6:06
analizarlo tranquilamente y exponer un problema global que hay en
6:11
el fútbol a día de hoy, porque el VAR ha
6:13
venido a cambiar muchas cosas y parece que las cosas
6:15
o no han cambiado o incluso en muchos aspectos han empeorado.
6:20
A partir de aquí, las cosas que han sucedido en
6:23
la jornada, sobre todo en segunda, en un partido que
6:25
se jugaba mucho entre Huesca y Zaragoza, que se ha
6:28
llevado el conjunto de José Luis Oltra, el Huesca. Ha
6:31
habido un puñetazo de Andrada en los últimos minutos del
6:35
encuentro y vamos a ver la sanción para el portero
6:38
del Zaragoza porque puede ser histórica y puede sentar un
6:41
precedente en nuestra liga. Hay algunas cositas que han sucedido
6:45
y que vamos a recordar como el mordisco, por ejemplo,
6:47
de Luis Suárez que detuvo apartado, si no recuerdo mal,
6:50
seis meses. Vamos a ver lo que le sucede al
6:52
portero del Zaragoza que seguro, es seguro, no va a
6:55
volver a jugar un partido en esta temporada. Y acabaremos
6:59
el programa del día de hoy con tenis en directo
7:02
ahora enseguida me marcho al Mutu Madrid Open con José
7:05
Luis Escarabajano pero acabamos con el Lincoln un especial Lincoln
7:11
Red Inns el equipo que hemos seguido desde el principio
7:14
de temporada que ha tenido una travesía por Europa hemos
7:17
ido a Gibraltar hemos hablado con protagonistas de este equipo
7:19
por supuesto con Bezares nos ha abierto las puertas y
7:21
desde aquí le agradecemos todo el cariño que hemos recibido
7:24
desde Gibraltar al futbolín en concreto y sobre todo también
7:28
a Radio Marca y Marca Bigotari, buenas noches,¿ qué tal estás?
7:32
Muy buenas noches,¿ qué tal? Mucho tiempo sin verte. Por cierto,
7:36
esta semana quizás no te mire tanto como te mira habitualmente.
7:41
Decepción
7:42
Speaker 12: ¿no?
7:42
Speaker 13: Decepción y...
7:47
Speaker 3: Qué pasa? Esto es pura radio, ¿eh? Es que
7:50
Speaker 13: estoy
7:51
Speaker 3: dolido. Está dolido.
7:52
Speaker 12: Estoy
7:52
Speaker 7: dolido.
7:53
Speaker 12: Estoy dolido, macho. Ponemos en contexto el... No, no, no. Bueno,
7:57
ya se contará. Otro día más en el que está
8:00
papá y no está mamá. No sé quién es papá
8:02
y quién es mamá de los dos, pero cuando no
8:04
falta uno, falta el otro. Bueno
8:05
Speaker 13: me quedan, por cierto, unas vacaciones que, para que lo sepáis,
8:08
la tercera semana de mayo estoy completamente fuera.
8:11
Speaker 16: Todavía
8:11
Speaker 13: más vacaciones
8:12
Sí, hombre. Es que son las que me deben.¿ Qué
8:14
Speaker 7: voy a hacer?
8:14
Speaker 13: Pues nada, seguiremos. Me voy a surfear.¿ Pero tú sabes
8:18
hacer eso? Hay que aprender cosas nuevas, bigotes. Tiene piquete.¿
8:22
Dónde te vas? ¿Así? Sí. Cantabria.
8:24
Speaker 17: Cantabria.
8:25
Speaker 12: Muy bien. Pues muy bien. Bueno, vamos a lo que íbamos.
8:29
Estas pausas me han dicho que gustan mucho. Gustan mucho
8:33
las pausas. Pues vamos a darle ritmo, ya que no
8:35
está el cauto hoy, que siempre tiene que faltar alguno.¿
8:38
Sabes quién está siempre al otro lado? ¿Quién? Los oyentes.
8:41
Y nos importa mucho, nos importa muchísimo la opinión, por
8:45
eso siempre lanzamos preguntas en nuestras redes sociales, el futbolín
8:49
barra baja radiomarca.¿ Quieres que lea literalmente la que hemos
8:54
lanzado hoy? Lo que tú quieras. En Instagram, el futbolín
8:56
barra baja radiomarca. Siempre lanzamos en nuestras historias preguntas sobre actualidad.
9:01
La de hoy es,¿ qué decimos del VAR?¿ Qué hacemos
9:04
con el VAR? Porque falta un signo de interrogación. O sea,
9:11
es como que el del inicio se ha puesto, pero
9:14
el último no. Pero eso es porque viene de Gibraltar
9:18
Los ingleses
9:19
Speaker 17: solo ponen el último y él como protesta con el
9:22
tema que hay con Gibraltar.
9:23
Speaker 12: Ha puesto
9:24
Speaker 17: solo el del principio.
9:25
Speaker 12: Gracias por la... Podéis comentar sobre esto en nuestras redes sociales,
9:29
el futbolín barra baja Radio Marca. También podéis dejar vuestras
9:31
notas de voz, las escuchamos durante el programa en el 628 26 90 92.
9:34
Ollente friendly. Ollente friendly, que sabes que me gusta mucho
9:42
esa palabra. Y por supuesto comentar en directo en el
9:44
YouTube de Marca, donde estamos emitiendo. No hace falta que
9:48
nos escuches en directo, si te apetece está muy bien,
9:51
pero también nos pueden escuchar en directo. podcast, ¿no? En
9:53
todas las plataformas.
9:54
Speaker 13: La segunda escuchada, en este caso es muy...
9:56
Speaker 12: Es un programa muy agradecido, ¿eh? Para escuchar en podcast
9:58
lo recomendamos, ¿eh? Si no os da tiempo, os queréis
10:00
ir a dormir más pronto, os lo ponéis en podcast,
10:03
el futbolín Radio Marca, en todas las plataformas. Que no
10:05
deis golpes en la mesa. Sí,
10:07
Speaker 17: esto es una
10:07
Speaker 12: cosa que... No le gusta a Javi.
10:08
Speaker 13: Este no es
10:09
Speaker 17: Radio Marca Euskadi.
10:12
Speaker 13: Bueno, me marcho al Mutua Madrid Open porque tenemos a
10:15
un español ahora mismo. Ahora mismo, sí, efectivamente, 11 y 13 en directo.
10:20
JL Escarabajano, amigo,¿ cómo van las cosas?
10:24
Speaker 8: Qué tal, Adri? Muy buenas. Pues se marchan bien, porque
10:27
acaba de hacer break Rafa Jodar, así que se pone
10:30
dominando el primer set, 3-2. Acaba de iniciar su servicio
10:35
para intentar ampliar a 4-2. La gente muy contenta. La pista,
10:40
Manolo Santana... completamente a rebosar mucho aficionado brasileño también para
10:45
Joao Fonseca y es que es un duelo de generación
10:47
del 2006 uno en agosto Joao Fonseca otro en septiembre Rafa
10:52
Joda se sacan solo un mes y son el futuro
10:54
y ya presente del tenis mundial
10:56
Speaker 13: los amantes del tenis seguro que a los dos los
10:58
conocen de sobra es cierto que Fonseca Está en el
11:01
panorama tenístico un poquito más de tiempo, podríamos decir un año, ¿no?
11:05
Más o menos, JL. Por parte de Jodar, está casi
11:08
recién estrenado, podríamos decir.
11:10
Speaker 8: Sí, es que, por ejemplo, tienen un nexo de unión
11:14
que es la Universidad Estadounidense de Virginia. Se iba a
11:18
ir a estudiar allí Joan Fonseca y decidió no ir
11:23
y dar el salto al profesionalismo antes de... Por eso
11:27
le llevamos escuchando y viendo más tiempo. Rafa Jodas sí
11:30
decidió ir, estuvo el año pasado en Virginia, allí estuvo
11:34
varios meses jugando también el circuito estadounidense y ahora ha
11:37
dado este año el salto al profesionalismo, por eso ha
11:41
tardado un poquito más en llegar, pero ha llegado la
11:43
verdad como un auténtico ciclón porque lo que está haciendo
11:46
Rafa Jodas y los números que está consiguiendo en su
11:49
paso al profesionalismo son mejores que cualquier tenista en la historia.
11:53
Speaker 13: Por cierto, una cosa que puede sorprender a los oyentes,
11:57
muchas veces vamos a escuchar al tumulto aplaudir, estamos en Madrid,
12:04
pero no es precisamente con el español, JL
12:07
Speaker 8: Hay mucho brasileño, por ejemplo, ahora tiene tres bolas de break,
12:10
Joao Fonseca, como la consiga una de ellas, pues se
12:13
va a escuchar también, mira ahora. Esta es la decepción
12:18
y los aplausos de muchos brasileños que se levantan. Le
12:22
acaba de hacer el contrabreak Joan Fonseca en blanco, además
12:25
se arrapa a jodarse. Sí, hay mucho brasileño. Hay alguno
12:28
que pita. Se han escuchado pitos a Joan Fonseca cuando
12:31
ha salido a la pista. Algún maleducado siempre tiene que haber.
12:36
Y hay un colorido en la grada tremendo y durante
12:38
todo el día en el Mutua Madrid Open, porque aunque
12:41
hay mucho brasileño aquí, ha habido mucho también en la
12:43
sesión de día que no ha podido quedarse a este partido,
12:46
que hubiera preferido que se jugara a las 4 de la tarde,
12:49
pero que han dado mucho color brasileño y amarillo aquí
12:52
en el Mutua Madrid Open
12:53
Speaker 13: Ha tardado en llegar este partidazo, pero lo vamos a
12:55
vivir aquí en el Futbolín, por supuesto, con JL. Me
12:58
marcho a uno de los puntos calientes del día de hoy,
13:02
de esta mañana a las 2 del mediodía, no porque fuera
13:05
Sergio Torres el alámbrico de ese Rayo Vallecano Real Sociedad,
13:08
sino porque todo lo ha acontecido con el árbitro Pablo Villa.
13:12
Buenas noches.
13:15
Speaker 20: Buenas noches, Adri,¿ qué tal, cómo estáis?
13:16
Speaker 13: Ha sido bueno, es que las redes arden y en
13:20
el terreno de juego los jugadores arden, lo hemos visto
13:23
con Isiparazón.
13:25
Speaker 20: Es más interesante que JL en arre el partido, honestamente,
13:28
que hablar de esto. Pero bueno, sí, la verdad que
13:31
el arbitraje de Guzmán Mansilla yo creo que no ha
13:33
estado a la altura del partido. Prácticamente en la primera
13:38
jugada del partido, en el minuto 3, había un penalti clamoroso
13:41
en el área de la Real Sociedad por un agarrón
13:43
de Turrientes a Carlos Martín. y sobre todo la gran
13:47
jugada polémica del partido es cuando anula el 2-2 a
13:51
Pedro Díaz previamente, un supuesto penalti de ratio a Pablo Marín.
13:57
Yo creo que es evidente que el jugador del Rayo
13:59
toca primero el balón y que no es una jugada
14:01
de intervención de VAR, pero decide cambiar por completo el
14:05
partido con ese tercer gol de la Real Sociedad. La
14:09
película cambia por completo, es cierto que no ha estado
14:12
acertado tampoco el con la señalización de algunas cartulinas amarillas,
14:16
la de Isi, la de Patecic, yo creo que ha
14:18
estado demasiado generoso al principio y luego ha ido subiendo
14:22
el listón y no ha enseñado prácticamente ninguna y también
14:27
es importante señalar en la última jugada del partido un
14:30
centro lateral que Ilias va a rematar, Ramiro sale sin mirar,
14:34
atropella Al jugador marroquí y le hace penalti cuando el
14:39
árbitro obvia la jugada y pasa por encima de ella.
14:42
Y por cierto, que no se ha comentado demasiado, ya
14:44
termino Adri, perdona, en el lanzamiento de penalti de Oyarzaba,
14:48
no sé si habéis visto la jugada
14:50
Susic está dentro del área. Y básicamente el VAR no
14:54
dice absolutamente nada, es gol y ese penalti se tendría
14:57
que haber repetido.
14:58
Speaker 13: Hay muchas jugadas de las que se queja el Rayo Vallecano.
15:01
Hemos escuchado a varios protagonistas después del partido quejándose, pero
15:04
me quiero quedar con estas palabras que ha dicho Camello.
15:09
Lo escuchamos.
15:10
Speaker 21: Cuando yo era niño esto era otra cosa. En lo
15:14
que se está convirtiendo o en lo que quiere la
15:15
gente de arriba que se convierta esto es una mierda.
15:18
Los protagonistas antes eran los futbolistas, creo que ahora ya
15:21
no es eso. Van a ver una jugada al VAR
15:24
muy dudosa, yo creo que no es penalti en la vida.
15:27
Ya no solo para apretar un penalti sino para anularlos
15:29
un gol. Aunque lo hubiese parado Dani era un castigo tremendo.
15:33
Presumimos que es la liga más grande, más buena del
15:36
mundo y creo que nos confundimos mucho por las cosas
15:40
que vemos, que sufrimos y que sufre toda la gente
15:42
que paga
15:42
Speaker 13: por
15:43
Speaker 21: ver
15:43
Speaker 13: estas cosas. Creo que estas declaraciones van a traer mucha cola.
15:47
Se hablan de diversos temas, ya poniendo quizás las jugadas aparte.
15:52
Es cierto que el Rayo se puede quejar de algunas
15:54
jugadas en concreto que las ha explicado Pablo Villa a
15:56
la perfección, pero yo creo que hay un problema de
15:58
base que es el videoarbitraje y en esa jugada Íñigo
16:01
también hablaba de que no se puede tirar 10 minutos revisando
16:04
una jugada y luego decidir una cosa u otra, porque,
16:06
por lo tanto, esos 10 minutos lo que explican, por lo tanto,
16:10
en este caso, que es una jugada dudosa y que,
16:13
por lo tanto, no
16:14
Speaker 20: tendría que... O es que piensas que no hay penalti
16:18
Speaker 13: y estás intentando
16:19
Speaker 20: autoconvencerte, te estás intentando autoconvencer de que, como te ha
16:22
llamado tu compañero, tienes que pitar el penalti. Y no
16:25
es así.
16:26
Speaker 13: Es una cosa muy difícil y queremos debatir eso tranquilamente
16:29
en el día de hoy en el futbolín, así que Villa,¿
16:32
algo más que añadir por parte del Rayo?
16:35
Speaker 20: Ya me vas a limpiar? Sí. Ah, vale, vale
16:38
Speaker 13: Mañana
16:38
Speaker 20: tienes tenis
16:39
Speaker 7: ¿no?
16:40
Speaker 20: Sí, sí, mañana JL descansa y voy yo...
16:44
Speaker 7: A estas horas, claro.
16:45
Speaker 20: Voy yo al Mutomari Open. Bueno, aparte hay que contar... Sí, sí, sí,
16:49
me dejan, me dejan. Bueno, de momento tengo que ir
16:51
a por la acreditación y si hago que me digan
16:55
que no... Tenemos
16:56
Speaker 7: mano en el Mutamadrid Open, si quieres
16:58
Speaker 20: decirnos. Bueno, hay que contar también que a Isipalazón le
17:03
ha expulsado el árbitro, según recoge el acta por llamarle sinvergüenza.
17:09
Luego el presidente del Rayo ha jurado y ha perjurado
17:11
que le han dicho que no le ha llamado sinvergüenza
17:15
y que van a ver si hay opción de recurrir
17:17
y también Coveño diciendo que está jugando con el pan
17:22
de su casa y, básicamente, que le están jugando la vida.
17:26
Yo entiendo un poco la visceralidad de los jugadores del Rayo,
17:29
de la gente del Rayo. Y, por cierto, hay que
17:31
contar al respecto del incidente que ha tenido el presidente
17:35
del Rayo en el palco. Básicamente, en el momento del
17:39
penalti de Yarzabal, él se ha marchado porque estaba muy enfadado,
17:43
muy caliente y ha preferido... guardarse las emociones en el
17:47
palco luego ha vuelto y al final del partido sí
17:50
que ha tenido una conversación donde le ha recriminado a
17:54
un directivo de la Real Sociedad su actitud en ese
17:56
momento del gol pero en ningún momento ha habido ningún
17:59
tipo de encaramiento y sí de una conversación un poco
18:02
más acalorada pero como decimos no ha habido ningún tipo
18:06
de insulto ni de falta de respeto por ninguna de
18:09
las dos partes simplemente ha sido una conversación de fútbol
18:12
y que luego ha acabado amistosamente
18:15
Speaker 7: Tenías cosas que contar, ¿eh? Y solo querías que habláramos
18:17
de tenis, macho. Menos mal que aquí no
18:20
Speaker 20: contamos de tenis. No, no, no, joder. Es que es
18:22
un partidazo.
18:23
Speaker 13: Sí, sí, es un partidazo, es un partidazo,
18:24
Speaker 7: por
18:24
Speaker 13: supuesto.¡ Un abrazo, amigo
18:27
Speaker 20: Otro para ti.
18:29
Speaker 13: Enseguida vamos a hablar de lo que ha sucedido en
18:31
ese partido del Rayo, englobarlo, como digo, en ese video arbitraje.
18:35
Seguiremos con el tenis, por supuesto. Así que rápido, rápido,
18:40
la once, venga.
18:43
Speaker 14: Buenas noches. En el sorteo del sueldazo del fin de
18:46
semana celebrado hoy, el número premiado con 5.000 euros al mes
18:48
durante 20 años y 300.000 euros al contado ha sido... El 69.103-69103, serie 2. Asimismo,
19:04
otros cuatro números y series han obtenido cada uno de
19:06
ellos un sueldazo de 2.000 euros al mes durante 10 años. Puedes
19:11
consultarlos en juegosonce.es. Mañana, como cada día, habrá un vendedor
19:16
muy cerca de ti repartiendo ilusión. Once.
19:21
Speaker 6: Ahora y siempre, El futbolín con Adrián Benedicto, Marcos Bernat,
19:33
Germán de Frutos, Marta Veracruz y Sergio Cerqueira.
19:42
Speaker 13: Sergio Cerqueira, buenas noches.
19:43
Speaker 17: Buenas noches,¿ qué tal?
19:44
Speaker 13: Hemos dicho que tenemos mano en el muta y me
19:45
he girado y te he mirado para la gente que
19:47
esté en YouTube.
19:48
Speaker 17: Yo tengo más revés que derecho, ¿no?
19:53
Speaker 13: Qué tal el fin de semana?¿ Qué te ha parecido
19:55
un poco todo lo acontecido tanto en primera como en segunda?
19:58
Speaker 17: Ah, de fútbol.
20:00
Speaker 13: Yo ya soy
20:00
Speaker 17: solo de tenis. Más que de
20:02
Speaker 7: fútbol, casi ha sido extradeportivo lo que ha acontecido esta
20:04
Speaker 17: jornada. Más llamativo, me refiero. Sí, yo creo que con
20:07
el tema del VAR son dos debates diferentes. Uno es
20:10
cómo debe aplicarse la parte más arbitral, criterios, etcétera, etcétera, etcétera,
20:13
que creo que son de todo el arbitraje en general,
20:16
no solo del videoarbitraje. Y otra cosa es la exageración
20:19
que creo que se comete en el caso, por ejemplo,
20:22
de Camello con decir que antes todo era mejor y demás. Yo...
20:26
Recomiendo a Camello que se ponga un partido antes y
20:27
verá los fallos arbitrales que se producían, que se producían muchísimos,
20:31
muchos clamorosos, y que el fútbol era al fin y
20:35
al cabo parecido.
20:36
Speaker 16: Pero tampoco ha mejorado mucho. El problema es que si
20:38
metes una cosa nueva con la idea de que mejore
20:40
y no mejora, pues entiendo que te quejen. Que digan,
20:43
pues si me metes esta cosa que nos hace perder
20:46
tiempo encima y te vas a seguir equivocando exactamente igual,
20:49
pues mira, llévatelo para tu casa.
20:50
Speaker 17: Pero no mejorar no es cargárselo.
20:53
Speaker 13: Ahora lo vamos a debatir. Marta Veracruz, buenas noches.
20:56
Speaker 16: Buenas
20:57
Qué tal? Bien. He corrido 14 kilómetros. Solo quería que dijera
21:02
Speaker 13: eso,
21:02
Speaker 12: realmente. Como si la hubiesen obligado, ¿sabes? Lo hace ella
21:05
porque quiere. Sí, porque ha querido hacerlo. Porque quiere
21:08
Speaker 16: hacer un high road de eso. No sé si sabéis
21:10
lo que es. Ah,
21:10
Speaker 12: sí,
21:10
Speaker 16: sí, sí. Un kilómetro estación. Un kilómetro tal, tal, un
21:13
kilómetro tal. De
21:14
Speaker 17: fondo, claramente.
21:15
Speaker 16: Pues seguramente. 100%, 100%. Y entonces quiero salir a correr
21:19
y hoy no tenía ganas y lo he hecho y
21:20
entonces muy bien, venga, ya está, sois todos unos mierdas,
21:23
os podéis ir de aquí. En un highrocks
21:24
Speaker 17: haces 8 kilómetros,
21:25
Speaker 16: ¿no? Pero tienes también esquí, tienes remo por el medio
21:29
y no acelerarte tanto el corazón. Lo
21:30
Speaker 17: sé, lo sé, pero me refiero a que
21:32
Speaker 13: has corrido 14 por... Por hacerse la guay
21:33
Speaker 16: Sí, efectivamente.
21:35
Speaker 12: Qué no más disfrutos? Buenas noches. Muy buenas noches, otra vez. Sí, sí.¿
21:38
Y qué tal estás?¿ Estabas en marcador
21:40
Speaker 17: tú? Muy bien.¿ Estabas en marcador o...?
21:42
Speaker 12: No, ella me había saludado. Sí, sí, es cierto. Muy bien. Kerman,
21:47
el de los tuits. El de los tuits,
21:49
Speaker 7: sí.¿ Quieres decir algo al respecto de cualquier
21:51
Speaker 12: cosa?¿ Sobre qué? Sí, cualquier cosa. Sobre cualquier cosa. Pues
21:54
de lo que estábamos comentando, por supuesto. Bueno, primero voy
21:57
a aprovechar para mandar un saludo a Jaime, que nos
21:59
ha dejado un mensaje por el chat de YouTube. De 12 años,
22:02
que dice que escucha Radio Marca desde hace poquito y
22:04
que le mandemos un saludo. Un saludo a Jaime. Un saludo, sí, señor.
22:07
Ahí tiene el saludo. Me gusta que los chavales jóvenes
22:10
escuchen la radio, que se está perdiendo, así que vamos
22:13
a fomentarlo. Y sobre el tema del VAR, yo estoy
22:17
muy de acuerdo con Camello y sí que digo que
22:19
se lo están cargando porque... En teoría es una herramienta
22:22
que viene para... No sé si para terminar con la
22:24
polémica porque me parece imposible, pero sí para bajar un
22:28
poco el nivel de la polémica y las acciones que
22:30
son claras decidirlas. Pero si no soluciona nada, si sigue
22:36
habiendo la misma polémica, para eso quitamos el VAR y
22:38
podemos celebrar los goles tranquilamente. Eso de estar 10 minutos con
22:42
el partido parado,¿ qué quieres que te diga? O sea,
22:44
yo estoy muy en contra del VAR actual. Estaba muy
22:48
a favor antes de que lo pusiesen, pero de verdad...
22:50
Para mirar jugadas grises y decidir cosas en las que
22:53
nadie lo tiene claro, para eso que se hubiese quedado
22:56
en su casa.
22:56
Speaker 13: Esto va a ser, me da la sensación, un dos
22:58
contra dos, pero lo más importante, como bien ha dicho
23:01
Pablo Villa, es ese uno contra uno.¿ Qué partidazo estamos viendo, JL?
23:06
Speaker 8: Sí, la verdad que es un duelo absolutamente espectacular de
23:09
dos tenistas que van a dar mucho que hablar en
23:12
el futuro y ya lo están haciendo en el presente. Recuperó,
23:16
como decíamos Fonseca, ese break inmediatamente. Le hizo luego un
23:20
juego en blanco además en el saque. Acaba de ganar
23:22
Fonseca de nuevo su servicio. 5-4 gana el brasileño. Le
23:26
tocará sacar a Rafa Jodar que no tiene margen de maniobra.
23:29
Si pierde este juego estará un set abajo. Pues
23:32
Speaker 13: vamos a ver cómo se puede definir este set. Como digo,
23:35
vamos a ir caminando un poquito el tenis y, por supuesto,
23:38
el debate del VAR. Quiero preguntaros respecto al VAR, ya
23:42
que creo que lo estamos, o ya se han resuelto
23:47
un poco las dudas de por dónde van a ir
23:49
cada uno en sus pensamientos.¿ Marta y Kerman apuñalarían al
23:53
VAR y lo exterminarían de la faz de la tierra?
23:56
Yo no lo quitaría.
23:56
Speaker 12: Yo lo dejaría para ciertas cosas. Yo lo dejaría para
23:59
fueras de juego y este tipo de cosas que son
24:00
cosas objetivas. Y para contactitos como el de Ratiu, me
24:05
lo cargo.
24:05
Speaker 13: Bueno, pero entonces no estás de acuerdo en que el
24:08
fútbol era mejor sin el VAR, como ha dicho Camello.
24:10
Speaker 12: Claro. Para cosas objetivas, el VAR es una buena herramienta.
24:14
Pero tal y como se está usando, me parece que
24:15
se está usando de una forma negligente. Esto es como
24:17
todo lo nuevo que va a tu vida. Te aporta
24:20
cosas buenas y cosas
24:22
Speaker 16: malas
24:24
Speaker 12: Hay
24:24
Speaker 13: cosas que solo te
24:24
Speaker 12: aportan
24:25
Speaker 13: cosas buenas.
24:25
Speaker 17: Estuvisteis liados en algún momento vosotros
24:27
Speaker 13: dos. No, no, pero ¿qué? Me refiero con esto, fuera
24:31
de bromas. Al final, tú compras el producto. Es cierto
24:34
que hay cosas que mejorar del VAR y creo que
24:36
todos estamos de acuerdo, pero no puedes salir al terreno
24:39
de juego, y aquí voy a pegarle un palo a
24:41
Coveño sobre todo, no puedes salir después de un partido
24:43
y decir, esto es una mierda, esto antes era mucho mejor,
24:47
porque no es la realidad. Es que lo ha dicho...
24:49
No puede tener esa opinión. Déjame acabar
24:51
Speaker 12: un segundo. No puede tener esa opinión.
24:52
Speaker 13: No, eso ha sido Camello. Ahora voy con lo de Comeño.
24:54
Pero lo de Camello. Ponte hace 20 años goles de 25 metros
25:01
en fuera de juego que se los comían. Vale, vale,
25:05
pero como digo, compra todo en este caso. Entonces, lo
25:09
que no puede ser que esto pasa... todos los años
25:12
todas las temporadas las últimas jornadas que es me veo
25:17
perjudicado en un partido que podría haber sido perfectamente la
25:20
jornada 1 es que estáis jugando con el pan de mis
25:23
hijos hombre es que no hemos venido aquí a dar
25:25
pena esto los errores se pueden cometer por parte de
25:28
unos y por parte de otros es que a lo
25:30
mejor Coveño le puede decir a su jugador que ha
25:32
fallado un gol cantado me lo invento en cualquier partido
25:35
oye es que estás jugando con el pan de mis
25:36
hijos bueno este tipo de comentarios para mí son Bastante...
25:41
Hay que ahorrárselos. Hay que ahorrárselos, hay que guardárselos, porque
25:44
los dos se puede cometer
25:45
Speaker 12: A mí me parece victimista porque creo que todos, absolutamente
25:48
todos los clubes, especialmente los tres grandes, lloran cuando se
25:51
les perjudica y se callan cuando se les beneficia. Ahí
25:53
estoy de acuerdo. Pero estoy muy de acuerdo también con
25:57
que se pueda criticar el funcionamiento del VAR, que a
25:59
mí me parece negligente. Y todo esto que me dices
26:02
de fueras de juego, que hace 20 años se marcaban goles 5
26:05
metros en fuera de juego... Muy de acuerdo. Para el
26:07
fuera de juego el VAR es muy útil porque es
26:09
algo objetivo. O estás o no estás. Pero para contactitos
26:13
dentro del área, manos, que nadie entiende la norma de
26:16
si está abajo, si está a no sé cuántos grados,
26:18
parece que vamos a tener que ir con el medidor
26:21
de grados a ver cuánto tiene la mano. Para mí,
26:25
para esas cosas, el VAR molesta más de lo que aporta.
26:28
Porque lo del fuera de juego debería ser muy rápido
26:29
con el semiautomático. En un minuto se sabe si es
26:31
fuera de juego o no, no se pierde el ritmo
26:33
del partido. Pero estar 10 minutos mirando una pantallita para ver
26:36
si el contacto tiene la fuerza suficiente para derribar al delantero,
26:41
si toca antes el balón, si tal... Ahí que arbitre
26:44
el árbitro de campo y ya está. Y si no,
26:46
quitamos a los líneas y quitamos al árbitro y que
26:48
arbitre el que está en la sala. A ver,
26:49
Speaker 16: yo no creo que moleste y creo que viene bien
26:51
que el árbitro se pueda acercar y ver la jugada.
26:54
Lo que creo que está mal... Es que se sobreentiende
26:57
que el que manda es el del VAR y que
26:59
el árbitro no puede decirle al del VAR, mira, me
27:02
lo has enseñado estupendo, pero yo voy a hacer lo
27:04
que me dé la gana. Se sobreentiende que cuando va
27:06
al VAR va a pitar lo que diga el VAR
27:07
sí o sí. Creo que ahí está el problema. Creo
27:09
que el árbitro en el momento de la jugada no
27:11
puede ver toda la jugada bien. Y está bien que
27:14
lo pueda revisar, por supuesto. El problema está cuando piensa
27:17
que el VAR... tiene la verdad absoluta y demás cuando
27:20
no es así. Y hay jugadas, evidentemente, que son de
27:22
libre interpretación y, evidentemente, el árbitro va a opinar una cosa,
27:26
el del VAR va a opinar otra cosa y cualquier
27:27
aficionado
27:28
Speaker 13: va a opinar otra cosa. No nos vamos a centrar
27:30
en jugadas, como quiere el Bigotes, individuales y decir aquí
27:34
funciona el VAR, aquí no, porque, por ejemplo, respecto a
27:36
la jugada, en este caso, como bien hemos hablado, de Ratiu...
27:41
Pues sí, es una jugada gris que no tendría que
27:43
haber entrado al VAR y ha entrado. Pero en una
27:44
jugada
27:45
Speaker 12: que el árbitro de
27:47
Speaker 13: campo no ve y uno tiene el brazo así y
27:49
le pega
27:49
Speaker 12: al balón
27:50
Speaker 13: y pide el pase, eso es un penalti. No quiero
27:52
entrar en jugadas
27:53
Speaker 12: individuales... No, no, has hablado de hace 20 años.¿ Hace 20
27:56
años cuántos errores claros y manifiestos cometían los árbitros en
28:03
una jornada?¿ Cuántos errores claros y manifiestos? Muchos. ¿Muchos?¿ Claros
28:06
y manifiestos? Muchos, sí, sí, sí. En una jornada.
28:10
Speaker 13: Recuerdo un partido de Hernández Hernández, de un Barça-Eibar, que
28:13
si no tiene cinco errores en ese mismo partido, gravísimos,
28:16
no tiene ninguno. Sí, antes
28:17
Speaker 12: era mucho peor.
28:18
Speaker 13: Es
28:18
Speaker 12: que
28:18
Speaker 13: no intentemos blanquear el pasado porque ahora vemos
28:22
Speaker 12: algo más. Para mí, claros y manifiestos, no eran tantos
28:25
como las veces que se para el partido para ir
28:27
a la pantallita a día de hoy. Me parece que
28:29
se entran casos grises.
28:30
Speaker 17: Pero en la era Bar,¿ recordáis partidos que se menten
28:34
tanto como los Stark, Aitequino, Brevo, etcétera? No
28:38
Speaker 7: no. No tantos.
28:40
Speaker 17: Recordáis alguno? Hola,¿ qué tal?
28:41
Speaker 13: Es la
28:42
Speaker 17: radio, hay que hablar.
28:43
Speaker 13: Sí, sí.¿ Alguno puedo recordar?¿ Hay alguna
28:47
Speaker 17: jugada
28:48
Speaker 13: Me sale, por ejemplo, de partidos que yo ahora recuerde,
28:51
me sale, por ejemplo, un partido en el Santiago Bernabéu,
28:53
Real Madrid-Almería, por ejemplo
28:55
Speaker 17: Vamos.
28:55
Speaker 13: En la mente me sale... Vamos, estaba Rivas.
28:58
Speaker 17: Ya en el Almería
28:59
Speaker 13: si
28:59
Speaker 17: no
28:59
Speaker 13: me
28:59
Speaker 17: equivoco
29:00
Speaker 12: Sí, sí, sí. Que empieza ganando el Almería con el 2
29:02
y acaba ganando el Madrid 3-2 hace dos años
29:04
Speaker 17: Vale, un partido. Pero no tenéis esa cantidad de partidos
29:08
en los que se empezaba a dudar del criterio
29:10
Speaker 12: arbitral. Sí, que sí, que sí. Ahora hablamos más que nunca. No,
29:13
hablas de jugadas puntuales, de días puntuales. Ahora criticas a
29:16
dos por partido. Criticas al de campo y al que
29:19
está arriba. Hablas el doble. No, Kerman, hablas lo mismo.
29:23
Speaker 13: Hablas lo mismo, pero de dos personas. Kerman, tú antes
29:25
no hablabas
29:25
Speaker 12: porque no estabas. Pero
29:26
Speaker 13: si no hubieras hablado. O sea, hay noches y hay
29:29
partidos
29:30
Speaker 12: que el mundo
29:33
Speaker 13: levantaría los brazos y diría, por favor, que el VAR
29:36
hubiera existido. Finales de Champions, finales apretados de Liga, jornadas
29:40
en este caso que han... He decidido precisamente un error
29:44
gravísimo que un equipo baje y el otro no. Entonces,
29:47
es que decir que todo es una mierda cada vez
29:48
que recibimos un arbitraje en contra o que un árbitro
29:52
de VAR se equivoca en una acción, que el VAR
29:54
es mejorable y que tiene problemas para mí muy grandes
29:58
en este caso, como el que ha dicho Marta, que
29:59
para mí es el principal error que tiene el videoarbitraje,
30:02
que es, a mí me llaman... desde arriba y tengo
30:06
que cambiar la decisión que he tomado en el terreno
30:09
de juego. Para mí ese es el error más grave.¿
30:11
Cuántas decisiones ha tomado un árbitro en contra de lo
30:14
que le ha dicho el VAR? Muy pocas. Muy pocas.
30:17
Es que a lo mejor no las podemos contar con
30:19
la mano. Yo no las recuerdo, desde luego. De Burgos
30:21
vengo el Che y uno la conté y yo recuerdo
30:23
una cada uno. En el momento que le
30:24
Speaker 17: llaman ya sabes que es para cambiar la decisión.
30:26
Speaker 12: Hay
30:26
Speaker 17: veces que se ha mantenido, pero...
30:28
Speaker 13: Muy pocas veces. Muy pocas. Si sacamos un porcentaje...¿ Iba
30:32
a decir un 5%? Sí, señor
30:34
Speaker 3: Puede ser, sí.
30:35
Speaker 13: Es que esto para mí es gravísimo, porque es una
30:37
cosa que... Por ejemplo, esta jugada respecto al rayo, no
30:39
me quiero centrar en jugadas individuales, pero en esta, tú
30:43
ves la jugada tres o cuatro veces, yo la veo
30:45
tres o cuatro veces y dice, no, toca balón clarísimo.
30:48
Yo la veo tres o cuatro veces y no veo
30:50
que toque balón clarísimo.
30:51
Speaker 12: Bueno, pero¿ qué ha decidido el árbitro?¿ Qué
30:53
Speaker 13: ha decidido el árbitro? Cambiar su decisión. El árbitro decide
30:55
que eso no es penalti.¿ Te parece un error claro
30:58
y manifiesto? Hombre, me parece que desde la posición que
31:00
tiene el árbitro, ver esa jugada es muy complicada. Y
31:03
que le llames para que la vuelva a ver, a
31:04
mí me parece en este caso que puede ser
31:06
Speaker 18: correcto
31:07
Speaker 12: El fútbol hay que pararlo para mirarlo en una pantallita.
31:10
El fútbol tiene que ser, si el que está arriba
31:12
ve que es un error claro y manifiesto, se cambia
31:15
la decisión y ya está. Lo que no podemos hacer
31:16
es andar mirando con una cámara lenta que te modifica
31:20
todo el contexto, parar el partido, el ritmo, que ya
31:24
no se pueda celebrar un gol porque no sabes si
31:25
te lo van a anular dentro de 20 minutos.
31:28
Speaker 16: Vale, si no entra el gol el VAR en esta jugada,
31:31
para mí me parecería un error.
31:33
Speaker 12: Cómo va a ser un error? Me
31:34
Speaker 16: parecería un error que no entre el VAR y que
31:36
no le diga al árbitro, mira esta toma, mira esta toma,
31:39
ahora decide
31:40
Speaker 12: lo que tú quieras. El VAR analiza todas las jugadas.
31:43
Es decir, el VAR entra en absolutamente todas las jugadas.
31:46
O sea, miran la jugada y la hubiesen revisado. No
31:51
llamar al árbitro para mirar el qué.¿ Te parece un
31:54
error claro y manifiesto? No pita el penal, tienes acción. No,
31:56
no me parece un error. Pues ya está. Entonces,¿ qué
31:57
va a mirar el árbitro en esa pantalla? Es que
32:00
no entiendo que necesita mirar. Ya está, él ha decidido
32:04
en directo que no es penalti. No entiendo por qué
32:06
tiene que rearbitrar una jugada que yo no sé si
32:08
estará 50-50. Para mí creo que es más claro que
32:10
no es penalti a que lo es. Yo no sé
32:12
qué opinamos.
32:14
Speaker 16: Me
32:14
Speaker 17: parece una jugada que está bien que vaya a verla.
32:16
Speaker 16: Sí, a mí también. Es un 3-1. No,
32:19
Speaker 17: no, no. Es una jugada que puede ser un penalti.
32:23
Está
32:24
Speaker 13: bien que se
32:24
Speaker 17: vea lo que está mal.
32:25
Speaker 13: Es una jugada que acaba en gol del rayo. Es
32:27
una jugada muy importante en el partido. Muy
32:30
Speaker 12: importante.
32:30
Speaker 13: Se arbitra
32:31
Speaker 12: mal. Se
32:32
Speaker 13: arbitra mal,¿ por qué? Porque no es penalti en la vida,
32:35
por favor. Acabas de
32:37
Speaker 12: decir un comentario
32:38
Speaker 13: diferente a este. Has dicho, a mí me parece más
32:40
penalti que no. Pero no has dicho
32:42
Speaker 12: clarísimo. Acabas de decir... A mí no me parece penalti.
32:45
Para mí no es penalti en la vida eso. Vale, vale,
32:47
no tienes dudas
32:49
Speaker 13: O
32:49
Speaker 12: sea
32:51
Speaker 13: puedo... Bueno, bueno, claro
32:53
Speaker 12: si
32:53
Speaker 13: me dices hace un minuto que tienes dudas y ahora
32:55
que no las tienes,¿
32:56
Speaker 12: qué hago? Igual que te digo... Voy al VAR
32:59
Speaker 13: y miro tu opinión
32:59
Speaker 12: Igual que te digo que no es una jugada como
33:01
para que el VAR entre a decirle no, te has equivocado,
33:03
mírala porque es penalti, me parece que si lo pitan
33:06
directo pues ya está arbitrada la jugada. A mí me
33:08
parece una
33:09
Speaker 13: jugada muy difícil de arbitrar y me parece que Para
33:12
unos puede ser un 40% penalti y para otros puede
33:15
ser un 60%
33:16
Speaker 12: penalti
33:17
Speaker 13: Por qué entra si ya está arbitrada?
33:18
Speaker 12: Que sí, que
33:18
Speaker 13: el problema es que entre
33:19
Speaker 12: o no entre. Ya está arbitrada la jugada. Que sí,
33:20
que estoy de acuerdo, pero que es una jugada que
33:22
Speaker 13: para mí es una jugada que puedes llamar al árbitro
33:25
a verla, depende de la posición que tenga el árbitro.
33:28
Es que a lo mejor a mí se me ocurre,
33:30
se me ocurre, que el árbitro de campo... Aguanta, aguanta.
33:33
Se me ocurre que el árbitro de campo diga, que
33:36
seguro que nadie lo dice, que diga, oye, esta jugada
33:39
no la he visto bien.
33:40
Speaker 17: Claro, pónmela.
33:42
Speaker 16: Eso
33:43
Speaker 17: se hace mucho en rugby, por ejemplo. En el rugby
33:46
también se cometen injusticias, ¿vale? Que creo que algo de
33:49
la gente que solo ve fútbol es que piensa que
33:52
en el resto de deportes no hay injusticias. No hay injusticias,
33:55
lo que pasa es que se entiende de otra forma
33:56
la injusticia. En el momento que hay una figura que
33:58
tiene que impartir justicia, por lo tanto, en algunos momentos
34:01
habrá injusticias. Lo que pasa es que...¿ Qué pasa ahora?
34:05
Speaker 13: No, no, que
34:05
Speaker 8: me marcho al
34:06
Speaker 13: Mundo
34:07
Speaker 8: Madrid
34:07
Speaker 13: Open porque está Rafa Jodar contra las cuerdas, JL
34:11
Speaker 8: Está con 30 iguales sacándonos.¿ Se puede permitir un fallo? Bien,
34:14
afortunadamente el que falla es Joan
34:18
Speaker 7: Fonseca
34:18
Speaker 8: Será 40-30, bola de 6 iguales. Bola de mandar todo el
34:21
primer set al tiebreak
34:23
Speaker 7: Pues vamos a verlo. O escucharlo, mejor dicho. Bueno, verlo
34:26
nosotros lo estamos viendo. Y JL también, claro.
34:28
Speaker 8: Yo, afortunadamente. Estaría bueno
34:31
Speaker 7: que me lo
34:31
Speaker 8: estuviera inventando y estuviera acertando. Ya hemos
34:34
Speaker 7: explicado varias veces que aquí en los Juegos Olímpicos se
34:37
han narrado deportes sin verlos
34:38
Speaker 8: Eso es verdad. Saca Rafa Jodar, bola de seis iguales. No,
34:42
entra al primer servicio y va al cuerpo de Joao Fonseca.
34:45
Está prácticamente llena la pista, no se mueve nadie, todos
34:49
los palcos llenos, eso sí es novedad. Saca el segundo, abierto,
34:52
la derecha es buena, lleva Fonseca, contra pie, viene el
34:55
tenista madrileño, pero se defiende bien de nuevo el brasileño
34:58
que ataca con la derecha paralela, llega con el revés cruzado,
35:01
Rafa Joda se monta con la derecha paralela, sube a
35:03
la red, no le hace falta. Se gira y lo
35:06
celebra con su padre.¡ Nos vamos al tiebreak
35:10
Speaker 13: Venga, vamos. Vamos al tiebreak. Ahora enseguida lo contamos a
35:13
ver si puede ganar Rafa Jodar ese primer set en
35:16
el Muto a Madrid Open. Decías, Tere, que te he cortado, perdón.
35:18
Speaker 17: No, que estoy de acuerdo en que es algo que
35:20
se debe revisar cuando se aplica. El concepto de aplicarlo...
35:25
para revisar jugadas cuando lo solicite el árbitro, me parece interesante.
35:28
El que no entren a rearbitrar, ya contradecir el criterio
35:32
arbitral que está sobre el término de juego, también me
35:34
parece algo que debería suceder habitualmente, pero que salga la
35:38
gente a decir que el fútbol antes molaba más, que
35:41
yo cuando era pequeño, que estoy jugando con el pan
35:43
de mis hijos... El fútbol está afectado por muchísimos factores
35:46
ahora mismo que hacen que mole menos que hace 20 años.
35:48
Y los jugadores, por suerte o por desgracia, se ven
35:51
favorecidos por muchos de esos cambios. Entonces, el fútbol antes
35:55
molaba más. Sí, antes los jugadores también hablaban con la prensa,
35:57
hablaban con los aficionados, había entrenamientos a puerta abierta, no
36:01
parecía el Área 51, cada ciudad deportiva
36:04
Speaker 13: de este país. Pero es que, de verdad, el mensaje...
36:08
Que el VAR no es el gran problema del fútbol español.
36:11
Lo siento, German, por ir contra ti, ya lo sabes,
36:13
pero que de verdad no podemos llevar el mensaje o
36:16
no podemos expresar el mensaje de que el VAR está
36:19
haciendo al fútbol más injusto porque no es verdad. Es
36:22
que no es verdad
36:23
Speaker 12: Yo no
36:23
Speaker 13: digo
36:23
Speaker 12: eso, ¿eh? Yo no he dicho que el VAR esté
36:25
haciendo el fútbol más injusto. Yo creo que el VAR
36:27
venía a solucionar un problema de que hubiese menos polémica.
36:31
Creo que hay la misma polémica y que nos estamos
36:34
comiendo el problema de un deporte que para mí era
36:36
precioso con el ritmo que tenía. Ahora estamos cortando el
36:39
ritmo constantemente para ir a mirar a una pantallita una
36:42
jugada que ya está revisada. Vale, pero
36:43
Speaker 13: yo te pregunto, a nivel personal y en tu gusto personal,
36:46
ya sabemos que eres del Atleti Club... Ahora mismo, en
36:50
la última jornada de liga, hay una jugada que tiene
36:53
que ir a revisar al VAR,
36:55
Speaker 12: en este
36:55
Speaker 13: caso porque es una mano descarada dentro del área que
36:58
el árbitro no ha podido ver en el terreno de
37:00
juego por la velocidad de este juego que tanto te
37:02
gusta y hace que el Atleti Club pierda la liga
37:05
y¿ qué me vas a decir?¿ Qué me vas a decir?
37:09
Speaker 12: A ver, vamos a ver.¿ Qué me
37:10
Speaker 13: vas a decir?
37:11
Speaker 12: Dímelo. Si creo que todo el mundo está de acuerdo
37:12
en que en jugadas claras y manifiestas, que es lo
37:15
que se dijo cuando venía el VAR... Todo no se
37:17
puede en la vida. Lo que no puede ser es
37:20
que haya una mano que nadie sabe si es mano
37:22
o no en el área y que estés cruzando los
37:24
dedos para que cuando el señor vaya a la pantallita
37:27
tome la decisión que te beneficia. Son
37:29
Speaker 13: criterios, no son problemas del
37:30
Speaker 12: VAR.¿ Pero qué
37:30
Speaker 13: criterios?
37:31
Speaker 12: El criterio de la mano en el área es decisión de...
37:34
Que entre a jugadas claras. Pero es que lo que
37:37
están diciendo se producía sin
37:39
Speaker 17: ver la pantallita.
37:40
Speaker 12: Pues ya está. No, es que lo que no puede
37:41
ser es que le dé el balón en
37:42
Speaker 17: la mano a un jugador y dependa de la decisión
37:44
de un tío random que pasa por ahí vestido de
37:46
amarillo
37:46
Speaker 12: Que se está girando.
37:47
Speaker 17: Es que no, es que no es así.
37:49
Speaker 7: No, no.
37:50
Speaker 17: O sea
37:51
Speaker 12: el debate no está. Nos seguimos comiendo la polémica, comiéndonos 10
37:54
minutos de parón para estar mirando frame a frame una
37:57
jugada de mierda. A ver si a la uña te
38:01
están fijando en una jugada en concreto. No, no, no. No, no, no.
38:04
Me estoy fijando en jugadas que se ven en el
38:06
día a día. O sea, viendo un partido por semana,
38:09
ya te has visto 20 esta temporada. Imagínate los que nos
38:12
vemos unos cuantos partidos porque tenemos que estar informados sobre esto.
38:15
Pues lo ves cada día. O sea, es que no
38:17
sé cuántas jugadas de este estilo he visto de decir,
38:19
pero¿ qué están mirando? Por favor, que es una jugada gris,
38:22
que ya lo ha arbitrado el árbitro de campo. Y
38:23
si no es así, pues entonces quitamos a los árbitros
38:26
que están en el campo y que decían todos los
38:27
que están en la pantallita y que están viendo la
38:29
slow frame a frame en esa sala. Yo
38:32
Speaker 7: ya dije que para mí sería lo más correcto. Pues
38:34
ya está.
38:34
Speaker 12: Pero tiene que haber alguien controlando al jugador. Vemos el
38:37
fútbol de manera diferente. Para ti el fútbol es un
38:39
deporte de verlo desde la oficina. No,
38:45
Speaker 13: es que yo quiero que mi equipo gane sin ningún
38:48
tipo de polémica al respecto o con las menores polémicas posibles. Genial,
38:51
pues No quiero irme a mi cama porque ni yo,
38:55
de pequeño, viendo el fútbol que tú viste y que
38:57
tanto te gusta, se ha ido a veces a la
39:00
cama diciendo qué injusto
39:01
Speaker 12: es el fútbol porque ha sucedido algo que es un
39:03
atraco monumental. La realidad es que la polémica no va
39:07
a desaparecer nunca del mundo del fútbol. Es correcto. Eso
39:10
es así.¿ Por qué? Porque hay jugadas claras, pero hay
39:14
jugadas que son grises, que los de un equipo lo
39:16
van a ver de un lado y los del otro
39:18
equipo lo van a ver de otro. E incluso la
39:20
gente neutral, como nosotros en este caso, en este partido,
39:23
van a ver una cosa o van a ver otra.
39:25
Por
39:26
Speaker 3: eso,
39:26
Speaker 12: yo lo único que digo es que cuando hay una
39:29
jugada de ese estilo, de las que estamos hablando ahora,
39:31
que ya ha sido arbitrada por el árbitro del campo,
39:34
el VAR no tiene que entrar ni para verlo otra vez,
39:36
ni para lo que sea. Ya ha sido arbitrada, punto.
39:39
En casos como una mano voluntaria para parar un gol,
39:43
fueras de juego, agresiones, para eso el VAR por supuesto
39:46
que entre, pero porque eso son cosas claras y manifiestas,
39:49
que es para lo que vino el VAR en su
39:50
Pero es que para ti es
39:51
Speaker 16: una jugada gris, pero para los del VAR será penalti
39:54
y por eso llama al árbitro. Entonces no es una
39:56
jugada gris para
39:57
Speaker 12: los del VAR. Vale, o
39:58
Speaker 16: sea, tú piensas
39:59
No es mi opinión.
40:00
Speaker 12: Tú piensas que el tío que estaba hoy en el
40:02
VAR de Vallecas ve esa jugada y dice, eso es
40:05
un penalti como una casa.
40:06
Speaker 16: Pues sí, porque por
40:07
Speaker 12: eso llama al árbitro.¿ Conoces a alguien que lo diga?
40:09
Pero
40:09
Speaker 16: por eso llama al árbitro, para que lo vea, porque
40:11
piensa que es penalti. Si no, no le llama. Si
40:13
piensa que está acertado, no lo llama. Entonces no es
40:15
gris para el árbitro, para el árbitro del VAR. Muy bien.¿
40:19
Muy bien qué? Es que es así, tío. Es que
40:22
es así, tío. Todo el mundo va a... No, pero...
40:24
Pero si ahora... Marta
40:25
Speaker 13: deberías callarte, Marta. El vocabulario. El vocabulario. El día que
40:28
hable Kerman... Exacto, exacto. El día que hable Kerman... Yo
40:33
lo que... Yo te entiendo perfectamente, Kerman, y creo que
40:36
en eso estamos todos de acuerdo, en que lo más
40:39
escandaloso del fútbol... entrar al videoarbitraje. Es cierto que, como
40:42
tú bien dices, las jugadas que tardan muchos minutos en decir,
40:45
que no es la primera vez que lo vemos en
40:46
el día de hoy, a lo largo de la temporada,
40:48
tanto en primera como en segunda, hemos visto, en segunda
40:51
sobre todo, yo he visto acciones que han estado a
40:52
lo mejor 3-4 minutos fácilmente. Pero lo
40:54
Speaker 12: que tenemos que cambiar de loar es esa visión de...
41:04
Speaker 13: Coño,¿ se puede realmente re-arbitrar las jugadas? Si las ves tranquilamente,
41:08
no pasa nada que las veas frame a frame. Es
41:10
cierto que el fútbol es mucho de una acción rápida,
41:13
del vídeo en este caso, que es verdad que te
41:16
muestra la imagen y todo parece una agresión, todo parece
41:19
un penalti, pero oye, re-arbitrar las jugadas no está mal,
41:21
hace el fútbol más justo. Es que esta es la realidad.
41:24
A partir de aquí... que pare el encuentro, pues sí,
41:27
habría a lo mejor, han hablado algunos en el día
41:29
de hoy, tendría que tener un límite de tiempo el VAR.
41:31
Pues sí, ahí estoy de acuerdo. Yo creo que tampoco,
41:35
ni que fuera un
41:36
Speaker 18: examen
41:37
Speaker 12: para la división, se mantiene la de campo. Sí, sí, sí. No, no, no.
41:42
Más de un minuto para saber si es o no,
41:44
pues entonces es que es gris. Germán, a la gente
41:48
en un minuto no le da tiempo a
41:49
Speaker 17: hacer tantas cosas como a ti, crack. Bien
41:51
Speaker 12: dicho, bien dicho. Aprovecha mal el tiempo. Hay que ser
41:55
productivo en esta vida. La realidad es que
41:58
Speaker 13: el
41:58
Speaker 12: VAR
41:58
Speaker 16: está llevando algunos inconvenientes, en este caso, como hemos dicho
42:02
Speaker 13: la paralización del partido. que muchas veces yo creo que
42:11
es lo que más se ha demandado o lo que
42:13
más se ha dicho que es un problema que el
42:15
videoarbitraje haya aparecido en el fútbol. A partir de aquí,
42:18
sinceramente lo digo, y Kermán lo ha explicado muy bien,
42:22
depende de si favorece o no a tu equipo, muchas
42:24
veces tu decisión sobre el videoarbitraje cambia de que me
42:27
gusta o no me gusta. Me marcho al Mutu Madrid Open.¿
42:31
Cómo están las cosas, JL? Con dos pelotas
42:34
Speaker 8: de set para Rafa Jodar. con un mini break de ventaja,
42:37
llegó a tener dos solo tiene uno, va con su
42:39
servicio a cerrar la primera bola, saca Rafa Joda, que
42:43
buen saque el resto se marcha Y se vuelve al
42:48
público para decirle que se levanta la Manolo Santana. Este
42:52
chico está hecho de otra pasta. Con 19 añitos se pone
42:58
cerca de los octavos de final de este Mutuo Madrid Open.
43:03
7-6 primer set para Rafa Joda
43:06
Speaker 13: La celebración a lo Jut se la guarda para el
43:08
segundo set. Ojalá y sea en el segundo set. 7-6
43:12
en el tiebreak. vence el español al brasileño. Para ir
43:18
acabando el tema del VAR, que tenemos que hablar de
43:20
muchas cosas, como por ejemplo el tema de Zaragoza. Ha
43:24
hablado Andrada, ahora lo escuchamos. Es terrible, efectivamente. Para acabar
43:29
el tema del VAR, quiero que de este debate que
43:31
hemos tenido bastante mal organizado por mi parte, bastante abrupto,
43:36
vamos a intentar organizarlo y que quede bien el final.
43:39
Como una mala peli, a lo mejor tiene un buen
43:41
desenlace y la nota a lo mejor es un 6. El
43:44
debate se ha malado. Bueno,
43:47
Speaker 7: ya veremos tampoco.
43:48
Speaker 13: No me tires abajo ahora en esta explicación. Vamos a
43:51
nombrar por parte uno, cada uno, en este caso, un
43:55
problema y una solución. Solo uno, porque si no es
44:00
que Kermán va a publicar aquí. Parece
44:02
Speaker 7: terapia de pareja hoy. Sí, efectivamente. Es
44:05
Speaker 13: que estoy
44:05
Speaker 7: muy
44:06
Speaker 13: dolido. Venga, los problemas. Empezamos con Cerque. El problema para Cerque,
44:11
el mayor del VAR, es
44:14
Speaker 17: que siempre se priorice el criterio arbitral del VAR, no
44:17
el del árbitro de campo.
44:18
Speaker 7: Yo estoy en la misma.
44:19
Speaker 16: Yo lo mismo, es lo que he dicho antes.
44:21
Speaker 12: Para mí el problema principal es que entre en jugadas
44:25
que no son claras y manifiestas.
44:27
Speaker 16: Para ti.
44:27
Speaker 12: Sí, sí, hombre, claro. Tú tendrías que
44:29
Speaker 16: estar
44:29
Speaker 13: tú ahí y decir eso, claro
44:31
Quieres que
44:31
Speaker 12: dé tu
44:31
Speaker 13: opinión? No
44:32
Speaker 12: no, no. Clara para ti.
44:34
Speaker 16: Clara para
44:34
Speaker 12: ti.
44:35
Speaker 16: Voy a
44:35
Speaker 13: dar la opinión de Marta Veracruz. Esto no es Mediaset.
44:38
Esto es Radiomarca. Estoy en el lado del cauto hoy.
44:42
La solución del VAR para hacer qué es. Una. No
44:43
te sé decir.
44:53
Speaker 17: O sea, que priorice el criterio del árbitro de cambio
44:57
Speaker 16: Justifica la respuesta.
44:58
Speaker 17: Mira,
45:00
Speaker 16: estoy
45:00
Speaker 17: de acuerdo con Kerman en que para mí una de
45:02
las soluciones es que no entre si el cambio de
45:07
decisión no es, vamos, manifiesto,
45:10
Speaker 13: claro... Efectivamente. Para mí, en este caso, tiene que hacer
45:15
una hoja de ruta desde las altas esferas de explicar
45:20
qué es bien... Claro y manifiesto.¿ Qué significa una jugada gris?
45:28
Speaker 17: Claro, pues que...
45:29
Speaker 13: Para no entrar... Bueno, tienen varios ejemplos de... Mira todos
45:32
los años que está al bar, creo que pueden sacar
45:34
varios ejemplos sobre ello.
45:36
Speaker 17: Define lo indefinible,
45:37
Speaker 13: ¿no? Claro, un poco así. Bueno, es que es muy
45:41
fácil hablar y decir, es que este error no es
45:44
claro y manifiesto. Bueno, pues verbalicémoslo y escribámoslo en algún
45:48
sitio de cómo podemos expresar esto. Y luego, para mí,
45:51
un problema que ya engloba el VAR, pero yo creo
45:54
que es mayor, la unificación de criterios. Hemos hablado del
45:57
ejemplo de las manos, yo creo que hay un problema grave,
46:00
por ejemplo, hoy ha habido una jugada que, más o
46:03
menos similar, es cierto que el balón estaba un poquito
46:06
más cerca en esa jugada, se pitó penalti
46:08
Speaker 12: en la Copa del Rey.
46:09
Speaker 13: No, no,
46:09
Speaker 12: es
46:09
Speaker 13: la misma. Se pitó penalti en la Copa del Rey,
46:11
muy parecida, y aquí no. Vimos una acción que Ramiro,
46:15
Speaker 12: precisamente como protagonista
46:17
Speaker 13: le mete un bofetón a Jude Bellingham, y no hay nada,
46:20
y en Copa del Rey se pita. Entonces, unificación de criterios,
46:22
que esto creo que perjudica mucho el videoarbitraje, porque... Un
46:26
día está un árbitro y otro día está otro y
46:30
como toman la decisión ellos, pues a uno le parece
46:32
bien y a otro le parece mal. Sí
46:35
Speaker 12: pero al final la decisión la tiene que tomar alguien.¿
46:37
Y tu solución para el VAR? Para mí la solución es,
46:40
o sea, el VAR será mucho más funcional el día
46:44
en el que un partido no tenga intervención de VAR
46:47
sea más normal que que un partido la tenga. A
46:50
día de hoy,¿ en qué porcentaje de partidos tiene que
46:52
intervenir el VAR y en qué porcentaje de partidos no interviene? 99,9, vamos.
46:56
Pues qué difícil es arbitrar. O sea, yo creo que
46:59
en el momento en el que sea más normal que
47:01
el VAR no entre durante un partido, a no ser
47:04
que sea para temas de fuera de juego, o sea,
47:06
yo lo dejaría para cosas obvias, como es el fuera
47:09
de juego, lo dejaría automático y luego que entre en
47:12
errores manifiestos, pero es que te estoy hablando de cosas,
47:14
pues eso, manos muy claras o patadas muy muy claras, agresiones,
47:20
que entre para eso, que no entre en acciones grises, punto.
47:24
Speaker 16: Yo unificar. Igual que tú. No puede ser que una
47:26
vez se repita un penalti, si está el tío dentro
47:28
pisando áreas y otra vez
47:29
Speaker 12: no. Para mí unificar criterios es un concepto muy gris. No, no, no.
47:35
Te digo. Claro y manifiesto es... En
47:37
Speaker 16: cosas
47:37
Speaker 12: claras. Claro y manifiesto. En
47:39
Speaker 16: cosas claras.
47:40
Speaker 12: Vamos a ver. Por ejemplo... Me deja Marta terminar. Unificar criterios.
47:46
La acción de Musso y la acción de Remiro hoy.
47:49
Toda falta o ninguna.¿ Pero es la misma acción? No. Ah, claro.
47:54
Pero muy
47:54
Speaker 13: parecida
47:58
Esta es más residual porque el balón
48:01
Speaker 17: ya ha pasado, el contacto es menor, Ramiro retira los brazos,
48:05
es en el área pequeña, o sea, hay muchos
48:07
Speaker 12: cambios. Para mí ambas son jugadas grises, por lo tanto,
48:09
debería haberse mantenido lo que decidió el árbitro en directo
48:13
y ya está. Pero yo no estoy hablando de esa jugada.
48:15
Speaker 16: Es que yo no estoy hablando
48:16
Speaker 12: de esa jugada. Para mí eso significa. el criterio. Marta,
48:17
por
48:18
Speaker 16: favor. Estoy hablando de la jugada que es cuando tiras
48:20
un penalti, si hay un tío, pues decidir si se
48:23
va a repetir o no el penalti. Es simple. Si
48:25
da la mano aquí, pues es penalti o no es penalti.
48:28
Luego habrá jugadas que tú pensarás una cosa y el otro, otro.
48:31
Pues
48:31
Speaker 12: vale, pues se ve en el bar
48:33
Speaker 16: se debate y se
48:34
Speaker 12: ve... Por favor, y paramos diez minutos o quince. Pero
48:36
hay jugadas que son iguales que no... Es que no
48:38
lo entiendo. Hombre, pues el fútbol es un deporte. Es
48:41
que a él,
48:42
Speaker 13: por ejemplo
48:42
Speaker 12: yo soy muy crítico. Claro,
48:44
Speaker 13: es que el tenis no le gustará nada porque hay
48:46
Speaker 12: muchos balones, por ejemplo. Me encanta el tenis, pero yo soy... Ah, fíjate. Bueno,
48:50
es que esto es como si de repente cada vez
48:53
que hay una...¿ El rugby te gusta?¿ No viste un
48:56
partido de rugby en su... No, no.¿ El fútbol americano
48:58
te gusta?
48:59
Speaker 17: El baloncesto te gusta? No tiene nada que ver el
49:01
rugby con el fútbol americano.
49:02
Speaker 12: Nada, nada que ver. No, claro que no tiene nada
49:04
que ver. No me pongas... ¿Baloncesto? Está poniendo cara. A ver...
49:09
El tema es que el fútbol es un deporte históricamente
49:12
de ritmo. No se para, se juega. No podemos... En
49:16
Speaker 16: Getafe piensan otra cosa
49:17
Speaker 13: Es que te lo juro que lo estaba pensando, digo.
49:20
Es que hay partidos que el ritmo está... Es que
49:23
de verdad, o sea... que hay veces que se coge
49:27
a alguien y hay que meterse con él hasta el
49:30
fondo para mí el VAR recibe bullying así lo digo,
49:33
para mí el VAR recibe bullying es que lo juro
49:36
que lo pienso así y que el
49:37
Speaker 17: fútbol es uno de los pocos deportes en los que
49:40
en 90 minutos puede no pasar nada, nada ese es el
49:43
deporte del ritmo
49:44
Speaker 13: pero es que este tío,¿ cómo va a venir aquí?
49:48
con la cara que viene y me diga que es
49:51
que el fútbol de antes molaba más por el ritmo
49:54
Que no puede ser. Que no. Que no. Que no
49:56
es así. Que no es verdad. Que
49:59
Speaker 12: no
49:59
Speaker 13: es verdad.
50:00
Speaker 12: Vale. Vale. Pues ya está. Pues si os gusta este bar,
50:02
pues todo vuestro. A mí no me gusta. A mí
50:06
el que esté un tío mirando una pantallita 10 minutos para
50:09
decidir una jugada, pues¿ qué quieres que te diga? Vale
50:11
Speaker 16: pues que arbitre mal y punto. Pues
50:12
Speaker 12: sí
50:13
Speaker 16: pues
50:13
Speaker 12: prefiero eso. Pues ya está. La
50:18
Speaker 13: pregunta que le he hecho sobre el Atleti Club lo
50:19
acaba de decir, que pierda una liga a su equipo.
50:21
Ya está. Así lo ha dicho. Prefiere que no haya VAR,
50:24
pues nada, pues ya está. Pues luego no nos quejemos, ¿eh?
50:28
Pues si nos estamos quejando igual. No, pero que me
50:31
refiero en este caso que tú dices polémicas... Es que
50:34
hay más polémicas en el VAR. Ahora quitan el VAR,
50:36
no querría escuchar una palabra
50:38
Speaker 12: de Kelman de Frutos. Yo he dicho que quiten el VAR.
50:41
O sea,
50:41
Speaker 13: que lo quiten en jugadas en este caso que tú
50:43
mismo en este programa has debatido y has dicho, es
50:45
que para mí es penalti. Y
50:47
Speaker 12: ha dicho Marcos en auto
50:48
Speaker 13: Y para mí no.
50:49
Speaker 12: Pues ya está. Pues entonces que decida el árbitro de campo. No,
50:53
es que
50:53
Speaker 16: para ti a lo mejor
50:54
Speaker 12: era un penalti clarísimo. Que no, que eso nunca pasa.
50:57
Que sí pasa, Kerman, sí pasa. Eso nunca pasa. Solamente
51:01
pasa cuando los colores te ciegan. Si no, todo el
51:03
mundo es capaz de diferenciar lo que es una jugada
51:06
gris de lo que no. Y punto. Y el que no,
51:07
y el que quiera engañarse, se engaña. Ahí estoy de
51:09
acuerdo con Kerman. No hay nadie... Creo que
51:12
Speaker 17: parte del problema del VAR... El fanatismo.
51:14
Speaker 13: Es el
51:15
Speaker 17: público del
51:15
Speaker 13: árbol. Sí, sí
51:16
Speaker 12: seguramente. Pero por
51:17
Speaker 17: las
51:17
Speaker 12: aficiones
51:18
Speaker 17: ya está. Alguna te dan, otro día te quitan. Calma, calma,
51:22
Speaker 12: ya está
51:23
Speaker 17: Hay que ser exigente con el arbitraje, sí. Hay que
51:25
volverse loco cada vez que te perjudican, no. No, porque
51:28
otro día te devolverán. Ya
51:29
Speaker 12: está, es así la vida. Hay veces que la balanza
51:32
cae de tu lado y hay veces que cae en
51:33
tu contra, punto. Te tocará llorar cuando cae en tu
51:36
contra y callarte cuando cae a tu favor. Muy en
51:39
contra de
51:39
Speaker 13: llorar en general, en este caso, y sobre todo, como digo,
51:42
en esas últimas jornadas de que a todo el mundo
51:44
Parece que le falta el dinero porque puedan descender.
51:47
Speaker 17: Vamos.
51:48
Speaker 13: De verdad, es que me parece constantemente un chiste esto.
51:51
Pero hay una cosa y un planteamiento que me ha
51:54
parecido muy inteligente, que ha desarrollado un poco Kerman, que
51:59
es cuántas veces entra al VAR en un partido normal
52:04
o en este caso en general, en la temporada, o
52:06
cuántas veces se para el encuentro... Pues a lo mejor
52:10
hay que analizar lo difícil que es el arbitraje en
52:13
general en un partido de esta tesitura 90 minutos. Y a
52:17
Speaker 12: lo mejor hay que
52:18
Speaker 13: darle más herramientas para ayudar al árbitro.
52:20
Speaker 12: Lo es. Pero más herramientas que pagar más. No, pero
52:23
Speaker 13: si entra tanto el VAR es porque hay varios errores
52:25
en este caso del árbitro. Es que
52:26
Speaker 12: esa es la realidad. No, es que a mí me
52:29
da la sensación de que los árbitros, como saben que
52:32
tienen esta herramienta, han cambiado su forma de pitar. Esto
52:35
puede ser también. O sea, a mí me da la
52:35
sensación de que como ellos saben que si me equivoco...
52:39
ya está el de arriba para llamarme, hay muchas veces
52:41
que ellos piensan algo y dicen no lo pito porque
52:44
si es claro ya me llamará el de arriba. Pero
52:45
que tú lo
52:45
Speaker 16: harías también
52:46
Speaker 13: Me dice Pablo Villa y con esto acabo que cuenten
52:50
que el Rayo es el equipo más perjudicado por los árbitros.
52:52
Muy bien.
52:53
Speaker 16: Pablo Villa no duerme. No.
52:55
Speaker 13: Venga,
52:55
Speaker 9: publico luego. Marca y Radio Marca te invitan al Mutua
52:59
Madrid Open. Podrás asistir gratis, si sigues oído bien gratis,
53:02
a todos los partidos del torneo, incluyendo las semifinales y
53:05
la final.¿ Qué tienes que hacer para conseguir tu entrada?
53:08
Pues entra ya en encuentratusitio.marca.com y elige uno de los
53:12
asientos de la caja mágica premiados. No lo olvides, encuentratusitio.marca.com.
53:18
Todos los domingos por la noche tienes una cita con
53:21
David Luzago en Marca Póquer. El deporte del naipe en
53:25
la radio del deporte.¿ Cuántos días tiene la semana? Veo 7.¿
53:29
Y las maravillas del mundo? Veo 7.¿ Y el nuevo canal
53:31
de televisión donde ponen periculones y series como Sin Rastro,
53:34
Caso Abierto o Blue Bloods? Veo 7. Llega Veo 7. Tu nuevo
53:38
canal de televisión con el mejor cine y series de acción.
53:41
Suspense investigación. Veo 7. Gratis en tu televisión en abierto y
53:45
en las principales plataformas. Radio Marca se sale del mapa. 642.000
53:49
oyentes diarios. 122.000 más que hace un año. La radio
53:51
del deporte sigue creciendo. haciendo en streaming, en podcast, en
53:58
vídeo y en redes sociales. Cada día más gente elige
54:01
Radio Marca para vivir el deporte con pasión, emoción y personalidad.
54:05
Gracias por estar ahí. Radio Marca, 25 años en nuestro prime.
54:15
Si no se hubieran puesto a tirar bombitas, bloquear estrechos
54:17
y entre todos desestabilizar la paz mundial, venga, suelta la paloma.
54:22
Pues tendríamos Fórmula 1 de continuo, podríamos hacer escalas en Dubái
54:25
y repuestar a un precio más barato. Eso además de
54:29
que un montón de gente no estuviera sufriendo y con
54:31
el corazón en un puño. Pero como Radio Marca es
54:34
la radio del deporte y deporte sigue habiendo, afortunadamente aquí
54:38
te lo vamos a seguir dando todo con una sonrisa. Fútbol, básquet, tenis, motos, gol, baloncesto. Sergio,
54:45
baloncesto y básquet es lo mismo. Otra vez me ha pasado.
54:48
Radio Marca, la radio del deporte y la radio de
54:51
la paz. Este es el único meme que no usamos
55:23
en Radiomarca. Y no lo usamos porque en Radiomarca el
55:25
deporte no tiene fin. 24-7-365.¡ A todas horas! Radiomarca, la
55:26
radio del deporte que no tiene fin.
55:38
Speaker 11: Arranca la mañana y yo escucho cada día la tribu.
55:42
Y justo después me engancha la pizarra de Quintana. Preparo
55:47
la comida con su auquillo. Y escucho DSF siempre que
55:55
lo pillo Y el programa de Ortega y Parcador también
56:02
Y en
56:03
Speaker 9: futbolín Radio Marca
56:04
la radio del deporte Que cada día te hace sentir
56:07
un poco mejor
56:14
Speaker 10: Roja
56:15
Speaker 3: para Bastoni. Flipo. ¡Hola, Roja para Italia!¿ Qué ha pasado, Charly?
56:18
Roja
56:19
Speaker 4: para Bastoni se marachaba como una centella hacia la canasta.
56:23
Hacia la canasta. ¡Pepe! Ya, la portería mejor dicho.
56:34
Speaker 6: El Futbolín. Un programa de loncheado gordo.
56:46
Speaker 12: los oyentes, ¿no
56:47
Speaker 7: Yo no sé qué ha pasado, pero no me he
56:48
enterado de nada.
56:49
Speaker 12: Yo tampoco, estoy cansada. Estaba sonando la sintonía de que
56:54
estábamos ya de vuelta y Marta estaba con su película.
56:56
Le he dicho que íbamos ya y se ha indignado
56:59
porque le había dicho que se callara.
57:02
Speaker 17: Pepa y Abelino, esto hay que...¿ Has dicho tú lo
57:04
Speaker 7: de matrimonio o lo ha dicho Marta antes? Pero son
57:07
Speaker 3: ellos en realidad, ¿eh
57:08
Estoy muy
57:09
Speaker 7: cauto
57:09
Speaker 16: yo hoy. Mucho tiempo juntos. Estoy harta.
57:11
Speaker 7: Es verdad, es
57:11
Speaker 3: verdad. Sí, te he visto demasiado. Tengo unas ganas de librarme.
57:15
Mañana te veo otra
57:17
Speaker 15: vez.¿ De qué? Ese silencio ha sido muy incómodo. Y
57:20
el ganas. Sí, sí.
57:25
Speaker 12: Vamos a leer a los oyentes. Recordemos que lanzábamos esa
57:28
pregunta de qué hacemos con el VAR en nuestras redes sociales,
57:32
en el futbolín Barra Baja Radio Marca, en TikTok y
57:35
en Instagram. Cristian Marín, 1992, que nos dice, mientras el VAR
57:39
actúa durante 15 minutos, yo me voy al VAR a tomarme algo.
57:41
Qué bien. Está bien, Pepe Bauchi, que dice, a ver, muchachos,
57:45
la jugada de Ratius se ha de revisar porque es
57:47
donde empieza la acción. Ángel Miguel Gómez Díaz, que dice
57:51
que es una buena herramienta, pero que en España se
57:52
aplica cada vez peor. INDVM Val dice...¿ Cómo dice? A ver.
58:01
Pedirle a Tito Floren que funcione. Eso
58:05
Speaker 17: Adrián Benedicto, que tiene... Sí, es verdad.
58:08
Speaker 12: Abarquero Jiménez dice que el VAR acabará con las polémicas.
58:12
Qué tiempos, bendita inocencia, que es lo que se decía.
58:16
Y vamos con más mensajes, que me los pasas de
58:18
dos en dos. Joseca, que dice,¿ qué hacemos con los
58:21
que gestionan el VAR en Champions y Mundial? No hay
58:23
estos numeritos. Bueno... Es que
58:28
Speaker 13: ya verás el Mundial. Es que esa es la gracieta.
58:31
Aquí todo en España es malo, macho. Que en el
58:32
Mundial te ha visto un tío
58:32
Speaker 17: de Papua Nueva Guinea
58:34
Speaker 13: Sí,
58:34
Speaker 17: sí, de Zimbabue. Sí, sí. Que ha visto los mismos
58:36
partidos que Kermán de Fútbol
58:37
Speaker 12: Es verdad que yo veo más polémica en la Liga.
58:39
También hay más partidos, ¿eh? Veo más polémica en la
58:41
Liga que en torneos internacionales. Pero¿ qué torneos internacionales has
58:45
visto tú? Ninguno. No veo el Mundial. No veo el
58:47
Mundial ni la Eurocopa. No lo veo, es verdad. Me
58:50
pongo la tele apagada y veo el Mundial de la
58:53
Eurocopa con la tele apagada.¿ La mano
58:54
Speaker 13: de
58:55
Speaker 12: Cucurella a ti qué te pareció
58:56
Speaker 3: No fue polémica la mano de
58:57
Speaker 12: Cucurella. Ya está el alemán. La UEFA literalmente salió a
59:03
decir que se había equivocado el árbitro. Que si no
59:04
eres español eso es una mano como una casa de fallez.
59:09
No es penalti, pues hasta ahí no tiene que entrar
59:11
el VAR. A mí no me parece un penalti tan claro.
59:13
Es
59:13
Speaker 17: pie gato españolismo, tío.
59:14
Speaker 12: Puede ser, puede ser. Los colores.
59:17
Speaker 7: Vamos a escuchar a la gente, ¿no? Ah, sí, tenemos
59:22
Speaker 15: que escuchar a los colores. Se supone que el VAR
59:24
está para que el árbitro no ve, no para los
59:27
que ve y corregir. que no vio la mano clarísima
59:31
del jugador del Betis el otro día el calvito este