Latest / Coding Buddies | Tech & Dev-Mindset / Lohnt sich Softwareentwicklung noch?

Transcript

Lohnt sich Softwareentwicklung noch? · Coding Buddies | Tech & Dev-Mindset

• 0:00
  Also irgendwelche ki Modelle und du prompt es so wie wir manchmal
• 0:03
  Anforderungen kriegen, schalten die sich einfach ab und sagen
• 0:07
  mach den Scheiß alleine also überleg doch mal Coding Buddies
• 0:13
  Dein Podcast rund um Softwareentwicklung und
• 0:15
  aktueller Tech News. Herzlich Willkommen.
• 0:29
  Halli Hallo und herzlich Willkommen zur neuen Folge vom
• 0:33
  Coding Buddies Podcast. Es ist wieder soweit, es geht
• 0:37
  wieder los. Neue Folge, neues Glück oder wie
• 0:39
  man so schön sagt. Und wir sind natürlich dabei,
• 0:42
  deine Gastgeber, das bin ich, der Fabi und natürlich auch der
• 0:45
  fantastische Tino, der mir hier schon gegenüber sitzt, den.
• 0:49
  Begrüßt. Moin Moin Moin, was geht ab fabi
• 0:53
  Tino, geile Einleitung richtig motivierend ich hab richtig
• 0:55
  Bock. Wie geht's dir?
• 0:57
  Ich hab kurz gedacht, ich sitze im Casino oder sowas oder oder
• 1:00
  eher auf so einem Rummel. Weißt du, waren das nicht immer
• 1:02
  so diese Sprüche auf dem Rummel, eher auf dem Rummel früher.
• 1:05
  Ja, doch, einfach dabei. Sein Runde genau nochmal dabei
• 1:09
  sein, nochmal frei sein. Eine.
• 1:11
  Runde noch heute neue Folge ist. Eigentlich ganz cool.
• 1:15
  Machen wir so finde ich, Gutes gekauft.
• 1:19
  Ja, gefällt mir auch. Ja, Tilo, Ich würde mal sagen,
• 1:24
  lass uns doch mal rein starten in die neue Folge und zwar
• 1:28
  geht's ja um ein Thema, was auch ich sag mal.
• 1:33
  In letzter Zeit einem öfter begegnet oder seit vielleicht
• 1:36
  sogar einem Jahr, irgendwie öfter mal in aller Munde ist.
• 1:40
  Zumindest immer mal wieder. Und wir hatten das ja auch
• 1:43
  tatsächlich das Thema schon mal bei uns in der Community
• 1:46
  beziehungsweise haben uns auch Leute geschrieben bei Instagram
• 1:50
  und es geht darum, ob sich Softwareentwicklung eigentlich
• 1:52
  überhaupt noch lohnt, gerade jetzt, wo es halt KI s gibt, die
• 1:56
  eben auch Software entwickeln können sozusagen.
• 1:58
  Also kannst ja sagen, hier schreiben wir mal Code dafür und
• 2:01
  dann kriegst du Code und warum? Noch Softwareentwicklung lernen
• 2:05
  gerade wenn man jetzt zum Beispiel auch am Anfang steht
• 2:08
  und sich überlegt, wäre das was für mich und dann kann ich
• 2:11
  verstehen, vielleicht, dass man irgendwie den Gedanken hegt zu
• 2:13
  sagen, is it verset so nach dem Motto.
• 2:17
  Dass es quasi keine Perspektive mehr hat.
• 2:19
  Wenn ich jetzt anfange, mich damit zu beschäftigen und quasi
• 2:23
  den Plan ab, in paar Jahren oder wie auch immer vom Zeitraum
• 2:29
  dann. Keinen Job.
• 2:31
  Finde mal blöd gesagt oder mal direkt gesagt ne, dass man sich
• 2:34
  denkt, so okay dieser ganze Berufszweig könnte ja nicht mehr
• 2:39
  existieren, dann das sind ja auch so Ängste, die uns da
• 2:43
  mitgeteilt wurden. Ja genau.
• 2:46
  Und ich kann das auch total verstehen, diesen Gedankengang,
• 2:51
  weil es natürlich schon ne, also man kann natürlich an den Punkt
• 2:54
  kommen, dass man sagt Okay warte mal, ich.
• 2:56
  Möchte etwas anfangen, wo ich vielleicht irgendwie struggle,
• 3:00
  ob das überhaupt noch ne Zukunft hat und hinter also mit diesem
• 3:04
  Gedankengang mal mit diesem Hintergrund, ne ist es natürlich
• 3:07
  absolut verständlich, dass man da vielleicht auch ja ins
• 3:12
  Grübeln kommt und vielleicht sich auch denkt, so soll ich das
• 3:16
  vielleicht überhaupt noch machen.
• 3:17
  Ja. Und genau da können wir einfach
• 3:20
  mal das Ganze besprechen, auch aus unserer Sicht und vielleicht
• 3:24
  auch mal. Sagen wir mal 2 Szenarien mal
• 3:28
  gegenüberstellen, wo man zum Beispiel in dem einen Szenario
• 3:31
  einfach mal provokativ sagt Okay Softwareentwicklung wird uns in
• 3:34
  Zukunft abgenommen, also das Negativbeispiel sozusagen, wir
• 3:38
  müssen nichts mehr entwickeln und natürlich dann auch das
• 3:42
  Szenario zu sagen okay, aber Szenario 2 das positive Szenario
• 3:47
  natürlich wird noch weiterentwickelt.
• 3:50
  Also aus unserer Sicht positiv, dass wir denn noch was zu coden
• 3:53
  haben. Dass es sich noch.
• 3:56
  Lohnt genau genau, genau weil wir sind ja stark Verfechter
• 4:01
  davon, dass es sich auf jeden Fall noch lohnt und werben ja
• 4:04
  auch damit zu sagen, Ey Leute, es ist eine geile Branche, ihr
• 4:08
  solltet auf jeden Fall, wenn ihr daran Interesse habt, versuchen
• 4:11
  einen Fuß da rein zu kriegen, sozusagen weil es sich auf jeden
• 4:15
  Fall auch die kommenden Jahre noch lohnen wird.
• 4:18
  Wir haben ja auch schon mal so über verschiedene.
• 4:21
  Statistiken gesprochen, die zeigen, dass der Bedarf auch
• 4:24
  einfach weiterhin wächst in der IT.
• 4:27
  Das sind ja auch alles Anzeichen dafür, dass es gar nicht so
• 4:30
  schlecht aussieht. Und ich finde es trotzdem
• 4:33
  spannend. Deswegen mag ich den Vorschlag,
• 4:35
  dass wir jetzt doch mal uns vorstellen, wie könnten denn die
• 4:39
  beiden Szenarien ablaufen, also auch so relativ, sagen wir mal,
• 4:44
  wir versuchen, so neutral wie möglich das zu betrachten.
• 4:48
  Und gehen einfach mal in Perspektive A und b rein.
• 4:50
  Das finde ich. Cool, genau.
• 4:52
  Und am Ende können wir auch noch mal n bisschen mehr aus unserer
• 4:54
  eigenen Meinung, wie wir dazu stehen und noch mal plaudern.
• 4:59
  Und dann? Schauen wir mal, ob sich unsere
• 5:01
  Ansichten ändern. Ja gut, lass uns starten.
• 5:05
  Genau dann gehen wir mal einmal in Szenario 1 rein, wo wir
• 5:08
  wirklich davon ausgehen okay das ganze coden Programmierung an
• 5:13
  sich wird einem Softwareentwickler oder einer
• 5:15
  Softwareentwicklerin komplett abgenommen und ich finde da gibt
• 5:18
  es aber schon irgendwie eine Annahme, die wir an der Stelle
• 5:21
  treffen sollten und zwar würde aus meiner Perspektive in
• 5:26
  Szenario 1 es schon durchaus wichtig sein und diese Annahme
• 5:30
  überhaupt. Gesetzt werden müssen, dass wir
• 5:34
  sagen, der Code, der produziert wird von einer KI, der ist
• 5:38
  wirklich auch exzellent und es gibt keinen Grund, sozusagen
• 5:41
  diesen Code zu beanstanden, dass man nicht sagt, also der ist
• 5:44
  jetzt nicht fehlerhaft oder so, sondern Annahme der Code, der da
• 5:50
  rauskommt aus der KI, der macht was er machen soll und der
• 5:54
  funktioniert und der. Ist fehlerlos.
• 5:57
  Also. Das heißt, wenn ich jetzt
• 5:59
  beispielsweise GPT verwende? Und ich prompte, was ich haben
• 6:05
  möchte an Code oder an Funktionalität ist die Annahme,
• 6:08
  die du jetzt setzen möchtest, dass das, was ich als Ergebnis,
• 6:13
  also als Code bekomme, auch das erfüllt, was ich gepromptet
• 6:16
  habe, also quasi mein prompt ist exzellent umgesetzt.
• 6:22
  Worden. Genau.
• 6:23
  Und die Antwort ist keine Halluzination einer KI
• 6:26
  sozusagen. Inwiefern?
• 6:30
  Na ja, es gibt ja schon diese Art und Weise, dass ne KI
• 6:33
  sozusagen auf eine auf einen prompt reagiert und mit
• 6:36
  absoluter Überzeugung etwas ausspuckt, was aber nicht
• 6:38
  unbedingt der Wahrheit entsprechen muss.
• 6:40
  Ja, OKOK, also es wurde exakt aufgenommen, der prompt und auch
• 6:45
  umgesetzt. Das heißt, ich kann damit, da
• 6:48
  wir gehen jetzt davon aus, das Ergebnis ist tutti, wie man so
• 6:51
  schön sagt, genau. Genau.
• 6:57
  Und ich sag mal so, also wenn man jetzt davon ausgeht, dann
• 7:00
  ist es natürlich schon da. Hast du natürlich schon den
• 7:03
  Vorteil, dass du eine gewisse Art von Effizienzsteigerung
• 7:06
  haben kannst dadurch, weil halt einfach die Entwicklungszeit
• 7:12
  sich natürlich beschleunigt beziehungsweise die Time to
• 7:16
  market, wenn du jetzt irgendwie ein Produkt entwickelst oder
• 7:19
  entwickeln lässt durch eine KI ne einfach es wird dann
• 7:23
  natürlich schneller gehen, weil du natürlich.
• 7:26
  Weniger Denkleistung oder Zeit, in der du über eine bestimmte
• 7:32
  Sache nachdenken musst als Mensch, wie man es ja so schön
• 7:35
  kennt, einfach investieren muss. Also wenn ich auch rein die
• 7:40
  mechanische Arbeit ist natürlich schneller, also mechanische
• 7:43
  Arbeit im Sinne von wie schnell kannst du Code tippen jetzt
• 7:47
  selbst wenn du genau weißt, was du Code möchtest und wie schnell
• 7:50
  kann so ein Code generiert werden, also.
• 7:52
  Brauchen wir ja nicht drum rum reden, da wird man ja klar als
• 7:55
  Entwickler verlieren dagegen ne genau, auch da wirst du ja ne
• 7:58
  Effizienzsteigerung haben dann. Also definitiv ne und genauso
• 8:04
  ist es ja auch so, dass durchaus die Fehler reduziert werden
• 8:07
  können. Also Fehler jetzt nicht
• 8:09
  unbedingt. Also klar, wir haben ja gesagt,
• 8:11
  auch Bugs zum Beispiel, weil soll ja fehlerlos sozusagen
• 8:14
  sein, der Code, aber es geht ja zum Beispiel auch um
• 8:17
  Sicherheitslücken, also zum Beispiel könnte ja die KI dann
• 8:20
  einfach. Best Practices direkt umsetzen
• 8:22
  bestimmte Sicherheitsmaßnahmen einfach viel konsequenter
• 8:27
  durchsetzen. Aber im Endeffekt ist es
• 8:30
  natürlich an der Stelle. Sei natürlich finde ich jetzt
• 8:32
  auch gesagt, Theorie und Praxis, wie ich ja schon meintest, aus
• 8:36
  heutiger Sicht ist es natürlich schon so, dass so eine KI auch
• 8:40
  Fehler macht, zumindest ist es meine Erfahrung und deswegen
• 8:43
  muss hier dann natürlich wieder die Annahme getroffen werden,
• 8:46
  die wir am Anfang getroffen. Haben.
• 8:50
  Was würde das denn so auf der Kehrseite bedeuten?
• 8:54
  Also im Prinzip habe ich jetzt eine KI unterstützte Entwicklung
• 9:00
  unterstützt im Sinne von wirklich, dass die
• 9:03
  Handwerksarbeit sozusagen wird mir komplett abgenommen in
• 9:07
  unserem ersten Szenario, dann habe ich natürlich den Vorteil,
• 9:12
  dass ich als. Ich sag jetzt mal Stakeholder,
• 9:16
  also nicht unbedingt Entwickler, sondern als Person, die
• 9:20
  Interesse an dem Produkt am Ende hat, ja sehr kreativ arbeiten
• 9:25
  kann. Ich kann mich halt wirklich
• 9:26
  darauf konzentrieren, was soll das Produkt können, wie soll es
• 9:29
  vielleicht aussehen und promte dann das was ich haben möchte
• 9:33
  und kriege dann auch entsprechend meines Prompts die
• 9:36
  Ergebnisse, das ist ja an sich auch ein Vorteil, ich kann mich
• 9:40
  halt wirklich. Auf die sag ich mal diese User
• 9:43
  Experience konzentrieren. Was soll mein Produkt am Ende
• 9:46
  können, wie soll es sich anfühlen und muss halt nicht
• 9:49
  mehr über Codezahlen nachdenken sozusagen ja das kann man ja auf
• 9:53
  jeden Fall auch auf der pro Seite da erwähnen.
• 9:57
  Halt einfach. Diese Kreativität.
• 9:59
  Du kannst. Kannst dich mehr auf Innovation,
• 10:01
  vielleicht sogar auch konzentrieren, anstatt halt auf
• 10:05
  die auf das Handwerk an sich sozusagen ganz kurze Werbung.
• 10:10
  Du möchtest mit der Softwareentwicklung starten,
• 10:12
  hast aber keine Lust auf langweilige Vorlesungen oder
• 10:14
  starre Stundenpläne? Dann ist der heutige
• 10:16
  Kooperationspartner genau der. Richtige für dich?
• 10:18
  Ganz genau, fabi, denn die Schule 42 in Wolfsburg oder
• 10:22
  Berlin setzt auf ein modernes und innovatives lernkonzept du.
• 10:25
  Lernst mit und von deinen Studierenden nach einem Peer to
• 10:28
  Peer. Konzept und das Ganze ohne
• 10:31
  Zeitdruck und auf deine eigene Weise.
• 10:33
  Lerne die notwendigen Skills anhand von echter Teamarbeit und
• 10:36
  echter Projektarbeit. Du lernst nicht nur diese Hard
• 10:39
  Skills, sondern auch wichtige Soft Skills für dein späteres
• 10:42
  Berufsleben. Alles was zählt, bist du und
• 10:44
  deine Motivation. Und das Ganze ist komplett
• 10:46
  kostenfrei, sogar der Kaffee. Also worauf wartest du noch?
• 10:49
  Werde Teil der 42 Familie und starte deine Reise in die
• 10:53
  Softwareentwicklung. Ganz genau.
• 10:55
  Bewirb dich einfach auf eine der nächsten Vorauswahlen, den
• 10:57
  sogenannten. Pissens die nächsten Pissens
• 10:59
  laufen vom dritten bis 28 Februar und vom 17. 10 märz bis
• 11:04
  zum 11 april. Die Anmeldung ist ab sofort
• 11:07
  möglich. Alle Links mit den Infos findest
• 11:09
  du den Shownotes. Das war's auch schon mit der
• 11:11
  Werbung und jetzt weiterhin viel Spaß mit der Podcast Folge, aber
• 11:15
  es fällt mir halt auch schwer mich da so richtig rein zu
• 11:17
  versetzen in dieses Szenario, weil du hast natürlich auch ganz
• 11:21
  klar auf der Gegenseite, die mir da einfach immer sofort so in
• 11:25
  den Sinn kommt. Du verlierst natürlich auch dann
• 11:28
  über die Zeit, also jetzt nicht sofort.
• 11:31
  Das wird ja kein binärer Prozess im Sinne von an aus sein.
• 11:36
  Jetzt übernehmen die KIS sozusagen, sondern es wird ja so
• 11:39
  ein Prozess sein, dass sie den vielleicht immer mehr im
• 11:42
  Szenario 1 übernehmen und man dann zunehmend die Leute
• 11:46
  verliert, die das technische Verständnis haben, es selbst
• 11:49
  umsetzen zu können, das heißt, über die Zeit shiftet es.
• 11:54
  Von den Mitarbeitern sage ich mal eines Unternehmens, die so
• 11:57
  ein Produkt entwickelt von ich bin in der Lage, es selbst zu
• 12:01
  coden und habe das technische Know How hinzu.
• 12:04
  Ich verliere immer mehr von diesem Know How und wer wird
• 12:07
  vielleicht denn auch der gegenseitig besser im Kreativen
• 12:10
  wie du meintest? Gerade das kann ja sein, aber du
• 12:12
  hast auf jeden Fall so eine Verlagerung der Fähigkeiten am
• 12:16
  Ende der von den Mitarbeitern und das ist für mich halt dann
• 12:20
  auch irgendwie. Gefährlich, weil du hast dann
• 12:26
  Mitarbeiter oder Kollegen, je nachdem auf welche, also wo du
• 12:29
  stehst. In dem Unternehmen, die denn
• 12:31
  nicht mehr in der Lage sind es technisch zu bewerten und diese
• 12:35
  Annahme schon sehr gewagt ist zu sagen, es ist auf jeden Fall
• 12:37
  alles korrekt was da rauskommt, also davon musst du ja
• 12:40
  irgendwann ausgehen, weil du es ja wie gesagt nicht mehr
• 12:41
  bewerten kannst, erzeugt man dadurch nicht eine unfassbar
• 12:46
  hohe Abhängigkeit? Ja, vor allem.
• 12:48
  Ich finde das krass, wenn du sagst du.
• 12:50
  Du Erzeugst auf der einen Seite eine extrem hohe Abhängigkeit
• 12:54
  von etwas, was ausschließlich, sage ich jetzt mal, Software
• 12:58
  entwickeln soll. Und Software ist ja ein
• 13:00
  Riesenteil, der unser gesamtes Leben bestimmt, also machst du
• 13:04
  dich ja von etwas abhängig, was du eigentlich kontrollieren
• 13:08
  musst. Irgendwo, wenn du das Leben
• 13:10
  kontrollieren möchtest. Also ist jetzt ein bisschen
• 13:12
  philosophisch an der ganzen Stelle, aber das finde ich halt,
• 13:15
  also diesen diesen, diesen, diesen Gedankengang finde ich
• 13:18
  halt irgendwie ein bisschen. N bisschen krass weißt du, weil
• 13:22
  wie du meintest, so, du verlierst ja diese ganz
• 13:24
  technischen Fähigkeiten, die du eigentlich gebraucht hast, um
• 13:28
  auch eine KI zu erstellen. Überhaupt mal ne in einer
• 13:33
  Vorzeit sozusagen dann, und das verlierst du und gibst
• 13:37
  eigentlich diese Fähigkeit, die du nach und nach ist.
• 13:41
  Ja wie du meinst, es ist ja nicht so KI angehören aus
• 13:44
  sozusagen, sondern es ist ja, es ist ja.
• 13:47
  Ein schleichender Prozess. Aber wenn du jetzt zum Beispiel
• 13:51
  mal davon ausgehst, dass du sagst, okay, ich muss ja jetzt
• 13:54
  vielleicht irgendwann nicht mehr großartig darüber nachdenken,
• 13:57
  wie ein Algorithmus effizient arbeitet, weil ich kann mir ja
• 14:00
  vielleicht durch die KI einen sehr effizienten Algorithmus
• 14:04
  einfach ausspucken lassen, der wird mir ja schon das Richtige
• 14:07
  ausspucken, also wirst du nicht mehr darüber nachdenken,
• 14:09
  vielleicht, wie zum Beispiel du effizienten Code schreiben musst
• 14:14
  und so. Würde dann ja dieser
• 14:17
  schleichende Prozess entstehen, dass du irgendwann vielleicht an
• 14:19
  den Punkt kommst, keine Ahnung mehr darüber zu haben, wie das
• 14:23
  funktioniert, was du, was eigentlich mal erschaffen wurde
• 14:26
  und das, was erschaffen wurde, das sorgt jetzt dafür, dass
• 14:30
  sozusagen neue Sachen implementiert werden, und ich
• 14:33
  finde diesen Gedankengang, den finde ich halt so krass, weil
• 14:36
  man halt diese Kontrolle abgibt irgendwann.
• 14:39
  Ja, du nimmst dich quasi so selbst vom Spielbrett dann also
• 14:43
  du hast dann keinen Einfluss mehr irgendwann da drauf, aber.
• 14:46
  Und deswegen hatte ich vorhin auch explizit nachgefragt, wie
• 14:51
  die Annahme zu verstehen ist, weil wenn sie nur korrekt macht,
• 14:54
  was ich promte. Und das ist noch mit das
• 14:57
  realistischste, dass ich nicht einfach sagen kann, ich möchte
• 15:00
  jetzt ne App und dieser geil sein, sondern du musst ja noch
• 15:04
  explizit vorgeben und das auch in einem sehr detaillierten
• 15:07
  Grad, damit das am Ende wirklich alles zusammenpasst und auch
• 15:10
  richtig ist. Musst du ja in der Lage sein,
• 15:13
  auch technisch prompten zu können, irgendwann und dann
• 15:16
  musst du auch noch verstehen, was passiert in der Software,
• 15:20
  wenn du es wirklich präzise umgesetzt haben möchtest.
• 15:23
  Und das spricht wieder dafür, dass es auf jeden Fall nicht gut
• 15:27
  ist, diese technischen Fähigkeiten zu verlieren und man
• 15:31
  aus meiner Sicht und ich denke auch aus Deiner zukünftig
• 15:34
  weiterhin in der Lage sein sollte.
• 15:37
  Das technisch zu verstehen und vor allem auch sich dahingehend
• 15:41
  auszubilden, also quasi in der Lage zu sein, das alles zu
• 15:44
  erlernen und verstehen zu können.
• 15:45
  Definitiv. Also das ist es ja genau, weil
• 15:48
  wenn du irgendwann mal auch an diesen Punkt kommst zu sagen,
• 15:51
  ich muss jetzt vielleicht irgendwann mal etwas fixen, weil
• 15:54
  zum Beispiel diese KI, weiß ich nicht, irgendwas falsch macht
• 15:58
  und stell dir mal vor, du kommst irgendwann an den Punkt, das
• 16:01
  erinnert mich immer so ein bisschen an den Film Wally, ich
• 16:03
  weiß nicht, kennst du den? Ja, wo die Menschheit.
• 16:06
  N Super schöner Film. Der ist echt cool, aber die
• 16:08
  Menschheit ist ja in diesem Film irgendwann überhaupt nicht mehr
• 16:10
  in der Lage, irgendwas zu tun, weil eigentlich alles.
• 16:13
  Übernommen wird ohne Assistenz quasi.
• 16:17
  Und das ist irgendwie so n bisschen so, dass ich daran dann
• 16:21
  denken muss, weil man ja eigentlich genau dieses
• 16:23
  Szenario, das also ich weiß nicht, kann mir keinen
• 16:26
  vorstellen, der sagt, Jo, hier will ich genauso, sondern dass
• 16:31
  man natürlich immer noch irgendwie.
• 16:33
  Herr über die der Lage ist sozusagen und sagt Ey oder Frau
• 16:36
  natürlich, dass man halt sagt Okay die KI soll jetzt zum
• 16:40
  Beispiel irgendwas bestimmtes machen oder nicht machen, dass
• 16:42
  du halt auch in der Lage bist, das sozusagen noch zu verändern.
• 16:46
  Und ich finde immer, wenn man wirklich, wenn man wirklich das
• 16:50
  Szenario nimmt, Software wird von Software geschrieben, das
• 16:54
  ist es ja im Endeffekt, wenn das ausschließlich der Fall wäre
• 16:58
  und. Und vielleicht irgendwie alle
• 17:00
  Softwareentwickler und Entwicklerinnen überflüssig
• 17:02
  werden dadurch. Ich glaube, dann haben wir ein
• 17:04
  ganz anderes Problem, weil dann entstehen halt Automatismen, die
• 17:09
  man überhaupt nicht mehr kontrollieren kann und einfach
• 17:14
  jetzt mal so völlig übertrieben das ganze Szenario 1 mal da
• 17:17
  gewählt und einfach damit man das auch vermeidet überhaupt,
• 17:23
  wenn man so weit gehen möchte überhaupt das zu denken.
• 17:27
  Ist es auf jeden Fall wichtig und notwendig, einfach zu
• 17:31
  wissen, was da passiert und deswegen würde ich auch total
• 17:35
  mitgehen und sagen, natürlich ist es wertvoll und sinnvoll und
• 17:38
  lohnt sich, Softwareentwicklung zu lernen, ob man jetzt überlegt
• 17:43
  es zu machen oder gerade damit gestartet hat.
• 17:46
  Es ist einfach unglaublich wichtig, also allein schon wie
• 17:50
  ich meinte, Halt auch auf Sachen reagieren zu können oder Sachen
• 17:54
  weiterentwickeln zu können. Mal angenommen, du würdest jetzt
• 17:57
  diese Kompetenzen auf der Welt sozusagen verlieren, gehen wir
• 18:01
  jetzt mal so ein bisschen radikaler daran, ne und sagst
• 18:04
  okay wir brauchen keine Softwareentwickler mehr, diese
• 18:06
  Ausbildung wird es nicht mehr geben, Studiengänge dazu wird es
• 18:10
  nicht mehr geben, weil es nicht mehr benötigt wird.
• 18:14
  Stell dir vor, also aus heutiger Sicht, ich glaube das kennt
• 18:18
  jeder, ich muss jetzt ein bisschen sticheln, jeder.
• 18:22
  Entwickler und jede Entwicklerin, die beruflich im
• 18:25
  Softwareentwicklungsumfeld unterwegs ist und schon mal
• 18:27
  Anforderungen bekommen hat an eine Software, irgendwelche
• 18:32
  Tickets, User Stories, whatever weiß ja wie unglaublich
• 18:36
  schwierig das ist. Anhand von solchen
• 18:38
  Anforderungen, weil die manchmal einfach überhaupt nicht
• 18:40
  umfangreich sind im Sinne von eindeutig, denn die Software
• 18:45
  korrekt zu implementieren und. Und man hat ja selbst noch quasi
• 18:49
  die Transferleistung ungefähr verstehen zu können, was gewollt
• 18:52
  ist. Und das ist halt auch bei diesem
• 18:54
  prompten immer das Thema. Ich meine, wie wird denn
• 18:56
  zukünftig, wenn nur noch irgendwelche Agents entwickeln,
• 19:00
  also irgendwelche KI Modelle und du promptest so wie wir manchmal
• 19:04
  Anforderungen kriegen, schalten die sich einfach ab und sagen
• 19:07
  mach den Scheiß alleine oder also überleg doch mal ne also
• 19:13
  wenn du diese ganze Ebene wegnimmst die diese
• 19:16
  Übersetzungsebene quasi, wie soll das funktionieren?
• 19:20
  Also ich hab da richtigen Klammer mit, ich versuche mich
• 19:22
  so gut wie möglich auf dieses Szenario einzulassen, aber das
• 19:26
  wäre auch so ein Thema wo ich mir denke dann wird einfach wild
• 19:28
  rumgepromtet es wird irgendwas erstellt und dann kommt halt
• 19:33
  irgendwie so ein riesen Haufen irgendwas raus am Ende.
• 19:37
  Aber das ist ein guter Punkt, weil ich hab auch.
• 19:40
  Weiß ich, ich kann mir das ungefähr.
• 19:41
  Ich stelle mir das Szenario ungefähr so vor, dass
• 19:43
  Unternehmen sagen, irgendwann okay passt auf, wir versuchen
• 19:47
  Geld zu sparen, ja, wir entlassen Mitarbeiter, wir
• 19:50
  können ja die Software durch KI entwickeln lassen oder du nimmst
• 19:53
  jetzt zum Beispiel eine Person, die, sagen wir mal, für 5
• 19:56
  verschiedene Anwendungen zuständig ist und eigentlich die
• 19:58
  ganze Zeit nur rumprompted prompted so, und dann wird
• 20:02
  irgendein Code generiert, der vielleicht funktioniert, der
• 20:05
  aber irgendwann für. Vielleicht gar nicht mehr so
• 20:08
  richtig erweiterbar ist oder nur noch Kauderwelsch ist.
• 20:11
  Und dann hast du auf einmal in deinem Unternehmen ganz wenige
• 20:16
  Softwareentwickler und Softwareentwicklerinnen und
• 20:18
  denkst dir, oh mein Gott, wir haben hier richtig viel
• 20:21
  Codecoderwelsch und wissen gar nicht mehr, wie wir damit
• 20:24
  wirklich umgehen können, weil egal was ich gerade prompte, es
• 20:27
  wird nicht besser und dann brauchst du auf einmal
• 20:30
  schlagartig wieder unglaublich viele Experten und Expertinnen
• 20:35
  in der Softwareentwicklung und. Dann kommen sie wieder, alle
• 20:38
  Angekrochen. Weißt du?
• 20:41
  Also könnt ihr das vielleicht machen.
• 20:43
  Hat nicht so. Richtig.
• 20:44
  Also ich verstehe wirklich nicht, ich weiß nicht mal,
• 20:45
  welche Programmiersprache das ist.
• 20:48
  Könntet ihr das bitte mal debuggen und refact an?
• 20:50
  So? Also und dann wird es, dann wird
• 20:53
  es halt wild ne. Also ich hab mal den
• 20:54
  Selbstversuch gemacht und gesagt, OK ich, ich nehme mir
• 20:57
  jetzt n Framework, was ich eigentlich nicht so richtig
• 20:59
  kenne und bau damit ne App und hab gesagt ich mach das über
• 21:03
  Prompton so und. Okay ich habe mir gedacht, ey,
• 21:08
  ich will jetzt nicht die ganze App beschreiben in einem prompt,
• 21:11
  was die machen soll. Es war auch keine komplexe App,
• 21:13
  muss man dazu sagen und habe gesagt ich versuche das nach und
• 21:17
  nach aufzubauen, so und selbst das hat hätte nicht
• 21:22
  funktioniert, wenn ich nicht die Expertise gehabt hätte zu sagen
• 21:26
  okay ich kenne mich aber in der Softwareentwicklung aus und ich
• 21:29
  weiß wie Software wie wie man zum Beispiel warum funktioniert
• 21:32
  das eine nicht, das andere nicht, weil du kannst natürlich
• 21:35
  nicht. Und die KI Fragen und sagen,
• 21:37
  Wieso funktioniert das nicht, was ich eigentlich gerade
• 21:38
  gepromptet habe, aber die Antwort wird sein es könnte das
• 21:41
  sein, es könnte das sein, es könnte das sein, es könnte das
• 21:43
  sein, wie lange willst du denn suchen um herauszufinden was es
• 21:46
  denn genau ist. Wenn du aber die Expertise hast,
• 21:49
  dann bist du eigentlich relativ schnell dabei oder weißt selber
• 21:52
  schon, obwohl du das Framework nicht kennst.
• 21:55
  Okay daran liegt es eben und ich kann das machen, es kam sogar
• 21:58
  auch redundanter Code raus wo ich mir dachte jeder.
• 22:02
  Einigermaßen gute Softwareentwickler oder
• 22:04
  Softwareentwicklerin würde sagen, Ey, das wird irgendwie
• 22:06
  ausgelagert, das ist das ist irgendeine irgendeine, ich sag
• 22:10
  jetzt einmal helperklasse, die dann genau dafür zuständig ist
• 22:13
  oder irgendwie ne an irgendeiner API Schnittstelle das ganze
• 22:16
  zusammengefasst wird, weil dann irgendein sozusagen die App an
• 22:19
  irgendein Service quasi Daten anfragt oder an an einen Service
• 22:23
  Daten abfragt, sagen wir mal so und das wurde einfach redundant
• 22:28
  reingecodet und. Interessanterweise finde ich
• 22:32
  auch, dass dieses Prompton auch immer so ist, dass du zwar sagen
• 22:35
  kannst, echt prompt er jetzt was und dann sagst du, das
• 22:38
  funktioniert nicht. Wieso funktioniert das nicht,
• 22:40
  dann kriegst du teilweise Code, der aber insgesamt auch zu
• 22:45
  verschieden aussieht zu dem was du vorher bekommen hast, obwohl
• 22:48
  du ja eigentlich sagst, fix mir nur mal kurz dieses dieses
• 22:51
  Problem und das finde ich macht es kann.
• 22:55
  Halt ein riesen Teufelskreis werden.
• 22:57
  Weißt du, dass du nur noch am Prompton bist?
• 22:59
  Nur noch am. Hinterherjagen, irgendwas
• 23:03
  kompilierbares zu kriegen, wenn es so einmal quasi diese diesen
• 23:06
  Punkt überschritten hat, dass richtig Chaos reinkommt und
• 23:10
  nichts mehr funktioniert, ja, ist ja schön, solange du sagst
• 23:13
  kompilier mir das mal oder starte mal die App, wie auch
• 23:16
  immer und es funktioniert, aber was ist wenn die erste
• 23:20
  Fehlermeldung kommt und dann überhaupt keine Ahnung mehr
• 23:22
  hast? Ja, ja.
• 23:24
  So und wie du so schön meintest, dann wirst du halt irgendwann
• 23:27
  wieder auf. Experten in dem Bereich
• 23:29
  zurückgreifen müssen, um das zu fixen, weil die Kosten werden ja
• 23:32
  immens steigen, wenn du es halt nicht mehr auf dem grünen Pfad
• 23:36
  kriegst. Also wenn es halt einfach kaputt
• 23:38
  ist, dann sozusagen und niemand kann es fixen, das heißt, alle
• 23:42
  schreien gefühlt in dem Szenario erstmal nach Effizienz und
• 23:45
  Kostenoptimierung, die Entwickler brauchen wir nicht
• 23:49
  jetzt mal böse gesagt. Wir kriegen das jetzt hin, weil
• 23:51
  wir ich prompte jetzt einfach selbst.
• 23:54
  Ich brauche mein Entwicklerteam nicht mehr und ich weiß ja
• 23:56
  selbst, was ich möchte und dann knallt es irgendwann und dann
• 23:59
  kommst du wieder an und sagst, Oh nee, verdammt verdammt ey,
• 24:01
  ich muss jetzt hier ne neue Version raushauen, es geht hier
• 24:04
  gar nichts mehr, ich brauche jetzt doch wieder die Experten
• 24:07
  und hole dann wieder für viel Geld mir diese Leute ins Boot um
• 24:11
  das zu fixen. Also was hast du dann am Ende
• 24:13
  gewonnen sozusagen? Zumal es ja auch so ist, dass KI
• 24:19
  an sich. Jetzt auch nicht.
• 24:21
  Nichts kostet richtig. Also das ist ja auch ein
• 24:26
  interessanter Gedankengang, man kann sich ja hinstellen und
• 24:29
  sagen okay, Du entlässt Mitarbeiter und eine
• 24:31
  Mitarbeiterin und sparst dadurch was weiß ich Betrag x.
• 24:36
  Aber was kostet dich am Ende das Ganze von einer KI entwickeln zu
• 24:40
  lassen? Angenommen es würde gehen.
• 24:43
  Genau da hast du ja dann verschiedene Möglichkeiten.
• 24:45
  Also natürlich könntest du irgendwie selbst Modelle laufen
• 24:48
  lassen, was aber extrem teuer wird oder alternativ zum
• 24:53
  Beispiel über GPT über die API beispielsweise viele Anfragen,
• 24:59
  denn zu stellen, dass du halt viel promten kannst, dann deine
• 25:01
  Ergebnisse bekommst. Aber auch das wird ja relativ
• 25:04
  schnell teuer und auch gut teuer.
• 25:07
  Wenn du sagst, ich will jetzt komplett damit entwickeln, also
• 25:10
  ich stell jetzt nicht nur meine 1020 prompts am Tag, was für
• 25:15
  mich persönlich jetzt schon viel wäre, ich bin da als scheinbar
• 25:18
  noch nicht so im Game, aber angenommen du haust hunderte
• 25:22
  raus am Tag, was du definitiv machen musst, wenn da keiner
• 25:25
  mehr ist, der irgendwie entwickelt.
• 25:26
  Ja. Dann wird ja dieses.
• 25:31
  Ja, dieses Abrechnungsmodell von denen, die rechnen ja glaube ich
• 25:34
  pro nicht pro, aber auf jeden Fall per Anfragen ab.
• 25:37
  Das wird ja auch schnell ins Geld gehen dann und dann würde
• 25:40
  mich wirklich mal interessieren, das könnte man mal anderweitig
• 25:44
  als Gedankenspiel mal durchgehen, was das Kosten würde
• 25:49
  im Jahr im Verhältnis zu dem Entwickler, weil ich glaube,
• 25:53
  dass unterm Strich am Ende mit allen Problemen, die daraus
• 25:56
  entstehen, die. Die Effizienzsteigerung oder
• 25:59
  Kostenoptimierung halt. Gegen 0 geht meine persönliche
• 26:03
  Meinung. Also ich glaube halt auch, oder?
• 26:06
  Das ist zumindest auch eine Sache, ich glaube, die wird oft
• 26:08
  unter den Tisch gekehrt, dass zwar KI irgendwie eine tolle
• 26:13
  Sache ist, aber ich glaube die und dass man ja so viel noch mit
• 26:18
  KI machen kann und ich glaube, dass aber ein sehr, sehr
• 26:21
  begrenzender oder limitierender Faktor für KI der Energiebedarf
• 26:25
  ist. Den wir glaube ich gar nicht
• 26:29
  irgendwie ab einem bestimmten Zeitpunkt deckeln können.
• 26:31
  Angenommen, wir wollen nicht, weiß ich nicht, einen ganzen
• 26:35
  Kontinent voller Atomkraftwerke setzen oder kriegen vielleicht
• 26:37
  irgendwie eine neue Energiegewinnungsquelle her,
• 26:41
  also es ist natürlich sehr, sehr energiefressend KI, die
• 26:45
  Technologie und das muss man halt auch wissen und mit
• 26:48
  Einberechnen am Ende das auf jeden Fall also.
• 26:53
  Cooles Gedankenspiel, weil ich meine, ich hab mal in
• 26:55
  irgendeiner Statistik gelesen vom letzten Jahr oder so, nage
• 26:59
  mich nicht drauf fest, aber es gibt irgendwie so weltweit
• 27:01
  23000000 berufliche Softwareentwicklerinnen und
• 27:05
  Entwickler und wenn du die jetzt quasi wirklich mal wirklich
• 27:09
  radikal im Szenario 1 sagst, die brauchen wir nicht mehr diese
• 27:13
  Leistung quasi wegnimmst ich mein die Kosten viel Geld, keine
• 27:15
  Frage kann ich jetzt nicht mal hochskalieren, aber das ist sehr
• 27:18
  viel Geld was das global betrachtet kostet für die.
• 27:21
  Weltwirtschaft nenne ich es mal. So 3 Scheiß viel ungefähr.
• 27:25
  Dreimal scheiß viel, denke ich ja, und dahingehend.
• 27:32
  Aber wenn du diese ganze Leistung ersetzt und dadurch
• 27:35
  viel mehr Anfragen stellst, das heißt?
• 27:38
  Noch viel mehr Kapazität in diesen Modellen brauchst also
• 27:41
  Verfügbarkeit. Auch dann wird da ja auch der,
• 27:43
  der der Ressourcenaufwand enorm steigen und das wäre echt mal
• 27:47
  interessant sich zu überlegen, was das Gegenüber gestellt dann
• 27:50
  am Ende also so wirklich unterm Schnitt noch übrig bleibt an ob,
• 27:54
  also Steigerung Effizienzsteigerung.
• 27:56
  Ja, definitiv also, aber im Endeffekt ne, um jetzt noch mal
• 28:01
  von der ganzen Energienummer wegzukommen.
• 28:03
  Ich glaube einfach klar. Ki an sich ist ein ist definitiv
• 28:09
  ein Tool, aber ich verstehe halt nicht so ganz.
• 28:12
  Wenn jetzt zum Beispiel Leute sagen, ich werde durch eine KI
• 28:16
  als Softwareentwickler oder Entwicklerin ersetzt.
• 28:18
  Ich glaube eher, dass du eher davor davor Angst haben müsstest
• 28:23
  zu sagen, dass du nicht durch KI ersetzt wirst, sondern durch
• 28:26
  einen anderen Entwickler oder eine andere Entwicklerin, der
• 28:30
  sozusagen mittels KI einfach besser entwickeln kann als du
• 28:35
  das. Das ist das einzige.
• 28:36
  Also wenn man jetzt zum Beispiel, das wäre ja so, als
• 28:38
  würde man keine Ahnung in den 90er Jahren oder so oder Anfang
• 28:40
  2000 oder wann das losging, ich krieg es nicht mehr gerne, da
• 28:42
  war ich ja noch klein, aber als hätte man da gesagt, Ey,
• 28:46
  Suchmaschinen nutze ich nicht, das ist irgendwie blöd, also da,
• 28:50
  da gucke ich lieber, irgendwie gehe ich lieber in eine
• 28:53
  Bibliothek und Schlag da nach, was ich da haben möchte, so,
• 28:57
  aber es hat ja auch keiner gemacht, und da hat auch sich
• 29:00
  keiner hingestellt und gesagt. Also weiß ich nicht.
• 29:03
  Also wie gesagt, ich war klein. Also ich denke anfangs haben das
• 29:07
  noch sehr viele gemacht, aber dann ist es auch wieder
• 29:09
  gestiftet. Ja, aber du.
• 29:13
  Weißt, was ich mein Punkt und das spiegelt auch, sag ich mal
• 29:17
  unsere Meinung wieder und dann können wir mal so in dieses
• 29:19
  Szenario 2 gehen, weil ich denke einfach oder beziehungsweise ich
• 29:23
  spreche jetzt mal für uns beide, wir sind der Meinung, dass so
• 29:26
  ein hybrider Ansatz, und das ist für mich jetzt Szenario 2, viel
• 29:30
  mehr Sinn macht und. Dann doch die viel bessere
• 29:33
  Lösung. Am Ende ist weil fand das
• 29:36
  ziemlich cool, was du gerade gesagt hast, dass man ja nicht,
• 29:38
  ich würde jetzt nicht von Angst reden, aber wenn man jetzt mal
• 29:41
  so im Wettbewerb das Ganze betrachtet, wie kann ich denn
• 29:44
  weiter vorne mitlaufen und ein guter Entwickler sein über die
• 29:48
  Zeit, was was ändert sich in dem Daily Business und wie kann ich
• 29:52
  da quasi vorne mitlaufen über die Zeit und da finde ich es
• 29:56
  halt cool zu sagen Pass auf du wirst nicht von KI ersetzt aber.
• 30:00
  Aber es wird Leute geben oder jetzt vielleicht so die nächste
• 30:03
  Generation an Developer, die sagen, ey, für mich ist das voll
• 30:07
  normal, mit KI Unterstützung zu entwickeln, ne und die können
• 30:11
  natürlich dann schon ne bessere Performance.
• 30:15
  Aufs Papier wollte ich sagen, also auf in die idi bringen und
• 30:21
  ich Fax das durch genau immer schon mit Bleistift so, aber das
• 30:26
  ist der entscheidende Punkt und das finde ich halt richtig cool,
• 30:29
  dass du das gerade so genannt hast, weil das ist eher die
• 30:33
  Gefahr zu sagen, Nö, ich bin jetzt alte Schule, ich habe nie
• 30:37
  so entwickelt und ich will so auch nicht entwickeln und ich
• 30:40
  verschließe mich gegenüber diesen KI modellen und.
• 30:43
  Und ich werde niemals n prompt setzen.
• 30:44
  Ich werde niemals irgendwie versuchen, Hilfe dadurch zu
• 30:47
  kriegen, oder sag ich mal Code compleation nutzen durch KI,
• 30:53
  dass ich Vorschläge kriege, wie denn der Code jetzt weitergehen
• 30:55
  könnte, was ja auch alles in IDIS schon integriert ist.
• 30:58
  Ja, wenn ich mich davor verschließe, dann kann ich
• 31:01
  abgehangen werden, das ist eher für mich die realistischere
• 31:04
  Gefahr. Und das Ding ist und ich möchte,
• 31:07
  ich möchte noch mal ganz kurz auf dieses Beispiel eingehen,
• 31:09
  dass ich da zum Beispiel ne App gepromtet hab ne.
• 31:13
  Ich habe teilweise gesagt okay pass auf.
• 31:16
  Ich habe jetzt zum Beispiel also diese diese App ist, die KI hat
• 31:21
  gesagt Okay pass auf hier, du kriegst eine App und das war
• 31:23
  alles in einem File was geschrieben wurde also dieses
• 31:26
  File wurde nicht aufgeteilt sondern dieser ganze alles was
• 31:30
  da geschrieben wurde wurde in ein File rein geschrieben so mit
• 31:33
  verschiedenen. View Fenster sozusagen.
• 31:36
  Also du bist schon von View 1 zu view 2 gesprungen über einen
• 31:40
  Button Knopf und so weiter aber es war alles in einem File und
• 31:44
  am Ende war es so, dass ich mir dachte okay ich möchte aber noch
• 31:47
  das und das dieses Feature oben drauf setzen und dann war dieses
• 31:52
  File oder dieser Code der generiert wurde war bestimmt
• 31:54
  schon 500 Zeilen lang und wenn du jetzt zum Beispiel aber nur
• 31:58
  noch wissen willst, wie sieht das denn aus wenn du zum
• 32:01
  Beispiel. Keine Ahnung.
• 32:05
  Die Buttons zum Beispiel anders anordnen möchtest oder wie auch
• 32:09
  immer beziehungsweise noch kleine Funktionalitäten mit
• 32:14
  reinbringen möchtest. Und dann haut er dir auf einmal
• 32:17
  einen Code von 510 Zeilen raus und jetzt guck mal bitte kurz
• 32:21
  okay welche Zeilen haben sich dann verändert und dann haben
• 32:24
  sich vielleicht noch mehr verändert als als.
• 32:27
  Also es ist nicht ein absoluter Diff von hier.
• 32:29
  Du wolltest das Feature mehr, also kriegst du auch 10 Zeilen
• 32:32
  mehr und das sind diese Zeilen, sondern wie ich ja schon meinte,
• 32:36
  der Code verändert sich an der ein oder anderen Stelle, obwohl
• 32:40
  du eigentlich da gar nichts angefragt hast.
• 32:43
  Und wenn man sich jetzt noch fragt, lohnt es sich noch
• 32:45
  Software zu entwickeln um das zu verstehen am Ende was da
• 32:48
  rauskommt. Je komplexer der Code wird,
• 32:51
  desto mehr muss man eben auch Grundlagenwissen haben.
• 32:55
  Desto mehr muss man Erfahrung in der Softwareentwicklung sammeln
• 32:58
  und desto mehr muss man eben auch aufbauendes Wissen
• 33:01
  sozusagen aneignen. In der entsprechenden Domain, in
• 33:04
  der man unterwegs ist. Und da ist es unglaublich
• 33:06
  wichtig, Softwareentwicklung zu machen, diesen Weg zu gehen, um
• 33:13
  halt eben genau auch mit KI ein guter Softwareentwickler oder
• 33:18
  eine gute Softwareentwicklerin zu werden, meiner Meinung nach.
• 33:22
  Ja, absolut, absolut. Ich meine, wie wie, wie würdest
• 33:27
  du denn dir dieses Szenario 2 aus deiner Sicht vorstellen?
• 33:32
  Also wie wie würdest du gerne in Zukunft als Entwickler arbeiten?
• 33:41
  Na, ich würde mir auf jeden Fall den Windows Editor aufmachen,
• 33:45
  dann würde ich da in Pascal meine Zeilen runter Coen.
• 33:49
  Ich bin eher so der Delphi Typ. Nein, also ich stelle mir das
• 33:54
  tatsächlich so vor und es geht ja auch schon ein bisschen in
• 33:56
  die Richtung, auch in der heutigen Arbeitsweise, dass wenn
• 34:02
  es jetzt zum Beispiel um Kleinigkeiten geht, also was ich
• 34:04
  mir gerne abnehmen lasse, ist beispielsweise so was wie der
• 34:08
  der erste Entwurf von einer Funktion, wenn du jetzt zum
• 34:11
  Beispiel eine gewisse Algorithmik brauchst, um zu
• 34:15
  sagen, ich möchte jetzt zum Beispiel.
• 34:19
  Aus einer Datenmenge was rausfiltern, damit noch weiter
• 34:21
  irgendwas machen in der entsprechenden Sprache, was auch
• 34:24
  immer ne, dass du dann einfach mal das schon mal in Chat GPT
• 34:28
  beispielsweise oder irgendeine andere KI Unterstützung rein
• 34:31
  haust und sagst okay guck mir mal was aus so und dann gucke
• 34:35
  ich mir mal an was da drin passiert und das ist aber jetzt
• 34:39
  genau der wichtige Punkt ich. Ich nehme das nicht einfach so,
• 34:42
  wie es ist und ausgespuckt wurde, sondern ich verifiziere
• 34:46
  erstmal. Passt das oder nicht ne, weil es
• 34:48
  durchaus auch sein kann, dass angenommen du wie du schon
• 34:51
  meintest ne vielleicht den falschen prompt eingegeben hast.
• 34:54
  Vielleicht das nicht richtig beschrieben hast.
• 34:56
  Und wenn du dann einfach darauf vertraust was da rausgekommen
• 34:58
  ist und du übernimmst es in deinen Code.
• 35:01
  Dann wird es halt schwierig, weil du eigentlich vielleicht
• 35:03
  gar nicht du denkst, ey, ich habe das ja richtig gepromptet
• 35:06
  meine Anforderungen, aber du, das hast du nicht und das was da
• 35:08
  rauskommt von der Funktionalität her ist auch nicht so wie du es
• 35:11
  haben möchtest. Und das ist halt der Punkt und
• 35:15
  genauso denke ich mir so, wenn du zum Beispiel sagst, du hast
• 35:18
  Anforderungen, bin ich auch noch der festen Überzeugung, dass ich
• 35:22
  in Zukunft auch noch meine Tests darüber schreiben muss oder
• 35:26
  zumindestens verifizieren muss, dass.
• 35:28
  Dass diese Tests genau das machen, was sie machen sollen,
• 35:31
  und zwar so, dass wenn ich mir Tests generieren lassen sollte,
• 35:35
  ich aber erstmal sagen würde, ich brauche Tests für diese
• 35:38
  Anforderungen, um dann hinterher auch zu gucken, okay kann ich
• 35:42
  denn dagegen implementieren, also Test driven development
• 35:45
  style mäßig. Weißt du also, dass ich
• 35:48
  natürlich in Zukunft sehr viel mir zu.
• 35:53
  Sage ich jetzt mal Ansätze von der KI geben lasse, um sozusagen
• 35:57
  schneller auf die finale Lösung zu kommen, die ich haben möchte.
• 36:01
  Aber ich würde trotzdem noch damit rechnen, dass ich an der
• 36:05
  einen oder anderen Stelle Optimierungsarbeit selber
• 36:07
  leisten muss und natürlich auch verifizieren muss, ob es
• 36:11
  funktioniert. Und da gehen wir jetzt noch
• 36:14
  nicht davon aus, dass wir jetzt eine uns in einer komplexen
• 36:19
  Software bewegen. Weil ich bin echt der Meinung,
• 36:21
  dass für Kleinigkeiten, für kleine Coachnipse, für kleine
• 36:25
  abgepackte Aufgaben ist die KI echt super gut.
• 36:28
  Aber je komplexer das Ganze wird, je komplexer diese
• 36:31
  Anwendung wird, desto schwieriger wird es, dass die KI
• 36:34
  dir irgendwie sagen kann, wie du schon meinst, ne gib mir ne
• 36:36
  geile App, naja. Gib mir ne App, die mich
• 36:40
  erfolgreich macht. Genau also das.
• 36:42
  Ist halt das wird nicht funktionieren und auch ich meine
• 36:48
  Guck mal ne große Anwendung ich. Die du bestimmt auch schon das
• 36:53
  ein oder andere Mal zusammengecoatet hast.
• 36:55
  Privat auf der Arbeit oder was auch immer.
• 36:57
  Da ist es ja so. Kannst du dir vorstellen, dass
• 37:00
  eine, dass du nur mit KI diese Anwendung irgendwie prompten
• 37:04
  könntest? Nein, also für mich wäre auch
• 37:09
  die Arbeitsweise genauso in deine Richtung.
• 37:12
  Ich mein, wenn wir jetzt sich zum Beispiel IDES von Jet Brains
• 37:16
  angucken. Ja, also von denen sind wir auch
• 37:19
  wirklich Fan, weil die haben da auch coole Lösungen, zum
• 37:21
  Beispiel mit diesen KI Assistenten.
• 37:24
  Absolut, und das ist für mich halt der richtige Weg, dass ich
• 37:27
  wie du meintest, so klein, also kleine Teile kleine
• 37:31
  algorithmische Teilprobleme zum Beispiel, mich da unterstützen
• 37:35
  zu lassen, fühlt sich ja mittlerweile schon richtig gut
• 37:37
  an, muss man sagen, also man denkt sich so, ah jetzt muss bei
• 37:40
  euch hier ne Funktion, die muss jetzt Beispiel was hast du
• 37:43
  gesagt irgendwas filtern zum Beispiel dann das ist doch
• 37:46
  schnell gepromted und wenn ich. Ich das auch noch integriert in
• 37:49
  meiner Entwicklungsumgebung habe, dass ich sagen kann, ey
• 37:51
  schreibe hier, guck dir das mal an, was ich hier habe, schreibt
• 37:54
  mir mal eine Funktion, also Lager mal eine Funktion aus, die
• 37:56
  das und das filtert, dann kriegst du einen Vorschlag, guck
• 37:59
  dir das an, sieht gut aus, rein damit, das ist ja Effizienz für
• 38:02
  mich am Ende und das ist auch eine coole Arbeitsweise, aber es
• 38:06
  funktioniert nur weil ich den prompt so direkt setzen kann auf
• 38:10
  mein kleines Teil Problem das genau klar ist was zu tun ist.
• 38:14
  Und so würde ich mir meine zukünftige Arbeitsweise
• 38:18
  vorstellen. Und da gehe ich auch voll mit.
• 38:20
  Das ist cool und das kann halt auch Leute effizienter machen
• 38:25
  und bessere zu besseren Entwicklern am Ende auch, weil
• 38:27
  du musst ja trotzdem verstehen, was da passiert und bewerten
• 38:31
  können, ob das jetzt eine coole Lösung ist oder nicht und weil
• 38:34
  wir ja so bei Test Driven Development gerade waren, ich
• 38:38
  zum Beispiel würde aktuell nicht ein Test Case schreiben lassen
• 38:42
  von der KI. Das habe ich mal beispielsweise
• 38:45
  so spaßeshalber ausprobiert. Alter Nee, also ja, die Tests
• 38:50
  waren grün, die Rauskamen, aber es war einfach nur eine
• 38:53
  Abtestung der Implementierung, die ich vorgegeben habe und
• 38:55
  hätte ich Quatsch implementiert, wäre Quatsch abgetestet worden.
• 39:00
  Also du hast überhaupt keine Zuversicht dahinter, dass die
• 39:02
  Tests irgendwas abdecken und das würde ich halt zum Beispiel
• 39:06
  nicht machen aktuell also. Also wirklich einfach nur zu
• 39:09
  sagen, EY, testen wir mal. Jetzt bitte meine Anwendung hier
• 39:11
  ab. Das ist auch ein sehr, sehr
• 39:13
  interessanter Punkt, vor allem, wo wir sowieso Verfechter davon
• 39:16
  sind, erst die Tests zu schreiben.
• 39:18
  Und wenn du dann aber sozusagen einfach noch automatisiert Tests
• 39:21
  für die Implementierung schreiben lässt, na gut, die
• 39:24
  werden. Wahrscheinlich Vorsicht.
• 39:26
  Die werden wahrscheinlich immer grün werden, also da auf jeden
• 39:29
  Fall Vorsicht geboten und ich glaube auch, dass einfach.
• 39:34
  Du kannst ein guter Softwareentwickler heute sein
• 39:36
  und du wirst mit KI ein noch besserer Softwareentwickler sein
• 39:40
  und genauso ist es auch, dass gerade in einer Welt, wo KI
• 39:43
  unglaublich viel Code generiert, also jeder kann Code durch KI
• 39:48
  generieren lassen in einer Welt wo diese ganze Code, also
• 39:51
  generierter Code überall rumfliegt in dieser Welt finde
• 39:55
  ich, ist es unglaublich wichtig und.
• 39:58
  Und unglaublich sinnvoll. Und es lohnt sich auf jeden
• 40:00
  Fall, Softwareentwicklung damit zu starten oder damit
• 40:03
  weiterzumachen. Wenn du in einer Welt unterwegs
• 40:05
  bist, wo so unglaublich viel Code generiert wurde von
• 40:08
  irgendwelchen Leuten, dass der irgendwo durch die Gegend
• 40:10
  fliegt, also da Herr drüber zu sein oder Frau, wie auch immer
• 40:15
  ne ist einfach unglaublich wichtig.
• 40:17
  Absolut, weil ein Punkt. Wir sind jetzt schon ein
• 40:20
  bisschen fortgeschritten in der Zeit, aber den möchte ich
• 40:22
  trotzdem noch erwähnen, weil der Halt sehr wichtig ist.
• 40:24
  Dabei ist auch, wir sind ja jetzt.
• 40:27
  Sehr stark auf das handwerkliche und technische eingegangen, aber
• 40:31
  die ganzen Soft Skills, die zu einem guten Entwickler oder
• 40:35
  einer guten Entwicklerin dazu gehören, sag ich mal, darf man
• 40:39
  ja auch nicht außer 8 lassen. Wenn ich jetzt nur noch
• 40:42
  rumprompte und irgendwas kriege, so entstehen ja keine großen
• 40:47
  Softwareprojekte, große Softwareprojekte.
• 40:51
  Basieren ja auf der Arbeit von vielen Leuten und diese müssen
• 40:55
  miteinander kommunizieren. Die müssen wissen austauschen,
• 40:58
  also sie müssen ja eine Einheit bilden, sozusagen, um zusammen
• 41:02
  was Großes und Geiles schaffen zu können, und deshalb musst du
• 41:06
  immer noch in der Lage zu sein, auf diese Art und Weise auch
• 41:08
  kommunizieren zu können beispielsweise, und deswegen
• 41:12
  finde ich, ist diese sind diese Soft Skills.
• 41:14
  Am Ende auch super entscheidend. Und ich meine jetzt nicht so
• 41:18
  allgemein Soft Skills, sondern wirklich so auf Entwicklerebene,
• 41:21
  dass du dich drüber austauschen kannst.
• 41:23
  Zum Beispiel über Architekturthemen.
• 41:25
  Auch wie möchtest du was umsetzen, solche Geschichten,
• 41:30
  die kannst du ja nicht außer 8 lassen dabei.
• 41:32
  Das ist, finde ich, auch ein sehr, sehr guter Punkt, weil
• 41:34
  einfach gerade wenn sozusagen die Hard Skill.
• 41:39
  Sage ich mal die Hard Skills weniger vielleicht wert sind,
• 41:42
  weil man halt eine gewisse Unterstützung hat, werden
• 41:44
  natürlich die Soft Skills deutlich wertvoller an der
• 41:46
  Stelle auch noch irgendwo. Genau, und da könnte man noch
• 41:50
  mal auf Szenario 1 eingehen, weil wir gesagt haben okay es
• 41:52
  kann ein pro Punkt sein, dass man sich mehr auf kreative
• 41:55
  Arbeit stützen kann. Wenn ich jetzt aber nur noch
• 41:57
  einen im Unternehmen habe, mal übertrieben gesagt der das alles
• 42:01
  prompted und entwickeln lässt. Kreativität geht oft einher mit
• 42:06
  Austausch und. Wie gesagt, Wissenstransfer
• 42:10
  dieses typische Wir trinken zusammen in der Kaffeeküche
• 42:14
  einen Kaffee und reden einfach mal über gewisse Themen und
• 42:17
  dabei kommen dann die Lösung oder geile Ideen, das fällt ja
• 42:20
  dann auch weg und das meine ich halt auch mit Soft Skills bin
• 42:23
  ich in der Lage mich gut einzubringen in die oder meinen
• 42:26
  Standpunkt zu vertreten, kreativ in einem Team arbeiten zu können
• 42:31
  so. Dieses Miteinander halt, weil du
• 42:33
  ja auch meintest. Zum Beispiel Test Driven
• 42:35
  Development, was wir Verfechter von sind oder auch per
• 42:37
  Programming, da sind ja wirklich die genau diese Aspekte, die
• 42:40
  dann entscheidend sind am Ende. Und dabei reden wir nicht davon,
• 42:45
  dass 2 KI s im per programmieren.
• 42:48
  Genau, sondern dass wir Kaffee zusammen trinken.
• 42:53
  Und das können wir auch gleich virtuell noch machen, weil ich
• 42:55
  würde sagen, wir haben dieses Thema jetzt ganz.
• 42:57
  Ausführlich beleuchtet. Und wenn du jetzt nicht noch n
• 43:00
  Punkt hast, würde ich die Folge an dieser Stelle auch beenden.
• 43:02
  Definitiv Tino. Ich würde sagen, wir einigen uns
• 43:05
  auf jeden Fall am Ende darauf. Unterm Strich
• 43:07
  Softwareentwicklung lohnt sich auch.
• 43:11
  Mit KI absolut. Also wir haben ja jetzt wirklich
• 43:14
  ausführlich drüber gesprochen und auch neutral darüber
• 43:17
  gesprochen beziehungsweise sagen wir mal objektiv das bewertet
• 43:20
  und trotz. Trotzdem bin ich der Meinung,
• 43:23
  dass dieses dieser hybride Ansatz Szenario 2 viel
• 43:26
  realistischer ist und auch ne gute Perspektive ist es nicht zu
• 43:30
  verteufeln und es trotzdem die Entwicklerinnen und Entwickler
• 43:33
  am Ende braucht um weiterhin coole Innovation zu schaffen und
• 43:37
  coole Produkte auf den Markt zu werfen.
• 43:39
  Aus Software Sicht und ich bin da sehr positiv gestimmt, dass
• 43:43
  das auf jeden Fall ziemlich geil wird alles.
• 43:45
  Deswegen an alle, die drüber nachdenken, einen Quereinstieg
• 43:48
  zu machen oder vielleicht allgemein eine
• 43:51
  Ausbildungsstudium oder auch einen Alternativen Weg zu
• 43:53
  wählen. Go for it, es lohnt sich auf
• 43:57
  jeden Fall. Absolut danke fürs Gespräch,
• 44:00
  Tino. Bitte, bitte hat mir eine Menge
• 44:02
  Spaß wieder gemacht. Fabi und liebe Zuhörerinnen
• 44:06
  liebe Zuhörer, ich hoffe dir hat die Folge auch gefallen, wenn du
• 44:08
  Feedback zu dem Thema hast oder auch vielleicht noch ein drittes
• 44:11
  Szenario im Kopf hast, dann lass es uns gerne wissen.
• 44:14
  Schreibe uns gerne eine Mail. Die Mailadresse findest du wie
• 44:18
  immer in den Show Notes. Wir würden uns mega freuen über
• 44:20
  Feedback und Anregungen, wenn Dir dieser Podcast gefällt,
• 44:24
  empfehlen auch gerne ein 2 Freunden weiter, das wird uns
• 44:27
  auch mega unterstützen und freuen.
• 44:30
  Ansonsten alle links in den Show Notes zu den anderen
• 44:33
  Plattformen, wenn du da mal vorbeischauen möchtest, join
• 44:36
  auch gerne unserer Discord Community, das ist einfach mega
• 44:39
  cool da. Ansonsten hast du auch noch n
• 44:42
  kleinen Link noch kurz angemerkt, wo du spenden kannst
• 44:46
  für unseren Podcast. Das würde uns auch mega
• 44:47
  unterstützen. Also falls du diese dieses
• 44:50
  Vorhaben hast, sag ich mal vielen Dank schon mal dafür und
• 44:54
  ansonsten würde ich sagen, hören wir uns alle beim nächsten Mal
• 44:56
  wieder und bis dahin eine gute Zeit.
• 44:59
  Ciao ciao deine Kundenbuddies. Gemeinsam besser.