Latest / Noticiero Sucesos / 24.04 Entrevista Santiago Carranco, Phd. en Estudios Internacionales y docente de Relaciones Internacionales

Transcript

24.04 Entrevista Santiago Carranco, Phd. en Estudios Internacionales y docente de Relaciones Internacionales · Noticiero Sucesos

0:05
Speaker 2: Bueno, aquí estamos con Santiago Carranco, quien es Ph.D., ha
0:08
Speaker 2: estado en estudios internacionales, él es docente de Relaciones Internacionales,
0:12
Speaker 2: y bueno, vamos a seguirle tomando el pulso a este
0:14
Speaker 2: conflicto que está lejos de acabar, porque como mismo Trump dice, bueno,
0:18
Speaker 2: no me presionen, no se sabe en realidad lo que
0:20
Speaker 2: puede ocurrir. Todo esto en medio de las tensiones en
0:24
Speaker 2: el estrecho del MUD Santiago,¿ cuál es su evaluación de
0:28
Speaker 2: lo que ha pasado en este conflicto, de lo que
0:29
Speaker 2: está pasando ahora mismo? Y bueno, qué expectativas podemos tener
0:34
Speaker 2: aquí en Latinoamérica, que también estamos ya viviendo los estragos
0:37
Speaker 2: de la inflación mundial, del alza de combustible y bueno,
0:41
Speaker 2: de toda esta tensión en sí, lo que implica un
0:43
Speaker 2: conflicto armado. Gracias nuevamente. Y qué nos puede comentar sobre
0:47
Speaker 2: lo que ha venido pasando? Bienvenido y gracias.
0:50
Speaker 3: Buenos días, Verónica. Buenos días, Andrés. Muchas gracias por la invitación.
0:53
Speaker 3: Para mí siempre un placer estar con ustedes y también
0:56
Speaker 3: un saludo a todos quienes nos escuchan el día de hoy. Bueno,
0:59
Speaker 3: en efecto, vamos a cumplir ya un mes del conflicto
1:03
Speaker 3: y esto va en contraposición directa de todo lo que
1:07
Speaker 3: se pensó en su momento, porque como acordémonos que eso
1:10
Speaker 3: que pasaba exactamente es un mes. Estados Unidos estaba triunfando,
1:14
Speaker 3: saliendo triunfante desde Venezuela, estaba planificando justamente una transición de
1:20
Speaker 3: gobierno en Cuba y Y Israel se le adelantó a
1:23
Speaker 3: este conflicto, lo tuvo que lo arrastró directamente y ahora
1:26
Speaker 3: va un mes directamente en el que ya están involucrados.
1:30
Speaker 3: Esto es algo que no se esperaba y acordémonos que
1:33
Speaker 3: hace algún tiempo nosotros decíamos que cada día que Estados
1:36
Speaker 3: Unidos sigue en conflicto tiene varias consecuencias. La primera, los
1:41
Speaker 3: costos directos de la guerra, tal cual estos costos para
1:45
Speaker 3: los taxpayers, para los quienes pagan impuestos directamente en Estados Unidos.
1:51
Speaker 3: La segunda cuestión directa es también la imagen de Trump
1:55
Speaker 3: que se ve bastante debilitada frente a lo que había
1:59
Speaker 3: conseguido antes. Pensemos en cómo salió triunfante después de la
2:03
Speaker 3: guerra de los 12 días y medio, en donde inclusive les
2:05
Speaker 3: obligó a los países de la OTAN a subir su 5%,
2:07
Speaker 3: algo impensable. Me parece que cada día que está en
2:11
Speaker 3: la guerra se debilita. Ha tenido que cambiar el discurso
2:13
Speaker 3: muchísimo porque pasó de una destrucción total de Irán, perdón,
2:17
Speaker 3: pasó de un cambio de régimen simple a una destrucción
2:19
Speaker 3: total a un tema de ok, vamos a negociar un
2:22
Speaker 3: tema del plan nuclear y ahora algo que no sabemos
2:25
Speaker 3: ni siquiera qué es lo que quiere Estados Unidos sacar
2:27
Speaker 3: de esta guerra. Mientras tanto, Israel creo que ellos sí
2:31
Speaker 3: mantienen firme su posición y ellos quieren terminar la guerra,
2:34
Speaker 3: quieren estar en guerra. El pueblo israelí quiere la guerra
2:37
Speaker 3: y Netanyahu está aprovechando justamente este tema. Y por otro lado,
2:41
Speaker 3: también tenemos las consecuencias directas para el mundo, que usted
2:45
Speaker 3: bien lo comentó. Creo que ahorita ya todo el foco
2:48
Speaker 3: se ha quedado, por así decirlo, relegado lo que diga Trump,
2:52
Speaker 3: lo que digan los voceros de Irak y lo que
2:55
Speaker 3: diga Israel. Todo el mundo está centrado directamente en el
2:58
Speaker 3: estrecho de Hormuz.¿ Por qué razón? Porque sabíamos que si
3:01
Speaker 3: este estrecho empezaba a cerrarse, empezaba a flagelar, las consecuencias
3:06
Speaker 3: eran directas para todo el mundo. Y de hecho, este
3:09
Speaker 3: es uno de los grandes problemas.¿ Por qué? Porque inclusive, digamos,
3:13
Speaker 3: si el conflicto terminaría mañana, las consecuencias para la macroeconomía
3:17
Speaker 3: y para toda la economía, el sistema de comercio mundial,
3:20
Speaker 3: ya están establecidas. Primera cuestión, sabemos que los países, bueno,
3:25
Speaker 3: más bien dicho, los países y sobre todo las empresas,
3:29
Speaker 3: lo que hacen es asegurarse el petróleo del futuro. Estos
3:31
Speaker 3: son los futuros de petróleo. Entonces tú compras el petróleo
3:35
Speaker 3: para saber que vas a estar abastecido en tres meses,
3:38
Speaker 3: en cuatro meses, en cinco meses, en seis meses. Bien
3:41
Speaker 3: o mal, todas estas empresas ya han comprado el petróleo
3:44
Speaker 3: a altos valores. Entonces esperamos que de aquí a los
3:47
Speaker 3: siguientes seis meses los precios de combustibles estén altos, los
3:51
Speaker 3: precios de todos se encarezcan y nos genere obviamente una
3:54
Speaker 3: inflación en todo el mundo. Eso sí terminaría el conflicto mañana. Obviamente,
3:58
Speaker 3: como esto se está prolongando cada día que se prolongue,
4:01
Speaker 3: esto nos va a afectar a futuro. Entonces vamos a
4:04
Speaker 3: caer obviamente en un año posiblemente de recesión mundial, de
4:07
Speaker 3: ralentización de comercio a nivel mundial. Obviamente posibilidades de las
4:13
Speaker 3: restricciones de ciertos. ampliación de cadenas de valores y de producción. Entonces,
4:18
Speaker 3: esto es como nosotros vamos a tener las consecuencias. Y
4:21
Speaker 3: esto afecta ya, como bien lo dijo directamente Cuadro, no
4:24
Speaker 3: solamente con los precios de petróleo, sino al no tener
4:26
Speaker 3: obviamente nuestra política monetaria propia, no vamos a poder tener
4:30
Speaker 3: medidas contracíclicas justamente contra este tema.
4:33
Speaker 2: Qué grave realmente. Ahora, volviendo a las tensiones en el
4:36
Speaker 2: estecho de Hormuz, Santiago, Trump ordenó el día de ayer,
4:40
Speaker 2: después de haber interceptado un buque petrolero señalado por transportar
4:43
Speaker 2: crudo iraní, Trump informó que ordenado al ejército estadounidense a
4:47
Speaker 2: disparar a matar a toda embarcación de Irán, sin importar
4:50
Speaker 2: su tamaño, que instale minas en el estrecho de Hormuz.¿
4:54
Speaker 2: Cómo vemos esta amenaza y las repercusiones que podría tener?
4:57
Speaker 2: A
4:58
Speaker 3: ver, los países y especialmente las grandes potencias tienen su
5:02
Speaker 3: propio interés y el interés de Estados Unidos en este momento,
5:06
Speaker 3: pensemoslo ya en términos y los macros en términos históricos,
5:09
Speaker 3: No es per se proteger el estrecho del MUD y
5:12
Speaker 3: el comercio mundial, aunque obviamente siente la presión de todos
5:15
Speaker 3: sus aliados de hacerlo. Es proteger el sistema dólar-petróleo,¿ no
5:20
Speaker 3: es cierto? Es proteger el sistema de los petrodólares.¿ Por
5:24
Speaker 3: qué traigo esto a colación? Porque me parece que esto
5:26
Speaker 3: es muy importante. En las últimas dos semanas, en todas
5:29
Speaker 3: las clases, les he hecho esta pregunta a mis alumnos,
5:33
Speaker 3: y es, a ver,¿ cuál es el mayor arma que
5:35
Speaker 3: tiene justamente Estados Unidos? Y muchos obviamente van a decir
5:39
Speaker 3: sus armas nucleares, que son incluso mucho más poderosas de
5:42
Speaker 3: las que se lanzaron en Hiroshima y Nagasaki, cierto? Pero no,
5:45
Speaker 3: en efecto, el arma más poderosa son sus finanzas desde
5:49
Speaker 3: el dólar directamente, porque nos acordamos. que en 1971 el presidente
5:53
Speaker 3: Nixon dejó el dólar flotar libremente y en 1973 se firman
5:57
Speaker 3: los acuerdos de los petrodólares, en el que todo el
6:00
Speaker 3: comercio mundial del petróleo se iba a hacer en dólares.
6:02
Speaker 3: Ahora bien, esto en 2025 mutó, porque los países árabes se
6:06
Speaker 3: salieron del acuerdo y empiezan a negociar en propias monedas
6:10
Speaker 3: o empiezan a negociar en yuanes chinos. Por eso es
6:12
Speaker 3: que el Estrecho de Hormuz no estuvo 100% cerrado. Irán
6:16
Speaker 3: dejaba pasar a los barcos chinos o dejaba pasar a
6:19
Speaker 3: los barcos que tengan contratos de petróleo en cualquier otra
6:22
Speaker 3: moneda que no sea el dólar. Esto es lo que
6:25
Speaker 3: hace que Estados Unidos también vaya al estrecho de Hormuz
6:27
Speaker 3: y diga, bueno, si ustedes cierran los barcos que negocian
6:30
Speaker 3: en dólares, yo cierro a todos los otros barcos que
6:32
Speaker 3: negocian en yuanes o en cualquier otro tipo de moneda.
6:35
Speaker 3: Esto también alegando que muchos de estos barcos están importando
6:39
Speaker 3: justamente armas u otro tipo de cuestiones a Irán. Entonces,
6:42
Speaker 3: en este momento sí tenemos, digamos, por así decirlo, un
6:45
Speaker 3: bloqueo de dos partes en el estrecho de Hormuz. En Irán,
6:48
Speaker 3: que justamente también está minado todo este tema. Estados Unidos,
6:52
Speaker 3: que está tratando de, por su parte, desminar o abrirlo,
6:56
Speaker 3: pero también cerrando el paso a cualquier buque que no
6:59
Speaker 3: negocie sus contratos directamente en dólares. Entonces, me parece que
7:02
Speaker 3: esta reacción ya tan agresiva de Estados Unidos, más allá
7:06
Speaker 3: de abrir el estrecho de Hormuz, es directamente para proteger
7:08
Speaker 3: su sistema financiero.
7:10
Speaker 2: Claro, y suena lógico. Conversamos con Santiago Carranco, PhD en
7:13
Speaker 2: Estudios Internacionales y Docente de Relaciones Internacionales. Estamos tomando el pulso.
7:20
Speaker 2: a este conflicto entre Estados
7:22
Speaker 4: Unidos e Israel contra Irán. Muchas gracias por acompañarnos. Quiero
7:24
Speaker 4: su criterio acerca de la política interna americana. Esto es
7:27
Speaker 4: un tema que se le ha salido un poco de
7:29
Speaker 4: las manos a Donald Trump. Al inicio tenía un apoyo
7:33
Speaker 4: mayoritario por parte de los republicanos, sin embargo, un rechazo
7:36
Speaker 4: generalizado por el resto de la población que no se
7:39
Speaker 4: identificaban en ese partido político. De cara al medio término,¿
7:43
Speaker 4: cómo pinta el oficialismo de Trump Y en ese sentido,¿
7:49
Speaker 4: se le salió de las manos y se ensuciaron mucho
7:52
Speaker 4: en esta guerra?¿ No debió haber sido un par de
7:55
Speaker 4: ataques con drones segmentados y fin de la historia como
7:59
Speaker 4: lo hizo en junio o lo hizo en Venezuela con
8:02
Speaker 4: una acción mucho más estratégica?
8:05
Speaker 3: Definitivamente, Andrés. Yo creo que se les fue de las manos.
8:08
Speaker 3: Se les fue también de las manos a muchos analistas.
8:11
Speaker 3: Se les fue de las manos también a la gente
8:13
Speaker 3: de inteligencia porque... Nadie pensó que esta guerra iba a
8:16
Speaker 3: durar tanto justamente antes de iniciar. Entonces, hagamos una remembranza
8:22
Speaker 3: directamente a la audiencia de cómo llegó Trump a esta
8:25
Speaker 3: guerra y cómo está ahora. Trump llega muy, para mí, muy,
8:29
Speaker 3: muy fortalecido, porque después de la guerra de los 12 días
8:32
Speaker 3: y medio, en la que consigue todo de la OTAN,
8:34
Speaker 3: en la que inclusive se lo quería nominar para el
8:37
Speaker 3: premio Nobel y todas las cuestiones, después de eso vino Venezuela,
8:41
Speaker 3: da un discurso directamente en la Unión Muy favorable en
8:45
Speaker 3: el que inclusive muchos demócratas lo aplaudieron porque hizo varias cosas.
8:50
Speaker 3: O sea, pongamos esa cuestión. Terminó la guerra en Irán, Israel,
8:54
Speaker 3: liberó Venezuela, por así decirlo, tenía los planes de liberar Cuba,
8:57
Speaker 3: a su vez controló la macroeconomía estadounidense, controló la inflación.
9:02
Speaker 3: De hecho, una de las cosas que se jactaba en
9:04
Speaker 3: este discurso era. que iba a varios lugares y el
9:06
Speaker 3: precio de la gasolina estaba extremadamente barata, que por fin
9:09
Speaker 3: los estadounidenses le estaban rindiendo su dinero, algo que siempre
9:12
Speaker 3: se le reprocha a los demócratas. Luego de un mes
9:14
Speaker 3: de la guerra, la inflación de Estados Unidos claramente se disparó,
9:18
Speaker 3: el precio de los combustibles claramente se disparó. Como lo
9:22
Speaker 3: dijimos en el anterior segmento, tuvo que cambiar a cada
9:25
Speaker 3: rato su discurso de qué quiere directamente con Irán. Muchos
9:29
Speaker 3: inclusive ya cuestionan la alianza estratégica con Israel, que les
9:32
Speaker 3: arrastró directamente esta guerra. Entonces, claramente, queda el gobierno de
9:37
Speaker 3: Trump muy golpeado porque muchos estadounidenses ya están en contra
9:40
Speaker 3: de este conflicto, están en contra o están a favor
9:43
Speaker 3: de que ya se pare todo esto y sobre todo
9:45
Speaker 3: porque ya les está afectando directamente a sus bolsillos. Y
9:48
Speaker 3: es por la misma causa que los demócratas fracasaron en
9:51
Speaker 3: el anterior periodo y que Trump les logra ganar el
9:54
Speaker 3: tema macroeconómico, el tema de no controlar justamente la inflación
9:58
Speaker 3: en Estados Unidos. Me parece que si sigue así, bueno,
10:01
Speaker 3: yo creo que ya se fue de las manos definitivamente
10:04
Speaker 3: y que esto va a tener directamente repercusiones en las
10:07
Speaker 3: elecciones de medio término en noviembre. Creo que no hay
10:10
Speaker 3: mucho más por hacer a menos que, claro, Estados Unidos
10:13
Speaker 3: logre algo, un gran pacto global para restituir todo el comercio,
10:19
Speaker 3: pero me parece muy complicado porque ya los Los dados
10:22
Speaker 3: están echados. Ya muchas de las empresas compraron el petróleo alto.
10:26
Speaker 3: Ya sabemos que por lo menos en los próximos seis
10:28
Speaker 3: meses vamos a tener un periodo de inflación en el mundo.
10:31
Speaker 3: Entonces creo que ya toda la suerte está echada y
10:33
Speaker 3: esto claramente va a afectar directamente cuando el estadounidense vaya
10:37
Speaker 3: y diga bueno, al final es exactamente lo mismo que
10:40
Speaker 3: pasó con los demócratas, porque el público o el votante
10:43
Speaker 3: puede saber que existe una guerra en Irán, pero. siempre
10:46
Speaker 3: vamos a tener este tipo de problemas. Lo que ve
10:49
Speaker 3: directamente es decir, bueno, no nos cumpliste la promesa. Al
10:52
Speaker 3: final caímos en las inflaciones, caímos en los precios de
10:55
Speaker 3: combustible bastante alto, de energía bastante alto. Recordemos que Estados
10:58
Speaker 3: Unidos también en este momento tiene el gran problema que
11:00
Speaker 3: muchos están en contra, por ejemplo, de los bancos de
11:03
Speaker 3: datos o los bancos justamente que habilitan inteligencia artificial porque
11:07
Speaker 3: están careciendo el precio de la energía. Entonces, todos estos
11:10
Speaker 3: factores me parecen que sí, definitivamente, van a afectar mucho
11:13
Speaker 3: en las elecciones de medio término para los republicanos.
11:17
Speaker 4: Y si bien se le fue de las manos a
11:19
Speaker 4: Estados Unidos y a Donald Trump en específico, también es
11:22
Speaker 4: demasiado avesado afirmar que Irán ganó la guerra, porque, bueno,
11:29
Speaker 4: Estados Unidos e Israel tenían ciertos objetivos. Cambio de régimen, destruir,
11:33
Speaker 4: por ejemplo, las facilidades nucleares iraníes, pero parece que no
11:39
Speaker 4: consiguió nada y más bien perdieron el control de Hormuz,
11:43
Speaker 4: perdieron un poco de influencia en el Medio Oriente.¿ Danó
11:47
Speaker 4: Irán la guerra
11:49
Speaker 3: El tema es que Irán no quería ganar esta guerra. No,
11:52
Speaker 3: o sea, primero no tiene posibilidades de ganar esta guerra,
11:55
Speaker 3: no tiene posibilidades obviamente de invadir Israel o invadir Estados Unidos.
12:00
Speaker 3: Y eso creo que es lo que les hizo tan fuertes.
12:02
Speaker 3: Lo único que necesitaban era resistir el tiempo suficiente para
12:06
Speaker 3: que obviamente los ataques terminen o exista un cese al fuego.
12:10
Speaker 3: que en este momento en teoría lo hay, hay un
12:12
Speaker 3: cese al fuego indefinido que no se sabe bien qué
12:15
Speaker 3: está pasando, que se lo irrespete en ciertos momentos, pero
12:18
Speaker 3: no hay esta guerra abierta que teníamos hace unas semanas. Entonces,
12:23
Speaker 3: al que tener esta idea de que Irán no quiere
12:26
Speaker 3: ganar la guerra, era muchísimo más fácil defenderse, porque la
12:30
Speaker 3: equiparación directamente de las armas que utilizaba frente a las
12:33
Speaker 3: defensas de Israel estadounidense en términos de costos, era abismal,
12:37
Speaker 3: estaban utilizando drones de 40 mil, 50 mil dólares, y para poder
12:43
Speaker 3: defenderse de eso los estadounidenses utilizaban misiles de 200 mil o
12:46
Speaker 3: de 400 mil dólares. Entonces me parece que esta estrategia que
12:50
Speaker 3: tiene Irán, y que él ha jugado muy bien, no ahora,
12:52
Speaker 3: sino es histórica la forma de hacer guerra de guerrillas
12:57
Speaker 3: que tiene Irán, que lo único que quieren no es ganar,
13:00
Speaker 3: sino resistir el tiempo suficiente para poder mantener el régimen,
13:03
Speaker 3: hicieron otra gran demostración de su poderío dentro de sus
13:08
Speaker 3: capacidades per se. Los drones son fáciles de hacer, entonces
13:13
Speaker 3: lo siguen haciendo y lo siguen haciendo y mientras está
13:17
Speaker 3: cerrado el Estrecho de Hormuz sabemos que Irán sigue fortaleciendo
13:20
Speaker 3: también su capacidad bélica porque es muy fácil para ellos
13:23
Speaker 3: producir en masa estas armas para generar guerra de guerrillas.
13:26
Speaker 3: Entonces no puedo decir que ganaron porque claramente también, acordémonos,
13:31
Speaker 3: muchos de las cabezas altas del régimen fueron destruidos en
13:35
Speaker 3: esta guerra y lo que quedó obviamente fueron estas células
13:38
Speaker 3: que al final funcionan o pueden funcionar como un animal
13:43
Speaker 3: sin cabeza per se y por eso es que funciona
13:45
Speaker 3: todavía también el régimen y estas guerras de guerrillas. Entonces
13:49
Speaker 3: claramente Irán queda debilitado, su programa nuclear queda debilitado su
13:54
Speaker 3: arsenal militar queda debilitado pero para ellos es bastante fácil
13:58
Speaker 3: reconstruirlo mientras que para otros países como Estados Unidos teniendo
14:02
Speaker 3: pesos y contrapesos teniendo un Senado y un Congreso probablemente
14:06
Speaker 3: en contra en el próximo término va a ser bastante
14:09
Speaker 3: complicado no puedo decir que hayan ganadores realmente dentro de
14:13
Speaker 3: esta guerra porque al final creo que todo el mundo
14:15
Speaker 3: está perdiendo y por eso viene también si vemos esto
14:19
Speaker 3: las presiones de China que en un inicio fue bueno
14:21
Speaker 3: no me voy a meter respetan el derecho humanitario aunque sea,
14:25
Speaker 3: ahora ya son Estados Unidos nos arrastraste a esto, tú
14:28
Speaker 3: eres el culpable, tú tienes que hacerte cargo los europeos
14:30
Speaker 3: están también presionando a Estados Unidos diciendo tú hazte cargo
14:34
Speaker 3: Trump en su momento dijo yo me voy de Estrecho
14:36
Speaker 3: de Hormuz y es su problema, algo parecido a lo
14:38
Speaker 3: que hizo Obama cuando salió de Irak pero en este
14:41
Speaker 3: caso nadie respondió y bueno, es lo que tenemos en
14:44
Speaker 3: este momento de eso
14:46
Speaker 4: Lo que es interesante es cómo se han cambiado un
14:48
Speaker 4: poco los juegos de poder en la geopolítica global. Definitivamente
14:52
Speaker 4: el más fuerte sale China de todo esto. Rusia ha
14:57
Speaker 4: sido beneficiado de manera cultural porque se le han levantado
15:01
Speaker 4: muchas de las sanciones para que el precio del petróleo
15:04
Speaker 4: no se eleve tanto. Ha perdido también el foco con
15:07
Speaker 4: la guerra de Ucrania, así que todo el mundo ya no...
15:10
Speaker 4: Se da cuenta que todavía hay una guerra peleándose en Europa.¿
15:14
Speaker 4: Qué pasa con los europeos?¿ Qué pasa con Estados Unidos?
15:17
Speaker 4: A la larga va a perder influencia Trump con esta
15:20
Speaker 4: decisión y Europa se comienza a dar cuenta de que
15:23
Speaker 4: no puede depender de un aliado tan inestable como Estados Unidos.¿
15:27
Speaker 4: Cuál va a ser ese juego a largo plazo con
15:30
Speaker 4: todos estos cambios en los Juegos de Tronos?
15:33
Speaker 3: Andrés, una gran pregunta, porque justo en este momento Europa
15:37
Speaker 3: hace una semana celebraba el cambio de régimen en Hungría.¿
15:41
Speaker 3: Y por qué esto es importante para la guerra de
15:44
Speaker 3: Ucrania directamente? Porque acordémonos que Hungría era quien se oponía
15:48
Speaker 3: directamente a que Ucrania sea parte de la Unión Europea,
15:51
Speaker 3: a que Ucrania, a dar los paquetes de ayuda a
15:54
Speaker 3: Ucrania y todas las cuestiones. Entonces muchos de los países
15:58
Speaker 3: europeos se escudaban en que Hungría se oponía, entonces no
16:01
Speaker 3: tenemos que hacerlo. En este momento, de hecho, el día
16:04
Speaker 3: de hoy hay una reunión justamente para ver cómo se
16:07
Speaker 3: van a aplicar los paquetes de ayuda a Ucrania y
16:09
Speaker 3: muchos de los países van a tener que sacarse las
16:12
Speaker 3: caretas y ahora sí velar, si quieren obviamente ayudar a
16:16
Speaker 3: Ucrania y proseguir con esta guerra o si quieren velar
16:19
Speaker 3: directamente por sus intereses, por lo que usted mismo decía,
16:22
Speaker 3: que es ahora, ya estamos en una primavera dentro de Europa.
16:26
Speaker 3: Pero el invierno viene ya en seis meses. Y acordémonos
16:31
Speaker 3: que en este momento es cuando también te aseguras los
16:34
Speaker 3: futuros de gas. Y Europa, bien o mal, esto es
16:37
Speaker 3: lo que inspira la teoría de la interdependencia compleja, Europa
16:40
Speaker 3: siempre ha dependido directamente del gas ruso para poder sobrellevar
16:44
Speaker 3: los inviernos, de la energía rusa para poder sobrellevar los inviernos.
16:48
Speaker 3: Y en este momento también las centrales de producción de
16:51
Speaker 3: gas de Qatar, que era lo que estaba supliendo Europa,
16:54
Speaker 3: están cerradas. Entonces, bien o mal, creo que va a
16:58
Speaker 3: ser muy interesante lo que pase estas semanas con los
17:01
Speaker 3: líderes europeos. Veamos quiénes en verdad se quitan esta máscara
17:04
Speaker 3: porque ya no pueden excusarse más dentro de las decisiones
17:07
Speaker 3: de Hungría. Y ahí sí vamos a ver la verdadera
17:09
Speaker 3: recomposición de poder dentro de la Unión Europea y a
17:12
Speaker 3: ver si en efecto están pro Ucrania hasta las últimas
17:17
Speaker 3: consecuencias o esto puede terminar. Acordémonos que la idea un
17:20
Speaker 3: poco de Trump previo a su mandato era terminar también
17:24
Speaker 3: rápido el conflicto Rusia-Ucrania y claramente la forma que quisiera
17:29
Speaker 3: Rusia y la forma más rápida de terminar esto es
17:33
Speaker 3: hasta donde exista justamente control territorial de uno y del otro,
17:37
Speaker 3: delimitar los bordes y esto se acabó, lo que claramente
17:39
Speaker 3: beneficiaría a Rusia. Entonces, en efecto, creo que el tema
17:43
Speaker 3: europeo se va a ir desarrollando en estas semanas después
17:46
Speaker 3: de lo que pasó en Hungría y el tema de
17:48
Speaker 3: China es... Es elocuente justamente cómo ellos quedan, porque muchos
17:54
Speaker 3: de los contratos petroleros, esto es importante porque creo que
17:58
Speaker 3: China ya tenía este proceso de empezar a generar acuerdos
18:01
Speaker 3: binacionales con muchos países para negociar directamente en sus
18:05
Speaker 2: monedas
18:06
Speaker 3: Pero lo que hizo directamente el tema del Estrecho de
18:09
Speaker 3: Hormuz es que este proceso se acelere un montón, porque
18:12
Speaker 3: la necesidad específica que muchas de las empresas del mundo
18:15
Speaker 3: tenían para obtener este petróleo, específicamente todos los países asiáticos
18:20
Speaker 3: que reciben el petróleo desde el Estrecho de Hormuz, lo
18:23
Speaker 3: que empezaron a hacer es adecuarse directamente al sistema de
18:26
Speaker 3: los pagos chinos. Y esto es una cuestión que toma años,
18:29
Speaker 3: pero con este tipo de procesos se cataliza y se acelera.
18:32
Speaker 3: Entonces definitivamente esto le va a fortalecer a China, pero
18:36
Speaker 3: esto también es importante decirlo. Cuando el hegemón está teniendo
18:41
Speaker 3: todo este poder también vienen otro tipo de problemas y
18:43
Speaker 3: el sistema chino funciona porque tienen a su modeda devaluada.
18:48
Speaker 3: Veamos cuando mucha gente empiece a utilizar esta moneda, cómo
18:50
Speaker 3: mantienen este sistema artificial. Entonces se vienen análisis interesantes, lamentablemente
18:55
Speaker 3: de un hecho que no nos beneficia a todos.
18:59
Speaker 2: Es realmente complejo, Santiago. Vamos finalizando esta entrevista y podemos decir,
19:03
Speaker 2: como han apuntado algunos analistas, que Irán está emergiendo como
19:06
Speaker 2: el líder sorpresa en este juego de confrontación contra Estados Unidos.
19:11
Speaker 3: Creo que no realmente, porque si vemos, Irán no tendría
19:15
Speaker 3: la capacidad realmente para poder, por así decirlo, ejercer o
19:21
Speaker 3: mantener una hegemonía parcial dentro del Medio Oriente. Yo creo
19:24
Speaker 3: que el Medio Oriente claramente tiene una división de poderes
19:28
Speaker 3: en donde hay hegemonías relativas. Tienes un Arabia Saudita, tienes
19:33
Speaker 3: los Emiratos, tienes... Irán, tienes Israel, entonces claramente tienes una
19:37
Speaker 3: pugna de poder regional. Lo que sí es claro es
19:40
Speaker 3: que Irán demuestra una vez más a la historia que
19:44
Speaker 3: son excelentes haciendo el tema de guerra de guerrillas y
19:46
Speaker 3: que invadir Irán es algo muy, muy complicado. La historia
19:53
Speaker 3: lo único que está haciendo es repetir y dar la
19:55
Speaker 3: razón a los historiadores que decían que invadir Irán es
19:59
Speaker 3: muy complicado y bueno, aquí está una evidencia más que
20:03
Speaker 3: llevará a la historia de la humanidad.
20:05
Speaker 2: Los persas son cosas serias, dicen. Gracias, Santiago Carranco, PhD
20:09
Speaker 2: en Estudios Internacionales, Docente de Relaciones Internacionales. Gracias por ayudarnos
20:13
Speaker 2: a entender y comprender lo que está pasando en este
20:15
Speaker 2: conflicto que, bueno, es mucha incertidumbre la que se siente,
20:18
Speaker 2: la que se ve, y estaremos tomándole el pulso con
20:21
Speaker 2: los elementos de análisis que se tienen sobre la mesa.
20:24
Speaker 2: Gracias nuevamente por estar aquí. Un placer para mí estar
20:26
Speaker 2: con ustedes
20:26
Speaker 3: Un saludo.