長照黑色幽默，我們的父母要交換照顧?｜監製鄧學良、主持人陳智暄｜老鄧「談法論理」(Professor Deng's Brilliant Legal Insights)(第342集) #鄧學良#陳智暄

《老鄧「談法論理」》(Professor Deng's Brilliant Legal Insights) · Jul 24, 2026 · 1m

鄧學良教授原稿 版權：鄧學良 原創著作｜鄧學良 教授 版權所有 © 鄧學良｜智慧財產權受法律保護 老鄧「談法論理」（2026、7、24）（no 342） 題目： 照顧自己的年老父母，為何不能領取「長照補助」？為何一定要照顧「別人」的父母，才符領取資格？為了照顧自己父母，失去工作，又無補助，只剩潦倒一途！在「社會法」（社會連帶）時代，以「私法」（「民法（親屬篇）」），持續來論究現代家庭運作，統治者實屬不仁！ 分析： 本命題的質疑，實乃觸及當前長期照顧制度中，一個非常核心的法政策矛盾。亦即，國家一方面要求子女，履行扶養父母的義務，另一方面卻未充分補償，因此一照顧，所產生的照顧成本。從法制史觀之，此確實是「私法思維」與「社會法思維」之間的衝突。 一、傳統民法的邏輯： 照顧父母是家庭責任，在臺灣地區《民法》親屬編中，子女對父母負有扶養義務。其背後思想是：父母養育子女、子女成年後回饋父母、家庭內部自行解決照顧問題。此為一種典型的十九世紀自由主義國家觀。換言之，國家認為：「父母由子女照顧，是家庭內部事務，不應由國家承擔主要責任。」。因此，即使子女因照顧父母而辭職、減少工時或喪失收入，在傳統民法體系，也不會當然給予補償。 二、社會法的邏輯：失能風險是社會共同風險，二十世紀以後，歐洲逐漸發現：…