Latest / Дональд Трамп и все-все-все / Притеснение христиан, ДНК избирателей, видео покушения — главное на 5 мая

Transcript

Притеснение христиан, ДНК избирателей, видео покушения — главное на 5 мая · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдман, вы слушаете подкаст Дональд Трамп и
• 0:03
  все все все сегодня, как и каждую неделю, я расскажу о
• 0:06
  главных новостях американской политики за эту неделю добро
• 0:09
  пожаловать в ближайшие пару часов проведём с вами вместе и
• 0:12
  по традиции я из стрима начинаю с телек.
• 0:16
  Ровно год назад вышла важнейшая книжка обонд изобилие я прошлым
• 0:21
  летом в июне подробно рассказывал и про неё саму и про
• 0:24
  то движение, которое, как оказалось, вырастает из идеи в
• 0:28
  этой книжке. Я тогда рассказывал, что это
• 0:30
  такая. Новая либеральная мантра про то,
• 0:34
  что государство должно быть эффективным, оно должно строить,
• 0:38
  собственно, авторы этой книги. Озеркляет и дирек Томпсон 2
• 0:40
  американских журналиста. Как раз такое слово
• 0:43
  сформулировали, что они за либерализм, который строит.
• 0:46
  Собственно, я тогда подробно рассказывал и про эту книгу, и
• 0:50
  про то, как они пытались вырастить политическое движение
• 0:55
  вокруг него и как в центре. Ну, вернее, в.
• 0:59
  Умеренном фланге Демократической партии эти идеи становились,
• 1:02
  казался более популярным. Мой пересказ этой книге текстом
• 1:07
  доступен теперь бесплатно всем на моём патрионе.
• 1:10
  Ссылка в описании этого стрима, если вы хотите узнать про ну,
• 1:14
  всё равно, каким бы крахом, наверное, не закончились бы
• 1:17
  надежды построить из этого, какоето внятное движение.
• 1:19
  Всё равно это главное, наверное, новая какаято политическая
• 1:22
  государственническая идея в с ш, а в общем, если вы хотите
• 1:26
  подробно прочитать, прочитать подробный пересказ этой книги
• 1:29
  посылкой в описании к этому стриму есть ссылка на пост
• 1:31
  патриони, которая теперь открыт абсолютно для всех.
• 1:35
  Я хочу порассуждать сейчас немножко про другое уже ясно,
• 1:37
  что никакого движения не получилось.
• 1:40
  Левый план демократов назвал все эти идеи потакания миллиардером,
• 1:44
  которые значит с ним девелоперским бизнесом и так
• 1:46
  далее. Просто пытаются, значит, всякие
• 1:48
  неолиберальные идеи переупаковать и продать партии
• 1:51
  заново. Тем не менее, конечно, эти идеи
• 1:54
  продолжают, может быть, даже начинают только всё сильнее
• 1:58
  влиять на Америку. Во многих штатах уже приняли
• 2:00
  законы, облегчающие строительство жилья.
• 2:02
  Ну и вообще, в любом случае кляйна Томпсон сумели задать
• 2:06
  такой важный, большой новый угол общественной дискуссии.
• 2:10
  Почему в с ш, а такие проблемы с инфраструктурой?
• 2:13
  Почему такие проблемы с научными разработками с их
• 2:15
  имплементацией? Почему не знаю, там лифты сложно
• 2:19
  строить в высокоэтажных новых домах, ну и так далее.
• 2:21
  Почему профсоюзы экорегуля? Далее все эти вроде полезные
• 2:24
  штуки строительству вредят. В общем, это идея кажется мне
• 2:29
  очень важная. И мне, честно говоря,
• 2:31
  понравилась эта книга и понравилась идея.
• 2:33
  Я про это говорил мне вообще, кажется, что они могли бы быть
• 2:35
  действительно классной, очень мощной, позитивной платформой
• 2:38
  для Демократической партии. Может быть, и для каких то
• 2:42
  центристов из Республиканской партии, которые, может быть
• 2:45
  постепенно начинают как то откалываться от неё из за
• 2:47
  радикальности Трампа? Тем не менее этого не случилось,
• 2:50
  но из кляин и Томпсон, поскольку всё таки они запустили так.
• 2:54
  Важную мысль в общественный дискурс или, может быть,
• 2:56
  сформулировали мысль, которая перед этим была гдето немножко
• 2:59
  на краю мейнстрима? В общем, они сейчас в годовщину
• 3:02
  выхода книжки, конечно, разбираются с собой и с другими
• 3:05
  журналистами, что, собственно, пошло не так, как общество на
• 3:08
  книжку отреагировало. Какие идеи оттуда переняли
• 3:11
  губернаторы? Ну, в первую очередь, конечно, в
• 3:13
  синих штатах в Калифорнии, например, какие идеи остались
• 3:16
  незамеченными, какие остались, может быть, искажёнными в первую
• 3:19
  очередь в ньюйорк Таймс? Как раз там, где у кляйна
• 3:22
  выходят топовейший один из самых известных американских
• 3:24
  подкастов. Там они устроили как раз большое
• 3:27
  такое интервью, где разобрали. Ну вот через год все эти идеи
• 3:30
  эффект от выхода книги меня в этом разговоре сильнее всего
• 3:34
  впечатлили вот такие слова кляйна сейчас будет длинная
• 3:36
  Цитата, что мне нравится, и это отражает более общую тенденцию в
• 3:40
  поиске выработки политики Демократической партии.
• 3:42
  Признание, что скорость имеет значение раньше, хоть это и не
• 3:46
  признавалась открыто при выработке политики часто
• 3:48
  считалось, что задержки это хорошо.
• 3:50
  Задержки считались полезными, потому что политика это сложный
• 3:53
  процесс. Её последствия сложны, и нам
• 3:56
  требуется много времени и процедур, чтобы выявить все
• 3:58
  факты, выявить возражения и выявить опасения.
• 4:02
  Кляйн продолжает это хорошо видно на примере Того, как
• 4:05
  проводится экологическая экспертизы.
• 4:07
  Это видно на примере Того, как строится жильё, и я не думаю,
• 4:10
  что мы часто говорили, что задержка это хорошо, но на
• 4:12
  практике мы верили задержка это хорошо, а теперь демократические
• 4:16
  социалисты ну назывались, приводят пример с левого фланга,
• 4:19
  а теперь демократические социалисты, даже они, чтобы
• 4:22
  вызывать аплодисменты, говоря время деньги, я думаю, поражает
• 4:25
  кляйн. Они исходят из нового
• 4:27
  представления о том, что скорость это прогрессивна, что
• 4:30
  скорость это источник доступности, но так.
• 4:33
  Скорость решения позволяет добиться результатов к выборам и
• 4:36
  показать, что правительство меняет жизнь людей к лучшему.
• 4:40
  И, честно говоря, это рассуждение вызвало во мне
• 4:44
  довольно странные ощущения, потому что то о чём здесь
• 4:47
  говорит кляйн на самом деле не так однозначно.
• 4:50
  Ну то есть да, понятное дело, когда какоенибудь правительство
• 4:54
  демократов или правительство республиканцев проводит какуюто
• 4:57
  реформу, и она начинает действовать, только когда власть
• 4:59
  уже сменилась, и эффект этих действий начинает быть, начинает
• 5:03
  восприниматься избирателями как эффект действий их
• 5:06
  последователей. Это, конечно, какая то шляпа, и
• 5:08
  этот довольно странно. Ну с дру.
• 5:11
  Страны вообщето, если задуматься, речь идет здесь про
• 5:13
  отказ от действительно полезной в какойто степени, конечно, как
• 5:18
  и во всём важно соблюдение меры, но всётаки подкаст от довольно
• 5:22
  полезной штуки. Да, иногда какиенибудь
• 5:24
  законопроекты могут влиять на огромную индустрию на огромном
• 5:28
  временном диапазоне. Мы с вами, например, неделю
• 5:31
  назад обсуждали реформу. Господи, о чём же это было?
• 5:36
  Экологическую экологическую регуляцию.
• 5:38
  О том, как Верховный суд запрещал регулировать, придумал,
• 5:43
  что доке 10 лет назад, запретив создавать ограничения для
• 5:48
  фабрик. И вот там как раз речь шла про
• 5:50
  законопроект, принятый при Обаме, который должен был
• 5:53
  частично только начать вступать в силу в 2020, кажется 2 году
• 5:58
  через 7 лет после принятия первых регуляций, а полностью
• 6:01
  вступить в силу должен был в 2013 году.
• 6:03
  И да, понятное дело. Когда то он был принят в 14 15
• 6:06
  годах фабрикам, их владельцам нужно было в бизнес план, а
• 6:10
  както адаптироваться под новые наступающие требования.
• 6:13
  Конечно, это долгий процесс, но то, что такого масштаба
• 6:16
  перемены, которые влияли там, в первую очередь на закрытие
• 6:19
  большого количества угольного производства, тоже такие
• 6:21
  перемены вводились так постепенно.
• 6:23
  Ну не то чтобы это плохо. И вот в общем, мне кажется, что
• 6:27
  эта точка, в которой внутри они проскакивают без застановки, а
• 6:31
  её тоже стоит зафиксировать, потому что вообщето о чём
• 6:34
  говорит кляйн о том, что любые стройки должны заканчиваться к
• 6:37
  выборам. Вот я всю свою взрослую жизнь
• 6:40
  прожил в Москве до эмиграции. Я хорошо помню, как Дню города в
• 6:43
  сентябре, который про совпадению был за 2 недели до дня выборов,
• 6:46
  всегда, чтонибудь Собянин открывал, приезжал в парк и
• 6:49
  торжественный его открывал, встречался с Путиным, на
• 6:52
  какойнибудь новой перестроенной улице рассказывал.
• 6:54
  Же мы дофига эффективны. Ну вот в какомто смысле
• 6:57
  получается, что один из эффектов американской поляризации, в
• 7:00
  который избиратели так ненавидят оппонентов, что совершенно не
• 7:03
  способны подумать, что, наверное, там какуюнибудь
• 7:06
  реформу приняли при Обаме, а рост экономический случился в
• 7:09
  супертрампе или, наоборот, кризис, случившийся при трампе,
• 7:12
  может влиять на Байдена и на экономику при нём, но не быть
• 7:15
  его виной и наоборот? Да, иногда и Трампа обвиняют
• 7:17
  незаслуженно. Короче говоря, вот выясняется,
• 7:20
  что так больше нельзя, что избиратели оказались, ну не
• 7:23
  способны мыслить длин. Горизонтами понимаешь, что
• 7:25
  какието реформы, которые принимают демократы или
• 7:27
  республиканец, могут начать влиять тогда, когда президентом
• 7:30
  уже будет республиканец или демократ?
• 7:32
  Да его оппонент и соответственно, вот теперь как
• 7:34
  благо обсуждается то, что ну всё мы теперь будем к выборам
• 7:38
  перерезать красные леночки? В общем, да, вот такая вот
• 7:41
  теляга, конечно, классно. Что то строить классно
• 7:45
  добиваться, чтобы было где перерезать ленточку, но всё таки
• 7:49
  вот это вот этот сдвиг американского политического
• 7:52
  процесса в какойто предельный функционализм, когда есть только
• 7:57
  ближайшие выборы, а после них гори всё огнём и вообще не важно
• 8:02
  плохо ты построишь или хорошо ты построишь, поломаешь ли ты,
• 8:04
  комуто жизнь этим или нет? По сломаешь ли какуюто
• 8:07
  индустрию? Это неважно, нужно принимать все
• 8:09
  действия, принимать все реформы, все стройки, делать и так далее.
• 8:12
  Так, чтобы к ближайшим выборам. Это уже работа, это кажется мне
• 8:17
  очень так себе тенденцией, при том что у неё, конечно, есть и
• 8:20
  положительные стороны, но, как обычно, чувство меры в таких
• 8:23
  ситуациях не работает. В общем, друзья, добро
• 8:26
  пожаловать сегодня будет довольно интересно и, наверное,
• 8:30
  не очень длинный стрим. Думаю, что часа на 2.
• 8:31
  Поговорим с вами про публикацию видео покушения на Трампа про
• 8:37
  новый итог войны jermandринга про невероятные партийные
• 8:42
  интриги и внутрипартийные и межпартийные сразу несколько
• 8:45
  очень интересных сюжетов. Завершилось за эту неделю.
• 8:48
  Поговорим про даже посмотрим на жизнь нелегальных мигрантов,
• 8:51
  подготовила для вас рассказ про одну очень интересную
• 8:54
  фотоисторию. Расскажу вам про отчёт Минюста о
• 8:58
  том, как при байдене притесняли христиан.
• 9:00
  Довольно интересная штука покажу очень интересную фотографику, в
• 9:03
  которой вы сами сможете потыкать, которая показывает,
• 9:06
  что на самом деле думают и как вообще устроены американские
• 9:10
  избиратели. Ну и поговорим, конечно, куда уж
• 9:12
  без этого этой весной про политические уголовки не
• 9:15
  поговорим. Мы, наверное, сегодня про войну
• 9:17
  в Иране, потому что там по прежнему происходит чёрти что,
• 9:19
  всё ещё вроде как затишье, которое постепенно кажется,
• 9:22
  заканчивается. Видимо, может быть, возобновятся
• 9:25
  боевые действия в ближайшее время.
• 9:27
  Ну я не уверен, Ну что поехали и давайте по традиции последней
• 9:32
  недель без разгона начнём с темы на обложке с одной из главнейших
• 9:36
  тем этого месяца, наверно, в четверг прокуратура Вашингтона
• 9:40
  опубликовала видео с камер наблюдения в отеле, где было
• 9:43
  совершено покушение на Трампа. Вот так, например, выглядит
• 9:47
  часть этой записи, мы видим здесь коридор, по которому идёт
• 9:52
  стрелок коула лен. Видимо, это происходит примерно
• 9:57
  за полчаса до стрельбы 20 59 таймстэмп на камере он идёт по
• 10:02
  коридору. Озирается.
• 10:04
  Судя по всему, у него ещё нет оружия.
• 10:07
  Я так понимаю, что он как раз на подходе к.
• 10:12
  Началу вот этого ужина ситуации корреспондентов Белого дома ну
• 10:16
  как раз ходил по этому пространству, изучая, как вот
• 10:19
  уже в последние минуты перед мероприятием и перед приездом
• 10:22
  Трампа выглядят там охрана. Ну, собственно, вот вы видите,
• 10:25
  он заходит в видимо, какуюто качалку, которая была в этом
• 10:29
  большом отеле. Хилтон есть в большом отеле
• 10:32
  Хилтон, в котором, собственно, дальше и.
• 10:35
  Случилось, случилось покушение. Я предполагаю, насколько я
• 10:40
  понимаю, ну это какаято в общем, общая понимание тех кто эти
• 10:43
  видео изучал что Ну вот эта часть записи показывает как
• 10:47
  Аллен просто изучал. Собственно охрану пытался найти
• 10:51
  наименее защищённый спуск вниз. Это происходило на одном из
• 10:55
  более высоких этажей, видимо, как раз в том, где он снял
• 10:57
  номер, а дальше он как раз пытался найти какую то лестницу,
• 11:01
  на которой было бы поменьше охраны для Того, чтобы
• 11:03
  максимально незаметно спуститься вниз тот самый банкетный зал,
• 11:07
  где и происходило. Выступление Трампа и комиков, и
• 11:10
  журналистов на встрече с. Остаться корреспондентов Белого
• 11:16
  дома есть и, собственно, запись стрельбы.
• 11:18
  Если вы помните, Трамп опубликовал её сразу после Того,
• 11:22
  как что у них случился, но в очень плохом качестве, как будто
• 11:25
  кто то с телефона снимал экран, на который выводит эту запись.
• 11:29
  Теперь мы видим эту запись в очень хорошем качестве.
• 11:33
  Вот так она выглядит и обратите здесь внимание на левый верхний
• 11:38
  угол, там есть дверь. Вот сейчас она выделила кружком.
• 11:42
  Которую проверяет сначала один из охранников, сейчас ей
• 11:44
  подойдёт другой охранник с собакой.
• 11:47
  Дверь ведёт к главному холу и к лифтам, который ну собственно
• 11:50
  ведут наверх в отель. Собственно, вот дальше справа по
• 11:54
  кадру вот туда в эту сторону получается тот самый банкетный
• 11:57
  зал ещё на одну лестницу ниже, где в этот момент уже находился
• 12:01
  Трамп. И вот мы видим Колин колалин как
• 12:03
  раз пробегает на скорости через этот самый чек пойнт и.
• 12:09
  Ну, собственно, силовики начинают стягиваться к нему.
• 12:12
  Вот, судя по всему, он споткнулся и упал.
• 12:15
  Вот почти сразу за краем кадра снятого этой этой камерой, и мы
• 12:21
  видим здесь как. Ну вот, собственно, силовики
• 12:23
  начали собираться вокруг, ну, видимо, упавшего.
• 12:26
  Упавшего стрелка и раненого своего коллеги Минюст
• 12:32
  опубликовал ещё и замедленную версию этой записи.
• 12:35
  И на ней сейчас вы увидите, что выделенные моменты стрельбы вот,
• 12:40
  собственно, сейчас коулален выбежит из той же самой,
• 12:43
  очевидно, двери в левом верхнем углу и попытается проскочить
• 12:47
  мимо охранников. И вот видите, вот он как раз
• 12:51
  бежит, пробегает через. Ну уже видимо, отключённые
• 12:54
  разбираемые арки. Ну направляет оружие на одного
• 12:58
  из сотрудников секретной службы. Тот стреляет, вот стреляет ещё
• 13:03
  раз. Другой сотрудник отскакивает,
• 13:07
  похоже, что это он поставил Алину подножку и дальше, ален,
• 13:11
  собственно, убегает дальше. Из всех окрестных дверей
• 13:15
  начинает вываливаться охранники, которые, ну, собственно, на
• 13:18
  звуки стрельбы. На звуки стрельбы реагировать,
• 13:23
  что здесь интересно, давайте я ещё раз включу замедленную
• 13:25
  запись и расскажу, что, например, аналитики ньюйорк
• 13:28
  Таймс выяснили, как вы можете заметить, как обычно устроены
• 13:32
  секрет камеры наблюдения, они не снимают 24 или 30 или 60 кадров
• 13:36
  в секунду, как мы привыкли обычно у камеры они снимают
• 13:39
  меньше, и поэтому мы здесь видим вспышки у моменты, когда
• 13:44
  стреляли охранники, но не видим момент такой вспышки у.
• 13:50
  Собственно кола Аллена и непонятно как раз это остаётся
• 13:54
  загадкой. Собственно, стрелял он или нет,
• 13:57
  мы с вами обсуждали эту неделю назад, что вот есть некая
• 14:00
  дискуссия о том, собственно, кто ранил сотрудника секретной
• 14:04
  службы, сделали это коулалин или это был дружественный огонь,
• 14:08
  когото из когото из его. А понятно, когото из охранников
• 14:14
  в общем. Таймс провела какуюто совершенно
• 14:18
  невероятную экспертизу этого видео и установила, что вот
• 14:23
  здесь вы сейчас снова видите запись?
• 14:25
  Сначала в левом верхнем углу, напротив двери, с которой
• 14:30
  выбегает кол он. Насколько я понимаю, из двери
• 14:33
  рядом с дверью, с которой выбегает коллен, есть лампа и в
• 14:37
  тот момент, который будет вот буквально через пару секунд,
• 14:40
  когда Аллен пробегает через рамку и наставляет оружие в
• 14:44
  сторону, направляет оружие в сторону силовика.
• 14:47
  В момент с лампы, там и в этом виду на паре кадров залетает
• 14:51
  пыль, а это означает, что, видимо, случился выстрел,
• 14:55
  который просто попал между кадров.
• 14:57
  Вот в этой вот более редко снимающей камере камере
• 15:02
  наблюдения. Ну соответственно, вот если
• 15:04
  верят нью йорк Таймс, а почему бы не верят нью йорк Таймс
• 15:06
  такому анализу? Коула айен, всё таки
• 15:08
  действительно выстрелил из видимо, дробовика в.
• 15:13
  Одного из сотрудников секретной службы, которые были на этой
• 15:16
  записи. Ну и дальше, собственно, видимо,
• 15:18
  тот как раз стреляя не попал в него.
• 15:21
  Кстати, выстрелив, судя по всему, 5 раз.
• 15:23
  Но получил ранение, а Аллен ну, видимо, изза Того, что в него
• 15:26
  стреляли, споткнулся и упал. Вот, оставшись чутьчуть за
• 15:30
  кадром на этой записи. В прошлый вторник Аллена
• 15:33
  привезли в суд на предварительное заседание, но
• 15:37
  оно было совсем коротким. Насколько я понимаю, он так даже
• 15:41
  и не не не дошло до фазы, когда он должен был сказать, признаёт
• 15:44
  он вину или нет. Ему пока что предъявлены
• 15:47
  обвинения в покушении на Трампа в перевозке оружия и в
• 15:49
  совершении насильственного преступления со стрельбой, но
• 15:53
  ему не предъявлено обвин. Собственно, видимо, в том
• 15:55
  обвинении, который будет, наверное, самым тяжким как раз в
• 15:59
  ранении нападении на сосупор оружия на сотрудника секретной
• 16:03
  службы. Интересно, что силовики отметили
• 16:07
  Аллена как. Человека с риском совершения
• 16:11
  суицида. Мы сами хорошо знаем об этом
• 16:14
  тоже пола российским аналогом. Это довольно регулярные,
• 16:18
  довольно типичный способ давления на политзаключённых.
• 16:20
  Ну и вот собственно, насколько я понимаю, логика прокуратуры
• 16:23
  здесь в том, что Аллен не думал, что он переживёт этот вечер,
• 16:27
  соответственно, он исходил из Того, что он погибнет, а значит,
• 16:30
  он может покончить с собой. Я не берусь судить, как это
• 16:34
  должно происходить, насколько это законно, но мы знаем, что,
• 16:37
  собственно, изза Того, что Аллена поместили вот в список
• 16:40
  тех, кто потенциально может совершить в камере суицид.
• 16:42
  Его поместили под особый надзор. И насколько я понимаю, больше
• 16:48
  времени, чем обычно лежали в кандалах, причём в кандалах,
• 16:50
  которые связывают и руки, и ноги.
• 16:52
  Ну вот знаете, как на кино про рабство в 19 веке и когда его
• 16:57
  защитник как раз попытался это оспорить?
• 17:00
  На предварительном заседании суда, скетч, которого вы видите
• 17:03
  на экране Аллен ну, собственно, был признан правой стороной в
• 17:08
  этом микроспоре, и судья даже извинился.
• 17:13
  Передали нам за то, что его в таких условиях держали, не имея
• 17:16
  на это никаких оснований. Опять же вот в этой части я,
• 17:18
  конечно, ничего не понимаю. Американском праве не знаю,
• 17:21
  какие там нормы, насколько это нормальная ненормальная
• 17:24
  практика. Но уж точно, конечно, и в этом
• 17:26
  разговоре прокол лалина и во всех других разговорах про любые
• 17:29
  политические дела в с ш. А мы, конечно, должны всё таки
• 17:33
  держать в уме, что любые какието привычные нам не работают,
• 17:35
  потому что есть ещё независимые судьи.
• 17:38
  И вот эти независимые судьи, повторю, передали нам извини за
• 17:41
  то, в каких условиях его держали первые ну ви.
• 17:43
  Несколько суток после. После покушений такая вот
• 17:49
  история. Внезапная новость на этой неделе
• 17:52
  пришла из штата мэн я про него аномально часто рассказыва в
• 17:57
  последние месяцы, потому что там происходят, произойдут в ноябре
• 18:00
  очень важные выборы в в сенат. Мы это штат, который в сенате до
• 18:05
  сих пор представляет республика республика Сьюзан коллинс, при
• 18:09
  том что это вообщето довольно либеральный штат Харрис выиграла
• 18:13
  его с отрывом. Если я не путаю 8 или 9%, ну, то
• 18:16
  есть понятное дело, если даже в плохой год для демократов там
• 18:19
  такой отрыв у их проигравшего кандидата.
• 18:21
  Прыгал, что, посмотрев в самом, конечно, ожидать, что этот штат
• 18:24
  будет в сенате представлять республика довольно сложно.
• 18:28
  Тем не менее, Колин регулярно переизбирается и каждый раз
• 18:33
  каждые 6 лет все демократы вэна встают в стоечку и надеются
• 18:38
  выиграть праймериз и победить до выборах, в которых они вроде как
• 18:41
  должны быть фаворитами. И в общем, примерно так же это
• 18:44
  выглядит и сейчас. По идее любой из потенциальных
• 18:47
  оппонентов коллинса на ноябрьских выборах должен её
• 18:49
  побеждать, и поэтому праймериз у дем.
• 18:52
  Были довольно брутальными и жёсткими, там столкнулись 2
• 18:56
  кандидата. Это очень характерная история.
• 18:58
  Один из них это чёрт. Я забыл в имени, выписал этот
• 19:02
  человек, фамилии платнер коллин ни Колин, извините, пожалуйста,
• 19:07
  платнер, если ктото помнит, напишите, пожалуйста, в чат у
• 19:10
  меня бывает, конечно, что то вылетает из главы память на
• 19:12
  вина. У меня очень так себе, Так вот
• 19:14
  это мой самый платный рус 41 лет о 41 год он довольно левых
• 19:18
  взглядов он. Его основная работа раньше это
• 19:24
  то, что был фермером, который разводил устрица, а вообще
• 19:26
  добыча всяких морепродуктов это большая индустрия.
• 19:29
  В мэне и лобстеры всякие крабы. Те же самые устрицы это прям.
• 19:34
  Ну типа, уважаемая работа в этом штате там много рыбаков и всё
• 19:36
  такое. В общем, платнер долгое время
• 19:40
  очень ещё давно, когда только начал компанию, начал её очень
• 19:43
  активно, с большим количеством митингов и так далее.
• 19:46
  Был, казалось фаворитом и было непонятно, кто именно будет ему
• 19:49
  протестовать. Всё таки он молод, он довольно
• 19:51
  ярко. Будет он ну как раз вот левой,
• 19:55
  но не слишком левый. В общем, казалось, что у него
• 19:58
  такая классный образ, и это действительно такая.
• 20:01
  Вот молодая звезда Демократической партии.
• 20:04
  Но в октябре и ноябре случилось примерно одновременно 2.
• 20:08
  Неприятно для платного события 1 из них это то, что у него
• 20:12
  появилась очень сильная конкурентка джаннит минус
• 20:14
  джаннит миллс популярная демократка и губернаторка этого
• 20:18
  штата, который 78, который грэмплаттер да Спасибо большое
• 20:23
  Джанет миллс, которая почти в 2 раза старше платнера, которая не
• 20:27
  очень активно встречалась с избирателями, но которая
• 20:29
  популярна в штате и которую федеральные демократы как такого
• 20:34
  надёжного умеренного политика, очень старались в эту гонку
• 20:37
  затянуть, пересбраться на пост губернатора.
• 20:39
  Же не может, и вот они понадели, что она, раз уж он так хорошо
• 20:42
  выступает на выборах в масштабе всего мэра, пусть она же
• 20:45
  выдвигается и в сенат, и казалось, что вот если
• 20:48
  федеральные демократы сумеют уговорить минус выдвинуться, то
• 20:52
  она будет наиболее оптимальным кандидатом в оппонирующим
• 20:56
  республиканке. Коллинс выиграет, и вот всё у
• 20:58
  демократов будет хорошо. 2 проблема, которая случилась
• 21:01
  тогда же в ноябре у грэм платнера.
• 21:03
  Как мы выяснили, это то, что оказалось.
• 21:07
  Судя по всему, не случайно в те же дни, когда выдвинулось минус,
• 21:10
  это явно был какой то накопленный, как это называется
• 21:13
  на сленге в Америке опресёрч? Ну то есть ресёрч кандидатов
• 21:16
  против их оппонентов, компромата на их оппонентов на
• 21:20
  надвигающихся выборах. Так вот этот самый опресёрч
• 21:23
  против платнера выяснил, выявил, что он вопервых писал на рэдите
• 21:28
  какието довольно дикие штуки очень такого левого, вот толка
• 21:33
  местами наоборот, российского толка и про ментов плохое писал
• 21:36
  и про афроамериканцев. То, в общем, всякое грубое
• 21:39
  писал, а Более того выяснилось, что когдато очень давно он якобы
• 21:44
  по незнанию поставил себе нацистскую татуировку.
• 21:47
  С как называется тотенком? Да помоему с вот черепом,
• 21:50
  который использовал с с при этом ну там не было, насколько я
• 21:53
  понимаю ни молнии, ни свастик. И собственно, в ответ на этот
• 21:57
  канал платно заявил, что а он не знал о том, что это нацистский
• 22:00
  символ и б, что на татуировку перебил какоето другое.
• 22:05
  И дальше гдето в декабре вдруг все, кто следили за этой гонкой
• 22:09
  на такой ранней фаде обнаружили удивительное.
• 22:11
  Несмотря на этот скандал, и несмотря на то, какой классный
• 22:15
  кандидаткой на бумаге была губернатор камилс, оказалось,
• 22:19
  что нет ни фига, платно лидирует почти во всех опросах.
• 22:22
  И вот прошла зима, и он прожал лидировать.
• 22:25
  И вот прошла половина весны и он продолжал лидировать.
• 22:28
  И вот уже на носу кажется, в конце мая там праймериз, а он
• 22:32
  лидирует и в общем, на этой неделе джа.
• 22:36
  Ссылаясь выборов, ну то есть вот этот самый сорокаоднолетний
• 22:40
  фермер по добыче устриц грэм платнер будет кандидатом от
• 22:44
  демократов на важнейших для них выборах в сенат.
• 22:47
  Мы ещё поговорим про эти выборы сегодня не раз, но это
• 22:52
  действительно довольно удивительный факт.
• 22:55
  Такой вот прям нетипичный кандидат.
• 22:58
  Я обещал вам сделать видео про молодых демократов, за которыми
• 23:01
  стоит следить. И ну, собственно платнер был у
• 23:03
  меня в планчике этого видео выделено крупными буквами уже
• 23:07
  очень давно. И когда это выйдет, наверное,
• 23:09
  может быть через пару недель или месяцев обязательно там про него
• 23:12
  расскажу, потому что это ну действительно один из самых
• 23:15
  ярких политиков на левом фланге американской политики, который
• 23:20
  имеет какие то, судя по всему, пока кажется довольно высокие
• 23:23
  шансы. Стать сенатором в 41 год миллс.
• 23:26
  Если бы она выиграла бы праймери, стала бы самой пожилой
• 23:29
  новой сенатор в истории с ш а ну в новым сенатором.
• 23:32
  Платы не станет самым молодым в истории, но он вот намного
• 23:36
  ближе. Конечно, к этому краю этого
• 23:38
  спектра такая вот история. Ну ещё одна новость, которая,
• 23:43
  конечно, невозможно не рассказать вам в начале этого
• 23:45
  стрима. Это то, что 30 апреля завершился
• 23:48
  шатдаун министерства внутренней безопасности Того самого
• 23:50
  огромного ведомства, в котором подчиняются и та самая секретная
• 23:53
  служба, и. Охрана в аэропортах и а есть
• 23:58
  депортационная полиция и пограничники, и американские м ч
• 24:02
  с. Все эти ведомства подчиняются
• 24:04
  министерству внутренней безопасности.
• 24:05
  Оно с середины февраля было лишено ежегодного бюджета,
• 24:09
  потому что демократы требовали уступа как раз по правилам, по
• 24:13
  которым действуют, аистребовали, чтобы у них были нательные
• 24:15
  камеры, чтобы они действовали только портерам и так далее.
• 24:18
  А республиканцы на этом были не готовы идти и соответственно,
• 24:22
  вот. Это самое континуум к разоружена
• 24:24
  резолюция конгресса, которая выделяла бы, повторяла бы
• 24:28
  предыдущие бюджеты, выделяла бы деньги для работы министерства
• 24:31
  не была, не была принята такая вот история.
• 24:37
  Соответственно это шатдал. Завершился он длился 76 дней, и
• 24:41
  это рекордный шатдаун в истории с ш, а при этом завершился он
• 24:44
  довольно удительным способом, потому что палата представителей
• 24:47
  в итоге всё же приняла законопроект, который, как и
• 24:50
  предлагали демократы, финансировал всё министерство.
• 24:54
  За вычетом is и пограничников, ну то есть собственно, тех его
• 24:57
  подразделений, которые занимаются депортациями.
• 25:00
  Республиканцы при этом планируют через специальную процедуру
• 25:03
  согласования с сенатом провести потом и бюджет для
• 25:08
  депортационных ведомств. Но.
• 25:10
  Это вроде как можно сделать без филибастера соответственно таким
• 25:13
  образом, что голоса демократов в сенате для этого не нужны.
• 25:16
  Но вот непонятно, как на это смотреть?
• 25:19
  С одной стороны, демократы добились рекордного шатдауна
• 25:22
  ведомства, которое стоят у зиму после первую очередь.
• 25:24
  Конечно, события в миннесоте стало ну таким прям жупелом для
• 25:27
  ну всех, кто выступает против Трампа.
• 25:29
  С другой стороны, никаких фактических уступок демократы не
• 25:33
  добились. Но, как вы знаете, главное
• 25:35
  правило американской политики это эта песня хороша, начиная с
• 25:38
  начала и в общем. Шатдаун умер назад шатдаун уже в
• 25:43
  сентябре федеральному правительству нужно принять
• 25:46
  новый бюджет и совершенно непонятно, каким он будет и
• 25:50
  непонятно, насколько его будут поддерживать демократы и смогут
• 25:53
  ли они както противостоять Трампу и республиканцам и
• 25:56
  добиться какихто уступок и в случае аист, и, например, в
• 25:59
  отношении там. Увеличающегося увеличивающегося
• 26:03
  в полтора раза бюджета Пентагона, на котором настаивает
• 26:07
  Трамп. Посмотрим, это, видимо, будет
• 26:09
  главный предвыборный сюжет, потому что вот в октябре
• 26:12
  начинается новый финансовый год. К нему нужно принять новый
• 26:15
  бюджет. Да, легко не факт, что случится,
• 26:17
  а в ноябре выборы и. Ну, соответственно, конечно,
• 26:20
  этот новый бюджет это будет, наверное, главная такая.
• 26:22
  Ну вот фактическая политическая история в с ш, а давайте
• 26:26
  перейдём к самой, наверное, непростой теме сегодняшнего
• 26:30
  стрима в четверг. Минюст там опубликовал доклад,
• 26:33
  специально созданный группы по искоренению антихристианских
• 26:37
  предрассудков. В феврале 25 только став
• 26:39
  президентом, Трамп опубликовал президентский указ, которым
• 26:42
  обязал Минюст создать такую группу для Того, чтобы,
• 26:45
  собственно, в течение года этот самый репорт и.
• 26:48
  Выпустить для Того, чтобы как раз ну понятно, их просили найти
• 26:53
  антихристианское причинение, они его и нашли.
• 26:56
  Но, в общем, вот прокуроры были обязаны.
• 26:58
  Этот доклад выпустить и это и сделали чиновникам пришлось явно
• 27:04
  довольно непросто, потому что пятисот страничный документ.
• 27:07
  Попытки объяснить, а собственно, почему мы вообще этим
• 27:11
  занимаемся? У нас вроде как нет никакой
• 27:13
  государственной религии. Там есть, например, такая
• 27:16
  удивительная фраза Цитата по происхождению нашей страны и её
• 27:21
  правительства в неё впечатных христианское мировоззрение и
• 27:24
  этика, пусть даже наши законы и защищают религиозный плюрализм
• 27:28
  довольно удивительный. Честно говоря, конструкция всё
• 27:31
  таки. Ну как бы тут или шашечки или
• 27:35
  ехать да или крест или трусы, наверное в более даже в
• 27:38
  буквальном смысле вы уж определитесь да вы или Минюст и
• 27:41
  законы выполняете? Да и тогда должны оставить
• 27:43
  плюрализм всётаки. Или вот вы в первую очередь
• 27:47
  фокусируетесь на защите прав христиан.
• 27:49
  При этом, понятное дело, дальше конструкция, которую не выводит
• 27:53
  из этой конструкции из этой из этого наблюдения довольно
• 27:56
  очевидная клятый Байден преследовал христиан и разрушал,
• 28:00
  значит, весь фундамент нашей страны.
• 28:03
  Очень сложная тема. Я 2 года назад, когда этот канал
• 28:07
  только запускал, делал большой стрим про он религию в
• 28:10
  американской политике, но там речь шла всётаки именно скорее
• 28:13
  про использование религии Байдена тогда ещё и Трампом в
• 28:17
  агитации к президентским выборам вообще, конечно, с точки зрения
• 28:20
  регуляции это огромная отдельная, сложная тема такой
• 28:23
  долгий поиск баланса. Ну то есть с одной стороны,
• 28:26
  Конституция с ш, а гарантирует отказ, например, от религиозных
• 28:30
  тестов вклюновников а 1 поправка.
• 28:33
  Начало обилие о правах ещё и гарантируют запрет законов
• 28:38
  вводящих религию или запрещающих исповедания какой то из религий.
• 28:43
  Более того, первые 200 лет в общем, както все в с ш, а
• 28:47
  исходили из Того, что действительно государство вообще
• 28:50
  должно просто религиозных вопросов страница и это
• 28:53
  ограничение постепенно ещё и распространили на власти Штатов,
• 28:57
  обязав их тоже очень аккуратно вести себя в этой теме.
• 29:01
  Но последние лет 50 по мере. Кристаллизация политического
• 29:07
  христианства, в первую очередь, конечно, предстатизма и по мере
• 29:10
  образования политических групп внутри этих сил, конечно, баланс
• 29:16
  начал меняться и, разумеется, сейчас таким консервативным
• 29:19
  Верховным судом консерваторы постепенно отжимают себе обратно
• 29:24
  всё больше и больше. Ну какихто там может быть особых
• 29:27
  прав? Понятное дело, что это не.
• 29:30
  Особые права, в смысле? Христиан относительно мусульман,
• 29:34
  хотя это тоже отдельный вопрос и часто гдето на краю политической
• 29:38
  риторики это тоже звучит, что вот мыто христианская страна,
• 29:41
  какого чёрта? Но всётаки, поскольку христиан в
• 29:45
  с ш, а подавляющее большинство, и поскольку это религиозная
• 29:47
  страна, конечно, активисты консервативного толка, для
• 29:50
  которых это может быть самая важная тема, добиваются
• 29:53
  исключений для представителей всех религий в целом, понимая,
• 29:57
  что в первую очередь, конечно, они дадут какието преимущества
• 30:00
  бенефита тем, кто исповедует хри.
• 30:05
  При этом довольно любопытно, что они здесь используют инструмент,
• 30:09
  который придумывался, ну, скорее для Того, чтобы их останавливать
• 30:13
  14. Поправка гарантирует равенство
• 30:15
  всех граждан с ш, а она была принята после гражданской войны
• 30:19
  и, понятное дело, была направлена в первую очередь на
• 30:22
  то, чтобы дать гражданские права рабама их потомкам.
• 30:26
  Но если её пытались иногда более, иногда, менее и мы тоже
• 30:31
  сегодня поговорим успешно использовать в первую очередь
• 30:34
  активиста, которые защищают права расовых меньшинств.
• 30:37
  Конечно, этот же принцип применяют в свою уже пользу и
• 30:42
  те, кто отстаивают религиозные. Религиозные права, такие дела
• 30:47
  очень сложны, и я честно скажу, что я не большой эксперт в них.
• 30:51
  Вот если, например, дела о праве на аборт и вообще все весь блог
• 30:56
  дело Верховного суда про право на.
• 30:59
  Частную жизнь это то, что я както всегда изучал.
• 31:02
  Ну вот именно по существу то религиозные дела это какаято
• 31:07
  вообще отдельная Вселенная внутри Верховного суда и я на
• 31:12
  это всегда смотрел скорее как на историю про то как действуют
• 31:14
  судьи чем на историю про вот собственно непосредственно эти
• 31:17
  вопросы. Дело в том, что почти всегда это
• 31:19
  это дела, он балансе разных свобод.
• 31:23
  Ну вот например, могут ли власти города и штата использовать свои
• 31:27
  полномочия исполнительных ветвей?
• 31:30
  Для Того, чтобы, например, в ковид закрыть церкви или
• 31:33
  ограничить их посещаемость или право молиться важнее, чем право
• 31:38
  исполнительной власти регулировать какието аспекты
• 31:41
  общественной жизни для Того, чтобы защищать общество от
• 31:43
  пандемии, могут ли власти? А в какойнибудь школе не знаю в
• 31:48
  оклахоме поставить памятник с заповедями?
• 31:52
  А могут ли это сделать частные лица?
• 31:55
  А что если рядом поклонники буфамета или активистской
• 31:59
  группы, которая через как бы такое ироничную?
• 32:03
  Ироничный сатанизм пытается противостоять как раз вот этому
• 32:07
  росту или инициативе да прохристианских активистов.
• 32:11
  В общем, могут ли они поставить рядом статую сатаны?
• 32:14
  Могут ли, конечно, классические кейсы, например, какието люди на
• 32:19
  основании? Своих религиозных взглядов
• 32:23
  дискриминировать каких то других людей или, наоборот, законы о
• 32:26
  запрете дискриминации важнее, чем в данном случае.
• 32:30
  Опять же, конечно, эти законы запреты дискриминации вытекает
• 32:33
  как раз из принципа равенства всех граждан из той самой 14
• 32:36
  поправки. Может быть, в этом кейсе могут
• 32:38
  ли? Права не знаю гомосексуалов,
• 32:41
  гарантированные 14 поправкой быть важнее или наоборот, быть
• 32:45
  попранным правами христиан, реализующих свою первую поправку
• 32:49
  о свободе вероисповедания. В общем, это ужасно сложные дела
• 32:53
  и кажется. Верховный суд так и не сумел
• 32:57
  найти. У какойто системный стабильный
• 33:02
  способ их решать почти всегда. Вот эти вопросы о том, какой
• 33:07
  какие права побеждают в этом конкретном вопросе в этом
• 33:10
  конкретном деле, это всегда просто.
• 33:13
  В самом прямом смысле производная политических позиций
• 33:16
  судей. Если большинство суда сейчас
• 33:19
  либеральное, они будут говорить, что нет, нет никого
• 33:22
  дискриминировать нельзя, если как сейчас большинство в суде
• 33:25
  консервативно, они будут говорить нет, нет, религия это
• 33:28
  священная штука. Имеет трогать её своими грязными
• 33:31
  антидекриминационными лапами. Эта тема, где разница фактов,
• 33:36
  вот та самая, про которую мы всё время говорим в контексте
• 33:39
  поляризации укоренилась давно и намертво.
• 33:42
  Могут ли религиозные активисты перекрывать доступ к абортным
• 33:45
  клиникам? Может ли Федеральное
• 33:47
  правительство преследовать группа, которая планирует
• 33:49
  убивать врачей за то, что они совершают аборты?
• 33:52
  Ну и так далее. То, что для демократов.
• 33:55
  Является покушением на важнейшее право женщины совершить аборт
• 33:59
  для республиканцев является простым выражением веры.
• 34:02
  Ну то есть, Ну да, мы христиане, мы против абортов, поэтому мы
• 34:05
  стоим и своими телами и не пускаем женщин в аборртной
• 34:07
  клинике. Там не знаю, свестим им травим
• 34:09
  врачей и так далее и наоборот. То, что люди демократов защита
• 34:13
  права на борт для республиканцев начинает быть угрозой, свободе
• 34:18
  вероисповедания. И, понятное дело, в такого типа
• 34:22
  кейсах вот как раз про какиенибудь группы, которые
• 34:24
  совершают какието достаточно радикальные действия, лишая
• 34:27
  может быть когото другого прав или дискриминируя когото это вот
• 34:32
  как раз то, вокруг чего и крутится весь сырвор.
• 34:36
  И вот теперь вышел подробный и надо сказать, очень тщательно
• 34:40
  написанный доклад которы. Бывает очень широкий спектр
• 34:44
  действий правительства, при байдене, системной реализацией
• 34:48
  антихристианских предрассудков. Это довольно важная оговорка.
• 34:52
  Вот если вы скачаете этот документ, а это Минюст и
• 34:54
  посмотрите на него, он, я думаю, вас прям впечатлит тем, как он
• 34:58
  написан. Это выглядит как прям хорошо
• 35:01
  написанный и старательно любжит разбор действий правительства.
• 35:05
  200 страниц текста куча каких то документов?
• 35:10
  Сканами 300 страниц примечаний многие страницы наполовину
• 35:14
  состоят из сноса. В общем, это прям подробный,
• 35:17
  хороший. Под детальности.
• 35:21
  А документ, который из за этого очень сложно разобрать, потому
• 35:24
  что перечень примеров, который там указан, очень широкий и не
• 35:30
  очень проверяемый, потому что коегде степень Подробности.
• 35:34
  Такая, что это просто невозможно верифицировать.
• 35:36
  Ну там, например, сейчас я расскажу про одно из дел,
• 35:38
  связанных с налоговой, а кое где они пересказывают ровно таким же
• 35:42
  языковым с кучей сносок. Полный хамский идиотский болщет,
• 35:47
  выдуманный Трампом и его окружением 2 года над военной
• 35:50
  президентской кампании, когда они просто придумывали способы
• 35:53
  оскорбиться изза какихто действий Байден, а там
• 35:56
  действительно очень много разных примеров.
• 36:00
  Ну, например, начиная с отказа какойто церкви в без налоговом
• 36:03
  статусе, под предлогом Того, что её риторика слишком
• 36:06
  политизирована и слишком соответствует риторике
• 36:08
  политической партии, ну, собственно, республиканской.
• 36:11
  И, например, заканчивая довольно мелко там это указано, но тем не
• 36:16
  менее, как тоже довольно яркий пример, как антихристианские
• 36:19
  предрассудки в исполнении правительства при байдене
• 36:22
  приведён пример директива, по которой американским посольствам
• 36:26
  приказали вывешивать л г б т флаги в.
• 36:30
  День, гордости, месяц гордости, и в том числе это коснулось и
• 36:34
  посольства при Ватикане, которое правда находится в Риме, а не в
• 36:39
  Ватикане. И всё это происходило при
• 36:41
  франциске, который, ну, конечно, не то, что радужный флаг
• 36:44
  вывешивал, но всётаки кажется не то чтобы был, какимто прямо
• 36:47
  активным, яростным гомофобом таким, каким являются.
• 36:49
  Вот, собственно, все те в первую очередь, конечно, радикалы,
• 36:52
  протестанты, евангелисты, которые, судя по всему, этот
• 36:56
  доклад как раз и писали. Есть примеры довольно спорных
• 37:00
  действий, где чёрт его знает, как было бы правильно.
• 37:03
  Ну, например, история про медсестру, которую в вермонте
• 37:07
  заставили участвовать в операции по сушению аборта, несмотря на
• 37:10
  её взгляды. Ну вот тоже хрен его знает, как
• 37:13
  правильно. Ну, с одной стороны, конечно, ну
• 37:15
  ты медсестра иди США. Операцию, которую от тебя просят
• 37:19
  пациент. С другой стороны, ну, наверное,
• 37:22
  тоже через колено ломать людей, у которых есть какие то строгие
• 37:24
  взгляды, не очень правильно, фиг его знает, есть поторы.
• 37:28
  И лжи возмутительная, совершенно, конечно, хамская
• 37:32
  враньем протока, как прикрыть проклятый Байден в 24 году
• 37:36
  назначил свои прокламацией празднования Дня видимости транс
• 37:41
  людей на страстную пятницу. Я уже рассказывал про эту
• 37:44
  историю 2 года назад. Поразительно, что они продолжают
• 37:47
  с этой хамской брехнёй бегать, потому что день видимости транс
• 37:51
  людей происходит 31 марта каждый год с тех пор, как его начали
• 37:54
  отмечать и. Довольно давно президенты
• 37:58
  демократы прояви подписывают в этот день прокламацию, и там за
• 38:01
  несколько дней до него. Что вот действительно мы
• 38:03
  признаём день видимости транс людей.
• 38:05
  Ничего такого в этом дне нет. Ну иногда так бывает, что на 30
• 38:10
  на 31 марта выпадает страстная пятница или ещё какието.
• 38:13
  Религиозные праздники, которые как раз плавают по календарю и
• 38:16
  видеть в этом какойто злой умысел это прямое враньё такое в
• 38:20
  этом докладе тоже есть. Есть в докладе и обвинения в
• 38:24
  танциозности. Например, Минюст пишет, что он
• 38:27
  за нарушение, которые трактовались как навязывание
• 38:30
  студентам религии. Университеты наказывались
• 38:32
  строже, чем за сексуализированное насилие,
• 38:35
  совершённое кемто из преподавателей.
• 38:38
  Это тот вопрос тот момент, тот аспект этого доклада, где я,
• 38:42
  честно говоря, просто никак не могу оценить, насколько это
• 38:44
  адекватно. Ну мне не очень понятно, какая
• 38:46
  вообще практика в том, как Минюст вносят в таких ситуациях
• 38:50
  решение о штрафах, какие какими штрафы обычно бывают?
• 38:54
  И ну, наверно, можно предположить, что там в кейсах,
• 38:58
  когда вот вещи университет навязывает религию, может быть,
• 39:01
  это и хуже, пусть это и более маленький вред, ну нанесённый
• 39:03
  более широкому количеству. Студентов, чем там
• 39:06
  сексуализированное насилие в отношении там каких то единиц
• 39:08
  или там десятков студентов? Короче, я просто не знаю, как
• 39:12
  вот такие штуки судом баллонятся, и это невозможно
• 39:16
  верифицировать. Есть даже кстати, и комичный
• 39:19
  пример в этом докладе про притеснения христиан при байне в
• 39:23
  2025 году уже при трампе Минюст на этом же самом своём сайте, на
• 39:28
  котором выложен доклад про пресление христиан.
• 39:31
  Минюст тогда хвастался год назад, что достиг обвинительного
• 39:35
  приговора в суде. Одного из латиноамериканцев у
• 39:37
  какогото латиноамериканца посадили на 8 лет за то, что он
• 39:41
  готовил коктейли Молотова и оружие, и вроде как готовил
• 39:44
  какието нападения его перед этим этого человека уже сажали, и он
• 39:48
  натуральный христианский нацист. Это не преувеличение, когда у
• 39:52
  него 1 раз. Перед первым приговором перед
• 39:54
  первым делом ещё несколько лет назад проводили обыск, у него
• 39:58
  нашли в свастику, висящую на стене, над которой висело
• 40:02
  распятие. Он сам себя в социальных сетях
• 40:05
  называл фашистом католиком. Прямым текстом и заодно грозился
• 40:08
  обставить брейвика и призывал убивать афроамериканцев и
• 40:12
  евреев. Ну, то есть без вопросов его
• 40:14
  поймали и посадили. Понятное дело, дело возбудили
• 40:17
  при байдене. Процесс закончился при трампе,
• 40:19
  Минюст и при байдене и при трампе хвалился этим делом.
• 40:24
  Но теперь. Минюст, который, я уверена, с
• 40:28
  удовольствием писал бы много ещё.
• 40:32
  Прессрелизов про то, как они значит, это вот треклятого
• 40:33
  латиноамериканца поймали. Теперь Минюст обвиняет Байдена в
• 40:38
  том, что при нём прокуроры внедрили осведомите в приход, в
• 40:42
  который ходил этот латиноамериканец.
• 40:44
  Идея там у следователей была в том, что этот человек может
• 40:49
  когото сагитировать на то, чтобы присоединиться к атакам, которые
• 40:53
  он готовил, и поэтому осведомители ходили гдето значит
• 40:57
  рядом и подсушивали, о чём он там говорит.
• 41:01
  До и после видимо. Церковных мест, ну то есть опять
• 41:04
  же нормальная тактика полицейских, которые пытаются
• 41:08
  предотвратить преступление на почве ненависти.
• 41:10
  Кажется, в этом нет ничего такого.
• 41:12
  Тем не менее, вот если год назад Минюст уже при трампе хвастался
• 41:16
  по обвинительным приговором против этого чувака, теперь они
• 41:19
  говорят, что внедрение силовиков приход это значит, нарушение
• 41:23
  религиозных, религиозных свобод и прав.
• 41:26
  В общем, я при этом, прочитав это доклад, не нашёл никаких
• 41:31
  критичных его разборов и. Сам он выглядит одновременно
• 41:35
  довольно убедительно. Ну то есть как тщательно
• 41:37
  сделанный документ и при этом местами совершенно тенденциозно.
• 41:40
  И поэтому я думаю, что главный вывод из этого документа вот в
• 41:45
  чём мы с вами можем сколько угодно рассуждать про
• 41:48
  американскую политику? Мы можем оперировать цифрами, мы
• 41:51
  с вами сейчас будем это делать и смотреть на то как разные
• 41:54
  политические взгляды, как раз за идентичности собираются в
• 41:57
  избирателях и транслируются в позицию в голосование за одну
• 42:00
  партию или за другую при этом. Сколько бы мы с вами ни
• 42:04
  проводили бы времени, читая новости и наблюдая там за не
• 42:08
  знаю заявлениями разных конгрессменов, разных политиков,
• 42:10
  активистов, судей и так далее. Мы всё равно, конечно, не видим
• 42:14
  огромную долю происходящего, и у меня нет никаких сомнений, что
• 42:19
  для очень многих американцев этот доклад и они наверкают.
• 42:22
  Это даже не откроют. Пересказы этого доклада будут
• 42:25
  доказательством Того, в чём они и так не сомневались, что
• 42:29
  демократы системно притесняют христиан, равно как и наоборот,
• 42:33
  для демократов этот доклад будет аргументом в пользу Того, что
• 42:38
  вот значит, эти христиане ищут поводы притесниться и покричать
• 42:42
  по притеснениях. Зависимо от Того, что там
• 42:44
  происходит на самом деле, доклад сделан так странноват там есть
• 42:48
  куски, которые выглядят как проблемные.
• 42:50
  Там есть куски, которые выглядят как абсолютно выдуманные
• 42:53
  претензии к байдену. Доказывает ли он системный
• 42:58
  антихристианский байс? Да, системное притеснение я не
• 43:01
  уверен, но. У меня нет никаких сомнений, что
• 43:05
  его восприятие будет определено не содержанием этого доклада, а
• 43:10
  тем, каких взглядов придерживается тот, кто его
• 43:12
  читает. Республиканец решит, что,
• 43:15
  конечно, проклятый Байден преследовал христиан.
• 43:17
  Демократ решит, что проклятый Байден не преследовал христиан.
• 43:22
  Елена пишет дьякую зострим. Статья шурой буртина в медузе,
• 43:26
  ваши отношения к такой журналистике классного отдыха
• 43:28
  вам? Это.
• 43:32
  Непростой вопрос. Да ну смотрите 1 я не могу
• 43:37
  сказать, я прям супер внимательно прочитал статью.
• 43:39
  При этом я довольно внимательно читал споры о ней в фейсбуке.
• 43:44
  Ну я прочитал статью там не знаю 2 трети наверное пролистал
• 43:47
  остальное ну не сказать, что я вот прям там выписывал себе все
• 43:49
  имена упомянуты там и фактчакал я не знает, но медузия в
• 43:53
  выходные, наверное, вышла статья шуры буртину одного из самых
• 43:57
  лучших. На мой взгляд, российских
• 43:58
  журналистов человек, который прекрасно пишет репортажи с
• 44:02
  примерно таким тезисом в России и Украине примерно с одинаковым
• 44:07
  уровнем оголтелости и беззаконности преследуют.
• 44:11
  Тех, кого обвиняют в нелояльности.
• 44:13
  Ну, понятно, в России это те, кого мы называем были
• 44:15
  заключёнными в Украине это те, кого обычно называют
• 44:17
  коллаборатами. Буртин в этой статье прямым
• 44:22
  текстом проводят много раз такое прям вот сравнение, что Украина
• 44:27
  действует примерно так же, как Россия это.
• 44:31
  Кажется мне. Довольно спортом, пересом, и
• 44:36
  статья окажется мне не очень убедительной.
• 44:40
  Я не готов сейчас вот прямо разбирать по фактам.
• 44:43
  Я согласен, наверное, с некоторыми базовыми тезисами.
• 44:46
  Мне действительно кажется, что это абсолютно понятно,
• 44:49
  действительно в России. Правозащита как?
• 44:54
  Индустрия, как сказать, индустрия круг людей, да,
• 44:56
  которые. Успешны или неуспешно пытаются
• 45:00
  бороться со своим государством за права тех, кого оно
• 45:03
  притесняет. Ну, действительно, в России
• 45:06
  правозащита развита лучше, чем в Украине или, например, в с ш.
• 45:09
  А что абсолютно понятно, почему это происходит?
• 45:12
  Потому что в с ш а или в Украине в целом государство намного
• 45:15
  меньше притесняет тех, кто ему кажется неудобным в России.
• 45:19
  Если в открыёте любой список политзаключённых, вы видите с
• 45:22
  1000, может быть, по крайней мере сотни имён людей, которых
• 45:25
  натурально преследуют за религию.
• 45:27
  Да, там иеговистов в первую очередь.
• 45:29
  Вот все эти доклады Минюста с ш а про притеснения христиан
• 45:33
  полная хуйня напалкой постоянно с тем, что происходит в России,
• 45:36
  что не мешает республиканцам с ш а и этим самым протестантам
• 45:39
  евангелистам рассказывать, какой Путин дохуя защитник крестьян.
• 45:43
  Ну ладно, это неважно. Короче, в тех государствах, где
• 45:46
  права притесняют правозащита, развивается лучше.
• 45:49
  Она может быть всё равно неэффективна.
• 45:52
  Ну потому что в России там автократия или тоталитаризм и
• 45:55
  правозащитники, они всегда много могут сделать, но они
• 45:57
  десятилетиями учились и научились бо.
• 46:00
  Со своим государством за как раз такие кейсы в Украине, насколько
• 46:03
  мне известно, правозащита и, кстати, правозащитная
• 46:06
  журналистика всётаки менее активно.
• 46:09
  Это, как мне представляется. В общемто факт, что не означает,
• 46:13
  что нужно проводить знак равенства между ф с б и с б у и
• 46:18
  вот там, где то есть. Если бы, например, буртин
• 46:21
  написал бы текст про равнодушие, не знаю там.
• 46:26
  Украинских правозащитников может быть коллаборантом?
• 46:28
  Ну опять же я не знаю, мог бы он такой текст написать или нет.
• 46:31
  Собралась бы для него фактура или нет.
• 46:33
  Но если бы это был бы текст про это, например, наверное,
• 46:36
  стартовый тезис мне бы представлялся бы более валидным
• 46:39
  в. Знак кавенства между ф с б сбу я
• 46:43
  не очень верю текст мне не очень понравился, потому что он по
• 46:48
  моему ну короче, как сказать, у журналистов есть любимые жанры,
• 46:52
  в которых они хороши. Я хорошо умею фотографировать,
• 46:55
  делать репортажи мне. Я много раз здесь говорил, мне
• 46:58
  очень нравится тот формат таких новостных колонок, в которых я
• 47:01
  вот вынужден работать теперь как журналист в эмиграции, лишённый
• 47:05
  любимой части любимой профессии. Шура буртин пишет, великолепный
• 47:09
  репортаж, в том числе, кстати, из Украины писал очень хорошие
• 47:11
  тексты и из России писал выдающиеся тексты многие из них.
• 47:17
  Из этого не следует, что он может взять и эффективно
• 47:20
  качественную, и точно проанализировать вот юридическим
• 47:24
  текстом, написанные там приговоры украинских судов,
• 47:26
  российских судов. Ну и так далее.
• 47:28
  В чате пишут про Фадеева нашего великого подзащитника Фадеев
• 47:32
  нику не правозащитник. Ну давайте всётаки разделять,
• 47:35
  как раз наоборот, именно потому, что в России есть очень мощная
• 47:39
  школа настоящей правозащиты, вода, инфо, мемориал и так
• 47:42
  далее. Государство было вынуждено
• 47:44
  придумывать выдуманных правозащитников типов Фадеева.
• 47:47
  Которые как бы называются, титруются как правозащитник, а
• 47:51
  занимаются хуйнёй и защитой авторитарного государства,
• 47:54
  которое платит им зарплату, равно как то же самое происходит
• 47:57
  в России и журналистикой, но это в какомто смысле как раз
• 48:00
  доказательство Того, что правозащита в России просто
• 48:04
  выдавлена уже из страны и уничтожена.
• 48:06
  Тем не менее, все равно да там не знаю про, например,
• 48:10
  украинцев, которых. Ну как сказать подпольно, без
• 48:13
  документов, без обвинений и так далее, держат там 1000 человек.
• 48:16
  Да, в российских тюрьмах мы знаем как раз то, что в России
• 48:19
  всё равно даже сейчас при всей автократии и так далее остаётся
• 48:24
  какаято адвокатура правозащита ресурсы, которые к адвокатам
• 48:29
  тянутся и к людям тянутся к волонтёрам тянутся да, для Того
• 48:32
  чтобы они могли системно заниматься поиском этих людей.
• 48:36
  Российское государство без этого было бы.
• 48:39
  Ну, может быть не хуже, но ещё на там 2 порядка менее
• 48:44
  прозрачным. Они бы творили бы всё это же, но
• 48:46
  мы бы ещё ничего про это бы не знали.
• 48:50
  В общем, вот такой вот ответ наверно вам не всем не во всем
• 48:53
  понравится, но. В общем, это честно.
• 48:57
  В чате пишет, что из Украины ужасный уборный репортаж.
• 48:59
  Ну извините, я не согласен там про ту же самую войну дронов это
• 49:02
  был хороший текст, например, навскидку вот что я могу прям
• 49:05
  вспомнить. Данил смысловский пишет с
• 49:08
  донатом на ход ноги, Спасибо большое.
• 49:11
  Так давайте последний до нас сейчас зачитаю, прервусь на
• 49:15
  новости, а потом вернусь данным, спасибо вам огромное, честно
• 49:18
  говоря, я так как то коротко поныл, а вы меня прям взвалили
• 49:20
  донатами. Спасибо вам огромное, очень
• 49:21
  приятно 3 двора, 321 или 32 раза.
• 49:24
  Я не знаю, как правильно читать, но в общем, человек, который всё
• 49:27
  время задаёт самые классные вопросы, пишет, давайте
• 49:29
  посмотрим, получилось ли слово задать самый лучший вопрос
• 49:33
  недели. Мы уже успели посмотреть на
• 49:35
  сошил джаз, трампистов, сандерсов, крипто братство
• 49:38
  технофашистов ультраправых, но наверняка это далеко не все
• 49:41
  акторы. Стране, на ваш взгляд, если в
• 49:43
  США пласты общества или группы, которые до сих пор ещё не успели
• 49:47
  сыграть свою роль во всей этой движухе в США последних 10 лет?
• 49:52
  Вау. Это очень хороший вопрос.
• 49:55
  Да, у меня есть этот вопрос ответ, и это надо сказать,
• 50:00
  штука, про которую я регулярно думаю я когда про это уже
• 50:03
  рассуждал. Такое общее место, что в начале
• 50:08
  нулевых преибуше и пребуше младшим и его воинах в с ш, а
• 50:13
  случился некоторый рассвет контркультуры панк музыки.
• 50:17
  Каких то там новых много появилось именно в кинорежиссуре
• 50:21
  политического арта было много, ну и так далее, там тот же
• 50:24
  самый. Шепард фейри, если я не путаю
• 50:29
  имя, да вот человек, который сделал знаменитый постер для
• 50:32
  компании Обамы со словом хоуп, ну и так далее.
• 50:34
  Да всё это выросло на бушем, младшем и на как тогда казалось
• 50:39
  в таком тотальном триумфе консервативной культуры мы
• 50:42
  наблюдаем по крайней мере кусками, гдето похожий трюм
• 50:46
  консервативной культуры. Год назад мы его наблюдали,
• 50:48
  может быть, даже в первую очередь там социологических
• 50:50
  опросах, в результатах выборов. Сейчас общество, наверное, в
• 50:53
  целом, и там медиано сдвинулось сильно влево относительно этого,
• 50:57
  но. Видим, что например Да уж не
• 51:01
  знаю, вот институционально да какието органы типа Того же
• 51:03
  Минюста Верховного суда и так далее, безусловно, являются
• 51:07
  мейнстримом и как бы медианом от медианы относительно.
• 51:12
  Своих дачастей вот политической системы.
• 51:15
  И мы не видим при этом никакого расцвета культуры.
• 51:18
  Вообще культуры, политической, да вы, может быть, вспомните
• 51:22
  здесь битву за битва. И действительно там актуальный
• 51:25
  фильм, указавший в какомто смысле момент, в который он
• 51:27
  вышел и так далее. Но не знаю, это всё таки не
• 51:31
  совсем то, что я имею в виду. Вот ощущение, что происходит
• 51:34
  какой то бум, контркультуры, культуры, антивоенной культуры,
• 51:38
  антиавтократической, авторитарной, антиавторитарной,
• 51:42
  да и так далее. Вот у меня совершенно нет, Ну
• 51:44
  вот опять же я слежу, например, за пан.
• 51:46
  И нет, у меня никакого ощущения, что есть какой то вот большое
• 51:50
  количество новых имён, которые, как знаете, вот грибы во время
• 51:53
  дождя сейчас появляются. Хотя, казалось бы, видели это
• 51:56
  при рейгане. Мы видели это при буше младшем.
• 51:58
  Казалось бы, вот. Политическая конфигурация такая,
• 52:02
  что контркультура должна резко развиваться, а этого, кажется,
• 52:06
  не происходит. Да, видите, вы огорошили меня
• 52:09
  вопросом, но ответ кажется, меня нашёлся.
• 52:13
  Я подумаю ещё, если придумаю, может быть, в следующем стриме
• 52:16
  попробую, чтото ещё про это рассказать.
• 52:18
  Спасибо офигенный вопрос с ш, а сразу 2 политические уголовные
• 52:22
  дела возбудились на этой неделе прошлый вторник.
• 52:26
  Обвинения через утверждение большим жюри выдвинули против
• 52:30
  Дэвида морепса Дэвид моренс в период пандемии коронавируса был
• 52:33
  старшим советником доктора Энтони фауча, который с тех пор
• 52:37
  стал для многих республиканцев особенно консервативного,
• 52:40
  особенно конспирологического толка ты им лицом страшного
• 52:43
  лишения свобод. Вот значит, проклятый Фаучи
• 52:46
  выходил, значит, в телевизор и рассказывал на пресс
• 52:49
  конференциях, что нужно бояться? Коронавируса а нас потом
• 52:53
  заставляли ходить в масках. Мыто хотели в масках не ходить,
• 52:56
  и пусть всё наши бабушки умрут. А он вот гад такой значит,
• 52:59
  заставлял нас в этих масках ходить, что неправда, ноки я
• 53:02
  прочитал 30 страниц обвинительного заключения дело
• 53:06
  против моренса и оно довольно общее.
• 53:08
  Я думаю, что деталь открыта до суда.
• 53:11
  Но если я правильно понял, история там такая побочных
• 53:15
  частях текста. Есть много рассуждений про
• 53:21
  всякие грантовые деньги, и иначе уханьскую лабораторию, с которой
• 53:25
  вот, по мнению многих консерваторов, якобы произошёл
• 53:28
  коронавирус в нашем сообществе. Насколько, например, консенсус
• 53:31
  немножко отошёл от версии естественного происхождения?
• 53:33
  Ну не сдвинулся прямо окончательно в сторону
• 53:35
  лабораторного происхождения, но. Всё дело против моранца в том,
• 53:39
  что он ныл о неудобности следования правилам хранения и
• 53:44
  раскрытия информации, которые накладывают на переписку,
• 53:47
  которую ведут чиновники. И вот, собственно, поэтому он
• 53:50
  пересылал письма себе с рабочей почты на лично, а потом часть
• 53:55
  рабочей переписки вёл с личной почтой.
• 53:57
  И Ну вот, например, вас на экране один из примеров из как
• 54:00
  раз кусок обвинительного заключения про то, как он
• 54:03
  переслал себе письмо, потом написал научную статью, которая
• 54:06
  якобы могла помочь. Каким?
• 54:08
  Какой то дружественной ему компании, которая просила грант
• 54:11
  на какието исследования, но при этом не доказана в обвинительном
• 54:15
  заключении по крайней мере никак, что действительно он это
• 54:18
  писал для Того, чтоб он помочь и что он действительно мог им
• 54:20
  помочь и так далее. В этом смысле очень такой
• 54:23
  декларативный обвинительный заключения без Ну вот
• 54:25
  аргументов, которые убедили бы меня как читателя, что
• 54:28
  действительно у этого дела есть основания, но в общем, он
• 54:31
  написал статью, она могла этим просителем грантов помочь, а
• 54:33
  когда они его получили, моренс принялся шутить, что вот они ему
• 54:37
  должны откат при этом. Ну извините, даже пацана там в
• 54:40
  этом видео заключении довольно очевидно, что это была шутка и
• 54:44
  при этом тоже ни в коем случае не хочу его обелять.
• 54:47
  Морен, судя по всему, и вправду, чтото в почве стирал и утаивал
• 54:52
  от как раз фая запросов запросов по закону, по которому чиновники
• 54:58
  как раз обязаны хранить и раскрывать переписку в ответ на
• 55:00
  запросы. И, ну, я не удивлюсь, если для
• 55:03
  дела действительно есть достаточное количество
• 55:05
  формальных оснований, но проблема тут в том, что
• 55:09
  уголовные процессы такого типа нужны для Того, чтобы мы узнали
• 55:12
  правду. Вот как на самом деле чиновники
• 55:15
  там утаивали какието данные про истинное происхождение ковида
• 55:19
  или ещё чтото, но вот такие вот дела, где?
• 55:23
  Заранее были найдены все обвиняемые, где заранее были
• 55:27
  придуманы все фабулы, где специально в обвинительном
• 55:30
  заключении в юридическом тексте важного уровня да раскиданы
• 55:32
  какието такие знаете флажки для своих, чтобы типа Да да, да,
• 55:36
  смотрите, мы действительно подтверждаем, или там косвенно
• 55:40
  подтверждаем, не доказываем всю ту конспирологию, в которой вы
• 55:43
  верите, ну и в итоге получается, вот ровно такой же бессмысленный
• 55:46
  документ, как это доклад о причинении христиан.
• 55:48
  Республиканцы его прочитают, решат.
• 55:50
  Вот же мразь, как же он посмел так от нас утаивает прав.
• 55:54
  Пока видят демократы, текст прочитают и решат, вот опять
• 55:58
  пришли за несчастным чиновником. В общем, это грустная история,
• 56:02
  потому что ну вообщето опять же всётаки политические.
• 56:05
  Ну как сказать дела против политиков, чиновников нужны не
• 56:08
  для Того, чтобы какието счёт сводить, а для Того, чтобы мы
• 56:11
  узнавали правду дело против приближённых рейгана.
• 56:15
  Про поставки оружия, да вот через ран там и так далее.
• 56:18
  Нужны мне то, что мы узнали правду про эту ситуацию, и
• 56:21
  хорошо, что тогда эти расследования были проведены.
• 56:24
  Хорошо, что мы получили? Ну не знаю, много документов о
• 56:26
  действий никсона, а были ли какието злодеяния, при кстати
• 56:31
  трампето. Между прочим, они прибавились,
• 56:33
  они совершены в 20 году в. Департаменте здравоохранения или
• 56:38
  нет, мы не узнаем, потому что никто не хочет это разбирать для
• 56:41
  демократов. Там как бы все святые для
• 56:44
  республиканцев там все проклятые конспиролы.
• 56:47
  Ну там не конспиролы, как сказать проклятые объекты
• 56:50
  конспрогических теорий? Да те, кто как раз утаивали.
• 56:53
  Правда, 2 новое дело намного скандальнее и намного более
• 56:58
  серьёзное. Вы все помните Джеймса коми,
• 57:01
  бывшего директора ф б р, я про него много раз уже рассказывал
• 57:04
  тоже, что действительно немало было поводов этот человек с
• 57:06
  наверно. Самый может быть легендарной
• 57:10
  биографией политической в США, если не брать президентов.
• 57:16
  Например, в 2006 году коми был заместителем генпрокурора и была
• 57:20
  легендарная история, которая тоже несколько раз пересказывал,
• 57:23
  но я очень люблю эту байку, когда администрация буша
• 57:25
  младшего пыталась продлить один из одно из решений, который
• 57:29
  позволяло им вести слежку за американцами без запрашивания в
• 57:35
  судебных ордеров и Минюст с тому моменту поменял уже свою
• 57:38
  позицию. Генпрокурор эшкворд эшвард был
• 57:40
  против этого. Эшворд был против продления, и
• 57:44
  эшфорд попал в больницу, и ему было довольно плохо.
• 57:47
  Шёл бумагу о том, что его заместитель коми как раз стоит
• 57:49
  исполняющим обязанности и чиновники Белого дома приехали в
• 57:54
  больницу кэшкрафту, чтобы его прессовать, для Того, чтобы он
• 57:59
  подписал продление этой самой программы слежки коми.
• 58:03
  Тогда по просьбе жены эшварда приехал туда.
• 58:06
  И помог минюсту отбиться от президента опять же 20 лет всего
• 58:11
  лишь прошло, чёрт побери. Но теперь Минюст это вот такой
• 58:15
  вот грузовой пояс, который просто едет по рельсам, которые
• 58:18
  поставили. Или там указали направление в
• 58:20
  Белом доме. И вот давайте значит оголтело
• 58:22
  заводить уголовные дела на всех врагов президента в 2016 году
• 58:27
  была, может быть, ещё более легендарная история с коми,
• 58:30
  которая тогда был директором ф б р уже и.
• 58:33
  Как раз расследовал в том числе и дело про переписку Хиллари
• 58:37
  Клинтон, которую она велась с использованием личных email
• 58:41
  серверов и коми за 11 дней до президентских выборов 16 ноября
• 58:47
  как раз в ноябре 16 за 11 дней до этих выборов он выпустил
• 58:52
  заявление от имени ф б р о том, что ф б р получил новое ещё один
• 58:56
  ноутбук там как то связанный с Клинтон и возобновил
• 58:59
  расследование, не совершила ли она преступление, не присылала
• 59:02
  ли она. Но не защищённые сервера
• 59:04
  секретную переписку тоже, конечно, скандал, который теперь
• 59:07
  10 лет спустя выглядит просто нелепишим.
• 59:10
  Ну ладно. Изза этого рейтинг Хиллари
• 59:13
  Клинтон обрушился и, безусловно, невозможно спорить, что если бы
• 59:17
  Джеймс коми тогда не выпустил бы это заявление, Трамп не стал бы
• 59:21
  президентом. Без сомнений это можно
• 59:24
  утверждать. Джеймс коми это человек, который
• 59:27
  тем своим действиям сделал Трампа президента, но.
• 59:30
  Не то, чтобы Трамп был ему благодарен, как только он стал
• 59:33
  президентом. В январе 17 Трамп зазвал коми на
• 59:36
  встречу и стал требовать от него абсолютной лояльности.
• 59:39
  Коми коми то уже начал подозревать, что чтото с Трампом
• 59:42
  не то, и он довольно методично ввёл записки о.
• 59:47
  Каждая их встреча, эти записки были опубликованы, она там как
• 59:50
  раз подробно пишет, что вот президент вызвал меня вавальный
• 59:53
  кабинет и стал. Почемуто требовать от меня
• 59:55
  лояльности за следующие 3 месяца коми догадался, чем это связано?
• 1:00:00
  Потому что ф б р тогда вело расследование о связях людей из
• 1:00:03
  окружения Трампа с Россией, и многие из этих расследований
• 1:00:08
  закончились уголовными делами, где обвиняемые признавали свою
• 1:00:12
  вину. Тем не менее, Трамп настолько
• 1:00:14
  был взбешён из этого расследования, что сначала
• 1:00:16
  требовал от коми той самой лоя. А потом его уволил, и это был,
• 1:00:21
  наверно, самый большой скандал первых 2 лет 1 срока Трампа.
• 1:00:26
  В сентябре прошлого года я рассказывал, на коме завели дело
• 1:00:31
  из алжи под присягой во время допроса в сенате.
• 1:00:34
  В ноябре дело прекратили по техническим основаниям из за
• 1:00:38
  Того, что прокурор был назначен незаконно.
• 1:00:41
  Тем не менее, коми действительно остаётся.
• 1:00:45
  Одним из главных врагов Трампа. И вот прошлый вторник новое дело
• 1:00:50
  против него. Павел обвинения такая в мае и вы
• 1:00:53
  сейчас не поверите. В мае 2025 коми опубликовал в
• 1:00:57
  инстаграме фотографию ракушек на пляже, выложенных в виде цифр
• 1:01:03
  8647 языком обвинительного заключения.
• 1:01:07
  Это действие описано так, Цитата подсудимый Джеймс коми
• 1:01:11
  сознательно и умышленно высказал угрозу убить и причинить.
• 1:01:15
  Телесные повреждения президенту Соединённых Штатов, поскольку он
• 1:01:19
  в смысле коми публично разместил в социальной сети инстаграм
• 1:01:22
  фотографию, на которой были изображены ракушки, сложенные в
• 1:01:26
  виде цифр 86 47, что разумный зритель, знакомый с
• 1:01:30
  обстоятельствами, интерпретировал бы как серьёзное
• 1:01:32
  выражение намерения причинить вред президенту Соединённых
• 1:01:36
  Штатов. Уайт WhatsApp факт еще раз
• 1:01:41
  Джеймс коми выложил фотографию ракушек, которые сложены в 4
• 1:01:45
  цифры 8647 что за 47? Понятно 47 Трамп 47 президент
• 1:01:51
  соль тут, конечно 86 это не номер Джека хьюза который год
• 1:01:56
  спустя забил победный голову вертайме не в верме победный гол
• 1:02:00
  в финале. Штата мира по хоккею Олимпийских
• 1:02:04
  игр по хоккею это термин из ресторана индустрии стейки надо
• 1:02:08
  86. В холодильнике ничего нет, этот
• 1:02:11
  чувак слишком пьяный, давайте его 86.
• 1:02:13
  Разумеется, никто в рестораны индустрии не призывает убить
• 1:02:17
  своих клиентов, если не слишком пьяны.
• 1:02:19
  Речь о том, что нужно когото как бы убрать, избавиться, от чегото
• 1:02:23
  избавиться от пьяного чувака, который нажался за стойкой
• 1:02:26
  избавиться от записи в меню, которую больше уже невозможно
• 1:02:29
  приготовить, ну и так далее, вроде как иногда. 86
• 1:02:33
  действительно используется как в значении убить как мем,
• 1:02:37
  например, иногда его используют в видеоиграх, но, разумеется, ни
• 1:02:41
  с чего не следует, что Джеймс коми знает о существовании
• 1:02:45
  видеоигр. Трамп в четверг принёс публично
• 1:02:47
  рассуждать в ответ на вопрос у журналистов, когда дело было
• 1:02:49
  возбуждено. Что вот значит, начал говорить
• 1:02:52
  президент. В каждом фильме про майфию они
• 1:02:55
  говорят 86 его как завуалированный приказ, когото
• 1:02:58
  убить журналисты пытались найти хотя бы один пример такого
• 1:03:02
  использования мема 86 этих цифр в хоть какомнибудь из известных
• 1:03:08
  фильмов про матч ничего не нашли, мы с вами понимаем, ну
• 1:03:12
  как бы извините, это нужно вот то это то место, где нужно,
• 1:03:16
  конечно, давать вещи своими именами.
• 1:03:17
  Мы с вами понимаем. Конечно, Джеймс коми не призывал
• 1:03:20
  никого. Убить, разумеется, речь здесь
• 1:03:23
  шла про сленговое значение избавиться от это очевидно.
• 1:03:27
  Джеймс коми писал избавиться от 47 президента.
• 1:03:31
  Более того, в деле в обвинительном заключении я тоже
• 1:03:35
  его прочитал. Нет ничего вообще, что говорило
• 1:03:38
  бы, что коми знал про такое значение этих цифр, что комик
• 1:03:41
  готовил убийство Трампа или что он призывал к нему.
• 1:03:44
  Более того, когда из за этого поста поднялся скандал и
• 1:03:48
  консерваторы начали ныть, что Джеймс коми призывает убить
• 1:03:51
  Трампа. Ты удалил этот пост, что, в
• 1:03:54
  общемто вообщето в как раз логике уголовного процесса
• 1:03:57
  означает, что он, ну, типа, не имел в виду то обозначения,
• 1:04:00
  которое здесь, допустим, есть гдето на краю сферы смыслов
• 1:04:04
  облако тегов. И как только он предназначение
• 1:04:07
  узнал, он текст удалил представить себе, что это может
• 1:04:12
  быть успешное уголовное преследование в суде.
• 1:04:15
  Ну, разумеется, абсолютно невозможно.
• 1:04:18
  Более того, разумеется, у защиты коми есть другой аргумент про
• 1:04:21
  избирательное преследование при байдене.
• 1:04:24
  Правые регулярно постили 86, 46 и никому в Минюсте, тогда и в
• 1:04:29
  голову не приходило. Заводи дела на амазоне продаётся
• 1:04:33
  миллион всяких товаров с надписями 8 и 6 47.
• 1:04:36
  То есть убить или избавиться от Трампа или 8 и 6 46, то есть
• 1:04:41
  убить или избавиться от Байдена и никому не приходило в голову
• 1:04:45
  ни тогда, ни сейчас за такие майки, за их ношения, за их про.
• 1:04:48
  Производство, кого то преследовать и понятное дело,
• 1:04:52
  это сразу стало одной из главных претензий к делу.
• 1:04:56
  Как же так? Это же очевидная избирательность
• 1:04:58
  преследования, как на это отвечает ф б р Цитата, тот бланш
• 1:05:02
  исполнительный исполняющий обязанности директора ф б р,
• 1:05:06
  каждое дело зависит от проведённого расследования.
• 1:05:08
  Конечно, ракушки часть этого дела без сомнений раз между
• 1:05:12
  постом и делом произошло 11 месяцев.
• 1:05:16
  Это значит, что мы провели расследование, а результат этого
• 1:05:18
  расследования обвинения против коми ну, то есть мы считаем, что
• 1:05:22
  это обвинение логично, потому что мы выпустили это обвинение.
• 1:05:25
  Спасибо большое, вы очень убедительно ответили на этот
• 1:05:29
  вопрос. В общем, это, конечно, какоето
• 1:05:31
  безумие. Это не выдуманная Цитата, это
• 1:05:33
  реально исполняющая обязанности генпрокурора объясняют, почему
• 1:05:36
  они здесь забудили дело, а в десятки других примеров не
• 1:05:39
  возбудили. Разгадку всей этой сфере на
• 1:05:43
  самом деле абсолютно простая, и вы могли уже заметить в моём
• 1:05:47
  рассказе подсказку тот бланш и о генпрокурор, исполняющий
• 1:05:52
  обязанности его предшественница пэмбонде была уволена месяц
• 1:05:57
  назад. Тот бланш был раньше адвокатом
• 1:06:00
  Трампа, он хорошо с ним знаком, он хорошо знает, что Трампу
• 1:06:03
  нравится. Он хорошо знает, кого Трамп
• 1:06:04
  ненавидит, и он очень хочет и публично про это говорил
• 1:06:08
  остаться генпрокурором и быть утверждённым постоянно.
• 1:06:12
  И, разумеется, какой лучший способ есть, чтобы это сделать,
• 1:06:15
  Кроме как заводить уголовные дела на тех, кого Трамп
• 1:06:19
  ненавидит и считает своим врагом?
• 1:06:22
  Вот почему они заводят дело на помощников аучина а фаучет дело
• 1:06:25
  завести нельзя, он помилован превентивно помилован.
• 1:06:28
  Нам ну и тоже то ровно то же самое.
• 1:06:31
  Вот коми прицепиться можно и его никто не миловал, и они заводят
• 1:06:36
  одно уголовное дело за другим всё более и более.
• 1:06:39
  Идиотское это, конечно, какойто тотальный стыд и позор.
• 1:06:43
  Александр, пишет Евгений. Привет, что думаешь
• 1:06:45
  пропорциональную систему? Что думаешь про пропорциональную
• 1:06:49
  систему представительства партии во всех штатах отпало бы
• 1:06:52
  необходимость нарезать округа в ту или иную сторону, каждый
• 1:06:55
  голос был бы услышан и никто бы не чувствовал, что он не
• 1:06:57
  представлен во власти или это слишком.
• 1:07:00
  Точно сейчас я думаю, что то, что происходит сейчас, и мы как
• 1:07:04
  раз сейчас с вами подробно поговорим.
• 1:07:05
  Это полная порнография. Это неприемлемо, и это просто.
• 1:07:10
  Одна из самых антидемократических штук,
• 1:07:12
  которые происходят в с ш, а наряду с политическими главными
• 1:07:15
  делами. Ну я не думаю, что это
• 1:07:18
  исправится. Фототрима будущем.
• 1:07:19
  Я думаю, что в этой гонке в пропасть ещё много, много,
• 1:07:24
  много. Кусочков этой пропасти впереди
• 1:07:29
  будет существенно хуже, перед тем, как начнут обсуждать
• 1:07:32
  какието серьёзные реформы, будь то пропорциональная система
• 1:07:35
  правительства или запрет жерменгу, или ещё чтото эту
• 1:07:39
  проблему понятно как решить, но в политической системе нету
• 1:07:42
  почти никаких акторов, которые хотели бы её.
• 1:07:45
  Хотели бы её решать? К сожалению, в винди сити сдана
• 1:07:48
  там пишет картинка огонь. Спасибо за очередной глоток
• 1:07:51
  адекватности всегда ждём важных, конструктивных разборов, много
• 1:07:54
  тем, которые проходят мимо даже живущих тут Спасибо большое, это
• 1:07:57
  очень приятно. Константин пишет с донатом,
• 1:07:59
  спасибо за работу. Спасибо большое Константин,
• 1:08:01
  очень ценю ваш донат в вашу поддержку.
• 1:08:04
  Ваш как сказать зрительство? Да в общем то, что Вы смотрите
• 1:08:09
  эти стримы и цените их и любите. Я очень ценю, я рассказывал про
• 1:08:12
  подписчиков патриона, почему вы мне рассказать сейчас?
• 1:08:15
  Статистика, которой я больше всего горжусь из всего, что я
• 1:08:17
  вижу в данных ютуба, это то, что у май стримов средне
• 1:08:21
  длительность просмотра больше 30 минут 35 40 вы когда заходите,
• 1:08:25
  видите там 300 400 500 тысячу 5 10000 просмотров не очень много
• 1:08:30
  да это маленький канал, но меня реально поражает, что средний
• 1:08:33
  просмотр больше получаса я ужасно ценю я всё время про это
• 1:08:38
  думаю, что вот не знаю, там средний уровень подписки на мой
• 1:08:40
  патрион это примерно стоимость месячной подписки на Netflix я.
• 1:08:45
  Нетфликс, у меня нету фильмов с не знаю.
• 1:08:47
  К луне и брэдом питтом. Тем не менее, вот есть большое
• 1:08:50
  количество людей, которые выбирают тратить эти же деньги
• 1:08:53
  на меня. И опять же, средний просмотр на
• 1:08:56
  этом канале по длительности как средняя серия.
• 1:09:01
  Какогонибудь сериала средний просмотр?
• 1:09:03
  Честно говоря, меня это просто до глубину души трогает.
• 1:09:05
  Спасибо вам огромное, правда, ужасно, вас всех люблю и
• 1:09:08
  данатищих и не донатищих, и подписанных на патрион и не
• 1:09:11
  подписанных. Спасибо вам, что вы тут.
• 1:09:16
  Так вот ведь и перед отпуском не могу не побыть сентиментальным.
• 1:09:20
  Вообще у меня какието тут на эти недели сентиментальности в
• 1:09:23
  макдональдсе. Вчера у нас было 15 лет
• 1:09:25
  отношений с моей женой Наташей, которая вот недавно дебютировала
• 1:09:28
  на этом канале. Тоже, конечно, был день целиком
• 1:09:31
  посвящённый сентиментальности. Спасибо вам огромное.
• 1:09:35
  Я правда очень ценю всех зрителей этого канала и какую то
• 1:09:39
  совершенно космическую географию, которая у нас тут
• 1:09:42
  есть и. Вобщем Спасибо большое так.
• 1:09:46
  Ну что, давайте приходить к последней двойной такой
• 1:09:50
  сегодняшней теме. Это всё ещё главная тема в
• 1:09:53
  политической жизни с ш, а несмотря на тоже, что уже неделю
• 1:09:55
  назад у меня вышла видео на эту тему, но к ней всё равно стоит
• 1:10:00
  вернуться. Это, конечно, решение Верховного
• 1:10:03
  суда по делу с джимен, которая была опубликована в среду на
• 1:10:06
  этом канале, выходило десятиминутное видео про эту
• 1:10:09
  историю. Но мне кажется, всё равно
• 1:10:10
  необходимо коротко пересказать, что случилось.
• 1:10:13
  Эта история, которая звучит как какая то такая техническая,
• 1:10:15
  непонятная и далёкая, а на самом деле.
• 1:10:18
  Вот опять же мы с вами как жители России или соседних с ней
• 1:10:24
  стран или както связаны с Россией.
• 1:10:25
  Наверняка хорошо, наверное, должны понимать, как какието
• 1:10:30
  вроде эфемерные слова про легитимность, про сменяемость
• 1:10:34
  власти и так далее. Как они на самом деле на
• 1:10:37
  дистанции в пару десятилетий трансформируются в катастрофу в
• 1:10:40
  национальную катастрофу, и джури мендеринг это такая, знаете,
• 1:10:44
  максимально, как это вот на сленге принято называть не
• 1:10:46
  сексуальная тема. Да, ну как бы ну Джерри мендрин
• 1:10:49
  какойто какието технические границы округов в оклахоме.
• 1:10:51
  Ну кому это интересно? Я понимаю, что эта тема ну типа
• 1:10:55
  не вызывает особого интереса, но с точки зрения влияния вот на
• 1:10:58
  все эти как бы эфемерные понятия, которые на самом деле
• 1:11:03
  им. Определяют.
• 1:11:05
  Политическую конфигурацию, да и там возможность избежать таких
• 1:11:10
  катастроф. На самом деле история под
• 1:11:13
  джурименг критически исключительно важна, поэтому да
• 1:11:17
  мне хочется. На эту тему снова поговорить,
• 1:11:19
  потому что всётаки. Опять же в том же самом видео
• 1:11:23
  про решение Верховного суда. Я в комментах столкнулся с таким
• 1:11:26
  прям. Ну вот очень оголтелым
• 1:11:28
  непониманием. Ну типа, а почему афроамериканцы
• 1:11:30
  должны быть привилегии? Никаких привилегий у них нет и
• 1:11:33
  не было, и доля важно проговорить, что случилось.
• 1:11:36
  Смотрите, я много раз уже рассказывал про это дело.
• 1:11:40
  Верховный суд. Уже много лет воланде луизианой
• 1:11:45
  луизиана в 20 году, как и все остальные Штаты, после переписи
• 1:11:49
  изменила границы конгресса округов внутри своего штата в
• 1:11:53
  луизиане луизиану представляют 6 конгрессменов, соответственно
• 1:11:56
  есть 6 округов. При этом треть населения
• 1:11:58
  луизианы, афроамериканцы и тоже понятно на юге страны в очень
• 1:12:02
  консервативных очень республиканских очень белых
• 1:12:05
  штатах есть вкрапления. Где живут, есть регионы, где
• 1:12:10
  живут почти исключительно афроамериканцы и живут они там,
• 1:12:13
  потому что это самые плодородные земли, потому что это те самые
• 1:12:18
  земли, где в основном были плантации.
• 1:12:20
  Это те люди, которые живут там поколениями, и их предки были
• 1:12:24
  рабами. И, разумеется, в южных штатах
• 1:12:26
  всегда этих людей лишали политических прав, в том числе
• 1:12:29
  права на представите. Году 1965 году, через 100 лет
• 1:12:35
  после гражданской войны, когда в американском обществе всё таки
• 1:12:38
  решили, как то, блядь, начать бороться с агрегацией, было
• 1:12:41
  принято несколько законов, которые гарантировали
• 1:12:43
  политические права афроамериканцам.
• 1:12:45
  В первую очередь один из них называется watter wites eкт.
• 1:12:48
  Его идея была в том, что жители в власти в первую очередь южных
• 1:12:52
  Штатов, не имеют права так разрезать эти регионы, где
• 1:12:56
  подавляющее большинство жители афроамериканцы нельзя эти
• 1:12:59
  регионы разрезать таким образом, чтобы.
• 1:13:02
  Все они были лишены политического представительства.
• 1:13:05
  Если у вас есть треть населения афроамериканцев и 6 округов в в
• 1:13:10
  палате представителей ну хотя бы одно место, а скорее всего 2 это
• 1:13:15
  зависит уже от Того, насколько плотно этот регион устроен.
• 1:13:18
  Скорее всего, одно или может быть, 2 места должны прибыть то,
• 1:13:22
  что мануритими джоррити в них большинством должны быть.
• 1:13:27
  Представители, ну в данном случае афроамериканцев, понятно,
• 1:13:30
  с тех пор ещё резко выросло количество латиноамериканцев в
• 1:13:33
  стране и соответственно округа, где большинство оставляет
• 1:13:36
  латиноамериканцев. Так получилось, что с тех пор за
• 1:13:39
  десятилетие, которые прошли с принятия этого закона, это
• 1:13:42
  ограничение осталось уже в последние годы.
• 1:13:44
  Единственной сдержкой перед жюримендригом это, по большому
• 1:13:48
  счёту, единственное вообще правило, которое мешает властям
• 1:13:52
  Штатов нарезать округа так, чтобы размывать избирателей
• 1:13:56
  других партий. Ну, в первую очередь понятно на
• 1:13:59
  юге демократов на севере республиканцев размывать их
• 1:14:03
  таким образом, чтобы все или большинство округов в штате.
• 1:14:06
  Непропорционально, да как бы голосовало за ту партию, которая
• 1:14:08
  принадлежит власть в штате и, соответственно, контроль над
• 1:14:11
  нарезкой округов. Тут много есть, разумеется,
• 1:14:13
  оговорок. Это очень сложная тема.
• 1:14:15
  В 60 годах афроамериканское представительство не всегда
• 1:14:20
  коррелировало с партией республиканцы.
• 1:14:22
  Тогда многими ещё считались партией, которая выступает
• 1:14:26
  против сегрегации и за права афроамериканцев.
• 1:14:29
  Как раз тогда в 60 годах при Кеннеди это начало
• 1:14:32
  разворачиваться из довольно быстро.
• 1:14:34
  Демократы стали партии, которые под.
• 1:14:36
  Проамериканцы такой корреляции раньше не было, но теперь она
• 1:14:39
  есть. И действительно, в этих
• 1:14:41
  манурите, округах, округах, на юге страны, где большинство
• 1:14:45
  избирателей представляют ну расовые меньшинства
• 1:14:48
  действительно голосуют за демократов.
• 1:14:49
  И если посмотреть на карту конгрессионе там синие
• 1:14:52
  вкрапления в алабаме или в лузяне или ещё гдето это как раз
• 1:14:56
  вот такие вот округа, соответствующие регионам, где
• 1:15:00
  большинство жителей всё ещё афроамериканцев и собственно,
• 1:15:04
  very raay. Этот самый закончился 5 года был
• 1:15:06
  пос. Кусочком последним последней
• 1:15:09
  нормой, которая запрещала лишать этих людей политического
• 1:15:12
  представительства и последней нормой, которая действовала в
• 1:15:15
  стране, которая вообще запрещала хоть когото лишать политического
• 1:15:18
  представительства, без неё нарезать округа можно как угодно
• 1:15:23
  и понятно. Особенно сейчас появлением
• 1:15:24
  точных технологий, большого количества данных мы можем
• 1:15:26
  нарезать страну, так что власти Штатов будут лишать 30, 40.
• 1:15:30
  Иногда может быть даже 45% представительства.
• 1:15:33
  Процентов своих жителей, представительства в конгрессе.
• 1:15:37
  И вот, собственно, Верховный суд ровно это и сделал 6 голосами
• 1:15:40
  консервативного большинства против трёх голосов либеральных
• 1:15:43
  судей. Верховный суд постановил, что
• 1:15:45
  действительно порог для подачи исков в соответствии с этим
• 1:15:49
  законом 65 года должен быть намного выше и, соответственно,
• 1:15:53
  активисты афроамериканские в первую очередь активисты,
• 1:15:55
  защищающие их права, не могут обжаловать карты, которые почти
• 1:15:59
  наверняка не могут обжаловать карты, которые предлагают власти
• 1:16:03
  их Штатов на основании Того. Это российский Джерри и
• 1:16:06
  собственно, те карты, которые они действовали, которые как раз
• 1:16:10
  добились через суды афроамериканцы у себя с 2
• 1:16:14
  округами, которые должны были быть представлены в конгрессе
• 1:16:16
  афроамериканцами, теперь признаны как бы
• 1:16:19
  неконституционными. И, соответственно, такая нарезка
• 1:16:22
  признана. Ну как бы несправедливой и
• 1:16:24
  соответственно, должна быть изменена.
• 1:16:26
  Если вы помните, я это и осенью этой весной рассказывал про
• 1:16:30
  слухи о том, что либеральные судьи, оказавшиеся в Верховном
• 1:16:33
  суде в меньшинстве, всеми силами тормозят публикацию этого
• 1:16:37
  решения. Ну, там обсуждают какието его
• 1:16:39
  нюансы спорят в своих особых мнениях и так далее, для Того,
• 1:16:42
  чтобы оно хотя бы было опубликовано попозже.
• 1:16:44
  И не повлияло на ноябрьские выборы в конгресс.
• 1:16:47
  Тем не менее, они, видимо, преуспели, но не до конца и
• 1:16:52
  решение было опубликовано. Ну, получается 29 апреля, когда
• 1:16:55
  в какихто штатах уже прошли праймериз, в какихто уже
• 1:16:58
  началось предварительное голосование, в какихто оно вот
• 1:17:01
  должно было начаться и в итоге. Решение опубликовано тогда,
• 1:17:05
  когда оно неизбежно должно было вызвать, ну просто максимум
• 1:17:09
  хаоса в большинстве Штатов праймериз уже идут, люди
• 1:17:12
  голосуют по почте срочно. Границы округов, казалось бы,
• 1:17:16
  уже много, где почти весь день не поменять, но нет луизиана,
• 1:17:20
  которое решение касалось напрямую, сразу же в среду,
• 1:17:24
  сразу после Публикации решения Верховного суда, объявила, что
• 1:17:27
  отменяет. Уже идущий праймериз.
• 1:17:30
  Голосование на участках должно было пройти 16 мая, но досрочное
• 1:17:34
  голосование шло уже несколько недель.
• 1:17:37
  Праймериз отменили для Того, чтобы перерисовать признанные
• 1:17:41
  неконституционными карты. Ну и, соответственно, отнять у
• 1:17:44
  афроамериканцев. Соответственно, демократов одно
• 1:17:46
  из тех мест, которые они получили вот тогда, когда они
• 1:17:49
  пожаловались на предыдущие карты, которые Штаты и обжаловал
• 1:17:52
  Верховный суд, добившись теперь этого самого решения.
• 1:17:56
  Более того. Сегодня Верховный суд выпустил
• 1:17:59
  решение о том, что он отменяет традиционный тридцатидвухдневный
• 1:18:03
  период перед вступлением решения в силу, поскольку решение
• 1:18:07
  Верховного суда всегда финальные и обычно касаются и часто
• 1:18:11
  касаются очень важных вопросов, есть такой специальный период
• 1:18:14
  запаса обычно 30 14:00 для Того, чтобы все смогли либо сдать
• 1:18:19
  какието уточняющие вопросы суды нижнего уровня или както учесть
• 1:18:22
  то, как вообще изменятся правила разных какихто действий там
• 1:18:25
  индустрии и так далее в зависимости.
• 1:18:28
  Вот как раз Того решения, которое вот Верховный суд
• 1:18:31
  выпустил. Так вот, сегодня Верховный суд в
• 1:18:33
  отношении этого решения про луизиану и этого решения вообще
• 1:18:37
  про джеримендеринг это тридцатидвухдневный период
• 1:18:39
  отменил и постановил, что решение вступает в силу
• 1:18:42
  немедленно. Это, конечно, в самом прямом
• 1:18:44
  смысле помощь республиканцам, которые как раз и принялись
• 1:18:47
  спешно перерисовывать округа там, гдето ещё можно успеть
• 1:18:50
  сделать для Того, чтобы выиграть.
• 1:18:52
  Может быть, 2 может быть, 3 может быть 4, может быть 6 мест
• 1:18:55
  на ноябрьских выборах, где им неизбежно, в общем, грозит,
• 1:18:58
  кажется поражение. Судя по всем опросам, по всем
• 1:19:01
  рейтингам при большом желании тут, конечно, можно увидеть в
• 1:19:04
  исполнении суда некоторую принципиальность.
• 1:19:06
  Ну типа как же иначе можно проводить выборы по признанной
• 1:19:10
  неконституционной карте? Проблема только в том, что
• 1:19:13
  разумеется, поэтому самому основанию изза расового
• 1:19:16
  джеримендеринга изза его границ из Того, является ли какаято
• 1:19:20
  карта противоречий и закону с 65 года или нет.
• 1:19:23
  В общем, изза всего этого Верховный суд сам последние 20
• 1:19:27
  лет последовательно настаивал на принципе, который стали называть
• 1:19:31
  по по названию 1 дела, в котором он был постулирован.
• 1:19:34
  Это называется принцип урсел я про него уже рассказывал в 2004
• 1:19:37
  году суд, кстати, через шедоудок через.
• 1:19:41
  Без прений, без заслушивания сторон и так далее.
• 1:19:43
  Мы про это подробно рассказывали на видео с ильёй новиковым на
• 1:19:47
  главный канал. Оно у меня висит про то, как это
• 1:19:48
  устроено. Так вот через шедоукет.
• 1:19:50
  Тогда в 2004 году Верховный суд выпустил решение о том, что если
• 1:19:56
  иски поданы слишком близко к выборам, то обжаловать нельзя.
• 1:20:00
  Суды должны очень строго относиться к искам, которые
• 1:20:04
  чтото оспаривают в отношении выборов.
• 1:20:06
  Если до выборов остаётся мало времени.
• 1:20:09
  И проблема здесь как раз в том, что суд этот принцип применяет,
• 1:20:12
  когда суды нижнего уровня соглашаются с демократами, и
• 1:20:15
  тогда Верховный суд, ссылаясь на принцип прсел, отменяет правила
• 1:20:20
  или карты, которые выгодны демократам.
• 1:20:22
  Но когда правила меняют республиканцы, суд, наоборот,
• 1:20:26
  спешит поменять процедуру, лишь бы помочь им в ближайших
• 1:20:29
  выборах. На самом деле это самое дело в
• 1:20:32
  луизиане является самым ярким примером этого. 22 году, когда
• 1:20:38
  вот ровно эти самые карты штат и начинал обжаловать, они пришли в
• 1:20:42
  Верховный суд большим иском, там 50 страниц, и 8 из них посвящены
• 1:20:47
  тому, что, извините, мы рассматриваем вопрос в июне.
• 1:20:50
  Сейчас а праймериз тогда у них проходили в ноябре, и они
• 1:20:54
  говорили буквально прямым текстом, дорогой Верховный суд.
• 1:20:59
  Выборы это сложный процесс, очень комплексно, их сложно
• 1:21:02
  готовить. Поймите нас, пожалуйста, если вы
• 1:21:04
  сейчас за 5 месяцев до голосования поменяете правила,
• 1:21:08
  поменяйте границу в избирательных округов.
• 1:21:10
  Пусть даже вы признаете ихникационными, но всё равно,
• 1:21:13
  если вы сделаете это так близко к выборам.
• 1:21:16
  Нам будет очень сложно провести выборы, а сейчас за 2 с
• 1:21:21
  половиной недели до выборов Верховный суд сам говорит, Да да
• 1:21:25
  да, извините, у нас есть принцип орсел, нельзя менять правила,
• 1:21:28
  вернее наоборот, Да да, есть принцип урсел, но мы правило всё
• 1:21:31
  равно изменим, потому что карта неконсная.
• 1:21:34
  То же самое дело то же самое закон в основании исков просто
• 1:21:38
  разные стороны поменялись местами тогда жаловались
• 1:21:41
  республиканцы теперь жалуются демократы тогда за 5 месяцев до
• 1:21:45
  выборов они говорили, извините, принцип орсел правило менять
• 1:21:48
  нельзя. Теперь за 2 недели до выборов
• 1:21:51
  они отменяют выборы для Того, чтобы провести голосование по
• 1:21:55
  новым по новым по новым правилам.
• 1:21:59
  Это само по себе проблема, но суд не должен предатель это само
• 1:22:04
  по себе проблема и суд, разумеется, вообще в принципе не
• 1:22:07
  должен вести себя оголтело и политизированно ни по каким
• 1:22:10
  вопросам. Но это, конечно, вдвойне
• 1:22:12
  проблема. Когда это касается выборов, все
• 1:22:15
  понимают, что на носу серьёзное поражение республиканцев.
• 1:22:18
  И тут вдруг студии Верховного суда, назначенный
• 1:22:21
  республиканцами Трампом младшим. Бушим старшим, один из них дамб.
• 1:22:27
  Судьи, назначенные республиканцами же.
• 1:22:30
  Вот так волоком тянут поскорее исполнение решения, которые
• 1:22:35
  республиканцам уже должно помочь.
• 1:22:37
  И выходит такой как бы замкнутый круг, который, разумеется,
• 1:22:40
  влияет на легитимность. Да, если невозможно повлиять на
• 1:22:44
  сменяемость власти через выборы, потому что назначены теми, кто
• 1:22:48
  выборы неизбежно должны проиграть.
• 1:22:49
  Судьи меняют правила так, чтобы помочь тем, кто их назначил.
• 1:22:53
  Что тогда делать, как в этой системе, кто то может быть
• 1:22:56
  легитимным? Победят демократы республиканцы
• 1:22:59
  на выборах в конгресс. Благодаря этим изменениям,
• 1:23:00
  например, ну эта победа будет достигнута за счёт судей
• 1:23:04
  исключительно за счёт Того, что поменяли границы округов.
• 1:23:08
  Что делать тогда да, опять же новых судей не назначить.
• 1:23:11
  Если у республиканцев большинство, ну и так далее.
• 1:23:14
  В общем, это, конечно, такая прям большая системная, к
• 1:23:18
  сожалению. Проблема причём.
• 1:23:22
  Разумеется, суд здесь, по сути, говорит друзья.
• 1:23:25
  Штаты могут резать округа как угодно можно заниматься
• 1:23:30
  политическим джурименгом можно говорить, заниматься каким
• 1:23:34
  угодно. Джерименгом, но понятное дело,
• 1:23:37
  что власти Штатов, причём, что демократических, что
• 1:23:40
  республиканских. Воспринимают это уже никак то,
• 1:23:46
  что можно это делать вообще лучше бы не стоило, а просто
• 1:23:49
  как. Ну, конечно, мы теперь должны
• 1:23:51
  бежать наперегонки. Ровно это и делать.
• 1:23:54
  Штаты воспринимают как почти свою обязанность нарезать округа
• 1:23:58
  максимально похамски. Уже вот такие вот карты гуляют
• 1:24:02
  вам американском политическом твиттере про то, как карта
• 1:24:06
  конгрессиональных кругов может выглядеть 28 году, когда и
• 1:24:10
  демократы, и республиканцы во всех штатах, где они
• 1:24:12
  контролируют местную власть, то есть Кроме как раз нескольких
• 1:24:14
  пурпурных Штатов сумеют перенарезать округа максимально
• 1:24:18
  эффективным образом. И вот мы видим, какойнибудь
• 1:24:21
  Колорадо было поровну демократов республиканцев, но можно легко
• 1:24:25
  нарисовать карту такой, что ни один республиканец и побеждать
• 1:24:28
  не будет. На юге уже вообще не остаётся.
• 1:24:31
  Вот в этом самом солнечном поясе, где много афроамериканцев
• 1:24:35
  вообще уже не остаётся. Никаких почти политиков,
• 1:24:41
  демократов, Кроме как может быть 34 в самых крупных городах,
• 1:24:45
  которые просто никак иначе не нарезать в орегоне и в
• 1:24:49
  Вашингтоне. Демократы тоже уже, конечно, все
• 1:24:52
  исходят из Того, что нарежут такую карту, в которой не будет
• 1:24:55
  места почти ни для каких. И республиканцев, а там может
• 1:24:58
  быть, в лучшем случае все жители глубинки будут собраны в один
• 1:25:02
  округ, который, допустим, будет красным в иллинойсе ровно так
• 1:25:06
  же, да такими полосочками, выходящими из Чикаго, можно
• 1:25:09
  нарезать весь штат, так что гигантский город Чикаго очень
• 1:25:12
  либеральный, будет переголосовать в каждом округе
• 1:25:16
  те куске этих округов, которые уходят хвостами в глубинку,
• 1:25:19
  которая поддерживают республиканцев.
• 1:25:21
  И вот в итоге. Карта конгресссиональных
• 1:25:24
  округов, которых 435 по всей стране будет выглядеть примерно
• 1:25:28
  так же, как карта президентских выборов там, где побеждают
• 1:25:31
  демократы, всё синее целиком там, где побеждают
• 1:25:33
  республиканцы, всё красное. Разумеется, новый виток войны
• 1:25:38
  джерименга невозможен и без нового витка проламывания права
• 1:25:43
  в консервативной Флориде. Губернатор только что подписал
• 1:25:46
  закон с новыми картами, которые лишают демократов.
• 1:25:48
  Видимо, трёх 4 мест. При этом принято на референдуме
• 1:25:52
  несколько лет назад поправка Конституции.
• 1:25:53
  Это прямым текстом запрещают политический Джерри кое, где на
• 1:25:58
  уровне штата как раз такие правила приняты и вообщето
• 1:26:02
  нарезать округа ровно, так, как они делают невозможно нельзя, но
• 1:26:06
  они берут и делают это потому что параллельно, конечно, тот же
• 1:26:10
  самый губернатор наполнил своими назначенцами Верховный суд штата
• 1:26:14
  и понимает, что когда туда придёт иск о незаконности такой
• 1:26:18
  нарезки, Верховный суд штат скажет, всё нормально.
• 1:26:21
  Всё в порядке, режьте как хотите, ничего не надо менять.
• 1:26:25
  Это не касается только консерваторов в либеральном
• 1:26:29
  ньюйорке уже обсуждают, как бы поскорее поменять правила для
• 1:26:32
  Того, чтобы перенарезать к 28 году штат.
• 1:26:36
  Вот Так вот бес хоть какихто красных округов, собственно,
• 1:26:39
  демократы как раз довольно. Ну как сказать, демократы
• 1:26:45
  довольно сильно ошиблись, наверно тем, что за последние
• 1:26:49
  годы действовали абсолютно вразнобой в разных штатах, но
• 1:26:55
  опять же понятно, выборы проводят власти Штатов по
• 1:26:57
  отдельности, поэтому, конечно. Довольно сложно Федеральной
• 1:27:02
  партии, который я много раз говорил, достаточно немощно в с
• 1:27:04
  ш, а в Федеральной партии довольно сложно.
• 1:27:07
  Здесь заставить всех вести себя одинаково.
• 1:27:09
  В некоторых штатах демократы решали попытаться играть в
• 1:27:12
  благородство, как, например, это было в Калифорнии, в том же
• 1:27:15
  ньюйорке много где. Вернее, в некоторых штатах
• 1:27:18
  создавали независимые комиссии, которые должны были.
• 1:27:22
  Ну более менее справедливо делить Штатов в Калифорнии.
• 1:27:25
  Кстати, такая комиссия из за Того, что её обманули демократы,
• 1:27:29
  в итоге приняла карту довольных республиканцем несправедливо в
• 1:27:33
  Нью Йорке, например, насколько я помню, карта как раз принята
• 1:27:35
  такой комиссией. Она довольно нейтральна,
• 1:27:37
  довольно аккуратна, довольно сбалансирована.
• 1:27:40
  И вот как раз, собственно, теперь, видимо, в таких штатах
• 1:27:43
  демократы побегут через референдумы отменять эти
• 1:27:46
  комиссии для Того, чтобы компенсировать.
• 1:27:49
  То, как в других штатах республиканцы набирают себе
• 1:27:52
  места в конгрессе за счёт вот этой новой волны перенарезки,
• 1:27:56
  кстати, без всяких референдумов, в отличие от тех Штатов, где
• 1:27:59
  границы меняют демократы, но не суть.
• 1:28:01
  С другой стороны, если коегде демократы пытались играть
• 1:28:04
  благородно, и вот делать все эти истории с аккуратным таким.
• 1:28:09
  Независимым беспартийным не джери менденом соответственно,
• 1:28:12
  отказываться от него и пытаться показать, как бы пример во
• 1:28:16
  многих штатах демократы уже вели себя совершенно иначе и
• 1:28:20
  проводили совершенно хамский референдум.
• 1:28:21
  Тот же Иллинойс нарезан абсолютно безобразным образом, и
• 1:28:25
  там действительно огромное количество консервативных
• 1:28:28
  жителей штата, живущих в глубинках.
• 1:28:29
  Правительство лишено. Сейчас вот это абсолютно
• 1:28:36
  оголтелая борьба с хоть какимито ограничениями, которые мешают
• 1:28:40
  нарезать штат, нарезать округа, так как хочется, ведётся везде.
• 1:28:44
  Балабаме, например, созвали специальную сессию парламента
• 1:28:47
  штата для срочной перенарезки, при том, что опять же
• 1:28:49
  голосование на праймериз там уже идёт выборы уже в ходу.
• 1:28:54
  Но они, видимо, их остановят, отменят, поменяют карты и
• 1:28:59
  запустят заново, что конечно, ну как на это не смотри.
• 1:29:02
  Кого бы вы не поддерживали? Конечно, безусловно, является
• 1:29:07
  полнейшим безобразием, отдел Минюста по гражданским правам.
• 1:29:11
  Тот самый, который исторически развещал права меньшинств,
• 1:29:14
  защищал афроамериканцев, которые вот, несмотря на протесты
• 1:29:17
  российстов, поступали в белые университеты на юге страны и так
• 1:29:21
  далее. Этот самый отдел теперь заявил,
• 1:29:23
  что будет агрессивно бороться с округ.
• 1:29:26
  Где уменьшилось большинство с теми самыми округами, которые
• 1:29:29
  дают латиноамериканцам афроамериканцам, хоть какоето
• 1:29:33
  представительство у афроамериканцев, насколько я
• 1:29:36
  понимаю, сейчас как раз примерно 14% мест в палате представителей
• 1:29:40
  их очень мало среди республиканцев, но немножко есть
• 1:29:42
  больше, конечно, среди демократов вот в население их
• 1:29:45
  тоже 11, 12 13%. По разным подсчётам
• 1:29:48
  латиноамериканцев, которых население уже 19% в конгрессе их
• 1:29:52
  всего лишь 11%. И вот они то, конечно, теперь.
• 1:29:57
  Максимальная доля своего представительства потеряют и
• 1:30:00
  тоже это такая, знаете? Довольно драматичная и скрытая
• 1:30:04
  история. Ну то есть понятно, мы с вами,
• 1:30:05
  глядя со стороны на политическую борьбу в с ш, а смотрим это как
• 1:30:08
  на борьбу демократов и республиканцев?
• 1:30:11
  Вот республиканцы несправедливо перенарезали Штаты гдето на
• 1:30:15
  округах, гдето на юге страны так, чтобы выигрывать и лишить
• 1:30:17
  афроамериканцев представительство.
• 1:30:19
  Ну что поделать теперь демократы будут в Калифорнии иллинойсе ещё
• 1:30:23
  жёстче в Нью Йорке ещё жёстче перенарезать округа таким
• 1:30:26
  образом, что тоже там, где то видимо.
• 1:30:29
  Афроамериканцы лишатся представительства.
• 1:30:31
  Обидно, Ну что поделать? Но если посмотреть надо глазами
• 1:30:35
  афроамериканцев. То получается, конечно, какая то
• 1:30:38
  полная фигня. Вот они вроде как только только
• 1:30:41
  получили какое то приемлемое представительство более менее
• 1:30:45
  соответствующих доле в населения.
• 1:30:47
  Тут же выясняется, что для одной партии лишить их
• 1:30:49
  представительства цель, потому что они республика
• 1:30:53
  афроамериканцы голосуют за демократов, а для другой партии
• 1:30:57
  лежит афроамериканцев. Представительство это средство.
• 1:30:59
  Ну как бы не мы начали, говорят демократы, но мы должны лишить
• 1:31:03
  вас всех округов, где вы могли сами себе выбирать
• 1:31:05
  представителей для Того, чтобы. Побеждать и иметь, какоето
• 1:31:10
  какието шансы получить большинство в конгрессе и да
• 1:31:12
  лойка здесь понятна у всех акторов и у республиканцев, и у
• 1:31:15
  демократов, и у афроамериканцев. Но вот в итоге, как обычно,
• 1:31:19
  разумеется, меньшинства оказываются самыми
• 1:31:21
  пострадавшими, а все остальные сидят и просто воспринимают их
• 1:31:25
  как какието. Средства для решения своих как
• 1:31:29
  бы больших проблем. Разумеется, во всей этой
• 1:31:32
  дискуссии не обходится без совершенно оглушительного
• 1:31:35
  лицемерия Трамп, который в феврале называл судей Верховного
• 1:31:40
  суда тупыми за то, что они запретили пошлины, которые он
• 1:31:42
  ввёл, теперь называет тупым хаксима Джеффри сафро,
• 1:31:45
  американца главу демократов в палате представителей за то, что
• 1:31:49
  он критикует нынешнее решение. Вот прям так и пишет лоу IQ
• 1:31:53
  джеффрис позволил себе критиковать в суде Верховного
• 1:31:55
  суда, которых только что ты. Называл тупыми критикую за
• 1:31:59
  решение чёрт убери, что это такое.
• 1:32:01
  Разумеется, республиканцы при этом и даже вот у меня в
• 1:32:03
  комментариях какие то любители Трампа приходили, они очень
• 1:32:06
  любят называть это борьбой с di мы помним вот год назад это был
• 1:32:09
  большой компанией с их стороны. Что значит вот проклятые
• 1:32:12
  демократы придумали меры, которые помогают некомпетентным.
• 1:32:16
  Значит, якобы афроамериканцам, женщинам, а цена американцам
• 1:32:19
  получают какието роли какието, должности и так далее и как бы.
• 1:32:23
  Не потому, что они этого заслуживают, а потому что вот
• 1:32:26
  значит, типа, борьба за разнообразие.
• 1:32:28
  При этом, понятное дело, к выборам отметить никакого
• 1:32:31
  отношения. То, что в алабаме был один,
• 1:32:34
  допустим, и 6 кругов, которые представляют.
• 1:32:38
  Которые представляли афроамериканцы, это ну, типа
• 1:32:41
  исправление Того, что исторически здесь у этих людей
• 1:32:44
  не было никаких прав, и у них вообщето их треть населения, то,
• 1:32:49
  что округ допустим в штате то, что алабама можно порезать,
• 1:32:52
  какимто окруобразом и лишить демократов здесь округов, где
• 1:32:55
  они побеждали бы, вы не означает, что это нужно делать.
• 1:32:57
  Не означает, что это нормально, чтото мудро, что это политически
• 1:33:01
  приемлемо, что это демократично и так далее, но эти вопросы уже
• 1:33:05
  вообще никто не задаёт. На самом деле, то, как идёт эта
• 1:33:07
  дискуссия в с ш, а сейчас. Это какой то тотальный позор ян
• 1:33:12
  всю эту неделю читал разные колонки.
• 1:33:15
  Люди и как бы отстающие позиции демократов здесь и тех, кто с
• 1:33:19
  ними не согласен, и это какойто тотальный позор.
• 1:33:21
  Вы знаете, просто то, как эти тексты написаны, то насколько и
• 1:33:25
  те и другие уже вообще не способны, даже как бы видя спор
• 1:33:31
  хотя бы адекватно пересказать Аргументы оппонентов это тоже
• 1:33:35
  очень, очень. Честно говоря, грустная.
• 1:33:38
  Мне кажется, история, наверное, в других темах я.
• 1:33:42
  Такого не замечал, вот здесь просто буквально.
• 1:33:44
  Цель оправдывает средства для всех.
• 1:33:46
  Мы хотим победить в конгрессе, нам это нужно побеждать во всех
• 1:33:50
  тех округах, поэтому мы как бы не обсуждая, будем отстаивать
• 1:33:54
  то, что так резали хорошо или так резать хорошо, а не то, что
• 1:33:58
  в принципе это всё какаято тотальная тотальная дичь у меня
• 1:34:03
  нет. У меня есть членского интеллект.
• 1:34:05
  На эту тему 1 нет сомнений, что. Аргумент, который Трамп сейчас
• 1:34:09
  постоянно повторяет про то, что вот Верховный суд признал
• 1:34:12
  легитимными карты, которые дают демократам, какоето количество
• 1:34:15
  округов в этих штатах. Если демократы выиграют
• 1:34:18
  большинство палате представителей, Трамп будет
• 1:34:21
  кричать про это все следующие 2 года.
• 1:34:24
  И я не удивлюсь, если этот аргумент будет неким таким
• 1:34:28
  легалистским прикрытием. Вот мы с вами обсуждаем, вы что
• 1:34:31
  делать, если Трамп проиграет выборы?
• 1:34:33
  Как он будет пытаться лишить демократов действительно,
• 1:34:36
  которые над палатой представителей вот.
• 1:34:39
  Ответ на этот вопрос, они будут говорить, что эти выборы были не
• 1:34:42
  консоны во всех тех округах, где были во всяких штатах, где были
• 1:34:45
  такие округа, и это будет аргумент.
• 1:34:49
  Минюст будет писать иски в суд, ну и так далее.
• 1:34:52
  Ну я не думаю, что это будет успешная стратегия.
• 1:34:55
  Опять же, ну блин, всё таки правила пурцел и так далее.
• 1:34:58
  Есть куча Штатов, которые уже реально правило не могут
• 1:34:59
  изменить даже там, где республиканцы контролируют
• 1:35:01
  власть и хотят это сделать. Но действительно, хаос до
• 1:35:06
  выборов будет совершенно грандиозный.
• 1:35:08
  И если демократы выиграют палату представителей после выборов,
• 1:35:11
  вот ровно эта история станет. Источником Того конституционного
• 1:35:16
  кризиса, который, если Трамп решит начинать, он будет
• 1:35:19
  начинать 100%. Я не сомневаюсь его юридическая
• 1:35:23
  конструкция будет такая. 2 телега, которую я хотел.
• 1:35:31
  Проговорить это то, что? Каким бы несправедливо,
• 1:35:36
  допустим, не был тот самый закон себя 5 года и каким бы странным
• 1:35:40
  и ходульным не было бы это решение о том, что вот
• 1:35:45
  действительно афроамериканцы должны быть представлены хотя бы
• 1:35:49
  в этих кругах, должны быть этим округа и так далее.
• 1:35:52
  Нравится им это решение или нет? Он нравится, он тот закона или
• 1:35:55
  нет. Читатели справедливым, что
• 1:35:56
  отменили или нет? Это была единственная сдержка
• 1:35:59
  джури мендринга. Джури мендринг это катастрофа,
• 1:36:02
  это катастрофа для сменяемости власти, для легитимности,
• 1:36:05
  видимо, сразу 2 ветвей власти. По крайней мере части
• 1:36:09
  законодательной и судебной, в данном случае какая бы сдержка
• 1:36:13
  плохая не была, она была хоть какойто теперь сдержек никаких
• 1:36:17
  нет. Теперь карта будет выглядеть вот
• 1:36:19
  так и будет намного хуже. Если вы не можете это понять
• 1:36:23
  очень плохо, очень грустно. Вы не способны посмотреть на 2
• 1:36:26
  шага вперёд. Зря через пару лет мы с вами
• 1:36:30
  будем с ностальгией вспоминать хоть какието издержки, которые
• 1:36:33
  были у Джереми, очень плохо, что их нет это.
• 1:36:37
  Гигантская проблема сама по себе.
• 1:36:39
  Ну и наконец, у этого решения Верховного суда есть один
• 1:36:44
  довольно важный побочный. Явно не заложенный туда судьями,
• 1:36:50
  плюс у меня нет сомнения, что это приведёт к тому, что резко
• 1:36:53
  обострится внутренняя борьба в штатах, потому что большинство
• 1:36:58
  или супербольшинство в конгрессе в каждом из Штатов, особенно
• 1:37:01
  пурпурных, потому что победа на выборах губернатора, потому что
• 1:37:05
  победа на выборах судей, как вот, например, в висконсине эти
• 1:37:07
  выборы происходят в последние годы довольно шумно.
• 1:37:10
  Все такие победы на локальных выборах будут позволять.
• 1:37:14
  Партиям, который будут эти выборы выигрывать ближайшие
• 1:37:17
  годы, заниматься перенарезкой этих Штатов губернаторы судьи.
• 1:37:23
  Парламенты Штатов это те, кто это и дело, вот видимо, сейчас
• 1:37:27
  как бы дико это ни звучало. В 28 году будет новая волна
• 1:37:30
  нарезки из за решения Верховного суда.
• 1:37:33
  Судя по всему, потом к 32 году будет новая волна споров из за
• 1:37:38
  Того, что пройдёт перепись и округать передасуют снова между
• 1:37:41
  Штатами, как это происходит каждые 10 лет.
• 1:37:43
  И то, кто будет контролировать местную власть в каждом из
• 1:37:47
  Штатов, к этому моменту будет решающим фактором и для
• 1:37:51
  Федеральной политики. Мы с вами много раз обсуждали,
• 1:37:53
  что локальная политика национализируется, что всё
• 1:37:56
  меньше. Кандидаты на выборы в конгресс
• 1:37:58
  или даже кандидаты на выборы и нога в конгрессы Штатов.
• 1:38:01
  Все меньше. Они определяются местными
• 1:38:04
  вопросами и всё больше. Они определяются просто своей
• 1:38:06
  партии и национальными вопросами, национальными
• 1:38:09
  позициями этих партий. Ну вот этот процесс пройдёт ещё
• 1:38:12
  дальше. Может быть это хорошо?
• 1:38:14
  Может, это плохо. Не знаю, для политического
• 1:38:16
  дискурса, да для спектра тем, которые обсуждаются на выборах,
• 1:38:19
  это плохо для, наверное, конкуренции на выборах самого
• 1:38:22
  нижнего уровня. Хорошо.
• 1:38:24
  Может быть, появятся какието новые яркие имена, но проблема
• 1:38:27
  только в том, что все эти победы будут радить Того, чтобы
• 1:38:29
  заниматься этой позорной хернёй с очередным раундом, очередным и
• 1:38:34
  очередным и очередным раундом. Перенарезки избирательных
• 1:38:37
  округов такие вот дела, ещё одна последняя история, которая хотел
• 1:38:41
  вам сегодня рассказать такая, если борьба за контроль над
• 1:38:44
  палатой представителей после ноябрьских выборов превратилась.
• 1:38:48
  Вот в это вот позорную порнографию.
• 1:38:50
  То борьба за сенат, где правило не изменишь, и Выборы всегда
• 1:38:53
  происходят в границах Штатов. Становятся лихой политической
• 1:38:57
  драмой в немного другой стране. Мы много раз с вами уже
• 1:39:01
  обсуждали. Действительно, и в мэне, и в
• 1:39:04
  других штатах есть вероятность, что демократы выиграют те места,
• 1:39:07
  которые сейчас представлены. Представлены республиканцами и в
• 1:39:12
  целом модели оценивают в 45 50%. Вероятность Того, что демократы,
• 1:39:18
  хотя это ещё полгода оказался невероятным, возьмут контроль
• 1:39:22
  над сенатом. Там есть ещё Более того, важная
• 1:39:24
  деталь, что республиканцам для большинства в сенате нужны 50
• 1:39:28
  мест, потому что ничего 50 на 50 разбивают.
• 1:39:31
  Вицепрезидент джейс демократам для Того, чтобы получить
• 1:39:34
  большинство, нужно получить 51, 49, то есть для них как бы этот
• 1:39:38
  порог выше и тем не менее. Мы в общем, допускаем, что они
• 1:39:42
  действительно этого добьются. Я думаю, что может быть чуть
• 1:39:46
  меньше вероятностью, чем кажется, моделям может быть не
• 1:39:49
  50%, наверное, 40, 45. Я бы сейчас сказал бы, но это
• 1:39:51
  вероятность очень высокая особенность, до что повторю,
• 1:39:54
  полгода нато никому не казалось, что это вообще возможно.
• 1:39:57
  Если всё пойдёт так по плохому сценарию для республиканцев у
• 1:40:01
  них остаётся в руке один невероятный козырь.
• 1:40:04
  В воскресенье в издании политика вышел большой текст о том, как
• 1:40:09
  республиканцы в сенате пытаются уговорить демократа Джона
• 1:40:13
  феттермана, представляющего пенсильванию, сменить партию.
• 1:40:16
  Ну, понятное дело, да его избрали как демократу, но он
• 1:40:19
  вольный человек хочет, становится республиканцем, хочет
• 1:40:22
  становится независимым, хочет остаётся демократом.
• 1:40:25
  Петром он прям самый яркий, наверно сенатор вы видели
• 1:40:29
  наверно моё видео про него. Я пересказывал его мемуары это
• 1:40:32
  человек, который был мэром очень маленького города под
• 1:40:36
  питтсбургом. И это человек, который вообщето
• 1:40:38
  выдвигался как прогрессивный, то есть левой демократ, который и с
• 1:40:41
  тех пор сдвинулся резко вправо, который, ну, в общемто порвал
• 1:40:45
  даже, наверное, с умеренными демократами и за яростной
• 1:40:48
  поддержки Израиля этот человек, который.
• 1:40:52
  Поддерживал многие, в том числе очень странные инициативы,
• 1:40:55
  особенно значения, предложенные Трампом.
• 1:40:57
  Это человек, который был госпитализирован из ментальных
• 1:41:01
  проблем. Ну, в общем, это сенатор самой
• 1:41:04
  удивительной истории. Его мемуары абсолютно
• 1:41:07
  провалились в продажах, но эта книга, написанная заметным
• 1:41:11
  большим политиком, о том, как он приезжал в депрессию, о том, как
• 1:41:14
  он выиграл выборы в сенат, думал о суициде.
• 1:41:16
  Поразительно совершенно книжка. Посмотрите моё видео с её
• 1:41:20
  пересказом, прочитайте её текст на.
• 1:41:22
  Ботрионе, если вы подписаны очень вам советую, просто
• 1:41:24
  захватывающая по моему история. И в этом политик, за которым я
• 1:41:28
  достаточно пристально слежу, но политика пишет, что главные
• 1:41:33
  агитаторы, которые сейчас уговаривают фетермана сменить
• 1:41:36
  партию, это другой сенатор от Пенсильвании.
• 1:41:38
  Дай их макорме и сенатор как кэти бритт из алабамы.
• 1:41:42
  Это, надо сказать, даже сложно описать.
• 1:41:44
  Насколько это невероятное событие?
• 1:41:45
  Американские сенаторы не меняли партию с 2000.
• 1:41:48
  Мне кажется, 9 года, кстати, тоже это был сенатор из
• 1:41:51
  Пенсильвании, но в целом случаев, когда это происходило,
• 1:41:54
  было там считанное количество за последние лет 100 тем более.
• 1:41:58
  Когда это сенатор от пурпурного штата, тем более когда это
• 1:42:03
  сенатор, который избирался вообще, то с довольно
• 1:42:05
  радикальных позиций. У него во время выборов случился
• 1:42:08
  инсульт, он до сих пор пользуется системой специальной
• 1:42:12
  для транскриптов. Когда он говорит с кемто для
• 1:42:15
  Того, чтобы на слух ему сложно снимать информацию.
• 1:42:17
  Ну, в общем, это удивительный человек с удивительной
• 1:42:20
  политической траекторией, который Ну вот теперь
• 1:42:22
  действительно. Кажется, может стать
• 1:42:26
  республиканцам, что политика рассказывает про эту агитацию
• 1:42:30
  республиканцев. Брит, например, ездила к
• 1:42:33
  фетермону полтора назад в госпиталь, когда его
• 1:42:36
  госпитализировали как раз изза проблем с ментальным здоровьем,
• 1:42:38
  а особенно они с ней сблизились изза её мужа тоже двухметрового
• 1:42:43
  офетомон реально огромный, ещё ходят по сенату всё время в
• 1:42:47
  шортах и отказываются носить костюм и изза этого не заходят в
• 1:42:50
  зал голосования и всегда просто высовывают через дверь палец,
• 1:42:52
  чтобы как он голосует в общем. Муж брит это тоже двухметровый,
• 1:42:57
  бывший игрок в американский футбол, как и фетаман.
• 1:42:59
  И вот на этой почве они сблизились.
• 1:43:00
  Впрочем, судя по всему, современная республиканская
• 1:43:03
  партия вызывает у фетермана сомнений демократ по рассказу
• 1:43:08
  политика теперь довольно много времени и больше проводят в
• 1:43:12
  общей комнате республиканцев, а не демократы.
• 1:43:15
  В какойто момент они там по инициативе бывшего баптистского
• 1:43:19
  пастора сенатора лэнкфорда из оклахомы принялись спорить о
• 1:43:23
  религии. И кто то из очевидцев
• 1:43:25
  рассказывает, что в петерман на всё это смотрел и чуть ли не
• 1:43:28
  говорил там что то вслух, он просто заметным недоумением,
• 1:43:30
  типа вы про это разговариваете? Вот реально в свободное время,
• 1:43:34
  ну типа вот какойто такой интонации, судя по всему.
• 1:43:37
  Федр он, судя по всему, ещё и сомневается, что в том, что ему
• 1:43:42
  делать, потому что видят, как Трамп травит однопартийцев за
• 1:43:45
  малейшее несогласие. Судя по всему, фетерман даже
• 1:43:49
  спрашивал про это консерваторов, ну типа я за аборты я за права
• 1:43:54
  профсоюзов, я там далеко не во всём с вами согласен, если я
• 1:43:58
  стану республиканцем, я точно буду самым левым из вас, если вы
• 1:44:02
  травите какойнибудь тиллиса за. Малейшее несогласие, вы меня
• 1:44:06
  просто затопчите вроде как, когда федорман транслировал
• 1:44:11
  через когото из коллег сенаторов эти сомнения республиканцам те
• 1:44:15
  пошли говорить про это с Трампом и Трамп, через когото из
• 1:44:19
  телеведущих фокс ньюс через хеннити кажется, как бы
• 1:44:22
  проговорил ответ, мол, если вы смените партию, вы получите
• 1:44:27
  полную поддержку и столько денег на переизбрание, сколько никогда
• 1:44:30
  и не видели. Не знаю, правда это или нет.
• 1:44:34
  Думаю, что как бы мы часто говорим с вами про опросы, что
• 1:44:36
  избиратели не очень хорошо умеют в условные цифры.
• 1:44:39
  Типа если Трампа осудит, я проголосую так или так как это
• 1:44:42
  изменить мой голос? Вот я думаю, что Трамп тоже не
• 1:44:44
  очень хорошо в этом. Может, и он не представляет что?
• 1:44:49
  Как он его будет бесить фетерман, когдато, допустим,
• 1:44:52
  станет республиканцем и при этом не будет голосовать, так как его
• 1:44:55
  просят в публичных комментариях феттерман отрицает возможные
• 1:44:59
  смены партии и в комментарии политиков даже сказал, что он
• 1:45:02
  был бы дерьмовым республиканцем. Впрочем.
• 1:45:04
  Даже если он не сменит партию и, допустим, демократы возьмут
• 1:45:09
  большинство. И вот фетерман станет 50 первым
• 1:45:11
  сенатором, который как раз и даёт демократам большинство.
• 1:45:14
  Вы понимаете уже из всего этого рассказа, какой это будет кварта
• 1:45:18
  мы? Конечно, с вами этот сценарий
• 1:45:19
  обсуждаем и будем обсуждать всерьёз чудом главной темы этого
• 1:45:23
  стрима, кстати, не стало. Сможет ли Трамп как то повлиять
• 1:45:26
  на результаты выборов, чтобы предотвратить поражение?
• 1:45:29
  Но. Мы будем это обсуждать во всех
• 1:45:32
  деталях дальше, ну действительно.
• 1:45:35
  Если демократы получат большинство, и это большинство
• 1:45:38
  будет, как упираться и зависеть от 51 сенатора Джона фетермана,
• 1:45:44
  недовольство у всех без сомнений, наверняка будет выше
• 1:45:48
  крыши померишь и мере до 28 года, когда ветер ему нужно
• 1:45:52
  будет переизбраться, а он пока, кажется, не может даже надеяться
• 1:45:56
  на победу на праймериз среди демократов.
• 1:45:59
  Спасибо, что слушали, Подписывайтесь на этот подкаст,
• 1:46:01
  если ещё не подписаны и лайкайте вас, если ещё не лайкали и
• 1:46:04
  рассказывайте про него друзьям. А если вы хотите поддержать мою
• 1:46:07
  работу, то в описании этого подкаста есть 2 ссылки по 1 вы
• 1:46:11
  можете сдонать эти задать вопрос, я с удовольствием него
• 1:46:13
  отвечу в следующем выпуске или вам на почту, а по 2 ведущий на
• 1:46:17
  мой патрион можете подписаться и с одной стороны, немножко
• 1:46:19
  увеличить мою ежемесячную зарплату, но с другой стороны,
• 1:46:22
  получить доступ к огромному количеству классных перков и
• 1:46:24
  текстовых версиях моих стримов и закрытому чату закрытым стримом
• 1:46:28
  к возможности проголосовать за видео для титров, которые
• 1:46:31
  выходят у меня в финале каждого стрима на ютубе.
• 1:46:34
  Но и так далее. Там, кстати, будет много новых
• 1:46:37
  перков, который стал доступны подписчикам уже концов мая.
• 1:46:40
  Спасибо большое пока.