Latest / Libertad Radio 105.5 / Rafael Saralegui - Policías condenados por la masacre de Monte

Transcript

Rafael Saralegui - Policías condenados por la masacre de Monte · Libertad Radio 105.5

0:01
Mira mano, hay varios casos dando vueltas y casos que
0:05
llamativamente bueno tienen finalmente un correlato
0:08
judicial. No esté que hay muchos casos que
0:11
se van hablando en la tele, en los medios y parece que que
0:15
nunca terminan un poco después se pierde la cuenta.
0:19
¿En qué quedaron? No, bueno, ayer a la noche
0:22
termino un caso, en su momento fue muy llamativo y que es un
0:26
realmente un hecho muy trágico, que fue lo que se conoció como
0:29
la masacre de monte. Te acuerdas este este hecho que
0:33
murieron cuatro, cuatro chicos en en la localidad familia del
0:38
monte. ¿Por qué?
0:39
Porque la policía lo los los confunde y cree que son
0:44
asaltantes, que los chicos se van en un.
0:48
En un coche en un Fiat 147 habían ido a dar una vuelta en
0:52
auto. Esto ocurrió en el 2019, hace
0:55
casi 4 años. ¿Y es un caso que también nos
0:59
interesa a nosotros, porque bueno montes, una ciudad más
1:02
grande que darrera, obviamente no, pero también es un pueblo
1:05
del interior, viste? Los chicos habían salido a dar
1:10
una vuelta a lo que se conoce como la vuelta del perro.
1:12
¿Había 1 de ellos, será el más grande que tenía 22 años de las
1:16
víctimas y los otros 3 eran chicos de entre 13 y 14 años que
1:20
pide es muy jovencitos, no? Lo cierto es que se cruza con un
1:25
patrullero, un patrullero. Como que les hace señas o algo
1:30
así los chicos. ¿Siguen digamos en vez de
1:33
detenerse y los empiezan a perseguir a los tiros, no?
1:36
Bueno que pasó, termina el el auto que manejaba joven de 22
1:42
termina se termina estrellando contra un acoplado que estaba
1:46
parado. Bueno y muertos.
1:48
En el acto, no ayer hubo un ayer, terminó el juicio oral.
1:54
Con la particularidad de que fue un juicio por jurados, viste que
1:59
es una una figura que no se utiliza tanto, pero que está
2:02
prevista en la provincia de Buenos Aires.
2:04
Nobelio no es obligatoria, digamos, no quien le pide.
2:09
Como quien la pide, digamos, Ah, porque en algunos hay nosotros
2:12
no digo que es un juez el que dictaminaba por jurado también o
2:15
no, claro, en en estos casos, en general, los acusados pueden
2:19
pedir que si quieren ser sometidos a juicio por jurado,
2:23
generalmente porque lo plantean porque bueno, pueden pensar que
2:28
un juicio por jurados los puede beneficiar.
2:31
No hay todo un un debate entre el juicio por jurados y los
2:35
jurados y el juicio tradicional de 3 jurados, digamos, no.
2:39
Porque hay hay hay una, hay una. Ay, no sé si escucha atrás esta
2:48
opción de línea aquí Salinas y. ¿Tengo viste?
2:52
Hay una como una discusión. ¿Si los juicios por jurados son
2:55
mejores o no, porque hay quienes son más puristas, viste?
2:58
Defienden el juicio técnico de los jueces.
3:01
Digamos que supuestamente están más capacitados para para
3:06
evaluar las pruebas. Digo supuestamente porque
3:08
después te voy a hablar de otro caso en que hubo juicio, un
3:11
juicio técnico, digamos, a juicio de jueces y cómo terminó
3:14
no bueno en este caso entonces, eh, hay juicio por jurados, lo
3:19
llamativo es que el jurado deliberó durante 8 horas ayer.
3:22
A la tarde y la sentencia se conoció casi te diría cerca de
3:27
las 12:00 h de la noche, así que es una noticia bastante reciente
3:30
en la cual se condenó a los cuatro policías, no a dos, se
3:35
les puso pena de prisión perpetua, son los que se probó
3:39
que efectivamente dispararon. Y hay los rastros que quedaron
3:43
en tanto en el coche, como en el cuerpo de 1 de los chicos.
3:47
¿Digamos que el conductor recibe un disparo y así como pierde la
3:50
la el manejo en la conducción del Fiat y se choca contra
3:55
contra el acoplado, no? Y por eso te decía que que piden
4:01
piden juicio por jurado. Para Iñaki, por favor.
4:06
Y el juicio por jurado los acusados por esto que te digo
4:09
que piensan que pueden tener una una mejor, un mejor resultado y
4:14
por eso, De hecho, los cuatro policías ayer pidieron declarar
4:19
esto esté con la intención, se supone, bueno, provocar algún
4:23
algún tipo de reacciones en el jurado popular, no diciendo que
4:25
eran porque también son lolos los acusados, gente que en el
4:30
pueblo eran conocidos, digamos, no, no eran tanto las víctimas
4:34
como los acusados, gente que bueno se les pueden cruzar 1 en
4:37
la calle. ¿Entonces los cuatro pidieron
4:40
hablar, dijeron que bueno, obviamente les pidieron perdón a
4:44
las familias, viste? Dijeron que estaban muy
4:47
conmovidos, que bueno que obviamente habían actuado mal.
4:51
Pero que creía que los chicos eran delincuentes, así que se
4:54
supone que quizás por eso fue que el jurado tardó tantas horas
4:57
en. ¿En llegar al fallo porque eso
5:01
te digo, estuvieron con más de 8 horas deliberando y lo cierto es
5:04
que finalmente anoche entonces se se decreta la condena para
5:08
los cuatro, no? Bien perfecto, así que ahí está
5:11
este caso inolvidable del año 2019, donde fallecieron todos y
5:18
también había una chica. Rocío también falleció.
5:22
Claro, hubo una chica que sufrió heridas graves.
5:25
Mira las víctimas, una chica Camila de 13 años, Gonzalo, un
5:28
chico de 14. Danilo, otro chico de 13 y el
5:32
que manejaba este que te digo que era el mayor de edad.
5:34
Aníbal Suárez, de 22 años, y otro otra chica, Rocío, también
5:40
sufrió heridas muy graves. No sea un hecho tristísimo.
5:44
Vamos a pensar que son cuatro los chicos del pueblo, 33
5:47
adolescentes, el otro apenas joven de 22 años, y esto que
5:53
hablamos tantas veces, no porque porque pasan estos hechos y
5:56
bueno, eventualmente porque la policía no tiene el
5:58
entrenamiento que debería tener, no porque si no.
6:01
No empiezan a los tiros. ¿Este disparar es la última
6:04
opción, no la primera, digamos, no esté para para detener a un
6:08
auto que se considera sospechoso, no?
6:12
Al final mente eran los 3 chicos, eran eran los cuatro
6:16
chicos, obviamente eran pibes del pueblo, ninguna delincuente,
6:18
ninguno tenía armas y entonces esto tampoco es este.
6:24
Sólo privativo de la policía bonaerense, digamos, no, fíjate
6:27
que está todavía se está llevando adelante el juicio en
6:31
la ciudad de Buenos Aires por la muerte de Lucas González, este
6:34
chico que iba a jugar al fútbol y que también lo mataron
6:36
policías de la ciudad porque pensaban que era eran
6:39
asaltantes, no un hecho bastante similar.
6:41
Si quieres, debiste, chicos, salían, salían de un
6:43
entrenamiento con Lucas, con un grupo de amigos, pensaron que
6:47
eran chorros, empezaron a disparar directamente, viste, o
6:51
sea, ahí te muestra que no es exclusivo de una jurisdicción,
6:54
digamos, sino que es más bien. De una forma de actuar de la
6:57
policía que no termina de si quieres detener el entrenamiento
7:01
adecuado o la preparación necesaria para que no ocurran
7:04
estos hechos, no, no tienen que haber.
7:06
Pues víctimas inocentes, porque los policías se empiezan a
7:09
dispararnos, así que un hecho tristísimo que bueno finalmente
7:13
terminé ayer con este con esta condena no estoy revisando
7:19
crimen y razon.com bueno, está este tema, hay otros, está
7:22
también estaba leyendo recién que te iba a preguntar, caso
7:27
thelma fardín, que anunció que va a apelar el fallo que
7:30
absolvió a darthés, no. Bueno, ese es un caso también
7:34
que ocurrió el durante el fin de semana ahí visto una
7:38
controversia en el caso de thelma.
7:41
Porque primero el hecho supuestamente ocurrió en
7:43
Nicaragua. Las víctimas la víctima, thelma
7:48
Argentina, la acusado de artes. Argentino brasileño cuando se
7:54
produce la denuncia, entonces darthés se escapa a Brasil.
7:58
El juicio no se realiza, casi no se realiza en Brasil.
8:01
O sea, es un caso de lo más complicado para llevar adelante.
8:06
Por esto que te digo, el hecho ocurre en Nicaragua hace varios
8:09
años, se jugará en Brasil y la víctima es Argentina.
8:12
También intervino el Ministerio público de Argentina.
8:16
Lo cierto es que se lo absolvió. Lo llamativo es que el el el
8:21
jurado o el juez que dictó la absolución, o sea, no, no, no
8:26
dice que los hechos no ocurrieron.
8:27
No, no es que descarta el relato de thelma fardín.
8:32
Sino que por el tipo De hecho, es más bien técnica de la
8:36
cuestión, se habla de violación con acceso carnal, digamos, no
8:40
es cuando hay efectivamente. Una violación.
8:44
A partir de un hecho sexuale, digamos, de Del del miembro
8:48
masculino, digamos, no, y en este caso, como no fue así, sino
8:52
la lo que describió thelma es que la había besado, él había
8:55
tocado y demás es otro tipo de abuso y que eso todavía no está
8:59
penado. Cuando ocurrió el hecho en la
9:01
justicia brasileña y entonces que por eso recibe el resuelve
9:05
absolverlo, no porque no creyera que el hecho no no sucedió.
9:10
Así que bueno, thelma anunció que va a apelar, pero bueno, es
9:13
un es un caso de difícil pronóstico, no ya con esta.
9:17
Absolución. Hay un principio que se conoce
9:23
en la justicia penal. Que siempre se aplica.
9:28
La la categoría más Benigno, la pena más benigna cuando hay un
9:31
imputado y esto es lo que ocurre porque los que están
9:36
argumentando es que bueno después se modificó la la ley en
9:40
en Brasil, pero bueno, cuando ocurrió el hecho no existía la
9:45
pena que que se le estaba reclamando, así que bueno, vamos
9:47
a ver qué es lo qué es lo que ocurre, pues yo te quería contar
9:51
otro caso Manu que vinculado con lo de la masacre de monte que
9:55
también terminó hace un par de días.
9:57
Ikea y si había habido un jurado técnico, es el el femicidio de
10:03
anahí Benítez. A nadie es una chica que fue
10:05
asesinada en Lomas de Zamora hace varios años.
10:08
Y hubo un primer juicio, fue asesinada en el 2017.
10:14
Y fueron a juicio dos hombres Nobel.
10:17
Esto ocurrió en lo que se conoce como la reserva Santa Catalina s
10:22
es como un enorme predio donde está la Universidad de Lomas de
10:25
Zamora. La chica vivía ahí cerca la la
10:29
secuestran, la abusan sexualmente y la matan.
10:34
¿Qué pasó en ese caso? Mano, hubo un primer juicio oral
10:37
donde 3 jueces dijeron que 1 de los acusados era inimputable
10:42
porque tenía problemas siquiátricos.
10:45
Y condenaron al otro si había dos hombres no 1 a 1 lo declaran
10:49
indisputable, lo sacan del juicio oral.
10:51
Y condenan al otro hombre. ¿Bueno, aquí pasó Manuel, todo
10:55
esto se va a pelando y finalmente la el tribunal, la
11:02
Corte Suprema provincial ordena que se haga un nuevo juicio, no?
11:07
¿Y, qué es lo que pasó en este nuevo juicio?
11:09
Bueno, terminó exactamente al revés el que había sido.
11:16
Absuelto en el primer juicio, esto es Villalba, un hombre al
11:19
que se le había dicho que era que tenía problemas físicos o
11:23
psiquiátrico. Si no podía, no entendía la
11:25
gravedad de lo que había hecho. Terminó este terminó siendo
11:30
condenado este Marcelo Villalba por el homicidio del adolescente
11:34
y el otro hombre, Marcos Bazán, terminó siendo absuelto al que
11:39
habían condenado en la primera vez el el.
11:42
El caso de de Bazán fue muy llamativo porque tomó su
11:46
defensa, una organización que se llama innocence Project, que que
11:51
justamente atiende casos donde hay una evidente violación de
11:54
los derechos del imputado. ¿No, qué fue lo que ocurrió acá
11:58
abajo? Lo habían condenado sin pruebas,
12:00
evidentemente. Sólo por el rastro de un perro
12:03
que había supuestamente lo había llevado a hacia su casa y
12:06
señalaba que es que. ¿Qué?
12:09
Anahí había estado en su en su casa, el hombre vivía en una
12:12
especie de. De rancho ahí la reserva era
12:15
decían que era una especie de hippie, digamos, no usando un
12:18
término antiguo sí y que ya había estado ahí.
12:24
Bueno, ahora termino un juicio que terminó fallando totalmente
12:29
en contra de lo que había resuelto.
12:31
Es el Tribunal de jueces en la primera ocasión.
12:35
¿Así que eso te quería comentar, también viste lo que es la
12:38
diferencia entre un jurado popular o un jurado técnico y
12:42
que los jueces también se equivoca?
12:43
No digamos, no esté. Pese a que diga, nosotros
12:46
estamos más preparados para impartir justicia.
12:49
Fíjate en este caso lo que pasó tuvo que ver quedarse otro nuevo
12:52
caso, otro nuevo juicio oral. Para que el que se había
12:55
decretado primero que era inimputable, lo condenen y el
12:59
otro hombre lo terminan absorbiendo.
13:01
¿El otro hombre estuvo 5 años preso mano, esto es lo grave,
13:03
no? Claro, estaba sacando la cuenta
13:05
2017 hasta la fecha. Aclaró, después lo habían,
13:09
consiguió que los cuando se ordenó que se iniciará un nuevo
13:12
juicio, consiguió que lo dejaran en libertad Marcos Bazán,
13:16
justamente porque tuvo el respaldo de esta organización,
13:18
que que que encabeza un abogado, Manuel Garrido, que fue
13:23
funcionario del Ministerio público.
13:25
Es un tipo muy respetado. Y si tenemos un caso de estas
13:28
características porque están seguros que que hubo una
13:30
violación de los derechos de este hombre.
13:33
Bueno 5 años, expresó. No, así que también eso te habla
13:37
de lo que es la justicia Argentina o en la provincia de
13:39
Buenos Aires no fijate, hablamos de un caso de de que a veces los
13:44
jueces dicen que ellos son mejores para impartir justicia.
13:47
Sí, fíjate lo que pasó, un pobre tipo que terminó 5 años preso y
13:54
por un hecho que no cometió. Evidentemente, así que fíjate si
13:57
si no es. ¿De enorme gravedad lo que pasó
14:00
y la responsabilidad que tienen los jueces, no?
14:02
Sí, sí y sí revisas un poco para atrás.
14:04
Bueno, el famoso llamado perejil, también hay un montón
14:07
de casos. Pero hay enorme cantidad de
14:10
casos en manos de de de de tipos que meten en Cana YY, pero lo
14:14
llamativo es que lo metan preso. ¿Digamos el llamativo que pues
14:17
los jueces o los fiscales que actúan Nobel no no accionen de
14:23
otra manera, no así que bueno, son dos casos que que te quería
14:27
traer al programa por justamente cómo terminan?
14:31
No los dos buenos terminan ahora con condena en el caso de Ana y
14:35
la familia está disconforme con la absolución de Bazán.
14:38
Evidentemente creyeron en la primera.
14:41
Versión del caso pero la Fiscalía directamente ni lo
14:44
acusó. Ahora viste sostiene que
14:46
efectivamente no hubo pruebas para para condenarlo.
14:50
Que evidentemente estuvo mal acusado.
14:52
Sí, igual me imagino por 1 segundo y desde muy lejos digo
14:56
lo que es para una familia no hay, hay un condenado, hay un
15:00
sospechoso, está y a los años volver a revolver 1 sale otro en
15:05
por eso esto es tanto para la para la familia de anahí.
15:09
Como para el para el pobre basan que estuvo 5 años preso, digamos
15:12
no, también te revela eso que mal que estamos como como.
15:17
Cómo Poder Judicial no que todos los de las deficiencias que yo
15:20
te decía antes las deficiencias que tiene que tener la policía,
15:23
digamos que dispara primero y pregunta después, pero también a
15:27
nivel judicial, no, fíjate cómo terminan condenando a un tipo
15:30
que no tenía nada que ver al otro, lo declara absuelto y
15:34
ahora un nuevo tribunal dice, no estaba el condenado, era el que
15:37
tenía que condenar al otro, al que habían absuelto, digamos no,
15:40
o sea es un papelón también si te pones a analizar si no puede
15:44
decir que 1 diga ahí el otro día b.
15:48
El hecho es 1 solo no sé a lo sumo puede suceder.
15:51
Dijo que que no estés imputado que no haya pruebas y con el
15:54
tiempo aparezcan pruebas y ahí sino de ese lado, sí
15:57
generalmente suele pasar bueno que no haya evidencia, eso
16:00
también pasa muchas veces mano que no hay evidencias que y ante
16:05
la duda no vas a condenar sino tener la convicción plena de que
16:08
efectivamente esa persona ha cometido un delito, pues no es
16:12
menor, lo están mandando a prisión está privando de la
16:15
libertad que los. ¿Lo más precioso que puede tener
16:18
una persona, no? Pero bueno, te te muestra
16:21
también las arbitrariedades que se pueden cometer desde la
16:24
justicia, no lo lo, el poder que tienen los jueces viste, a veces
16:29
no se evalúa eso, no se habla. Bueno, si no el juez tiene un
16:33
poder enorme, no esté eso puede determinar que te quedes 5 años
16:37
preso por un hecho que no cometiste.
16:40
¿O sea, no es que no es un hecho que no nos tiene que importar
16:43
qué es lo que pasa con la justicia?
16:45
Eso voy no, o sea, que que la situación del Poder Judicial es
16:49
un tema de enorme preocupación, porque no sé el día de mañana,
16:52
las que te puede pasar, digamos, no es que bueno, no, yo no soy
16:56
delincuente, no tengo por qué preocuparme, no esas lecturas
16:59
que pueda haber, yo nunca le robé a nadie.
17:01
Bueno, puede tener un accidente de tránsito, ponerle.
17:04
No este OO un hecho fortuito y bueno y te puede y puedes caer
17:10
en en un Poder Judicial que que te muestra que no anda bien, no
17:14
que efectivamente tiene problemas por todos lados, no
17:17
exactamente crimen y razon.com el portal de Rafa ahí lo legal y
17:22
lo siguen. Abrazo enorme Rafa gracias y
17:24
hasta la semana que viene dale mando un abrazo grande desde la
17:26
semana que viene.