Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / Tasse sui dividendi: quanto resta davvero all'investitore italiano

Transcript

Tasse sui dividendi: quanto resta davvero all'investitore italiano · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

• 0:00
  Speaker 2: Benvenuti nel podcast scenario di Mr. Camp, l'unico podcast che
• 0:04
  Speaker 2: aggrega news, video e informazioni da altri podcast, video, libri,
• 0:08
  Speaker 2: film e serie tv, per raccontarti in sintesi proprio a
• 0:12
  Speaker 2: te che non hai troppo tempo, cosa è successo in
• 0:14
  Speaker 2: passato e che cosa sta succedendo nel mondo. Per cui,
• 0:18
  Speaker 2: vuoi essere smart? E allora, ascoltaci, seguici e iscriviti. Iniziamo.
• 0:22
  Speaker 2: Let's go.
• 0:23
  Speaker 3: Eccoci qua.
• 0:24
  Speaker 2: Allora, per iniziare questa analisi voglio proporre un'immagine. Immaginiamo per
• 0:29
  Speaker 2: un attimo di ordinare una pizza a domicilio, ok? Ok
• 0:32
  Speaker 4: mi piace già.
• 0:33
  Speaker 2: Sei in mente l'immagine di questa pizza perfetta, fumante, gigante.
• 0:38
  Speaker 2: Ma quando arriva al tavolo, insomma, si apre il cartone
• 0:40
  Speaker 2: e si scopre che manca una fetta intera.
• 0:42
  Speaker 4: Oh, un incubo.
• 0:44
  Speaker 2: Esatto, e nessuno ha avvisato. Sostanzialmente il cameriere se l'è
• 0:47
  Speaker 2: mangiata lungo il tragitto. Eppure il profumo è talmente buono che, boh,
• 0:52
  Speaker 2: si ignora la fetta mancante e si divora il resto
• 0:54
  Speaker 2: con enorme gratitudine.
• 0:56
  Speaker 4: Ci si accontenta perché la ricompensa immediata è troppo allettante.
• 1:01
  Speaker 2: Ma infatti. Ecco, oggi mettiamo sotto la lente di ingrandimento
• 1:05
  Speaker 2: un'analisi formidabile del canale YouTube Io Investo che dimostra come
• 1:09
  Speaker 2: questo sia esattamente ciò che accade con uno dei concetti
• 1:13
  Speaker 2: più amati in assoluto della finanza. cioè i dividendi
• 1:16
  Speaker 4: un tema caldissimo guarda
• 1:18
  Speaker 2: assolutamente c'è questo spazio grigio un abisso invisibile tra la
• 1:23
  Speaker 2: cifra trionfale che viene annunciata dalle aziende e il potere
• 1:26
  Speaker 2: d'acquisto reale che poi finisce in tasca
• 1:28
  Speaker 4: e la differenza è enorme
• 1:30
  Speaker 2: però ecco prima di tuffarci nella matematica pura Dobbiamo capire
• 1:34
  Speaker 2: perché la mente umana va letteralmente in cortocircuito di fronte
• 1:37
  Speaker 2: a questo tema. Come mai c'è questo entusiasmo irrazionale?
• 1:40
  Speaker 4: Allora, il cortocircuito nasce perché fondamentalmente la finanza comportamentale e
• 1:47
  Speaker 4: l'evoluzione umana si scontrano. In che
• 1:49
  Speaker 2: senso
• 1:50
  Speaker 2: scusa
• 1:50
  Speaker 4: Nel senso che il nostro cervello è programmato per preferire
• 1:55
  Speaker 4: una risorsa tangibile oggi rispetto a una promessa stratta domani.
• 2:00
  Speaker 4: E il dividendo fa leva proprio su questo. Cioè, è
• 2:02
  Speaker 4: un incasso concreto.
• 2:04
  Speaker 2: Chiaro, è qualcosa che tocchi con mano
• 2:06
  Speaker 4: Esatto. Arriva la notifica della banca, vedi il saldo che
• 2:09
  Speaker 4: aumenta e si prova una sensazione di gratificazione talmente intensa
• 2:13
  Speaker 4: che letteralmente si spegne lo spirito critico.
• 2:16
  Speaker 2: Un po' come una scarica di
• 2:18
  Speaker 4: dopamina. Ma assolutamente sì. E le aziende lo sanno benissimo, guarda.
• 2:22
  Speaker 4: In molti casi utilizzano politiche di dividendi altissimi proprio per, diciamo,
• 2:26
  Speaker 4: manipolare l'attrattiva del titolo.
• 2:28
  Speaker 2: Ah, wow!
• 2:29
  Speaker 4: Pensa alle vecchie compagnie telefoniche o energetiche, no? Magari il
• 2:32
  Speaker 4: loro modello di business è in declino, perdono quote di
• 2:35
  Speaker 4: mercato ogni singolo anno, ma continuano a staccare dividendi dell'8
• 2:39
  Speaker 4: o del 9%.
• 2:40
  Speaker 2: Ma aspetta, scusa, se un'azienda sta perdendo valore, perché ostinarsi
• 2:45
  Speaker 2: a pagare cedole così alte? Cioè, non ha senso dal
• 2:48
  Speaker 2: punto di vista aziendale?
• 2:50
  Speaker 4: Ha perfettamente senso se l'obiettivo è trattenere gli azionisti, invece.
• 2:55
  Speaker 4: È un'esca psicologica pura, Chi investe vede quel flusso di
• 2:59
  Speaker 4: cassa e chiude un occhio sul fatto che l'azienda stia
• 3:02
  Speaker 4: di fatto lentamente affondando. E questo ci porta alla trappola
• 3:07
  Speaker 4: successiva
• 3:08
  Speaker 2: Che sarebbe
• 3:09
  Speaker 4: L'ancoraggio mentale al cosiddetto lordo. Quando una multinazionale annuncia uno
• 3:14
  Speaker 4: stacco record, i titoli dei giornali riportano sempre la cifra lorda.
• 3:20
  Speaker 2: E il
• 3:21
  Speaker 4: cervello umano si fissa su quel numero assoluto. Quindi le
• 3:25
  Speaker 4: persone aprono i fogli di calcolo, proiettano rendimenti favolosi a vent'anni,
• 3:30
  Speaker 4: basandosi su una cifra che, matematicamente e legalmente, è un
• 3:34
  Speaker 4: puro miraggio.
• 3:35
  Speaker 2: Un miraggio perché non ti arriva mai
• 3:36
  Speaker 4: Esatto. È letteralmente impossibile
• 3:39
  Speaker 2: da incassare. Mi fa venire in mente il classico errore
• 3:42
  Speaker 2: che si fa quando si firma il primo contratto di lavoro.
• 3:45
  Speaker 2: Si guarda lo stipendio lordo, si calcola l'affitto su quella cifra.
• 3:49
  Speaker 4: O un grande classico.
• 3:51
  Speaker 2: E poi al primo mese si rischia il collasso quando
• 3:53
  Speaker 2: si vede il netto sul conto. Però ecco, nel mondo
• 3:56
  Speaker 2: del lavoro stipendiato c'è una busta paga che ti mostra
• 3:59
  Speaker 2: chiaramente le trattenute. Nel mondo degli investimenti la dinamica mi
• 4:03
  Speaker 2: sembra molto più subdola. Il fisco agisce quasi nell'ombra.
• 4:06
  Speaker 4: Un'ombra legalizzata e, devo dire, strutturata in modo geniale dallo Stato. Perché,
• 4:12
  Speaker 4: a differenza di un lavoratore autonomo che incassa una fattura
• 4:15
  Speaker 4: intera e l'anno successivo deve attingere i propri risparmi per
• 4:19
  Speaker 4: pagare le tasse...
• 4:20
  Speaker 2: Che è sempre dolorosissimo.
• 4:21
  Speaker 4: Dolorosissimo. Invece, con i dividendi, il prelevo avviene alla fonte.
• 4:26
  Speaker 4: Il sistema anestetizza il dolore del pagamento.
• 4:29
  Speaker 2: Ah, certo. Non vedi proprio i soldi andarsene.
• 4:31
  Speaker 4: L'istere sul conto corrente.
• 4:33
  Speaker 2: È il cameriere che si mangia la fetta di pizza.
• 4:35
  Speaker 4: Esattamente. E questa assenza di attrito, questa totale mancanza di
• 4:40
  Speaker 4: un'azione consapevole di pagamento, fa sì che la percezione del
• 4:44
  Speaker 4: salasso fiscale sia ridotta praticamente al minimo.
• 4:47
  Speaker 2: Ok, cerchiamo di sviscerare la questione e mettiamo a terra
• 4:50
  Speaker 2: i numeri del contesto italiano, perché è qui che la
• 4:52
  Speaker 2: teoria diventa un problema serio per il portafoglio.
• 4:55
  Speaker 4: Andiamo sui numeri, sì.
• 4:56
  Speaker 2: Da quanto emerge dall'analisi di Io Investo, i dividendi rientrano
• 5:00
  Speaker 2: nei cosiddetti redditi di capitale. Il che significa un'ammazzata del 26%,
• 5:05
  Speaker 2: quindi su 1000 euro lordi annunciati con grande enfasi dall'azienda,
• 5:09
  Speaker 2: ne arrivano solo 740. 260 euro
• 5:12
  Speaker 4: che evaporano, puff, prima di poterli contare.
• 5:15
  Speaker 2: Esatto. E come avviene tutto questo meccanismo burocratico?
• 5:18
  Speaker 4: La cosa affascinante in tutto questo è il ruolo del
• 5:21
  Speaker 4: regime amministrato. È una delle architetture burocratiche più interessanti del
• 5:25
  Speaker 4: nostro sistema.
• 5:26
  Speaker 2: Spieghiamolo bene a chi ci ascolta
• 5:28
  Speaker 4: Sostanzialmente, lo Stato italiano, per garantirsi un flusso di cassa
• 5:31
  Speaker 4: costante e azzerrare del tutto l'evasione fiscale in questo ambito,
• 5:35
  Speaker 4: trasforma le banche e i broker residenti in Italia in
• 5:38
  Speaker 4: esattori gratuiti, i cosiddetti sostituti di imposta.
• 5:41
  Speaker 2: Comodissimo per lo Stato
• 5:43
  Speaker 4: Assolutamente. Quando l'azienda stacca il dividendo, la banca intercetta il flusso,
• 5:48
  Speaker 4: calcola il 26%, lo versa direttamente all'erario. E consegna a
• 5:52
  Speaker 4: chi investe solo il resto. Tutto in automatico.
• 5:55
  Speaker 2: Quindi cosa significa tutto questo? Fammi fare un attimo l'avvocato
• 5:59
  Speaker 2: del diavolo. Non è forse un enorme vantaggio?
• 6:02
  Speaker 4: In che senso?
• 6:03
  Speaker 2: Voglio dire sì. Si perde oltre un quarto del rendimento, certo.
• 6:07
  Speaker 2: Ma in cambio non si deve impazzire tra scartoffie, non
• 6:10
  Speaker 2: si rischiano multe per errori di calcolo, non serve pagare
• 6:13
  Speaker 2: un commercialista per farsi fare la dichiarazione.
• 6:15
  Speaker 4: Questo è vero.
• 6:16
  Speaker 2: Sembra quasi come dire una tassa sulla tranquillità. Perché so
• 6:20
  Speaker 2: che molti broker esteri offrono commissioni stracciate, ma poi ti
• 6:24
  Speaker 2: costringono al regime dichiarativo, il famoso quadro RV, che per
• 6:27
  Speaker 2: un piccolo risparmiatore è un campo minato pazzesco.
• 6:30
  Speaker 4: Questo solleva una questione importante. Allora, la tranquillità ha un
• 6:34
  Speaker 4: valore inestimabile, ne sono sicura, ed è innegabile.
• 6:37
  Speaker 2: È appunto
• 6:38
  Speaker 4: Il problema del regime amministrato non è l'efficienza in sé,
• 6:43
  Speaker 4: ma il limite strutturale in cui costringe a operare chi investe. Pensaci,
• 6:48
  Speaker 4: l'Italia rappresenta una percentuale irrisoria del mercato azionario globale. Siamo
• 6:52
  Speaker 4: ben al di sotto del 2%. Una
• 6:54
  Speaker 2: briciola.
• 6:55
  Speaker 4: Una briciola. Quindi, chiunque voglia costruire un portafoglio robusto, resiliente
• 7:02
  Speaker 4: e ben diversificato non può limitarsi ad acquistare azioni italiane.
• 7:06
  Speaker 4: Deve inevitabilmente varcare i confini nazionali. E qui casca l'asino, immagino.
• 7:10
  Speaker 2: E qui
• 7:12
  Speaker 4: casca l'asino. Perché nel momento esatto in cui si compra
• 7:16
  Speaker 4: un'azione estera, il sistema smette di essere comodo e diventa
• 7:20
  Speaker 4: apertamente punitivo.
• 7:22
  Speaker 2: Ed è qui che diventa davvero interessante. Sai a cosa assomiglia?
• 7:27
  Speaker 2: È come dover pagare due caselle autostradali consecutivi semplicemente perché
• 7:31
  Speaker 2: si è deciso di viaggiare fuori dalla propria regione per
• 7:34
  Speaker 2: trovare una strada meno dissestata.
• 7:36
  Speaker 4: Ottima metafora, sì.
• 7:37
  Speaker 2: Entriamo in questo labirinto della doppia tassazione. Perché i numeri
• 7:40
  Speaker 2: analizzati nel video sono sbalorditivi e io francamente sono rimasto
• 7:44
  Speaker 2: molto sorpreso.
• 7:45
  Speaker 4: Molti lo sono quando vedono i numeri veri.
• 7:47
  Speaker 2: Praticamente il fisco straniero colpisce per primo, tipo un agguato
• 7:51
  Speaker 2: alla fonte. E poi l'Italia applica il suo 26%. Ma attenzione,
• 7:57
  Speaker 2: non sulla cifra iniziale, bensì su quello che è sopravvissuto
• 8:00
  Speaker 2: al primo salasso.
• 8:01
  Speaker 4: È un calcolo a cascata, esatto. Un meccanismo che distrugge
• 8:04
  Speaker 4: il capitale con una ferocia silenziosa. Se vuoi, seguiamo il
• 8:08
  Speaker 4: viaggio di quei famosi mille euro lordi, partendo dal mercato
• 8:11
  Speaker 4: più ovvio, cioè gli Stati Uniti.
• 8:13
  Speaker 2: Vai, facciamo i conti della serba
• 8:15
  Speaker 4: Allora, il fisco americano, tramite l'IRS, applica immediatamente una ritenuta
• 8:20
  Speaker 4: del 15%, grazie ai trattati base.
• 8:23
  Speaker 2: Quindi mille euro meno il
• 8:25
  Speaker 4: 15%. Esatto. Quei mille euro diventano istantaneamente 850. Questi attraversano l'oceano,
• 8:31
  Speaker 4: arrivano in Italia e la banca, facendo da sostituto d'imposta
• 8:35
  Speaker 4: di cui parlavamo prima, applica il 26% italiano, ma su
• 8:39
  Speaker 4: quegli 850 euro rimanenti.
• 8:41
  Speaker 2: Che dolore
• 8:42
  Speaker 4: E trattiene circa 220 euro. Alla fine della fiera, sul
• 8:46
  Speaker 4: conto corrente, ne atterrano 630. Quindi la tassazione reale e
• 8:51
  Speaker 4: percepita non è del 26%, ma schizza a oltre il 37%.
• 8:55
  Speaker 4: Un salto enorme
• 8:58
  Speaker 2: Cioè quasi il 40% evaporato nel nulla.
• 9:01
  Speaker 4: E gli Stati Uniti sono il caso considerato normale, eh?
• 9:05
  Speaker 2: E infatti l'analisi cita la Svizzera come scenario estremo. Ed
• 9:08
  Speaker 2: è qui che sono convinto che la geografia fiscale diventi determinante,
• 9:13
  Speaker 2: ben oltre la qualità dell'azienda.
• 9:15
  Speaker 4: La Svizzera è tremenda da questo punto di vista.
• 9:17
  Speaker 2: Ma quanto trattengono alla fonte?
• 9:19
  Speaker 4: La Svizzera trattiene alla fonte un massiccio 35%. Mamma mia!
• 9:23
  Speaker 4: Mettiamo in fila le cifre per capire la gravità. Diciamo
• 9:27
  Speaker 4: che un'eccellenza farmaceutica di Basilea stacca 1000 euro. Il coserno
• 9:31
  Speaker 4: svizzero ne incamera subito 350
• 9:34
  Speaker 2: Subito.
• 9:35
  Speaker 4: E ne restano 650. Sui 650 euro supersiti, che arrivano
• 9:40
  Speaker 4: in Italia, il nostro fisco preleva il suo 26%, portandosi
• 9:45
  Speaker 4: via altri 169 euro.
• 9:48
  Speaker 2: Ok, quindi risultato finale
• 9:50
  Speaker 4: Su 1000 euro lordi, in tasca ne rimangono 481. Meno
• 9:54
  Speaker 4: della metà. Più del 51% del rendimento è stato assorbito
• 9:59
  Speaker 4: dai due stati.
• 10:01
  Speaker 2: È inaccettabile, cioè più della metà.
• 10:03
  Speaker 4: È così. E questo accade perché le nazioni hanno strategie opposte. Sai, alcune,
• 10:08
  Speaker 4: come la Svizzera, sono fortemente protettive e vogliono massimizzare il
• 10:12
  Speaker 4: gettito immediato. Altre, invece, usano la leva fiscale per attrarre capitali.
• 10:17
  Speaker 2: Tipo chi?
• 10:18
  Speaker 4: Tipo il Regno Unito. loro applicano uno 0% di ritenuta
• 10:22
  Speaker 4: sui dividendi in uscita. Rinunciano a quell'incasso immediato per posizionarsi
• 10:26
  Speaker 4: come hub finanziario iperattrattivo. Su un'azione inglese si subisce solo
• 10:31
  Speaker 4: l'impatto del fisco italiano.
• 10:33
  Speaker 2: Zero per cento. Ma è fantastico. Però la logica mi
• 10:37
  Speaker 2: suggerisce che per gli altri paesi dovrebbe esserci un modo
• 10:41
  Speaker 2: per difendersi da questo furto legalizzato.
• 10:44
  Speaker 4: Eh, in teoria.
• 10:45
  Speaker 2: Cioè si sente sempre parlare di trattati contro le doppie imposizioni,
• 10:49
  Speaker 2: del famoso credito d'imposta. Sulla carta dovrebbe esistere un meccanismo
• 10:54
  Speaker 2: per cui, se ho già pagato le tasse a Washington
• 10:56
  Speaker 2: o a Berna, Roma dovrebbe scontarmi quella cifra. Non funziona così.
• 11:00
  Speaker 4: Guarda, hai detto bene, la parola chiave è sulla carta.
• 11:04
  Speaker 4: I trattati esistono, è vero, ma la loro applicazione pratica
• 11:07
  Speaker 4: per il piccolo risparmiatore è un percorso a ostacoli concepito
• 11:11
  Speaker 4: letteralmente per far desistere.
• 11:13
  Speaker 5: Addirittura?
• 11:14
  Speaker 4: Sì, per recuperare quella differenza bisogna inoltrare richieste formali alle
• 11:18
  Speaker 4: autorità fiscali estere. Parliamo di moduli complessi, spesso da compilare
• 11:22
  Speaker 4: in lingue straniere, che richiedono certificazioni di residenza fiscale, timbri
• 11:27
  Speaker 4: ufficiali dell'Agenzia delle Entrate.
• 11:29
  Speaker 2: Un incubo burocratico.
• 11:31
  Speaker 4: E in alcuni casi perfino validazioni notarili o garanzie di
• 11:35
  Speaker 4: firma che le banche italiane si fanno pagare a peso d'oro, guarda.
• 11:39
  Speaker 2: Praticamente, se devo recuperare 200 euro di tasse svizzere rischio
• 11:43
  Speaker 2: di spenderne 300 tra commercialista, scartoffie internazionali e timbri vari.
• 11:48
  Speaker 4: Il punto è proprio questo. I costi di attrito burocratico
• 11:52
  Speaker 4: superano di gran lunga il beneficio del recupero. Solo gli
• 11:56
  Speaker 4: investitori istituzionali o chi muove svariati milioni di euro ha
• 12:00
  Speaker 4: la vera convenienza matematica per attivare queste procedure.
• 12:04
  Speaker 2: Quindi le persone normali cosa fanno?
• 12:06
  Speaker 4: La stragrande maggioranza si arrende, incassa la perdita del 51%
• 12:11
  Speaker 4: e lascia che quella ricchezza venga drenata per sempre. E attenzione,
• 12:16
  Speaker 4: ignorare questi meccanismi non significa solo pagare qualche tassa in
• 12:19
  Speaker 4: più per un anno.
• 12:21
  Speaker 2: No, perché intacca il futuro
• 12:23
  Speaker 4: Significa azzoppare in modo permanente l'interesse composto. Ogni euro perso
• 12:28
  Speaker 4: nella doppia tassazione è un euro che non genererà crescita
• 12:32
  Speaker 4: per i successivi 20 o 30 anni.
• 12:35
  Speaker 2: È sconcertante. Si passano mesi a studiare i bilanci di un'azienda,
• 12:38
  Speaker 2: a valutare i vantaggi competitivi dei suoi prodotti... per poi
• 12:41
  Speaker 2: scoprire che la scelta di investimento dipende dal mappamondo. È pazzesco, sì.
• 12:46
  Speaker 2: E se questo non bastasse, dal video di Io investo,
• 12:49
  Speaker 2: emerge un'altra inefficienza incredibile del nostro sistema, che viaggia su
• 12:53
  Speaker 2: un binario completamente slegato dalla realtà economica di chi investe.
• 12:56
  Speaker 2: E parlo del divieto di compensazione.
• 12:58
  Speaker 4: Ha un'altra rigidità fiscale che penalizza pesantemente la gestione del rischio.
• 13:03
  Speaker 2: Come funziona di preciso?
• 13:04
  Speaker 4: Come abbiamo accennato prima, i dividendi in Italia sono catalogati
• 13:07
  Speaker 4: come redditi di capitale. Questa classificazione crea un muro stagno
• 13:12
  Speaker 4: con gli altri redditi. Immaginiamo uno scenario iperrealistico. Si ha
• 13:17
  Speaker 4: un portafoglio diversificato in cui un'azienda sta distribuendo dividendi generosi
• 13:23
  Speaker 4: ma purtroppo un'altra azienda ha perso il 40% del suo valore.
• 13:28
  Speaker 4: Per riequilibrare si vende la posizione in perdita generando una minusvalenza.
• 13:33
  Speaker 5: Che in termini semplici è
• 13:36
  Speaker 4: un credito fiscale, giusto? Esatto. La razionalità economica direbbe, ok,
• 13:40
  Speaker 4: sto perdendo migliaia di euro da una parte e incassando
• 13:43
  Speaker 4: qualche centinaio di euro dall'altra con i dividendi. Posso usare
• 13:47
  Speaker 4: i dividendi per assorbire le perdite senza pagare le tasse
• 13:50
  Speaker 4: su questi ultimi.
• 13:51
  Speaker 5: Sarebbe logico. Invece il fisco si comporta come un ristoratore
• 13:54
  Speaker 5: che
• 13:54
  Speaker 2: esige il pagamento delle tasse sui caffè serviti, ignorando completamente
• 13:58
  Speaker 2: che nel frattempo il locale è andato a fuoco e
• 14:00
  Speaker 2: il bilancio è rovina.
• 14:01
  Speaker 4: Un'immagine un po' drammatica, ma rende perfettamente l'idea.
• 14:05
  Speaker 2: Cioè, il 26% sul dividendo lo devi pagare in contanti, subito,
• 14:10
  Speaker 2: indipendentemente dal fatto che il portafoglio generale stia sprofondando in
• 14:14
  Speaker 2: un mare di perdite. Non c'è la minima tolleranza per
• 14:17
  Speaker 2: il quadro d'insieme.
• 14:18
  Speaker 4: Nessuna tolleranza. Ed è qui che emerge la superiorità tecnica,
• 14:23
  Speaker 4: in moltissimi casi, degli ETF ad accumulazione rispetto agli strumenti
• 14:27
  Speaker 4: a distribuzione.
• 14:29
  Speaker 2: Ecco, spieghiamo questa differenza, che è fondamentale.
• 14:32
  Speaker 4: Certo. Invece di staccare la cedola e scatenare questo famigerato
• 14:36
  Speaker 4: evento tassabile, l'ETF ad accumulazione intercetta il dividendo all'interno del
• 14:42
  Speaker 4: fondo stesso e lo reinveste automaticamente per acquistare nuove azioni.
• 14:47
  Speaker 2: Quindi i soldi non escono mai dal fondo.
• 14:50
  Speaker 4: Esatto, e il depagno vitale è che questo reinvestimento avviene
• 14:54
  Speaker 4: all'ordo delle tasse italiane. Si sta facendo lavorare l'interesse composto
• 14:59
  Speaker 4: su 100, invece che su 74 o addirittura su 63.
• 15:04
  Speaker 4: L'impatto fiscale viene differito di decenni e scatterà solo e
• 15:08
  Speaker 4: soltanto nel momento in cui si deciderà di vendere definitivamente
• 15:12
  Speaker 4: le quote del fondo.
• 15:13
  Speaker 2: Ma scusa, firma tutto, perché qui mi sorge un dubbio
• 15:16
  Speaker 2: spontaneo e anche abbastanza profondo. Facciamo di nuovo l'avvocato del diavolo.
• 15:20
  Speaker 4: Dimmi
• 15:21
  Speaker 2: Se lo scopo di un investimento è avere un flusso
• 15:23
  Speaker 2: di cassa per vivere, che è il motivo per cui
• 15:26
  Speaker 2: migliaia di persone si avvicinano al mercato per pagarsi le
• 15:29
  Speaker 2: bollette o garantirsi maggiore libertà, consigliare l'accumulazione non significa togliere
• 15:33
  Speaker 2: alle persone esattamente ciò che cercano?
• 15:35
  Speaker 4: È un'obiezione validissima.
• 15:37
  Speaker 2: In che senso la fase di vita?
• 15:39
  Speaker 4: Nel senso che non stiamo dicendo che la distribuzione sia
• 15:42
  Speaker 4: sempre sbagliata. Se un individuo ha già costruito il proprio patrimonio,
• 15:46
  Speaker 4: se magari è in pensione o ha raggiunto l'indipendenza finanziaria,
• 15:50
  Speaker 4: allora ha perfettamente senso convertire quel capitale in un flusso
• 15:54
  Speaker 4: di cassa. La macchina ha già lavorato, ora serve estrarre
• 15:57
  Speaker 4: liquidità
• 16:00
  Speaker 4: Ok, quindi per chi vive di rendita va bene. Certo,
• 16:01
  Speaker 4: ma per la stragrande maggioranza delle persone che stanno ancora
• 16:05
  Speaker 4: costruendo ricchezza, che hanno un lavoro e uno stipendio per
• 16:09
  Speaker 4: coprire le spese correnti, Incassare un dividendo tassato al 37%
• 16:13
  Speaker 4: per poi magari reinvestirlo manualmente è puro autosabotaggio matematico.
• 16:19
  Speaker 2: È come frenare mentre si accelera.
• 16:21
  Speaker 4: Ma infatti, significa interrompere volontariamente il volano della crescita per
• 16:26
  Speaker 4: pagare un pedaggio che non era per niente necessario.
• 16:29
  Speaker 2: Chiarissimo. E questo ci spalanca le porte verso la comprensione
• 16:33
  Speaker 2: definitiva del fenomeno, insomma l'illusione ottica per eccellenza. Il concetto
• 16:38
  Speaker 2: forse più ostico da digerire per chi investe, ovvero, il
• 16:41
  Speaker 2: dividendo non è denaro gratis.
• 16:43
  Speaker 4: Assolutamente no. Sfatiamo questo
• 16:46
  Speaker 2: mito. Non è un regalo o un bonus di produttività
• 16:48
  Speaker 2: che l'azienda ti invia e che si materializza magicamente aggiungendosi
• 16:52
  Speaker 2: al valore delle equazioni.
• 16:53
  Speaker 4: È un mito duro a morire, guarda. Per smantellarlo bisogna
• 16:57
  Speaker 4: guardare cosa accade matematicamente il giorno dello stacco, la cosiddetta
• 17:01
  Speaker 4: data ex dividendo.
• 17:03
  Speaker 2: Cosa succede esattamente?
• 17:05
  Speaker 4: Il mercato non è un'entità astratta, segue regole contabili precise.
• 17:09
  Speaker 4: Quando una multinazionale delibera di distribuire, per esempio, un miliardo
• 17:13
  Speaker 4: di euro agli azionisti, quel miliardo esce fisicamente dalle casse
• 17:17
  Speaker 4: della società.
• 17:18
  Speaker 2: I soldi spariscono dall'azienda
• 17:19
  Speaker 4: E se un'azienda ha meno liquidità in cassa, per definizione
• 17:23
  Speaker 4: vale di meno. Di conseguenza, il giorno dello stacco, la
• 17:26
  Speaker 4: borsa non fa altro che aggiustare il prezzo dell'azione al
• 17:29
  Speaker 4: ribasso di un importo praticamente identico al dividendo distribuito.
• 17:33
  Speaker 2: Ed è questa la parte che, davvero, lascia bocca aperta.
• 17:36
  Speaker 2: È come la nostra pizza all'inizio, ma io userei un'altra
• 17:39
  Speaker 2: analogia per la matematica dell'operazione. È come avere sul tavolo
• 17:43
  Speaker 2: una torta favolosa e intatta.
• 17:45
  Speaker 4: Mi piacciono le tue metafore culinarie oggi.
• 17:48
  Speaker 2: Prende bene l'idea. Allora, si prende un coltello... Si taglia
• 17:52
  Speaker 2: una fetta e la si sposta su un piattino più piccolo,
• 17:55
  Speaker 2: che rappresenta il nostro conto corrente.
• 17:58
  Speaker 3: Ok.
• 17:58
  Speaker 2: Guardando il tavolo si potrebbe pensare« incredibile, ho la mia
• 18:02
  Speaker 2: torta di prima più una fetta sul piattino». Ma la
• 18:05
  Speaker 2: quantità totale di impasto, zucchero e calorie è rimasta identica.
• 18:10
  Speaker 2: Solo che nel mondo finanziario succede una cosa assurda.
• 18:14
  Speaker 4: Cosa succede?
• 18:15
  Speaker 2: Mentre la fetta è sospesa a mezz'aria… Nel tragitto tra
• 18:18
  Speaker 2: la torta e il piattino arriva lo Stato e ne
• 18:21
  Speaker 2: morde un pezzo esigendo una tassa per il privilegio di
• 18:23
  Speaker 2: aver mosso quel dolce.
• 18:25
  Speaker 4: Perfetto, è esattamente così.
• 18:27
  Speaker 2: Se l'azione valeva 100 euro e stacca 3 euro di dividendo,
• 18:30
  Speaker 2: il mercato fa scendere l'azione a 97. I 97 restano investiti,
• 18:35
  Speaker 2: i 3 vanno in tasca, totale sempre 100. Ma su
• 18:38
  Speaker 2: quei 3 euro appena mossi scatta la ghigliottina fiscale.
• 18:42
  Speaker 4: La metafora della torta descrive perfettamente l'inefficienza dell'operazione. Da un
• 18:47
  Speaker 4: punto di vista strettamente finanziario il dividendo non crea ricchezza
• 18:51
  Speaker 4: in quell'istante. Si limita a spostarla da un contenitore, l'azione,
• 18:55
  Speaker 4: a un altro, il conto corrente. Tutto qui. Il dramma
• 18:58
  Speaker 4: è che questa traslazione è, a tutti gli effetti, una
• 19:02
  Speaker 4: micro vendita forzata. Genera un evento tassabile del tutto evitabile.
• 19:07
  Speaker 2: Perché l'azienda avrebbe potuto fare altro con quei soldi.
• 19:10
  Speaker 4: Ma infatti... Se il consiglio di amministrazione avesse deciso di
• 19:14
  Speaker 4: trattenere quegli utili, magari usandogli per aprire nuovi mercati o
• 19:18
  Speaker 4: acquisire concorrenti, il valore dell'azione sarebbe rimasto a 100. La
• 19:22
  Speaker 4: ricchezza latente dell'azionista sarebbe stata la stessa, ma l'imposizione fiscale
• 19:27
  Speaker 4: in quel momento sarebbe stata pari a zero.
• 19:29
  Speaker 5: Incredibile.
• 19:30
  Speaker 4: Ecco perché rincorrere spasmodicamente le aziende ad alto dividendo è forviante.
• 19:36
  Speaker 4: L'unica metrica che conta davvero nel lungo termine è il
• 19:39
  Speaker 4: total return, cioè il rendimento totale netto.
• 19:44
  Speaker 2: Quello che ti resta davvero in tasca.
• 19:46
  Speaker 4: Esatto. Quanto patrimonio rimane effettivamente dopo aver attraversato il fuoco
• 19:51
  Speaker 4: incrociato dell'inflazione, delle doppie tassazioni e delle varie inefficienze, indipendentemente
• 19:57
  Speaker 4: dalla forma che ha preso questo rendimento.
• 19:59
  Speaker 2: Bene, arrivando a tirare le somme di questa esplorazione profonda
• 20:02
  Speaker 2: del video di Io Investo, credo che le lezioni che
• 20:05
  Speaker 2: emergono scardinino moltissime certezze.
• 20:07
  Speaker 4: Sicuramente cambiano la prospettiva.
• 20:09
  Speaker 2: Abbiamo visto il divario brutale che esiste tra il lordo
• 20:12
  Speaker 2: sognato sui giornali e il netto che sopravvive al prelievo
• 20:15
  Speaker 2: alla fonte in Italia. Abbiamo navigato il campo minato della
• 20:18
  Speaker 2: doppia tassazione internazionale.
• 20:19
  Speaker 4: Che è una vera e propria trappola.
• 20:21
  Speaker 2: Scoprendo come percentuali che superano il 50% vengano silenziosamente risucchiate
• 20:28
  Speaker 2: da fischi esteri e nazionali combinati. E, infine, abbiamo fatto
• 20:32
  Speaker 2: luce sulla natura illusoria del dividendo stesso. Non una magia
• 20:37
  Speaker 2: che crea valore dal nulla. ma un semplice spostamento di
• 20:40
  Speaker 2: ricchezza che funge da esca per una tassazione inevitabile.
• 20:44
  Speaker 4: Insomma, la conclusione pratica è che la consapevolezza fiscale e
• 20:48
  Speaker 4: strutturale non può essere considerata un dettaglio noioso da delegare
• 20:52
  Speaker 4: ciecamente alla banca. È il motore stesso della performance.
• 20:56
  Speaker 2: Assolutamente.
• 20:57
  Speaker 4: Il messaggio centrale che dobbiamo portarci a casa è l'assolta
• 21:01
  Speaker 4: necessità di effettuare un'analisi spietata dei propri investimenti.
• 21:05
  Speaker 2: E tagliare i rami secchi dell'inefficienza.
• 21:07
  Speaker 4: Perché rimanere ancorati a strumenti inefficienti o subire passivamente decenni
• 21:12
  Speaker 4: di doppie tassazioni solo per la pigrizia di non cambiare
• 21:15
  Speaker 4: approccio significa bruciare, anno dopo anno, la linfa vitale del
• 21:19
  Speaker 4: proprio capitale.
• 21:20
  Speaker 2: È necessario chiudere queste falle prima che compromettano irreversibilmente l'orizzonte temporale. E, guarda,
• 21:26
  Speaker 2: questa riflessione mi lascia con un'ultima potente suggestione che va
• 21:31
  Speaker 2: ben oltre la matematica del singolo risparmiatore.
• 21:34
  Speaker 3: Vai, sono curiosa
• 21:36
  Speaker 2: Se la logica e i numeri dimostrano che i dividendi
• 21:38
  Speaker 2: nella fase di accumulo sono prevalentemente uno spostamento di capitale
• 21:42
  Speaker 2: che innesca tasse inique e inefficienze, proviamo a immaginare la
• 21:46
  Speaker 2: scala globale di questo fenomeno.
• 21:48
  Speaker 3: Oh, parliamo di cifre mostrose.
• 21:50
  Speaker 2: Quante decine di miliardi di euro o di dollari vengono
• 21:54
  Speaker 2: letteralmente bruciati ogni singolo anno nei forni della tassazione internazionale,
• 21:59
  Speaker 2: unicamente per soddisfare quel bisogno psicologico umano, irrazionale ma primordiale.
• 22:04
  Speaker 2: di vedere una cedola accreditata sul conto. È una prospettiva
• 22:05
  Speaker 2: che fa riflettere
• 22:06
  Speaker 3: tantissimo.
• 22:10
  Speaker 2: È come se l'intera comunità finanziaria stesse pagando un pedaggio
• 22:14
  Speaker 2: gigantesco alla propria stessa mente. Un'imposta sulla finanza comportamentale. E forse, ecco,
• 22:21
  Speaker 2: vale la pena meditare intensamente su questo la prossima volta
• 22:25
  Speaker 2: che lo smartphone si illuminerà con la rassicurante, ma carissima,
• 22:29
  Speaker 2: notifica di un nuovo dividendo in arrivo.