Latest / Dossier Criminal / La investigación del caso Yara Gambirasio

Transcript

La investigación del caso Yara Gambirasio · Dossier Criminal

0:07
Speaker 2: El 26 de noviembre del año 2010, en Bremante, una región de
0:11
Speaker 2: Lombardía al norte de Italia, una niña de 13 años desaparece
0:16
Speaker 2: sin dejar rastro. Su nombre, Yara Gambirasio. Esa tarde había
0:23
Speaker 2: salido de un centro deportivo donde practicaba gimnasia rítmica. Tras
0:29
Speaker 2: regresar a su casa, que estaba a menos de un
0:31
Speaker 2: kilómetro de distancia, nunca llegó. Bienvenidos a un nuevo episodio
0:40
Speaker 2: de Dosier Criminal. Aquí cada caso es más que un crimen.
0:44
Speaker 2: Es una historia marcada por el misterio, el silencio y
0:48
Speaker 2: verdades que esperan ser contadas. Si te gusta este contenido,
0:52
Speaker 2: suscríbete y deja tu like. Así me ayudas a seguir
0:55
Speaker 2: dando voz a quienes ya no pueden hablar. Mi nombre
1:00
Speaker 2: es May García y estáis escuchando Dosier Criminal. el viernes 26
1:09
Speaker 2: de noviembre del año 2010, transcurre sin hechos extraordinarios. Esa tarde,
1:16
Speaker 2: Yara había acudido como cada semana al centro deportivo donde
1:21
Speaker 2: entrenaba gimnasia rítmica. Termina su entrenamiento y sale del recinto
1:28
Speaker 2: poco antes de las 7 de la tarde. El trayecto hasta
1:32
Speaker 2: su casa era corto, menos de un kilómetro y un
1:36
Speaker 2: camino muy que además conocía perfectamente. Pero, sin embargo, nunca llega.
1:44
Speaker 2: En un primer momento, no se generan alarmas. Los retrasos
1:49
Speaker 2: breves eran usuales. Sin embargo, conforme pasaba el tiempo sin noticias,
1:56
Speaker 2: la preocupación aumentaba. Se realizan llamadas al teléfono móvil de Yara,
2:02
Speaker 2: pero no había respuesta. El dispositivo deja de emitir señal.
2:08
Speaker 2: No se registran mensajes recientes y tampoco hay indicios de
2:13
Speaker 2: que hubiera planificado salir del municipio o cambiar su itinerario habitual.
2:20
Speaker 2: Esa misma noche se presenta la denuncia ante la policía.
2:24
Speaker 2: Las autoridades inician las primeras diligencias. Recopilan testimonios en el
2:30
Speaker 2: centro deportivo, revisan cámaras de seguridad en la zona y
2:34
Speaker 2: y rastrean el camino habitual entre el polideportivo y la
2:38
Speaker 2: vivienda familiar. Pero no aparecen imágenes que muestren un incidente,
2:44
Speaker 2: ni testigos que recuerden haber visto a Yara después de
2:47
Speaker 2: su salida. El recorrido, que en circunstancias normales habría tomado
2:53
Speaker 2: pocos minutos, no ofrecía ninguna pista. La investigación inicial contemplaba
3:01
Speaker 2: varias hipótesis. comunes en estos casos de desaparición. Un posible accidente,
3:07
Speaker 2: una distracción, la posibilidad de que haya aceptado subir a
3:11
Speaker 2: un vehículo de alguien conocido. Pero ninguna de esas líneas
3:16
Speaker 2: aportaba resultados. No había señales de violencia en el entorno,
3:20
Speaker 2: ni elementos que indicaran una fuga voluntaria. Sin embargo, su
3:25
Speaker 2: comunidad se movilizó. Voluntarios se sumaron a la búsqueda. Se
3:30
Speaker 2: inspeccionaron zonas rurales, campos y edificaciones abandonadas. Y equipos con
3:37
Speaker 2: perros rastreadores participaron en el operativo. Pero las horas se
3:42
Speaker 2: convirtieron en días. El 26 de febrero del año 2011, tres meses
3:49
Speaker 2: después de la desaparición, un aficionado que volaba un aeromodelo
3:55
Speaker 2: en un campo a 10 kilómetros de Berembate Descubre algo inusual
4:02
Speaker 2: en el terreno. Al acercarse, descubre el cuerpo de una persona.
4:08
Speaker 2: Las autoridades confirman que se trata de Yara. El estado
4:14
Speaker 2: del cuerpo y las condiciones del lugar indicaban que llevaba
4:18
Speaker 2: semanas en ese emplazamiento. La autopsia determinaría que la causa
4:24
Speaker 2: de la muerte fueron múltiples heridas de arma blanca, pero
4:28
Speaker 2: no había testigos del ataque. Tampocos señales que apuntaran a
4:32
Speaker 2: un móvil evidente. Y el caso pasó a ser una
4:36
Speaker 2: investigación por homicidio. Las autoridades recogieron muestras biológicas en la
4:42
Speaker 2: escena del crimen. Entre ellas aparece material genético masculino en
4:48
Speaker 2: la ropa de la víctima. Ese perfil de ADN no
4:51
Speaker 2: coincidía con ninguna persona registrada en las bases de datos criminales.
4:58
Speaker 2: Y a partir de ese momento... la investigación se orienta
5:01
Speaker 2: hacia la identificación del autor mediante técnicas genéticas. El perfil
5:06
Speaker 2: desconocido sería catalogado como ignoto 1. La búsqueda se extendería durante
5:13
Speaker 2: años y se convertiría en uno de los procesos forenses
5:17
Speaker 2: más amplios realizados en Italia. Como vimos antes, la autopsia
5:23
Speaker 2: estableció que Iara había sufrido múltiples heridas de arma blanca.
5:28
Speaker 2: pero sin embargo determinaron que esas lesiones por sí solas
5:33
Speaker 2: no eran necesariamente mortales, pero en conjunto provocaron un shock
5:38
Speaker 2: hemorrágico que derivó en la muerte. El informe también indicó
5:43
Speaker 2: que el cuerpo llevaba varias semanas expuesto a las condiciones
5:47
Speaker 2: ambientales del lugar, lo que dificultó la obtención de pruebas adicionales.
5:54
Speaker 2: El hallazgo del ADN planteó una cuestión fundamental. si el
5:58
Speaker 2: material genético pertenecía al autor del crimen o si podía
6:03
Speaker 2: haber sido transferido de manera accidental. Los peritos analizaron la
6:08
Speaker 2: ubicación y las características de las muestras y la conclusión
6:13
Speaker 2: fue que la disposición del material biológico resultaba compatible con
6:18
Speaker 2: una interacción directa. Sin embargo, la ausencia de coincidencia en
6:23
Speaker 2: las bases de datos impedía identificar a un sospechoso. las
6:29
Speaker 2: autoridades decidieron utilizar el perfil genético como herramienta principal para
6:34
Speaker 2: encontrar al responsable. No se trataba únicamente de comparar el
6:39
Speaker 2: ADN con registros ya existentes, sino de ampliar la búsqueda
6:43
Speaker 2: mediante técnicas de genética poblacional y análisis familiar. El objetivo
6:50
Speaker 2: era localizar coincidencias parciales que permitieran reconstruir la línea biológica
6:57
Speaker 2: del posible autor. se inició un proceso de recolección masiva
7:02
Speaker 2: de muestras genéticas en la zona de Bérgamo. El procedimiento
7:07
Speaker 2: consistía en solicitar voluntariamente ADN a habitantes de municipios cercanos,
7:14
Speaker 2: con el fin de compararlo con el perfil desconocido. No
7:19
Speaker 2: se trataba de una obligación legal, sino de una colaboración
7:22
Speaker 2: con la investigación. Miles de personas aceptaron proporcionar muestras para
7:27
Speaker 2: el análisis. este cribado genético se convirtió en uno de
7:33
Speaker 2: los mayores realizados en Europa hasta el momento. Se analizaron
7:37
Speaker 2: perfiles de vecinos, familiares y de personas con posibles vínculos
7:42
Speaker 2: biológicos indirectos. El enfoque se basaba en la idea de que,
7:47
Speaker 2: aunque el autor no estuviera registrado en la base de
7:51
Speaker 2: datos criminales, algún pariente suyo sí pudiera ofrecer coincidencias parciales
7:58
Speaker 2: que permitieran reconstruir la línea genética. A pesar del esfuerzo,
8:04
Speaker 2: los primeros análisis no ofrecieron resultados concluyentes. No apareció una
8:09
Speaker 2: coincidencia directa con el perfil ignoto 1. Sin embargo, la información
8:15
Speaker 2: obtenida permitió delimitar el campo de búsqueda y orientar la
8:19
Speaker 2: investigación hacia posibles líneas familiares. El proceso continuó durante años.
8:27
Speaker 2: con avances graduales y nuevas hipótesis. Las autoridades combinaron el
8:33
Speaker 2: análisis genético con investigaciones convencionales, interrogatorios, revisión de antecedentes y
8:41
Speaker 2: estudio de movimientos en la zona. El objetivo no era
8:44
Speaker 2: otro que encontrar una coincidencia que permitiera identificar al autor
8:50
Speaker 2: del perfil desconocido. Tras años de análisis genético, sin coincidencias
8:55
Speaker 2: directas con bases de datos policiales, los investigadores reconstruyeron árboles
9:01
Speaker 2: genealógicos a partir de coincidencias parciales. En ese proceso apareció
9:08
Speaker 2: un vínculo con la familia de un hombre fallecido en 1999,
9:12
Speaker 2: Giuseppe Guironi, conductor de autobús en la región. El análisis
9:19
Speaker 2: indicó que el perfil desconocido podía pertenecer a un descendiente
9:24
Speaker 2: biológico de Giuseppe, concretamente a un hijo no reconocido oficialmente.
9:33
Speaker 2: La información redujo el campo de búsqueda a un grupo
9:36
Speaker 2: familiar determinado. Las autoridades comenzaron a investigar a posibles descendientes
9:42
Speaker 2: varones con vínculos genéticos con la línea de Youssef. Se
9:47
Speaker 2: analizaron registros civiles, antecedentes familiares y movimientos en la zona.
9:53
Speaker 2: El objeto fue encontrar una coincidencia completa con el perfil desconocido.
10:00
Speaker 2: En el año 2014, la investigación se centró en un hombre
10:04
Speaker 2: de la provincia de Bérgamo, Máximo Giuseppe. El análisis genético
10:10
Speaker 2: mostró coincidencias con el perfil desconocido. Según los peritos, el
10:16
Speaker 2: ADN de Máximo coincidía con el material biológico hallado en
10:21
Speaker 2: la ropa de la víctima. Las pruebas indicaban una correspondencia
10:26
Speaker 2: que en términos forenses resultaba significativa para vincularlo con la
10:31
Speaker 2: escena del crimen. Máximo fue detenido y acusado de homicidio.
10:38
Speaker 2: Durante el proceso, la defensa cuestionó la cadena de custodia
10:41
Speaker 2: de las muestras y la interpretación de las pruebas genéticas.
10:47
Speaker 2: Argumentó que la presencia de ADN no implicaba necesariamente participación
10:53
Speaker 2: en el crimen y planteó hipótesis sobre posibles contaminaciones o
10:59
Speaker 2: transferencias accidentales del material biológico. Por el contrario, la acusación
11:07
Speaker 2: sostuvo que la coincidencia genética junto con otros elementos de
11:11
Speaker 2: la investigación constituían prueba suficiente para atribuir responsabilidad. El caso
11:18
Speaker 2: concluyó se trasladó a juicio, donde se analizaron todos los
11:22
Speaker 2: informes forenses, testimonios y procedimientos utilizados en la recolección de
11:27
Speaker 2: las muestras. En el año 2016, el tribunal dictó sentencia. Máximo
11:36
Speaker 2: fue condenado por el homicidio de Yara. La resolución se
11:40
Speaker 2: basó en la valoración conjunta de la prueba genética y
11:44
Speaker 2: otros elementos considerados por el tribunal. La defensa recurrió la sentencia,
11:50
Speaker 2: pero las instancias superiores confirmaron la condena. En el año 2018,
11:56
Speaker 2: la decisión fue ratificada en apelación y en el año 2021
12:00
Speaker 2: la sentencia adquirió firmeza. El caso quedó cerrado en términos judiciales.
12:09
Speaker 2: Sin embargo, continuó generando discusión sobre los límites y garantías
12:14
Speaker 2: de la investigación genética. Algunos sectores han cuestionaron la interpretación
12:19
Speaker 2: de la prueba y la posibilidad de que el ADN
12:22
Speaker 2: por sí solo fuera suficiente para una condena. Sin embargo,
12:28
Speaker 2: otros destacaron el avance que supuso el uso de técnicas
12:32
Speaker 2: forenses para resolver un crimen sin testigos ni confesión. Hasta
12:40
Speaker 2: aquí el episodio de hoy. Si te ha gustado, suscríbete
12:43
Speaker 2: y comparte este espacio con quienes creen que estas historias
12:47
Speaker 2: merecen ser contadas. Gracias por acompañarme y nos vemos en
12:52
Speaker 2: el siguiente episodio de Dosier Criminal. Pero recuerda que mientras
12:57
Speaker 2: falte una respuesta, la historia no ha terminado.