Latest / Backdoor Podcast / DNPCD: Rush finale verso le Finals

Transcript

DNPCD: Rush finale verso le Finals · Backdoor Podcast

0:01
Speaker 1: They're playing basketball We love it
0:41
Speaker 3: Ben ritrovati
0:49
Speaker 4: su DNPCD, il podcast del tema NBA targato Backdoor. Io
0:54
Speaker 4: sono Giacomo Broggi e come ogni settimana con me c'è
0:57
Speaker 4: Matteo Di Giovanna Antonio. Ciao Matteo, ben ritrovato. Come stai?
0:59
Speaker 4: Tutto bene?
1:00
Speaker 5: Ciao Giacomo, tutto bene, grazie. A parte il caldo che
1:04
Speaker 5: credo stia affliggendo anche te in questi giorni, però noi
1:09
Speaker 3: oggi
1:11
Speaker 5: Registriamo giovedì 28 maggio, sembra di registrare giovedì 28 agosto, anzi no, luglio,
1:17
Speaker 5: che almeno siamo ancora più centrali nell'estate, però dai, si
1:20
Speaker 5: sopravvive anche con queste temperature.
1:23
Speaker 4: Eh sì, anche qui in Toscana oggi una lieve pioggia,
1:26
Speaker 4: ma poi è già tornato un caldo veramente tropicale, ma... Insomma,
1:30
Speaker 4: il caldo tropicale devono averlo sentito più che altro nel
1:35
Speaker 4: loro battito del cuore, i tifosi Knicks, che per la
1:38
Speaker 4: prima volta dal 1999 vedono la loro squadra prodare alle NBA Finals.
1:45
Speaker 4: Un altro netto sweep in queste Conference Finals contro i
1:49
Speaker 4: Cleveland Cavs. Ci eravamo lasciati settimana scorsa con una gara 1 clamorosa,
1:55
Speaker 4: in cui... I Knicks avevano messo in atto quella incredibile rimonta,
2:00
Speaker 4: la più grande della loro storia, agguantando la gara all'overtime
2:04
Speaker 4: e poi vincendola con i Cavs ormai molto molto a
2:08
Speaker 4: corto di energie. Forse quello è stato anche un po'
2:11
Speaker 4: il contraccolpo psicologico di un po' tutta la serie. Quello
2:15
Speaker 4: che ha colpito è che nelle successive tre gare i
2:18
Speaker 4: Knicks hanno sempre trovato contributi importanti da quasi tutto il roster, perché...
2:24
Speaker 4: In gara 2 c'è stato un Josh Hart molto concreto, 26 punti,
2:30
Speaker 4: con dei knicks che hanno accelerato decisamente nel terzo quarto,
2:36
Speaker 4: con Hart veramente chiave offensiva e difensiva di questi knicks,
2:42
Speaker 4: se ben impiegato e se ben monitorato il suo minutaggio
2:48
Speaker 4: in campo è un giocatore che fa bene. tutta la
2:51
Speaker 4: differenza del mondo nonostante in gara 2 Branson non avesse tirato
2:55
Speaker 4: benissimo e quindi anche questo deve essere un punto sicuramente
3:00
Speaker 4: molto a favore della squadra new yorkese l'allungo nel terzo
3:06
Speaker 4: quarto un 18 a 0 incredibile nel secondo tempo in cui i
3:11
Speaker 4: Knicks schiacciano sull'acceleratore e Cleveland va in confusione Rimontano i
3:17
Speaker 4: Cavs fino almeno 7 ma poi Anunobi e Bridges ricacciano indietro
3:21
Speaker 4: la squadra di Atkinson e danno gara 2 a New York.
3:27
Speaker 4: Gara 3 e 4 a Cleveland, onestamente ci si aspettava qualcosa in
3:30
Speaker 4: più da parte dei Cavs. Gara 3 anche sotto gli occhi
3:35
Speaker 4: di tante celebrità, c'era pure Taylor Swift, New York domina.
3:41
Speaker 4: Domina portandosi 3-0 con una marcia incredibile offensiva in particolare
3:47
Speaker 4: anche qui nel secondo tempo con un grande Towns che
3:52
Speaker 4: torna sicuramente a far male la difesa di Cleveland nonostante
3:57
Speaker 4: un Arden che si era molto molto svegliato però anche
4:01
Speaker 4: qui sono i dettagli e alla fine... Quando parlavo di
4:05
Speaker 4: più protagonisti, in gara 3 ci ha pensato Landry Shemet, da
4:08
Speaker 4: quale forse non ti aspettavi molto, ma quella sua capacità
4:11
Speaker 4: di role player, uscire dai blocchi, trovarsi sempre pronto da tre,
4:16
Speaker 4: è forse anche quello che gli ha fatto ogni anno
4:18
Speaker 4: trovare un contratto sempre annuale con ogni squadra NBA perché
4:22
Speaker 4: giocatori di questo genere fanno sempre comodo e infine una
4:26
Speaker 4: gara 4 in cui non c'è stata praticamente storia con Townsend
4:29
Speaker 4: e Onunobi che hanno spinto la squadra di Mike Brown
4:33
Speaker 4: a questo 4-0 incredibile tanti giorni di riposo ne parleremo
4:38
Speaker 4: dopo perché ok si è San Antonio sono sul 3-2
4:41
Speaker 4: e forse vedremo una serie molto molto lunga Gara 4, impatto
4:45
Speaker 4: di Mitchell Robinson sotto canestro e un Miles McBride sempre
4:50
Speaker 4: molto importante, che alla fine è stato colui che ha
4:52
Speaker 4: fatto sì che New York scappasse via fin da subito,
4:55
Speaker 4: con la quale è passato un Barzia di 12 a 0 per
4:58
Speaker 4: iniziare subito la partita. I New Yorkese arrivano a più 20
5:01
Speaker 4: dopo pochissimo e alla fine i Cavs escono praticamente dal
5:04
Speaker 4: campo a partita quasi iniziata e non c'è storia. Onestamente
5:08
Speaker 4: io mi aspettavo qualcosa in più. da questi Cavs che
5:12
Speaker 4: tra l'altro hanno confermato Kenny Atkinson anche per la prossima
5:16
Speaker 4: stagione ci sarà da capire che cosa non funziona ma
5:21
Speaker 4: io credo che ti devo dire la verità Matt quando
5:24
Speaker 4: uno ha un James Harden in queste condizioni forse arrivare
5:27
Speaker 4: alle Conference Finals è stato quasi un grande passo ricordiamo
5:32
Speaker 4: che le seconde linee dei Cavs sono Sam Merrill, sono
5:34
Speaker 4: Max Truss giocatori che si sono molto funzionali in regular
5:38
Speaker 4: season ma i playoff secondo me non troppo vediamo qual
5:42
Speaker 4: è la tua lettura su questo
5:45
Speaker 5: va innanzitutto anch'io mi aspettavo molto di più e da
5:51
Speaker 5: un lato ti dico New York è una squadra che
5:56
Speaker 5: cioè in regular season ha avuto tanti alti e bassi
5:59
Speaker 5: lo sappiamo ma è in un netto crescendo che mi
6:02
Speaker 5: sorprende sempre di più nel senso che dopo gara 1 la
6:08
Speaker 5: prima cosa che ho pensato è questa sarà una serie
6:11
Speaker 5: ad alti e bassi cioè non mi aspettavo che New
6:14
Speaker 5: York dopo aver fatto comunque quel tipo di primi tre
6:18
Speaker 5: quarti potesse poi dominare come ha fatto le altre tre
6:23
Speaker 5: partite mi aspettavo una New York più discontinua invece è
6:30
Speaker 5: stata veramente una resa incredibile da parte di Cleveland perché
6:35
Speaker 5: Ci sono tante cose che secondo me poi non sono
6:40
Speaker 5: andate a livello soprattutto difensivo. Mi sembra che forse nella
6:47
Speaker 5: scorsa puntata o addirittura parlando anche prima della serie con
6:52
Speaker 5: Philadelphia avevo parlato di come New York avesse trovato nei
6:58
Speaker 5: pick and roll di Branson una chiave nel cercare di
7:02
Speaker 5: attaccare in maniera dinamica i lunghi delle squadre avversarie ora
7:09
Speaker 5: è stato fatto con Embiid che sicuramente non è il
7:13
Speaker 5: difensore più mobile che c'è in questa Lega però allo
7:17
Speaker 5: stesso tempo mi aspettavo una tenuta, una resistenza una copertura
7:23
Speaker 5: diversa da parte di un duo come Mobli e Allen
7:27
Speaker 5: nel senso che Allen va bene, ha meno rapidità, è
7:31
Speaker 5: un giocatore molto più d'area, però ha dimostrato che comunque
7:36
Speaker 5: può mettere in difficoltà non solo i palleggiatori ma anche
7:40
Speaker 5: le linee di passaggio interne per difendere in quel modo.
7:44
Speaker 5: E Mobley invece ancora meno perché comunque ti aspetti che
7:48
Speaker 5: sia un giocatore in grado di garantire una maggiore rapidità,
7:53
Speaker 5: una maggiore mobilità di piedi, quella secondo me ha messo
7:56
Speaker 5: in grande crisi non solo la difesa su Branson, ma
7:59
Speaker 5: anche quella sull'altro terminale principale che è stato Carl Anthony Towns.
8:05
Speaker 5: Il problema è che, come hai detto tu, lo scoring,
8:11
Speaker 5: la parte offensiva, la parte realizzativa di New York non
8:14
Speaker 5: si è limitata a questi due, perché c'è stato un
8:17
Speaker 5: apporto costante, secondo me, da parte di tanti altri elementi,
8:22
Speaker 5: e New York ha trovato soluzioni offensive sempre diverse, con
8:26
Speaker 5: quintetti anche abbastanza atipici in diversi momenti, specialmente in gara 3
8:31
Speaker 5: e gara 4. Però questo secondo me ha la stessa radice comune,
8:36
Speaker 5: nel senso che nel momento in cui tu sei in
8:39
Speaker 5: ritardo sulla prima parte, prima collaborazione offensiva e l'azione, che
8:44
Speaker 5: spesso coincideva con un pick and roll in cui era
8:47
Speaker 5: coinvolto Branson, arrivi comunque in ritardo su tutto il resto
8:51
Speaker 5: secondo me, perché vai a coprire uno, vai a coprire l'altro,
8:54
Speaker 5: prima o poi New York, che è stata secondo me
8:57
Speaker 5: formidabile a trovare sempre la soluzione aperta, riesce a fregarti
9:05
Speaker 5: in qualche modo. Poi sulla mossa di Atkinson, sulla mossa scusate,
9:10
Speaker 5: di confermare Atkinson negli ultimi due giorni, ci sono state
9:18
Speaker 5: un po' di polemiche, nel senso che ho sentito tanta
9:25
Speaker 5: criticità nei confronti di questa mossa. Ecco, io onestamente se
9:30
Speaker 5: c'è uno da cui non sono particolarmente deluso è proprio Atkinson,
9:35
Speaker 5: nel senso che anche in assenza di Arden ha fatto
9:39
Speaker 5: viaggiare la squadra comunque a buone cifre, sempre a un
9:43
Speaker 5: buon pace di vittorie. non mi sembra lui il principale
9:46
Speaker 5: capo respiratorio anche se sappiamo benissimo che in NBA molto
9:50
Speaker 5: spesso è così e io andrei più a vedere sul
9:53
Speaker 5: rendimento delle proprie star perché poi ho parlato difensivamente di
10:00
Speaker 5: dei due lunghi di Evan Mobley e di Jarrett Allen
10:03
Speaker 5: però allo stesso tempo Donovan Mitchell e James Harden sicuramente
10:09
Speaker 5: non hanno offerto le loro migliori prestazioni specialmente un James
10:13
Speaker 5: Harden che mi viene da dire era stato preso proprio
10:17
Speaker 5: per fare all in in questa stagione e non è
10:22
Speaker 5: stata una la partita in cui è stata più di
10:25
Speaker 5: una la partita in cui si è dimostrato come dire
10:30
Speaker 5: non voglio dirla in maniera cattiva però un leader a
10:36
Speaker 5: sprazzi diciamo molto discontinuo così è secondo me difficile provare
10:42
Speaker 5: a immaginare di puntare su un giocatore del genere per
10:47
Speaker 5: vincere un titolo e adesso Cleveland si trova in una
10:50
Speaker 5: situazione un po' complicata perché adesso Arden se non mi
10:57
Speaker 5: sbaglio ha un'opzione contrattuale correggimi se dico bagianate e sembrerebbe
11:04
Speaker 5: che comunque possa uscire dal contratto per provare a ottenere
11:09
Speaker 5: un nuovo contratto che vada ad agevolare un po' di
11:12
Speaker 5: più il salary cap di Cleveland però secondo me non
11:16
Speaker 5: basta perché comunque ha dei contratti piuttosto pesanti che non
11:22
Speaker 5: andrebbero a semplificare la situazione
11:27
Speaker 4: poi ogni anno riesce sempre a ottenere questi rinnovi biennali
11:32
Speaker 4: in cui comunque ormai da diversi anni ottiene sempre queste
11:34
Speaker 4: player option in cui ogni anno non si sa mai
11:38
Speaker 4: qual è la sua situazione insomma Aveva iniziato a Filadelfia,
11:42
Speaker 4: poi andando ai Clippers ugualmente, adesso a Cleveland. Mi sembra
11:46
Speaker 4: più che altro che sia un giocatore molto sulle gambe
11:49
Speaker 4: in questo momento, nei momenti decisivi. E di fatti poi
11:53
Speaker 4: alla fine ciò che ha dato ai Knicks il vantaggio importante,
11:58
Speaker 4: ora soprattutto in gara 4, secondo me è stata veramente... tante
12:03
Speaker 4: palle perse proprio in grande quantità e soprattutto una difesa
12:10
Speaker 4: sulle transizioni veramente di basso basso livello con troppa facilità
12:17
Speaker 4: di new york nell'arrivare al ferro nell'attaccare l'uomo di prendersi
12:22
Speaker 4: arresti e tiri molto comodi e questo secondo me quando
12:26
Speaker 4: hai una squadra piena zeppa di tiratori piena zeppa di
12:30
Speaker 4: uomini che ti escono dai blocchi insomma secondo me non
12:33
Speaker 4: è un qualcosa da sottovalutare anche perché la velocità in
12:37
Speaker 4: transizione è stata una delle chiavi soprattutto delle ultime due
12:40
Speaker 4: gare a Cleveland
12:41
Speaker 5: sì un'altra cosa molto interessante secondo me è nella striscia
12:49
Speaker 5: che ha preso New York, mi sono dimenticato di menzionare
12:53
Speaker 5: prima che, se non mi sbaglio, è l'undicesima vittoria di fila.
12:57
Speaker 5: Oggettivamente ci sono state parecchie gare con scarti ampi, non
13:04
Speaker 5: è una novità vedere una New York che una volta
13:07
Speaker 5: che entra in striscia riesce a, come dire... a prendere
13:12
Speaker 5: il largo abbastanza facilmente e a non tenere lì l'avversario
13:17
Speaker 5: diciamo aspettando che sia lui a mollare non so come
13:21
Speaker 5: spiegarlo però non lo so sicuramente ecco una cosa che
13:28
Speaker 5: mi ha stupito di Cleveland è anche in casa come
13:31
Speaker 5: hai detto tu ci si aspettava molto di più non
13:34
Speaker 5: mi è sembrato un ambiente freddo quello di Cleveland non
13:37
Speaker 5: mi è sembrato diciamo che dopo quel 2-0, dopo quella
13:42
Speaker 5: sconfitta difficile da digerire in gara 1 fosse lì a recriminare
13:47
Speaker 5: i propri giocatori comunque non è stato per niente in
13:51
Speaker 5: grado di fermare la verba offensiva di New York anche
13:55
Speaker 5: perché oggettivamente l'abbiamo detto prima New York ha tirato nella
14:02
Speaker 5: serie con percentuali altissime ora non ho qui le percentuali
14:07
Speaker 5: totali della serie quindi le 4 partite Ma prima di gara 4
14:13
Speaker 5: New York arrivava con il 54% al tiro, non solo da 3,
14:20
Speaker 5: però per farvi capire rispetto a un'altra grande potenza come
14:28
Speaker 5: Oklahoma City era... l'unica squadra ad essere sopra il 50%
14:33
Speaker 5: e Oklahoma City in quella striscia di 10 partite ha tirato
14:38
Speaker 5: col 50% non col quasi 54% quindi secondo
14:43
Speaker 4: me anche la qualità dei tir presi perché ti faccio
14:46
Speaker 4: un esempio in gara 3 in cui Cleveland doveva per forza
14:50
Speaker 4: provare a riaprire la serie nonostante New York si sia
14:53
Speaker 4: presa ben 13 tiri da 3 punti in meno dei Cavs Insomma
14:57
Speaker 4: ne ha convertiti 11 contro i 12 su 41 tentativi di Cleveland. Quindi
15:03
Speaker 4: secondo me è anche questo. Cleveland mi è sembrata tanti
15:06
Speaker 4: attacchi molto forzati, tanti attacchi molto frettolosi, quasi con la necessità,
15:14
Speaker 4: l'ansia di dover riaprire o comunque tentare di riaprire il
15:18
Speaker 4: match e poca attenzione invece negli attacchi in transizione dei Knicks.
15:23
Speaker 4: Devo dire anche i tiri liberi non sono stati particolarmente
15:26
Speaker 4: precisi anche in quelli caps e forse questa è stata
15:30
Speaker 4: anche un po' la chiave perché comunque se si guarda
15:32
Speaker 4: anche il conto dei rimbalzi più o meno siamo lì
15:36
Speaker 4: su quelle cifre là. la cosa che secondo me è
15:39
Speaker 4: molto mi piace molto di questi Knicks è che non
15:42
Speaker 4: forzano non prendono il tiro in maniera così frettolosa e
15:49
Speaker 4: soprattutto fanno un uso molto più calibrato del tiro da
15:52
Speaker 4: tre punti e non ne abusano e questo secondo me
15:54
Speaker 4: è anche una chiave molto importante in un NBA in
15:57
Speaker 4: cui invece ormai il tiro da tre è la chiave
15:59
Speaker 4: di tutto
16:00
Speaker 5: sì, sono d'accordo poi abbiamo parlato giustamente delle percentuali di
16:04
Speaker 5: New York le percentuali di Cleveland anche nelle due gare
16:09
Speaker 5: in casa sono state disastrose perché in gara 4 Donovan Mitchell
16:17
Speaker 5: tira 5 su 9 Arden tira 0 su 6 Struz tira 1 su 4 Mobley tira 1
16:23
Speaker 5: su 4 Cleveland chiude al 28% tirando 11 su 40 gara 3 uguale più
16:29
Speaker 5: o meno nel senso che adesso 29% da 3 di squadra
16:38
Speaker 5: Mobley 1 su 6 Mitchell 3 su 10 Arden 1 su 7 oggettivamente è quello che
16:45
Speaker 5: ha fatto vincere in qualche modo la serie contro Detroit
16:49
Speaker 5: perché se Mary Lestrus non entrano in gas nel finale
16:53
Speaker 5: di serie noi Cleveland a New York non la vediamo
16:59
Speaker 5: credo almeno questo è il mio punto di vista poi
17:02
Speaker 5: è chiaro bisogna capire secondo me lo capiremo nella prossima
17:07
Speaker 5: serie quanto di queste percentuali di New York sia, come
17:12
Speaker 5: dici giustamente tu, capacità di trovarti riaperti e quanto sia
17:17
Speaker 5: poca capacità di trovare aggiustamenti adeguati della difesa del Cleveland.
17:24
Speaker 4: Eh sì. Tra l'altro vorrei sottolinearti un aspetto che secondo
17:28
Speaker 4: me è molto importante anche della crescita dei Knicks in
17:31
Speaker 4: questi anni, ovvero il timing anche nella scelta dell'allenatore, perché
17:35
Speaker 4: è vero tutti dicevano insomma Tom Thibodeau è stato colui
17:39
Speaker 4: che ha rilanciato in X... dopo tanti anni di zero
17:44
Speaker 4: assoluto e di pochissime apparizioni nei playoff, mi pare nell'era
17:47
Speaker 4: Carmelo Anthony ne sia stata solamente una, invece Tontibodo secondo
17:52
Speaker 4: me ha ridato quell'entusiasmo e quel lavoro importante che ha
17:57
Speaker 4: dato sui giocatori, soprattutto in difesa, negli ultimi anni. Quello
18:01
Speaker 4: che è mancato secondo me nell'era Tibodo è che Tibodo
18:04
Speaker 4: è ancorato un po' a un basket che forse non
18:06
Speaker 4: esiste più, in cui le rotazioni sono molto corte, in
18:10
Speaker 4: cui giocano sempre sui pupilli, in cui non si esprime
18:14
Speaker 4: propriamente un gioco così corale in attacco e questo secondo
18:18
Speaker 4: me ha pagato molto. Però vorrei sottolineare un aspetto, mentre
18:22
Speaker 4: tutti dicevano alla fine dei playoff del 2024 Dopo l'eliminazione in
18:27
Speaker 4: semifinale di Conference con i Pacers 4-3, eh ma Thibodeau
18:31
Speaker 4: ha fatto giocare 48 minuti hard per tutte queste partite, non
18:34
Speaker 4: sa gestire i giocatori, uscita incredibile, dobbiamo mandarlo via. Invece
18:38
Speaker 4: i Knicks hanno detto eh no, perché quell'anno avevamo in
18:40
Speaker 4: pratica mezzo sfogliatoio rotto, anche mi ricordo Branson, Strututti, ma
18:46
Speaker 4: anche ai tempi c'era Bogdanovic, tanti giocatori di rotazione infortunati,
18:49
Speaker 4: in pratica erano rimasti Di Vincenzo e pochi altri in campo.
18:53
Speaker 4: hanno dato un'altra chance a Thibodeau nella stagione 24-25, prematura
18:57
Speaker 4: uscita in finale di conference contro i Pacers, da lì
19:00
Speaker 4: si sono accorti i Knicks che era arrivato il momento
19:03
Speaker 4: di cambiare allenatore. e con Mike Brown secondo me si
19:06
Speaker 4: è visto questo salto di qualità, soprattutto nella gestione dei minutaggi,
19:09
Speaker 4: nella gestione degli attacchi, un attacco molto più corale, molto
19:13
Speaker 4: più di squadra dei Knicks, quindi secondo me anche il
19:16
Speaker 4: timing della scelta dell'allenatore in questi anni è stato veramente,
19:20
Speaker 4: veramente ottimale. Poi io certamente, tipo, ho dato una mano
19:22
Speaker 4: incredibile a questi Knicks, però non è riuscito mai a
19:25
Speaker 4: fargli fare il salto di qualità da buonissima squadra a contender,
19:29
Speaker 4: come invece Mike Brown è riuscito a fare quest'anno.
19:31
Speaker 5: Sì, c'è un articolo molto interessante che ho letto poco fa,
19:37
Speaker 5: tra l'altro, su Mike Brown di Sky Sport Insider, scritto
19:44
Speaker 5: da Dario Vismara, un articolo che spiega quello che è
19:49
Speaker 5: un po' il percorso di Mike Brown e che tra
19:52
Speaker 5: l'altro ne abbiamo parlato anche abbastanza forse nella scorsa puntata
19:58
Speaker 5: o in quella prima, dopo... il divorzio da Sacramento con
20:05
Speaker 5: non poche polemiche. Oggettivamente è un allenatore che è entrato
20:11
Speaker 5: in un sistema difficile, non l'ha totalmente snaturato all'inizio, però
20:18
Speaker 5: è stato bravo gradualmente a imporre quelli che sono i
20:21
Speaker 5: suoi paletti, cioè un tra l'altro ecco una cosa che
20:26
Speaker 5: secondo me caratterizza l'attacco di Mike Brown che a me
20:29
Speaker 5: piace tanto che io prima ho parlato tanto di pick
20:33
Speaker 5: and roll centrale la verità è che ora senza avere
20:37
Speaker 5: i dati alla mano ma secondo me l'attacco di Mike
20:40
Speaker 5: Brown quest'anno a New York è uno di quelli che
20:43
Speaker 5: ha meno pick and roll della Lega cioè nel senso
20:46
Speaker 5: è vero è un'arma però anche saper trovare qualcosa di
20:51
Speaker 5: alternativo non solo a livello di opzioni offensive in quanto
20:55
Speaker 5: giocatori ma anche proprio a livello di stile senza andare
20:59
Speaker 5: a perdere quella che è la tua identità quindi una
21:02
Speaker 5: squadra che in difesa comunque fa uno sforzo indifferente è
21:06
Speaker 5: una cosa che ho sempre visto molto molto bene e
21:10
Speaker 5: non so onestamente quanto questo sia dovuto anche alle mancanze
21:18
Speaker 5: di Cleveland però è una cosa che ho visto molto
21:21
Speaker 5: anche anche il regular season banalmente in quei momenti oggettivamente
21:27
Speaker 5: in cui New York sembrava aver un po' perso il
21:29
Speaker 5: filo e poi l'ultima cosa che mi piacerebbe sottolineare è
21:33
Speaker 5: che all'interno di questo staff perché come ha sottolineato Mike
21:37
Speaker 5: Brown in conferenza stampa il lavoro dello staff è fondamentale
21:42
Speaker 5: c'è un italiano perché c'è coach Riccardo Fois, che è
21:47
Speaker 5: player development coach lì a New York e che, ricordiamo,
21:53
Speaker 5: è stato uno dei primissimi che Mike Brown ha voluto
21:56
Speaker 5: portare a New York dalla sua precedente esperienza. Quindi
21:59
Speaker 4: sono sicuro che anche... Assolutamente. Sono tanti anni che gira
22:03
Speaker 4: diverse franchise.
22:04
Speaker 5: Poi sono convinto che il suo ruolo sia molto importante,
22:08
Speaker 5: nel senso che è chiaro che alla fine Mike Brown
22:11
Speaker 5: decide e va a sviscerare quello che è il sistema
22:15
Speaker 5: che vuole lui però poi la bravura deve essere anche
22:21
Speaker 5: cercare di migliorare i tuoi componenti i tuoi giocatori affinché
22:25
Speaker 5: possano essere massimizzati all'interno del tuo sistema e possono apportare
22:30
Speaker 5: il maggior contributo questo secondo me è il vero significato
22:34
Speaker 5: di lavoro di staff cioè ognuno ha una sua parte
22:38
Speaker 5: e il fatto che ci sia un italiano lì è
22:41
Speaker 5: solo che un piacere
22:44
Speaker 4: Adesso vedremo come si evolverà la situazione di questi Knicks
22:48
Speaker 4: alle NBA Finals, che incontreranno probabilmente, non sappiamo ancora, adesso
22:54
Speaker 4: ne parleremo della finale di conference ad Ovest tra San
22:57
Speaker 4: Antonio e Docaisi, una sfida che al momento in cui
23:00
Speaker 4: registriamo è ancora molto aperta sul campo, 3-2 per OKC
23:04
Speaker 4: però vorrei brevemente andare su un tema molto importante ne
23:08
Speaker 4: avevamo scritto è uscito anche un articolo recente da noi
23:11
Speaker 4: su Backdoor in cui si ragiona un po' anche di
23:15
Speaker 4: quale può essere il futuro a Cleveland di Donovan Mitchell
23:18
Speaker 4: perché insomma lui è nel prime della sua carriera mi
23:22
Speaker 4: pare che sia all'ultimo anno garantito del suo contratto e
23:27
Speaker 4: essendo stato sette volte All- Star potrà firmare un'estensione a cifre
23:32
Speaker 4: folli da questa estate quindi la domanda che ci si
23:37
Speaker 4: pone è Michel vuole restare e prendere soldi in una
23:42
Speaker 4: squadra così in cui i Cavs non si sa bene
23:47
Speaker 4: se possano veramente far quel salto di qualità atteso da
23:51
Speaker 4: anni e valorizzare anche i tanti giovani che sono al
23:55
Speaker 4: roster oppure andare in altre destinazioni Cleveland non può ricostruire
24:01
Speaker 4: da zero perché gli mancano diverse scelte future che sono
24:04
Speaker 4: state scelute proprio per prendere Mitchell e quindi ci si
24:07
Speaker 4: chiede se Spida possa cambiare destinazione andare da qualche altra
24:13
Speaker 4: parte si parla di destinazioni ottimali per lui anche Houston
24:19
Speaker 4: e Philadelphia ma chissà tu come vedi questa situazione Matte
24:23
Speaker 5: No, allora sono d'accordo sul fatto che Cleveland non possa
24:26
Speaker 5: ricostruire nel senso che non ha non ha gli asset
24:30
Speaker 5: per farlo non ha nulla per poter cominciare adesso un
24:34
Speaker 5: processo di rebuilding è chiaro che secondo me molto passa
24:40
Speaker 5: dalla situazione di Arden perché è chiaro allora se Arden
24:44
Speaker 5: decide di rientrare con un contratto diciamo abbassato come i
24:51
Speaker 5: rumors possono dire qualcosina cambia però secondo me cioè non
24:58
Speaker 5: lo so io onestamente vedo Mitchell come un leader abbastanza
25:04
Speaker 5: apprezzato a Cleveland non mi sembra che ci siano così
25:09
Speaker 5: tante polemiche nei suoi confronti e in più è stato
25:13
Speaker 5: uno dei primi a cercare di spegnere le critiche nei
25:18
Speaker 5: confronti del rinnovo di Atkinson dicendo che Atkinson secondo lui
25:22
Speaker 5: è un allenatore che capisce molto i giocatori e questo
25:25
Speaker 5: secondo me è un segno di di unione, di comunque
25:29
Speaker 5: vedere che nonostante una sconfitta abbastanza brutta si sta remando
25:36
Speaker 5: tutti verso la stessa direzione è chiaro che io non
25:43
Speaker 5: vedrei più la domanda come Mitchell sì o Mitchell no
25:48
Speaker 5: io vedrei più questi playoff, quest'ultima stagione per cercare di
25:54
Speaker 5: migliorare quella che è la consapevolezza non solo di cosa
26:00
Speaker 5: ti può dare ma di cosa non ti può dare
26:02
Speaker 5: Mitchell e in base a quello cercare di prendere dei
26:05
Speaker 5: giocatori complementari perché con tutto quello che si può dire
26:10
Speaker 5: di Arden secondo me non è un giocatore incredibilmente complementare
26:15
Speaker 5: perché non lo vedo come quel giocatore in grado di...
26:22
Speaker 5: mettersi da parte per tanto tempo è un giocatore che
26:25
Speaker 5: sicuramente nei momenti in cui Donovan Mitchell diciamo non riesce
26:31
Speaker 5: a performare come suo solito secondo le sue medie, i
26:35
Speaker 5: suoi standard può prendere lui il timone della squadra però
26:39
Speaker 5: allo stesso tempo non credo che non so se Mitchell
26:43
Speaker 5: questa roba qui non so se possa avvantaggiarlo o meno
26:48
Speaker 5: nel senso che è chiaro che ipoteticamente ti avvantaggia perché
26:52
Speaker 5: come abbiamo visto nella serie con i pistons quando uno
26:56
Speaker 5: non fa canestro tendenzialmente l'altro ha le scarpe allacciate però
27:01
Speaker 5: nella serie contro New York non è stato così nel
27:04
Speaker 5: senso che entrambi hanno avuto grandi problemi e questo allora
27:07
Speaker 5: ti fa pensare perché oggettivamente sono le tue due primissime
27:11
Speaker 5: opzioni offensive fai fatica a immaginare che sia così per
27:16
Speaker 5: questo secondo me forse darei un altro tipo di struttura,
27:24
Speaker 5: di organizzazione a ciò che è attorno a Mitchell perché
27:27
Speaker 5: poi è brutto da dire ma si è rivelata una
27:32
Speaker 5: squadra molto dipendente dal tiro a tre punti ed è
27:35
Speaker 5: chiaro che nel momento in cui Donovan Mitchell crea dei
27:38
Speaker 5: vantaggi e le difese collassano su di lui poi è
27:42
Speaker 5: una scommessa e non credo che l'intento del front office
27:45
Speaker 5: di Cleveland sia quello di scommettere ma piuttosto di cercare
27:48
Speaker 5: di massimizzare quello che può ottenere da Mitchell in questo
27:52
Speaker 5: frangente
27:54
Speaker 4: vedremo insomma come si evolverà la situazione ma anche io
27:57
Speaker 4: credo che Mitchell almeno un'altra chance a Cleveland se la
28:02
Speaker 4: darà e probabilmente otterrà il contratto al massimo salariale per
28:09
Speaker 4: cui è elegibile per il suo stato da All- Star e
28:12
Speaker 4: allora passiamo alla parte forse più interessante di questa settimana,
28:17
Speaker 4: ovvero la finale di conferenza d'Ovest in cui nel momento
28:21
Speaker 4: in cui registriamo i Thunders sono avanti per 3-2 due chiavi,
28:26
Speaker 4: Matt adesso mi dirai se sei d'accordo l'impatto di Wim
28:29
Speaker 4: Banyama e quanto si registra anche sul net rating con
28:35
Speaker 4: il francese in campo e quando lui si siede Questo
28:39
Speaker 4: in particolare per gara 3 in cui nei 9 minuti in cui
28:41
Speaker 4: si è seduto San Antonio ha subito un passivo di
28:43
Speaker 4: meno 19 nel net rating. Nonostante gli Spurs fossero partiti molto
28:49
Speaker 4: bene e fossero riusciti a recuperare sia di Aaron Fox
28:53
Speaker 4: che Harper che erano dati in dubbio dopo gli infortuni
28:57
Speaker 4: nelle prime gare. E poi io ti devo dire, questo
29:01
Speaker 4: mi ha molto sorpreso, il dominio veramente incredibile della second
29:04
Speaker 4: unit di OKC. Jared McCain secondo me è un giocatore
29:10
Speaker 4: di grande potenzialità, con non grandissime letture di gioco, ma
29:15
Speaker 4: se viene sufficientemente coperto in difesa in una squadra come
29:20
Speaker 4: Oklahoma City può veramente... fare la differenza con i suoi
29:25
Speaker 4: punti dal palleggio, tirando con ottime percentuali, spezzando completamente i
29:32
Speaker 4: close out della difesa, sa garantirsi molto spacing e questo
29:38
Speaker 4: è stato sicuramente importante. Oltre a lui in gara 3 c'è
29:41
Speaker 4: stato anche Jalen Williams, perché Jalen Williams non c'era, spesso
29:45
Speaker 4: impiegato come con questa small ball come 5 molto dinamico in
29:51
Speaker 4: cui con Ocasey attuava questo switch su tutti i blocchi
29:56
Speaker 4: disinnescava i giochi e le ricezioni anche dei creator di
29:59
Speaker 4: San Antonio Poi c'è un caruso che è l'ancora perimetrale
30:03
Speaker 4: di questi Thunder, perché oltre a braccare i portatori di palla,
30:08
Speaker 4: questa solidità che ha anche sugli scarichi lo ha reso
30:11
Speaker 4: in questo momento l'archetipo del 3&D decisivo nel sistema dei Thunder,
30:17
Speaker 4: nonostante in gara 3 Sheghi Giustalexander abbia tirato non benissimo, e
30:22
Speaker 4: questo secondo me è stato un fattore, la grande, diciamo...
30:28
Speaker 4: il grande sforzo che ha fatto la second unit nel
30:32
Speaker 4: compensare una performance non proprio incredibile del fresco MVP canadese
30:39
Speaker 4: mi sembra che la tenuta mentale in questa serie e
30:43
Speaker 4: la difesa siano veramente importanti Perché San Antonio sì, è
30:49
Speaker 4: riuscita poi a vincere gara 4 con Vembanhama dominante, con Kestole
30:55
Speaker 4: e Vassell attorno a lui, grande atletismo, grandi attacchi in transizione,
31:02
Speaker 4: con i Texani che avevano limitato i Thunder a... percentuali
31:06
Speaker 4: molto molto bassi al tiro addirittura mi pare in gara 4
31:09
Speaker 4: i Thunder hanno tirato 6 su 33 da 3 punti e Jared McCain
31:15
Speaker 4: al contrario come ti avevo detto di gara 3 in gara 4
31:18
Speaker 4: ha steccato perché sono giocatori che non hanno neve di
31:21
Speaker 4: mezzo questi giocatori qua la Jared McCain o entrano in
31:24
Speaker 4: partita o non ci sono completamente limitando tanto la second
31:28
Speaker 4: unit al contrario Ceglius Alexander in gara 4 ha fatto tutto
31:32
Speaker 4: da solo ha provato a diciamo ridurre il gap che
31:37
Speaker 4: però gli Spurs hanno sempre tenuto alto serie sul 2-2
31:40
Speaker 4: però il fattore campo molto importante cioè i Thunder che
31:44
Speaker 4: hanno vinto gara 3 hanno ribaltato nuovamente il fattore campo secondo
31:47
Speaker 4: me può essere veramente la chiave di questa serie perché
31:51
Speaker 4: in gara 5 i Thunder si impongono ancora una volta su
31:55
Speaker 4: San Antonio e sulla falsa riga di gara 3 trascinata dai
31:59
Speaker 4: Gregari Con un Ben Banyama che è stato letteralmente sovrastato
32:05
Speaker 4: al rimbalzo da un Isaiah Artestine favoloso, soprattutto nel quanto
32:09
Speaker 4: riguarda la rim protection. Ben Banyama che incappa nella peggior
32:13
Speaker 4: performance della serie, di questa finale di conference. i texani
32:18
Speaker 4: che crollano in difesa concedono addirittura il 44% da 3 ai
32:21
Speaker 4: Thunder e questa è quando i Thunder vanno bene in
32:27
Speaker 4: difesa e quando la second unit aiuta bene Shegligius Alexander
32:32
Speaker 4: secondo me questa ok si riesce a viaggiare veramente veramente
32:36
Speaker 4: bene tra l'altro è curioso perché quando la second unit
32:39
Speaker 4: performa Shey fa tanta fatica al tiro al contrario quando
32:42
Speaker 4: la second unit non performa Shey fa delle performance incredibili
32:46
Speaker 4: Ultima chiosa che ti do prima di darti la parola, Matte,
32:49
Speaker 4: di nuovo la polemica per i tantissimi tiri liberi di
32:52
Speaker 4: Shaggy Gius Alexander, ben 17 in gara 5. È una chiave anche questa,
32:58
Speaker 4: oltre a quelle che ti ho detto?
33:00
Speaker 5: Sì, assolutamente sì, nel senso che... Allora, al netto delle
33:05
Speaker 5: polemiche arbitrali, perché ne abbiamo già parlato l'altra volta, ci
33:10
Speaker 5: sono sicuramente degli errori... però non lo so, secondo me
33:16
Speaker 5: c'è anche da contestualizzare il tutto abbiamo davanti una squadra
33:20
Speaker 5: giovane come San Antonio il cui leader è soprattutto molto
33:25
Speaker 5: giovane e abbiamo dall'altra parte una squadra che ha esperienza
33:28
Speaker 5: che un titolo l'ha già vinto che ha mantenuto più
33:31
Speaker 5: o meno la stessa ossatura e quindi permettimi ma è
33:36
Speaker 5: normale per una squadra di pallacanestro del genere che vada
33:43
Speaker 5: a ottenere più fischi in determinati momenti perché poi è
33:45
Speaker 5: vero gli arbitri sbagliano però mi viene anche da dire
33:48
Speaker 5: che c'è anche della bravura nel fare sta roba qui
33:52
Speaker 5: perché alla fine questo giochino qua è trovare un modo
33:58
Speaker 5: per essere più bravo e fregar l'avversario quindi non mi
34:01
Speaker 5: sembra veramente non mi sembra come dire un argomento centrale
34:10
Speaker 5: quello degli arbitri più più che altro perché andrebbe a
34:14
Speaker 5: togliere il focus su quella che è una serie veramente
34:17
Speaker 5: dai contenuti tecnico- tattici altissimi. Se da un lato abbiamo parlato
34:25
Speaker 5: di quintetti atipici, che ho detto prima su New York,
34:29
Speaker 5: io in questa serie sto vedendo dei quintetti che dire
34:32
Speaker 5: atipici è veramente normalizzare la cosa, perché come hai detto
34:37
Speaker 5: tu ci sono tanti, soprattutto Oklahoma, mette in campo diversi
34:43
Speaker 5: assetti con Caruso che secondo me come hai detto è
34:47
Speaker 5: un collante incredibile cioè un collante un tappabuchi è uno
34:52
Speaker 5: che tendenzialmente puoi metterlo veramente in difesa dall' 1 al 4 è
34:58
Speaker 5: stato impiegato ogni tanto anche su Buen Bagnamà e fai
35:01
Speaker 5: fatica a immaginare un altro giocatore di questo genere e
35:06
Speaker 5: è stato diciamo è stato sottolineato da Shegilius Alexander dicendo
35:14
Speaker 5: che è stato così tutta la stagione però essendo così
35:18
Speaker 5: dominante la stagione di OKC veniva meno fuori questa roba
35:22
Speaker 5: qua invece adesso che comunque le cose cominciano a farsi
35:25
Speaker 5: molto più sul serio è chiaro che il ruolo di
35:28
Speaker 5: Caruso viene fuori hai detto bene tu su Gwen Bagnamà
35:33
Speaker 5: riprendo le parole di Mick Johnson oggettivamente per tenere vivi
35:37
Speaker 5: questi Spurs c'è bisogno di più di 20 punti c'è bisogno
35:42
Speaker 5: di più di 20 punti di più di 15 tiri presi c'è
35:45
Speaker 5: bisogno di molto molto più come dire molta più iniziativa
35:52
Speaker 5: io poi mi sembra di capire che ci sia anche
35:56
Speaker 5: un minimo di stanchezza di questi Spurs rispetto a a
36:01
Speaker 5: uno che si molto più secondo me non tanto lunga
36:04
Speaker 5: ma in grado di distribuire i minutaggi per arrivare nei
36:09
Speaker 5: finali un po' più pronta e non è l'unico in
36:12
Speaker 5: Bagnamaghi secondo me arriverà piuttosto piuttosto come dire cotto alla
36:19
Speaker 5: fine di questa serie perché ci sono altri elementi degli
36:22
Speaker 5: sports che stanno sono molto spremuti da Coach Mick Johnson
36:29
Speaker 5: io poi partendo da gara 5 ti dico onestamente mi è
36:34
Speaker 5: sembrato di vedere uno Shigigius Alexander incredibilmente maturo perché poi
36:43
Speaker 5: è chiaro che questo tipo di polemiche hanno due effetti
36:48
Speaker 5: secondo me il primo è che la difesa di San
36:50
Speaker 5: Antonio diventa ancora più attenta nei movimenti nel non dare
36:57
Speaker 5: punti o falli presi facili a Shigigius Alexander Dall'altro lato
37:03
Speaker 5: gli arbitri è chiaro che volendo o no devono mettere
37:07
Speaker 5: più attenzione su quelle situazioni lì. Shigelius Alexander secondo me
37:12
Speaker 5: si è dimostrato molto molto abile nel continuare ad essere
37:18
Speaker 5: un creator fondamentale non solo per lui ma anche per
37:22
Speaker 5: il resto della squadra. Se c'è una cosa che invece
37:28
Speaker 5: faccio un po' più di fatica a vedere come un
37:33
Speaker 5: vantaggio per oklahoma city e l'ho vista specialmente nella come
37:41
Speaker 5: si dice nella gara 4 è stata la difesa su wen
37:48
Speaker 5: banyama da parte di lunghi perché poi è chiaro che
37:51
Speaker 5: wen banyama tira meno tira poco però secondo me non
37:56
Speaker 5: hanno quel tipo di tenuta specialmente Artenstein per tenerlo fronte
38:00
Speaker 5: canestro ed è un'opzione che non so per quale motivo
38:04
Speaker 5: ma gli Spurs stanno esplorando molto poco ma non tanto
38:09
Speaker 5: perché secondo me non si accorgono del vantaggio che può
38:12
Speaker 5: dare ma perché comunque sono davanti a una difesa organizzata
38:16
Speaker 5: che nel caso in cui Artenstein potesse arrivare un po'
38:19
Speaker 5: più cotto e lo si vede soprattutto secondo me a
38:21
Speaker 5: rimbalzo diciamo è comunque in grado di chiudere l'area per
38:27
Speaker 5: cercare di forzare a tiri un po' meno efficaci come
38:32
Speaker 5: un Banyama e questo secondo me va a sfiancare un
38:34
Speaker 5: giocatore che sta soffrendo molto i minutaggi, le gare ravvicinate
38:40
Speaker 5: sta dimostrando che oggettivamente se c'è qualcosa che può mettere
38:43
Speaker 5: in difficoltà è questo però veramente ripeto vedo ancora tutto
38:50
Speaker 5: molto in bilico non vedo che sia in grado di
38:54
Speaker 5: andare subito 4-2 in finale vedo più sicuramente una gara 6
39:01
Speaker 5: che può rivelare molto che può dirci tantissimo anche sui
39:06
Speaker 5: piani delle due squadre perché oggettivamente è stata una partita
39:09
Speaker 5: a scacchi però se c'è una cosa su cui sono
39:14
Speaker 5: molto curioso e riprendo il discorso che hai fatto tu
39:18
Speaker 5: su Jared McCain è come verrà utilizzato se verrà utilizzato
39:22
Speaker 5: nonostante la sua altezza come Bolendler secondario oppure se gli
39:27
Speaker 5: verrà data più palle in mano perché poi è chiaro
39:30
Speaker 5: che è vero, è un giocatore che sta uscendo sempre
39:35
Speaker 5: di più ma secondo me si andrà sempre di più
39:38
Speaker 5: a centralizzare i possessi su Shigigius Alexander e la profondità
39:42
Speaker 5: di Okesi si andrà soprattutto a vedere non tanto in
39:46
Speaker 5: attacco quanto in difesa anche perché di fianco a McCain
39:50
Speaker 5: c'è un altro giocatore che ora non so se rientra,
39:56
Speaker 5: non so se è arruolabile per gara 6 ma Ajay Mitchell
40:02
Speaker 5: è comunque un giocatore che ha dimostrato di poter essere
40:06
Speaker 5: decisamente impattanti in questa serie
40:10
Speaker 4: te lo stavo per dire perché poi Caruso anche in
40:14
Speaker 4: gara 5 ha dovuto fare gli straordinari su tante posizioni in
40:18
Speaker 4: difesa ha visto anche l'assenza di Mitchell oltre a quella
40:21
Speaker 4: storica di Jalen Williams questo dimostra anche la profondità di
40:26
Speaker 4: un roster molto omogeneo di Thunder e poi la chiave
40:30
Speaker 4: secondo me perché alla fine le due vittorie dei Thunder
40:33
Speaker 4: gara 3 e gara 5 il break decisivo è arrivato anche per
40:38
Speaker 4: allungare la partita quando Coach Johnson ha commesso secondo me
40:42
Speaker 4: per due volte un peccato veramente mortale cioè quello di
40:45
Speaker 4: mandare dentro il povero Luke Cornett come backup di Ben Banyama.
40:49
Speaker 4: E questo i Thunder ne hanno approfittato più volte, c'è
40:52
Speaker 4: Tolgren in particolare, e quindi c'è da capire, può esistere
40:56
Speaker 4: un piano B? Quintetto piccolo? Inserire e dare minuti, non
41:00
Speaker 4: lo so, anche a Kelly Olinic? Perché Cornett ha dimostrato
41:04
Speaker 4: veramente di soffrire tantissimo in quel lasso di tempo in
41:08
Speaker 4: cui è in campo. E se Vembaniamo viene anche ben
41:11
Speaker 4: difeso e viene portato a pochissimi tiri come è successo
41:15
Speaker 4: nel secondo tempo in gara 5. gli Spurs hanno veramente pochissime,
41:21
Speaker 4: pochissime possibilità. Ti citerei anche un altro nome che è
41:24
Speaker 4: il nome di Cason Wallace, un giocatore che sarebbe probabilmente
41:28
Speaker 4: titolare in tutte le squadre, fra le tutte altre franchigie
41:33
Speaker 4: NBA in cui giocherebbe, è un fattore incredibile attacco e difesa,
41:38
Speaker 4: mi viene in mente insomma... la stoppata incredibile fatta in
41:46
Speaker 4: gara 5 al finale di terzo quarto ma più che altro
41:49
Speaker 4: è un giocatore molto aggressivo che sa muoversi molto bene
41:55
Speaker 4: poi si può discutere su quale sia il metro di
41:59
Speaker 4: aggressività in difesa e su come gli arbitri lo stiano
42:02
Speaker 4: secondo me non tanto rispettando su entrambi i fronti ma
42:05
Speaker 4: che Sonuola sia un altro giocatore migliorato tantissimo e che dovrebbe,
42:11
Speaker 4: secondo me, ogni anno essere candidato al Defensive Player of
42:14
Speaker 4: the Year, perché è veramente la chiave di questa difesa
42:17
Speaker 4: perimetrale dei Thunder che è stata in queste due stagioni,
42:21
Speaker 4: in particolare l'anno scorso per il titolo. Comunque, secondo me,
42:24
Speaker 4: la cosa importante è che gli Spurs trovino una soluzione
42:26
Speaker 4: al non poter inserire Cornett nelle prossime decisive gare. Sì,
42:29
Speaker 4: sono d'accordo. Ecco
42:31
Speaker 5: su Cason Wallace spendo anche io due parole perché... secondo
42:37
Speaker 5: me è un giocatore che è vero offensivamente hai detto
42:41
Speaker 5: anche tu complici anche un po' il metro fa fatica
42:45
Speaker 5: però soprattutto in gara 5 sostanzialmente è stato lui il titolare
42:50
Speaker 5: al posto di Ludort perché Ludort alla fine ha partito
42:54
Speaker 5: titolare ma ha giocato 18 minuti
42:57
Speaker 3: lui
42:57
Speaker 5: ne ha giocati 31 diciamo che i titolari sono stati, vabbè, Hartenstein, Holmgren,
43:06
Speaker 5: Gilgius Alexander e McCain, e poi lui. E lui, secondo me,
43:11
Speaker 5: è molto anche lui un collante come Caruso, nel senso
43:13
Speaker 5: che in una squadra che già di suo è molto versatile,
43:18
Speaker 5: Cason Wallace è un giocatore che può fare, secondo me,
43:20
Speaker 5: un po' di tutto dall' 1 al 3, nel senso che sia
43:24
Speaker 5: difensivamente che offensivamente, senza brillare nel lato offensivo, però il
43:29
Speaker 5: suo lo fa, nel senso è molto, come dire, un manovale,
43:33
Speaker 5: nel senso che lo puoi mettere un po' dove vuoi,
43:37
Speaker 5: lui fa il suo lavoro, abbastanza, ecco dire il compitino
43:43
Speaker 5: è una cosa negativa, però il messaggio è, cioè fa
43:47
Speaker 5: quello che serve per portare più vantaggi sia in difesa
43:51
Speaker 5: che in attacco quando lui è in campo. Sulle alternative
43:55
Speaker 5: a Cornet io in questo momento mi trovo in grande difficoltà,
43:59
Speaker 5: perché non le vedo, nel senso che gli altri due
44:04
Speaker 5: centri sono Biombo e Plamli, che non mi sembra siano
44:09
Speaker 5: da menzionare. Puoi
44:10
Speaker 4: mettere Olinic volendo, ma è l'unica soluzione con il quintetto piccolo.
44:16
Speaker 5: Eh, lo so, però secondo me il problema è che
44:18
Speaker 5: Cornet può essere puntato in difesa perché è lento, diciamo
44:23
Speaker 5: che Olinic, ecco, anche a livello di agilità e mobilità
44:27
Speaker 5: di piedi non mi sembra proprio... Insomma
44:29
Speaker 2: esatto, sì. Ecco,
44:31
Speaker 5: però io... Poi la metto lì perché è anche una
44:35
Speaker 5: delle uniche opzioni che mi vengono in mente al momento.
44:39
Speaker 5: Io ho visto molto bene Keldon Johnson. Ora, è una
44:43
Speaker 5: mossa troppo azzardata abbassare il quintetto e farlo giocare come
44:48
Speaker 5: secondo lungo al posto di Shanko Wemba Nyama. Allo stesso
44:53
Speaker 5: tempo ti dico, non vedo alternative perché secondo me il
44:59
Speaker 5: riposo di Wemba Nyama non va solo visto come nel
45:03
Speaker 5: minutaggio comunque in avere un backup valido ma anche nell'avere
45:08
Speaker 5: qualcuno al fianco che gli vada un po' a togliere
45:10
Speaker 5: quel lavoro sporco che Artenstein spesso ma anche Holmgren lo
45:15
Speaker 5: costringono a fare quindi a magari difendere l'area stare attento
45:20
Speaker 5: ai tagli dal lato debole andare forte a rimbalzo perché
45:24
Speaker 5: sennò questi ti mangiano in testa avere secondo me Keldon
45:28
Speaker 5: Johnson a fianco può darti un maggiore respiro, poi è
45:32
Speaker 5: chiaro che non ci sono troppe alternative, perché San Antonio,
45:37
Speaker 5: pur essendo una squadra che distribuisce minutaggi, non ha così
45:42
Speaker 5: tante opzioni e non è così omogenea, come hai detto tu,
45:47
Speaker 5: come OKC, allo stesso tempo... una soluzione va trovata che
45:52
Speaker 5: sia spremere un magna ma e cercare di forzare gara 6
45:57
Speaker 5: per poi andare a gara 7 e vedere e giocarla oggettivamente
46:03
Speaker 5: essendo una gara secca ci si gioca il tutto per
46:06
Speaker 5: tutto oppure cercare di centellinarlo per poi farlo arrivare più
46:10
Speaker 5: pronto in un'eventuale gara 7 non lo so è chiaro che
46:15
Speaker 5: da lì passa molto ma non tanto per la capacità
46:18
Speaker 5: di Trovare alternative ma più che altro per lo stato
46:21
Speaker 5: fisico secondo me in cui arriverà Wen Banyama alla prossima
46:24
Speaker 5: partita e a un'eventuale gara 7.
46:28
Speaker 4: Tra l'altro si dicevi di Keldon Johnson che sta ben
46:31
Speaker 4: riprendendo il suo ruolo e lo ha ripreso secondo me
46:33
Speaker 4: molto bene di potenziale 3 and D soprattutto in gara 5. Tra
46:39
Speaker 4: l'altro questa è una serie, questo va detto, che è
46:41
Speaker 4: piena di vincitori di premi stagionali, perché abbiamo Shevigius Alexander
46:47
Speaker 4: con l'MVP, abbiamo un Ven Banyama Defensive Player of the
46:50
Speaker 4: Year e abbiamo citato Heldon Johnson, Sixth Man of the Year.
46:54
Speaker 4: Diciamo che forse queste cose si sono viste in particolare
46:57
Speaker 4: in gara 4, in cui probabilmente Ven Banyama è stato aiutato
47:04
Speaker 4: e in particolare non è stato solo lui a diciamo
47:08
Speaker 4: coprire il ferro e costringere i Thunder a tirare in
47:12
Speaker 4: pratica malissimo quindi secondo me questa è stata la chiave
47:16
Speaker 4: con una difesa molto importante in particolare data dall'atletismo e
47:20
Speaker 4: dall'intensità che hanno anche i giovani esterni di San Antonio
47:25
Speaker 4: e in questo secondo me anche Keldon Johnson può aiutare
47:29
Speaker 4: e poi secondo me insomma Ben Banyama deve essere praticamente
47:32
Speaker 4: molto aiutato però in attacco perché se i Thunder non
47:39
Speaker 4: riescono a prendere diciamo continuità come è stato in gara 4
47:44
Speaker 4: può anche andare ma se non c'è veramente non si
47:49
Speaker 4: riesce a arginare la second unit a fermare il giropalla
47:54
Speaker 4: sarà veramente veramente molto difficile non so tu cosa ne
47:58
Speaker 4: pensi ma questa è una serie anche secondo me che
48:01
Speaker 4: può darci tanti spunti proprio perché ci sono tanti giocatori
48:06
Speaker 4: e in questa serie ne abbiamo addirittura tre che addirittura
48:08
Speaker 4: hanno vinto i premi stagionali cioè alla fine parliamo dell'MVP
48:12
Speaker 4: contro il Defensive Player of the Year i due principali
48:14
Speaker 4: giocatori
48:15
Speaker 5: sì esatto a sua volta candidato all'MVP quindi abbiamo
48:19
Speaker 4: veramente esatto
48:20
Speaker 5: sì allora diciamo che lo sapevamo che questa era una
48:25
Speaker 5: finale anticipata sotto molti punti di vista per le potenzialità
48:29
Speaker 5: delle due squadre per ciò che è stato fatto vedere
48:32
Speaker 5: durante la regular season e stanno assolutamente mantenendo le aspettative
48:41
Speaker 5: sotto tutti i punti di vista nel senso che poi
48:44
Speaker 5: abbiamo visto delle partite allo stesso tempo molto avvincenti e
48:48
Speaker 5: altre partite in cui è emersa una squadra come principale
48:53
Speaker 5: dominatrice in campo io parto da gara 4 perché secondo me
48:59
Speaker 5: ci sono un po' di chiavi interessanti per capire qual
49:03
Speaker 5: è che può essere una delle chiavi per San Antonio.
49:09
Speaker 5: E finora noi non abbiamo parlato molto di Dylan Harper,
49:12
Speaker 5: a parte di gara 1 mi sembra che doveva coprire l'infortunio
49:17
Speaker 5: di Aaron Fox e quindi ha fatto gli straordinari in
49:23
Speaker 5: quella gara. in quella prima vittoria d'apertura degli Spurs, però
49:27
Speaker 5: è chiaro che Dylan Harper è un giocatore che poi
49:31
Speaker 5: ovviamente ha avuto meno minuti nell'arco della serie rispetto ai 47
49:35
Speaker 5: avuti
49:35
Speaker 3: in
49:35
Speaker 5: gara
49:35
Speaker 3: 1
49:36
Speaker 5: però anche in 20 minuti in gara 4 chiude con 25 di plus minus,
49:44
Speaker 5: tirando 4 volte dal campo, segnando 7 punti è un giocatore che
49:49
Speaker 5: oggettivamente per la sua età non ti aspetti che possa
49:53
Speaker 5: dare questo tipo di apporto anche perché i minuti di
49:56
Speaker 5: Dylan Harper sono stati anche minuti piuttosto importanti all'interno della
50:00
Speaker 5: partita sicuramente il 18% di Oklahoma City è gran parte
50:09
Speaker 5: demerito loro sfortuna, mettiamolo come vogliamo anche se secondo me
50:14
Speaker 5: la sfortuna quando il pallone non entra non esiste c'è
50:18
Speaker 5: da dire però che la difesa degli Spurs è stata
50:21
Speaker 5: di una costanza veramente veramente incredibile cioè non è mai
50:25
Speaker 5: riuscita OKC a trovare un momento di minima continuità e
50:31
Speaker 5: non l'ha fatto solo a 3 punti l'ha fatto anche nell'attaccare
50:35
Speaker 5: l'area perché gli Spurs segnano 50 punti tirando 25 su 48 Oklahoma City
50:41
Speaker 5: si ferma a 36 che credo sia forse il dato più
50:44
Speaker 5: basso delle 5 partite con 18 su 41 secondo me gli Spurs hanno
50:51
Speaker 5: una grande capacità di nonostante in attacco magari ogni tanto
50:56
Speaker 5: non ci sia proprio questa fluidità in alcune partite hanno
51:00
Speaker 5: dimostrato di poter tenere molto bene in difesa non è
51:03
Speaker 5: stato così chiaramente in gara 5 però ecco secondo me ci
51:09
Speaker 5: sarà qualcosa a vedere interessante in gara 6 sotto questo punto
51:13
Speaker 5: di vista anche perché Non so veramente cosa aspettarmi, però
51:19
Speaker 5: ci sono determinati giocatori di OKC che secondo me si
51:25
Speaker 5: è notato molto che in mancanza del loro apporto venisse
51:30
Speaker 5: meno anche Shekelius Alexander. Come hai detto tu, quel dato
51:34
Speaker 5: particolarmente strano con la second unit è vero, può anche
51:38
Speaker 5: essere una coincidenza, però hai fatto secondo me molto bene
51:41
Speaker 5: a sottolinearlo perché... una spiegazione forse sotto c'è poi non
51:46
Speaker 5: so in che modo però mi sento di dire che
51:49
Speaker 5: una correlazione è più che valida
51:52
Speaker 4: ma poi ti vorrei fare presente una cosa parlavi insomma
51:55
Speaker 4: dell'impatto vario anche di Ben Bagnama ma insomma basti pensare
51:59
Speaker 4: che in gara 4 gli Spurs che erano 28-19 a fine
52:03
Speaker 4: primo quarto con 11 punti già del francese lui esce per 5
52:08
Speaker 4: minuti i Thunder rientrano 24-28 quindi e poi quando rientra
52:13
Speaker 4: gli Spurs allungano sui 40-30 e lui un po' come
52:16
Speaker 4: aveva fatto anche in gara 1 si inventa poi anche una
52:19
Speaker 4: bella trifla da metà campo sulla sirena del primo tempo
52:23
Speaker 4: e in pratica da lì il punteggio è in ghiaccio. Cioè,
52:25
Speaker 4: questo basti pensare qual è il contributo che dà il
52:29
Speaker 4: grado di mega creation di Ben Banyama in questi spurts.
52:34
Speaker 4: Poi abbiamo parlato dei giovani, abbiamo parlato dell'atletismo e della
52:38
Speaker 4: loro fisicità, di come stiano crescendo in fretta, ma mi
52:42
Speaker 4: sembrano ancora, insomma... senza il fuoriclasse francese qui si fa
52:47
Speaker 4: veramente fatica ma non solo in difesa anche in attacco
52:50
Speaker 4: e questo è il dato che ti volevo sottolineare in
52:52
Speaker 4: una gara 4 che poi gli Spurs hanno dominato nel secondo
52:55
Speaker 4: tempo
52:56
Speaker 5: sì sono d'accordo secondo me oggettivamente questa può essere una
53:01
Speaker 5: chiave interessante perché anche le energie vanno un po' anche
53:07
Speaker 5: a calare in questo momento non so esattamente non ho
53:11
Speaker 5: qua i minutaggi però è chiaro che secondo me adesso
53:14
Speaker 5: comincia a impattare anche quello che è stato il minutaggio
53:18
Speaker 5: di determinati giocatori nell'arco della serie ma anche le serie
53:22
Speaker 5: precedenti ecco secondo me un'altra chiave può essere noi abbiamo
53:28
Speaker 5: visto che Shegilius Alexander nella partita finale delle serie quando
53:32
Speaker 5: c'era da chiudere la serie ha sempre fatto molto bene
53:36
Speaker 5: nelle ultime serie secondo me adesso è chiaro che il
53:40
Speaker 5: livello si è alzato nettamente rispetto alle serie precedenti però
53:45
Speaker 5: allo stesso tempo è l'MVP quindi ci si può aspettare
53:49
Speaker 5: comunque una prestazione di alto livello di più alto livello
53:55
Speaker 5: rispetto a quella che è stata fatta finora perché è
53:58
Speaker 5: vero 26 punti di media però comunque 39% dal campo è una...
54:07
Speaker 5: una caratteristica che non ti aspetti una statistica che fai
54:10
Speaker 5: fatica ad aspettarti all'MVP specialmente nel momento utopico della stagione
54:15
Speaker 5: per quanto la difesa di San Antonio possa fare un
54:19
Speaker 5: lavoro enorme su di lui per San Antonio come ho
54:22
Speaker 5: detto c'è bisogno di un Ben Bagnamà che ritorni non
54:26
Speaker 5: allo standard per forza realizzativo di gara 1 quando ha chiuso
54:30
Speaker 5: con 41 punti e 24 rimbalzi però anche un po' di iniziative
54:35
Speaker 5: in più, perché il dato dei 15 tiri è veramente significativo,
54:42
Speaker 5: non puoi prendere così pochi tiri in una gara che
54:44
Speaker 5: è così decisiva, poi anche lì lavoro difensivo di Oklahoma City,
54:48
Speaker 5: nulla da dire, però non lo so, ci sono tante
54:52
Speaker 5: piccole cose che secondo me variano e vengono aggiustate nel
54:58
Speaker 5: corso della partita come abbiamo visto specialmente per OKC che
55:02
Speaker 5: cambia assetti anche la decisione di far giocare di più
55:06
Speaker 5: Caruso come dicevamo prima è qualcosa che secondo me è
55:09
Speaker 5: venuto fuori nell'arco della serie non era qualcosa di programmato
55:14
Speaker 5: però non lo so ci sono talmente tanti fattori in
55:18
Speaker 5: questo momento che mi sembra veramente di rivedere la serie
55:24
Speaker 5: di cui parlavo un mese fa banalmente tra Nuggets e
55:28
Speaker 5: Timberwolves con
55:30
Speaker 3: le
55:30
Speaker 5: dovute proporzioni però veramente una partita a scacchi un qualcosa
55:35
Speaker 5: che sembra trovare sempre nuovi risvolti nuove soluzioni per entrambe
55:41
Speaker 5: le squadre sono curioso di capire effettivamente il punto di
55:47
Speaker 5: domanda che hai fatto tu sul sull'abbassare il quintetto e
55:51
Speaker 5: sul trovare soluzioni alternative per dar fiato a Wimbledon quello
55:54
Speaker 5: sicuramente
55:55
Speaker 4: anche perché i minutaggi per il momento sono stati quasi
55:58
Speaker 4: tutti molto alti anche perché tolti 31 minuti di gara 4 in
56:02
Speaker 4: cui comunque gli Spurs nel secondo tempo l'hanno diciamo amministrata
56:08
Speaker 4: e concesso minutaggi anche a chi aveva giocato meno poi
56:10
Speaker 4: è stata sempre una serie più o meno sulle soglie
56:12
Speaker 4: dell'equilibrio decisa secondo me dai dettagli dai dettagli che i
56:15
Speaker 4: Thunder e dagli aggiustamenti che ogni serie hanno saputo dare
56:19
Speaker 4: e dalla grande varietà attacco e difesa dei loro uomini
56:23
Speaker 4: perché tolta gara 4 in quella fine è stato il solo
56:26
Speaker 4: Artenstein secondo me a performare abbastanza bene ci sono alternati,
56:31
Speaker 4: oltre a Scegli Giusto Alexander, si sono alternati come dicevamo prima,
56:35
Speaker 4: second unit con i principali scorer, cosa che invece non
56:38
Speaker 4: c'è secondo me troppo a San Antonio. Sottolineiamo le medie
56:42
Speaker 4: di Ben Bagnama in questa serie, oltre 28 punti, quasi 12 rimbalzi, 3.2
56:49
Speaker 4: stoppate e 3 assist di media partita. Sono numeri incredibili, frutto
56:54
Speaker 4: però anche come abbiamo detto da un'importanza che ha incredibile
56:58
Speaker 4: in questa serie un'efficienza incredibile tirando anche con altissime percentuali
57:04
Speaker 4: nonostante la stazza e una facilità in difesa con cui
57:07
Speaker 4: lui riesce veramente a quando gioca lui bene in difesa
57:11
Speaker 4: si vede anche quando San Antonio gioca bene in difesa
57:13
Speaker 4: ed è incredibile il grado veramente di come riesce a
57:18
Speaker 4: performare in una serie comunque molto molto difficile contro i
57:22
Speaker 4: campioni in carica e come hai detto tu secondo me
57:25
Speaker 4: non è ancora detto che i Thunder abbiano la serie
57:28
Speaker 4: in mano perché insomma devono comunque giocare gara 6 a San
57:31
Speaker 4: Antonio quindi sarà tutto da vedere chiuderei brevemente la puntata
57:37
Speaker 4: citando anche il coach of the year che quest'anno è
57:41
Speaker 4: stato dato a Gio Mazzulla io onestamente non sono molto
57:44
Speaker 4: d'accordo anche io l'avrei dato a uno dei due finalisti
57:47
Speaker 4: che sono stati Bickerstaff di Detroit e Johnson appunto di
57:51
Speaker 4: San Antonio ma comunque va sottolineato il lavoro di di
57:55
Speaker 4: Boston Celtics che quest'anno erano una squadra data praticamente per
57:58
Speaker 4: spacciata un anno di transizione e invece con una second
58:02
Speaker 4: unit molto importante un Jalen Brown dal record e poi
58:05
Speaker 4: addirittura anche il rientro record di Jason Tatum è riuscita
58:08
Speaker 4: comunque ad arrivare nelle alte seconda ad est salvo poi
58:14
Speaker 4: essere eliminata abbastanza clamorosamente da Philadelphia al primo turno al
58:17
Speaker 4: playoff ma si sa che i premi si danno sulla
58:19
Speaker 4: regular season
58:21
Speaker 5: Sì, sono d'accordo. Onestamente il mio nome per il coach
58:24
Speaker 5: dell'anno era Bickerstaff. Ovviamente non con un grandissimo distacco, però
58:32
Speaker 5: non mi aspettavo che Mazzulla vincesse con questo tipo di...
58:37
Speaker 5: Ha vinto comunque con un bel po' di voti di vantaggio.
0:00
Speaker 5: 62 voti per il primo posto contro i 29 di Bickerstaff
58:45
Speaker 5: sono tanti. Ecco, secondo me abbiamo... in entrambi i casi
58:52
Speaker 5: due squadre che hanno fatto molto meglio di quello che
58:57
Speaker 5: era previsto però da un lato abbiamo una Detroit che
59:01
Speaker 5: ha fatto meglio di quello che si era previsto con
59:04
Speaker 5: la squadra che si pensava dover avere perché non ha
59:07
Speaker 5: avuto aggiunte particolari, trade, robe del genere e dall'altra abbiamo
59:12
Speaker 5: una squadra che comunque nell'ultima fase di stagione ha ripreso
59:15
Speaker 5: il suo miglior giocatore E poi nonostante questo nel momento
59:19
Speaker 5: in cui ci si aspettava di più da loro è
59:21
Speaker 5: uscita subito il playoff. Poi faccio fatica a capire queste
59:27
Speaker 5: logiche però è chiaro che non mi trovano particolarmente d'accordo.
59:33
Speaker 5: Poi su Mitch Johnson avevo fatto un pensiero anche se
59:37
Speaker 5: in realtà partiva già con una squadra di più alto
59:42
Speaker 5: livello sulla carta. non lo so ci sono tante cose
59:48
Speaker 5: che non mi spiego banalmente io poi con tutto il
59:51
Speaker 5: bene che posso volere agli Charlotte Hornets ma il fatto
59:54
Speaker 5: che il quarto dopo Mazzulla, Beaker, Staff e Johnson sia
59:59
Speaker 5: stato Charles Lee di Charlotte mi lascia tanti dubbi nel
1:00:03
Speaker 5: senso che comunque ci sono allenatori che secondo me hanno
1:00:07
Speaker 5: valorizzato meglio quelle che erano le loro risorse
1:00:11
Speaker 4: eh sì ma poi i premi stagionali sono sempre destinati
1:00:15
Speaker 4: a forse è proprio quello che vuole l'NBA a creare
1:00:19
Speaker 4: polemica tra noi appassionati e tra chi prova a raccontare l'NBA.
1:00:26
Speaker 4: Noi per questa settimana chiudiamo qui la puntata sperando che
1:00:30
Speaker 4: nella prossima siano già delineate le NBA Finals e vedremo
1:00:35
Speaker 4: che cosa ci riserveranno insomma questi Knicks secondo me dovranno
1:00:41
Speaker 4: faticarsela non poco contro due squadre molto opposte con una
1:00:44
Speaker 4: filosofia di gioco molto diversa ma ne parleremo insomma nelle
1:00:48
Speaker 4: prossime puntate io ti ringrazio Matte per avermi accompagnato anche
1:00:52
Speaker 4: questa settimana e ci vediamo alla prossima
1:00:56
Speaker 5: grazie mille a te Giacomo grazie a tutti coloro che
1:00:57
Speaker 5: ci ascoltano
1:00:59
Speaker 4: esatto ringrazio anche io tutti coloro che ci hanno ascoltato
1:01:02
Speaker 4: anche questa settimana l'appuntamento è con venerdì prossimo con DMPCD
1:01:05
Speaker 4: il podcast tema NBA targato Backdoor ciao a tutti
1:01:09
Speaker 5: ciao Grazie a tutti.
1:01:40
Speaker 2: musica musica musica musica musica
1:02:08
Speaker 3: DNP CD Did not play Coach's decision