Latest / El ring de Azucena / Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Beatriz Mojica en el Ring de Azucena | Miércoles 30 de Octubre de 2024

Transcript

Kenia López Rabadán, Laura Ballesteros y Beatriz Mojica en el Ring de Azucena | Miércoles 30 de Octubre de 2024 · El ring de Azucena

0:00
de la
0:00
Comunidad de México.
0:03
Busca este y todos los
0:04
contenidos de Grupo Fórmula en
0:06
tu plataforma de podcast
0:06
preferida.
0:11
Estamos listos aquí en la mesa
0:12
de los miércoles.
0:15
Gracias a Laura Ballesteros,
0:16
diputada de Movimiento Ciudadano
0:17
por estar acá.
0:17
Bienvenida.
0:19
Buenos días.
0:20
Gracias Beatriz Mujica, senadora
0:21
de Morena.
0:21
Gracias.
0:22
Buenos días.
0:23
Beti, Kenia López Rabadán del
0:24
PAN Diputada.
0:25
¿Cómo estás?
0:25
Buenos días.
0:26
Muy bien.
0:27
Buenos días a la auditoria a
0:28
la que estamos.
0:29
Bienvenidos a las declaraciones
0:31
que ha hecho la presidenta
0:32
Claudia Sheimba en respecto al
0:34
Poder Judicial y ahí pues
0:36
arrancamos, ¿Les parece? Vamos
0:38
a escuchar. La presidenta es
0:40
una autoritaria que es
0:43
antidemocrática. Nosotros lo
0:45
único que estamos haciendo es
0:47
cumplir con la constitución. La
0:49
corte hace esa propuesta, pero
0:51
el problema es que están
0:52
legislando, están cambiando la
0:57
propuesta, ¿No? Se realizaron
1:00
mal estos procedimientos. Eso
1:02
sí, podría. O sea, el
1:04
procedimiento con el cual se
1:05
cambió, pero eso no dice la
1:07
propuesta del ministro
1:10
Alcántara. Lo que dice es, les
1:12
hago una nueva propuesta de
1:14
constitución, de reforma al
1:16
Poder Judicial. Entonces, ¿Quiénes
1:18
son los autoritarios?
1:21
Me digo que no les van a
1:22
aceptar la demunición. Le
1:26
digo, el tema, el tema central
1:27
es lo que están planteando en
1:32
este documento que va a pasar al
1:36
pleno de la corte. Entonces,
1:40
por eso, porque como lo decía
1:42
ayer, aquí nos juzga la
1:46
historia, el pueblo y la
1:49
historia. Entonces, vamos a
1:51
ver qué deciden las y los
1:55
diputados de estar de acuerdo y
1:56
también pueden tomar la
1:58
decisión, como lo dice la
2:00
constitución, de renunciar.
2:03
Están en todo su derecho y
2:05
además es legal y es parte de
2:07
la reforma constitucional.
2:10
Bueno, pues, a ver, Laura,
2:11
Ballesteros, ¿Qué opinas de lo
2:13
que dice la presidenta y de
2:14
todo lo que está sucediendo en
2:15
torno al Poder Judicial? Creo
2:16
que hemos venido insistiendo ya
2:18
desde hace varias semanas a
2:20
Susena que la presidenta está
2:23
trabajando en una batalla que
2:25
además ni siquiera es ella la
2:27
que la está poniendo en la
2:27
mesa porque ella podría haber
2:29
presentado una iniciativa, ¿Eh?
2:30
O sea, el ejecutivo tiene las
2:32
facultades de hacerlo. Pero es
2:35
las otras fuerzas de Morena que
2:37
todavía no logras explicarte
2:39
por qué siguen hacia adelante
2:41
en un plan de toma del Poder
2:43
Judicial. Mira, esto los está
2:44
desnudando de cuerpo completo.
2:45
Esto es lo que querían hacer
2:46
desde un principio. El plan C
2:48
era precisamente que ellos
2:53
estaban haciendo la que es el
2:55
ejecutivo y el legislativo sobre
2:56
el judicial. Eso fue su plan C
2:58
desde el principio. No contaban
2:59
con los amparos concedidos, no
3:01
contaban con las acciones de
3:02
inconstitucionalidad, como se
3:04
les ganó ahí, y aquí tú sabes,
3:06
a mi ciudadano, a mí me me
3:07
otorgaron una suspensión
3:08
definitiva para que se frenara
3:10
por completo la reforma del
3:11
Poder Judicial. Entonces, ahora
3:12
están saliendo con eso, pero
3:13
eso es lo que querían desde un
3:14
principio, una supremacía de
3:15
Morena, pues, en los tres
3:16
poderes de la unión. Y a ella,
3:18
que no es la que está
3:19
proponiendo la iniciativa,
3:20
porque ella como como
3:22
legislativo, la están dejando
3:23
ahora sola, defendiendo una
3:27
reforma indefendible, mira.
3:28
Eh. Pero pues no sola, porque
3:30
ahí está el. Solo. Sí, pero la
3:33
que se lleva. La factura.
3:34
Completada. Dos tercios de la
3:36
Cámara de Senadores. Pero no
3:37
quien los conozca, Beatriz. La
3:38
verdad es que se lleva la
3:39
factura completa. Es la fuerza
3:40
electoral. No, a la que estamos
3:42
escuchando y defendiéndola es a
3:43
ella. Creo que la factura. La
3:45
factura va a ser para su
3:47
gobierno, no para Noroña, ni
3:48
para Monreal. A ver. Me parece
3:52
que la razón y la razón la
3:53
está teniendo, la va a tener
3:55
históricamente, y eso lo vamos
3:57
a ver en algunos años cuando
3:58
el poder judicial se reforme
4:01
realmente. ¿Por qué esa es la
4:02
gran deuda social que tiene
4:03
este país? El acceso a la
4:04
justicia. Entonces, sabemos
4:06
perfectamente que eh la Suprema
4:09
Corte no tiene atribuciones,
4:10
aquí lo discutimos en la mesa
4:12
pasada, lo dicen los
4:13
especialistas. Yo venía oyendo
4:14
que entrevistaste a a un ex
4:19
presidente de la Corte, y
4:22
nunca nunca eh se permitió
4:25
revisar la constitución, porque
4:26
no tiene atribuciones. La corte
4:27
lo dijo claramente, dijo, yo eh
4:29
era minoría, pero en todas las
4:31
cortes anteriores, siempre fue
4:33
muy claro que no pueden hacer
4:35
una revisión de de la
4:37
constitución. ¿Y por qué López
4:38
Obrador pidió una? No puede
4:39
hacer una revisión de la
4:40
constitución. Por tanto, esta
4:42
iniciativa. Pidió que la corte
4:43
declarara en constitucional un
4:45
artículo de la constitución.
4:46
Bueno, pero tiene tres. Entonces
4:48
la corte. La corte dijo. Nos
4:49
decía es el ministro José
4:50
Ramón Cosilla. La corte dijo.
4:52
La corte dijo. Aún cuando el
4:54
presidente pudo haberlo pedido,
4:55
la corte le dijo, no tengo
4:56
atribuciones. Entonces, hoy de
4:57
buenas a primeras, la corte
4:59
dice, ay, fíjense que siempre
5:00
como eso. Pero no le contó eso
5:01
a la corte. Como esto me
5:03
afecta, entonces sí tengo
5:05
atribuciones. Pero entonces, la
5:06
ley es muy clara al respecto y
5:08
de nosotros, la Cámara de
5:10
Senadores, la Cámara de
5:11
Diputados, dos tercios,
5:12
respaldan a la presidenta en
5:15
todo momento, desde luego, eh
5:18
la corte ya contó a la corte que
5:20
no podía bajarse de del diario
5:23
oficial, por ejemplo, el el
5:26
este la la publicación de la
5:27
reforma, y creo que insisto en
5:30
que esta es una falsa discusión.
5:32
La corte no tiene atribuciones,
5:33
va a seguir adelante. Pues lo
5:35
va a decidir. Va a seguir
5:36
adelante la corte. ¿No? Porque.
5:38
Lo van a debatir. Bueno, van a
5:39
pasar su ley supremacista.
5:40
Porque es que lo que sí.
5:42
A ver, ¿Qué es lo que? A mí me
5:44
parece verdaderamente
5:45
preocupante y lo digo con todo
5:48
lo que yo he dicho y de Morena
5:49
y del régimen oficialista es
5:52
que digan que la corte no tiene
5:55
atribuciones pero que en la
5:57
mayoría que por cierto no les
5:59
dio el pueblo de México sino
6:00
se agandallaron en la mesa del
6:01
Congreso mexicano se tomen
6:03
atribuciones que no les tocan.
6:04
Mira, hoy en la Cámara de
6:07
Diputados vamos a eh tener una
6:09
sesión larguísima por este
6:11
tema que ellos llaman
6:13
supremacía constitucional y yo
6:17
le digo a la presidenta pues
6:19
claro que no le gusta que le
6:21
digan autoritaria pero lo es.
6:22
No le gusta que le digan eh
6:24
dictadura pero lo es. Un un
6:26
gobierno que quiera aplastar a
6:28
otro poder es un gobierno
6:31
dictador y claramente hoy hay
6:33
una colisión hay un choque
6:35
entre poderes en donde el
6:37
gobierno quiere destruir al
6:40
poder judicial para poner
6:42
jueces, ministros y magistrados
6:46
y ayer hoy la presidenta se
6:48
enoje pero no se ponga a
6:51
razonar que no tienen la razón
6:54
de su lado. ¿Por qué? Primero
6:56
porque por supuesto que la
6:57
corte interpreta y por
6:59
supuesto que la corte en sus
7:02
atribuciones esta o la próxima
7:03
semana habrá de definir si eh
7:07
las modificaciones que se
7:08
hicieron a la constitución son
7:09
constitucionales o no. Entre
7:12
otras cosas lo que ellos eh
7:15
están haciendo es que la puerta
7:16
hacia la dictadura no va a
7:19
permitir que te ampares, no va
7:21
a permitir que haya
7:22
controversias, no va a permitir
7:23
que hay acciones en
7:24
constitucionalidad. Eso aquí y
7:25
en China es autoritarismo.
7:27
Claro que no, y nosotros ya lo
7:29
discutimos, la mesa pasada,
7:30
toda la mesa la pasamos
7:32
hablando sobre eso, y ha habido
7:33
ya especializados al respecto,
7:35
pero miren, cuando a mí me
7:37
hablan de autoritarismo, y yo
7:39
veo lo que estamos aprobando en
7:43
las reformas, dieciocho
7:46
constitucionales y dos
7:48
secundarias, con las que fuimos
7:48
a campaña. De esas hasta el
7:50
día de hoy serán aprobadas
7:52
nueve. Uh-huh. Nueve reformas
7:54
de las cuales siete han sido
7:57
acompañadas por unanimidad.
7:58
Cuando a mí me hablan de un
8:00
estado nacional autoritario,
8:02
tú dices, a ver, autoritario
8:04
de dónde, ¿cómo es que vamos
8:06
acompañando todas las reformas,
8:07
¿qué tienen que ver con el
8:08
bienestar, qué tienen que ver
8:09
con la con la. Bueno, porque
8:12
estamos en un tema
8:14
monotemático, estamos en un
8:16
solo. Un pequeño detalle. Cuando
8:17
hay. Solamente la toma de la
8:19
república del país. Así de
8:21
pequeñito. Es tan grande. Este
8:22
tema. Un pequeño detalle. Que
8:24
tiene que ver con el acceso a
8:25
la justicia. ¿Qué es el
8:27
justamente la demanda de la
8:28
población? Eso es una mentira.
8:30
El acceso a la justicia. Lo que
8:30
van a hacer es poner ustedes a
8:31
los jueces magistrados. La
8:33
gente va a decidir. Más del
8:34
setenta por ciento. Siempre.
8:36
Ustedes van a poner los
8:37
dictados. Siempre será mejor.
8:38
A ver. Que la gente elija
8:42
la república, diga, este me
8:44
gusta. Es que no. Siempre va a
8:46
ser. Oye. Siempre va a ser.
8:47
Pero no va a elegir sobre diez
8:49
sobre cinco, ¿no? No. No.
8:50
Dependiendo. Es que cada quien
8:52
no no va a elegir la gente.
8:53
Las primeras planas. Va a
8:55
elegir cada quien en su día.
8:56
Piense yo. Yo quisiera. Decidir
8:58
sobre diez. De cinco. Este. Yo
9:00
quisiera comentar algo, porque
9:02
ayer tuve un debate también con
9:03
una compañera senadora de de
9:04
la senadora Beatriz y me
9:06
pareció bien gráfico la
9:09
descripción que nos daban de
9:09
los motivos que están detrás de
9:12
la senadora Beatriz. Una
9:13
venganza. Y entonces hablaba
9:16
hablaba del proyecto de
9:17
Carranca. Y decía es que el
9:20
opositor Carranca es que la
9:22
oposición de la Suprema Corte de
9:24
Justicia entonces ustedes
9:25
consideran que el Poder Judicial
9:26
es su oposición y por eso la
9:28
están desmantelando. Es muy
9:30
caro. Y por eso quieren poner
9:32
jueces, magistrados. Y ministros
9:33
de su partido. Porque ustedes
9:35
consideran oposición al Poder
9:37
Judicial de la Federación. No
9:38
lo consideran un tercer poder.
9:41
Y por eso la desmantelación.
9:43
Son las nueve de la mañana,
9:45
Kenia López Rabadán, Beatriz
9:47
Mujica, Laura Ballesteros, se
9:48
encuentran acá con nosotros,
9:50
bueno, pues el tema del Poder
9:51
Judicial me decía el ministro
9:53
Ratiro Cosío, que si el martes
9:54
la Suprema Corte acompaña el
9:57
proyecto de parcialmente
10:00
inconstitucional a reforma al
10:01
Poder Judicial, tendría la
10:04
posibilidad, sino acate el
10:05
legislativo y el ejecutivo de
10:06
retirarlos del sus puestos, sin
10:11
embargo, hay que haber, bueno,
10:14
primero, yo te digo. Claro.
10:15
Diputados y, bueno, que los
10:16
diputados podrían. También digo
10:17
que los diputados. Responder
10:18
con un juicio político. Pueden
10:19
hacer. Los ministros. Y
10:20
entonces. No, no, no, no, si
10:21
los senadores impresentables de
10:22
Morena, varios ya empezaron
10:24
a amenazar. Esto es algo.
10:25
Terrible. Sí. A mí me parece
10:27
que lo primero que hay que
10:29
recordarle a la ciudadanía, a
10:32
su cena, es que el gobierno
10:34
mintió. ¿Qué dijo? Que iban a
10:37
elegir a los jueces, magistrados
10:41
y magistrados. ¿Qué pasó? Eso
10:42
se va a hacer. Ayer en el
10:44
agandalle y el atasque total se
10:47
aprobó, votamos en contra, MC,
10:50
Laura y una servidora en la
10:52
mesa directiva, después en el
10:53
pleno, votamos en contra,
10:56
porque ahora Morena ya sacó la
10:58
lista de quiénes van a ser los
11:00
que van a elegir, a los que
11:02
van a estar en la boleta. Cinco
11:04
de cinco morenistas. Pero
11:05
ustedes no quisieron
11:06
participar. Bueno, porque no.
11:07
Claro que dijimos. Que vamos.
11:10
No, no, no. No, no. No, no.
11:12
Ustedes no pusieron. No hay.
11:13
A ver. Ni nos bajaron. ¿Cómo
11:15
va a haber propuestas? Si nunca
11:16
ustedes dieron los nombres,
11:18
¿cómo va a haber propuestas si
11:19
nunca hubo una reunión para
11:20
debatir? Cinco de cinco. O sea,
11:23
no hay ni una persona que esté
11:25
digamos aislada de Morena. Son
11:28
puros. No, todos son
11:29
profesionistas. Puros
11:30
morenistas. Son profesionistas.
11:31
Ligiendo a morenistas. Mintieron
11:33
al pueblo de México. Y si no va
11:35
a elegir el pueblo de México.
11:36
Van a elegir los morenistas
11:39
y van a elegir las propuestas a
11:41
morenistas. Un paso atrás.
11:42
La hora de. Yo quisiera un
11:43
pasito atrás. Miren, ustedes
11:45
obviamente recordaremos por
11:46
por qué se vivió o por qué lo
11:48
estudiamos a la dictadura
11:49
perfecta priista, ¿no? De donde
11:51
además le aprendió muy bien
11:52
Morena porque de ahí vienen
11:53
todos del PRI. La gran mayoría.
11:55
La gran mayoría. La gran
11:56
mayoría. Pero bueno, el
11:59
expresidente, el obsobrador,
12:00
viene el PRI. Entonces, ellos
12:01
aprendieron muy bien. Y
12:02
recordaremos la dictadura
12:03
perfecta en donde tenían
12:05
control y supremacía sobre el
12:07
poder ejecutivo, el poder
12:09
judicial, el poder judicial,
12:10
no era su oposición como hoy lo
12:12
menciona Morena porque lo
12:14
controlaban también, eso es lo
12:15
a lo que quieren llegar. Pero
12:16
fíjate, ni la dictadura
12:18
perfecta priista se había
12:19
atrevido a tanto. De lo que
12:21
está haciendo ahora los
12:22
aprendices del PRI, los hijos
12:24
del PRI que son Morena. Me
12:25
parece que se ha faltado de
12:26
respeto al pueblo. Porque te
12:27
voy a explicar por qué. Habían
12:29
las facultades metaconstitucionales.
12:31
Azucena, las vamos, las las
12:33
las conocíamos todos muy bien.
12:34
Eran facultades que el
12:36
presidente de la república en
12:38
la república lo que está
12:39
haciendo hoy Morena con esta
12:41
ley de supremacía y con la
12:42
reforma tóxica al poder
12:43
judicial es constitucionalizar
12:45
las facultades
12:47
metaconstitucionales. Y es así
12:49
ellos van a cargar con el peso
12:51
de la historia y los resultados
12:53
de esa pésima decisión. Esa es
12:55
un. De constitucionalizar las
12:57
facultades metaconstitucionales.
12:58
A ver. Justamente lo que se está
12:59
tratando con la reforma
13:01
judicial es que el poder no
13:03
esté en el hiperpresidencialismo
13:07
porque si fuera así como dice
13:09
Laura, entonces la presidenta lo
13:11
más cómodo sería decir voy a
13:12
mí me toca, me toca decidir
13:14
quiénes son los ministros y yo
13:16
los pongo. ¿Cómo sucede? ¿Cómo
13:17
sucedía? ¿Eso va a ser? Así.
13:19
Pero es muy distinto cuando tú
13:21
tienes que elegir entre varias
13:23
propuestas. Como eligen.
13:24
Propuestas que va a ser ella.
13:25
Como nosotros fuimos electos.
13:26
Como nosotros fuimos electos en
13:28
en varias propuestas que la
13:29
gente. O sea, la el pueblo
13:31
mexicano no es tonto. El
13:32
pueblo mexicano sabe
13:34
perfectamente hacia dónde. Y
13:36
por eso no acompaña la
13:38
esquizofrenia de los partidos
13:39
de oposición. La gente de que
13:42
un día dicen una cosa. A ver,
13:43
en en en qué cabeza cabe. En
13:46
qué cabe se cabe. Yo gané en
13:47
Guerrero por más de dos a uno,
13:49
por ejemplo, y así ganamos la
13:50
mayoría de los senadores.
13:52
Sobre. Ganamos en las urnas. El
13:53
pueblo nos dio un mandato. A
13:55
mí el mandato me dio el pueblo
13:57
de Guerrero de defender la
13:58
reforma. Y al Pesel. Nos los
14:00
dio. Y ese hipermayoría está
14:01
sobre representado. Entonces el
14:05
pueblo nos el tiempo nos va a
14:06
dar la razón respecto a la
14:08
reforma judicial yo estoy
14:09
segura de ello. Mira hoy se
14:11
vota la ley de Rodes lo que
14:14
diga Morena y te jodes esa es
14:17
lamentablemente la realidad de
14:19
este país porque Morena. Y
14:22
porque. No reconoce a otros
14:23
poderes. Morena lo que quiere
14:26
es más poder. Hoy se va a votar
14:28
la ley de bienestar. Hay dos
14:29
posiciones claras aquí. Hoy se
14:31
va a votar la ley de vivienda.
14:32
La reforma al poder judicial
14:35
es que el corte tendrá que
14:37
resolver ya pronto. Ya dijo el
14:39
ministro. Pues no es tan
14:41
pronto. Ya dijo el ministro es
14:42
digamos este grupo de artículos
14:45
no son constitucionales este
14:47
grupo sí en estrictos. O sea la
14:49
corte acepta que tienen. Que
14:50
está es constitucional a la
14:52
forma. A ver. Y lo que lo que
14:54
dice es no puede haber jueces
14:56
sin rostro no puede haber una
14:59
elección de jueces y
15:00
magistrados los ministros sí y
15:04
lo que dice el ministro oponente
15:05
es que los ministros no se van
15:08
a digamos a litigar porque
15:10
ellos son ministros y no van a
15:11
ser jueces y partes se van a
15:12
beneficiar. Hasta no. Pero no en
15:14
estricto sentido. En torno a
15:15
los tiempos. No es posible que
15:17
la presidenta después de ver un
15:21
proyecto que se va a discutir en
15:22
la corte no tenga un poco de
15:25
sensatez y diga vamos a esperar
15:29
la definición de la corte. La
15:30
sensatez. Al contrario. Hoy
15:33
mismo. No está golpeando. Los
15:34
senadores vuelven a amenazar.
15:37
Es inacceptable. Ocho ministros
15:39
no pueden estar. No puede ser.
15:41
A ver déjame. Una señora no
15:44
puede. O dos. O su antecesor y
15:45
la presidenta. Eso no tiene.
15:48
Ah pues entonces como tiene
15:49
treinta y cinco millones.
15:50
Claro. Que mañana diga que las
15:51
mujeres no van a votar. Tiene
15:53
el respaldo popular. O que
15:54
mañana diga que va. El
15:55
esclavismo se va a. A
15:57
constitucional. Es que es. Es
15:59
tan falso. Debate. Como eso.
16:01
Que la juventud se va a el
16:03
poder judicial. Se está
16:05
deteniendo un. Se está
16:06
avanzando, se está avanzando en
16:07
el poder judicial. No, si
16:08
estaba. Eso es. Y estamos
16:09
avanzando. En este país no hay
16:10
retrocesos. Es la puerta. Hay
16:12
avances. A la. Mientras ya.
16:14
Mientras la oposición está en
16:15
este discurso de la dictadura.
16:17
Nosotros vamos avanzando. Son
16:19
dictadores. Estos son. Que hoy
16:20
se van a aprobar dos reformas
16:21
que son muy importantes para el
16:22
pueblo de México. Una de
16:24
vivienda para que haya más de
16:25
un millón de viviendas en este
16:26
país. Pero eso es. Eso es. Y
16:28
otra. El pueblo. No es. No es
16:31
que. No es que. Espera. Espera.
16:33
Tiene que ser todo o nada. No.
16:34
Es que cuando hay una
16:36
descalificación al modelo que
16:37
estamos construyendo, ellos
16:39
piensan en el todo y el nada.
16:40
Tu modelo se llama dictadura.
16:41
No es, no hay un poder. Entonces
16:43
por aquí, si están hablando de
16:44
dictadura, ¿Por qué acompañan
16:45
las reformas? Porque no podemos
16:47
hablar de que todo el modelo de
16:49
dictadura, si están hablando,
16:51
solo en contra de una reforma
16:53
de nueve que va. Oye, Beatriz,
16:54
las reformas que están
16:55
proponiendo no son de Morena.
16:56
Nada más. Hay luchas históricas
16:58
también de movimiento ciudadano
17:00
que no son de su país. No es
17:01
suyo. Quiere decir que vamos en
17:02
el camino correcto. Lo que
17:04
quiere decir es que quieren
17:05
destruir un poder. Por cierto,
17:07
quiere decir que vamos en el
17:08
camino correcto. No, no van.
17:10
Una reforma. No van en el
17:11
camino correcto. No puede decir
17:12
todos los avances que estamos.
17:13
Por cierto. La de la. La de la
17:14
toma de la república. Y la
17:16
oposición, por ejemplo, hay
17:17
cosas, hay temas muy
17:18
importantes que ayer se se
17:20
plantearon en el Senado, por
17:22
ejemplo, este tema de la niña
17:23
esmeralda en Querétaro, donde
17:25
en estas alturas, después de
17:28
la reforma de diputados, la
17:30
paridad, el el fiscal. En
17:33
Querétaro. Está condenando a
17:34
una niña de trece años porque
17:36
tuvo un aborto espontáneo, por
17:37
ejemplo. Eso nos habla y nos
17:39
reafirma la necesidad de
17:41
reformar. Bueno, te voy a decir
17:42
una cosa. Si hubiera justicia
17:43
en este país para esa niña.
17:45
Para todas las niñas de México.
17:47
Pues no hay justicia. Y con y
17:49
con tu reforma y con tu reforma
17:51
menos. Con tu reforma menos.
17:52
Ese es el tema. Betty. Nosotros
17:55
nosotros desde Movimiento
17:57
Nacional, a las nuevas
17:59
generaciones, a las niñas y a
18:00
los jóvenes de México, que
18:02
vamos a presentar una tercera
18:03
vida en este país. Nosotros no
18:04
caemos en esta polarización y
18:05
yo quisiera hacer dos
18:07
argumentos en la mesa que nos
18:08
devuelven el debate a la
18:09
seriedad que tiene porque si
18:10
está en riesgo la república y
18:12
la defensa de los derechos
18:13
humanos de las y las personas.
18:14
Hoy no te puedes inconformar de
18:15
un abuso de poder con esta
18:17
reforma que van a pasar si si
18:19
si te lo llevas a la Suprema
18:21
Corte de Justicia con los
18:22
ministros porque según ellos
18:24
ya no van a tener materia.
18:26
No van a tener la legal y
18:27
seguro. Este el consumo de de
18:30
de marihuana en personas
18:32
adultas. Son repuestas. Son
18:33
luchas que se han ganado gracias
18:35
a las acciones de
18:36
inconstitucionalidad. Dos temas
18:37
muy importantes. Si hay una
18:39
falta por parte del estado para
18:41
proteger a las niñas como
18:43
Esmeralda este Beatriz es
18:45
también del congreso que la
18:47
Suprema Corte de Justicia nos
18:48
manda todo desde la legislatura
18:49
pasada despenalizar el aborto
18:50
del Código Penal Federal y
18:52
siguen en falta. Yo quiero ver
18:53
a la presidenta tomando esas
18:56
decisiones. Lo vamos a ver. La
18:58
Suprema Corte con el proyecto
18:59
de carrancaje. Que me acuerde.
19:01
Puedes declarar constitucional o
19:02
inconstitucional las medidas de
19:04
la reforma. Entre ellas jueces
19:06
sin rostro. Asustena. Sí. Lo
19:07
quiero decir. Que es violatorio
19:09
de todas las convenciones.
19:10
Internacionales. El eliminar
19:11
fideicomisos. Entonces. El
19:12
salario. Etcétera. Creo que hay
19:13
que entrar al fondo porque la
19:14
gente es lo que está esperando
19:15
así. Pues primero decirte es
19:17
obvio que hay dos visiones de
19:19
país. La visión de Morena de
19:21
este régimen oficialista que
19:24
no quiere que haya justicia, lo
19:26
que quiere es vengarse del
19:29
poder judicial. Sin justicia no
19:31
hay paz y por eso estamos
19:32
hablando de más de doscientos
19:34
mil asesinatos. Por eso lo que
19:35
está pasando en Sinaloa, por
19:37
eso lo que está pasando en
19:38
Chiapas. Es terrible que este
19:40
gobierno, que además de ser
19:42
ineficiente y corrupto, es
19:44
mortal, no se de cuenta de que
19:47
sus decisiones solamente son
19:49
para tener más poder y más
19:53
poder en el régimen. No para
19:56
que las mujeres, las niñas,
19:57
los jóvenes puedan tener un
19:59
mejor presente y un mejor
20:00
futuro. Eso no. Esa imagen de
20:02
las dos juezas cercadas por
20:05
cientos de policías demuestra
20:07
cómo este gobierno de Morena es
20:09
autoritario. Y por supuesto,
20:12
lamentablemente, sí, esos son
20:14
un gobierno antidemocrático y
20:16
autoritario. Beatriz. Pues yo
20:18
quiero decirte que la oposición
20:22
de la oposición, el PRI, el PAN,
20:24
tuvieron el poder. No hicieron
20:26
un solo avance en estos países.
20:27
Ni en temas sociales, ni en
20:29
en temas de justicia, y yo
20:32
estuve en algunas ocasiones en
20:33
la oposición y por eso puedo
20:35
hablar. De lo que había en
20:37
la oposición. El el PRI ni
20:38
siquiera te dejaba discutir,
20:39
pues, ni siquiera podías hacer
20:42
ni ni decir nada. Hoy en las
20:45
cámaras hay micrófonos abiertos,
20:47
la gente habla, discute, pero
20:50
en la oposición, en lugar de
20:52
avanzar, se sigue quedando en
20:54
el pasado, en lugar de que
20:55
avancemos, nos han hemos
20:57
acompañado, nos han acompañado
20:58
en reformas importantes. A mí
20:59
me preocupa mucho los casos
21:01
como el de Querétaro, del de la
21:02
niña esmeralda, por ejemplo, en
21:04
el que el fiscal la condena y
21:07
además la condena a pagarle al
21:08
agresor. Mientras esos casos
21:11
de injusticia sucedan, el tiempo
21:13
nos va a dar la razón de que
21:15
él lo que tenemos que destravar
21:17
es el poder judicial. Bueno. Y
21:20
eso va a continuar y yo espero
21:21
que el próximo año vamos a
21:25
estar eligiendo los jueces.
21:26
Ivo AVE dieciséis, tu
21:28
conclusión, Laura Ballesteros,
21:29
diputada de MSC. Claro que sí.
21:31
Mira, a ver, primero decirle a
21:32
la gente la información que sí
21:34
ayuda, que sí cura. Movimiento
21:36
Ciudadano presentó un amparo
21:38
para defenderlos en los sus
21:40
derechos y frenar la reforma
21:41
judicial y nos los otorgaron.
21:42
Es una suspensión definitiva.
21:44
Sobre muchos de estos
21:46
argumentos, leímos después el
21:47
proyecto del ministro Carranca
21:50
de Justicia, que es el
21:51
presidente de la República,
21:52
porque esta discusión amerita
21:54
fondo, se está intentando tomar
21:55
la república y la división de
21:57
poderes, imagínate si la
21:58
Suprema Corte de Justicia o el
22:00
poder legislativo con nosotras
22:01
y nosotros, o el poder
22:03
justivo, no entraran a
22:04
discutirlo. Se tiene que hacer
22:05
sin estridencia, se tiene que
22:07
hacer sin neurosis, se tiene
22:09
que hacer sin autoritarismo, yo
22:10
no quiero volver a ver un
22:11
presidente del Senado como
22:12
Fernández Noroña, gritoneándole
22:13
estudiantes a líderes
22:16
estudiantiles en el en el Senado
22:19
y que se ha hecho, digamos,
22:20
estas son las cosas que a las
22:21
que nos enfrentamos con un
22:23
riesgo gravísimo si las llevan
22:24
a la constitución que
22:25
autoritarios como Noroña tomen
22:27
el control del país. Yo quiero
22:28
ver a la presidenta Shane Brown
22:30
tomando el control de su
22:32
agenda y dejar de estar
22:34
aplicando la de López Obrador.
22:35
Si López Obrador fuera tan
22:36
bravito como ustedes dicen, se
22:38
hubiera quedado a hacer él los
22:39
cambios y no se los hubiera
22:40
dejado a Claudia. La la
22:41
presidenta está haciendo su
22:42
trabajo y lo está haciendo bien.
22:44
Está tomando las riendas.
22:45
Terriblemente mal. En torno a
22:47
los programas. Con los
22:48
ministros. En torno a los
22:50
programas. Y con el poder
22:50
judicial. Lo que deberían de
22:52
estar haciendo la presidenta.
22:53
Está trabajando. Es darle
22:55
justicia y seguridad a los
22:55
mexicanos. Gracias. Doscientos
22:57
mil asesinatos. Más de
22:58
cincuenta mil. Que mete porque
23:00
no le importa el pueblo de
23:01
México. Eso es lo real. Lo que
23:02
debería de hacer el gobierno
23:04
es darle paz, seguridad. El
23:06
tiempo nos va a dar la razón.
23:08
No, el tiempo lo que le está
23:09
dando es poder y dinero. El
23:10
tiempo nos va a dar la razón.
23:12
Y yo reconozco el trabajo que
23:14
está haciendo la la la doctora
23:16
de la seguridad. Está tomando
23:18
las riendas de este país de la
23:19
seguridad. Gracias a las. Cada
23:21
vez que la descalifica. Eso eso
23:22
es otro país. Eso es otro país.
23:23
Y es el país de las mujeres.
23:26
Felicidades a los ministros
23:27
valientes. Gracias a las tres.
23:29
Nos vemos. Los ministros que
23:30
defienden sus intereses.
23:32
Gracias. Nosotros defendemos
23:33
al pueblo de México. Y eso es
23:34
lo que defienden es poder.
23:36
Defendemos la justicia. Buenos
23:37
días. Esta fue una producción