Latest / Entre Chaves / O Lovable é uma ameaça para os desenvolvedores?

Transcript

O Lovable é uma ameaça para os desenvolvedores? · Entre Chaves

• 0:02
  O logo ele consegue validar muito, mas chega 1 hora que
• 0:05
  arregou ali você vai realmente precisar de alguém que sabe para
• 0:08
  aquela parada ficar realmente do jeito que que tem que ser, né?
• 0:11
  Inclusive 111 crítica que a galera tem o lova, porque o lova
• 0:14
  ele tem um plano gratuito, mas todo plano quando você cria no
• 0:17
  plano gratuito, lá você tem 5 créditos grátis, ele fica aberto
• 0:20
  e muitas pessoas lá vão fazer integração, bota uma PI lá,
• 0:23
  consegue ver o código ali, ele está todo exposto assim, então
• 0:25
  principalmente segurança, ela ela é muito importante, então é
• 0:28
  legal que o lova lhe dá essa. Oportunidade para quem não era
• 0:31
  de tecnologia, vou lhe dar as coisas, dá essa possibilidade
• 0:33
  também para, né? Quem quem trabalha com softwares
• 0:36
  fazer um mínimo produto amável e validar isso com o cliente para
• 0:40
  depois falar, pô, deu certo, agora a gente tem que garantir o
• 0:42
  máximo. Então o love ainda não substitui
• 0:44
  e para mim o grande valor é isso, o deve que entender o
• 0:47
  valor do loveble, ele vai conseguir agilizar e melhorar o
• 0:49
  trabalho dele para realmente validar aquilo que ele está
• 0:52
  construindo. Eu fico pensando justamente, né?
• 0:54
  Porque aqui, por exemplo, na DTI, 11, coisa que a gente tem
• 0:57
  explorado muito é o figma make. Exemplo, né, que é dentro do
• 1:01
  Sigma, é o designer, por exemplo, ele consegue agora
• 1:04
  também criar ele é bem, eu acho até que ele foi, sei nem se eu
• 1:07
  posso falar isso, que ele foi inspirado no loveble, eu
• 1:09
  realmente não sei, mas enfim, eu acho que ele vai num caminho
• 1:12
  semelhante do loveble, né? Que com linguagem natural eu
• 1:15
  consigo também. Ele gera uma aplicação herreact,
• 1:17
  contap script, não sei o que, um tanto de coisa ali, e o
• 1:20
  desenvolvedor também consegue pegar esse código já integrar no
• 1:23
  seu ambiente ou pegar esse Sigma gerado e integrar no seu
• 1:26
  ambiente e com isso codificar com o cursor, por exemplo.
• 1:29
  Isso é uma coisa que a gente. Gente tem utilizado bastante, só
• 1:32
  que que eu acho que é muito legal, do lovable é que eu acho
• 1:35
  que é diferente até o público é porque para essa essa integração
• 1:39
  funcionar muito bem, eu preciso de um designer.
• 1:41
  Tipo assim, alguém que minimamente conhece ali do figma
• 1:45
  consegue ter uma navegabilidade. O figma não é tão intuitivo.
• 1:48
  Concordo, né? Então assim, preciso de ter
• 1:50
  alguma alguém ali que tem um conhecimento do figma e na hora
• 1:53
  do código ali eu vou ter que ter alguém que conhece de código
• 1:56
  para utilizar o cursor ou enfim, ou qualquer outra ferramenta que
• 1:59
  der. Agente que é de código, né?
• 2:01
  Mas eu ainda estou, por mais que eu acelerei muito este processo
• 2:04
  e esse processo tende a ser um pouco mais parecido com o que a
• 2:06
  gente fazia antigamente, né? Está mais na zona de conforto,
• 2:10
  mas ele ainda depende de profissionais específicos, né?
• 2:13
  E quando a gente vai para o lovabo, vai para esse lugar do
• 2:16
  assim das pessoas que realmente assim qualquer pessoa mesmo pode
• 2:19
  fazer. Então eu não preciso do designer
• 2:20
  de ter um acesso no firma, eu não preciso ter um deve que vai
• 2:23
  ter o cursor, talvez essa experiência firma com o cursor,
• 2:26
  ela pode até ser mais escalável às vezes no futuro, posso para
• 2:29
  aplicações corporais. Ativas pode até ser que em algum
• 2:31
  momento igual vocês comentaram antes o caminho seja esse, mas
• 2:34
  parece que o lovebol destrava muito o início ali para qualquer
• 2:38
  pessoa que pode ter respostas, né, sobre o seu produto muito
• 2:41
  mais rápido. Aí fico até pensando que talvez
• 2:43
  o lovebol às vezes nem claro que pode ser a intenção em algum
• 2:46
  momento competir, mas talvez a principal dele nem é ir por esse
• 2:49
  caminho, sabe? Nem é competir com esse produto,
• 2:52
  não é esse público que ele quer pegar, ele talvez queira pegar
• 2:54
  muito mais o início mesmo, igual vocês estão falando, né, com
• 2:58
  outros até perfis. É o que eles se vendem.
• 3:00
  É tipo assim, seu full Stack indianir o lugar deles, ele é
• 3:03
  que ele realmente conseguir construir softwares só através
• 3:06
  da da linguagem de texto. Aí tem a diferença, né, de tipo
• 3:08
  realmente ele democratiza você ter um primeiro resultado, mas
• 3:11
  quem entende vai conseguir realmente ter um refino ali
• 3:14
  muito mais. Então quem escreve de forma
• 3:15
  simples, até a coisa mais simples, que tem um olhar de ex,
• 3:18
  vai conseguir construir prompts para levar, porque o Nobel tem
• 3:21
  isso, né? Muitas vezes, se você é
• 3:22
  genérico, ele vai dar um design genérico, então tem até essa,
• 3:25
  tem essa carinha tipo, pô, isso aí pensa no novel.
• 3:27
  Né? Fiquei pensando nisso, que vai
• 3:28
  vai começar a ter isso, né? Igual o.
• 3:30
  Travessão lá que Ah, está vendo se esse texto foi escrito por
• 3:32
  IA? Daqui a pouco vai ter isso.
• 3:33
  Ah, não, esse design aí foi feito no ó, foi feito por IA,
• 3:36
  né?