Latest / Blik op de wereld / Paleisintriges in het Witte Huis: Bill Pulte v. Todd Blanche

Transcript

Paleisintriges in het Witte Huis: Bill Pulte v. Todd Blanche · Blik op de wereld

0:00
Speaker 1: Blik op de wereld. Amerika werd al kort genoemd. Tijd
0:05
Speaker 1: voor de paleisintriges in Washington. Bill Pulte? Spreek ik het
0:09
Speaker 1: goed uit? Pulte. Ja, ik heb het wel gelezen, maar
0:11
Speaker 1: ik twijfelde nog over wat ik moest doen. Gelukkig, lukt
0:13
Speaker 1: de klerk, ben jij hier voor de correctie. Buitenlandredacteur ben
0:16
Speaker 1: je ook niet voor niets. Weet je wat, we slaan
0:18
Speaker 1: de hele intro over. Laten we maar beginnen bij wie
0:20
Speaker 1: die Bill Pulte is en wat hij heeft ontdekt
0:23
Speaker 2: Ja, hij is de directeur van de Federal Housing Finance Agency.
0:28
Speaker 2: Een toezichthouder die hypotheekverstrekkers controleert... En in die hoedanigheid heeft
0:32
Speaker 2: hij zichzelf ook benoemd tot de voorzitter van twee door
0:35
Speaker 2: de staat gesteunde hypotheekbedrijven. En hij gebruikt die positie telkens
0:38
Speaker 2: om vijanden van Trump te beschuldigen van hypotheekfraude. Zo is
0:42
Speaker 2: dat al gebeurd bij Letitia James, openbaar aanklager in New York,
0:45
Speaker 2: een Californische senator, Adam Schiff, vetbestuurder Lisa Cook en natuurlijk
0:49
Speaker 2: ook voormalige vetbaas Jerome Powell. En nu blijkt uit berichtgeving
0:54
Speaker 2: van de Wall Street Journal dat hij ook het heeft
0:56
Speaker 2: gemunt op de justitieminister van Trump, Todd Blanche, en dat
0:59
Speaker 2: is toch opmerkelijk. En bij al die beschuldigingen, het gaat
1:02
Speaker 2: er eigenlijk helemaal niet om... of die hout snijden, maar
1:04
Speaker 2: het is eigenlijk gewoon een manier... om de president te
1:06
Speaker 2: geven wat hij wil. Om die mensen onder druk te
1:09
Speaker 2: zetten die hem eerder dwars hebben gezeten. Maar het is
1:12
Speaker 2: in dit geval dus een minister uit zijn eigen regering, toch? Ja, precies.
1:15
Speaker 2: Daar gaat het om, ja. En deze man nog even,
1:18
Speaker 2: die Poelty, die was deze zomer ook nog... de interim
1:21
Speaker 2: directeur van de Nationale Inlichtingendienst. Terwijl hij helemaal geen ervaring
1:25
Speaker 2: op dat gebied heeft... En de Senaat wilde dus ook
1:27
Speaker 2: niet instemmen met hem als de definitieve nieuwe directeur. Is
1:31
Speaker 2: hij ook niet geworden. Maar Trump vertrouwt deze man, die
1:33
Speaker 2: poelt hij wel erg. Is ook een belangrijke donateur in
1:36
Speaker 2: de campagne geweest. Gaat vaak mee golfen in het weekend.
1:39
Speaker 2: En in het boek... Dan ben je wel bijna gekwalificeerd.
1:41
Speaker 2: Je hebt geld in je handen. Dat is goed voor Trump.
1:44
Speaker 2: En in het boek Regime Change... wat onlangs is uitgekomen
1:47
Speaker 2: van New York Times... journalisten Maggie Haberman en Jonathan Swan...
1:50
Speaker 2: daar komt deze man ook vaak terug als iemand... die
1:52
Speaker 2: met grote posterborden plannen presenteert voor Trump. Dat vindt hij mooi, plaatjes,
1:56
Speaker 2: dat is duidelijk. En van de week was er nog
1:58
Speaker 2: een goed voorbeeld... waarin Pulte gespot werd met een groot
2:02
Speaker 2: bord onder zijn arm... Terwijl die uit de Air Force
2:04
Speaker 2: One loopt. En daar leek op te staan dat het
2:07
Speaker 2: Kennedy Center demolished moet worden. Nou goed, heel ander onderwerp.
2:11
Speaker 2: Maar het illustreert een beetje de rol die Pulte heeft.
2:13
Speaker 2: En wat zijn zijn laatste bevindingen? Wat is nu precies onderzocht?
2:16
Speaker 2: Volgens de Wall Street Journal heeft Pulte onderzoek gedaan... naar
2:19
Speaker 2: de hypotheek van Todd Blanche. Toen hij nog onder minister
2:22
Speaker 2: van Justitie was. Dus dat is alweer een tijdje geleden.
2:25
Speaker 2: Want sinds april is Blanche echt de minister van Justitie geworden.
2:29
Speaker 2: En de advocaat van Poelte ontkent tegen de krant dat
2:31
Speaker 2: hij dit heeft gedaan. Het is in dit geval en
2:34
Speaker 2: ook bij die andere beschuldigingen van Cook en James... ook
2:37
Speaker 2: erg de vraag hoe hij dit nou precies heeft gedaan.
2:39
Speaker 2: Hoe hij dat onderzoek heeft gedaan. Want het lijkt erop dat...
2:41
Speaker 2: Poelt hij niet zomaar die interne documenten hiervoor had mogen gebruiken.
2:45
Speaker 2: Hij wil ook niet zeggen waar hij die documenten dan
2:47
Speaker 2: echt vandaan heeft. Je staat naast een hoofdofficier van je studie.
2:50
Speaker 2: Wordt hier met interesse mee geluisterd
2:52
Speaker 1: Oh, de microfoon gaat aan. Michels Winkels
2:55
Speaker 3: Welkom overigens. Ja, dank. Ja, natuurlijk enorm interessant. Ik heb
2:59
Speaker 3: tijdens mijn vakantie het boek Regime
3:01
Speaker 1: Change
3:02
Speaker 3: gelezen. Dus ik kan me er een voorstelling van maken.
3:05
Speaker 3: Maar dit is natuurlijk wel... Het voorbeeld hoe uiteindelijk bepaalde
3:09
Speaker 3: instrumenten worden ingezet... om politiek te bedrijven. En in mijn
3:13
Speaker 3: visie past dat niet in de rechtsstaat.
3:15
Speaker 2: Nee, en die Poelty gebruikt dus wat ik net vertelde...
3:18
Speaker 2: dat hij zichzelf ook als baas van hypotheekbedrijven heeft aangesteld.
3:22
Speaker 2: Daar gebruikt hij die rol om zo tegen medewerkers te zeggen...
3:25
Speaker 2: haal die informatie over bijvoorbeeld Letizia James even boven... En
3:28
Speaker 2: daarop zijn er ook weer een intern onderzoek gestart. En
3:31
Speaker 2: vervolgens heeft Poelty zelf die interne onderzoekers ook weer ontslagen.
3:34
Speaker 2: Dus dat gaat allemaal
3:35
Speaker 1: goed. Maar wat is er allemaal mis? Wat is er
3:36
Speaker 1: allemaal af te dingen op die minister? Blijkbaar is dat
3:40
Speaker 1: de kop van Jutts. Die moet weg
3:42
Speaker 2: Nou ja, Poelty is dus echt van het soort move
3:44
Speaker 2: fast and break things. En er was die journal die zegt...
3:48
Speaker 2: hij wilde gewoon druk zetten op Todd Blanche, die minister...
3:51
Speaker 2: eigenlijk sneller onderzoeken voor te zetten tegen de vijanden van Trump.
3:55
Speaker 2: Want Blanche, die heeft ook zelf gezegd... ik heb gewoon
3:58
Speaker 2: één hypotheek, dat is op mijn huis in Florida. Daar
4:00
Speaker 2: woon ik gewoon, dat is gewoon allemaal goed. En ik
4:02
Speaker 2: ben alleen nog een co-ondertekenaar van een lening... op een
4:05
Speaker 2: huis van mijn zoon, dat eigendom is van zijn zoon.
4:07
Speaker 2: Dus daar lijkt verder niet zoveel aan de hand. Maar
4:10
Speaker 2: toen Blanche nog onderminister was... toen zei hij al, al
4:13
Speaker 2: die hypotheekonderzoeken... naar bijvoorbeeld Lisa Cook en Letitia James, die
4:16
Speaker 2: snijden geen hout. Dus waarom zouden we het doorzetten... En
4:19
Speaker 2: daar heeft hij zich achter de schermen wel vaker hard
4:21
Speaker 2: voor gemaakt. En hij zag dus gewoon eigenlijk al dat
4:24
Speaker 2: het juridisch niet haalbaar was. Maar Trump en mensen als Pulte,
4:28
Speaker 2: die willen het eigenlijk gewoon doorzetten. En die gingen daar
4:31
Speaker 2: dus telkens ook ver in tot aan het vervangen van
4:32
Speaker 2: een aanklaging naartoe. En dat werd iemand zonder ervaring. En
4:36
Speaker 2: toen zei de rechter, nou dat gaat dus zomaar niet.
4:38
Speaker 2: En die zaak tegen James liep daardoor vast. En toen
4:41
Speaker 2: zei Trump, ach ja, we hebben verloren op een soort
4:43
Speaker 2: technisch detail. Maar moraal van het verhaal, Blanche had dus
4:46
Speaker 2: gewoon gelijk, het heeft geen zin om dit te doen.
4:48
Speaker 2: Maar daar gaat het die mensen als Poelty dus helemaal
4:50
Speaker 2: niet om. Het is gewoon, de president wil dat deze
4:53
Speaker 2: mensen worden aangeklaagd... en dat ze het leven zuur worden gemaakt.
4:55
Speaker 2: En die Poelty die denkt, nou daar ga ik voor zorgen.
4:58
Speaker 2: En als Blanche niet meewerkt, dan komt hij dus bij
5:00
Speaker 2: Poelty op de radar. En dan denkt hij, nou dan
5:03
Speaker 2: kan ik zo weer een wit voetje halen bij de president.
5:05
Speaker 2: En hoe onzeker is nu het lot van Blanche? Nou,
5:08
Speaker 2: die poeltie is dus wel een belangrijke getrouwe van Trump.
5:11
Speaker 2: De president heeft dus kennelijk best wel vertrouwen in hem.
5:14
Speaker 2: Luistert graag en kijkt graag naar die mooie grote borden.
5:17
Speaker 2: Maar ja, Blanche is ook Trumps persoonlijke advocaat geweest. Heeft
5:21
Speaker 2: hem bijgestaan in die Stormy Daniels zaak. Nou, dat is
5:24
Speaker 2: ook nog allemaal wat van te vinden. Maar ondanks dat
5:27
Speaker 2: hij dus wel tegengas geeft achter de schermen... is hij
5:29
Speaker 2: ook wel degelijk een minister van Justitie... die eigenlijk net
5:32
Speaker 2: als zijn voorganger Bondi... op ongekende wijze sinds Watergate het
5:36
Speaker 2: ministerie van Justitie... tot vehikel van de president ontwikkeld. Normaal
5:40
Speaker 2: zou er dus natuurlijk een soort afstand
5:41
Speaker 1: moeten zijn. Noem maar Watergate ook nog even
5:44
Speaker 2: Luc. Prima hoor. Maar sinds Watergate is er afstand meer duidelijk...
5:47
Speaker 2: tussen de minister van Justitie, het ministerie en de president.
5:51
Speaker 2: En ik denk niet dat Trump Blanche nu snel zou ontslaan.
5:55
Speaker 2: En dit onderzoek van Pulte, dat is ook dus van
5:57
Speaker 2: een tijdje geleden... heeft ook niet voorkomen dat Blanche minister werd...
6:00
Speaker 2: Dat was wel een hele strijd in de Senaat, maar
6:02
Speaker 2: er waren heel andere redenen voor. Maar het hele verhaal
6:04
Speaker 2: illustreert vooral ook wel dat dit nu ook weer naar
6:07
Speaker 2: buiten komt. Gewoon die verschillende kampen die er dus rondom
6:09
Speaker 2: Trump in het Witte Huis wel zijn. Luc de Klerk,
6:11
Speaker 2: onze buitenlandredacteur, dankjewel.