Latest / Mitä tulisi tietää? / UAP-ilmiöstä (ex-UFO)

Transcript

UAP-ilmiöstä (ex-UFO) · Mitä tulisi tietää?

• 0:14
  Tervetuloa jälleen mukaan mitä tulisi tietää podcastiin.
• 0:17
  Ihan aluksi. Mä muistuttaisin, että olisi
• 0:19
  aivan mahtavaa jos tykkäisit, kommentoisit tai reagoisit
• 0:22
  muuten vaan tähän podcastiin ihan millä tahansa alustalla
• 0:25
  sitten ohjelmaa kuunteletkin. Niin se auttaa pitämään
• 0:27
  studiosähköt päällä. Mutta tänään tänään me
• 0:31
  pureudutaan aiheeseen, joka haastaa meidän käsityksen
• 0:34
  todellisuudesta ehkä enemmän kuin mikään muu.
• 0:37
  Me puhutaan ilmiöstä, jota on perinteisesti kutsuttu ufoiksi
• 0:40
  nykyään UA paiksi tunnistamattomiksi, poikkeaviksi
• 0:44
  ilmiöiksi, mutta tänään ei keskitytä vaan aluksiin
• 0:47
  taivaalla, vaan myös siihen, mitä kaikkea niiden takana
• 0:50
  saattaa olla. Vieraana on tutkija ja
• 0:52
  analyytikko done cetterström, joka on perehtynyt UAP ilmiön
• 0:57
  historiaan sen yhteyksiin, tietoisuuteen ja siihen miksi?
• 1:00
  Jotkut uskovat, että nämä ilmiöt eivät ole vain fyysisiä, vaan
• 1:04
  vuorovaikutuksessa meidän omaan mieleen.
• 1:07
  Tää jakso ei ole kaikista helpoin, mutta juuri siksi se on
• 1:10
  tärkeä, koska joskus totuus piilee niiden rajojen takana
• 1:14
  mitä emme ole uskaltaneet ylittää, joten jätä sinäkin
• 1:18
  hetkeksi taakse arkinen käsitys siitä mikä on mahdollista ja
• 1:21
  mikä ei avaa mielesi sille kasvavalle mahdollisuudelle,
• 1:24
  että meidän maailma ei ehkä olekaan sellainen kuin me ollaan
• 1:27
  kuviteltu. Minä olen mikko siltala ja tämä
• 1:30
  on mitä tulisi tietää. Mitään brit to, have you with us
• 1:45
  where you chingus from today someg you from thegin dance a
• 1:50
  puhuu jakamaan asiantuntemusta yhdysvalloista, virginiestä eli
• 1:54
  melkeinpä modernin UP ilmiön polttopisteestä.
• 1:58
  Jaks big hass i cam a crosse all this lourin mailz bhat i know
• 2:02
  say and dannyn mielenkiinto selittämättömiin ilmiöihin ja
• 2:06
  ufoihin alkoi jo lapsuudessa. Hänen varhaisimmat vaikutteensa
• 2:10
  tulivat walesin kansanperinteestä, joka sisälsi
• 2:13
  tarinoita teijusta ja taivaanvaloista, joita
• 2:16
  maanviljelijät seurasivat. Kokemus muuttui
• 2:19
  henkilökohtaisemmaksi kummallisista tapahtumista ja
• 2:22
  sisaren pelosta. Nostradamuksen ennustuksia
• 2:24
  käsittelevää kirjaa kohtaan. There's thing that i contact,
• 2:28
  but the messu's been chancel license, my home life and uh, x
• 2:32
  fals hopeaksi me and for a while i tried i have a norme life, you
• 2:36
  know, i work to apple. Vaikka hän yritti elää normaalia
• 2:40
  elämää työskennellen muun muassa applella, hän palasi lopulta
• 2:44
  lapsuutensa intohimoon ufojen tutkimiseen ja niistä puhumisen
• 2:47
  pariin. Researchjeng of uefows, do you
• 2:50
  have swich backgrence? Kysyessäni dannyn mahdollisista
• 2:54
  ruotsalaisista sukujuurista. Hänen nimestään johtuen hän
• 2:57
  kertoo tarinan olevan melko mielenkiintoinen hänen isoisänsä
• 3:00
  pakeni järjestetystä kuninkaallisesta avioliitosta
• 3:03
  tukholmassa ja päätyi laivasta hypättyä walesin berryn, missä
• 3:07
  hän tapasi dannyn isoäidin. Tiedostaa pilke silmäkulmassa
• 3:11
  kuulijoiden mahdolliset ajatukset euroopan
• 3:13
  kuninkaallisiin liittyvistä salaliitoista, kuten vaikkapa
• 3:16
  reptilaaniteoriasta. No, nämä spekulaatiot hän
• 3:20
  kuitenkin jättää ainakin tällä kertaa huomioimatta.
• 3:23
  Itse asiassa löysin dannyn kuunnellessani that u of ow
• 3:26
  podcast ohjelmaa, jota dan tekee silloin tällöin andin kanssa ja
• 3:30
  se on kyllä todella hyvä podcast, mutta mä uskon, että
• 3:32
  useimmille teille kuuntelijoille, jotka
• 3:35
  yrittäisivät hypätä suoraan the that you for podcastiin, niin se
• 3:38
  menee jo aika syvälle. Koska herrat on tehneet sitä jo
• 3:41
  niin pitkään ja andillakin on aivan uskomaton tietämys
• 3:44
  aiheesta. Tästä syystä minä ajattelin,
• 3:46
  että jos me kuitenkin aloitettaisi ihan UAP ilmiön
• 3:50
  alkuvaiheesta. Yeah, i'm solu.
• 3:53
  Yeah, finnish fleen a rlliance cenger everyt tinande uh you
• 3:56
  know ja sehän dannylle käy jope podcast hän kuitenkin kertoo
• 3:59
  että that's UFO podcast on ollut todella mielenkiintoinen matka.
• 4:03
  Andin kanssa on ollut hienoa tehdä sitä ja muokata sitä
• 4:06
  vuosien varrella siihen muotoon, jossa se nyt on nykyään.
• 4:10
  Muuten dannyn löytää myös omasta ohjelmastaan nimeltä water means
• 4:14
  to be human, jossa tarkastellaan enemmän tietoisuus ja
• 4:17
  ympäristönäkökulmaa siihen mitä tarkoittaa olla ihminen ja
• 4:21
  millaisen ensivaikutelman hal. Antaa jos joskus kohtaamme
• 4:24
  toisen lajin mennään. Haluammeko olla sodanhaluisia,
• 4:27
  ystävällisiä vai uteliaita? Se on ajatus jonka dan haluaa
• 4:31
  kuljettaa mukana. Jos me katsotaan kauas
• 4:34
  taaksepäin, niin tiedetään tietysti, että vanhoissa ja
• 4:38
  muinaisissa kirjoissa on tarinoita, joita voidaan pitää
• 4:41
  mahdollisina ufo tai UAP ilmiöinä.
• 4:44
  Mutta milloin moderni ufo-ilmiö oikeastaan alkoi?
• 4:48
  I went save the viime on US of because i'm populiers.
• 4:51
  There cheese for sanoisin. Että moderni ufo-ilmiö alkoi
• 4:54
  todennäköisesti 1940 luvun tienoilla.
• 4:58
  Usein viitataan kenet arnoldin havaintoon mount rainioerin yllä
• 5:02
  hän näki esineitä, joita ihmiset kuvittelivat lautasiksi ja tästä
• 5:06
  itse asiassa termi lentävä lautanen on peräisin.
• 5:09
  Arnold kuvaili näkemäänsä, mutta lehdistö ymmärsi hänen
• 5:12
  kuvauksensa. Väärin jos kuvittelet puolen
• 5:15
  lautasen muotoisen kappaleen, jonka takaosa oli
• 5:18
  kahdeksankulmainen, niin se olisi lähempänä sitä, mitä
• 5:20
  arnold todellisuudessa. Näki hän näki näiden esineiden.
• 5:24
  Ikään kuin pomppivan taivaalla kuin kivet veden pinnalla.
• 5:27
  Yksi niistä välähti auringonvalossa ja se kiinnitti
• 5:30
  hänen huomionsa siitä hetkestä lähtien.
• 5:32
  Hän oli täysin lumoutunut ja tiesi, että kyseessä oli jotain
• 5:35
  salaperäistä, joita kukaan ei osannut selittää.
• 5:38
  Hän alkoi tutkia tapauksia toisiensa jälkeen.
• 5:41
  Arnolilla oli erinomainen tausta tarkkailijana, sotilaskokemusta
• 5:45
  ja lentäjän koulutus, eli hän ei ollut mikään satunnainen sivusta
• 5:48
  katsoja. Tästä siirrytään roswelliin,
• 5:51
  joka todella sytytti liekin koko aiheeseen.
• 5:54
  Tosin roswellin tapaus ei noussut kunnolla esiin ennen 60
• 5:57
  ja seitsemänkymmentälukuja. Kun tutkijat alkoivat penkoa
• 6:00
  sitä perusteellisemmin ja tuoda esiin kulissien takaisia
• 6:03
  tapahtumia. Siihen asti uutiset eivät
• 6:06
  levinneet nopeasti, koska maailma oli hyvin erilainen.
• 6:09
  Ei ollut internetiä kuten nyt. Viime vuodet ovat olleet varsin
• 6:13
  nopean kehityksen aikaa uap aiheessa erityisesti
• 6:16
  yhdysvalloissa, jossa hallitus on viimein alkanut myöntää, että
• 6:19
  jotain todella tapahtuu, mutta miten media ja hallitus alun
• 6:23
  perin suhtautuivat näihin outoihin havaintoihin 1940
• 6:27
  luvulla? Viiniä ainakaan tried to basic
• 6:30
  please of everything down media ja hallitus yrittivät
• 6:34
  käytännössä tukehduttaa kaiken. Dannys on aina tulkinnut sen
• 6:37
  niin, että kun he eivät tienneet mitä nämä ilmiöt olivat, he
• 6:41
  eivät halunneet astua kansan eteen sanomaan.
• 6:43
  Emme tiedä mikä se on, emmekä voi suojella teitä vain muutama
• 6:47
  vuosi. Roswellin jälkeen perustettiin
• 6:49
  ilmavoimat, sitten nsa ja koko tiedustelukoneisto ja näitä
• 6:54
  pidetään nykyään itsestäänselvyytenä.
• 6:56
  Ennen sitä toimi os. Kaikki nämä muutokset
• 7:00
  tapahtuivat juuri roswellin aikoihin, mikä herättää
• 7:02
  kysymyksen, rakensivatko he tuolloin tarkoituksella
• 7:05
  salaisuuksien eräänlaisen muurin ympärilleen?
• 7:08
  Lower night infechu washington DC of light the media median
• 7:12
  suhtautuminen oli kaksijakoinen, kun tarkastelemme esimerkiksi
• 7:15
  rosbelliä tai vuoden 1952 washington DCN ylilentoja.
• 7:21
  Media kyllä raportoi niistä, mutta usein varsin vähättelevään
• 7:24
  sävyyn. Uutisten rinnalle ilmestyi aina
• 7:27
  sensaatioartikkeleita tyyliin avaruusolennot veivät vauvani.
• 7:32
  Hän on hybridi ja tällaiset artikkelit saivat koko aiheen
• 7:36
  näyttämään naurettavalta. Ja mikä on hulluinta, niin cia,
• 7:40
  lla oli project mcking bird niminen ohjelma, jossa se
• 7:43
  manipuloi mediaa tarkoituksellisesti kertomaan
• 7:46
  vain niin sanottuja osatotuuksia ja sekoittamaan pakkaa
• 7:50
  nähdäkseen kuinka helposti yleisöä voitiin hämmentää.
• 7:53
  Se on hyvä muistaa nykyäänkin, kun kohdataan epäaidosti
• 7:56
  vähätteleviä skeptikoita eli niin sanottuja d-punkkareita.
• 8:00
  Hars me ollaan kaikki tavallaan näiden vanhojen
• 8:03
  informaatio-operaatioiden uhreja fantas cy.
• 8:06
  Jos mennään vielä kauemmaksi 1800 luvulla pariisin
• 8:10
  observatoriossa toiminut päähavaitsija sai raportteja
• 8:13
  taivalta putoavista kivistä. Now the tuohon aikaan ei
• 8:16
  tunnettu meteoreja. Se on melko moderni tieto ja tuo
• 8:19
  astronomi julisti, koska taivaalla ei ole kiviä.
• 8:22
  Kivet eivät voi pudota taivaalta.
• 8:24
  Ei teifal rock seck kiteyttää täydellisesti sen ylimielisyyden
• 8:27
  ja väärän varmuuden, joka ympäröi myös tätä aihetta vielä
• 8:30
  tänäkin päivänä. Jos sitä ei voida todistaa, sitä
• 8:33
  ei ole olemassa. Miksei sen sijaan vain otettaisi
• 8:36
  selvää, dan toteaa. Oliko jo tuolloin ufouutisoinnin
• 8:39
  alkuvaiheessa kansan parissa tunne, että jotain salattiin?
• 8:44
  Yes, i'm kyllä ehdottomasti ja vuosien varrella se on yksi
• 8:48
  asia, joka on voitu todistaa. Meillä ei ehkä ole ruumiita tai
• 8:51
  aluksia, mutta meillä on asiakirjat.
• 8:54
  Pojapyyntöjen eli julkisuuslakiin perustuvien
• 8:57
  tietopyyntöjen sekä tutkijoiden kuten the black woltin työn
• 9:00
  ansiosta on saatu esiin virallisia dokumentteja cia,
• 9:04
  lta, nsa, l ta, dia, lta, usd, ltä ja monilta muilta
• 9:07
  organisaatioilta myös niiltä, joissa esimerkiksi richard downd
• 9:11
  työskenteli. Kaikki nämä tahot ovat tavalla
• 9:14
  tai toisella hämärtäneet totuutta jamanipuloineet ihmisiä
• 9:17
  tämän aiheen ympärillä ja kuka se taas oli?
• 9:20
  Richard down no, hän on entinen yhdysvaltain ilmavoimien
• 9:23
  erikoisagentti. Joka ufopiireissä tunnetaan
• 9:27
  eniten roolistaan disinformaation ja vasta
• 9:29
  tiedustelutoimien yhteydessä. Erityisesti niin sanotun paul
• 9:33
  benuits tapauksen yhteydessä, jossa dosen väitetään syöttäneen
• 9:36
  ja vahvistaneen virheellistä tietoa tutkijalle.
• 9:40
  Hän on hyvin kiistanalainen hahmo.
• 9:43
  Monet upotutkijat syyttävät häntä tiedustelun ohjaamasta
• 9:46
  disinformaatiosta, kun taas down itse on antanut toisenlaisia
• 9:49
  lausuntoja. Kyseessä on siis avainhenkilö
• 9:52
  monissa keskusteluissa siitä, miten viranomaiset ovat
• 9:55
  mahdollisesti manipuloineet ufo kertomuksia.
• 9:59
  Voimme siis varmuudella todeta, että salailu hämäystä on
• 10:02
  tapahtunut. Kysymys on vain siitä, mitä on
• 10:05
  peitelty. Me tiedetään, että jotain on
• 10:07
  olemassa, mutta emme tiedä mitä jotkut sanovat, että kyse on
• 10:12
  avaruusolennoista. Jotkut taas että ei dan itse
• 10:16
  kulkee. Mieluummin keskitietä ja sanoo
• 10:18
  ettei tiedä mikä se on, mutta tietää että jotain se on ja
• 10:22
  meidän on selvitettävä se. Ja sitten jos käännetään sivua
• 10:25
  hieman eteenpäin, niin siirrytään kylmän sodan ja
• 10:27
  maailman ydinasejännitteiden aikaan.
• 10:31
  Miten on? Vaikuttiko nämä 2 siis kylmä
• 10:33
  sota ja ydinaseet ufo-havaintoihin ja virallisiin
• 10:36
  tutkintoihin? The cold for is a really
• 10:39
  enteresting kind of time you ahocing kylmä sota on todella
• 10:43
  kiinnostava aika uap havaintojen kannalta, koska sitä ennen oli
• 10:48
  kaikki nämä ydinasekokeet kuten trinity kokeet jotka vapauttivat
• 10:52
  valtavia määriä energiaa. Jos me katsoisimme planeettaa
• 10:56
  kaukaa ja emme näkisi siellä näkyvää elämää tai ihmisiä,
• 11:00
  koska teleskoopit eivät. Riittävän voimakkaita ja sitten
• 11:04
  näkisimme valtavan energiapurkauksen jonkin
• 11:07
  autiomaan keskellä lähettäisimme todennäköisesti
• 11:10
  tutkimusluotaimen paikalle. Ensivaikutelma voisi olla, että
• 11:14
  joku muu on kiinnostunut meidän ydinaseista ja niiden
• 11:17
  tuottamasta energiasta ja siksi niiden läheisyydessä nähdään
• 11:21
  niin monia erilaisia uap havaintoja.
• 11:25
  Ensimmäisenä tulee mieleen robert hastingsin kuvailema
• 11:27
  tapaus. Hän kertoi eräässä niin
• 11:29
  sanotussa triple gaal prime kokeessa nähneensä, kuinka
• 11:32
  laukaisun jälkeen mystinen kohde saapui paikalle.
• 11:36
  Iski ohjukseen laserilla ja ohjus putosi taivaalta.
• 11:39
  Innolla oli tiputti hänestä monet ajattelevat, että jos ne
• 11:42
  jotkut tuhoavat ydinohjuksia, niin ehkä he ovat hyviksiä.
• 11:46
  Mutta hiroshima ja nagasaki kuitenkin tapahtuivat erilaisia
• 11:51
  kokeita on toteutettu ja ne tuhosivat villielämää ja alueita
• 11:54
  maapallolta. He eivät siis välttämättä ole
• 11:58
  täällä estääkseen meitä käyttämästä ydinaseita, mutta
• 12:01
  näyttää siltä, että he haluavat näyttää pystyvänsä
• 12:03
  kontrolloimaan ydinaseiden käyttöä varsin helposti.
• 12:07
  On jopa tapauksia, jossa UAPT ovat ilmestyneet
• 12:11
  ydinohjussiiloille käynnistäneet laukaisujärjestelmän ja
• 12:14
  pysäyttäneet sen viime hetkellä. Se on varmasti järkyttävää ja
• 12:18
  pelottavaa paikalla olleille, koska he ymmärtävät, että juuri
• 12:21
  oltiin aikeissa laukaista maailmanlaajuinen konflikti,
• 12:24
  mutta sitten se pysähtyikin viime hetkellä.
• 12:27
  Tällaisia raportteja on ollut sekä venäjältä että
• 12:29
  yhdysvalloista ja kerrotaan, että maiden välillä on kulissien
• 12:33
  takana sopimuksia siitä, että ne tarkistavat tällaiset signaalit
• 12:37
  ja häiriöt. Laukaisulaitteistossa, jotta ei
• 12:40
  käynnistettäisi vahingossa ydinsotaa, jossa the don for
• 12:43
  wall stray i haghy av this a cop man, you save the world and dan
• 12:47
  suosittelee katsomaan elokuvan mies, joka pelasti maailman the
• 12:51
  manhus save the world, se kertoo stanislav petrovista.
• 12:55
  Hän oli yksi niistä ihmisistä, jotka päättivät jättää huomiotta
• 12:58
  järjestelmän varoituksen siitä, että Yhdysvallat oli aloittanut
• 13:02
  ydiniskun ja päätti olla ilmoittamatta siitä alkuperäistä
• 13:05
  syytä. Ei tiedetä varmuudella.
• 13:07
  Jotkut arvelevat, että kyseessä. Voi olla heijastuspilvestä tai
• 13:10
  vastaavaa, mutta dannyn mielestä se ei oikein selitä ydinaseeksi
• 13:14
  luultavaa energiajälkeä, kun taas esimerkiksi ydinvoimainen
• 13:18
  probulssi eli työntö voima antaisi mahdollisesti sellaisen
• 13:21
  jäljen, vaikka etualalla olisi ydinasekokeita.
• 13:26
  Kylmä sota ja kommunistipeli näyttää siltä, että kulissien
• 13:30
  takana oli toimijoita, jotka yrittivät hillitä yksi uap
• 13:33
  ongelmaa, koska se olisi voinut laukaista maailmansodan.
• 13:37
  Lisäksi viime vuosina noin 2015 2017 tienoilla.
• 13:42
  Aiemmin blink one a doo yhtyeen keulakuvana tunnettu tom the
• 13:47
  long alkoi paljastaa kirjassaan psyykit mches yksityiskohtia,
• 13:52
  joiden taustalla oli iso joukko erilaisia neuvonantajia.
• 13:55
  Sitten kun wikiliaksin vuodot tapahtuivat todisteina, delongin
• 13:59
  väitteille nousi esiin sähköposteja ja keskusteluja,
• 14:02
  joissa mainittiin korkean tason hallituksen virkamiehiä, kuten
• 14:05
  hillary clinton ja hänen kampanjapäällikönsä john
• 14:07
  podesta. Tom the long itse kertoo usein
• 14:11
  tarinan, jossa hän istui syrjäisessä dinersissa erään
• 14:14
  kenraalin kanssa ja kenraali kumartui pöydän yli ja sanoi.
• 14:17
  Se oli kylmä sota ja me löysimme uuden elämänmuodon siitä tom
• 14:22
  gelongin mukaan UFO tarina alkoi.
• 14:25
  Entä tämähän on kuin timanttisinta scifiä.
• 14:28
  Jos olet scifi-fani, voit varmasti myöntää, että tästä
• 14:31
  tekisi pirun hyvän elokuvan the the veryllis you can a great
• 14:35
  this is on make how a god move and why kylmän sodan aikana
• 14:39
  käynnistyy myös operaatio nimeltään project blue book,
• 14:42
  mitä sillä oikeastaan saavutettiin.
• 14:45
  Cluebok, what a ring the blue book oli todella
• 14:47
  mielenkiintoinen projekti, koska se on pohjimmiltaan hyvin
• 14:50
  samankaltainen kuin mitä nykyään on.
• 14:52
  Tämä airro the all the main a namally resolution office.
• 14:55
  Nämä organisaatiot ovat alkaneet ratkaista tapauksia ja pyrkineet
• 14:59
  selittämään niitä, mutta ajan myötä käy hyvin selväksi, että
• 15:03
  nämä organisaatiot on suunniteltu vain selittelemään
• 15:06
  ufohavaintoja pois, jotta ihmiset tuntisivat olonsa
• 15:09
  turvalliseksi yöllä sen sijaan, että ne todella panostaisivat
• 15:12
  epätavallisten ilmiöiden tutkimiseen.
• 15:14
  Bluebook ja tämä uusi ero ovat siinä mielessä samanlaisia, että
• 15:18
  ne tapaukset, jotka ne julkaisevat julkisuuteen, ovat
• 15:21
  ratkaistuja tapauksia se, mistä puolestaan harvoin puhutaan, on
• 15:24
  taas ne selittämättömät. Dannyn mielestä bluebookin
• 15:28
  aikana projektin loppua kohti. He menivät yksinkertaisesti
• 15:31
  läpi. Uap havaintoja yrittivät muuttaa
• 15:34
  median käsitystä ja keksiä erilaisia ratkaisuja.
• 15:37
  Projektia johti jälleen heinek heinek oli tähtitieteilijä ja
• 15:41
  hänet luotiin tutkimaan uap ongelmaa, mikä on dannyn
• 15:44
  mielestä todella hienoa. Hänen mukaansa tarvitaan lisää
• 15:47
  tällaisia tutkijoita, sellaisia uteliaita tiedemiehiä, jotka
• 15:50
  vain ajattelevat, että joo, minä haluan ratkaista tämän.
• 15:54
  Jos tässä on jotain, voi voittaa nobelin palkinnon.
• 15:56
  Jos taas ei ole. Voin ehkä silti voittaa nobelin,
• 15:59
  koska voi olla että löydän jonkun uuden ilmiön ehkä
• 16:02
  pallosalaman tai jotain sellaista.
• 16:04
  Joo se voi vaikka olla jonkinlainen energialähde.
• 16:06
  Koskaanhan ei tiedä mihin suuntaan tieteellinen tutkimus
• 16:09
  kehittyy. Dan kertoo vielä, että hän on
• 16:11
  aina arvostanut heinekin uteliaisuutta bluebookin
• 16:14
  tutkimista tapauksista vain hyvin pieni prosentti, ehkä noin
• 16:17
  4 tai 5% oli sellaisia, joita he eivät koskaan kyenneet
• 16:20
  selittämään. Kun heinek myöhemmin elämässään
• 16:24
  kirjoitti, tekemästään työstä bluebookissa.
• 16:26
  Hän kertoi, että todellisuudessa selittämättömiä tapauksia oli
• 16:29
  ennemminkin noin 20%. Ja ja heidät pakotettiin
• 16:33
  peittelemään näitä asioita. Siis käytännössä kyse oli
• 16:36
  vähemmän tutkimuksesta ja enemmän julkisuuden hallinnasta
• 16:39
  organisaatiosta, joka jälleen vain ruokki.
• 16:41
  Kaikenlaisia salaliittoteorioita, dania
• 16:44
  tällainen ärsyttää, koska kun katsoo nykyistä pentagonin
• 16:47
  toimintaa, he antavat yksi lausunnon yksi päivänä ja täysin
• 16:51
  vastakkaisen lausunnon seuraavana päivänä.
• 16:53
  Ja se jos jokin ruokkii salaliittoteorioita.
• 16:57
  Sitten päädytään kaikenlaiseen. Esimerkiksi kuuhan on
• 17:00
  liikkeeseen muutama vuosi sitten.
• 17:02
  It's kind sta ihmiset katsovat nyt 3 i ATLAS komeettaa ja sekin
• 17:06
  alkaa mennä siihen suuntaan mihin hevers gate meni ja niille
• 17:10
  jotka eivät siitä tiedä, kyseessä oli amerikkalainen
• 17:13
  kultti, joka uskoi komeetta heil bobin olevan avaruusalus ja he
• 17:17
  ajattelivat, että jos he joisivat cool aiddiä, he
• 17:19
  voisivat jälleensyntyä alukselle ja lähteä lentoon kohti
• 17:22
  maailmankaikkeutta. No kaikki tappoivat itsensä ja.
• 17:27
  Ehkä he sitten jälleen syntyivät danny sitä, tiedättekö?
• 17:30
  Tuskin kuitenkaan hän lisää. Ja meidän näkökulmastamme.
• 17:34
  Se oli joukko ihmisiä, jotka seurasivat kultinjohtajaa ja
• 17:37
  tekivät itsemurhan. Se oli kauheaa.
• 17:39
  Dan näkee samanlaisia sävyjä siis nyt 3 jutussa monet
• 17:44
  lähestyvät sitä melkein uskonnollisesti, mutta jos
• 17:46
  meillä olisi ihmisiä, jotka puhuvat näistä asioista
• 17:49
  järkevästi neutraalilla ja tieteellisellä asenteella,
• 17:52
  kaikki tämä alkaisi loppua, koska ihmiset eivät yrittäisi
• 17:55
  täyttää aukkoja pelkällä spekulaatiolla.
• 17:58
  Sitten jos siirrytään ajassa eteenpäin vuoteen 69 tai sinne
• 18:01
  päin. On bluebook lopetettiin.
• 18:06
  Niin puolestaan tossa seitsemänkymmentäluvulla musta
• 18:08
  tuntuu, että niin sanotut abduktiokertomukset yleistyy
• 18:11
  silloin ja syntyy myös eräänlainen tämmöinen
• 18:13
  kontaktibuumi ja vastaavat ilmiöt.
• 18:15
  Onkohan mulla ihan oikeanlainen käsitys tästä?
• 18:19
  Yeah you have se live kyllä aivan oikea ja on todella outoa
• 18:23
  ettei abduktiosta kuulla nykyään juuri ollenkaan, eikö niin?
• 18:26
  Danny on usein miettinyt, että mikä oikein on muuttunut, jos me
• 18:30
  esimerkiksi mentäisiin marsiin ja lähetettäisiin sinne pieniä
• 18:33
  mönkijöitä ja jos löydettäisiin elämää niin otettaisiin siitä
• 18:37
  talteen näytteitä ja tuotaisiin takaisin.
• 18:39
  Sehän olisi sen elämänmuodon kannalta abduktio, eli me
• 18:43
  tehtäisiin aivan sama. Ja me tehdään sitä täällä myös
• 18:46
  maapallolla eläinten kanssa viidakossa ja muualla.
• 18:49
  Tutkitaan niitä, otetaan näytteitä talteen, merkitään,
• 18:53
  tutkitaan taas ja laitetaan ne takaisin.
• 18:56
  Osa niistä ei koskaan palaa luontoon vaan päätyy
• 18:58
  huvipuistoihin ja vastaaviin paikkoihin.
• 19:01
  Tämä puoli asiassa itse asiassa huolestuttaa dannyä.
• 19:04
  Ehkä kyse on tieteellisestä tutkimusretkikunnasta, joka tuli
• 19:07
  tänne uteliaisuudesta tutkimaan meitä ja sai tarvitsemansa datan
• 19:11
  ja ohjelma jatkuu yhä mitä ikinä se sitten onkaan tai ehkä he
• 19:15
  ovat vain tulleet paljon paremmiksi ihmisten
• 19:18
  sieppaamisessa emmekä enää kuu. Niistä joita siepaan, joten tän
• 19:22
  miettii että kuullaanko me vain niistä ihmisistä jotka palaavat
• 19:25
  takaisin. Sehän kävisi järkeen, eikö niin?
• 19:29
  Ehkä he siis yhä ottavat ihmisiä, mutta tekevät sen nyt
• 19:32
  paljon paremmin tai ehkä he ovat lopettaneet sen kokonaan.
• 19:36
  Tähän aikaan liittyy myös kokonainen vaihe, jolloin
• 19:39
  nähtiin paljon humanoidihavaintoja olentoja,
• 19:41
  jotka näyttivät ihmisiltä pukeutuneena, sinisiin
• 19:44
  haalareihin ja sellaisiin. He näyttivät hyvin samanlaisilta
• 19:48
  kuin me, mutta myös tämä vaihe katosi.
• 19:50
  Ja se limittyi osittain ilmiöön, jota kutsutaan mening black
• 19:54
  tapauksiksi, joissa ihmisiä kävi tapaamassa nämä mustiin
• 19:58
  pukeutuneet miehet ufo-havaintojen jälkeen.
• 20:01
  Kaikkihan me olemme nähneet elokuvan, mutta nämä eivät
• 20:04
  olleet läheskään niin tyylikkäitä kuin will smith ja
• 20:07
  tomilly, jonne siinä miehet mustissa elokuvassa nämä miehet
• 20:11
  mustissa vaikuttivat usein opettelevan olemaan ihmisiä.
• 20:15
  Oli esimerkiksi tarina siitä, kuinka eräs heistä vieraili
• 20:18
  kodissa kuulemassa ufohavaintoa ja hänelle tarjottiin hyytelöä.
• 20:22
  Mutta hän ei tiennyt, miten sitä syödään talon isäntämäen piti
• 20:25
  näyttää, miten hyytelö syödään. Tästä tulee sellainen olo, että
• 20:29
  mitä ihmettä oikein tapahtuu. Nämä ihmismäiset olennot eivät
• 20:33
  vain tunnu oikealta. Tietävätkö he todella miten
• 20:36
  meidän kanssamme ollaan tekemisissä vai ovatko he
• 20:38
  jonkinlaisia automaatteja, jotka vain jäljittelevät elämää
• 20:41
  sellaisena kuin me sen tunnemme? Mahdollisuuksia on niin paljon,
• 20:45
  emme vain tiedä. Ja kyllä tämä 60 70 luvun vaihde
• 20:50
  on todella kiehtovaa aikaa. Dan sanookin usein, että tämän
• 20:54
  ajan jälkeen ei ole paljoa uutta auringon alla, koska tuolloin
• 20:58
  oli jo ihmisiä kuten i want sanderson, joka kirjoitti
• 21:01
  aiheesta kirjoja. Hän oli biologi ja lähestyi
• 21:04
  ufo-ongelmaa biologin näkökulmasta.
• 21:06
  Hänen työnsä on kiehtovaa luettavaa, koska hän puhui 5
• 21:10
  havaittavasta piirteestä, joilla nykyäänkin up määritellään kuten
• 21:15
  kyky lentää yli ääninopeudella ja tehdä 90 asteen käännöksiä
• 21:18
  ilmassa. Lentokoneellehan se olisi
• 21:21
  tietenkin mahdotonta, mutta jos menet ulos ja katsot ampiaista,
• 21:25
  voit nähdä sen tekevän juuri näin.
• 21:26
  Sen koko huomioiden se pystyy liikkumaan salaman nopeasti
• 21:30
  ilman että kokisi niitä gevoimia joita me tunnettiin.
• 21:34
  Sama pätee muihin piirteisiin, kuten vähäinen, havaittava ja
• 21:37
  luonnon oma naamioituminen. Kaikki nämä uap niin sanotut
• 21:41
  havaittavat piirteet ovat luonnossa läsnä.
• 21:43
  Niinpä sanderson ajatteli, että ehkä kyseessä on vain erikoinen
• 21:47
  elämänmuoto, jota emme näe usein olentoja, jotka vain elävät
• 21:50
  taivaalla vähän niin kuin elokuvassa nopeasti tähän aikaan
• 21:55
  kirjoitti myös john keyl ja jos ihmiset eivät ole.
• 21:58
  Tienneet hänen teoksiaan dan suosittelee ehdottomasti
• 22:00
  tekemään sen. Hän oli dannyn mukaan uskomaton.
• 22:04
  Jos nykyinen ufo keskustelu on asteikolla yksi 10 noin 5
• 22:08
  tasolla chil oli siihen aikaan kympissä hän ymmärsi jo silloin,
• 22:12
  että kaikki nämä ilmiöt limittyvät toisiinsa.
• 22:15
  Se mitä nykyään kutsutaan high higher efektiksi tai
• 22:18
  tarrahengeksi eli ufo-havaintojen yhteydessä.
• 22:21
  Ihmiset kokevat myös muita outoja ilmiöitä muun muassa
• 22:24
  polter guyst aktiivisuutta, kummallisia olentoja ja muuta.
• 22:27
  Tämä oli cheelille jo tuttua. Kehitti myös teorian, jota hän
• 22:31
  kutsui nimellä superspektro. Hänen ajatuksensa oli, että jos
• 22:36
  me katsomme koko sähkömagneettista spektriä, me
• 22:39
  näemme siitä vain pienen pienen osan.
• 22:41
  Se, mitä me pidämme maailmana, on vain kapea kaistale lähes
• 22:45
  äärettömästä spektristä. Meidän täytyy rakentaa
• 22:47
  sensoreita, nähdäksemme infrapunan tai
• 22:50
  ultraviolettivalon. Meidän silmät ei vaan pysty
• 22:52
  siihen. Joten kielin ajatus oli, miksei
• 22:56
  voisi olla elämänmuotoja, jotka elävät jossain muussa osassa
• 22:59
  spektriä, jota me emme havaitse? Ja, joiden kanssa kohtaamme vain
• 23:02
  satunnaisesti. No, nykyäänhän tämä kuulostaa
• 23:06
  monen mielestä muulta eli hömpöltä, mutta oikeastaan sinne
• 23:10
  suuntaan ollaan menossa kohti tietoisuutta siitä, että uudet
• 23:13
  sensorit kuten nimitsin ja prinstonin laivoilla olleet
• 23:17
  näkevät uusia osia spektristä ja juuri niiden käyttöönoton
• 23:20
  jälkeen nämä uudet kohteet alkoivat ilmestyä tuhkakuviin.
• 23:24
  Key siis oli tavallaan oikeilla jäljillä.
• 23:27
  Killillä oli myös kiinnostava lähestymistapa.
• 23:30
  Hän ajatteli, että jokaisella havainnolla oli ensisijainen
• 23:32
  todistaja. Että ufo-havainnon ei ollut
• 23:35
  tarkoitus olla massailmiö, vaan sen kohteena oli yksi tietty
• 23:38
  henkilö. Esimerkiksi vaikka phoenixin
• 23:41
  valot nähtiin monien toimesta. Kielin mukaan yksi henkilö oli
• 23:44
  se, jonka oli tarkoitus kokea se.
• 23:47
  Ai hän pyrki löytämään tämän henkilön ja piti tiivistä
• 23:50
  yhteyttä heihin tarkisti yksityiskohtia ja varmisti, että
• 23:53
  hänen lähteensä olivat luotettavia.
• 23:55
  Hewords to find back perse and he wore kind of lux and down.
• 24:01
  He haven't change some detals and nother inpesticates things
• 24:04
  like. Inhimillisessä.
• 24:07
  And he was same contact with some, mutta mikä oli tämä fiilis
• 24:11
  slides tapaus maaliskuun 13. Päivänä vuonna 1997 taivas
• 24:14
  arisonan yllä täyttyi oudoista valtavista valoista.
• 24:18
  Tuhannet ihmiset, lentäjät, poliisit ja tavalliset asukkaat
• 24:22
  näkivät, kuinka valtava äänetön VN muotoinen muodostelma liikkui
• 24:26
  hiljaa. Phoenixitin yli.
• 24:27
  Monet kuvasivat sen peittäneen lähes koko taivaan.
• 24:33
  Ilmiö sai nopeasti nimen phoiniks light ja siitä tuli
• 24:37
  yksi historian tunnetuimmista uap havainnoista.
• 24:41
  Virallinen selitys oli myöhemmin sotaharjoituksen pudottamat
• 24:44
  valopommit, mutta tuhannet todistajat mukaan lukien harry
• 24:47
  donan silloinen kuvernööri five shimington ovat eri mieltä.
• 24:51
  Seminton myönsi vuosia myöhemmin itsekin nähneensä jotain mitä ei
• 24:55
  pysty selittämään en. Ajan myötä chil huomasi, että
• 25:00
  nämä ihmiset kokivat muitakin outoja ilmiöitä.
• 25:02
  He saivat outoja puheluita, joissa kuului elektronisia ääniä
• 25:07
  tai viestejä, jotka varoittivat tulevista tapahtumista.
• 25:10
  Tämä johti chiliä siihen, että hän sai aavistuksen silver brgin
• 25:14
  romahtamisesta, joka taas liittyi moffmanin havaintoihin.
• 25:18
  Point presentissä häntä oli varoitettu tästä.
• 25:20
  Hänen ensisijaiset todistajansa ja selvänäkijänsä kertoivat
• 25:24
  hänelle asiasta etukäteen, mutta eivät osuneet päivämäärään
• 25:27
  oikein. Siinä oli aina tällainen niin
• 25:29
  sanottu trixer eli nenästä vetoelementti, mutta varoitus
• 25:33
  itsessään osoittautui todeksi. Niin tästä
• 25:37
  trigstere-elementistä. Siitä puhutaan myös paljon eli
• 25:40
  useissa havainnoissa. Vaikuttaa siltä niin kuin tämä
• 25:43
  mikä nyt onkaan. Vaikuttaisin vähän niin kuin
• 25:46
  leikkivän ja vetämän vetävän kohdentaan höplästä huijaavan
• 25:50
  olevan sellainen tietyllä tavalla ilkeä pikku kloone,
• 25:54
  mutta mikä sitten ihmeen moth man no loppuvuodesta 1966 pieni
• 26:00
  point blesentin kaupunki länsi virginiassa joutui keskelle
• 26:04
  pelottavaa mysteeriä. Useat asukkaat alkoivat kertoa
• 26:08
  nähneensä oudon ihmisen kaltaisen olennon lähes 2 m
• 26:11
  korkean siivekkään hahmon, jonka silmät hehkuivat punaisena
• 26:15
  pimeässä. Ilmiö sai nimen offman ja sen
• 26:18
  kerrotaan liidelleen autioilla teillä hylätyillä tehtailla ja
• 26:22
  jopa asuinalueiden yllä. Pelko levisi nopeasti ja
• 26:25
  paikalliset lehdet täyttyivät silminnäkijäkuvauksista.
• 26:28
  Vuotta myöhemmin joulukuussa 67 silver bridgin riippusilta
• 26:32
  romahti traagisesti oh hijo-joen yllä. 46 ihmistä menehtyi monien
• 26:38
  mielestä motman oli ollut varoitus tulevasta
• 26:40
  onnettomuudesta. Toisten mielestä vain joukko
• 26:42
  massahysteriaa ja väärinymmärrettyjä havaintoja
• 26:45
  oli miten oli silti legenda elää mofmanin hahmo on jäänyt
• 26:49
  kulttuuriin varjoksi, joka muistuttaa joskus kaupunkien
• 26:52
  hiljaisemmat tarinat eivät katoa vaan levittävät siipensä.
• 26:57
  Piilossa vähän diesel-luvun moment and sway calillä oli myös
• 26:59
  hetkiä, jolloin hän pelästyi omia havaintojaan ja lähti
• 27:02
  kaupungista pakoon. Hän.
• 27:04
  Saattoi ajaa sattumanvaraisesti valitsemaansa hotelliin ja
• 27:07
  saapuessaan huomata, että joku oli jättänyt hänelle viestin
• 27:10
  sinne 48 tuntia ennen kuin hän itse oli edes tiennyt
• 27:14
  tapahtumasta. Tämä sai hänet lähtemään foalle.
• 27:17
  Monet hänen haastattelemistaan ihmisistä kertoivat, että heiltä
• 27:21
  kysyttiin outo kysymys, what is your times cercle eli mikä on
• 27:25
  sinun aikasyklisi? Tämä liittyy ajatukseen, joka on
• 27:28
  yhä esillä. Ehkä nämä vierailijat eivät ole
• 27:31
  muukalaisia, vaan me itse tulevaisuudesta ja yrittävät
• 27:34
  muuttaa jotakin tulemalla takaisin ajassa.
• 27:38
  Se on vain yksi mahdollisuus, mutta kiehtova.
• 27:41
  Ehkä he yrittävät opettaa meille jotain tai varoittaa meille.
• 27:45
  Erityisesti jos katsomme tapauksia, kuten airal school
• 27:48
  eli arielinkoulun kohtaaminen zimbabwessa, jossa vierailijat
• 27:52
  kävelivät koulun pihan poikki ja liukuivat takaisin toiselle
• 27:55
  puolelle ikään kuin aika olisi toiminut oudosti siinä paikassa
• 27:59
  he varoittivat lapsia. Don't get too technical ja kai
• 28:03
  me kaikki voimme olla tästä samaa mieltä, että yksi maailman
• 28:07
  ongelmista nykyään on juuri se olemme liian teknisiä liian
• 28:10
  koukussa, sosiaaliseen mediaan ja teknologiaan.
• 28:13
  Vierailijoiden varoitus arielin koulun lapsille olisi pitänyt
• 28:16
  ottaa vakavasti the airals gookeds weechson of head the
• 28:20
  fried käydäänpä hetki zimbabwessa vuonna 94
• 28:25
  zimbabwessa noin 60 lasta a real school nimisessä koulussa väitti
• 28:29
  nähneensä hopeisia esineitä ja pieniä mustapukuisia olentoja
• 28:33
  pellolla kesken välitunnin lapset kuvasivat olentojen
• 28:36
  välittäneen heille telepaattisesti viestejä.
• 28:38
  Siitä, että. Ihmiskunta on liian
• 28:40
  teknologisoitunut ja unohtanut luonnon.
• 28:43
  Harvardin professori john e mc tutki lapset ja piti heidän
• 28:47
  kertomuksiaan aitoina kokemuksina ei keksittyinä
• 28:50
  tarinoina. Skeptikot taas ovat arvelleet
• 28:52
  kyseessä olleen joukkoharha. Entäpä sitten humanoidien ja
• 28:56
  alienien? Kirjo onko se aina ollut sama,
• 28:59
  koska nykyään puhutaan esimerkiksi nordicseista ja
• 29:02
  harmaista eli waysta, mutta montako eri lajia niitä oikein
• 29:06
  on ja onko ne aina olleet samoja?
• 29:09
  Niitä on todella monia erilaisia, riippuen siitä
• 29:12
  keneltä kysyt sä. Oot eri vastauksen ja juuri
• 29:14
  tästä syntyy ongelmia. Koska ufo-yhteisössä ihmiset
• 29:18
  kyllä puhuvat kokemuksistaan, mutta he käyttävät samoja sanoja
• 29:21
  eri merkityksissä. Jos vaikka kysytään joltain mitä
• 29:24
  sana discloud eli tiedon varmistaminen merkitsee sinulle,
• 29:28
  se tarkoittaisi hänelle aivan eri asiaa kuin minulle.
• 29:32
  Meillä olisi eri rima sille tai se olisi ainakin eri korkeudella
• 29:35
  sille mitä pidämme varmistettuna tietona.
• 29:37
  Sama ilmiö toistuu näiden olentolajien kanssa.
• 29:40
  Esimerkiksi nämä nordicit vaaleja hiukset, sinisilmäiset
• 29:43
  olennot liittyvät tiettyyn aikakauteen.
• 29:46
  Niistä ei juuri kuulla sen ajan jälkeen, jolloin ne olivat
• 29:48
  esillä, aivan kuin ne olisivat olleet tietynlainen laji
• 29:51
  tietystä paikasta ja sitten ne vain katosivat.
• 29:54
  Sitten meillä on muun muassa repliaanit ja ne great se
• 29:58
  klassinen harmaa avaruusolento, joka pitkään kuvattiin vihreänä,
• 30:03
  mutta myöhemmin väitettiin, että se onkin harmaa ja sillä on
• 30:05
  pieniä karvoja. Jossain vaiheessa puhuttiin myös
• 30:08
  sinisistä. Olennoista, joilla on punaiset
• 30:10
  silmät ja lisäksi on siniset evenit, jotka ovat kuin suuria
• 30:14
  lintuja. Ja joskus ne on myös ruskeita,
• 30:17
  kuten war hinnan ufo-tapauksessa, jota usein
• 30:20
  kutsutaan brasilian roswelliksi. Se on yksi etelä-amerikan
• 30:23
  tunnetuimmista uap tarinoista. Tapaus sai alkunsa 20.
• 30:27
  Tammikuuta 1996 warhinjan kaupungissa.
• 30:31
  Mina's gerarisin osavaltiossa brasiliassa.
• 30:34
  Tuolloin useat asukkaat väittivät nähneensä outoja
• 30:37
  lentäviä esineitä taivaalla sekä mielestään epätavallisen olennon
• 30:41
  maassa. 3 nuorta naista kertoivat kohdanneensa hieman
• 30:45
  yli puoli toista metriä pitkän tumman ruskean, öljyisen ja
• 30:48
  punasilmäisen olennon, joka vaikutti pelokkaalta ja
• 30:51
  haavoittuva haavoittuneelta. He juoksivat kauhuissaan pois,
• 30:55
  mutta kertomukset levisivät salaman nopeasti kaupungissa.
• 30:59
  Seuraavina päivinä sotilaita ja palomiehiä nähtiin eristämässä
• 31:02
  aluetta silminnäkijöiden mukaan yksi olennaista olisi jopa
• 31:06
  vangittu ja kuljetettu salaa sotilasajoneuvolla.
• 31:09
  Pian myös yksi poliisi kuoli tuntemattomaan infektion, jonka
• 31:12
  jotkut liittivät olentoon. Brasilian viranomaiset kiistivät
• 31:16
  väitteet ja esittivät luonnollisia selityksiä.
• 31:19
  Esimerkiksi olento olisi ollut väärin tunnistettu koditon tai
• 31:23
  mielenterveyspotilas vuonna 2022 dokumentaristi james fox
• 31:28
  julkaisi elokuvan moment of contact, joka tutkii juuri tätä
• 31:31
  tapausta. Dokumentti sisältää
• 31:33
  haastatteluja silminnäkijöiltä paikallisilta viranomaisilta ja
• 31:37
  sotilailta ja esittää todisteita, jotka foxin mukaan
• 31:40
  viittaavat todelliseen törmäykseen ja olentojen
• 31:42
  haltuunottoon. Fox vertaa marhinia suoraan
• 31:45
  roswellin tapaukseen ja pitää sitä yksi vahvimmista UAP
• 31:49
  todistuksista modernissa historiassa.
• 31:52
  Really interseng hahm of but erilaiset alien rodut ovat
• 31:56
  kiinnostavia esimerkkejä, koska jos katsotaan tätä omaa
• 31:59
  planeettaamme ja ajatellaan kuinka pitkään ihmiset ovat
• 32:02
  olleet olemassa, me ryömittiin aikanaan vedestä pieninä
• 32:05
  alkeiseliöinä ja ollaan kehitytty tällaisiksi
• 32:09
  ajatteleviksi. Olennoiksi, jotka keskustelevat
• 32:11
  ja rakentavat maailmaa. Niin mikä estäisi jonkin toisen
• 32:15
  lajin kehittymistä? Vastaavasti jos ihmiset
• 32:18
  katoaisivat, vaikka siinä tapauksessa se voisi olla vaikka
• 32:21
  mustekala barissa tai jokin muu älykäs eläinlaji.
• 32:24
  Me emme myöskään täysin arvosta näitä muita älykkäitä lajeja
• 32:28
  ajatellaan, vaikka valaita ne ovat.
• 32:30
  He ovat olleet olemassa valtavan kauan.
• 32:33
  Olisi kiehtovaa pystyä puhumaan valaiden kanssa ja kysyä, että
• 32:35
  hei, mitä te olette nähneet? Siksi dann on aina melko avoin
• 32:40
  ajatukselle, että on monenlaisia olentoja.
• 32:43
  Esimerkiksi mantilit, rukoilija sirkkaa muistuttavat olennot,
• 32:47
  miksei hyönteisetkin voisi ajan myötä kehittyä suuriksi ja
• 32:50
  älykkäiksi, aivan kuten me ihmiset olemme kehittyneet.
• 32:53
  Dan ei tietenkään voi vahvistaa tai kumota, että mikään näistä
• 32:56
  todella on olemassa, mutta ilmiössä tuntuu olevan
• 32:59
  jonkinlainen aaltoilu. Ne tulevat näkymiin muutamaksi
• 33:01
  vuodeksi ja sitten katoavat ja niiden muoto muuttuu.
• 33:05
  Eli voidaan ajatella 2 vaihtoehtoa joko meitä todella
• 33:09
  vierailee katsomassa monenlaiset eri lajit, jotka näyttävät
• 33:12
  erilaisilta. Tai kuten tunnettu uho tutkija
• 33:15
  shack vale on ehdottanut. Kyse on samasta ilmiöstä, joka
• 33:19
  vain vaihtaa naamioitaan ja muotoaan sopiakseen meidän
• 33:23
  aikakauteemme ikään kuin helpottaakseen kohtaamista 1800
• 33:27
  luvulla ihmiset eivät nähneet lentäviä lautasia vaan
• 33:30
  ilmalaivoja, koska se oli tuolloin tuttua teknologiaa.
• 33:33
  Nykyään taas me nähdään sileitä teknologisia aluksia, koska
• 33:37
  elämme korkean teknologian aikakautta.
• 33:39
  Jotkut uskovat, että ilmiö reagoi siihen, miten me itse
• 33:43
  näemme maailman. Vihjaten samalla jostakin
• 33:45
  seuraavasta kehitysvaiheesta. Moni miettii, että milloin niin
• 33:51
  sanottu discloser eli hankalasti suomeksi sanottuna vieraan älyn
• 33:55
  olemassaolon todeksi julkistaminen on tapahtumassa.
• 33:59
  Ja mun täytyy sanoa että chat GPT itse asiassa ajattelee että
• 34:02
  se on jo tapahtunut koska kysyin chat GPT, ltä mitkä on sen
• 34:06
  mielestä ufo-aiheen tärkeimmät kohdat viime aikoina ja sen
• 34:10
  Otsikko oli two thousands and the pre this floser eli kun sitä
• 34:15
  luki syvemmin niin tajusi että chat GPT vihjasi, että vuosi
• 34:18
  2017 olisi tavallaan se hetki, jolloin ainakin jotain
• 34:22
  julkistettiin ja täytyy myöntää että itsekin vähän noin
• 34:24
  ajattelen. Se vyyhti alkoi silloin aueta.
• 34:28
  Mutta mitä merkittävää vuonna 2017 tapahtui ja miksi?
• 34:31
  Se vuosi on niin tärkeä up keskustelussa, johon sevencen
• 34:35
  was am standarding is bas you looking back now and vuosi 2017
• 34:40
  oli hämmästyttävä. Etenkin kun katsoo nyt
• 34:42
  taaksepäin ja näkee kaiken sen stigman, joka sen jälkeen nousi
• 34:46
  esiin joulukuussa 17 new york times julkaisi artikkelin, jonka
• 34:51
  Otsikko oli glowing orrent and black money hohtava taurat ja
• 34:55
  musta raha. Se oli pieni juttu yhdysvaltain
• 34:58
  hallituksen virallisesta ufo-tutkimusohjelmasta.
• 35:01
  Artikkelissa ei ollut aivan kaikki yksityiskohdat oikein ja
• 35:05
  myöhemmin tulikin esiin ristiriitoja, mutta toimittajat
• 35:08
  leswiceen, rough bluementhal ja helin cooper kirjoittivat sen,
• 35:12
  tarkistuttivat sen puolustusministeriössä ja saivat
• 35:14
  sen julkaistua. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun
• 35:17
  kuultiin ohjelmista nimeltä agip advanced air space fret
• 35:21
  identification program ja asap advanced are space wepens
• 35:24
  systems application froms what to there in the grease official.
• 35:30
  Molemmat olivat eri laajuudessa virallisia ohjelmia
• 35:32
  puolustusministeriön sisällä yhdysvaltain defense
• 35:36
  intelligence agency dia antoi noin 22 miljoonaa dollaria
• 35:40
  tutkijalle nimeltä james lacatski, joka käytti rahat
• 35:44
  ufoilmiön tutkimukseen. Soma name james to catky do was
• 35:48
  at the te i aver the fence in tou just sagers.
• 35:52
  En hisu tää money heat fly it too the ue of problem?
• 35:56
  Basically it was send the arround skin walk, alright?
• 35:59
  Periaatteessa se keskittyy scan-wal randhiy ja se on paikka
• 36:04
  juntah business alueella yhdysvaltain länsiosassa.
• 36:07
  Siellä tuntuu, että kaikki nämä oudot ilmiöt tapahtuvat.
• 36:10
  Niitä on dokumentoitu siellä vuosien ajan ja se näyttää
• 36:13
  olevan siis tällainen hot spot tai mitä jotkut tutkijat
• 36:16
  kutsuvat ikkuna-alueeksi. Näissä paikoissa tällaiset
• 36:19
  tapahtumat näyttävät tapahtuvan useammin ja johdonmukaisimmin.
• 36:23
  Joten he menivät sinne, asettivat kameroita ja niin
• 36:26
  edelleen ja yrittivät tehdä mahdollisimman monta koetta ja
• 36:29
  kerätä dataa. Lopulta se ohjelma kuitenkin
• 36:32
  suljettiin ja henkilö joka sitä johti, siirtyi muihin asioihin.
• 36:36
  Hän oli robert biglow multimiljonääri, joka johti sitä
• 36:39
  yhtiötä ja työskenteli yhdysvaltain
• 36:41
  puolustusministeriön tiedustelupalvelun kanssa tämän.
• 36:43
  Parissa niitä work piti to you o wan.
• 36:49
  Kun ohjelma sitten lopetettiin, siitä versioitui uusi ohjelma
• 36:52
  nimeltä et. Se se on se, joka on ollut
• 36:55
  kiistanalainen, koska ihmiset kiistelevät siitä, oliko se
• 36:58
  oikea ohjelma vai vain työryhmä tai vastaava, mutta se me
• 37:02
  voidaan varmasti sanoa, että siellä todella tehtiin
• 37:04
  yrityksiä, tutkia uap ilmiöitä uhka-analyysin näkökulmasta ja
• 37:09
  tämän tietää, että on paljon keskustelua myös siitä, että
• 37:12
  näitä asioita maalataan uhkiksi. Mutta tämä on vain sitä, mitä
• 37:16
  puolustusministeriö tekee. Se tarkastelee uhkia ja analysoi
• 37:20
  niitä. Jos benny geroys tutkisi
• 37:22
  jäätelöä, he puhuisivat jäätelökielellä, mutta
• 37:25
  jokaisessa tällaisessa lähestymistavassa on
• 37:27
  kontekstinsa. Tiede ei lähestyisi asiaa
• 37:30
  uhkana. Tiede lähestyisi sitä eri
• 37:32
  näkökulmasta. Tämän artikkelin perusajatus oli
• 37:35
  siis pohjimmiltaan kuin herätyskellon soitto.
• 37:38
  Ilmatilassamme on jotakin, emmekä pysty turvaamaan itseämme
• 37:42
  sitä vastaan. Nää on espace on we channel
• 37:44
  secure as of there. Sen jälkeen nämä 3 ufo-videota
• 37:49
  vuoti julkisuuteen ja dan sanoo vuoti vaikka ne ilmeisesti
• 37:53
  saatiin virallisia kanavia pitkin ihan laillisella tavalla,
• 37:56
  mutta joka tapauksessa ne annettiin journalisteille, jotka
• 37:58
  sitten julkaisivat ne puolustusministeriö vahvisti,
• 38:02
  että kaikki nämä videot olivat aitoja.
• 38:04
  Yksi niistä on tiktok, jota alunperin kutsuttiin slairiksi,
• 38:08
  koska se kuvattiin eteenpäin katsovalla infrapunakameralla.
• 38:12
  Sitten on gimbal se, jossa taivaalla näkyvä paikallaan
• 38:15
  pysyvä alus ei putoa. Vaan ikään kuin kääntyy
• 38:18
  paikallaan ja sitten on golfast. Nämä 3 videota olivat
• 38:22
  ensimmäiset, jotka yhdysvaltain puolustusministeriön
• 38:25
  virallisesti tunnusti aidosti tuntemattomiksi ja edelleen
• 38:29
  tähän päivään asti. Näiden 3 videon ympärillä on
• 38:31
  väittelyä. Jotkut sanovat, että golfast ei
• 38:34
  oikeasti kulje kovin nopeasti, että se on vain piste valtameren
• 38:37
  yllä ja että siinä on parallaksi ilmiötä eli näennäistä
• 38:41
  liikkumista ja että kyseessä on oikeasti hidas ilmapallo.
• 38:45
  Gimbal-videon on sanottu esittävän suihkumoottorin
• 38:47
  pakokaasun heijastusta, mutta ihmiset jotka todella tuntevat
• 38:51
  nämä asiat ovat dannyn mielestään pystyneet
• 38:53
  osoittamaan, että näin ei ole. Myös ne pilotit, jotka olivat
• 38:57
  paikalla tuona päivänä, raportoivat muista oudoista
• 39:00
  asioista sen yhteydessä. Walthinen oletettavasti se alus,
• 39:03
  jota kutsutaan gimbaaliksi, ei ollut yksin.
• 39:06
  Sen ympärillä oli useita muita kohteita, jotka liikkuivat sen
• 39:09
  mukana. Se pystyi kääntymään hyvin
• 39:11
  terävästi ja normaalisti kun valmistetaan lentokone.
• 39:15
  Se tekee pitkiä kaaria, koska niin aerodynamiikka toimii.
• 39:19
  Mutta nämä laitteet näyttivät pystyvän tekemään jyrkkiä
• 39:22
  käännöksiä ja pysähtymään kuin seinään ja näin juuri tapahtui
• 39:26
  gimbal-tapauksessa. Imned tota ennenkin ball in
• 39:29
  canter this was haffang. Cancel.
• 39:33
  Diktaat tapauksessa puolestaan mukana olivat david fraver
• 39:37
  siipimiehineen sekä alex dietrich ja hänen siipimiehensä.
• 39:40
  He kaikki kohtasivat tämän valkoisen tiktakin muotoisen
• 39:43
  esineen kalifornian rannikolla. Se liikkui äärimmäisen oudosti
• 39:46
  ja supernopeasti. David fraver on black ei siis
• 39:50
  yksiköstä öö. Se on sellainen yksikkö, jonka
• 39:53
  olet saattanut nähdä top gan elokuvassa.
• 39:55
  Se on käytännössä sama asia kuin black ases eli maailman
• 39:58
  huippulentäjä. Esimerkiksi nine leven iskujen
• 40:01
  aikaan he olisivat olleet niitä, jotka olisi lähetetty
• 40:03
  pysäyttämään lentokone. Nine level welgys we word cent
• 40:08
  so siis get the pings of you know where stay's sean something
• 40:11
  come and. Ja braver sano, että jos tuo
• 40:13
  esine olisi muuttunut vihamieliseksi häntä kohtaan,
• 40:16
  hän ei olisi voinut tehdä mitään, mikä on dannyn mielestä
• 40:19
  järkyttävää ajatella. Nyt.
• 40:20
  Puhutaan kuitenkin maan turvallisuudesta, ei edes
• 40:23
  mistään avaruusolennoista ja dania myös hämmentää, että
• 40:26
  jotkut ihmiset eivät edes halua käydä keskustelua tästä
• 40:28
  aiheesta. Back ford meet of sompique just
• 40:31
  don't one i have this comistation.
• 40:33
  Joten ja juuri siksi kun chat GPT sanoo että niin sanottu
• 40:37
  discloser eli paljastus. On tapahtunut vuonna 2017 ja hän
• 40:41
  ymmärtää, miksi siitä hän on aiemmin oikeastaan puhunutkin.
• 40:45
  Kaikilla meillä on eri määritelmät tälle discloserille.
• 40:50
  Jotkut ihmiset odottavat vain vahvistusta ja että hallitus
• 40:52
  sanoo, emme ole yksin. Täällä on jotakin muuta ja
• 40:55
  sitten se riittää. Heille toiset eivät ole
• 40:58
  tyytyväisiä ennen kuin valkoisen talon edessä on paareilla
• 41:00
  makaava avaruusolento ja sen vieressä usa.
• 41:02
  Liikkuu i think imind i've have my jouni experiences and so just
• 41:09
  close anna cofirmation is cone of ready happened for me.
• 41:13
  Dannylle henkilökohtaisesti, koska hän on itse kokenut outoja
• 41:16
  asioita. Se vahvistus on jo tapahtunut,
• 41:18
  mutta hän ajattelee asiaa esimerkiksi walesissa asuvan
• 41:22
  äitinsä näkökulmasta. Hän ei seuraa aihetta ollenkaan.
• 41:26
  Danny mittari on se hetki, jolloin hänen äitinsä sanoo,
• 41:29
  okei. Emme ole yksin.
• 41:31
  Se on se raja, jonka ylittyessä uutinen on merkittävä ja hänelle
• 41:35
  siis dannyn äidille merkittävin hetki tässä aiheessa on ollut,
• 41:38
  kun barack obama puhui james gordonin ohjelmassa
• 41:40
  yhdysvalloissa ja sanoi, on totta, että seuraamme näitä
• 41:44
  esineitä. Emme tiedä mitä ne ovat ja ne
• 41:46
  liikkuvat tavoilla. Tiedämme, että meidän
• 41:48
  lentokoneeemme ei. Pysty ja asiaa tutkitaan.
• 41:51
  We know the. Ja tässä tilanteessa oikeastaan
• 41:54
  ollaan edelleen. Se tapahtuu noin 5 vuotta
• 41:56
  sitten, mutta samalla tasolla ollaan vieläkin.
• 41:59
  Ja silti ihmiset sanovat, että ei siellä mitään ole.
• 42:03
  Ja joo, teknisesti ottaen jos näkee tuntemattoman lentävän
• 42:07
  esineen se on ufo koska ei tiedä mikä se on.
• 42:10
  Mutta jos kaikki ne jotka ovat päteviä sanomaan mikä se ei ole
• 42:14
  sanovat että se ei ole vihamielistä teknologiaa
• 42:16
  Kiinasta tai venäjältä. Eikä se myöskään ole meidän omaa
• 42:19
  teknologiaamme, niin silloin meidän on pakko miettiä muitakin
• 42:22
  mahdollisuuksia. Hass beauty meidän on alettava
• 42:26
  ajatella laatikon ulkopuolella puolesta.
• 42:27
  Voisiko se olla jotakin eri mitä on ollut täällä koko ajan
• 42:31
  meneillään yksin tällä planeetalla elämme yksi muille
• 42:34
  eläinten ja muidenkin älykkäiden hoitojen kanssa unismten ja
• 42:38
  ihmisten cheli hominidien joukossa.
• 42:40
  Meillä oli ne andertaalilaisia, meillä oli homo florencien monia
• 42:45
  eri ihmislajeja. Kävi ilmi, ettemme koskaan ole
• 42:48
  olleet yksin tällä planeetalla. Olemme vain viimeinen jäljelle
• 42:51
  jäänyt laji, koska kehittyessämme me hävitimme
• 42:55
  muut, joten täytyy miettiä, jos täällä olisi ollut jokin pieni
• 42:59
  yhteisö. He eivät todennäköisesti
• 43:01
  katsoisi meitä kovin myötämielisesti, niin he
• 43:03
  pysyisivät todennäköisesti poissa näkyvistä ja millaista
• 43:06
  teknologiaa heillä voisi olla? Voisiko kyse siis olla jostakin,
• 43:10
  joka on lähempänä kotiamme eikä jostakin toiselta planeetalta
• 43:13
  tulevasta? Uhkasta also butters me went
• 43:16
  talking, but for example, this three nave videos that every
• 43:19
  buth trying to debung ja mitä? Niihin 3 laivaston videoon jos
• 43:23
  ne laivaston huippulentäjät jotka työskentelevät näiden
• 43:25
  laitteiden kanssa päivittäin sanovat, että ne ovat
• 43:29
  eriskummallisia outoja selittämättömiä.
• 43:31
  Miksi meidän pitäisi epäillä heitä let me just save the
• 43:34
  defence what hintoja's enska se you ry i think scap this is on
• 43:38
  is clupray why needs cap this is some.
• 43:40
  Aivan ja täytyy miettiä joidenkin debungereiden eli
• 43:44
  kumoajien kohdalla ja tässä vaiheessa tämän haluaa tehdä
• 43:47
  eron skeptikkojen ja deepbanjien välille.
• 43:50
  Öö skeptisyys on hienoa. Me tarvitsemme skeptikoita.
• 43:54
  Me tarvitsemme hyviä skeptikoita, jotka ovat aidosti
• 43:57
  uteliaita ja haluavat tehdä työn kunnolla.
• 44:01
  Koska me tarvitsemme ihmisiä, jotka eivät vain usko kaikkea
• 44:03
  mitä kuulevat. Skeptisyys on siis hyvä asia.
• 44:06
  Jos zaner kertoo meille ufotarinan ja meillä on siitä
• 44:10
  kysymyksiä, se on tervettä skeptisyyttä, mutta me ei
• 44:14
  tarvita debunkkausta, jossa jos siis dan kertoo meille
• 44:18
  ufotarinan. Me vastataan heti, että ei niitä
• 44:21
  ole olemassa. Sinä keksit tämän, aivan kuten
• 44:24
  se ranskalainen astronomi aikanaan sanoi.
• 44:26
  Taivaalla ei ole kiviä, joten niitä ei voi pudota taivaalta ja
• 44:30
  hän kohteli viljelijöitä kuin hulluja kun he toivat hänelle
• 44:33
  taiilalta pudonneita kiviä. Ja nyt dannylla on meteoriittia
• 44:37
  sormuksessaan. Se astronomi menettäisi
• 44:39
  järkensä. Siitä se olisi ollut hänelle
• 44:41
  vallankumouksellista, mutta silloin hänen maailmankuvansa
• 44:45
  pohjautuu uskonnolliseen ajatteluun, että maailma oli
• 44:48
  jumalan universumin keskus, eikä mitään muuta voinut olla
• 44:51
  olemassa. Se oli pohjimmiltaan
• 44:53
  epävarmuudesta johtuvaa ajattelua.
• 44:56
  Hän ei halunnut olla universumisimisilmissä
• 44:58
  merkityksettömämpi ja debankkaajat debunkkerit
• 45:02
  toimivat samalla tavalla, kun joku lähestyy ufo-aihetta
• 45:05
  täydellisellä epäuskolla ja torjunnalla.
• 45:07
  Se tekee hallaa heidän omalle ajattelulleen.
• 45:09
  Dan toivoo, että he käyttäisivät aikansa asioihin, joista he
• 45:12
  todella pitävät ja joista he nauttivat.
• 45:15
  Hän ei tarkoita, ettei hän halua aiheeseen kriittisyyttä, mutta
• 45:19
  meidän pitäisi kuunnella silminnäkijöitä, katsoa dataa,
• 45:22
  tarkastella tutkahavaintoja eikä vain sanoa.
• 45:25
  Koska niitä ei ole. Olet valehtelija, jos jokin on
• 45:28
  todella poikkeuksellista, meidän pitäisi olla siitä rehellisiä,
• 45:32
  aivan kuten jos joku osoittautuu drooniksi tai kansainväliseksi
• 45:35
  avaruusasemaksi, niin ufo-yhteisö ainakin suurin osa
• 45:40
  myöntäisi sen rehellisesti, koska se on yksi tapaus vähemmän
• 45:43
  tutkittavana ja siksi nämä diibankaajat vastaan skeptikot,
• 45:48
  keskustelut turhauttavat dannya skeptikot lähtevät aamulla kotoa
• 45:51
  tietäen, että maailmassa on mysteerejä ja he haluavat
• 45:54
  selvittää ne reilusti järkevästi tieteellis.
• 45:57
  Vertaisarvioinnin toiston ja muiden menetelmien kautta
• 46:01
  debankka-ajat taas eivät ole kiinnostuneita siitä.
• 46:03
  He huutavat x, ssä Twitterissä tai foorumeilla, mutta eivät
• 46:06
  osallistu tieteelliseen prosessiin, joten lopulta jää
• 46:10
  vain joku, joka väittää, että valehtelet.
• 46:13
  Esimerkiksi david fraver, kuten dan aiemmin sanoi yhdysvaltain
• 46:16
  laivaston huippulentäjä valehtelee.
• 46:18
  Näin on väitetty, mutta ihmiset eivät ymmärrä kuinka korkealla
• 46:22
  tasolla nämä lentäjät toimivat, kuinka nopeasti heidän koneensa
• 46:25
  liikkuu, millaisia reaktioaikoja he tar?
• 46:28
  Ja kuinka tarkasti heidän on arvioitava etäisyyksiä ja
• 46:31
  kohteiden kokoa, koska virheet voivat olla kohtalokkaita.
• 46:35
  Ja silti meillä on joku netissä nojatuolissa huutamassa, että
• 46:37
  fraver valehtelee, vaikka danny ei usko, että tämä kyseinen
• 46:41
  huutelija pysyisi edes tajuissaan.
• 46:43
  Jos tekisi 1% siitä mitä freurer tekee päivittäin ja fröveritse
• 46:47
  on hyvin reilu, hän sanoo vain wehard.
• 46:50
  En tiedä mikä se on, mutta haluaisin lentää sitä.
• 46:53
  Ennen MC sain the day friends ling.
• 46:56
  When i don't think ben qast down't effidate eilen one
• 47:01
  tosiaan there's en and they a progres a felli you know je just
• 47:06
  says i don't or was i wed do wanna fly ik you know what like
• 47:09
  that? That's it has fick mequestista
• 47:12
  puheenollen esimerkiksi juuri tänään nauhoituspäivänähän niin
• 47:16
  sanotusti debunkkasi betrich via roelin tieteellisen tutkimuksen.
• 47:22
  Ja se tuntui jotenkin niinku hänellä olisi ollut selitys
• 47:23
  valmiina taskussa. Hän vaan veti sen esiin, vaikka
• 47:26
  tämä korkeasti koulutettu nainen oli kollegoineen vuosien ajan
• 47:29
  tehnyt tutkimustyötä. Yli.
• 47:35
  Ja heidän työnsä perustuu muiden tutkijoiden aiempaan työhön.
• 47:39
  He viittaavat useisiin muihin tutkimuksiin omassa
• 47:41
  artikkelissaan nämä tutkitut valokuvalevyt ovat peräisin 1950
• 47:47
  luvulta ja jos micq west olisi aidosti kiinnostunut tästä
• 47:50
  aiheesta, hän hankkisi. Nämä levyt tekisi tutkimuksen
• 47:53
  itse ja yrittäisi toistaa tulokset, mutta hän ei tee niin,
• 47:56
  koska hän vain valittaa x, ssä tai Twitterissä.
• 47:59
  Miksi sitä nyt halutaankaan tänä päivänä kutsua?
• 48:02
  Ja dannyn mielestä tämä liittyy siihen, mistä aiemmin puhuttiin.
• 48:05
  Kuinka pitkällä tämä niin sanottu julkistaminen tai
• 48:08
  paljastus on dannys? Tuntuu, että nyt ollaan
• 48:11
  saavutettu tietty piste, koska useat tiedemiehet ovat alkaneet
• 48:14
  osallistua prosessiin. Gary nallen kaikki soul säätiön
• 48:18
  tutkijat bethris hänen kollegansa öö monia muitakin
• 48:22
  ihmiset alkavat todella kiinnittää tähän huomiota ja
• 48:24
  sanovat, hei, tämä on kiinnostavaa, haluan tutkia
• 48:28
  tätä. Mutta he kohtaavat edelleen
• 48:30
  valtavan stigman. Näin esimerkiksi tää berezin
• 48:33
  tutkimus hylättiin arcgif palvelusta, joka julkaisee
• 48:37
  tieteellisiä artikkeleita ympäri maailman.
• 48:39
  Myös sellaisia joita ei ole vertaisarvioitu ja sellaisia
• 48:42
  jotka on arvioitu ja todettu virheellisiksi ja että ehkä
• 48:45
  tässä vaiheessa pitäisi palata hieman taaksepäin, niin me
• 48:49
  selitetään hieman koko kuviosta mitä bedrich ja hänen tiiminsä
• 48:52
  ovat löytäneet. Beaterce anher team happing
• 48:56
  studin this, foosurficlights from the fifties betwish ja
• 49:01
  hänen tiiminsä ovat tutkineet 1950 luvulta peräisin olevia
• 49:05
  valokuvalevyjä ajalta ennen kuin mitään satelliitteja tai ihmisen
• 49:09
  tekemiä esineitä oli viety avaruuteen.
• 49:11
  Tämä on siis ennen sbuddekia. Ihmiskunta ei ollut vielä
• 49:14
  lähettänyt mitään keinotekoista taivaalta ja heidän
• 49:18
  tutkimuksissaan löytyi levyltä heijastuksia.
• 49:21
  Eräänlaisia välähdyksiä, jotka viittasivat siihen, että
• 49:23
  kiertoradalla. Oli jonkinlainen kappale, kun
• 49:27
  tämä havainto julkaistiin ensimmäistä kertaa.
• 49:29
  Monet sanoivat, että no ne on vain virheitä levyissä, mutta
• 49:32
  tiimi vastasi huutoon. Me voimme ottaa virheet
• 49:35
  huomioon. Ei palasivat aineiston pariin ja
• 49:38
  tekivät tilastollisen tutkimuksen nähdäkseen.
• 49:41
  Olivatko nämä välähdykset todella virheitä tai
• 49:43
  valmistusprosessissa syntyneitä artefakteja vai oliko siellä
• 49:47
  oikeasti jotain? Tuloksissa havaittiin 22 sigman
• 49:50
  varmuus. Tieteessä sigmaguusi.
• 49:54
  Tarkoittaa jo erittäin korkeaa varmuutta, mutta tässä puhuttiin
• 49:57
  22. Siitä toisin sanoen nämä ilmiöt
• 50:00
  eivät voineet olla virheitä levyissä, koska niitä ei
• 50:03
  esiintynyt varjoisissa kohdissa. Ja jos esimerkiksi puhelimesi
• 50:07
  kamerassa olisi virhe, se näkyisi jokaisessa kuvassa, eikö
• 50:10
  niin? Eikä vain yksi dan huomauttaa.
• 50:13
  Niinpä he pystyivät sanomaan. Nämä heijastukset eivät ole osa
• 50:17
  itse levyprosessia, vaan ne näkyvät vain joskus ja joskus
• 50:20
  eivät. Toisin sanoen kyseessä ei siis
• 50:23
  ollut levyvirhe. Näytti siltä, että 50
• 50:26
  kuusikymmentäluvuilla jotakin oli ollut kiertoradalla ja
• 50:30
  samoin niitä esiintyi enemmän aikana jolloin raportoitiin
• 50:34
  ufohavaintoja ja enemmän myös silloin kun tehtiin ydinkokeita.
• 50:37
  Tämä viittaa siihen mistä aiemmin puhuttiin jonkinlainen
• 50:41
  ydinvetovoima on ilmiön taustalla ehkä havaintojen
• 50:45
  yhteys ihmisen teknologian kehitykseen.
• 50:48
  Mutta betrich on ollut koko ajan järkevä ja varovainen.
• 50:51
  Hän ei väitä, että kyseessä olisivat avaruusolennot.
• 50:53
  Hän sanoo vain siellä on jotain omituista ja meidän täytyy
• 50:56
  selvittää, mitä se oli monien tiedemiesten, kuten adam frank
• 51:00
  in on nyt todettu sanovan. Tämä on todella kiinnostavaa.
• 51:03
  Dataa ryhditäänpä tutkimaan, mutta toisaalta kuten aiemmin
• 51:07
  mainittiin, parsiv kieltäytyi julkaisemasta.
• 51:10
  Hänen artikkeliaan se on stigmaa ja sensuuria ei ole mitään syytä
• 51:14
  olla julkaisematta sitä. Hän sanoo, että julkaiskaa se ja
• 51:17
  antakaa sen puhua puolestaan. Jos joku haluaa kritisoida tai
• 51:20
  purkaa sen tieteellisesti. Antakaa heidän tehdä se danny
• 51:24
  varma myös, että betwish olisi siihen täysin valmis.
• 51:28
  Sen sijaan kohdataan tiiliseiniä ja vaikka on turhauttavaa, että
• 51:33
  nämä esteet ovat olemassa, on hyvä että niihin nyt
• 51:36
  kohdistetaan valon keilaa, koska vain siten niihin voidaan
• 51:41
  puuttua. Niin kuin on ainakin tuolla
• 51:44
  walesissa päin ilmeisesti sanonta aurinkovalo on paras
• 51:47
  desinfiointiainen. Voimme nyt todella käsitellä
• 51:49
  ongelmaa ja näyttää ihmisille, että tästä aiheesta saa tehdä
• 51:52
  tutkimusta. Mä oon uhmaten.
• 51:55
  Beauty ja hänen tiiminsä ovat tehneet valtavan työn
• 51:58
  palveluksen koko aihepiirille ja tieteelle.
• 52:00
  Yleensä he ovat lähestyneet asiaa, kuten fyysikko richard
• 52:03
  fine man. Aina neuvoisi tieteilijän pitää
• 52:06
  lähestyä asioita lapsenomaisella uteliaisuudella ei saa tulla
• 52:10
  valmiiden ennakkoluulojen kanssa.
• 52:12
  Pitää vain katsoa kysymystä ja tutkia.
• 52:14
  Bergs ja hänen tiiminsä ovat tehneet juuri niin ja on selvää,
• 52:18
  että monet dea-punkkaajat kokevat olonsa uhatuksi.
• 52:21
  Heillä ei ole painavaa tai uskottavaa sanottavaa
• 52:23
  vastineeksi. Louder dan odottaa todella
• 52:26
  innolla, että näkee miten muut tutkijat reagoivat tähän.
• 52:30
  Ne jotka sanovat hyvä olette tehneet työn tästä.
• 52:32
  Me olemme aina puhuneet ufo aiheesta.
• 52:34
  Vertaisarvioitu tutkimus. Nyt me tutkimme sendidi, tämä on
• 52:39
  tiedemiesten oma kieli ja dan toivoo, että bitwish on
• 52:42
  inspiroinut kokonaisen uuden sukupolven tutkijoita, aivan
• 52:46
  kuten avioliit on tehnyt lähtemään tieteen pariin
• 52:49
  tutkimaan tuntematonta etsimään sieltä.
• 52:52
  Missä meille on sanottu? Täällä ei ole mitään nähtävää ja
• 52:57
  jos edes osa tästä pitää paikkansa niin meidän edessä
• 53:00
  saattaa olla todella jännittäviä tieteellisiä löytöjä.
• 53:04
  Luki ne games AUS ince house on you know this nothing the se
• 53:07
  here wogn's this nothing the se here we with we would be into
• 53:11
  some realiax license sciencifly chat just coveres if if any this
• 53:16
  is why alright seuraavaksi pyysin dania hieman avaamaan
• 53:20
  sitä poliittista ilmapiiriä, joka tällä hetkellä liittyy.
• 53:23
  Valoissa tähän up aiheeseen, koska kongressia myöten on ollut
• 53:27
  paljon keskustelua on ollut kuulemisia ja eri virkamiehiä
• 53:31
  mukana ja monet näistä henkilöistä näyttää olevan aika
• 53:34
  vahvasti sitoutuneita tähän aiheeseen.
• 53:37
  Että niinku wefands rep-pobleng once yhdysvalloissa on ollut 3
• 53:40
  julkista kuulemista, dan muistelee.
• 53:43
  Ensimmäinen ja alkuperäinen oli david grushin kanssa, jossa
• 53:46
  david todella pätevä tyyppi astui esiin ja sanoi
• 53:50
  käytännössä, hei, tiedättekö? Minulla on yli 40 todistajaa,
• 53:53
  jotka löysin tutkiessani. Onko olemassa jonkinlainen
• 53:56
  perinteikäs ufo-ohjelma ja aiheen peittelyä ja kaikki
• 54:00
  todistajat sanovat, että kyllä se on totta ja minulla on
• 54:03
  todisteita siitä, että se on totta.
• 54:05
  Ja tämä olisi ensimmäinen. Sitten toinen tapaus oli, kun lu
• 54:09
  eli sanond todisti ja skeptikot menettivät siitä järkensä.
• 54:13
  Tai oikeastaan tän sanoi, että hänen pitäisi sanoa, että
• 54:15
  debunkkaajat menettivät järkensä, koska he olivat aina
• 54:18
  sanoneet. Jos luu puhuu totta, hänen
• 54:21
  pitäisi mennä vannomaan vala ja todistamaan ja senhän lu teki.
• 54:25
  Ja jälleen kerran debunkaajilla ei ollut mitään sanottavaa.
• 54:29
  Sitten on myös tämä uusin tapaus, jossa dilm borland astui
• 54:32
  esiin monien muiden todistajien joukossa.
• 54:35
  Dän nostaa tässä esiin nyt vain tärkeimpiä kohtia.
• 54:38
  Journalisti george snap oli myös paikalla puhumassa venäjältä
• 54:41
  salakuljetetuista, asiakirjoista ja omista kokemuksistaan
• 54:44
  vuosikymmenten ajalta ja siitä, miten hän pystyi ainakin
• 54:47
  paperityön tasolla todistamaan peittelyn olemassaolon.
• 54:50
  Ja dylan borland oli toinen kaveri, joka omassa työssään oli
• 54:54
  törmännyt näihin salaisiin ohjelmiin, joissa tutkittiin
• 54:57
  joko aluksia tai niiden voimanlähteitä tai biologisia
• 55:01
  elementtejä, kuten he niitä kutsuvat.
• 55:03
  Dan itse ymmärtää sen aina niin, että he tarkoittavat.
• 55:06
  Ruumiita nyt ollaan tilanteessa, jossa yhdysvalloissa on
• 55:09
  työryhmä, joka sanoo aikovansa paljastaa koko totuuden, mutta
• 55:13
  todellisuudessa heillä ei näytä olevan kovin paljoa valtaa
• 55:16
  esimerkiksi todistajien kutsumiseen oikeusteitse tai
• 55:19
  muuhun vastaavaan enintään he voivat pitää näitä
• 55:22
  kuulemistilaisuuksia, mikä on sekin hienoa, koska se saa
• 55:26
  ihmiset kiinnostumaan ja puhumaan, mutta nyt ollaan
• 55:28
  pisteessä, jossa sekä poliitikot että kansa sanovat OK, me olemme
• 55:33
  kyllästyneet pelkkään puheeseen. Tarvitsemme jotakin
• 55:35
  konkreettista. Olipa se sitten valokuva tai
• 55:38
  video ja sekin on ongelmallista, koska nyt meillä on
• 55:42
  generatiivinen tekoäly. Nykyään ei voi enää täysin
• 55:45
  luottaa valokuviin tai videoihin, mutta jotain
• 55:47
  konkreettista pala alusta jotain todellista ei vain tarinoita ja
• 55:52
  niin monet pätevät ihmiset ovat astuneet esiin ja kertoneet,
• 55:55
  että tällainen niin sanottu perintöohjelma legitiy program
• 55:58
  on olemassa, että yhdysvalloilla on eksoottisia aluksia joita ei
• 56:02
  ole. Kuvailtu ihmisten tekemiksi ja
• 56:05
  silti me emme kuule niistä mitään.
• 56:08
  Täytyy siis pysyä. Miksi näitä asioita pidetään
• 56:10
  salassa? Onko kyseessä eräänlainen
• 56:13
  oljenkorsi? Jos venäjä esimerkiksi laukaisee
• 56:16
  hypersonisen ydinaseen, amerikkaa kohti, käyttäisivätkö
• 56:20
  he silloin tiktok alusta pysäyttämään sen, emmekä vain
• 56:23
  koskaan kuulisi siitä, vai onko kyse siitä, etteivät he
• 56:26
  yksinkertaisesti tiedä miten se toimii, että.
• 56:29
  He. Saavat vain kenties osia siitä
• 56:30
  toimimaan. Aivan jos vietäisiin iphone 1800
• 56:34
  luvulle ja annettaisiin se ihmisille, he eivät pystyisi
• 56:37
  käyttämään sitä oikeastaan ollenkaan, eivät purkamaan tai
• 56:39
  kopioimaan sitä. Niin monen teollisuuden alan ja
• 56:43
  tieteenalan pitäisi syntyä, jotta edes käsite.
• 56:46
  Mikä siinä ruudussa lukee vedä avataksesi olisi
• 56:48
  ymmärrettävissä. Nykyään lapset osaavat sen heti,
• 56:51
  mutta 1800 luvulla useimmat ihmiset eivät olisi tienneet
• 56:55
  mitä tehdä ja jopa englannin kieli olisi ollut silloin
• 56:58
  erilaista, joten dan kallistuu nyt siihen, että meillä ei vain
• 57:03
  ole tätä kaikkea selvitettynä. Emme tiedä ja juuri siksi niin
• 57:07
  monet ihmiset jotka tietävät ovat haluttomia.
• 57:10
  Puhumaan. Koska he ovat tehneet asioita
• 57:12
  salaisuuden nimissä, kuten esimerkiksi ajaneet ihmisiä
• 57:15
  itsemurhan partaalle peitelleet asioita sekä manipuloineet
• 57:19
  yleistä mielipidettä ja tiede. Jos tiede olisi saanut tämän
• 57:23
  tiedon jo viisikymmentäluvulla, missä me olisimme nyt?
• 57:26
  Olisiko meillä energiakriisejä ja muuta sellaista peittelystä
• 57:30
  ja kehittyneemmän teknologian salaamisesta kumpuan niin monia
• 57:33
  todellisia ongelmia, että mukana olleet ihmiset ovat kauhuissaan
• 57:36
  siitä, että heidät vielä jonain päivänä laitetaan käsirautoihin
• 57:39
  ja pidätetään vastuuseen. Näin luulee ja kuka tietää.
• 57:44
  Ehkä heille annettiin viisikymmentäluvulla vapaat
• 57:46
  kädet tehdä mitä tekevät, eikä heillä teknisesti ottaen ole
• 57:49
  mitään laitonta tehtynä, joten emme voi pitää heitä
• 57:52
  vastuullisina, koska he eivät tee mitään lainvastaista.
• 57:55
  Sitäkään ei tiedä, mutta meidän täytyy jatkaa painostamista
• 57:59
  tällä hetkellä. Dannysta tuntuu että secure stas
• 58:02
  fors ja UP disclooer act ovat epäonnistumassa.
• 58:05
  Näitä on pyritty ajamaan kongressissa eteenpäin, mutta
• 58:08
  eivät ne siellä etene. Tämän tiedon
• 58:10
  julkistamisyritykset ovat ottaneet takapakkia ja.
• 58:14
  Meidän täytyy nähdä seuraavien kuukausien aikana jonkinlainen
• 58:16
  uudenlainen lähestymistapa aiheeseen.
• 58:19
  Browning johto. Tämä siitä syystä, että se mitä
• 58:21
  tähän asti on tehty julkisilla kuulemisilla ja pätkittäin
• 58:25
  etenevällä lainsäädännöllä on vienyt asiaa vähän eteenpäin,
• 58:29
  mutta ei toimi niin hyvin kuin sen pitäisi.
• 58:31
  Katsotaan siis mihin tämä kaikki johtaa, se on washing ago.
• 58:36
  Vielä muutama kysymys esimerkiksi
• 58:38
  skywatger-projektista, koska se on varsin mielenkiintoinen kuten
• 58:41
  monet muutkin asiat tällä alalla.
• 58:43
  Mistä siinä on kyse? Organizationia, what's the way
• 58:48
  in ganner this here? Sky watcher on mielenkiintoinen
• 58:52
  organisaatio. Se ilmestyy julkisuuteen
• 58:54
  yllättäen tämän vuoden tammikuussa.
• 58:56
  Heidän mukaansa ryhmä koostuu entistä hallituksen
• 58:59
  työntekijöistä, jotka olivat mukana näissä niin sanotuissa
• 59:02
  perintöohjelmissa. He kertovat pyrkivänsä tuomaan
• 59:06
  jotakin näissä ohjelmissa käytettyjä menetelmiä myös
• 59:08
  julkisuuteen. He väittävät hallitsevansa 2
• 59:11
  tapaa kutsua ufoja eli uap ilmiöitä taivaalle.
• 59:15
  Tämä on tietenkin. Kiistanalaista, koska se
• 59:17
  muistuttaa steven gravin tunnettuja c 5 kokemuksia,
• 59:21
  joissa osallistujat maksavat suuria summia päästäkseen
• 59:24
  autiomaahan meditoimaan ja odottamaan valoilmiötä.
• 59:28
  Usein on myöhemmin selvinnyt, että kyse on ollut ilmeisesti
• 59:32
  esimerkiksi soihtujen pudottamisesta taivaalla
• 59:34
  ufo-yhteisö suhtautuukin tällaiseen toimintaan
• 59:37
  varauksella. Skywatger kertoo kuitenkin
• 59:40
  käyttävänsä 2 menetelmää. Ensimmäinen on niin sanottu dog
• 59:44
  wisole eli koirapilli, joka on kone, joka tuottaa jonkinlaista
• 59:47
  korkeatajuista ääntä tai muuta värähtelyä.
• 59:50
  He eivät ole kertoneet tarkasti millaista, mutta heidän mukaansa
• 59:53
  se toimii majakkana, joka houkuttelee erilaisia aluksia
• 59:56
  paikalle. Toinen menetelmä perustuu niin
• 59:58
  sanottuihin pionisiin kykyihin, käytännössä siis henkilöihin,
• 1:00:02
  joiden väitetään pystyvän kutsumaan aluksia pelkän mielen
• 1:00:05
  voimalla. Tämä on siis tietoisuuteen
• 1:00:07
  perustuva versio samasta ilmiöstä.
• 1:00:10
  Löydän after sol. Uisa hurtig waste olisi the
• 1:00:17
  segnologies bas some concesners. Tutkimuksessa on aiemminkin
• 1:00:21
  esitetty, että alusten teknologia voisi olla sidoksissa
• 1:00:24
  tietoisuuteen, että olennot ohjaisivat niitä ajatuksella
• 1:00:27
  vähän niin kuin miten nykyään voidaan hallita laitteita.
• 1:00:30
  Aivoinseilla esimerkiksi neuralinkin kaltaisten
• 1:00:33
  laitteiden avulla. Skywaltsissa.
• 1:00:36
  Skywatger kertoo tallentaneensa korkealaatuisia videoita
• 1:00:39
  ilmiöistä, joita he ovat kutsuneet esiin suljetulla
• 1:00:41
  testialueella niin sanotulla rangilla.
• 1:00:44
  Tuo menee a. Heidän mukaansa alue on
• 1:00:46
  valvottu, joten he pystyvät erottamaan tavanomaiset
• 1:00:48
  lentokoneet ja muut kohteet todellisista tuntemattomista
• 1:00:51
  ilmiöistä. He ovat myös kertoneet nähneensä
• 1:00:54
  tunnuksettomia mustia helikoptereita seuraamassa
• 1:00:56
  heidän toimintaansa ja kokeneensa häirintää.
• 1:00:59
  Myös kuitenkin julkaisseet videoita youtubessa, mikä on
• 1:01:01
  ollut tärkeää avoimuuden kannalta.
• 1:01:06
  Seivea pelio's. Brit hard to you and i'm gent
• 1:01:10
  ago can igh i've now you's i love the idea idea.
• 1:01:14
  Alkuvuonna he ilmoittivat omistavansa korkealaatuista
• 1:01:18
  videomateriaalia, jossa. Tällainen psoninen henkilö
• 1:01:21
  kutsuu munan muotoisen aluksen ja saa sen laskeutumaan, kun
• 1:01:25
  videoita ei kuitenkaan Julkaistu.
• 1:01:26
  He myöhemmin sanoivat, etteivät ole vielä saaneet materiaalia
• 1:01:29
  valmiiksi. Sen sijaan he julkistivat niin
• 1:01:32
  sanotun tieteellisen viitekehyksen 8 tai 9 askelta,
• 1:01:36
  joiden kautta voisi todentaa tieteellisen löydön.
• 1:01:39
  He kertoivat olevansa vasta kolmannessa vaiheessa eli
• 1:01:42
  tiedonkeruussa ennen analyysiä. Dan arvostaa tieteellisen
• 1:01:46
  lähestymistavan luomista, mutta olisi toivonut, että he olisivat
• 1:01:49
  aloittaneet sillä. Eivätkä suurilla lupauksilla
• 1:01:52
  huippulaadukkaasta videomateriaalista, jota ei
• 1:01:54
  koskaan näytetty. Ufo aihe on sellainen, että
• 1:01:57
  ihmiset ovat oppineet varovaisiksi.
• 1:02:01
  Ufo yhteisöä on petetty ennenkin ja siksi jokainen uusi lupaus
• 1:02:04
  kohtaa epäluuloa. Hänen jotenkin it's like bean
• 1:02:08
  with and a bit if alright like we wal bing of.
• 1:02:11
  Onko sitten tässä tapauksessa mahdollista, että koska kyseessä
• 1:02:14
  on eräällä tavalla kaupallinen hanke, että joku on vaan ostanut
• 1:02:18
  sen tai että. Projekti on jollain tavalla
• 1:02:20
  muuten murrettu. Jes en en tiedä.
• 1:02:26
  Wave golf funding from some way they want hellos from waw kyllä.
• 1:02:29
  Mä ja juuri se onkin tärkeä kysymys.
• 1:02:32
  Heillä on rahoitusta jostain, mutta he eivät kerro mistä osa
• 1:02:36
  rahoituksesta tulee soft konferenssista.
• 1:02:38
  Se on suuri sijoittaja tapahtuma, jossa on viime
• 1:02:41
  vuosina ollut myös muutamia ufo-aiheisia puheenvuoroja.
• 1:02:44
  He ovat voineet saada sijoittaja sieltä, mutta rahoituksen
• 1:02:47
  alkuperä on merkityksellinen, koska se kertoo paljon projektin
• 1:02:50
  luonteesta. Moni epäilee, että rahoitus
• 1:02:53
  tulee palantiin nimiseltä yritykseltä.
• 1:02:55
  Jonka taustalla on peter feal. Hän on tunnettu autoritäärisistä
• 1:02:59
  näkemyksistään ja siitä, että haluaa rakentaa kontrolliin
• 1:03:02
  perustuvan maailman. Jos joku on katsonut sarjan
• 1:03:05
  alien earth, siinä kuvataan maailmaa, jossa yhtiöt omistavat
• 1:03:09
  kokonaisia valtioita ja niiden kansalaiset ovat yritysten
• 1:03:12
  omaisuutta. Yritykset määräävät ihmisten
• 1:03:14
  kohtalosta näennäisesti antaen valinnanvaraa, mutta
• 1:03:17
  todellisuudessa pakottaen ihmiset toimimaan haluamallaan
• 1:03:20
  tavalla. Esimerkiksi lupaamalla suojelua
• 1:03:22
  perheelle, jos jos tekee mitä pyydetään ja rangaista niitä,
• 1:03:26
  jotka kieltäytyvät. Jos skywashirin rahoitus tulee
• 1:03:30
  tällaisista lähteistä. Kyse ei ehkä ole tieteen
• 1:03:33
  tukemisesta, vaan vallankäytöstä on tärkeää erottaa mikä on
• 1:03:36
  eettisesti hyväksyttävää valtiolta ja mikä yritykseltä.
• 1:03:40
  Valtiolla on ainakin periaatteessa velvollisuus
• 1:03:42
  palvella kansalaisiaan, kun taas yritys on vastuussa.
• 1:03:45
  Omistajilleen ja voiton maksimoinnille.
• 1:03:47
  Nämä ovat täysin eri asioita. Friive.
• 1:03:50
  Eli projektia voidaan pitää vaarantuneena sekä rahoituksen
• 1:03:53
  että sisäisten tekijöiden vuoksi.
• 1:03:56
  Tällaiset uhkat voivat tulla kummasta tahansa suunnasta ja
• 1:03:59
  joistakin skywatcherin jäsenistä on herännyt huolestuttavia
• 1:04:02
  havaintoja esimerkiksi jake barbergin.
• 1:04:05
  Hänestä dannylla on epäilyksiä. Barber on itse kertonut, että
• 1:04:09
  ennen skywatcheria hän työskenteli hallituksen
• 1:04:11
  ohjelmissa, joiden tarkoitus oli houkutella UAP tietojen
• 1:04:15
  ilmiantajia ansaan seurata heitä ja estää heitä.
• 1:04:18
  Puhumasta, onko hän sittemmin vaihtanut puolta?
• 1:04:22
  Ehkä vai onko hän nyt mukana luomassa harhautuksia ja
• 1:04:24
  sumuttamassa keskustelua? Sekin on mahdollista.
• 1:04:28
  Hän saattaa tehdä suuria väitteitä ilman todisteita,
• 1:04:30
  jotta aihe pysyisi jakavana. Ihmisten on hyvä tiedostaa tämä
• 1:04:34
  ja suhtautua varauksella on mahdollista, ettei hän ole
• 1:04:37
  täysin rehellinen ja että hän toimii jonkun muun tahon
• 1:04:40
  intresseissä. Didän ei kuitenkaan väitä
• 1:04:42
  tietävänsä asiasta varmuudella ja kertoo, että tämä on enemmän
• 1:04:45
  arvailua, mutta tietyt seikat barrin taustassa herättävät
• 1:04:49
  epäilyksiä erityisesti hänen roolinsa.
• 1:04:51
  Niissä vanhoissa perintöohjelmissa.
• 1:04:54
  Skywatger on sanonut, että he pystyvät todistamaan väitteensä
• 1:04:57
  vuoden 2025 loppuun mennessä, että heillä on kuvattuna näitä
• 1:05:01
  munanmuotoisia aluksia, jotka voidaan kutsua tietoisuuden tai
• 1:05:04
  äänitaajuuden avulla. Vuotta on jäljellä enää 2
• 1:05:07
  kuukautta, joten heidän on parasta.
• 1:05:09
  Kiirehtiä movin entä mitä dann henkilökohtaisesti toivoo, että
• 1:05:15
  hänen omana elinaikanaan paljastuu tai ratkeaa?
• 1:05:19
  Richard. I hope that wies of the
• 1:05:24
  concestions problem. Hän toivoo, että ratkaisisimme
• 1:05:27
  tietoisuuden ongelman. Se on avain moniin muihin
• 1:05:30
  kysymyksiin. Viime vuosina on tehty
• 1:05:33
  tutkimuksia, joissa käytetään esimerkiksi MDM maata ja
• 1:05:36
  psilosybiinia terapian tukena. Näiden tutkimusten myötä on
• 1:05:40
  alettu selvittää, miten nämä aineet vaikuttavat tietoisuuteen
• 1:05:43
  ja miksi ne toimivat nyt. Vielä ei oikein ymmärretä, miksi
• 1:05:46
  ne toimivat niin kuin tekevät. On myös käynnissä DMT
• 1:05:49
  tutkimuksia, joissa kartoitetaan kokemuksellista DMT avaruutta,
• 1:05:53
  koska monet ihmiset kuvaavat kokevansa sen yksi pa.
• 1:05:57
  He voivat antaa toisilleen ohjeita ja löytää samoja
• 1:05:59
  asioita. Tämä viittaa siihen, että kyse
• 1:06:02
  ei ehkä ole vain mielen sisäisistä kokemuksista, vaan
• 1:06:05
  jostain, joka on meistä ulkopuolella.
• 1:06:07
  Space. Tai sitten aivot vain
• 1:06:08
  synkronoituvat samaan arkkityyppiseen kuvastoon.
• 1:06:12
  Joka tapauksessa siinä tapahtuu jotakin todellista ja
• 1:06:14
  merkittävää. Tällaiset kysymykset voivat
• 1:06:17
  mullistaa käsityksemme itsestämme ja todellisuudesta.
• 1:06:20
  Freud puhui egosta yliminästä ja viettien ohjaamasta
• 1:06:24
  alitajunnasta, mutta nykytiede tarjoaa paljon monimutkaisempia
• 1:06:27
  malleja. Siitä, miten tietoisuus toimii
• 1:06:30
  esimerkiksi gary nolla solfundationista on puhunut
• 1:06:33
  paljon niin sanotusta oletustilaverkostosta ja aivojen
• 1:06:37
  aivojuovioalueesta, jotka liittyvät kokemuksiin
• 1:06:39
  epätavallisista havainnoista. Hän on havainnut, että näillä
• 1:06:43
  alueilla on enemmän valkeaa ainetta ja siitä voi päätellä,
• 1:06:47
  että ihmiset, joilla on esimerkiksi ADHD tai
• 1:06:50
  autismikirjon piirteitä, saattavat olla alttiimpia
• 1:06:52
  kokemaan jopa paranormaaleja ilmiöitä.
• 1:06:55
  Mutta miksi? Sitä ei tiedetä, koska emme
• 1:06:57
  vielä ymmärrä aivoja riittävän hyvin, kun ymmärrämme paremmin
• 1:07:01
  tietoisuutta, opimme samalla enemmän itsestämme ja siitä,
• 1:07:04
  miksi jotkut ihmiset näkevät asioita, joita toiset eivät näe.
• 1:07:08
  On esimerkiksi tärkeä kysymys, näkevätkö ufo-havaintoja tekevät
• 1:07:11
  ihmiset nämä asiat todellisuudessa vai mielessään?
• 1:07:14
  Ja jos kyse on jälkimmäisestä, miksi näin tapahtuu ja mikä on
• 1:07:18
  sen mekanismi dannot esimerkin hänellä on koira?
• 1:07:23
  Kun koiran emäntä on tulossa kotiin dan tietää siitä ennen
• 1:07:26
  kuin saa emännältä viestin tai kuulee auton.
• 1:07:29
  Koira alkaa käyttäytyä levottomasti jo silloin, kun hän
• 1:07:31
  on vastamatkalla. Mistä se tietää?
• 1:07:34
  Mikä menee homm menee? Mikä on se aisti joka välittää
• 1:07:36
  tämän tiedon? Se tapahtuu ennen kun mitään
• 1:07:38
  konkreettista viestintää on tapahtunut.
• 1:07:39
  Iloista doing creesi essoni stars cham and back so one is
• 1:07:44
  basence a fing you, you know like, how is heal?
• 1:07:47
  The shees come and back a force even communicationed.
• 1:07:52
  Tällaiset havainnot kertovat, että tietoisuudessa ja
• 1:07:54
  havaitsemisessa on jotain, mitä me emme vielä ymmärrä.
• 1:07:57
  Jos onnistuisimme ratkaisemaan tietoisuuden ongelman, se voisi
• 1:08:01
  mullistaa käsityksemme mielestä todellisuudesta ja ehkä myös
• 1:08:04
  siitä, miten jotkut ilmiöt kuten UAP toimivat.
• 1:08:08
  Jos nämä alukset todella perustuvat tietoisuuden
• 1:08:10
  ohjaukseen ymmärtämällä mieltä, oppisimme myös hallitsemaan
• 1:08:13
  tuota teknologiaa ja hyödyntämään sitä.
• 1:08:16
  Jos ymmärtäisimme mielen toiminnan syvemmin ymmärtäisimme
• 1:08:19
  myös toisiamme. Paremmin ja kun ihmiset
• 1:08:21
  ymmärtävät toisiaan, syntyy empatiaa ja myötätuntoa.
• 1:08:24
  Ne ovat asioita, jotka tekevät maailmasta paremman paikan
• 1:08:27
  kaikille se on samaan aikaan kiehtovaa ja kaunista, että
• 1:08:30
  etsitään vastauksia kaukaa, mutta sitten se todellinen
• 1:08:32
  vastaus saattaa löytyä meistä itsestämme.
• 1:08:35
  Aset it's yeah, the ents washing's all you.
• 1:08:39
  Dannyn samaa mieltä voisi sanoa, että vastaus on ollut meissä
• 1:08:42
  koko ajan kun katsomme menneisyyteen ja luemme eri
• 1:08:46
  alkuperäiskansojen tarinoita. Näemme, että he pohtivat näitä
• 1:08:49
  asioita jo tuhansia vuosia sitten.
• 1:08:51
  Heillä ei ollut älypuhelimia tai internetiä, jotka veisivät
• 1:08:55
  huomion pois itsestä. He istuivat yksi ja yksin
• 1:08:58
  katselivat tähtiä ja pohtivat tuulta vettä, eläimiä ja
• 1:09:02
  maailmaa ympärillään. You heidän yhteytensä
• 1:09:05
  todellisuuteen oli sisäinen ja pohdiskeleva.
• 1:09:08
  Esimerkiksi keskimeksikon kansoille puuma oli jumalallinen
• 1:09:11
  olento, jota kunnioitettiin syvästi.
• 1:09:13
  Ehkä meidänkin on palattava hieman taaksepäin.
• 1:09:16
  Pois jatkuvasta teknologisesta ärsyketulvasta, jotta voimme
• 1:09:19
  katsoa sisällemme ja löytää vastauksen sieltä.
• 1:09:22
  Keitä me ollaan ja miksi? Olemme täällä, kun ymmärrämme
• 1:09:26
  sen, olemme valmiimpia kulkemaan eteenpäin myös kosmoksessa.
• 1:09:29
  Sitten on mitä tulisi tietää. Podcastin tapaan aika laittaa
• 1:09:32
  asiat oppikirjamaisesti siniseen laatikkoon, mitkä ovat
• 1:09:35
  tärkeimmät asiat, jotka meidän tulisi tietää UAP ilmiöstä.
• 1:09:41
  UPA real. Ensinnäkin sen, että uap t ovat
• 1:09:45
  todellisia. Niissä on aito todistettavissa
• 1:09:48
  oleva mysteeri. Emme tiedä mistä ne tulevat,
• 1:09:50
  mutta tiedämme, että niitä on havaittu kautta historiaa.
• 1:09:54
  Jo roomalaiset sotilaat kertoivat kohtaamistaan
• 1:09:56
  taivaallisista valoista ja on mahdollista, että jotkut
• 1:09:59
  uskonnotkin ovat saaneet innoituksensa näistä
• 1:10:01
  kokemuksista. Toiseksi meidän tulisi suhtautua
• 1:10:05
  aiheeseen avoimin mielin, mutta ei niin avoimesti, että
• 1:10:07
  kriittisyys katoaa. Avoimuus tarkoittaa
• 1:10:10
  uteliaisuutta halua ymmärtää enemmän universumista ja
• 1:10:13
  itsestämme kolmanneksi kun lähdet tutkimaan näitä asioita,
• 1:10:18
  olen valmis siihen, että elämäsi muuttuu.
• 1:10:20
  Kun katsoo syvälle tuntemattomaan tuntematon,
• 1:10:22
  katsoo takaisin. Saatat alkaa kokea outoja,
• 1:10:25
  yhteensattumia tai muuta selittämätöntä.
• 1:10:28
  Punaistu tämän aiheen sisään. Outous seuraa mukana ole siis
• 1:10:32
  utelias, mutta myös rohkeus. Now to this, the fish, real and
• 1:10:38
  try to proger. Wallis herrage näihin sanoihin
• 1:10:43
  on hyvä päättää, mutta mikäli mietit kuulla dannyä enemmän,
• 1:10:46
  niin that uefasti ja what it mess to be human löytyy sitten
• 1:10:50
  kaikilta alustoilta. Ensi kertaan.
• 1:10:54
  Seuraaja osallistumis.