Latest / Дональд Трамп и все-все-все / 11 ноября. Новости недели

Transcript

11 ноября. Новости недели · Дональд Трамп и все-все-все

• 0:00
  Привет, это Евгений фельдбан и вы слушаете 2 в новом формате
• 0:04
  выпуск моего подкаста Дональд Трамп и все все.
• 0:06
  Все дело в том, что мой ютуб теперь работает иначе и по
• 0:09
  вторникам там выходит не стримы с главной темы, как было раньше,
• 0:13
  а новости недели ну и соответственно аудиоверсию этого
• 0:17
  стрима. Я выкладываю теперь по средам в
• 0:21
  подкасте, а ну видимо, в пятницу или в субботу будут выходить
• 0:24
  аудиоверсии тех видео, которые раньше были главной темой
• 0:28
  подкастов, а теперь главной темой стримов, а теперь стали
• 0:32
  главной темой просто отдельных видео.
• 0:34
  В общем, на этой неделе будет очень интересный ролик.
• 0:36
  На прошлой неделе я пересказывал и ругал мемуары камел Харрис.
• 0:42
  В общем, много, много всего интересного заготовил весь
• 0:45
  ноябрь просто бэнгер за бэнгром будет у меня по пятницам
• 0:48
  выходить, а по вто. Пока набирается куча новостей,
• 0:51
  очень длинный стрим, и я надеялся, что они будут по часу
• 0:54
  полтора, а теперь вот 2 неделю сижу в эфире по 02:00.
• 0:58
  В общем, поехали. Надо сказать ещё, что подготовка
• 1:02
  к этому стриму была слегка сорвана этой ночью.
• 1:06
  Ну вот ночью с понедельника на вторник я, в общем как раз
• 1:10
  планировал писать в какойто момент.
• 1:14
  Свои конспекты и тут в твиттере вывалился мне кусочек фильма под
• 1:19
  названием хорошие соседи, снятого в этом году в России
• 1:23
  студии стармедиа. И надо сказать, что это просто
• 1:28
  пиздец, и раз уж я теперь както придумал начинать на эти стримы
• 1:32
  с. Какихто телег то здесь телега
• 1:35
  совершенно необходима? Вот небольшой 18 секундный
• 1:39
  кусочек Того трёхминутного кусочка, после которого я полез
• 1:42
  смотреть весь семидесятиминутный фильм на ютубе кусочек выглядит
• 1:45
  вот так. Слушай, я никогда не
• 1:47
  задумывался, а вот ведь нет, а британившихся, а французившихся
• 1:54
  об евреевся, об армянившихся тоже нет, да?
• 1:58
  Конечно нет. Потому что все хотят быть
• 2:01
  русскими, а почему? Потому что мы хорошие, это часть
• 2:07
  длинной сцены, которая длится 3 с половиной минуты.
• 2:10
  Это сцена вся происходит. Вот в этом как сказать.
• 2:15
  Ну короче, она это лужайке пляжа или чёмто ещё короче, у когото
• 2:18
  водоёма и. Собственно, женщина это как раз
• 2:22
  некая Мария Ефремова, никогда при раньше не слышал, которая,
• 2:26
  собственно, сняла и видимо, написала этот фильм.
• 2:29
  Вот эта сцена продолжается 3 с половиной минуты и.
• 2:35
  В ней есть ну как бы несколько компонентов, где значит эти
• 2:37
  герои ну? В общем, откровенно зюгу
• 2:40
  практически причём зюгуи даже не в том смысле, в котором мы
• 2:43
  сейчас чаще всего используем это слово.
• 2:45
  Да вот в смысле поддержки. Российской армии да в её
• 2:49
  захраннической войне в Украине нет, они изюгуют таким
• 2:52
  традиционным образом. Значит, рассказывая про
• 2:55
  проклятых, значит, неблагодарных жителей Средней Азии, которые
• 2:59
  там на рынке под суд или комуто гнилые фрукты.
• 3:01
  И вообще ведутся неправильно, ну и так далее.
• 3:04
  Надо сказать, что как бы мне стало интересно, что, собственно
• 3:08
  происходит. Неужели это реальный фильм?
• 3:09
  Собственно, я занял сам буквально факт чеком и
• 3:11
  обнаружил, что, с одной стороны, этот фильм ничего не написано.
• 3:14
  КиноПоиске он, видимо, не выходил в кинотеатрах, но он
• 3:19
  целиком выложен на ютубе, причём не какимито пиратами, а той
• 3:22
  самой компании стармедиа, которая его выпустила.
• 3:25
  В общем, в рамках этого слова фактчека я полез смотреть, что
• 3:28
  там, собственно, происходит в этом фильме.
• 3:31
  И, в общем, чтобы вы понимали следующая сцена, это вот это
• 3:35
  самая пара уходит от этого водоёма идёт по лесу и
• 3:38
  натыкается на сука гуслера, который затирает им значит про
• 3:43
  восстановление руси. Общий сюжет фильма такой значит,
• 3:48
  есть несколько разных выступаем в жанре бэдкомедиа на сегодня,
• 3:52
  извините, но тем не менее, значит, есть несколько случайным
• 3:55
  образом оказавшихся рядом людей. Они живут в одном доме.
• 3:59
  Это такие довольно разные пары, пожилые молодые там какойто
• 4:03
  пожарный, который значит, хвалятся.
• 4:07
  Процедурой своей инициации своей девушке, ну и так далее.
• 4:11
  Все они вот. В первые, наверное, минут 40
• 4:14
  фильма, а он короткий, то есть это типа первые процентов 70
• 4:17
  занимаются вот этим какимито странными, идеологическими
• 4:21
  разговорами. Значит, эти вот значит против
• 4:25
  торговцев на рынках. Пожилая пара обсуждает между
• 4:29
  собой, что православие русским навязали евреи.
• 4:34
  И дальше происходит сейчас я что, когда фильм точно не ожидал
• 4:38
  увидеть натурально длинный диск на Петра и фаврония, которые
• 4:41
  значит на самом деле неправильные цветы, и вот нам их
• 4:43
  навязывают. Это какието типа покроители
• 4:45
  семьи или типа Того, насколько я понимаю довольно важные фигуры в
• 4:49
  Российской. В общемто пропаганде сейчас.
• 4:52
  Интрига фильма строится вот на чём, значит там есть юрист,
• 4:54
  который как раз в одном доме живёт, у которой есть сын и
• 4:57
  которая работает в издательстве, в которых прислал некую рукопись
• 5:01
  о том, что Ленин был на самом деле евреем и значит, всю
• 5:05
  коммунистическую часть Российской истории значит,
• 5:07
  навязали русским евреем, а она значит натурально на ноутбуке
• 5:11
  читает какие конспирологические теории, потому что мавзолей это
• 5:13
  станинский храм, а дальше ну как бы евреи, хотя они не не ну, как
• 5:19
  бы непонятно, кто это делает? Это напрямую не предлагается, в
• 5:21
  общем, очевидно. Где некие люди с ними судят с
• 5:24
  этим издательством, пытаясь остановить публикацию этой книги
• 5:26
  и там проговаривается, что это евреи, а потом некие как бы
• 5:29
  другие люди, но, видимо. Как бы в рамках, как сказать
• 5:33
  внесудебной работы по этому жеку похищают её сына на глазах.
• 5:37
  Соседей, ну а дальше понятно, соседей объединяются и ребёнка
• 5:41
  спасают от этих самых евреев. В общем, это какаято полная дичь
• 5:46
  причём ну надо сказать. В первую очередь, конечно,
• 5:49
  смотрящиеся смешно. Ну то есть я честно, просто
• 5:52
  откровенно хохотал для одета посреди ночи даже разбудил
• 5:55
  наташку, чтобы вопервых она сказала мне, что я не скажу с
• 5:57
  ума, что это правда происходит, а с другой стороны, то чтобы она
• 6:00
  посмеялась вместе со мной, что это реально безумие, я такого.
• 6:03
  Ну как бы никогда не видел, но надо сказать, что здесь ну
• 6:06
  какаято абсолютная идеологическая тотальная дичь
• 6:09
  перемежается и с всётаки ну тем насколько плохо это сделано и
• 6:15
  всмысле идеологический топорно и в первую очередь ну просто
• 6:19
  конечно. Какая то уровень актёрской игры
• 6:21
  здесь? Слабенький, мягко говоря, и и
• 6:27
  уровень, сюжет слабенький, и в общем, всё слабенькое это
• 6:29
  довольно. Ну это делает это таким реально
• 6:33
  трушовым, в общемто. Видео.
• 6:35
  Которое, ну, в общем, можно смотреть реально в какомто
• 6:38
  режиме постероне при этом. Ну это конечно, объективную
• 6:41
  чудовищно поэтому закончить этот телегу я хотел тем, о чём
• 6:45
  недавно писал в твиттере и собрал кучу человеков, но не
• 6:48
  говорил тут, а это важное для меня мысль она в том, что.
• 6:52
  Ну вот мы там все снова и с новыми раундами значит
• 6:57
  обсуждаем. Уехавших и оставшихся, и вот
• 7:01
  значит разницу взглядов, в первую очередь на войну на
• 7:04
  режим. Да между нами вот нами людьми из
• 7:07
  риги и там вами. Я знаю, что этот стрим смотрит
• 7:09
  много людей и из Сибири, и с Урала, и из Москвы, и Питера, и
• 7:15
  так далее, и. Сейчас да, но волна этих споров
• 7:19
  она про то, что вот нужно ли испытывать сочувствие к там
• 7:22
  солдатам Российской армии? Почемуто этот спор происходит
• 7:26
  всерьёз? Хотя ну опять же, мне кажется,
• 7:29
  доля важной мысль, что Ну вот у всех у нас были.
• 7:33
  Я предлагаю, раз Вы смотрите этот стрим более менее
• 7:35
  одинаковые эмоции. Ну, скажем, в феврале или марте
• 7:37
  22, когда война только начиналась, да мир был
• 7:41
  чёрнобелым и. Все было очень просто сейчас,
• 7:46
  да, вдруг во всех этих разговорах нюансы.
• 7:48
  А вот украинцы обстреливают Белгород или там ещё чтото.
• 7:52
  А вот там тут они не правы, а тут европейцы не правы, а тут
• 7:55
  лицемерие и так далее и по. Отдельности все эти новости, ну
• 7:59
  может быть валидные обстреливать там Белгород и убивать мирных
• 8:02
  жителей нехорошо. Там не знаю лицемерить
• 8:05
  европейцам и торговать с Россией, когда они при этом
• 8:08
  чтото запрещают, россиянам тоже нехорошо и так далее.
• 8:10
  Но вот за этими спорами о мелочах абсолютно потерялась.
• 8:15
  Ну большая картина биг пикчер да о том, что Россию начала
• 8:18
  чудовищное вторжение, и ничто же тут произошло.
• 8:21
  С тех пор этот факт не отменяет, ни уменьшает масштаб этой
• 8:25
  катастрофы, не ставит там путинские действия в какойто
• 8:28
  другой свет не добавляет им какойто контекст, который их
• 8:30
  оправдывает. Нет, ничего не изменилось.
• 8:32
  Россия ведёт чудовищную кровавую войну.
• 8:35
  Которую погибают, что больше людей, которые просто защищают
• 8:37
  свою землю, ну и так далее, и меня поражают эти споры и в
• 8:42
  твиттере много всего меня поражают.
• 8:44
  Там теперь обсуждают, что розовые футболки л д п р с
• 8:48
  картой России и с оккупированными.
• 8:52
  Присоединёнными по конституциям Конституция регионами это клёвый
• 8:56
  и смешной мерчью можно постранично носить это, какоето
• 9:00
  полное тотальное безумие, которое мне кажется, вопервых,
• 9:03
  исходит как раз из Того, что вот все.
• 9:05
  Ну както устали испытывать то, что испытывали в феврале и
• 9:09
  марте, и из этой усталости сделали вывод, что те чувства
• 9:12
  были. Ну как бы неправильными или там
• 9:14
  вытекающими из неправильной информированности, что ну,
• 9:17
  конечно, полный полная чушь, но короче, у меня из этого вытекает
• 9:21
  другая мысль. Видит, что я знаю, что есть
• 9:24
  огромное количество людей в России, которые смотрят этот
• 9:27
  стрим или, может быть другие стримы, или, может быть, вообще
• 9:30
  ничего не смотрят и не могут пробить цензуру и ограничения и
• 9:33
  так далее, но продолжают пусть не вслух, пусть внутри себя не
• 9:38
  без оснований, боясь, что их сдадут родственники или друзья
• 9:42
  или коллеги. Сколько таких примеров мы знаем?
• 9:44
  Да, с реальными людьми, отправляющимися в реальную
• 9:47
  тюрьму, за какието вещи, сказанные в частных разговорах.
• 9:50
  Так вот этих. Людей очень много тех, кто пусть
• 9:54
  молча, пусть про себя, но продолжает.
• 9:57
  Несмотря на это, чудовищное давление смотря то, что вот
• 9:59
  такие вот фильмы становятся нормой.
• 10:01
  Такая риторика становится нормой, несмотря на то, что
• 10:03
  нормой становится обсуждать мерч л д п р, несмотря на то, что
• 10:05
  нормой становятся обсуждать. Что не знаю, вспоминает
• 10:09
  Навального. Это больно или обсуждать, что
• 10:11
  вот значит нужно использовать сочувствие к нашим мальчикам, ну
• 10:13
  и так далее. Короче, я знаю, что есть очень
• 10:16
  много людей, которые, несмотря на всё это, хотя бы молча, хотя
• 10:18
  бы внутри себя, продолжают называть вещи своими именами
• 10:21
  войну войной преступления, преступлениями Путина, кровавым
• 10:25
  фашистом и захватчиком. Ну и так далее.
• 10:27
  И ну мне важно писать и говорить, что я про них.
• 10:31
  Думаю, что я про них думаю каждый день, что они не одиноки,
• 10:34
  что я их вот Так вот в виртуально.
• 10:36
  Вот как могу через экран обнимаю, спасибо вам.
• 10:39
  Что я? Мне.
• 10:40
  В общем, я могу представить, как вам тяжело, но надежды, что мне
• 10:43
  никогда не придётся больше в этой ситуации находиться.
• 10:45
  Я из России уехал и как раз, чтобы не засовывать язык в жопу.
• 10:48
  Спасибо вам огромное, что вы, пусть даже.
• 10:51
  Если вы делаете? Это молча бездейственно, но хотя
• 10:54
  бы внутри себя себя и правду сохраняйте.
• 10:57
  Это правда, очень важно и очень. Кризису сложно, больно и
• 11:01
  рискованно. Спасибо вам огромное.
• 11:04
  Вот такая стартовая телега не про американскую политику, за
• 11:09
  которую вы все сюда пришли, а про другое.
• 11:11
  А теперь давайте и к американской политике нашёл за
• 11:15
  эту неделю немало поразительных, совершенно новостей для вас
• 11:19
  обсудим сегодня и ну, кстати, довольно неочевидное проявление
• 11:23
  расизма такое любопытное и триллион долларов, который
• 11:26
  получил илон маск и. На самом деле не получил, и на
• 11:29
  самом деле ни зрели оон. Там много интересных историй,
• 11:32
  которые совершенно ну, может быть не то, что противоречат, но
• 11:35
  довольно довольно много важного контекста тому, как эта история
• 11:38
  вошла в всеобщее восприятие. Обсудим сегодня.
• 11:43
  Пластиковые операции, которые делают для Того, чтобы нравиться
• 11:46
  Трампу, обсудим сегодня в первую очередь, конечно, тактику
• 11:50
  демократов и, видимо, конец шатдауна короче много, много,
• 11:54
  много всего, как я и говорил, это будет довольно длинный
• 11:58
  стрим. Усаживайтесь поудобнее.
• 12:00
  Спасибо большое, что подключились.
• 12:02
  Ну и кстати, да вот в этом новом формате и в этот новый там слот.
• 12:05
  Я просто ещё не спрашивал, поэтому да напишите, откуда Вы
• 12:09
  смотрите этот стрим очень интересно, и кстати, если вы
• 12:11
  слушаете подкастную версию этого.
• 12:14
  Мы, которые выпускают на всех платформах сам подкасте наутро.
• 12:17
  После Того, как он выходит на ютубе.
• 12:21
  Пишите в комментах подкасте, откуда вы его слушаете?
• 12:25
  Там как под комментов немного мне очень интересно, кто вообще
• 12:28
  аудитория в этом формате? В общем, пишите, откуда вы
• 12:31
  слушаете, а я начинаю и начинаем.
• 12:34
  Мы с вами не из Америки, а из под мастрика это голландский
• 12:38
  город, в котором находится американская военное кладбище с
• 12:42
  могилами, сделанными после. После 2 мировой войны для тех
• 12:48
  американской лад, которые в ней погибли.
• 12:50
  Там больше 8000 могил и рыть их. В 44 году поручили корпусу, в
• 12:56
  котором служили афроамериканцы. И.
• 12:57
  Это такая довольно символическая история, потому что ну,
• 13:01
  действительно афроамериканцам в американской армии тогда
• 13:05
  приходилось непросто и собственно.
• 13:09
  Были они эти могилы в ноябре и декабре 44 у меня был знакомый
• 13:16
  гробовщик из Петербурга, который рассказывал примерно похожие.
• 13:19
  Истории, но что я читал сейчас? Котором рассказ про кладбище,
• 13:22
  что значит могилы заливала и там.
• 13:24
  Значит, кости вымывала. В общем, вот всё довольно.
• 13:28
  Грустная или трешёвые? И в общем, как посмотреть
• 13:31
  истории? Короче говоря, в 2018 году
• 13:34
  выяснилось, что на этом кладбище лежат по меньшей мере 172 тела
• 13:39
  солдата афроамериканцев. Опять же повторю их тогда
• 13:43
  американской армии было немного и их роль.
• 13:46
  И в общем. Такое, ну довольно неосторожное
• 13:49
  отношение к ним со стороны командования.
• 13:51
  Вот с тех пор постепенно, както вскрывается и становится всё
• 13:54
  более известным, если довольно много интересных историй про
• 13:56
  это, например, есть феерическая история про.
• 13:59
  Индейцев, которые представители коренных народов, которые
• 14:03
  придумали из одного таких народов, придумали на своём
• 14:07
  языке, которые довольно сильно, которые непереводим на
• 14:10
  английский. На остальные европейские языки
• 14:13
  кодированные передачи сообщения когданибудь, может быть про них
• 14:16
  расскажу это довольно крутая байка.
• 14:19
  Короче говоря, 2 года назад на этом самом кладбище в маастре в
• 14:22
  центре для посетителей установили несколько стендов, в
• 14:25
  том числе один из них был посвящён вот этим самым
• 14:27
  афроамериканцам, которые воевали, погибли и.
• 14:31
  Лежат на этом самом кладбище. Там были, например, слова, что
• 14:34
  эти люди воевали на 2 фронтах против нацизма в Европе и против
• 14:38
  сегрегации дома. Теперь суть письмо на прошлой
• 14:41
  неделе этот стенд убрали, и это очевидно, часть вот большой
• 14:46
  компании, которая есть в американской армии по.
• 14:49
  Как это называют правые стиранию последствий практик ди ай
• 14:52
  практика диверсификация в первую очередь рабочих и так далее.
• 14:58
  В общем, мы с вами, наверное, можем этот довольно спокойно
• 15:01
  назвать расизмом и ксенофобией. Мы с вами, например, в июне
• 15:03
  обсуждали, что переименовали корабль под названием harde
• 15:07
  mill, который в американском флоте служил как заправщик.
• 15:11
  Для кажется авианосцев Харви милл это такой очень важный
• 15:14
  деятель л г б т движения в Калифорнии, который избрался в
• 15:18
  городской совет санфранциско и был убит.
• 15:20
  В общем, история таких много и про женщин, и про л г б т
• 15:25
  американцев и про афроамериканцев.
• 15:26
  В общем, нынешнее руководство. Он довольно после старательно
• 15:30
  стирает их память. В общем, это стенд убрали
• 15:33
  Нидерланды. Вызвали посла и возмущены.
• 15:36
  Более того, насколько я понимаю, в окрестных городах и сёлах
• 15:41
  голландских была прям такая программа, что люди брали
• 15:43
  шефство над какимито могилами и ну в том числе есть.
• 15:46
  Вот люди, которые ухаживали за могилами афроамериканских
• 15:49
  солдат, и они теперь както ну возмущены в стране.
• 15:52
  В общем, всё это выглядит какимто большим скандалом при
• 15:54
  этом ну. Надо сказать, что вот эта
• 15:56
  формулировка на всётаки в военном кладбище солдат,
• 15:59
  погибших в Нидерландах, да что они воевали на 2 фронта и
• 16:04
  значит, против нацизма и против сегрегации.
• 16:06
  По факту эти слова в целом правильные, но наверно.
• 16:10
  Вот честно скажу, когда я читал их пересказ ну немножко меня
• 16:13
  такая формулировка покоробило. Надо сказать, что фотография
• 16:16
  этого стенда я. Нигде не нашёл.
• 16:18
  Потому что не знаю, насколько там эти слова были выделены и
• 16:21
  насколько они были главными, но вот это, наверное, пример Того,
• 16:25
  где действительно он абсолютно откровенно расистская кошмарная
• 16:27
  компания тампийского Пентагона. Ну, может быть, всётаки имеет
• 16:34
  под собой какието основания, а может быть, нет, тоже пишите в
• 16:36
  чате, пишите в ком. Вы про это думаете?
• 16:38
  Это вот любопытная история, где, наверное, я, в общем, готов
• 16:43
  признать, что был такой такой. Ну кажется заметный всётаки
• 16:46
  левый, скажем так, перегиб. Вот в этих формулировках, что в
• 16:50
  общем, конечно, не значит, что эти стенды нужно убирать.
• 16:52
  Да, может быть можно както их изменить.
• 16:56
  Едем дальше теперь, раз уж эти стримы проходят ночью, это,
• 17:01
  конечно, материал, который вопервых будет странно выглядеть
• 17:05
  в подкасте, а вовторых, ну, может быть, вам не стоит
• 17:08
  смотреть его на ночь, но поздно раз уж вы включили этот стрим
• 17:12
  есть такая. Фраза или формулировка или
• 17:15
  конструкция, которая всё чаще встречается в американской медиа
• 17:18
  в американских медиа лица мара лага маралага?
• 17:21
  Как вы знаете, это поместье Дональда Трампа во Флориде а
• 17:25
  лица выглядит вот так, раздутые губы странной формы, носы, ну и
• 17:32
  всё такое. Идея тут в том, что это такое
• 17:36
  демонстративное, насколько я понимаю, мейкап, который ну как
• 17:38
  бы не пытается быть хоть сколькото спрятанным или
• 17:42
  скрытым. И, судя по всему, его следующая
• 17:45
  фаза, которая тоже уже происходит, и, видимо, заметно,
• 17:47
  судя по сообщениям американских журналистов, это демонстративные
• 17:51
  пластические операции. Проекта на этой неделе подробно
• 17:55
  написал издания аксису собственных любимых Америке,
• 17:57
  которая собрала прям комментарии нескольких хирургов, которые
• 18:00
  работают в DC в Вашингтоне. Как раз там куда направляются
• 18:04
  всё большая доля верных трампистов, особенно заметных да
• 18:08
  те, кто пытаются работать гдето в правительстве или около
• 18:11
  правительства, в какихто циньтенках или избираться кудато
• 18:13
  от республиканцев или входить в какието административные
• 18:16
  структуры, там политические кошельки и так далее.
• 18:19
  Трой питман один из этих хирургов, например, сказал,
• 18:21
  сказал так, Цитата, люди теперь хотят выгля.
• 18:24
  Чтобы было видно, что они делали операции, а другая пластическая
• 18:28
  хирург, они так у карни из DC, говорит так, её клиенты просят
• 18:34
  Цитата сделать более сделанный образ как эти лица маралага.
• 18:38
  Ну то есть это такой прям прохожий образец, да, который
• 18:42
  вот люди как референс используют, приходя заказывая
• 18:45
  себе операции. Причём она рассказывает, что.
• 18:50
  Эти люди часто приходят. Ну как бы.
• 18:52
  За повторными операциями об этом очень мало.
• 18:54
  Понимаю, мои знания о пластических операциях
• 18:57
  исчерпываются фотографирования Путина.
• 18:59
  Но насколько я понимаю, значит там история такая, что вот в
• 19:02
  губах у людей есть филлеры, и как бы поверх них вот какието
• 19:06
  наполнители, видимо, и в общем поверх них теперь эти люди
• 19:09
  приходят и просят сделать как бы ещё одну очередь этих самых
• 19:13
  операций, чтобы губы были, ну прям.
• 19:16
  Вот совсем совсем заметно, если вы слушаете подкаст, это я так
• 19:19
  пытался показать, как они выглядят.
• 19:22
  В общем, кулкарни это самое говорит, что.
• 19:24
  Люди, которые так делают и которые окружены.
• 19:26
  Такими же людьми в. Быту да вот в этом самом
• 19:29
  маралага на всех этих республиканских тусовках в д с и
• 19:31
  так далее. Цитата теряют чувство
• 19:34
  анатомической нормальности. Более того, эти хирурги говорят,
• 19:37
  что в 1 срок Трампа в Вашингтоне ну, то есть в городе, в районе,
• 19:41
  где они работают, таких запросов не было.
• 19:43
  И в общем, вот теперь. Пытаясь, понравится одному
• 19:49
  единственному зрителю этому самому Дональду Трампу
• 19:52
  подстроиться. Под вот его восприятие внешнего
• 19:55
  вида. В первую очередь женщины идут,
• 19:57
  но делать с собой вот этого это всё.
• 20:03
  Довольно странно. Надо сказать, что ассоциация,
• 20:05
  которая у меня тут возникла, что это выглядит, знаете какаято
• 20:08
  просто римская империя периода упадка знаете как вот мы все
• 20:12
  читали в учебниках истории да про значит какуюто ословшую
• 20:16
  знать. Значит там я не знаю, рабов
• 20:19
  покрашена, золото краской и все такое.
• 20:22
  Да вот это что то, как вот такое же, но только перенесенное в
• 20:26
  современный мир значит наложницы.
• 20:30
  Приделывают себе 3 грудь, чтобы больше нравится падешаху чтото
• 20:35
  такое в общем какаято жуткая кажется история я вижу что чат
• 20:40
  заполняется списком городов, которые каждый раз прям
• 20:43
  впечатляющий Казахстан павладар. Точнее Днепр, Москва, Москва,
• 20:49
  Калуга, Сиэтл, Тбилиси, финикс, никосия и Москва.
• 20:55
  Надо сказать, что для тех, кто смотрит из России, у меня есть,
• 20:58
  может быть правда новость. Я знаю, что многие.
• 21:01
  Все, что ноги за меня проект спрашивали и наконец то в
• 21:04
  описании к этому видео лежит ссылка на сайт френдли, который,
• 21:09
  собственно говоря, позволяет вам, если вы хотите задонатить.
• 21:15
  Чтонибудь мне можно делать это нерегулярно.
• 21:19
  Можно делать это ежемесячно. Если вы подпишетесь там на
• 21:24
  платёж больше, чем. 800. Рублей в месяц напишите мне,
• 21:27
  пожалуйста, в личку в твиттере или инстаграме, чтобы я дал вам
• 21:31
  доступ ко всем тем бенефитам, которые есть у подписчиков
• 21:35
  Патриот. Поэтому да это абсолютно
• 21:37
  безопасно. Ни у вас в выписках об этих
• 21:39
  платежах ни у меня, когда я эти деньги не буду, буду вводить это
• 21:43
  ж не я буду выводить. В общем, короче нигде не будет.
• 21:46
  Видно, что это страшный иностранный агент.
• 21:48
  Евгений фельдман получает ваши денежки для Того, чтобы вы
• 21:52
  спонсировали иностранное агентство и всю ту госизмену,
• 21:57
  которую я тут еженедельно совершаю.
• 21:59
  Поэтому да, если вы живёте в России и хотите поддержать мою
• 22:02
  работу френдли? Ты умеешь что такое извините не
• 22:07
  помню как там сайт целиком называется короче.
• 22:09
  В описании к этому видео есть прям специальная ссылка с такой
• 22:12
  пометкой заратить из России. Вот теперь это можно наконец
• 22:16
  сделать безопасно. Раньше у меня была такая вручную
• 22:19
  сделанная система, которая вот самая ято сломала.
• 22:21
  Теперь вы можете поддержать мою работу безопасным образом, живя
• 22:25
  в России. Спасибо большое, если вы решите
• 22:29
  это сделать, верю, что сыпятся и названия других городов Чад
• 22:32
  ролей из Северной Каролины, эдинбург и Шотландии прекрасные
• 22:37
  города в 1 не было. Во 2 был эдинбург, красивейшее
• 22:40
  место на земле. Спасибо вам огромное для вас у
• 22:43
  меня, разумеется, тоже есть что сказать, вы можете поддержать
• 22:46
  этот стрим за донатив по QR код на экране по ссылке в чате по
• 22:49
  ссылке, описания к этому видео, а самый лучший способ одержать
• 22:52
  мою работу это подписка на патрионии, я про него всё время
• 22:55
  говорю одними и теми же словами и до.
• 22:57
  Вот тупо себя чувствую это дело, но правда главное вот в чём.
• 23:01
  С одной стороны, там есть много классных перков.
• 23:03
  С другой стороны, это моя зарплата.
• 23:06
  Буквально главная моя зарплата сейчас практически единственная
• 23:09
  есть какието шальные деньги, которые приходят мне из работы
• 23:11
  фотографом, но довольно маленький надо.
• 23:13
  Сказать. Поэтому, да, если вы хотите,
• 23:16
  чтобы это сказал, развивался, если вы хотите, чтобы я мог
• 23:19
  чтото есть путешествовать пить кофе и всё такое, пожалуйста,
• 23:23
  Подпишитесь на Патриот. Мне, в общем.
• 23:25
  С одной стороны, меня бесит, это говорить с другой стороны.
• 23:28
  Это правда важно это правда. Ну буквально вы платите не мою
• 23:31
  зарплату, я буду рад, если она чуть вырастет.
• 23:34
  Надо сказать, что сейчас, например, на уровне прожиточного
• 23:36
  минимума в Латвии не самой богатой европейской стране.
• 23:40
  Правда, с другой стороны, и не самый дорогой, поэтому да,
• 23:43
  спасибо вам большое всем за поддержку и.
• 23:46
  Несколько раз сегодня к этому. Вернусь, но если вы донатите там
• 23:50
  платежу, приложим предложенная электронная Почта, и если это
• 23:54
  либо срочный вопрос, либо у меня стрима нет либо ещё чтото я на
• 23:56
  вопрос отвечу по электронной почте.
• 23:59
  Вот и в общем, никакие ваши вопросы не останутся
• 24:02
  потерянными. Вот, например, ашер ещё
• 24:04
  несколько дней назад задонатил с вопросом, у меня как вы могли
• 24:08
  видеть в пятницу вышло видео про мемуары камлы хайриса, ну по
• 24:11
  моим меркам меркам довольно хорошо собрало просмотры, если.
• 24:14
  Вы его не видели в? Описании к этому видео есть ссы.
• 24:17
  Кстати, на другие свежие видео на этой неделе в пятницу снова
• 24:20
  будет ролик. И в общем, я постараюсь в
• 24:22
  ближайшей неделе такой ритм поддерживать то, что было
• 24:25
  главными темами стримов теперь выходит отдельный видосами по
• 24:28
  пятницу. Поэтому если вы не подписаны,
• 24:30
  Подписывайтесь, у нас не стоит колокольчик на этом канале.
• 24:32
  Ставьте, чтобы не пропустить эти видео.
• 24:34
  Короче, вот вышло видео про мемуары Харрис, которые, с одной
• 24:37
  стороны, поколись не очень интересные книги.
• 24:39
  С другой стороны, книгой политически довольно чудовищные
• 24:42
  и довольно обманчивые харристон пытается рассказать другую
• 24:45
  историю, чем как бы она рассказывает на.
• 24:47
  На обложке это ужасно интересно. Будут дешифровывать, но это всё
• 24:52
  довольно плохо, говорит аккам или харис.
• 24:53
  Короче, получилось классное видео.
• 24:55
  Я рекомендую вам её посмотреть, а вдогонку ашер пишет, если план
• 24:59
  внимательно почитать книжки мэра, пита будет же, что ещё
• 25:02
  одного кандидата демократа потенциально в 28 году и будущую
• 25:05
  книгу джош шапиров губернатора Пенсильвании, который тоже в 28
• 25:09
  году может стать кандидатом от демократов.
• 25:12
  Или продолжает он вопрос, кто ещё из потенциальных демократов
• 25:16
  кандидатов в 20 году сделал? Интересную фак.
• 25:18
  Книжка. Но вот тут как раз проблема,
• 25:20
  потому что содержание книг что будь уже чем что Шапиро я вам
• 25:23
  могу угадать сейчас, просто не приходя в сознание, не открывая
• 25:27
  их. Будь уже будет.
• 25:28
  Писать про свою работу в маленьком городе в индиане?
• 25:30
  Где он был? Мэром, а потом про невероятные
• 25:32
  свои успехи на посту министра транспорта, а Шапиро будут
• 25:35
  рассказывать, как он шоссе починило, о чём я много раз
• 25:37
  рассказывал в июне. Последний раз подробно
• 25:39
  пересказывая книжку банденс. В общем.
• 25:42
  Проблемато в том, что как раз когда политики пишут, Ну вот
• 25:47
  книги, которые чем другим не прикидываются.
• 25:49
  Да вот эти традиционные мемуары, которые подводят к будущим
• 25:54
  будущей компании, это такая важная американская традиция,
• 25:56
  очень важный маркер. Будущей компании как раз Так
• 26:00
  вот, когда они это делают. Ну как бы эти книги не очень
• 26:04
  интересные, эти книги как раз ну не знаю в том, чтобы прочитать
• 26:08
  аннотацию и чаще всего всё, наверное, единственная такая
• 26:11
  классная книжка. Из тех, что я читал была был,
• 26:14
  как сенатор от Миннесота. Если я не путаю эл франкинг,
• 26:16
  который вообще тут был сценаристом SNL, который вообще
• 26:18
  такой прям леджит комикс стендапер, офигенно остроумный
• 26:22
  мужик, который явно готовил какуюто большую компанию.
• 26:27
  Году в 2015 16 наверно, но кончилось всё тем, что он сгорел
• 26:34
  в огне мету всплыли разные фотографии, где он там не знаю.
• 26:40
  Летал с какимито. Сенаторами другими комиками,
• 26:43
  например, в Афганистан, поддерживает американских
• 26:45
  солдат, а посмотреть обратно, если женщины заснули, а он
• 26:48
  изображал, что будут трогать их загрузить.
• 26:50
  Ну какието такого типа мерзенькие шутки там не было.
• 26:53
  Прям вот изнасилования изнасилований, но.
• 26:56
  Общем, он как раз чего и в очень неудачный момент попал в эту
• 27:00
  волну скандалов, когда ну демократам было важно показать
• 27:03
  какуюто здесь принципиальность и в общем, франкен стал как раз
• 27:06
  жертвой этого и поднялась большая волна, и он был вынужден
• 27:09
  в отставку. Уйти и вот теперь может быть
• 27:11
  потихоньку возвращается в политику.
• 27:13
  Были какието знаки я помню пару месяцев назад, но пока никаких
• 27:16
  компаний он не запускал в. Общем, вот его книга была
• 27:20
  реально офигенной. И хорошо написанной и очень,
• 27:24
  очень интересно, объясняющий сложные штуки.
• 27:27
  Ну, например, устройство вот этой самой о бомке обамовской
• 27:30
  реформы страхования. Вот.
• 27:35
  Почему она получила себе такой? Шапирова написал лучше, чем.
• 27:37
  Обама и чем кто либо ещё другой? Но.
• 27:41
  Кроме его. Книжки ничего интересного,
• 27:45
  наверное, я вспомнить не могу, а вообщето в 22 году я надеюсь,
• 27:48
  всётаки в с ш, а оказаться в том числе время праймериз все, хотя
• 27:50
  говорят поснимать и вот. Как раз, как будет выглядеть их?
• 27:52
  Митинги мне кажется более интересным.
• 27:55
  Давайте будем надеяться, что я доберусь и расскажу вам, что они
• 27:58
  говорят, потому что ну там тот же Сандерс 2016 году вот я.
• 28:02
  Вай слушал его митинг, это было обалденно интересно.
• 28:05
  Наверное, это, например, то же самое, что он писал в книжках,
• 28:08
  но когда это всётаки живьём происходит в формате ещё и такой
• 28:12
  немножко дискуссии, да когда есть какаято иногда вопросы
• 28:16
  просто атмосфера в зале какоето взаимодействие в любом случае да
• 28:19
  ну в общем, этой как будто интересней, поэтому да 2 вопрос
• 28:23
  Наташа такой какой айфон я так хвалил для трансляции в
• 28:26
  поездках? Ну собственно всё что выходит на
• 28:28
  этом канале снято айфоном. Раньше это был. 15 айфон теперь
• 28:32
  17. Вот я как раз в Лондоне
• 28:34
  обновился. По моим ощущениям картинка
• 28:37
  стала. Чутьчуть лучше, чуть более.
• 28:38
  Детализированной но да, это вот такая прям настоящая магия.
• 28:43
  Честно говоря, опять же я продаже говорил помоему, но я не
• 28:45
  думал, как раз вводил канал. Что это так доступно всё, но вот
• 28:48
  действительно, я никогда ничему не учился этому, но вроде как
• 28:52
  овладел какимито навыками монтажа.
• 28:54
  Вот у меня через бесплатный софт собрано трансляция вроде как
• 28:58
  довольно прилично качество звука, приличное качество
• 29:01
  картинки, всякий обвес. Спасибо Сергею, который
• 29:05
  нарисовал часы специально для моего канала.
• 29:09
  Ну в общем, вот както вот так оп оп и всё работает разве что.
• 29:13
  Диз дизайном не помогает специальный человек както так
• 29:18
  что ещё накапалось донатами. Ну и вы.
• 29:21
  Конечно, пишите ещё будем обязательно буду всё зачитывать
• 29:27
  на всё, отвечать. Зритель пишет за поддержку
• 29:30
  дореционных ценностей канала. Спасибо большое.
• 29:32
  Михаил пишет, не подумал бы, что в рамках канала про американскую
• 29:35
  политику будем обсуждать зиганутый фильм из России, но
• 29:37
  сое оправдание. Скажу, что американцы, как
• 29:39
  значит гнетущая сила там, разумеется, всё время.
• 29:43
  Упоминаются, поэтому Михаил, если я правильно понимаю, кто
• 29:45
  вы, то можно сказать, что и про вас в фильме тоже идёт речь.
• 29:49
  Таня изданьска с традиционным приветом в начале стрима, пишет
• 29:52
  спасибо за стрим. Спасибо большое таня, очень ценю
• 29:55
  ваши донаты, тряпки, слизняки. Демократы прислали нам €5 и
• 29:59
  написали поддержка независимой информационной империи Евгения
• 30:01
  фельдмана. Спасибо большое.
• 30:05
  Ну вот кажется кажется так, Ну что давайте двигаться дальше,
• 30:12
  поскольку теперь да эти стримы вот в формате новостей недели,
• 30:16
  то и может быть сегменты более короткие.
• 30:19
  Ну может быть так и интереснее. В августе житель Вашингтона
• 30:23
  шондан, когда туда ввели национальную гвардию для Того,
• 30:26
  чтобы бороться с преступностью, когда местные жители попытались
• 30:30
  этому противостоять, в том числе противостоять российским рейдам
• 30:33
  депутационной полиции. Он, в общем, в рамках вот волны
• 30:37
  этих протестов повёл себя вот так.
• 30:40
  Тут в время было видео с вашингтонских улиц, но понятно
• 30:43
  видео я подкасте, пока я не могу, поэтому расскажу там, да,
• 30:47
  сначала долго кричит на силовиков о кью и всё такое, но
• 30:51
  потом под. Одному из них кричут его прямо в
• 30:53
  лицо и вдруг на отмож, прямо размахнувшись, кидает ему.
• 30:57
  В. Грудь ну чтото типа сабо, в
• 30:59
  общем, какогото сэндвича тот тут падает на землю, да он убегает и
• 31:05
  его пытаются догнать силовики удительным образом кажется, эта
• 31:09
  погоня окончилась тем, что, да, действительно сумел силовиков
• 31:12
  убежать, после чего они провели прям настоящий рейд, вычислив
• 31:15
  его с. У меня чтото спецназом бронёй и
• 31:18
  оружием и так далее. Вломились у него в дом,
• 31:19
  задержали его и вынесли обвинения подтяжкой статье то,
• 31:24
  что называется фэллоне, но мы обсуждали это подробно.
• 31:28
  В сентябре с Игорем слабых американским юристом кончилось
• 31:32
  это дело так же, как кончились несколько других дел в DC,
• 31:34
  несколько других дел в лосанджелесе, где против
• 31:36
  действия федеральных силовиков местные жители.
• 31:39
  Ну вот таким вот. Полунасилием на заработа так
• 31:43
  протестовали и там и там прокуратура приходила в суды к
• 31:47
  большому жюри. С обвинениями по тяжким статьям,
• 31:51
  требуя значит назвать это. У.
• 31:53
  Страшного нападения на полицейских.
• 31:55
  Там угрозой жизни и всё такое. И преговорите соответственно
• 32:00
  этих людей к многолетним тюремным срокам.
• 32:02
  Большое жюри это, собственно, коллегия присяжных, которая
• 32:05
  утверждает не виновность единогласна авалидность
• 32:09
  обвинений простым большинством голосов.
• 32:11
  И вот если обычно большое жюри по всей стране все последние
• 32:15
  десятилетия ждать примерно все дела там есть 15, 20 отказов в
• 32:18
  год обычно на десятки, там 150000 запросов.
• 32:22
  Так вот тут вдруг целая волна. Была отказов от большого жюри и.
• 32:27
  Обвинения по этой самой тяжкой статье не большое.
• 32:31
  Жюри в 10 Вашингтоне не утвердило.
• 32:34
  Вот с чего прокуратуры вернулись в суд с обвинениями по более
• 32:37
  мягкой статье? Суд по существу.
• 32:39
  Произошёл на этой неделе там для Того, чтобы шона дана признали
• 32:42
  виновным, нужно было единогласное решение коллегии
• 32:45
  присяжных. Оно действительно случилось, но
• 32:47
  оно было оправдать, поэтому вот преступление, бросание сэндвичей
• 32:54
  не является. Ну что, Ну да, она силовики уже
• 32:57
  никак не смогут ни на что преследовать оправдание в том
• 33:00
  смысле финальное, насколько я понимаю.
• 33:03
  Будут. Ли ещё такие дела?
• 33:05
  Посмотрим. Понятно, что каждое дело будет
• 33:07
  отличаться какимито мелким аспектом.
• 33:08
  Наверное, может быть, когдато, чтото из этого дойдёт до
• 33:11
  Верховного суда, что ещё было интересного в суде?
• 33:13
  Ну, вопервых, полицейский там вот, собственно, пострадавший от
• 33:16
  этого самого броска сэндвича, судя по всему, слегка приврал
• 33:20
  то, что он в красках описал как сэндвич разлетелся и значит,
• 33:25
  пахнул луком и всё у него было в этом самом там луке какихто.
• 33:31
  Стаканах. Да, в смысле, какихто соусов
• 33:33
  кусках Так в чате пишет про пластиковые стаканчики.
• 33:36
  Ну да, в этом смысле дело похоже, хотя в России людей
• 33:40
  сажали опять же за пластиковые стаканчики, которые гдето там
• 33:42
  пошуршали рядом по асфальту. Да они вообще не коснувшись
• 33:46
  силовика, а в ответ на это. Красочный рассказ полицейского
• 33:51
  адвокат, пересказывая его слова рефреми его слова перед
• 33:56
  присяжными называл его сизонд офиса это красивый панч не до
• 34:00
  конца понятно осознанно или нет. Но в чём дело сезон это, с одной
• 34:05
  стороны, опытный, а с другой стороны приправленный.
• 34:08
  Ну вот как раз какойто там перцем, соусами и так далее.
• 34:11
  Такая вот такой вот юридический процесс.
• 34:16
  Что ещё 2 важных решения на этой неделе вынес в Верховный суд?
• 34:20
  Вопервых судьи не дали церковь по иску, который мог бы отменить
• 34:24
  гейбраки. Давайте объясню, как мы
• 34:27
  рассказывали в марте на большом стриме с ильёй новиковым о том,
• 34:31
  как вообще устроена работа Верховного суда.
• 34:32
  В отличие от всех остальных апелляционных судов, наверное, в
• 34:36
  мире, опять же Илья меня поправит, если я не ошибаюсь,
• 34:38
  если, наверное, поправил меня в марте, если я ошибался тогда.
• 34:42
  Верховный суд. В с ш а имеет раз сам выбирать,
• 34:45
  какие дела рассматривать, он делает это Так в него приходят
• 34:49
  1000 запросов, а судьи на закрытых конференциях с
• 34:53
  некоторой периодичностью рассматривают их и голосуют для
• 34:55
  Того, чтобы дело было поставлено на.
• 34:58
  Рассмотрение по существу нужно 4 голоса из 9 для принятия решения
• 35:02
  нужно 5, поэтому в этой точке есть довольно много всяких
• 35:06
  политических раскладов. Ну, то есть иногда, например,
• 35:09
  какието, судьи понимают, что они могли бы делу дать сэр да
• 35:14
  принять его к рассмотрению, скажем, либеральное меньшинство.
• 35:17
  Понимаешь, наверное, у них есть 4 судья там какойто Робертс, да,
• 35:19
  консерватор, который довольно умеренный, которого они притянут
• 35:22
  и смогут. Какоето важное для них дело
• 35:24
  поставить на голосование, но дальше думают они, мы поставим
• 35:27
  его на голосование. И остальные 5 консерваторов,
• 35:30
  какое решение внизу ну в пользу там Трампа или консервативных
• 35:34
  ценностей или иса и так далее? Нам это не нужно, и поэтому они
• 35:37
  голоса для церта не дают, а республиканцы там ну по какимто
• 35:40
  другим своим причинам. Ну, например, консервативные
• 35:42
  судьи этот же цент не дают. Короче говоря, вот тут этот
• 35:46
  процесс оказался, ну исключительно важен.
• 35:50
  Потому что как раз до суда дошёл искен Дэвис.
• 35:53
  Это окружной окружная Клерк из Кентукки, которая в 2015 году,
• 35:59
  когда как раз Верховный суд принял решение по делу
• 36:01
  оберкфалл, которая как раз обязала все Штаты признавать на
• 36:05
  основании Конституции гейбраки. Дэвид, собственно, была тем
• 36:08
  человеком, который в кентукхе в своём округе должна была
• 36:11
  выдавать Свидетельство о браке. Я этого делать не хотелось, она
• 36:14
  какаято иистово религиозная. Насколько я понимаю и она,
• 36:18
  ссылаясь на первую поправку о том, что у человека есть право
• 36:21
  исповедовать любые религии, которые он хочет, вообще
• 36:24
  переставала выдавать Свидетельство о браке, если бы
• 36:26
  она не выдавала бы их только однополым брака однополым паром,
• 36:29
  её можно было обвинить в дискриминации для Того чтобы это
• 36:31
  сделать было нельзя она, чтобы не выдавать.
• 36:35
  Из свидетельства гей братья перестал выдавать средства
• 36:38
  вообще ну, разумеется, парк там пошли в суд в суд прикал
• 36:42
  перестать ей это делать. Дэвис отказалась, получила штраф
• 36:45
  и провела под арестом 5 дней. Тогда это было большим скандалом
• 36:49
  хакоби, который сейчас, кстати, посол с ш а в Израиле.
• 36:52
  И вот тот самый чувак, который пишет Трамп по эсэмэске о том,
• 36:55
  что он избран Богом и любое его решение это значит, боженька
• 36:58
  спустил вот этот самый хакоби говорил тогда, что эта часть
• 37:02
  компании по криминализации христианства в с ш а ну в общем
• 37:06
  по. Для истерики был достаточно, а
• 37:08
  не эту истерика устроили. И вот Дэвис эти решения
• 37:12
  обжаловала там штраф 350000 против той самой пары, которая
• 37:15
  отказала в регистрации брака, ну и так далее.
• 37:17
  Причём пара, насколько я понимаю, не однополой.
• 37:20
  Короче говоря, эти апелляции наконецто зашли до Верховного
• 37:24
  суда и пока. Они пробивали вот эти последние
• 37:28
  этапы, когда? В июле помоему или в августе
• 37:31
  стало известно, что суд рассмотрит решение о церте,
• 37:34
  когда в октябре стало известно, что вот 6 ноября это запрос
• 37:38
  будет рассмотрен и так далее. Каждый раз и медиа, и левые, и
• 37:44
  центристы. В общем, короче все, кто за гей
• 37:46
  браки все говорили, что Ну вот всё сейчас суд признает, возьмёт
• 37:51
  дело на рассмотрение, а к июню вынесет решение о том, что
• 37:54
  никаких гей браков быть не должно.
• 37:56
  А суд в целом наверно, может быть, когдато действительно
• 38:00
  решит это делать просто потому, что решение как раз по делу
• 38:03
  оберкфелл, гарантирующее гейбраки в целом как бы основано
• 38:07
  на той же лойке трактовки Конституции, на которой,
• 38:09
  например, основано уже отменённое нынешним самым суда
• 38:13
  решение, которое решение, которое.
• 38:17
  Гарантировали право на борт, поэтому ну юридическая какаято
• 38:21
  логика да в том чтобы они отменили гей браки есть.
• 38:24
  С другой стороны при байдене был принят закон, который по идее
• 38:28
  помешает им фактически гейбраке запретить и всё равно они,
• 38:31
  скорее всего, останутся признаваемыми федеральным
• 38:33
  правительством. Так что тоже вопрос.
• 38:36
  Теневой я говорил про это июля, я говорил про это в октябре, и
• 38:40
  вот это случилось церк судьи не дали.
• 38:43
  Мне кажется, в целом лойка тут, конечно, исключительно
• 38:47
  политическая. Ну понятно либеральным судьям
• 38:49
  церту давать вообще незачем. Зачем им рисковать да с отменой
• 38:52
  обберкфелл консервативным судьям тут в целом, ну как бы тоже они
• 38:57
  может. Быть и не.
• 38:58
  Любят обберк файл и собственно бы его отменили, но гейбраки
• 39:01
  фактически они уже не отменят плюс, но это всётаки такая
• 39:04
  штука, которая продолжает какойто длящийся эффект.
• 39:07
  Смена право на гейбраки означает сразу огромное количество
• 39:11
  коллизий. Да, а что делать с людьми,
• 39:12
  которые уже брак заключили? А что делать с людьми, которые
• 39:14
  подали заявление о таком браке до Того, как его отменили?
• 39:19
  Расписать их должны были после Того, как отменили.
• 39:21
  А что делать там? Штатам, у которых есть спящие
• 39:23
  отменённые в результате судом, но не отменённые ресурсы Штатов,
• 39:27
  законы, которые гебраки запрещают ли разрешают?
• 39:29
  Ну короче тут есть ещё права наследования и там права опеки и
• 39:33
  так далее. И ну суд кажется, понимал, что
• 39:35
  это кончится либо скандалом, либо тем, что они примут
• 39:38
  решение, которое фактически всё равно нигде исполняться не
• 39:40
  будет. И видимо, поэтому церта нет
• 39:42
  просто для Того, чтобы вот во всё это.
• 39:45
  Не. Влезать.
• 39:46
  Опять же, повторю, что эта часть вот политического процесса
• 39:49
  внутри суда, за что мы. Его и любим, потому что этот
• 39:51
  процесс устроен довольно интересным.
• 39:53
  Образом. 2 важное решение Верховного суда на этом на этой
• 39:56
  неделе это тот самый докен. История такая.
• 40:00
  В январе Трамп подписал указ о гендерных метках в паспорте.
• 40:04
  Американцы раньше могли поставить себе м, если они
• 40:07
  мужчины ф если не женщины и. Икс.
• 40:09
  Если они както иначе себя определяют, Трамп это запретил и
• 40:13
  потребовал, чтобы паспорта выдавали только с био.
• 40:16
  Таким полом при рождении без возможности это самый крестик
• 40:19
  там поставить. В июне федеральный судья.
• 40:22
  Действие этого указа заблокировал на время
• 40:25
  рассмотрения по существу. И вот теперь Верховный суд
• 40:27
  отменил эту блокировку. Тут очень важно именно то, как
• 40:32
  это выглядит процедурно, потому что суд не принял дело к
• 40:35
  рассмотрению, он не дал этот самый церковь и не может, пока
• 40:38
  да дело ещё. В суде нижнего уровня на
• 40:41
  рассмотрении по существу. А суд не дал церк суд не
• 40:46
  аргументировал своё решение. Суд не подписал своё решение, но
• 40:50
  онанимна без объяснения причин суд вынес решение, которое
• 40:55
  фактически повлияет на то, что происходит в с ш.
• 40:59
  А вот. С.
• 41:00
  Июня по ноябрь да Штаты продолжали выдавать паспорта с
• 41:06
  мерками. Икс, а теперь.
• 41:08
  Не подписанная анонимное решение Верховного суда эту практику
• 41:11
  запрещает. Посмотрим, что будет, когда это
• 41:14
  дело вернётся в Верховный суд. Вероятно, по третаку, потому что
• 41:17
  он имеет. Да вот рассмотрении по существу.
• 41:19
  Да когда? Суть нижней станции признает
• 41:23
  закон указ Трампа дискриминационным.
• 41:25
  Например, администрация по даст апелляцию, апелляция, чтото
• 41:28
  вынесет и в этот перейдёт в Верховный суд, и тот может быть
• 41:31
  опять же даст церк для Того, чтобы рассматривать это по
• 41:34
  существу. Но это будет не скоро.
• 41:36
  А пока вот таким докет, как это называется решением теневым,
• 41:41
  Верховный суд принимает решение, по которому указ Трампа снова в
• 41:45
  силе и. Это решение не как повторю, не
• 41:48
  аргументировано. Я уже про это.
• 41:51
  Он же анонсировал, но повторю, когдато в ноябре мы с ильёй
• 41:55
  новиковым, запишем псих нашего грандиозного четырёхчасового
• 41:58
  стрима про устройство Верховного суда, который будет посвящён как
• 42:01
  раз этому самому шедлу докету. Вот как раз этой самой
• 42:05
  процедуре, которая суд использует всё чаще и всё более
• 42:08
  откровенно политически для. Решение про аборты для решения
• 42:12
  браки. Кстати, вот тот же самый убер во
• 42:14
  многом был принят после Того, как шедаудоке там гей браки были
• 42:17
  приняты по всей стране. В общем, это ужасно интересная
• 42:20
  история, как раз о том, как работает прецедентное право, о
• 42:23
  том, как расширяются. Ну вот эти всякие самые
• 42:27
  процедуры и о том, как необходимые процедуры со
• 42:31
  временем часто становятся основанием, фундаментом для.
• 42:34
  Ну вот откровенной политической манипуляции и ну как бы не
• 42:37
  консистентного применения правил к искам, которые подают
• 42:40
  демократы. Кыском.
• 42:41
  Который придёт республиканцы или там при демократическом
• 42:43
  президенте и при. Республиканском президенте,
• 42:45
  короче, это очередной Анонс, но видео с ильёй новиковым
• 42:50
  обязательно будет про это опять же Подписывайтесь, если не
• 42:54
  подписаны, лайкайте, ставьте колокольчики, галочки, звёздочки
• 42:57
  всё, что может. Оставить, чтобы не пропустить,
• 43:00
  это будет ужасно. Интересно.
• 43:05
  Так Ну что, пока не вижу новых донатов, поэтому двинусь дальше.
• 43:09
  Ну напомню вам, что вы можете донатить и поддерживать мою
• 43:13
  работу. А я, собственно по ходу этого
• 43:15
  стрима отвечу на все ваши вопросы.
• 43:20
  Следующая история вот такая в 1985 году да 1985 году Рейган
• 43:25
  назначил марка волфа федеральным судьёй.
• 43:29
  Сейчас волну 78 лет, он ушел в отставку вроде как в этой
• 43:34
  истории нет ничего необычного, но уход на пенсию вов сопроводил
• 43:39
  колонкой в журнале онлайн журналист о том, что он уходит,
• 43:44
  потому что пост судьи мешает ему говорить то, что он думает о
• 43:48
  действиях Трампа. Цитата, президент использует
• 43:51
  закон для достижения партийных целей, преследуя врагов и не
• 43:54
  трогает друзей и жертвовать. Это противоречит всему, против
• 43:58
  чего я боролся за 50 лет карьеры в Минюсте и суде атака Белого
• 44:02
  дома направо оскорбляет меня настолько, что я чувствую
• 44:05
  необходимость выступать публично.
• 44:08
  Гул в колонке там дальше долго перечисляет посаженных
• 44:12
  политиков. Например, бывшего спикера нижней
• 44:14
  палаты парламента Массачусетс и рассказывает о.
• 44:16
  Наверное, самым важным и известным деле в его карьере о
• 44:20
  расследовании. Против 2 мафиози в.
• 44:22
  Итоге это бостонское дело, значит там были некие мафиози,
• 44:27
  которые убивали людей и какоето косвенно относящееся к этому
• 44:31
  делу дошло до рассмотрения как раз в.
• 44:35
  Заседание, которое вёл гол он на, както это дело вцепился,
• 44:38
  стал рассматривать его более внимательно.
• 44:40
  Стало там требовать больше свидетелей и так далее.
• 44:42
  И в итоге выяснилось, что ф б р были ну какието силовики,
• 44:46
  которые этим мафиози покровительствовали.
• 44:50
  Под предлогом Того, что те были информаторами, кончилось это
• 44:54
  тем, что судья выпустил. Ну в общем.
• 44:56
  Чтото типа доклада, где рассказывают о том, что
• 44:58
  произошло? Доклады длиной 661 страница он
• 45:03
  там как раз подробно рассказывает, что вот они были
• 45:04
  информаторами, а ф б р за это прикрывало их, когда они сушали
• 45:08
  настоящие прям натуральные убийцы убийства там какието
• 45:11
  могилы вскрыли несколько погибших, человек нашли, ну и
• 45:14
  так далее. В итоге государство выплатило
• 45:16
  жертвам этих самых мафиози 100 миллионов.
• 45:19
  Долларов за то, что государство по сути.
• 45:21
  Фбр их прикрывало, а куратор вот человек, который из ф б р как бы
• 45:25
  всю эту историю контролировал, получил 50 лет тюрьмы по 2
• 45:29
  уголовным делам. Такая прям ну история, которая,
• 45:32
  конечно, этого самого волфа. Рисует довольно ярко, опять же
• 45:36
  повторю, это был назначен рейганом.
• 45:38
  Да, это не какойто там значит либеральный судья или ещё чтото
• 45:41
  чувак, который Ну вот, ну натурально там с мафией боролся,
• 45:45
  сожал политиков и всё такое. И вот он.
• 45:49
  Кстати, критикуют и Верховный суд за это самый шедел догет.
• 45:53
  Надо сказать, что ещё одна штука, которая меня очень
• 45:55
  тронула, это то, что этот самый марк волл заканчивает своё
• 46:00
  письмо о том, почему он ходит с поста цитаты из той самой речи
• 46:05
  Бобби Кеннеди, которым я. Полтора года закончил большое
• 46:09
  видео о нем про то, что каждый человек, выступая за какието,
• 46:13
  идеалы, посылает этим лучик надежды и эти лучики, сливаясь,
• 46:16
  образуют перемены. Это знаменитая речь в Южной
• 46:20
  Африке во время апартеида Кеннеди выступал, хотя местные
• 46:24
  власти пытались ему помешать. Он тогда был сенатором.
• 46:27
  Если, кстати, пропустили, если вы новый подписчик на главный
• 46:30
  его канала висит видео про Роберта Кеннеди, не полените его
• 46:33
  посмотреть. Кстати, через 9 дней 20 ноября.
• 46:37
  У Роберта Кеннеди столетия мы, наверное, какнибудь его может
• 46:40
  быть Отметим, но я не могу придумать, как я хотел выступить
• 46:43
  в риге с рассказом про него оффлайн.
• 46:45
  Но чтото 3 площадки подряд сорвались, потому что у книжных
• 46:48
  в риге большие проблемы изза Того, что увеличивают налоги на
• 46:51
  русскоязычные книги при продаже короче, да.
• 46:56
  Посмотрим, что нибудь я пытаюсь придумать историю Бобби Кеннеди,
• 46:59
  кажется мне очень важной. Давайте вернёмся к этому самому
• 47:01
  марку вуффу. Его преемник был назначен ещё в
• 47:04
  2013 году, поэтому уход его вакансию, которую мог бы
• 47:07
  заполнить Трамп, не создаст, что опять же.
• 47:10
  Ну, конечно, позволяет ему. Ну вот как бы.
• 47:13
  Более откровенно, да как бы вот сейчас уйти этой политикой
• 47:17
  заниматься. Надо сказать, что кажется вообще
• 47:21
  в с ш, а наметился некий переворот.
• 47:25
  Отношение к тому, что происходит, вы наверняка здесь
• 47:29
  находитесь 2 недели, надо видели моё короткое видео о том, почему
• 47:32
  я считаю, что то, что делает Трамп это реальная проблема и
• 47:36
  реальная угроза демократии и речь не про какието его
• 47:39
  действия, с которыми я политически не согласен там
• 47:41
  депортации или отмена гендерных маркеров паспортах.
• 47:45
  Это всё, на мой взгляд, неправильно, довольно дико или
• 47:48
  жестоко или глупо. А в речь об этом речь о том, что
• 47:52
  он последовательно ведёт себя так, чтобы ломать.
• 47:57
  Не тот самый системы сдержки пытается систему, которая хоть
• 47:59
  как то ограничивает власть президента и создает какойто
• 48:03
  баланс. Вот то, что Трамп делает это не
• 48:06
  только он, да, он делает это в системе, которая к его приходу в
• 48:09
  политику уже была в достаточной степени сломана.
• 48:12
  И он здесь ну такой идеальный шторм да совершать, но короче,
• 48:16
  мне кажется, это очень важным фактором для любого человека,
• 48:20
  который про американскую политику рассказывает.
• 48:21
  И вот у меня есть ощущение, что сразу с разных сторон.
• 48:25
  В с ш а. Вот начался какойто сдвиг, равно
• 48:30
  как и я вдруг да вот каждую неделю, уже несколько лет,
• 48:32
  рассказывая про американскую политику, главное этом канале
• 48:34
  вдруг понял, что всётаки это складывается в действительно
• 48:37
  большую историю, которую я может быть пытался.
• 48:40
  Ну немножко смягчить всётаки для Того, чтобы не выглядеть.
• 48:43
  Паникёром или истеричкой, но короче, вот что судья морков,
• 48:47
  назначенный назначенный рейганом, что, например, Обама,
• 48:51
  о чём мы берём чуть позже, что, например, руководство отдела
• 48:54
  мнений ньюйорк таймцев, все стали говорить про это вот
• 48:57
  примерно так. Вы, конечно, здесь скажете, что
• 49:00
  это всё леваки но опять же, и Обама всегда был сдержанным,
• 49:03
  волф вообще рейгановский судья и отдел мнение ньюйорк аймса на
• 49:07
  самом деле намного более взвешенный, чем все, особенно в
• 49:11
  русскоязычной среде, где университет не читают при.
• 49:13
  Придумать слева нью йорк таймсу достается ещё как но, но на
• 49:18
  прошлой неделе у них вышел прям такой большой, даже не текст
• 49:23
  большой стейтмент, что ли большой разбор, наверное, причём
• 49:25
  не очень колоночный, а такой вполне себе.
• 49:30
  Ну как сказать то. Фактически разборный.
• 49:34
  Они собрали 12 признаков авторитаризма и по каждому из
• 49:37
  них оценили 2 срок Трампа. Ну вот, от полная демократия до
• 49:41
  полный авторитаризм такая шкала. Надо сказать, что эти шкалы
• 49:44
  довольно условные, потому что никакой метрики, по которой
• 49:47
  продвижение от одного к другому они бы оценивали там нет, но тем
• 49:51
  не менее. Признаки, понятно, это что, типа
• 49:54
  попытки подарить протест преследование оппонентов,
• 49:56
  создание культа личности ну и так далее.
• 49:59
  На каждом из этих 12 пунктов. Вот эта метка, которая
• 50:04
  обозначает, где, по мнению ньюйорк, таймса, Сейчас мы
• 50:06
  находимся позиция ну гдето между одной четвертью и половиной.
• 50:11
  Поэтому да вот всётаки именно сейчас.
• 50:15
  Да кажется вот эти истории про Трампа собираются, в какоето
• 50:19
  ощущение сос в разных частях? Ну, понятно, не трампистских
• 50:24
  частях не трампи. Ла, по которой у ньюйорк Таймс
• 50:30
  дал Трампу примерно 75 80% продвижения к авторитаризму, это
• 50:35
  использование власти для личного обогащения.
• 50:37
  На этой неделе. Кстати, в пятницу будет видео,
• 50:39
  которое во многом про это и расскажет.
• 50:42
  Это же важная история, даже не столько в том смысле, что вот
• 50:45
  типа какой ужас. Ну Трамп так богатый человек,
• 50:48
  коррупция это очень плохо и всё такое, но.
• 50:50
  Наверно сами по себе эти истории.
• 50:52
  Ну не какие то прям невероятно дикие, но они, как я уже
• 50:55
  рассказывал, да, создают. Стремление стимул для Трампа для
• 51:01
  его семьи обязательно оставаться у власти, потому что иначе может
• 51:04
  начать грозить преследование. И именно поэтому эта тема так
• 51:07
  важна. Надо сказать, что меня немножко
• 51:10
  посмешило это графика, потому что всётаки.
• 51:15
  То, что именно по личному обогащению они дают рампу вот
• 51:18
  эти самые 70 80% продвижение к авторитаризму.
• 51:21
  Нужно сказать, ну, в общем, наивно американцы не могут даже
• 51:24
  себе представить режим, в котором мелкий чиновник возит
• 51:28
  коргена джейте. Да, мы это с вами знаем, что на
• 51:32
  самом деле Вот уж использование власти для обогащения в
• 51:34
  авторитарных режимах может достигать.
• 51:36
  Ну, действительно. Довольно ферической форме, ну и
• 51:39
  правам довольно любопытный текст син вышел о том, как свою
• 51:46
  стратегию меняет Обама. Обама это тоже довольно важная
• 51:49
  штука, которая кажется както мало кто держится, умеет говори,
• 51:53
  даже я. Както всё время я упускаю с
• 51:55
  видом. Обама это самый популярный
• 51:58
  политик в с ш а Ну вот опрос Юга, в который оценивает как раз
• 52:02
  рейтинг одобрения среди всех американцев, и мы видим здесь
• 52:07
  стопе республиканцев шварценеггера, единственного
• 52:09
  республиканца, на удивление высоко камала хариз, но главное,
• 52:13
  что Обама всегда в этих рейтингах лидирует.
• 52:16
  И ещё очень важно, что всётаки это политик, которого системно и
• 52:19
  постоянно одобряет больше половины американцев по любым
• 52:23
  вопросам. Поэтому ну действительно всётаки
• 52:25
  это человек. Дально высоким рейтингом вот в
• 52:28
  этот период поляризации и взаимной ненависти.
• 52:31
  Все последние годы Обама довольно системные и
• 52:35
  последовательно оставался в тени.
• 52:36
  Он помогал разным демократам с фандрайзингом и материалом перед
• 52:40
  выборами, но всё время, по собственным словам пытался не
• 52:44
  мешать новому поколению демократов.
• 52:46
  Ну и как бы оставался немножко в тени.
• 52:48
  Трампа он читал проблемой и при этом довольно много раз
• 52:54
  публично, насколько я помню, говорил, ну чтото типа, не
• 52:57
  волнуйтесь, наша страна его легко переживёт, Ну что ж, вот
• 53:01
  видимо, у Обамы человека довольно умного и достаточно
• 53:05
  хорошо подключённого. Да, вот к сбору информации о
• 53:08
  том, что приходит в с ш, а мягко говоря, позиция изменилась,
• 53:11
  потому что в этом самом тексте CNN он сам комментариев не даёт.
• 53:16
  Но и дают близкие Обаме люди, и некоторые из них подписаны.
• 53:20
  И но, честно говоря, я уверен, что этот текст, конечно, ну как
• 53:26
  бы срежирован обамой, в том смысле не в том смысле, что вот
• 53:29
  он позвонил сенэн и сказал, давайтека мы сейчас с вами
• 53:31
  подадим сигнал, а в том смысле, что он сказал журналистам,
• 53:34
  давайте или там ктото по его просьбе сказал журналистам,
• 53:37
  давайте поговорим про то, что думает Обама и Обама.
• 53:40
  Безусловно, я уверен. Явно дал разрешение это делать,
• 53:45
  но мне не до конца понятно, кому он этот сигнал даёт, Короче
• 53:48
  говоря. Близкие ко вами люди в этом?
• 53:51
  Тексте один за другим говорят, что он нет.
• 53:55
  Обама понимает, что вот такое воздержание какаято умеренность
• 53:58
  отстранённость больше не работает.
• 54:01
  Тот самый публичный названный спикер в этом тексте это эрик
• 54:04
  холдеров. Всё это бывший генпрокурор при
• 54:06
  Обаме, конечно, то есть человек, ну действительно и близкий
• 54:09
  президенту и ну реально статусный.
• 54:11
  И вот стата одна из, например, такая.
• 54:14
  Если мы будем сфокусированными, если мы сделаем свою работу, наш
• 54:18
  народ и наша демократия всё это переживут, но вред в любом
• 54:21
  случае будет нанесён каждую битву.
• 54:24
  Мы не выиграем. Сам Обама пока вроде как
• 54:29
  включился нам, что уговаривает предпринимателей не прогибаться
• 54:32
  под администрацию Трампа. При этом одновременно у него
• 54:35
  скоро откроется в Чикаго президентская библиотека такое
• 54:37
  огромное здание, которое должно стать центром активности в
• 54:41
  большом районе Чикаго, откуда, собственно, родом Обама.
• 54:44
  И вот он. Решает параллельно, вот с этим
• 54:47
  значит колоколом, который он бьёт, при этом решает, звать ли
• 54:51
  Трампа в соответствии с давней традицией как действующего и
• 54:54
  бывших всех президентов. На открытие этой самой своей
• 54:56
  библиотеки. Но весь текст наполнен явно
• 55:00
  прямыми ну или по крайней мере вот этими.
• 55:02
  Вот через когото перед нами цитатами Обамы, при этом
• 55:05
  пересказанными видео. Ну, повторю, не очень, ясных
• 55:08
  сигналов. Ну вот, например, Цитата.
• 55:09
  Он чувствует, что позиция его партии оставили его позади, но
• 55:14
  одновременно размышляет, что проблемы партии так глубоки, что
• 55:17
  он ну то есть Обама необходим для их, для их разрешения.
• 55:20
  Ну вот, опять же, что это значит?
• 55:23
  То есть, читая этот текст, я, например, начал фантазировать,
• 55:25
  что может быть Обама, не знаю, решит стать лидером партии.
• 55:28
  Мы это ещё сейчас подробно поговорим.
• 55:30
  Да, это всётаки неформальная позиция, и как раз ну в
• 55:34
  мелковатая для бывшего президента.
• 55:36
  А может быть, вот как раз для Того, чтобы определять стратегию
• 55:40
  и общую. Какуюто платформу такой,
• 55:42
  безусловно, популярный человек как Обама, ещё и находящийся,
• 55:45
  например, посередине между вот прогрессивным крылом да
• 55:48
  сандерсом и центристами условный Харрис.
• 55:51
  Может быть, может быть эффективным?
• 55:53
  Не знаю. Но в этом.
• 55:54
  Тексте вот всё такое. То есть наверное, если бы я был
• 55:57
  бы политическим технологом, работающим демократов, я бы
• 56:00
  увидел бы там какието слои которых я вот честно не вижу, не
• 56:04
  я понимаю, что я там, ну например, холдер.
• 56:07
  Расхваливает аккуратный обамовские выступления с
• 56:09
  критикой конкретных слов Трампа, например, про то, что
• 56:12
  обезболивающие таблетки приводят к аутизму детей, если их
• 56:16
  принимают беременные женщины. И вот холдер говорит так,
• 56:18
  дескать. Обама показывает, что не факт,
• 56:21
  что раз президент чтото сказал, это правда, ведь вот есть другой
• 56:24
  президент, который говорит обратное и при этом звучит
• 56:27
  разумно. Ну как бы окей, но это не звучит
• 56:31
  как какаято внятная политическая придуманная стратегия при этом.
• 56:35
  Подаётся вся эта вот новая фаза Обамы, явно как некий такой
• 56:39
  системный сдвиг, но опять же повторю, вот что он будет
• 56:41
  делать, Кроме библиотеки из этого всего.
• 56:45
  Не вытекает. В общем, это какаято интригующая
• 56:49
  история будем за этим следить. Уж не знаю чем там эти
• 56:52
  размышления Барака вам и кончатся, но вторю у него
• 56:56
  действительно довольно уникальная роль в политической
• 56:59
  системе. При этом осторожно предположил,
• 57:00
  что его высокий рейтинг связан во многом и как раз с этим самым
• 57:03
  воздержанием, потому что во всех этих книжних скандалах он не
• 57:05
  занимает сторону. Во многих по крайней мере не
• 57:07
  участвует. Может быть, как раз и позволяет
• 57:10
  ему там и среди республиканцев в очевидно да раз больше половины
• 57:13
  людей его одобряют поддерживать. Ну вот какойто рейтинг
• 57:15
  одобрения. Счет ну Того, чтобы какая
• 57:18
  ностальгическая фигура, да вот раньше все было нормально, 10
• 57:21
  лет надо. Потом это закончилось и пришли
• 57:23
  вот все эти Обамы Трамп, Харрис и и Байден там и так далее.
• 57:28
  Да, в глазах да что республиканцы, что демократы,
• 57:30
  наверное может быть так формулируется проблема, а вот
• 57:32
  Обама, оставаясь в тени, остаётся частью той ностальгии,
• 57:36
  если он в тени выйдет. Хрен его знает, получится ли у
• 57:39
  него вот трансформировать свою популярность?
• 57:41
  В какоето реальное изменение он скажем довольно активно
• 57:44
  агитировал захарис и не то чтобы помог, если даже не навредил,
• 57:48
  потому что пару раз он выступал. Например, стыдя чёрных мужчин,
• 57:52
  как сам чёрный мужчина, да за то, что они не голосуют за
• 57:56
  чёрную женщину. Вот это, насколько я понимаю,
• 57:59
  опять же в том, что и в этом тексте CNN описывается как ну,
• 58:01
  типа то, что все в окружении Обамы признают как явную ошибку,
• 58:05
  да то, что опять же Харрис ну всётаки навредил, поэтому да.
• 58:08
  Ну вот такая история. Повторю, что за обамой будем
• 58:11
  тоже следить. Он всётаки, конечно, довольно
• 58:14
  важный политический, потенциально автор.
• 58:17
  Едем дальше. В четверг на ежегодном собрании
• 58:19
  акционеров Тесла было принято решение, которое вы наверняка
• 58:22
  видели в новостях. Пересказе, оно выглядит так,
• 58:25
  компания. Выделила илону маску бонус
• 58:28
  триллион. Долларов проблема только в том,
• 58:29
  что в этой истории есть несколько важных и переплетённых
• 58:33
  аспектов, которые остались незамеченными.
• 58:35
  Ну, по крайней мере русскоязычными журналистами,
• 58:38
  потому что на самом деле всё не совсем так или даже совсем не
• 58:42
  так. Не то чтобы я тут собирался
• 58:44
  защищать илна маска, ему не нужна моя защита, но всётаки
• 58:48
  контекст. Здесь необходим.
• 58:49
  Ну, вопервых. Речь в этой истории.
• 58:50
  Всётаки не о триллионе долларов, а о том, что маск хочет отсовета
• 58:54
  директоров четверть голосующих акций, блокирующий пакет.
• 58:59
  И если бы совет директоров, который хочет им эти акции дать,
• 59:03
  мог бы дать их ему сейчас он дал бы ему акцию.
• 59:06
  Стоимость примерно 180 миллиардов это всё равно
• 59:08
  грандиозная сумма всё равно, насколько я никогда раньше,
• 59:10
  руководители компании не получали такие бонусы, но это.
• 59:15
  Всётаки история не про триллион долларов, а проконтроль над
• 59:19
  теслой эта штука, которая кажется, вот совершенно выпала
• 59:22
  из общественного сознания объединённого цифры в триллион.
• 59:25
  Вся эта история, судя по всему, маску важна не как способ
• 59:28
  разбогатеть ещё. Я предполагаю, что с
• 59:30
  практической точки зрения особой разницы между четырёхстами
• 59:34
  миллиардами долларов и триллионом нет.
• 59:37
  Нет, сложно представить себе такое количество денег, но вот
• 59:41
  насколько я понимаю, с учётом там возможности всё это
• 59:44
  закладывать и так далее. Как бы.
• 59:46
  Гдето примерно ничего, что маск не мог бы купить ни в физическом
• 59:50
  мире, ни в предпринимательском мире.
• 59:53
  Если бы захотел эта история про контроль над компанией, давайте
• 59:57
  зафиксируем, потому что в конце этого кусочка о.
• 1:00:00
  Том, что именно нам остается контролировать, будет тоже
• 1:00:03
  некая. Удивительная история, которая
• 1:00:05
  кажется, российским медиа проглядели во 2.
• 1:00:08
  Совет директоров. Был бы рад.
• 1:00:11
  Повторю дать маску вот эти вот 10 12 примерно процентов акций,
• 1:00:15
  которых ему недостает до четверти.
• 1:00:17
  При этом непонятно, сколько маска реально под контролем?
• 1:00:19
  Примерно, судя по всему 15% но точную цифру мы не знаем, но
• 1:00:24
  совет директоров сейчас дать ему эту сумму не может, потому что
• 1:00:27
  бонус даже быть привязан к достижению неких целей.
• 1:00:29
  И по сути вот эти 180 миллиардов стоимости акций сейчас дают ему
• 1:00:35
  при выполнении некоторых условий.
• 1:00:38
  Акции вот эти самые там 10 12% разбиты на 12 транши, который
• 1:00:42
  маск получит. Если компания под его
• 1:00:45
  руководством выполнит 12 целей, там есть цели безусловные,
• 1:00:48
  достижимые. Ну, например, капитализация
• 1:00:50
  должна достигнуть 2 триллионов долларов.
• 1:00:52
  Сейчас полтора. Ну не такой большой рост.
• 1:00:54
  Можно себе представить, что Тесла станет на.
• 1:00:59
  Треть дороже да это не такая большая история, но чем дальше
• 1:01:04
  проходят эти транши, тем выше должна быть стоимость акции.
• 1:01:08
  Тасс для Того, чтобы масках получал и последний транш,
• 1:01:11
  например, требует, чтобы стоимость компании выросла в 5
• 1:01:14
  раз, примерно до кажется 8 или 9 триллионов.
• 1:01:17
  Долларов, возможно ли это? Когда у Тесла большие проблемы,
• 1:01:22
  когда на рынке электромобилей всё больше предложений, хрен его
• 1:01:26
  знает далеко не факт. Поэтому ну большой вероятностью,
• 1:01:28
  что вот этот триллион в целом, а эти акции в сумме, которые нас
• 1:01:32
  получат за эти 12 транше и, вот они в сумме когда или если акции
• 1:01:36
  будут стоить всей компании 8 миллиардов в сумме, вот 8
• 1:01:39
  триллионов в сумме вот тогда. Акция, которая сейчас
• 1:01:43
  дополнительно за все это время по мере роста.
• 1:01:45
  Получит маск, вот они тогда будут стоить этот самый
• 1:01:48
  триллион, поэтому это ну типа красивая цифра, но не очень
• 1:01:54
  всётаки напрямую. Вот вытекающая из Того, что
• 1:01:57
  маска реально получит. Втретьих эти в 4 извините.
• 1:02:03
  Чтобы вообще всё это провести тесно пришлось перенести
• 1:02:06
  юридическую регистрацию из дела вера в Техас это довольно
• 1:02:09
  интересная история, потому что если вы погуглите, вы
• 1:02:11
  обнаружите, что вдруг огромная диспропорционально большое
• 1:02:14
  количество американских корпораций зарегистрировано в
• 1:02:17
  крошечном штате делла. Это происходит потому, что это
• 1:02:20
  такой внутренний недоофшор. Там очень маленькие налоги на
• 1:02:24
  корпорации, низкие налоги для богатых людей, специальная
• 1:02:29
  система судов, заточенных под корпоративная именно право с
• 1:02:32
  прозрачными. Правилами для разных истцов
• 1:02:35
  потенциальных или инвесторов и для компаний, ну и так далее.
• 1:02:39
  А и, собственно, именно эти прозрачные правила помешали
• 1:02:42
  маску. Получить предыдущий бонус.
• 1:02:45
  Тесла тогда была инкорпорирована доверие.
• 1:02:47
  В 2018 году инвестор проголосовали акционеры компании
• 1:02:50
  проголосовали за то, чтобы получить, чтобы он таким же
• 1:02:53
  образом получил по достижению какихто таргетных целей по
• 1:02:56
  стоимости компании акций на 50 миллиардов долларов.
• 1:03:00
  Он эти цели добился, ну вы знаете, как росли стоимость
• 1:03:03
  росла, стоимость Тесла. А бонус не получил, потому что
• 1:03:07
  суд вдал признал такой размер и такую структуру бонуса
• 1:03:11
  незаконной противоречащим этим самым правилам штата делла.
• 1:03:15
  В итоге они как раз перенесли всю эту историю в Техас.
• 1:03:18
  И вот в Техасе им, по идее, никто не должен вмешать этот
• 1:03:22
  гигантский бонус. В тем не менее ещё интересно
• 1:03:24
  тут, что несколько сократилось количество голосов за вот тогда,
• 1:03:28
  в 18 году, когда маска абсолютно все любили, он снимался в
• 1:03:32
  железном человеке и в теории большого взрыва и.
• 1:03:36
  Ее очень ярким, классно относился все по моему не было
• 1:03:39
  вообще никого, кто относился бы к нему, так как мы все относимся
• 1:03:44
  к нему сейчас, как в общемто он просто карикатурному злоде.
• 1:03:47
  Короче, вот тогда он получил почти 03:15 голосов акционеров.
• 1:03:50
  Сейчас чутьчуть меньше 2 третей. Ну не такая большая разница, но
• 1:03:54
  может быть, это всётаки показывает, что по мере роста
• 1:03:58
  Тесла и по мере роста популярностью акции и так далее,
• 1:04:00
  вот внутри этого сообщества акционеров появляются ну разные
• 1:04:04
  взгляды на то, кто этой компании должен.
• 1:04:07
  Управлять впять раньше тесно покупали преимущества демократы,
• 1:04:11
  но понятно, да не переживают из изменения климата им нравилось,
• 1:04:14
  что демократическое правительство выделяют субсидии
• 1:04:17
  на это. Ну и так далее.
• 1:04:19
  Это было и поводом както чувствовать себя хорошо и
• 1:04:24
  поводом классные технологии. Ну и так далее.
• 1:04:26
  Республиканцы и Трамп считают изменение климата выдумками
• 1:04:29
  субсидии все эти не поддерживали.
• 1:04:33
  Ну и так далее, в общем. Теперь изовода сдвигаем маска в
• 1:04:38
  сторону карикатурного злодея с биндианы демократы, компанию
• 1:04:43
  Тесла недолюбливают предложение на рынке электромобилей намного
• 1:04:47
  больше. Республиканцы не то, чтобы стали
• 1:04:50
  верить в изменение климата от Того, что илон маск откровенно
• 1:04:54
  зюгует в твиттере. Их позиции по этому вопросу
• 1:04:56
  сильно не поменялись. В общем, ученые ели на этой
• 1:05:00
  неделе выпустили исследование, в котором оценили потери теслы в
• 1:05:04
  продажах изза вот этого самого сдвига маска вправо, используя
• 1:05:07
  всякие статистические методы, честно скажу, что не вникал.
• 1:05:12
  Они выяснили, что продажи тасс ул были бы на 67, 83 процента.
• 1:05:17
  Ну, то есть такой диапазон да от 2 третей до 80 трёх процентов
• 1:05:21
  выше были бы продажи, если бы этого сдвига не было.
• 1:05:25
  Если бы маск не занимался бы политикой.
• 1:05:28
  Тесла продала бы на миллион автомобилей больше.
• 1:05:32
  Вот такая история. Ну и последний самый феерический
• 1:05:34
  кусок этого контекста по непонятным абсолютными причинам
• 1:05:37
  тоже кажется пропущенной русскоязычными медиа такой. 6.
• 1:05:43
  Во время последнего квартального созвона руководство теслы с
• 1:05:46
  инвесторами пару недель назад маск перебил сифо человека,
• 1:05:51
  который ну отвечает за финансовые потоки внутри
• 1:05:53
  компании и сказал, вот что Цитата.
• 1:05:57
  У меня должен быть достаточный контроль над голосованиями
• 1:06:01
  компания, чтобы я имел реальное влияние, но не слишком большой
• 1:06:05
  контроль, чтобы меня можно было уволить.
• 1:06:06
  Если я сойду с ума, мне будет некомфортно строить здесь армию
• 1:06:11
  роботов, а потом оказаться изданным изза какихто идиотских
• 1:06:15
  рекомендаций инвесторов. Что, простите, происходит?
• 1:06:24
  Тут я часа просто буквально что сказать, потому что какая
• 1:06:31
  нахрена армия роботов? Почему ты допускаешь ты зайдёшь
• 1:06:36
  с ума и при этом говоришь про армию роботов и не думаешь что
• 1:06:39
  это покажет то что сошёл с ума? Что вообще происходит такое?
• 1:06:45
  Короче это все какое то ужасное, некомфортный кусок информации,
• 1:06:49
  который вы получили от Илона Маска, который собственно этом
• 1:06:51
  созвоне пытался уговорить инвесторов проголосовать за
• 1:06:54
  выделение ему триллионов долларов в акциях теслы и этот
• 1:06:57
  самый. Триллион в акциях Тесла
• 1:06:59
  потенциальный получил. Вот такая история.
• 1:07:05
  На. Ночь, глядя для тех, кто смотрит
• 1:07:07
  этот стрим из России и Европы, надеюсь, что сегодня вам
• 1:07:11
  приснётся армия роботов, которые строят илон маск.
• 1:07:15
  Гдето в Техасе? Ещё одна нос, которая, в отличие
• 1:07:20
  от той, не просто осталась непонятной.
• 1:07:22
  Осталось, конечно, абсолютно незамеченный в последние дни, а
• 1:07:25
  при этом кажется довольно важным.
• 1:07:27
  Новость такая. На прошлой неделе Трамп
• 1:07:29
  помиловал десятки своих сторонников, которые участвовали
• 1:07:32
  в попытках переворота в 2020 году.
• 1:07:34
  И да, я здесь, ну довольно провокативно называю это
• 1:07:38
  попыткой переворота, но это примерно оно и есть я в прошлом
• 1:07:43
  году подробно разбирал уголовные дела против Трампа против
• 1:07:46
  некоторых его сторонников. И ну я прочитал сотни страниц
• 1:07:49
  совнительных заключений, в которых по дням по минутам по
• 1:07:53
  каждому разговору по смскам и звонкам подробно разобрано, как
• 1:07:57
  Трамп, проиграв выборы в 2020 году джо байдену, как его
• 1:08:00
  сторонники в разных штатах попытались Байден к власти не
• 1:08:03
  допустить. Мы здесь все пом.
• 1:08:05
  Самый эффектный кусок этого плана да со штурмом капитолия,
• 1:08:09
  но были и части намного менее. Заметно да ну например, там в
• 1:08:17
  резоне республиканцы тайком собрались, выбрали фейковых
• 1:08:23
  выборщиков, которые должны были в момент, когда конгресс уже был
• 1:08:26
  подсчитать голоса на выборах голоса.
• 1:08:28
  Этих самых выборщиков приехать в Вашингтон и сказать, мы на самом
• 1:08:32
  деле делегация от аризоны не вот эти вот люди, которые за
• 1:08:35
  Байденом проголосуют. А мы ну и.
• 1:08:37
  Подразумевало, что у республиканцев в конгрессе
• 1:08:39
  скажут о отлично. Зарегистрируют их как выборщиков
• 1:08:43
  из аризоны и зачитают их голоса, а не голоса за Байдена.
• 1:08:46
  Ну и так произошло с несколькими делегациями нескольких Штатов, и
• 1:08:48
  в итоге Трамп победит. Это была целенаправленная
• 1:08:52
  кампания, целенаправленная стратегия.
• 1:08:54
  Мы знаем, какие юристы собирались в Белом доме, в какие
• 1:08:58
  дни, как они это планировали, как они зашифровано,
• 1:09:02
  закодированы или нет, рассказывали про это.
• 1:09:04
  Вот этим самым людям там в резоне и других штатах, как они.
• 1:09:07
  Это всё координировали, как эти люди обсуждали, что сделать,
• 1:09:12
  чтобы их документы были не такими уж подделанными или уж,
• 1:09:16
  чтобы эти подделанные документы о том, что они.
• 1:09:18
  Сертифицированные выборочки были.
• 1:09:20
  Принесены там тем чиновникам, которые на них не настучат в
• 1:09:23
  полицию, ну и так далее это была.
• 1:09:26
  Целенаправленная срежиссированная компания по в
• 1:09:29
  общем, перевороту по недопущению власти демократически избранного
• 1:09:34
  нового президента можно как угодно относиться к байдену.
• 1:09:37
  Можно как угодно относиться к Трампу, но здесь ну, опять же,
• 1:09:39
  есть, извините, фактически найденные доказанные документы
• 1:09:44
  это всё не дошло до судов, потому что сначала.
• 1:09:48
  Трусил минимум при байдане, потом защита Трампа затягивало
• 1:09:52
  рассмотрение. Потом Верховный суд внес
• 1:09:54
  постановление о том, что президент имеет абсолютный
• 1:09:57
  иммунитет в части своих действий и частичный во многих других.
• 1:10:00
  И эти дела пришлось переделывать.
• 1:10:02
  Тормозилось судьями, в том числе, например, лояльным
• 1:10:04
  Трампу, как, например, во Флориде.
• 1:10:06
  С. Не помню, как назвали мусуга
• 1:10:09
  рассматривал дело. Секрет этом документах, которые
• 1:10:11
  Трамп украл из Белого дома после своего президентства, Короче
• 1:10:14
  говоря. Важно то, что эти дела стали
• 1:10:18
  оказались как бы замороженными, когда он стал президентом.
• 1:10:20
  Федеральные дела, дело в аризоне, например, против тех
• 1:10:23
  людей, которые пытались ну. По сути, вот в аризоне строить 1
• 1:10:26
  раз, да не губернаторы сместить, а выборщиков избранных
• 1:10:29
  гражданами аризоны не защищать не не засчитать и заменить на
• 1:10:34
  своих. Вот эти дела в штатах
• 1:10:36
  продолжаются, федеральные дела заморожены, пока Трамп
• 1:10:39
  президент, ну и понятно, да, федеральный Минюст выгнал Джека
• 1:10:42
  Смита специального независимого прокурора, да не имеющего
• 1:10:45
  никакого отношения к байд. Минюсту, которые эти дела вёл,
• 1:10:48
  ну и так далее, мы сами это много раз всё обсуждали.
• 1:10:51
  Короче говоря, Трамп помиловал президентским помилованием всех
• 1:10:56
  обвиняемых по этим делам руди Джулиани, бывшего мэра ньюйорка,
• 1:10:59
  который, как юрист. Ну вот, по сути, всю эту схему
• 1:11:02
  создавал бывшего главу своей администрации Марко мэрил главу
• 1:11:06
  в 1 срок. Вот этих самых фиктивных
• 1:11:08
  выборщиков, в том числе и в аризоне, десятки человек.
• 1:11:11
  Получили то, что называется при. Эмтив помиловании помилования не
• 1:11:15
  в рамках какогото уголовного дела.
• 1:11:17
  Все действия, за которым, когда либо могут принести обвинения,
• 1:11:21
  ну за все действия там очерчены какимто временным периодом.
• 1:11:25
  Чтобы это было, хочет сказать, ну, вопервых, это довольно
• 1:11:28
  предсказуемая новость. Мы, в общем, кажется, уже
• 1:11:31
  понимаем, что все эти дела про 20 год федеральные не дойдут до
• 1:11:35
  суда до конца президентства Трампа 3 года там начнут
• 1:11:39
  истекать срок давности, даже если 20 году победит демократ.
• 1:11:43
  Он, скорее всего, попытается вести себя с минюстом не так,
• 1:11:46
  как вёл себя Трамп, не давать ему прямых указаний о том, какие
• 1:11:50
  дела практикова возбуждать и про конкретные дела.
• 1:11:52
  Никаких установок не будет, пока они утвердят генпрокуро.
• 1:11:56
  Пока он решит, что делать? Ну, в общем, плюс будут
• 1:12:00
  очевидно, какие то наверняка. Торчать хвосты и дела, обвинения
• 1:12:05
  или обсуждаться будут какието обвинения, связанные с
• 1:12:07
  действиями Трампа во 2 срок. Ему, опять же, мы в этом столе
• 1:12:10
  обсуждаем, что он в 28 году передаст власть, что тоже далеко
• 1:12:14
  не факт, что пройдёт спокойно и мирно короче.
• 1:12:17
  Я думаю, что мы как бы спокойно можем признать, что в
• 1:12:20
  федеральных федеральных дел против тех, кто в 20 году первую
• 1:12:24
  пытался устроить не будет. Поэтому, ну этот это
• 1:12:29
  помилование, это такая прям очень, очень дополнительная
• 1:12:32
  мера, которая, скорее всего и так бы их защитил.
• 1:12:35
  Вовторых, ну здесь есть, конечно, важный контекст
• 1:12:37
  помилованиями, которые выносили в последние недели.
• 1:12:39
  Правление Байдена. Они тоже были приемте вот за все
• 1:12:43
  действия за какойто срок они тоже были откровенно
• 1:12:45
  политическими, как, например, помилование хандера Байдена сы.
• 1:12:49
  И вот с точки зрения ну как сказать оголтелости процедуры
• 1:12:53
  это вполне состояние с тем, что сейчас делает рам, но опять же
• 1:12:56
  равно какаято собставимость с тем что делал Трамп в конце
• 1:12:58
  своего 1 срока в какомто смысле это собственно и с тем что делал
• 1:13:01
  например Клинтон в конце своего 2 президентского срока когда уже
• 1:13:05
  буш мармаша должен был стать президентом.
• 1:13:08
  Ну и так далее мы тоже я подробно про историю
• 1:13:10
  президентских помилований в с ш а рассказывал.
• 1:13:13
  Тем не менее да всётаки ну тут вот важно, что с одной стороны
• 1:13:17
  абсолютное дикое, с другой стороны, что эта дикость ну в.
• 1:13:20
  Степени взятое под копирку у. Демократов у Байдена с другой
• 1:13:26
  стороны, ну как бы опять же дела против хантера Байдена были в
• 1:13:29
  некоторой степени по крайней мере раздуты.
• 1:13:32
  И, по оценкам многих экспертов, там были обвинения сильно более
• 1:13:35
  жёсткие, чем обычно по практике. В случае таких же преступлений.
• 1:13:38
  С другой стороны, ну, скажем так, обвинения против участников
• 1:13:44
  переворота, который пытался устроить Трамп, это кажется
• 1:13:46
  всётаки штука. Ну несколько более важная для
• 1:13:49
  государственной системы. Да, там защитить мирную передачу
• 1:13:51
  власти это ключевая задача демократии, поэтому.
• 1:13:55
  Процедурные эти помилования можно сравнивать, а вот по
• 1:13:58
  политическому смыслу ну наверно сложна и ещё одна очень важная
• 1:14:03
  оговорка здесь такая это помилование эти помилования не
• 1:14:07
  распространяются на уголовные дела, которые заводят
• 1:14:10
  прокуратуру Штатов, то есть, например, вот это самое дело.
• 1:14:12
  В аризоне против фейковых выборщиков, которые пытался
• 1:14:15
  отправить в конгресс Трамп. Этому делу помиловании никак не
• 1:14:19
  помешает, поэтому посмотрим, эти дела постепенно тянутся.
• 1:14:23
  Вот в аризоне кажется, скоро должны начаться суд.
• 1:14:26
  Есть ещё несколько таких дел в других штатах в джорджии,
• 1:14:29
  кажется. Посмотрим, но.
• 1:14:33
  Может быть тоже некая интересная.
• 1:14:35
  Здесь коллизия между президентским помилованием и
• 1:14:39
  уголовными процессами в отдельных штатах, разумеется,
• 1:14:42
  тоже будут за этим внимательно следить.
• 1:14:45
  Так Ну что донатов новых всё ещё нет.
• 1:14:49
  Друзья, вы както подключайтесь, я уже начинаю начинать
• 1:14:54
  заканчивать. Главная тема потом пластинка
• 1:14:57
  дня. Ну и обязательно отвечу на все
• 1:14:58
  ваши вопросы, если они ещё накопятся, лайкайте.
• 1:15:02
  Пожалуйста, этот стрим. Пишите в чат, пишите
• 1:15:05
  комментарии. Если смотрите запись донати по
• 1:15:07
  QR код на экране по ссылке в чате посылка описание этого
• 1:15:11
  видео, повторю снова, что теперь можно донатить.
• 1:15:13
  И если вы живёте в России, в описании этого видео есть ссылка
• 1:15:17
  на сайт Фрейндлих. Кстати, в подкасте тоже в
• 1:15:19
  описании подкаста теперь она появится.
• 1:15:23
  Ссылка на сервис, который позволяет с российских карт
• 1:15:26
  безопасно и анонимно пожертвовать вот этому сервису.
• 1:15:29
  А он дальше эти деньги передаст мне буду рад с вами тоже начать
• 1:15:34
  за одествовать. Повторю, что если вы подпишетесь
• 1:15:36
  на ежемесячные пожертвования, они будут больше, чем 800
• 1:15:38
  рублей. Я с удовольствием дам вам доступ
• 1:15:41
  тем перкам, которые за евро и доллары покупают жители других
• 1:15:46
  стран, так что и. Текстовые версии стримов и титры
• 1:15:50
  и всё, всё, всё, всё остальное закрытые стримы, закрытый чат.
• 1:15:55
  Всё остальное станет вам доступно подключать.
• 1:15:59
  Так, Ну что главная тема пластинка дня и ответ наши
• 1:16:04
  вопросы план такой давайте начнём с главной темы это
• 1:16:08
  шатдаун, который длится уже 40 14:00 прошлый рекорд 35 дней
• 1:16:13
  достигался трижды и все 3 раза в 1 40 Трампа теперь 40 14:00 и
• 1:16:20
  пока по крайней мере даун продолжается, он уже обошёлся в
• 1:16:23
  федеральному правительству 17 миллиардов долларов и начал
• 1:16:27
  всерьёз приводить к. Проблемам в бытовой американской
• 1:16:30
  жизни. Самое эффектная такая проблема
• 1:16:33
  это то, что происходит с авиатрафиком изза нехватки
• 1:16:36
  авиадиспетчеров 10 ноября, например, больше половины.
• 1:16:41
  Рейсов вылетели существенно опозданием, а каждый 6 был
• 1:16:44
  отменен. Эта проблема даже буквально
• 1:16:47
  имеет визуализацию. То, что в американских
• 1:16:49
  аэропортах на взлётнопосадочных полосах ну говори на рулёжках
• 1:16:52
  стоят прям натуральные пробки из самолётов, которые ждут сигнала
• 1:16:58
  для Того, чтобы вылететь. Это всё происходит в стране
• 1:17:01
  самым интенсивным авиатрафиком на свете в стране, которая очень
• 1:17:05
  сильно зависит от авиасообщения. И ну, понятное дело, да что ну
• 1:17:10
  там не знаю. Отпуска, командировки все это и
• 1:17:16
  соответственно, вытекающе из этого экономический вред.
• 1:17:18
  Всё это происходит вот прямо сейчас изза как бы вот каскада
• 1:17:23
  этих накапливающихся проблем в аэропортах сегодня, кстати,
• 1:17:26
  стало чутьчуть полегче с этим, но авиакомпанию с трудом
• 1:17:30
  борётся. Вот с этим опять же каскадом Да
• 1:17:32
  потому что там один не вылетевший самолёт или
• 1:17:34
  вылетевший там 03:00 позже означает, что следующий рейс
• 1:17:37
  вылетит там на 04:00 позже, ну и так далее.
• 1:17:40
  Самое страшное проявление шатдауна другое есть такая
• 1:17:44
  система, которая известна по своей аббревиатуре снэпэ.
• 1:17:48
  Это ну по сути талонную еду, которые получают 42 миллиона
• 1:17:52
  самых бедных американцев. И вот в этой системе сначала
• 1:17:56
  ноября. Кончились деньги, там еще охват
• 1:17:59
  оставались деньги на октябрь, а деньги на ноябрь были только в
• 1:18:04
  специальном фонде для чрезвычайных ситуаций.
• 1:18:08
  И любопытно здесь, что белый дом довольно системно пытался обе
• 1:18:13
  эти проблемы усугубить. Когда суды стали требовать от
• 1:18:17
  Федеральной власти, чтобы вот из этого самого специального фонда
• 1:18:20
  для чрезвычайных ситуаций выделены были деньги на талоны,
• 1:18:24
  администрация эти иски начала обжаловать.
• 1:18:27
  Когда она проиграла и Штаты начали выплачивать субсидии для
• 1:18:31
  Того, чтобы поставщики еды могли как раз вот эти там.
• 1:18:35
  Льготные цены, эталоны оплачивать и так далее.
• 1:18:37
  Администрация подала апелляцию и потребовала от Штатов, чтобы они
• 1:18:43
  забрали назад. В бюджет уже выде.
• 1:18:46
  Деньги. Про проблема соведи спичерами
• 1:18:49
  министра транспорта прямым текстом говорил, да будет хуже,
• 1:18:53
  скоро всё встанет. И, собственно, эти проблемы
• 1:18:56
  возникли не органически в первую очередь.
• 1:18:59
  А как раз потому, что регулятор ф и е последовательно стал
• 1:19:03
  каждый день вводить и ужесточать ограничения на количество
• 1:19:07
  рейсов. Ну, понятно, это самый длинный
• 1:19:09
  шатдаун нам сложного сравнивать с предыдущими, но никогда раньше
• 1:19:12
  такого не происходило. Ну то есть.
• 1:19:14
  Кажется, в сумме это выглядит как такая целенаправленная стра.
• 1:19:18
  Гея республиканцев, ну надо сказать, что в отношении талонов
• 1:19:21
  на еду они там параллельно ещё рассуждали, что типа а почему
• 1:19:25
  вот по этим талонам можно получить скидки или прям полную
• 1:19:29
  оплату? Там для какихнибудь стейков нет,
• 1:19:31
  пусть жрут картошку была и такая ветка дискуссия, но помимо
• 1:19:36
  откровенного людоедства всётаки важно тут что всётаки эта
• 1:19:39
  система, которая кормит 42 миллиона человек и миллионы
• 1:19:42
  детей и. Взрослых, в том числе взрослых,
• 1:19:46
  которые работают, ну, в общем, это.
• 1:19:49
  Средства последние помощи да для 42 миллионов людей, которые
• 1:19:55
  буквально не могут оплатить себе еду в стране, где вот и ломаз
• 1:20:00
  получает акции, которые можно считать стоимостью в триллион
• 1:20:03
  долларов. В итоге в воскресенье 8
• 1:20:07
  демократов в сенате пошли на новые уступки и далее
• 1:20:11
  недостающие республиканцам голоса.
• 1:20:13
  Ну напомню да, что весь шатдаун случился, потому что в конце
• 1:20:17
  сентября закончился финансовый год.
• 1:20:19
  Нужно было конгрессу принимать новый бюджет, а это та точка,
• 1:20:22
  где у демократов есть хоть немножко политической власти,
• 1:20:25
  политического контроля в палате представителей у них
• 1:20:28
  меньшинство. В.
• 1:20:29
  Сенате у них меньшинство. В Верховном суде супер
• 1:20:33
  большинство у консервативных судей в Белом доме республиканец
• 1:20:36
  стран. И вот практически единственное,
• 1:20:38
  что демократы могут сделать для Того, чтобы требовать хоть
• 1:20:40
  какихто уступок. Это как раз мешать проведению
• 1:20:42
  бюджета, потому что для него нужно не большинство в сенате, а
• 1:20:46
  60 голосов, а у республиканцев есть только 53.
• 1:20:49
  Вот поэтому как раз этих в итоге восьмерых демократов
• 1:20:52
  республиканцам хватило для Того, чтобы бюджет через это провести.
• 1:20:56
  Ну и дальше он пойдёт в утверждение в палату
• 1:20:58
  представителей. Сделка, под которую вы писались
• 1:21:01
  демократы, выглядит так, бюджет продлён до 31 января, то есть
• 1:21:05
  через 3 месяца. Вся эта история шатдауном, по
• 1:21:09
  идее, может начаться снова. А 2, когда в декабре по этой
• 1:21:14
  сделке республиканцы должны будут сенат поставить на
• 1:21:16
  голосование проект по выделению субсидий на здравоохранение.
• 1:21:20
  Это была главная по идее уступка, которую требовали
• 1:21:23
  демократы и требовали они не голосования когдато, а чтобы
• 1:21:27
  частью этой сделки было. То, что республиканцы вернут
• 1:21:33
  субсидии на здравоохранение, которое они убрали из
• 1:21:36
  американского американской системы, этим летом, проведя вот
• 1:21:40
  эту большую налоговую реформу, которую протащил Трамп, теперь
• 1:21:45
  вот по итогам этой сделки не субсидии на здравоохранение
• 1:21:48
  обещаны, а просто голосование. Ну и опять же бы прекрасно
• 1:21:52
  понимаю, как республиканцы проголосуют в сенате.
• 1:21:57
  По вопросу, который касается ограничения закона, который они
• 1:22:00
  сами только что приняли, не говорят вам, что потом эти же
• 1:22:04
  самые правда нужно потаскивать через палату представителей, где
• 1:22:07
  намного больше власти у спикера и спикер Джонсон республиканец
• 1:22:10
  просто не поставит её на голосование, и этим всё
• 1:22:13
  кончится. 3, что вы так были? Эти самые 8 демократов
• 1:22:16
  соцпрограммы получат чутьчуть больший бюджет, а работавшие 4
• 1:22:21
  без зарплаты госслужащие. Вот пока был шотдаун, они
• 1:22:24
  работали без зарплаты, работающие.
• 1:22:28
  Короче говоря, эти госслужащие получат зарплату за те дни, что
• 1:22:32
  они выходили на работу, не получая за этого за это денег.
• 1:22:35
  Это очень странная сделка, давайте по порядку.
• 1:22:38
  Но вопервых её ещё должна утвердить пата представителей
• 1:22:42
  нижняя палата конгресса. Там всё тоже непросто у палаты
• 1:22:45
  представителей не было заседаний с 19 сентября 2 почти месяца
• 1:22:50
  спикер Джонсон не назначают заседаний со словами, что типа,
• 1:22:54
  ну, если демократы не хотят голосовать за бюджет, который мы
• 1:22:57
  предлагаем мы. Нам типа не о чем с ними
• 1:22:59
  разговаривать голоса за вот эту вот сделку не гарантировано.
• 1:23:04
  Я честно разбирался не очень внимательно, потому что
• 1:23:06
  американский конгресс это орган, который, сколько бы я про него
• 1:23:11
  не читал, не позволяет мне предсказывать, что нам будет
• 1:23:13
  происходить хоть сколькото точно.
• 1:23:15
  И это какойто полный хаос там из кучи какихто правил, по которым
• 1:23:18
  ничто может чтото форсировать, а потом большинство может это
• 1:23:21
  расфорсировать и так далее. Короче, не знаю, что будет
• 1:23:24
  происходить, вроде как Джонсон заявил, что на этой неделе
• 1:23:27
  должно быть новое заседание. Я читал, что есть республиканцы,
• 1:23:31
  которые проголосуют против этой сделки.
• 1:23:33
  Ну и понятно, я думаю, что существенное большинство
• 1:23:35
  демократов проголосуют против, при этом и среди республиканцев.
• 1:23:38
  И среди демократов американы найдутся голоса за у
• 1:23:41
  республиканцев. Изначально небольшое большинство
• 1:23:43
  с приёсом буквально в пару голосов.
• 1:23:44
  Там типа. 5. 235 он для принятия нужно простой бы что я
• 1:23:50
  предлагаю, что она, конечно, через представитель пройдёт мне
• 1:23:52
  не верится в то, что тут ли возможно какаято вот
• 1:23:55
  существенная интрига и там ещё побочная ветка, которая
• 1:23:59
  заключается в том, что поскольку не было сессии палаты
• 1:24:01
  представителей не приведена к присяге как ингрессвумен.
• 1:24:04
  Та самая греяво гриява котором сами много раз обсуждали.
• 1:24:08
  Конгрессвумен из аризоны. Которая в сентябре выиграла
• 1:24:10
  специальные выборы, и с тех пор ну опять же почти 2 месяца не
• 1:24:15
  приведена на должность. Это происходит потому, что она
• 1:24:18
  может стать 218 голосом для Того, чтобы.
• 1:24:21
  А конгресс проголосовал нижняя палата и вытащила из мини уста
• 1:24:26
  для Публикации все документы по делу штейна непонятно,
• 1:24:30
  произойдёт ли это, но вроде как, если Джонсон откроет сессию, он
• 1:24:34
  должен будет привести греву в присяге и, соответственно,
• 1:24:39
  дальше неизбежным последствиям. Вот этой сделки в сенате станет
• 1:24:43
  то, что палата представителей нижняя палата конгресса
• 1:24:45
  проголосует за публикацию материалов по делу эпштейна.
• 1:24:48
  Ходят некие слухи, что там какойто.
• 1:24:50
  Полный караул про Трампа, ну типа буквально фотографии с
• 1:24:53
  какимито полуголыми несовершеннолетними девушками,
• 1:24:56
  которых эпштейн заставлял заниматься.
• 1:24:58
  Вот собственно. Сексом рамках этой своей
• 1:25:02
  педательской организации не знаю, посмотрим, если это так,
• 1:25:07
  то. Ну, конечно, дома это будет
• 1:25:09
  катастрофа 2 интересная штука про эту самую сделку эта роль
• 1:25:13
  чака шумера сенатор из Нью Йорка, который фракцию
• 1:25:16
  демократов в сенате возглавляет. Он проголосовал против сделки,
• 1:25:21
  но при этом, по слухам, по крайней мере вот всё
• 1:25:24
  воскресенье, когда становилось постепенно известно о том, что
• 1:25:27
  сделка есть о том, что в неё входит и там, кто за неё
• 1:25:30
  голосует. Считалось, что шумер был тем
• 1:25:32
  человеком, который как раз эти 8 голосов недостающих
• 1:25:35
  республиканцам как бы и собрал, что именно он надавил на
• 1:25:39
  умеренную часть своей фракции для Того, чтобы она всётаки вот
• 1:25:42
  шадауна отказалась и подписала здесь вот это самое соглашение
• 1:25:45
  проголосовала за него. После Того, как правило,
• 1:25:49
  известно после Того, как даже демократы, конгрессмены и
• 1:25:53
  сенаторы обрушились на шуме с критикой, ктото стал говорить,
• 1:25:56
  что он должен перестать быть главой фракции.
• 1:25:58
  Ктото стал говорить, что вообще нужно его лишить места.
• 1:26:00
  Вот ему переизбираться в 28 году давайте отправим когото очень
• 1:26:04
  сильного туда, чтобы лишить его место, ну и так далее.
• 1:26:06
  После этого. Опять же непонятно, сколько это
• 1:26:09
  правда, но во первых шумер это точно правда погосал против этой
• 1:26:13
  сделки сам высел видео том, как он осуждает, что это ошибкой, а
• 1:26:17
  во 2 опять же наверняка ктото из его команды слил журналистам,
• 1:26:22
  что шумерто как раз был человеком, который вроде как
• 1:26:25
  шатдаун поддерживал якобы с середины октября к нему
• 1:26:29
  постоянно приходили вот эти умеренные сенаторы.
• 1:26:33
  И он уговаривал. Их не сдаваться и продлить
• 1:26:36
  шатдаун ещё на пару недель. А при этом все голоса за вот
• 1:26:41
  сети 8 сенаторов это те, кому переизбираться не раньше 28
• 1:26:45
  года. То есть они не опасаются Того,
• 1:26:47
  что вот 26 году им придётся там бороться с кемнибудь на
• 1:26:51
  праймериз демократов. Да кто будет им говорить, что
• 1:26:54
  какого чёрта вы проголосовали? Мы за то, чтобы мочить Трампа из
• 1:26:57
  всех из всех стволов шумера ругают максимально.
• 1:27:01
  Посмотрим, чем закончится 4 осторожно стал, что он просто не
• 1:27:07
  пошел, не пойдёт вас году на переизбрание когданибудь там
• 1:27:10
  ближайшее время объявят, что он уходит на пенсию и всё, он
• 1:27:12
  пожилой человек. Думаю, что вот всем этим
• 1:27:15
  заниматься ему. Совершенно не нужно, и что поезд
• 1:27:18
  давно ушёл. Фракцию он как лидер, уже не
• 1:27:21
  объединит. Думаю, что короче эта история
• 1:27:24
  закончится менее драматично, чем все, чем все думают, но вот
• 1:27:29
  происходит некая тут война нарративов внутридемократической
• 1:27:32
  партии тоже давайте это Отметим, почему она происходит, потому
• 1:27:35
  что шумер допустил стратегическую ошибку вот то,
• 1:27:38
  что мы обсуждали, это тактика как голосовать, за что там?
• 1:27:42
  К кому именно и так далее. Но шумер безусловно.
• 1:27:45
  Как лидер фракции человек, допустивший отвечающий за
• 1:27:48
  стратегию и допустивший здесь ошибку, потому что демократы в
• 1:27:51
  рамках всей этой истории про. Всей этой истории про.
• 1:27:58
  Шатдаун так и не определились именно со стратегией.
• 1:28:01
  Что им делать и для чего? Что они пытаются добиться, какую
• 1:28:04
  проблему они решают конкретные проблемы с субсидиями на
• 1:28:08
  здравоохранение, которые Трамп убрал из законов, проведя свою
• 1:28:11
  реформу, и они пытаются решить проблему доступности
• 1:28:14
  здравоохранения для американцев. Или все таки?
• 1:28:17
  Они говорят, что Трамп ведет строку авторитаризму и надо
• 1:28:21
  сжигать мосты любыми способами тормозить его повестку.
• 1:28:24
  Если мы можем сделать так, чтобы палата представителей не
• 1:28:26
  функционировала до месяца, это хорошо, если можем вынудить
• 1:28:29
  республиканцев это сделать отлично.
• 1:28:30
  Если мы можем заблокировать сенат, это хорошо, если мы можем
• 1:28:34
  заставить белый дом суетиться, это хорошо.
• 1:28:37
  Ну и так далее. Вот между 2 этими месседами и
• 1:28:40
  вытекающими из них стратегиями. Республиканцы демократы так и не
• 1:28:44
  определились, и шумер, безусловно, тот человек, который
• 1:28:47
  должен был пытаться это и публично формулировать и не
• 1:28:50
  публично. Ну вот как бы свой кокус за свою
• 1:28:53
  фракцию, както засовывать в. Какуюто опять?
• 1:28:56
  Же ну линейную. Деятельность у него это не
• 1:29:00
  вышло, и опять же, как лидер фракции, кажется, он
• 1:29:03
  действительно слаб. При этом с другой стороны,
• 1:29:08
  всётаки у демократов действительно нету лидера.
• 1:29:11
  Ну то есть. Шумер фактически является
• 1:29:13
  лидером фракции в сенате и человеком, который фактически
• 1:29:16
  контролирует вот этот вентиль или там пытается контролировать,
• 1:29:19
  собственно, вот стратегию в сенате.
• 1:29:22
  Но все таки шумер не человек, определяющий стратегию всех
• 1:29:26
  демократов и не может им быть вот Обама, например, да,
• 1:29:29
  возвращаясь к этому гипотеческому сценарию, если бы
• 1:29:31
  стал бы главой партии это делать, мог бы а шумер особо
• 1:29:34
  нет. И вот получается здесь тоже
• 1:29:36
  такая. Ну некоторая.
• 1:29:38
  Как бы коллизия вот лидера нет, всё это валятся шумера, которые
• 1:29:44
  решает ну прикладную задачу про сенат, где всётаки своя
• 1:29:48
  атмосфера, где свои цели и так далее.
• 1:29:51
  Это, в общем, некая очевидная проблема для демократов.
• 1:29:55
  Неизбежная, да наверное. Ну вот за.
• 1:29:57
  Исключением саряка да Обама вдруг стать лидером партии, что
• 1:30:00
  я не очень верю. Поэтому да Ну вот шумеров
• 1:30:03
  большой спрос. С другой стороны, ну как бы он
• 1:30:06
  по должности решать немножко другую задачу при этом. 4
• 1:30:11
  демократы шатдаун выигрывали, но политические выигрывали.
• 1:30:16
  Это такое слово, которое все используют с некоторым цинизмом.
• 1:30:20
  Имплицитным. Да, но тем не менее рейтинг
• 1:30:23
  Трампа обвалился. Мы обсуждали на прошлой неделе
• 1:30:25
  все опросы о том, кого вы вините в шатдауне.
• 1:30:29
  Примерно плюс 10 были ответы в пользу республиканцев.
• 1:30:32
  То есть вот во всех этих бедах, которые начинались изза
• 1:30:35
  шатдауна, избиратели вредили республиканцев при том, что
• 1:30:39
  республиканцы истошно кричали, что это шатдаун демократов, они
• 1:30:43
  это устроили, если бы они дали голоса в сенате.
• 1:30:47
  Не вы могли это. Из этого всего избежать это,
• 1:30:51
  очевидно, неправда этого напрямую противоречит тому, что
• 1:30:54
  республиканцы говорили раньше, когда они устраивали шатдаун при
• 1:30:57
  Обаме и не пытались устроить при байдене.
• 1:30:59
  Но тем не менее. Удивительным образом это очень
• 1:31:04
  хороший цел новость вот продать это американской публики не
• 1:31:07
  получилось. Хотя, кажется, довольно
• 1:31:10
  несложно. Ну, то есть по факту вот голоса
• 1:31:12
  демократов могли шадауна остановить, но тем не менее,
• 1:31:14
  действительно да вот эта политическая конструкция, общая,
• 1:31:17
  которую вы говорили, так что республиканцы совершенно
• 1:31:20
  оголтелым образом себя вели, очень долго проводили всё, что
• 1:31:24
  хотят, пользуясь крошечным большинством в палате
• 1:31:27
  представителей и в сенате, и пользуясь тем, что.
• 1:31:31
  Их фракции очень отдрочены, да и там нет никого не лояльного
• 1:31:35
  Трампом. Несмотря на это дань.
• 1:31:39
  В. Избирателей да считают, что
• 1:31:42
  республиканцы здесь не правы и в той точке, где демократы могли
• 1:31:46
  технически требовать, от какогото компромисса и
• 1:31:48
  республиканцы были обязаны этот компромисс пойти.
• 1:31:51
  Ну понятно, так считает не 100% публики, не 90 не 80, а типа 55
• 1:31:54
  60%. Но это очень много.
• 1:31:57
  Это довольно важная история. Да что всётаки вот эту ну
• 1:32:00
  рамочную конструкцию про то, как выглядит американская политика
• 1:32:03
  сейчас как выглядит баланс между партиями, публика считывает, ну
• 1:32:06
  в общем, вот именно так, как ответственность.
• 1:32:10
  Республиканцев за отказ от какойто умеренности это очень
• 1:32:15
  важная. Как бы информация, которую мы
• 1:32:16
  здесь получили. Ну и разгром республиканцев на
• 1:32:19
  выборах прошлой недели тоже, безусловно, вытекает, в том
• 1:32:23
  числе из этого ощущения и, видимо, из шатдауна.
• 1:32:27
  Тоже, но мысль, которую, как мне кажется, очень многие опускают,
• 1:32:32
  выглядит, а Ну вот смотрите, мы смотрим на шатдаун, который
• 1:32:36
  длился. Ну сколько получается 87 недель?
• 1:32:41
  Почти 6 дней, ну, наверное, продлится 7.
• 1:32:44
  Мы на него смотрели и видели как.
• 1:32:48
  Демократы особо не поддавались, в республиканцы пытались
• 1:32:53
  использовать разные тактики ответного давления.
• 1:32:55
  Да, тут они говорили, что это всё демократы устроили простуду
• 1:32:58
  голоса ничего не будет. Тут они пытались делать ситуацию
• 1:33:01
  хуже, ужесточая те проблемы, которые шатдауна вылезали.
• 1:33:04
  Ну и так далее. И это не работало, но ситуация
• 1:33:09
  неизбежно должна была бы становиться хуже.
• 1:33:12
  Вот эти самые талоны на еду заканчивались бы авиасообщение
• 1:33:16
  бы встало ещё и перейдём благодарения, когда американцы
• 1:33:18
  традиционно летают своим семьям. Ну и так далее и.
• 1:33:21
  Вот это линейный как бы график нарастания проблем
• 1:33:24
  республиканцев. Ну, падение их рейтинга это не
• 1:33:27
  гарантированная штука и в любой момент это могло развернуться.
• 1:33:31
  Если бы вдруг. Что такое?
• 1:33:35
  Случилось бы. Республиканцы нащуболевым
• 1:33:37
  месседж, который работал какаято серьёзная проблема сделала бы
• 1:33:41
  шатдаун невыносимым и заставила бы публику требовать всётаки от
• 1:33:45
  демократов сдаться. Ну и так далее это могло
• 1:33:48
  превратить вот эту промежуточную победу, которую демократы
• 1:33:51
  политически достигли этим шатдауном в настоящую
• 1:33:53
  катастрофу. А все мысли уже метермах на них
• 1:33:57
  меньше года. Ровно через год будет избрана
• 1:33:59
  палата представителей и треть сената у демократов есть шанс
• 1:34:02
  точно. Я сейчас очень хороший шанс
• 1:34:05
  выиграть нижнюю палату и может быть, маленький, может быть
• 1:34:08
  исчезающий маленький не шанс, но всётаки добиться победы и даже в
• 1:34:13
  сенате. Ну сложно в это поверить, но вот
• 1:34:16
  если результаты будут как неделю назад на промежуточных выборах.
• 1:34:20
  Ну демократы будут близки к вам даже не 51, несколько 9 местам
• 1:34:25
  сенате, а может быть 50, а может быть и 51, а там очень близко
• 1:34:29
  ещё несколько Штатов. Это будет фундаментальной
• 1:34:32
  победой. Это выборы на 6 лет.
• 1:34:34
  Если демократы вдруг изза Того, что вся страна ненавидит Трампа,
• 1:34:37
  допустим, победят в выборах сената в Техасе.
• 1:34:41
  На 6 лет вперед у них будет дополнительное место в штате,
• 1:34:45
  который, в общемто им не светил и который давно они в сенате не
• 1:34:50
  имели. Например, в сенате в Техасе в
• 1:34:53
  Огайо ещё нескольких штатах эти победы теоретически были бы
• 1:34:56
  возможны, если вот национальные отношения к республиканцам было
• 1:34:59
  бы очень плохим. И в этом смысле, может быть, да
• 1:35:02
  для демократов забрать и тут несгораемую сумму эту
• 1:35:04
  промежуточную победу это падение рейтингов республиканцев и
• 1:35:07
  Трампа. Забрать эту несгораемую сумму
• 1:35:11
  перед тем, как ситуация станет действительно катастрофической и
• 1:35:14
  может быть развернётся. Может быть, это и на самом деле
• 1:35:17
  не такая большая проблема. Наконец, последний пункт в том,
• 1:35:22
  что Трампа настаивал на другом. Трамп оставил, ну, что
• 1:35:26
  называется, внук и ропшин. Теоретически республиканцы в
• 1:35:29
  сенате могут простым большинством голосов не 6
• 1:35:32
  голоса, а 5 голосами провести решение об изменении процедур и
• 1:35:37
  изменить правила проведения бюджета таким образом, что для
• 1:35:40
  этого нужно будет не 60 голосов, а 50, которые у них и такие.
• 1:35:44
  Это очень сложный момент, потому что там вот прямым текстом
• 1:35:49
  уговаривал республиканцев сенате на это пойти, они на это не шли,
• 1:35:54
  они отказывались ставить это на голосование.
• 1:35:55
  Судя по всему, там не было этих самых 50 голосов, то есть
• 1:35:58
  минимум четверо республиканцев выступали против этого.
• 1:36:02
  При этом почему они встали против этого?
• 1:36:04
  Судя по всему, потому что если бы республиканцы сейчас это
• 1:36:07
  провели, это правило осталось бы в правилах сената.
• 1:36:10
  И когда в 28 году, допустим, демократ станет президентом и,
• 1:36:14
  допустим, у него будет небольшое большинство в сенате, он сможет
• 1:36:17
  проводить этим самым простым большинством бюджет не торгуясь.
• 1:36:22
  Республиканцы, то есть когда роли партии поменяются,
• 1:36:26
  республиканцы хотят быть в роли нынешних демократов, имея хоть
• 1:36:29
  какойто контроль за бюджетным процессом, а не в роли нынешних,
• 1:36:34
  а не быть вот в роли там, которая не демократом могли бы
• 1:36:37
  написать, если бы они эти правила изменили.
• 1:36:39
  В общем, это. Довольно интересная
• 1:36:42
  гипотетическая развилка, которую, видимо, уже не
• 1:36:45
  реализуется. Не узнаем, что было бы на самом
• 1:36:48
  деле, но что было бы, если бы Трампу уговорил республиканцев,
• 1:36:51
  и они эту самую нуклероп бы приняли или наоборот, что
• 1:36:55
  делать, если бы Трамп продолжал бы публично свою партию
• 1:36:57
  уговаривать, а партия продолжала бы ему отвечать?
• 1:37:00
  Нет. Это большая развилка и точка
• 1:37:06
  такого острого политического кризиса, который демократы могли
• 1:37:09
  создать среди республиканцев и не создали именно потому, что
• 1:37:13
  вот эти 8 сенаторов сдались. С другой стороны, одновременно с
• 1:37:17
  этой точкой политического кризиса для республиканцев
• 1:37:19
  началась бы точка. Как сказать выживательного
• 1:37:22
  кризиса для многих американцев, для тех, кому нужно кудато
• 1:37:24
  отлететь, или тех, кто не получает Лондон на еду, или тех,
• 1:37:27
  кто получает какието, другие пособия, ну и так далее.
• 1:37:29
  Для тех, кто к семье хочет слетать на день благодарения в
• 1:37:32
  конце концов и. Демократы тут как обычно повели
• 1:37:36
  себя как такая партия взрослых, которая там типа готовы уступить
• 1:37:40
  для Того, чтобы все было хорошо и никто не помер и всё такое.
• 1:37:44
  Что как бы в целом наверно, благо, но они играют с партией,
• 1:37:47
  которая, наоборот, готова. Приводить к смертям, да, я ещё в
• 1:37:51
  мае подробно разбирал, сколько людей и в Америке, и по всему
• 1:37:54
  миру погибнет. Изза.
• 1:37:55
  Какихто, часто даже непринципиальных, а мелких
• 1:37:57
  процедурных извредности принятых решений.
• 1:38:00
  И Трампа или его. Министров, вот республиканцев
• 1:38:05
  это всё не очень парит, а демократов парят.
• 1:38:08
  Это ценность, наверное, хорошо говорит о демократах с другой
• 1:38:10
  стороны, Ну вот тоже вопрос да. В очередной раз мы с вами к
• 1:38:15
  этому такому философской к этой развилке приходим.
• 1:38:17
  Вот должны ли там демократы и люди, которые спать против
• 1:38:21
  Трампа? Да более широкая группа, как бы
• 1:38:23
  выступать, за чем хуже, тем лучше, что типа, пусть будут
• 1:38:26
  проблемы. Пусть эти проблемы будут похуже
• 1:38:28
  в стране, пусть они бьют по всем, пусть они будет невозможно
• 1:38:30
  отвернуться, пусть станет понятно.
• 1:38:33
  Стоимость. Избрание Трампа да вот
• 1:38:37
  американский народ подался на популизм.
• 1:38:39
  Вот как бы должен ли американский народ как бы
• 1:38:42
  страдать, чтобы больше такого не допускать или нужно говорить?
• 1:38:46
  Нет, нет, нет, мы впишемся, остановим это ценой этого при
• 1:38:50
  этом может быть то, что потом они Трампа снова переизберут.
• 1:38:52
  Вот как бы дилемма этическая ответа тут у меня нет, но точка
• 1:38:57
  довольно интересная. Последнее, что я хочу сегодня
• 1:39:00
  рассказать в рамках этой темы такое.
• 1:39:02
  Пару недель назад пришёл мне вопрос с донатом, как раз в ту
• 1:39:05
  неделю, когда стрима не было, я сразу подробно ответил на почту.
• 1:39:08
  Я думаю человеку, но он мне ничего не ответил, и я скажу,
• 1:39:12
  что может быть Почта, которая привязана к карте Не настоящая,
• 1:39:15
  или он её не читает, или ещё чтото, а вопрос как раз очень в
• 1:39:17
  тему, поэтому давайте я его повторю здесь и отвечу на него
• 1:39:20
  человек под неким кино и вино домино спрашивает в субботу.
• 1:39:24
  Ну, видимо, 2 недели назад Сергей Смирнов в своём стриме
• 1:39:27
  поделился мнением когото из знакомых, что демократическая
• 1:39:29
  партия сейчас это такая партия яблоко прокомментируйте.
• 1:39:33
  Что такое сравнение, все ли так грустно?
• 1:39:36
  Но не такое, что это аналогия не является точной и, честно
• 1:39:40
  говоря, пересказе по крайней мере не является довольно умной,
• 1:39:45
  потому что ну, вопервых, аналогия всегда не точны и
• 1:39:48
  уязвимы. В целом американская
• 1:39:50
  политическая система не сопоставима с Российской по
• 1:39:54
  разным причинам, и проводить аналогии не очень, в том числе и
• 1:39:58
  формат. И как бы, как сказать, вектор
• 1:40:01
  кризиса тоже довольно разный. Во 2 партия США и в России
• 1:40:06
  принципиально отличаются. Мы одним словом, назовем
• 1:40:10
  совершенно разные штуки, что такое яблоко?
• 1:40:12
  Это довольно вертикальная структура.
• 1:40:13
  У неё есть председатель, региональное отделение, всякие
• 1:40:16
  комитеты довольно чёткие. Значит, какието опять же
• 1:40:20
  вертикали, съезды на них принимаются программа, ну и всё
• 1:40:24
  такое так выглядит любая партия в России и более нормальные,
• 1:40:28
  менее нормальные. Уж не знаю более нормальные, ну
• 1:40:30
  в общем яблоко это такая лидерская структура.
• 1:40:35
  В штатах партии это по сути административная структура.
• 1:40:39
  Ну. Самый яркий пример здесь такой
• 1:40:41
  программа не принимается там каждый год в ежегодном съезде
• 1:40:44
  она принимается на 4 года вперед.
• 1:40:46
  На съезды на котором утверждается кандидат в
• 1:40:48
  президенты. Вот к этому моменту к августу
• 1:40:50
  закончились праймериз избиратели демократов по всей стране
• 1:40:54
  выбрали, кто будет их кандидатом в президенты, после чего штаб
• 1:40:58
  этого человека вместе с структурами партии собирается,
• 1:41:02
  пишет программу. Иногда бывает, что в этом ещё
• 1:41:05
  участвуют проигравшие кандидаты, как, например, было сберни
• 1:41:07
  сандерсом в 16 году, который выторговал у хилла.
• 1:41:10
  Тонн. Некоторые поправки в партийную
• 1:41:11
  платформу и дальше они вместе пишут платформу и принимают её
• 1:41:16
  на съезде. Это, по сути платформа
• 1:41:18
  кандидата, а не партии у партии. По сути, в Америке нету
• 1:41:23
  политической платформы. Она есть только в том смысле, в
• 1:41:25
  которой партия вписывается за своего кандидата.
• 1:41:27
  Это скорее. Технологическое действие перед
• 1:41:30
  выборами мы показываем, что вот у нас были праймериз, мы все
• 1:41:33
  ругали друга ну о дебатах на митингах и так далее.
• 1:41:36
  А теперь мы объединились. Наша программа Это программа
• 1:41:39
  нашего кандидата. Наш лидер это наш кандидат и
• 1:41:43
  лидер, победивший на праймериз будет особенно, если он выиграет
• 1:41:46
  президентские выборы. Лидером партии следующие 4 года,
• 1:41:49
  лидером при этом неформальным, они нам избирают главу комитета,
• 1:41:52
  он сидит в углу и не отсвечивает, кто из вас знает
• 1:41:55
  имя главы Демократической партии никто потому что этот человек
• 1:41:58
  ничего не решает. И он решает намного меньше, чем
• 1:42:02
  рыбаков или кто нам сейчас в яблоке, а и уж тем более меньше,
• 1:42:06
  чем явлинский. Ну демократов в принципе нет
• 1:42:08
  такого и даже явлинского да который ну там типа какимто
• 1:42:11
  формальным причинам больше не глава партии, но мы все
• 1:42:13
  понимаем, что он глава партии. Да, такого человека в принципе
• 1:42:16
  нет и не может быть, потому что партии ну по сути не существует.
• 1:42:21
  Мы при этом, конечно, когда американскую политику
• 1:42:23
  рассказываем, это довольно сильно редуцируем.
• 1:42:25
  Да, мы говорим там демократы сделали то партия заявила это,
• 1:42:29
  но обычно мы говорим. Так вот в этом режиме
• 1:42:32
  редуцирования, либо про их кандидата на президентских
• 1:42:35
  выборах либо про главу фракции в сенате или представителей, или
• 1:42:40
  про там, может быть Вот несколько лидеров.
• 1:42:42
  Ну их обычно по 3 в палате представителей в сенате, то есть
• 1:42:46
  6 человек, да у демократов 6 у республиканцев.
• 1:42:48
  И такая 4 может быть, но неважно, но это по сути
• 1:42:51
  отдельные люди, у которых скорее ну короче это лидеры фракции,
• 1:42:56
  лидеры фракции в России тоже есть, но никто из вас не
• 1:42:59
  вспомнит имя. Там лидера фракции коммунистов в
• 1:43:02
  думе наверно я вот не знаю, может быть, лидер фракции может
• 1:43:06
  быть, лидер партии не знаю. Ну короче неважно.
• 1:43:08
  Вот это какойто отдельный человек у него есть какаято своя
• 1:43:11
  адженда своя функцию довольно влиятельный, но это влияние
• 1:43:15
  довольно. Опять же повторю
• 1:43:17
  административно, и это касается всех остальных партийных
• 1:43:21
  функций. Тоже партия США это один из
• 1:43:25
  кошельков, которые пользуются кандидаты.
• 1:43:27
  Вот шумер, например, влияет на партию тем, что он не
• 1:43:32
  единогласно, но определяет, куда на какие компании будут тратить
• 1:43:36
  деньги. Демократы во время праймериз,
• 1:43:39
  что очень важно и общих выборов, что не очень важно, потому что
• 1:43:42
  ну их по большому счёту, конечно, будут тратить везде,
• 1:43:43
  где только можно. Шумер отвечает за сборную, это
• 1:43:46
  один из кошельков, есть паки. Которые формально вообще?
• 1:43:49
  Никому не подчиняются никакому конкретному политику.
• 1:43:52
  Да какимто сынтко могут подчиняться.
• 1:43:53
  Лет отдельным политическим комитетом есть свои кошельки у
• 1:43:58
  каждого политика все они почти каждый день занимаются обзвоном
• 1:44:02
  доноров. Даже сейчас, когда выборов нет,
• 1:44:04
  когда выборов далеко, даже особенно сейчас, потому что эти
• 1:44:07
  деньги можно использовать более свободно, все политики, все
• 1:44:10
  сенаторы, все конгрессмены сидят и обзванивают.
• 1:44:13
  Джон, а привет, спасибо, а вот давайте пожертвуешь миллион
• 1:44:17
  долларов, наш политический кошелёк, а мы через полгода
• 1:44:20
  объявим кампанию, спасибо тебе большое за поддержку.
• 1:44:22
  Вот тебе, кстати, 2 билета. Там не знаю балл демократов, но
• 1:44:27
  условно и опять же контроль над кошельками у партии нету.
• 1:44:31
  Контроль над платформой у партии нету, нет никакого влияния почти
• 1:44:36
  на людей, которые от её имени избрались.
• 1:44:38
  Берни Сандерс избрался как независимый вошёл во фракцию
• 1:44:41
  республиканцев. Это ему никак не мешает мочить
• 1:44:44
  шумером последними словами. Это очень, очень, очень важная
• 1:44:48
  штука. Именно про устройство системы.
• 1:44:50
  Мы очень редуцируем понимание вот американских партий.
• 1:44:55
  Когда на русском языке привычными нам словами про них
• 1:44:58
  рассказано, там всё устроено существенно сложнее, чем мы
• 1:45:02
  привыкли. И поэтому вот этот перенос
• 1:45:05
  довольно ошибочный. Демократы то демократы это почти
• 1:45:08
  всегда это очень неточная конструкция.
• 1:45:12
  Корректная формулировка в этом смысле звучало бы вот наверно
• 1:45:16
  так, шумер. Глава демократа в сенате и
• 1:45:18
  джеффрис, глава демократов в палате представителей это как
• 1:45:21
  партия яблоко ну. Эта формировка с.
• 1:45:23
  Которой, наверное, в какойто степени можно согласиться.
• 1:45:25
  Действительно, это люди, которые вот по на на фоне очень как бы
• 1:45:29
  сложной ситуации на фоне политического кризиса наверно
• 1:45:32
  недостаточно определяют стратегию не достаточно
• 1:45:35
  определяют. Уровень.
• 1:45:36
  Мобилизации своей партии, своих политиков, своих сторонников.
• 1:45:39
  И соответственно, поэтому так. Наверное, составимость партии
• 1:45:46
  яблок, но тут тоже вопрос, конечно, дальше.
• 1:45:48
  Я как человек, который любит подоёбываться к аналогиям.
• 1:45:51
  Ну вот мы про какую партию яблоко говорим про 99 год про
• 1:45:54
  2003 или 2017. Партия яблоко в эти периоды
• 1:45:57
  совершалась довольно разные ошибки.
• 1:45:59
  Ну про какое яблоко говорим, с каким из яблок сравниваем шумер
• 1:46:03
  и Джефф, тем более что её шумер джеффрисом свою тактику довольно
• 1:46:06
  сильно поменяли и опять же шумер джеффрис это избранные политики,
• 1:46:10
  которые сейчас есть очень конкретные риски, которые должны
• 1:46:12
  учитывать да им обоим джеффрису. Году и каждые 2 год после этого,
• 1:46:18
  как членов представителей шумеров 28 году и каждые 6 лет
• 1:46:22
  после этого переизбираться, в том числе праймериз демократов.
• 1:46:25
  То, что они делают это в том числе ещё и вытекает из позиции.
• 1:46:29
  Их доноров. Их избирателей.
• 1:46:32
  И жителей их. Округов их штата, ну и так
• 1:46:35
  далее, да, поэтому, ну тут тоже короче ситуация посложнее.
• 1:46:40
  Ну и ещё пример, формально в первые 2 года у Байдена было
• 1:46:43
  большинство в обеих палатах. Но в сенате у него было ровно 50
• 1:46:48
  голосов. Ничего разговаривать с
• 1:46:49
  президентом. Ну то есть если было бы сейчас
• 1:46:50
  50, 50 не ещё раз было бы вэнс. В.
• 1:46:52
  Пользу Трампа каждый раз, но для Того, чтобы получить эти 50
• 1:46:55
  голосов, нужно было демократам, чтобы каждый демократ в сенате
• 1:46:59
  проголосовал за каждый законопроект, который
• 1:47:01
  предлагает. Предлагал Байден манчин синего 2
• 1:47:05
  самых умеренных сенатора от демократов.
• 1:47:08
  Тогда все 2 года Вилли из президента в верёвке ни по одной
• 1:47:14
  реформе он не мог себе позволить потерять ни его, ни её голос.
• 1:47:17
  И вот они говорили, а давайте. Эти субсидии уменьшим, а давайте
• 1:47:20
  вот это решение смягчим, а тут ещё чтото, а тут ещё чтото и
• 1:47:23
  потерять и голоса было невозможно, и каждый
• 1:47:26
  законопроект сокращался в итоге по объёму средств, которые он
• 1:47:28
  выделял там на зелёные субсидии на перенос производства
• 1:47:31
  микропроводников чипов в с ш, а и так далее.
• 1:47:34
  Все объёмы этих законопроектов сокращались в несколько раз
• 1:47:38
  относительно изначальных планов. Ну и так далее и.
• 1:47:43
  Это были рядовые сенаторы, лидеры фракции, не председатели
• 1:47:46
  комитетов. Белый дом сидело названивал
• 1:47:49
  манченную синим и говорил, Кристин, пожалуйста,
• 1:47:52
  проголосуйте это очень важный контракт.
• 1:47:53
  Он говорил, Да да да, да, конечно, конечно, но вот здесь,
• 1:47:55
  пожалуйста, урежьте 30. Это говорите Того, что
• 1:47:57
  выделяете, а вот этот проект перенесите, пожалуйста, эту
• 1:48:00
  фабрику и эти субсидии в мой штат, ну и так далее, и
• 1:48:04
  получается совершенно другой баланс власти, поскольку выборы
• 1:48:06
  проходят не по партийным спискам.
• 1:48:09
  Который формирует партия да, как это происходит с яблоком и
• 1:48:12
  яблоко здесь получают власть, оно говорит, ты Кавказский
• 1:48:15
  будешь 59. В региональном списке в Москве,
• 1:48:19
  откуда пройдёт в думу 2 человека, а не 2.
• 1:48:22
  И мы тебя накажем, если ты скажешь хоть слово нехорошее про
• 1:48:26
  явлинское. А тут такого нет, я сейчас ругаю
• 1:48:30
  чака шумешать, что это классный политической оппозиции.
• 1:48:33
  Он придёт на праймериз 28 году выдвинуться против чака шумера и
• 1:48:36
  сделал да что ни у кого чака шумера в сенате не будет просто
• 1:48:39
  или он сделает так, будучи сенатором от аризоны скажет, я
• 1:48:43
  приду и всех размелю эти безвольные демократы ничего не
• 1:48:47
  делают, а мы я вы меня изберёте и я Трампу покажу и какойнибудь
• 1:48:51
  умеренного сенатора он высадит, убедит на праймериз, потом,
• 1:48:54
  допустим, победит республиканцев и сдвинет эту фракцию вот в
• 1:48:57
  сторону. Радикальной борьбы и нету никого
• 1:49:00
  в партии, кто мог бы особо этому помешать, нет никого, кто
• 1:49:03
  формировал бы платформы, которые это противоречило бы.
• 1:49:05
  Нет никого, кто мог бы там запретить ему выдвигаться,
• 1:49:08
  засунуть его пониже. В списке кандидатов в партийном
• 1:49:12
  списке, ну и так далее. Да руки связаны, поэтому да вот.
• 1:49:15
  Такая как бы. Вилка ум демократов.
• 1:49:20
  Более того, даже если бы демократов был бы, например,
• 1:49:22
  какойто лидер, который мог бы партией управлять, как это
• 1:49:25
  происходит сейчас у республиканцев при трампе далеко
• 1:49:27
  не факт, что это было бы хорошо. Ну потому что одна из важнейших
• 1:49:31
  этих самых сдержек. Которых в системе.
• 1:49:33
  Сейчас нет, это то, что партия президента за счёт Того партия в
• 1:49:37
  смысле фракции в конгрессе за счёт Того, что они на самом деле
• 1:49:40
  собраны как раз вот Так вот небопартийным списком, а через
• 1:49:42
  региональные интересы. Они должны противостоять своему
• 1:49:45
  президенту, как делали синим иманчем это не бак а финча то,
• 1:49:50
  что они мешали байдену проводить его реформы?
• 1:49:52
  В общем случае это финча, это благо потому, что они должны
• 1:49:58
  делать действия президента своей партии более умеренными, да так,
• 1:50:02
  чтобы они нравились и сенаторам от либерального ньюйорка и
• 1:50:05
  сенатору от консервативной западной Вирджинии.
• 1:50:08
  А теперь у республиканцев это издержки нет, и потому что у них
• 1:50:12
  всётаки не 50 мест в сенате 53 вот будет 51.
• 1:50:15
  Через год посмотрим, как они запоют, там ничего не провести
• 1:50:18
  получится. А главное вовторых да именно
• 1:50:21
  потому, что нет никакого контроля, вернее, у них как раз
• 1:50:24
  контроль есть, а у демократов нет.
• 1:50:26
  Им далеко не факт, что как бы в общем демократии было бы хорошо,
• 1:50:30
  чтобы такой контроль был и у демократов, хотя я думаю, что
• 1:50:33
  они к этому неизбежно придут. Я думаю, что в 28 году на
• 1:50:37
  праймериз должен будет победить какойнибудь яр.
• 1:50:40
  Изматик, и я думаю, что с высокой вероятностью или нет,
• 1:50:43
  посмотрим, но ктото, кто будет вот требовать больше лояльности
• 1:50:47
  от сторонников, и, возможно, он будет пытаться дальше выдручить
• 1:50:51
  партию так же, как это сделал Трамп с республиканцами.
• 1:50:56
  Что еще? Написаны у меня последнее, что
• 1:51:00
  политика это не футбольное боление.
• 1:51:02
  И действительно, вот многие тексты, которые я читал как раз
• 1:51:06
  про тактику демократов, они Ну вот таким здоровым цинизмом
• 1:51:11
  футбольного боления как будто отдают, ну типа там хрен с ним
• 1:51:14
  столнами надо держать шатдаун любой ценой.
• 1:51:18
  Пусть там республиканцы, значит, умоются кровью, но.
• 1:51:22
  Типа там наши побеждают там давай Давид Ну вот это как бы
• 1:51:27
  большая проблема в разных политических темах это важно для
• 1:51:31
  меня телега да там и глядя. Например, на то, как особенно на
• 1:51:37
  английском языке комментируют войну в Украине в твиттере,
• 1:51:41
  например, довольно часто я вижу твиттер, который выглядит
• 1:51:43
  реально как твиты. Вот когда я не знаю про Спартак,
• 1:51:45
  пишу ну про Спартак это писать не стыдно, типа да, давай дави
• 1:51:50
  ебать коней Сейчас мы их там всех размажем.
• 1:51:53
  А ну писать так про войну типа там Ну что вы так обороняетесь
• 1:51:57
  мудаки надо там типа нормально обороняться ну это какаято херня
• 1:52:01
  и Ну вот это вот такая тонкая да грань мне кажется эмоциональная
• 1:52:05
  которую и здесь в случае шатдауна или в случае же войны и
• 1:52:08
  в случае много чего мне кажется, что в общественном дискурте мы
• 1:52:12
  часто както не замечая это пересекаем, что наверное не
• 1:52:15
  очень правильно всётаки. Политика никогда абстрактная
• 1:52:18
  штука, я как раз поэтому на самом деле так люблю и ценю
• 1:52:23
  футбольное хоккейное, там формульное, отдельное.
• 1:52:27
  Как сказать боление и так далее, потому что это же такая как бы
• 1:52:31
  сублимация. Да вот способ перенести все эти
• 1:52:34
  эмоции ненависть к врагу там. Издевательство над поверженным
• 1:52:37
  оппонентом и так далее. В синтетическую ситуацию да ты,
• 1:52:41
  когда смотришь. Футбол и ржёшь над очередной
• 1:52:45
  ошибкой кинфеева ну. Ты.
• 1:52:47
  Не, не, не радуешься ничему, как бы объективно вредному и
• 1:52:51
  опасному ни для кого, а переносить такую же эмоцию на
• 1:52:54
  политику мне кажется неправильно.
• 1:52:57
  И мне кажется, хочется, чтобы у всех было какоенибудь
• 1:53:00
  спортивное. Такое боление для Того, как раз,
• 1:53:04
  чтобы изнутри люди могли. Вот както отрефлексировать эту
• 1:53:07
  разницу, да и понять, насколько это эмоция.
• 1:53:10
  Не ощутима в политике это скорее даже телега не про демократия,
• 1:53:13
  наверное, а про республиканцев, которые реально ведут себя так,
• 1:53:15
  как будто вот они занимаются. Какимто рэп баттлом или опять же
• 1:53:20
  в футбольное дерби смотрят, хотя они, конечно, не знаю, что такое
• 1:53:24
  футбольное дерби, и вот значит. Болею только за то, чтобы както
• 1:53:28
  по. Жёстче ущемились их оппоненты,
• 1:53:31
  не имея возможности получить гендерный маркер правильный в
• 1:53:34
  паспорт или ещё чтото да, в общем, вот такая финальная
• 1:53:39
  телега, которая в какойто степени закольцовывает начало
• 1:53:42
  этого стрима, так? Я отвечу на ваши вопросы чуть
• 1:53:46
  позже донатти, если не успели, вижу несколько вопросов на всё
• 1:53:50
  отвечу, спасибо вам большое. А пока вы доносите традиционная
• 1:53:55
  рубрика пластинка дня и что это сегодня за пластинка мне
• 1:53:58
  наконецто доехала из России переиздание.
• 1:54:01
  Ну вообще, на мой взгляд, просто может быть главного или одного
• 1:54:04
  из главных или лучшего русскоязычного альбома, который
• 1:54:07
  вообще, когдалибо выходил по крайней мере в рок музыке.
• 1:54:09
  Я даже спрашивал своих друзей, которые, например, очень любят б
• 1:54:11
  г, если у него какойто вот такой вот зэ альбом не ответили они
• 1:54:15
  мне, но вот не знаю, 25 кадр сплина.
• 1:54:20
  Черный пес Петербург ддт или это все?
• 1:54:24
  Что нибудь из научил уса ну не знаю очень есть наверно 34
• 1:54:29
  альбома в России из русскоязычный рок музыки,
• 1:54:31
  который я на Земфира 1 или 2 альбом, наверное, который я
• 1:54:35
  готов вот назвать какимнибудь субставимыми, но и всех я не
• 1:54:39
  очень люблю, честно говоря, ну Кроме д д т и в какойто типа
• 1:54:42
  земфиры а 25, который сплина помоему это абсолютно абсолютно
• 1:54:48
  выдающаяся пластинка и как пластинка и как.
• 1:54:52
  Альбом Ну вот просто треклист. Я.
• 1:54:54
  Вот включил вчера, и я просто. Каждую песню знаю наизусть линия
• 1:54:58
  жизни звезда рок н ролла всего хорошего моё сердце сосвели,
• 1:55:02
  остаёмся зимовать рики тики таве и тебе это снится совсем другой
• 1:55:06
  пластмассовая жизнь пой мне ещё Амстердам Ленинград, Амстердам.
• 1:55:09
  Ну каждая из этих песен просто вот течёт в жилах.
• 1:55:13
  Надо сказать, что альбом этот издан.
• 1:55:15
  А вот на таком ужасно красивом виниле и полупрозрачном и со
• 1:55:21
  сплаттером. Ну короче прям с даже слишком
• 1:55:23
  может быть в какомто замороченном визуально и самая
• 1:55:27
  удивительная штука, про которую я не устаю думать не перестают
• 1:55:31
  думать и которая закольцовывает этот стрим.
• 1:55:35
  Это то, что пластинка издана в России до сих пор в России.
• 1:55:38
  Ну, видимо, потому что рынок винила маленький.
• 1:55:42
  Есть компании, которые издают вот запрещенных артистов.
• 1:55:45
  В этом смысле моя любимая пластинка, которая у меня есть.
• 1:55:48
  Это альбом матрёшка ляписи трубецкого, последний альбом
• 1:55:51
  группы, на котором есть та самая песня, например, воины света.
• 1:55:54
  Как бы про Майдан написано ещё до майдана про баррикады и
• 1:55:59
  барабаны, группа, запрещённая в России ещё тогда ещё в 14 году
• 1:56:03
  их концерты срывали. В баннере какието вешали
• 1:56:06
  пропаганда про михалато говорила и тем не менее в 20.
• 1:56:11
  Первым кажется году или 23. Что может вариант войны союз.
• 1:56:17
  Звукозаписывающая компания издала этот альбом передала этот
• 1:56:21
  альбом на виниле, и вот сплин последовательно один с другим
• 1:56:24
  альбомом. Сначала гранатовой теперь 25
• 1:56:27
  кадр. Надеюсь, что будет акустика в
• 1:56:28
  театре Станиславского ужасно за неё болею.
• 1:56:30
  В общем, всё это постепенно тоже.
• 1:56:33
  Переиздаётся, кстати, Земфира печатаются и всё остальное
• 1:56:35
  короче респект тем, кто издаёт в России винил запрещённых групп и
• 1:56:39
  не боится это делать. Спасибо вам огромное.
• 1:56:43
  Вот такая пластинка дня сегодня обалденный альбом, просто
• 1:56:49
  вводящий в транс, включил вчера в шахматы абсолютно кайфовал.
• 1:56:53
  Так накапало довольно много донатов вопросов.
• 1:56:56
  Спасибо вам огромное. Начну зачитывать, а вы друзья
• 1:57:00
  данате, если ещё не успели, человек с ником вы классный,
• 1:57:04
  просто прислал денег и ничего не спросил.
• 1:57:05
  Спасибо большое. Артём сделал так же спасибо, ему
• 1:57:09
  тоже огромное. Екатерина Ершова тоже сделала
• 1:57:12
  так же, спасибо вам всем огромное токсичный маскулист с
• 1:57:16
  донатом пишет так разрешаю рейджить и за тупости или
• 1:57:19
  прямого предательства подкупа этих 8 демократов сам могу
• 1:57:22
  только выматериться. Ну я не считаю, что это
• 1:57:25
  предательство или подкуп, я думаю, что у них есть.
• 1:57:28
  Опять же суд. Судя по этим рассказам шумера.
• 1:57:32
  Вернее, ну людей, видимо из окружения шумер о том, как он
• 1:57:35
  зашадал, боролся. А вот эти значит сдались.
• 1:57:37
  Ну как бы какоето, по крайней мере, количество
• 1:57:40
  сенаторовдемократов было, которое изначально они хотели
• 1:57:43
  шатдауна и изначально не были согласны голосовать в.
• 1:57:48
  А я голосовать за то, чтобы его вводить в целом.
• 1:57:53
  Опять же это понятно, мы с вами много раз обсуждали, да, если мы
• 1:57:57
  говорим про сценарий, вот, при котором нам демократы начнут
• 1:58:00
  убеждать, вот про это на этой деле не сбер кляйн, например,
• 1:58:02
  писал, да, для этого демократам. Нужно, чтобы в их ряды попали
• 1:58:07
  разные политики. Обама, например, был сенатором и
• 1:58:10
  довольно короткий срок был президентом и довольно короткий
• 1:58:13
  срок имел 60 сенаторов демократов.
• 1:58:15
  То есть он как раз теоретически филлипстер мог пробивать.
• 1:58:20
  Вообще голосами своей фракции вообще не договорились
• 1:58:22
  республиканцами. Они потом отвлеклись и зевнули и
• 1:58:25
  проиграли, умудрились выборы в Массачусетс со специальные сенат
• 1:58:29
  и остались 59 местами. Потом ещё меньше республиканцы
• 1:58:32
  стали очень жёстко использовать абструкционизм, как раз блокируя
• 1:58:35
  его инициативы в сенате. Как раз с помощью этого правила
• 1:58:38
  про 60 голосов она тогда распространялась на большее
• 1:58:41
  количество решений, но важно тут то, что.
• 1:58:45
  Из этих там. 60, 59. Потом 57 сенаторовдемократов,
• 1:58:48
  которые были у Обамы. Были люди из.
• 1:58:51
  Штатов типа помоему монтаны вайоминга и так далее.
• 1:58:54
  Штатов, которые сейчас невозможно себе представить.
• 1:58:57
  Как представлены демократами в палате в сенате?
• 1:59:01
  И при этом. Это были политики, которые
• 1:59:03
  политически были очень далеки от.
• 1:59:08
  От Обамы, от своего президента это были политики довольно
• 1:59:10
  умеренных взглядов, политики, несогласные с большинством
• 1:59:13
  реформ, которые там, которые Обама предлагал и голосовавшие
• 1:59:16
  против них, и тогда демократию тоже сидели и бесились, какого
• 1:59:19
  чёрта этот урод голосуют против нас, но.
• 1:59:22
  Если демократы хотят большинство, если демократы
• 1:59:26
  хотят там проводить своих судей, Верховный суд, как демократ
• 1:59:29
  станет президентом проводить хоть реформы, пусть в покоцном
• 1:59:33
  виде и так далее. Им необходимо расширять то, что
• 1:59:35
  называется тентом, побеждать в тех штатах, в которых сейчас они
• 1:59:39
  от этого очень далеки и далеки. Они от этого в том числе, потому
• 1:59:42
  что они требуют ортодоксии. Да, по всем вопросам от всех
• 1:59:46
  кандидатов. Это эти кандидаты потом
• 1:59:49
  проигрывают общие выборы с огромным отрывом, когда им нужно
• 1:59:52
  уже побеждать республиканцев, поэтому это такой вот.
• 1:59:55
  Вопрос, да как бы между управляемостью выбор и широтой
• 2:00:00
  коалиции? Ну наверное, демократам здесь
• 2:00:03
  нужно будет нащупать со временем, какоето немножко
• 2:00:05
  другой ответ, но тоже вопрос, какой и будет для них вообще
• 2:00:08
  возможность это делать? Данил шустов с донатом пишет,
• 2:00:12
  так, был шокирован, что они начислили снэп, но суд всё
• 2:00:15
  установил. Эта речь про вот те самые
• 2:00:16
  переводы для. Талонов на еду.
• 2:00:20
  Отмечаю это небольшим дана там в поддержку раз что в с ш, а ещё
• 2:00:23
  работает демократия и справедливость.
• 2:00:24
  Обожаю вашу работу, смотрю стрим.
• 2:00:26
  Обычно в записи сегодня впервые зашёл онлайн.
• 2:00:28
  Спасибо, Спасибо большое, что зашли, я видел в чате вопрос о
• 2:00:32
  том, что у меня нету. Криптокошелька для доната были
• 2:00:37
  какието старые стримы на в которые я вешал.
• 2:00:41
  Ссылки на кошельки в биткоине эфире, честно говоря, я
• 2:00:45
  приготовлю криптой, просто не пользуюсь.
• 2:00:47
  Напишите в чате какую валюту вы хотите.
• 2:00:50
  Я сразу после этого стрима внесу.
• 2:00:53
  Адрес кошелька в описании этого стрима, но я крутой не
• 2:00:57
  пользуюсь, и вот те несколько недель или месяцев, когда у
• 2:00:59
  меня. Она была указана в описании,
• 2:01:02
  както мне её не жертвовали и, честно говоря, ну я в целом я
• 2:01:06
  очень верю криптовалюту. Считаю, это спекулятивным
• 2:01:08
  активом кажется, ну сейчас да, в 25 году уже в целом понятно, что
• 2:01:13
  Ну вот никакого прикладного значения практически да, по
• 2:01:17
  крайней мере в экономике в целом.
• 2:01:20
  Биткоины другие криптовалют не получили энергетически
• 2:01:23
  криптовалюту. Эта штука очень вредная для
• 2:01:26
  планеты, поэтому да я когдато давно ещё в первую волну
• 2:01:30
  ажиотажа, какоето количество крипты себе купил потом во 2
• 2:01:34
  волну ажиотажа я довольно успешно продал и с тех пор,
• 2:01:36
  както в это особо не влезаю. Короче, если это единственный
• 2:01:39
  способ, которым вы хотите, можете задавать, напишите, я
• 2:01:41
  добавлю адрес, но в целом да я в както криптовалюту не могу
• 2:01:45
  сказать, что сильно поддерживаю, поэтому и просто не использую.
• 2:01:49
  Вот хотя надо сказать. Же был в марте кейс, когда мне
• 2:01:53
  почти когда, когда мне почти выручила, я был в питтсбурге и
• 2:01:56
  вышел из дома без налички, мы были с машкой и хотели сесть на
• 2:02:02
  метро. И оказалось, что автомат
• 2:02:04
  сломался, не принимает карты и нужна была наличка, а рядом
• 2:02:08
  обнаружился некий банкомат, который, по идее выдавал как раз
• 2:02:13
  налик с. После криптовалютного перевода
• 2:02:17
  вот но и мы его нашли и обрадовались.
• 2:02:20
  У меня как раз лежали там какието $10 в эфире и там $20 в
• 2:02:23
  битке. И вот мы подумали, сейчас я
• 2:02:26
  закребту куплю билет на трамвай. Вот успех.
• 2:02:30
  А нет, нет, не случилось такого была, не работал и не
• 2:02:36
  получилось. У меня вынести крипту реальный
• 2:02:38
  мир ачать пишет, что речь про соня, я совсем не использую.
• 2:02:43
  Может быть, вы все таки можете другим способом занатить?
• 2:02:46
  Я буду брата благодарен, вот спасибо огромное за такую
• 2:02:52
  инициативу так, Ну что, как обычно новый стрим в коротком
• 2:02:57
  часом формате продлился 02:00. 00:00 в риге спасибо огромное,
• 2:03:01
  что слушали. Я честно говоря, очень рад тому,
• 2:03:04
  как идёт этот самый перезапуск канала.
• 2:03:06
  Вижу, что каждый стрим каждое видео собирает всё больше народу
• 2:03:09
  и канал растёт у подписчиков всё больше.
• 2:03:11
  Спасибо вам огромное, если вы новый подписчик не поленитесь,
• 2:03:14
  посмотрите, что выходило у меня раньше все стримы размеченные,
• 2:03:18
  даже если увидите, что они длились 2 03:00, не волнуйтесь,
• 2:03:21
  там легко найти интересный вам кусок и есть отдельные видео у
• 2:03:24
  меня, например, в августе вышло видео, которое очень плохо
• 2:03:26
  посмотрели про. Про фотографов Трампа
• 2:03:33
  поразительно совершенно ужасно интересная история про его
• 2:03:36
  поведение фотографов в 1 срок и про то, как он просит снимать
• 2:03:39
  себя во 2. Ну, например, очень много
• 2:03:42
  всякого интересного. Про Роберта канне то же самое
• 2:03:44
  фильм, короче спасибо всем новым подписчикам, не стесняйтесь,
• 2:03:48
  ставьте лайки, колокольчики, звёздочки, галочки, донатти и
• 2:03:52
  Подписывайтесь на Патриот. Это, повторю, самый лучший
• 2:03:55
  способ поддержать мою работу. И да, повторю, что теперь можно
• 2:03:58
  поддержать мою работу из России. Спасибо вам огромное друзья в
• 2:04:02
  пятницу будет очень интересное видео, не буду раскрывать все
• 2:04:06
  карты. Только как сказать члены клуба,
• 2:04:10
  только подписчики патриона узнают заранее, о чём это видео
• 2:04:13
  будет.