Latest / heiseshow / Wero vs. Euro, Nvidia/Intel-Deal, 40 Jahre Super Mario | #heiseshow

Transcript

Wero vs. Euro, Nvidia/Intel-Deal, 40 Jahre Super Mario | #heiseshow · heiseshow

• 0:11
  Speaker 1: Es ist ein bisschen später geworden, wir mussten noch ein bisschen alles vorbereiten, dass es hier auch eine spitzen Sendung werden kann.
• 0:19
  Speaker 1: Ja, mit wir meine ich einerseits Markus Willis wieder mit dabei, eine andere Seite, da ist er.
• 0:24
  Speaker 1: Hallo Markus, grüß dich.
• 0:26
  Speaker 2: Hallo.
• 0:28
  Speaker 1: Und Dr.
• 0:28
  Speaker 1: Volker Zota, unser Ehrenwärter-Chefredakteur, auch bei uns.
• 0:33
  Speaker 0: Ja, endlich.
• 0:34
  Speaker 0: Hat ein bisschen gedauert.
• 0:36
  Speaker 1: Und ich bin heute die Anna vom Dienst, mein Name ist Malte Kirchner.
• 0:39
  Speaker 1: und ja, wir starten direkt in die Sendung, denn wir haben uns einiges vorgenommen.
• 0:43
  Speaker 1: Wir wollen heute sprechen über folgende Themen.
• 0:44
  Speaker 1: Wero statt Euro, die Sparkassen wollen nicht auf die EZB warten, was es damit auf sich hat.
• 0:50
  Speaker 1: Dann haben wir aus Aktuellem Anlass ein Thema ausgetauscht.
• 0:53
  Speaker 1: Wir wollten ja ursprünglich über TikTok und den Deal in USA sprechen.
• 0:57
  Speaker 1: Aber das, was viel spannender ist, ist heute noch reingekommen, nämlich die große Chip-Überraschung, was der Einstieg von Nvidia bei Intel bedeutet.
• 1:04
  Speaker 1: Ja, und dann haben wir noch ein schönes Jubiläum, über das wir sprechen können.
• 1:07
  Speaker 1: Vierzig Jahre Super Mario, der Jumping on Klempner, der ließ ja nicht nur die Herzen höher hüpfen, sondern auch er selber auf dem Bildschirm.
• 1:16
  Speaker 1: Ja, mit dabei sind auch wieder eine ganze Reihe von Zuschauern.
• 1:21
  Speaker 1: herzlich willkommen und natürlich auch ein herzliches Willkommen an alle, die uns anhören als Podcast.
• 1:28
  Speaker 1: Lasst uns direkt starten, würde ich sagen.
• 1:32
  Speaker 1: Hessens Sparkassenpräsident Stefan Geräus, der fordert einen Verzicht auf den digitalen Euro für Privatkunden zugunsten von Vero.
• 1:40
  Speaker 1: Vero ist ja ein Zahldienst, der jetzt bei den Sparkassen da ist, der bei den Volksbanken da ist und auch bei immer mehr Banken auftaucht in Deutschland.
• 1:50
  Speaker 1: Und Vero könnte eben auch eine oder soll ja eine europäische Alternative zu US-Zahlungsdienstleistern sein, also wie zum Beispiel PayPal oder eben auch dann zu den klassischen Kreditkarten.
• 2:00
  Speaker 1: Es ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli, ist seit Juli.
• 2:11
  Speaker 1: Wenn der digitale Euro kommt und der behindere dann den flächendeckenden europaweiten Ausbau von Vero, weil viele Banken dann halt sagen, naja, machen wir nicht, wir wollen nicht Doppelstrukturen aufbauen.
• 2:23
  Speaker 1: Und die europäische Souveränität im Zahlungsverkehr ist ja das erklärte strategische Ziel des digitalen Euro.
• 2:30
  Speaker 1: Da meint der Sparkassenpräsident oder Vorsitzender, das könnte man ja eben auch mit Vero erreichen.
• 2:38
  Speaker 1: Ja, Vero ist jetzt, wie gesagt, bereits in Deutschland, in Frankreich und Belgien aktiv, weitere Banken sind dabei.
• 2:46
  Speaker 1: Wie seht ihr denn das?
• 2:48
  Speaker 1: Sollten wir auf den geplanten digitalen Euro verzichten, wie das da gefordert wird und stattdessen voll auf das bereits verfügbare Vero setzen, es geht ja vor allem auch darum, dass ja Europa in Sorge ist, dass man sich zu abhängig macht von den US-Zahlungsdienstleistern und wir haben ja gerade recht turbulente Zeiten, Volker, wie siehst du das?
• 3:08
  Speaker 0: Also, ich glaube, das sind ja verschiedene Punkte.
• 3:11
  Speaker 0: Das eine ist, sollte man sich unabhängig machen.
• 3:13
  Speaker 0: Ich glaube ja, dass das nicht schaden kann, dass das ein sinnvoller Weg ist.
• 3:17
  Speaker 0: Die Frage ist halt, wie macht man das?
• 3:18
  Speaker 0: Es gibt halt eben ja Vero jetzt so langsam, langsam Tröpfels auch in Deutschland rein.
• 3:24
  Speaker 0: Bezahlen kann ich damit quasi noch nicht.
• 3:25
  Speaker 0: Kann ich mir nur Geld schicken, soweit ich weiß.
• 3:27
  Speaker 0: Und das ist das mein letzter Stand.
• 3:30
  Speaker 0: Und der digitale Euro, der ist halt noch im Werden.
• 3:32
  Speaker 0: Da redet man oft drüber.
• 3:33
  Speaker 0: Aber der ist ja nicht dasselbe wie Vero.
• 3:36
  Speaker 0: Also die Namen sind zwar alle so ein bisschen so, als könnte man sie vergleichen.
• 3:40
  Speaker 0: Aber Vero ist jetzt erstmal, sage ich mal, insbesondere jetzt aus Privatkundensicht, was womit ich bezahlen kann.
• 3:46
  Speaker 0: oder bezahlen können soll ähnlich wie es vielleicht mit PayPal möglich ist.
• 3:52
  Speaker 0: Aber da geht es ja um sozusagen... Giral Geld, was ich da hab, mit dem ich halt Romantiere, also dem Geld, das ich halt auf meiner Bank habe, während der digitale Euro ja sozusagen gesichert ist durch die Europäische Zentralbank.
• 4:06
  Speaker 0: Also es ist ja nicht hundertprozentig vergleichbar und ich glaube, was man wahrscheinlich braucht, ist aber jetzt so eine steile These, die ich mal im Raum werfen, mal sehen, was die Leute so sagen.
• 4:16
  Speaker 0: Ich glaube, man braucht irgendwie beides.
• 4:19
  Speaker 0: Und die Banken versuchen jetzt vorzubreschen, aber die Europäische Zentralbank wird wahrscheinlich das nicht so mit sich machen lassen, sondern sagen, nee, nee, digitalen Euro wollen wir auf jeden Fall.
• 4:28
  Speaker 0: Und zusätzlich könnt ihr natürlich auch Vero benutzen.
• 4:32
  Speaker 0: Aber das wird natürlich ein bisschen Verwirrung stiften, weil ich muss zugeben, ich steh da auch manchmal, denk so, warte mal, digitaler Euro, was genau bedeutet das eigentlich?
• 4:39
  Speaker 0: Was ist eigentlich Vero?
• 4:40
  Speaker 0: Das kann ich mir noch vorstellen, das ist halt in Europa, könnte ein europäisches Paper werden.
• 4:45
  Speaker 0: Das macht es für mich eher so ein bisschen herausfordernd, also es verschiedene Ebenen sind, auf denen wir da eigentlich diskutieren müssen.
• 4:52
  Speaker 1: Markus, da ist ja immer dieses damalige Schwert, diese Sorge vor einem plötzlichen Rückzug amerikanischer Zahlungsdienstleister aus Europa.
• 5:00
  Speaker 1: Weil eben auch die Regulierung ja so ein Streitthema ist und insgesamt ja mit der Zollpolitik und der internationalen Wirtschaftspolitik ja momentan einiges in Unruhe ist.
• 5:10
  Speaker 1: Wie siehst du denn das?
• 5:11
  Speaker 1: Ist dieses Szenario Rückzug, ist das eine berechtigte Sorge oder ist das völlig übertrieben?
• 5:19
  Speaker 2: Also ich kann mir das halt nicht vorstellen, weil die ja auch sehr gutes Geld damit verdienen.
• 5:27
  Speaker 2: Was ich mich halt bloß frage warum jetzt die Sparkassen auf einmal so ein Tempo machen wollen.
• 5:33
  Speaker 2: Also ich habe ja vor ich glaube das erste mal vor knapp zwanzig Jahren habe ich das erste mal mit PayPal bezahlt und ich habe sofort erkannt.
• 5:40
  Speaker 2: Dass die Bahn brechend das ist, dass man halt eben eine sofortige Bezahlung hat, dass der der andere dann sofort los schicken kann.
• 5:47
  Speaker 2: Und ich frage mich viel, warum haben die so lange gebraucht?
• 5:51
  Speaker 2: Also ich meine klar, so ein Bankensystem auf ein solcher digitale Sofortzahlung umzustellen.
• 5:57
  Speaker 2: Das ist schon ein sehr sättiges Brett.
• 5:58
  Speaker 2: Das kann ich verstehen, aber.
• 6:02
  Speaker 2: lange zeit hat man davon nix gehört.
• 6:03
  Speaker 2: dann kam ja diese diese sofort überweisung.
• 6:05
  Speaker 2: was aber halt die noch eine klassische überweisung war dass man halt immer noch seine kontodaten angeben musste und nicht irgendwie einfach noch eine e-mail adresse also.
• 6:15
  Speaker 2: Und jetzt jetzt jetzt wo sie erkannt haben okay wir haben da jetzt mal was auf die auf die beine gestellt und jetzt konnte der digitale euro kommen so ganz plötzlich und jetzt fangen sie an ja wir können ja unseres allgemein gültig machen ja okay das würde ich wenn ich der Entwickler wäre würde ich das auch sagen.
• 6:30
  Speaker 2: aber ich finde die hätten damit viel viel früher ankommen müssen.
• 6:36
  Speaker 2: ja und dass die es jetzt auf einmal eilig haben okay das in den usa diese Entwicklung die bringt viel Unsicherheit.
• 6:46
  Speaker 2: aber trotzdem sollte man ein Bankensystem halt nicht auf jeden nicht einem hinterher springen was was jetzt einfach ruft oder so.
• 6:57
  Speaker 2: also das sollte schon alles durchdacht sein.
• 7:01
  Speaker 2: Ich würde mich freuen weil das mit dem Vero funktioniert.
• 7:04
  Speaker 2: Aber andersherum, ich sehe den digitalen Euro auch wichtig.
• 7:07
  Speaker 2: Und man könnte ja vielleicht nur Kooperation starten, dass man da vielleicht Synergieeffekte und so weiter.
• 7:12
  Speaker 2: Aber das WRO den digitalen Euro ersetzen könnte sich jetzt so auch noch nicht.
• 7:20
  Speaker 1: Also ich bin dabei.
• 7:21
  Speaker 1: Ich finde das auch ein bisschen merkwürdig, diese ganze Geschichte.
• 7:25
  Speaker 1: Wie Volker schon sagt, da werden so zwei Dinge vermengt, die irgendwie auf den ersten Blick gar nicht so viel miteinander zu tun haben.
• 7:29
  Speaker 1: Und das hat so den Eindruck oder es erweckt den Eindruck, als wenn sich die Sparkassen oder z.B.
• 7:35
  Speaker 1: die Banken, die europäischen Banken jetzt in dieser drohenden Konfliktsituation dieser zunehmend angeheizten Stimmung einen Alleinstellungsmerkmal, einen Besonderheitsmerkmal jetzt dann ein Sonderstatus zu erarbeiten, weil man ja umgekehrt ja was solche Zahlungsdienstleiste angeht im Internet ja lange Zeit ja überhaupt erst mal nach einer gemeinsamen Lösung gesucht hat und Wir haben ja auch schon einige Male hier in der Sendung darüber gesprochen, über die Schwierigkeiten, wenn man erstmal im Hintertreffen ist, dann aufzuholen, gleich zu ziehen.
• 8:06
  Speaker 1: So wissen das Messenger-Phänomen.
• 8:08
  Speaker 1: Wenn die anderen nicht alle den gleichen Messenger nutzen, dann kann die Lösung noch so innovativ sein, dann verharren doch die meisten dann bei dem etablierten Anbieter.
• 8:19
  Speaker 0: Ich könnte mir aber noch noch eine Sache vorstellen, während also ich habe eben gesagt, dass eine ist ja was, da hat der Bankkunde sozusagen, also der Privatkunde jetzt mal vereinfacht gesagt, der hat halt eine Direktbeziehung mit seiner Bank.
• 8:32
  Speaker 0: Und wenn es um den digitalen Euro geht, das hat nur noch mit der Zentralbank zu tun.
• 8:37
  Speaker 0: Das heißt also, wenn ich als Bank jetzt sage, ich bin jetzt Bankenlobby oder ich bin jetzt quasi jemand von der Sparkasse oder was auch immer, da könnte ich mir vorstellen, dass die sich Sorgen machen, dass ihnen die Kundenbeziehung abhanden kommen.
• 8:51
  Speaker 0: Und insbesondere wenn der digitale Euro quasi abgesichert ist durch die Europäische Zentralbank.
• 8:58
  Speaker 0: Also weil du die Ansprüche gegenüber der Europäischen Zentralbank dann hast, dann kann das sein, dass Geldanlagen, Großgeldanlagen, irgendwelche solche Sachen halt abwandern Richtung EZB und die Banken quasi ein Problem haben, weil große Geldanlagen nicht mehr bei ihnen liegen und sie deswegen vielleicht auch einfach mit Sorgen haben, dass sie Kunden verlieren oder einfach in Probleme geraten.
• 9:21
  Speaker 0: Weil wenn das ganze Geldanlagen alle woanders landen, dann haben die Bank ja nichts mit zu arbeiten können.
• 9:26
  Speaker 0: Oder also weniger mit zu arbeiten können.
• 9:28
  Speaker 0: Also falls versteht was ich meine.
• 9:30
  Speaker 0: Ich glaube das ist, das ist gefühlt vielleicht auch einfach eine Flucht nach vorne.
• 9:34
  Speaker 0: Weil Vero ist ja noch längst nicht so weit, wie man es gerne hätte.
• 9:37
  Speaker 0: Und dass sie sagen, okay, aber wir wollen jetzt unsere Kundenbeziehung sichern.
• 9:42
  Speaker 0: Also sagen wir mal, hey, diesen digitalen Euro braucht kein Mensch.
• 9:45
  Speaker 0: Also insbesondere die Banken brauchen den nicht, die wollen den nicht, der stört die nämlich.
• 9:50
  Speaker 0: Weil das damit auch Regulierungen und Reglementierungen einhergehen.
• 9:53
  Speaker 0: Also deswegen könnte ich mir vorstellen, dass das eher so eine Flucht nach vorne ist, auch wenn sie wissen, das ist noch nicht so weit.
• 9:59
  Speaker 0: Lieber jetzt sagen, es ist viel toller.
• 10:02
  Speaker 0: haben auch die leute was von den digitalen aufersteht kein mensch und aus dem behalten wir unsere kundenbeziehung alle hust.
• 10:10
  Speaker 0: Das muss man sich genuschelt und ganz leise vorstellen jetzt.
• 10:13
  Speaker 1: Also eher eine politische debatte die wir da jetzt sehen als eine tatsächliche finanz.
• 10:19
  Speaker 1: marktechnische blick jetzt auf die digitale währung
• 10:24
  Speaker 0: ja vermute ich zumindest.
• 10:25
  Speaker 0: also da ist eine wie gesagt ist nur geraten jetzt.
• 10:28
  Speaker 0: Also ich weiß nicht, was der Chat hat, der Chat dazu, Meinungen?
• 10:31
  Speaker 0: Ja, ich gucke,
• 10:31
  Speaker 1: ich wollte da gerade mal reingucken.
• 10:32
  Speaker 1: Ich habe da ein paar Sachen rausgesucht.
• 10:34
  Speaker 1: Gigapixel sagt zum Beispiel, mir ist eine vernünftige Umsetzung wichtiger als was schnell umzusetzen und Unabhängigkeit ist an die Illusion.
• 10:42
  Speaker 1: Alles ist vernetzt.
• 10:44
  Speaker 1: Dann haben wir hier Sascha, der schreibt, das größte Problem ist doch, dass die EU-IZB mal wieder ewig braucht, ist ja nichts Neues.
• 10:53
  Speaker 1: Also vielleicht auch so dieses, der Punkt Ungeduld.
• 10:57
  Speaker 1: Dass der digitale Euro ist ja auch bei uns im Newsticker schon seit Ewigkeiten ein Thema und immer wieder geht es dann um die Feinheiten, aber dass er mal greifbar wird, da hat man ja nicht gerade den Eindruck.
• 11:09
  Speaker 1: Dann schauen wir hier noch mal weiter, dann haben wir hier Franky, der schreibt, Vero soll ja auch einen Käuferschutz bekommen, aber ich glaube ja nicht, dass der digitale Euro sowas anbietet.
• 11:21
  Speaker 1: Das denke ich auch nicht, weil das ja eben ein ganz anderes Konstrukt ist als wir.
• 11:23
  Speaker 1: Das
• 11:27
  Speaker 2: ist halt ein service über paypal und ich denke da kann man da kann man denn die auch trotz dessen das das ist den digitalen eure gibt.
• 11:34
  Speaker 2: dann könnte man damit die auch punkten also.
• 11:37
  Speaker 2: Insofern die müssen erst mal die müssen erst mal wieder aufschließen zu diesen paypal system.
• 11:43
  Speaker 2: und wie gesagt also ich frage mich warum die banken so lange gebraucht haben.
• 11:48
  Speaker 2: also ich denke mal die haben wahrscheinlich mit ihren klassischen.
• 11:52
  Speaker 2: System halt genug Geld verdient und haben das nicht für nötig erachtet.
• 11:56
  Speaker 2: Na gut, jetzt müssen sie halt eben hinterherlaufen und dann eben kommt noch noch der digitale Euro dazu und dann kriegt man natürlich Muffensausen.
• 12:05
  Speaker 2: Also ich kann das in gewisser Weise halt nachvollziehen, aber ich sehe es nicht ganz so.
• 12:12
  Speaker 1: Ich glaube die Trägheit ist aber so ein Problem, was wir ja in der digitalen Transformation an vielen Stellen der Wirtschaft ja beobachtet haben und wovon die Medienbranche auch nicht so ganz freies enttreien, dass das, dass das Wechseln von etablierten Geschäftsmodellen auf eben Neue dann immer ja.
• 12:31
  Speaker 1: erst mal gewisse interne Widerstände teilweise hat, aber auch einfach eine neue Denke erfordert.
• 12:37
  Speaker 1: und da sind natürlich dann Startups, so wie Papel das seinerzeit war, viel progressiver unterwegs und die... Die müssen halt nicht ihr eigenes Geschäftsmodell in Frage stellen, sondern die machen schlichtweg ein neues.
• 12:48
  Speaker 1: Ohne es ist entschuldigen zu wollen, aber das sind ja Prozesse, die wir überall beobachten.
• 12:52
  Speaker 1: Und wo man sich manchmal fragt, warum Player, die eigentlich in einer sehr komfortablen Situation sind, durch Marktanteil, durch Reichweite, durch eben auch Ressourcen diese haben.
• 13:03
  Speaker 1: dann von kleinen Klitschen teilweise in die Ecke gestellt werden und beholt werden und sich insgesamt ja manches dann auch nicht zum Besten entwickelt, weil einfach auch gewisse Standards dann auf dem Weg geschleift werden.
• 13:17
  Speaker 1: Ganz interessant finde ich noch der Chefrocker ZH, ich nehme an Zürich.
• 13:21
  Speaker 1: Schreibt wir haben in der schweiz twint.
• 13:24
  Speaker 1: die app kommt aus der schweizer bankenwelt.
• 13:26
  Speaker 1: die haben stark expandierten.
• 13:27
  Speaker 1: jetzt verlangen sie teilweise mehr gebühren als mastercard und visa.
• 13:31
  Speaker 1: also das kann am ende der entwicklung natürlich auch mal stehen.
• 13:34
  Speaker 1: das ist dann eben auch teurer wird.
• 13:39
  Speaker 1: Habt ihr noch was zu diesem thema zu vero gegen den digitalen euro?
• 13:44
  Speaker 0: habt ihr vero schon mal benutzt.
• 13:49
  Speaker 0: Also, ich will ja nicht fragen, wie oft ihr im Vergleich dazu Paper benutzt habt, aber habt ihr Vero schon mal benutzt?
• 13:57
  Speaker 0: Ich
• 13:57
  Speaker 2: habe es mir vorgenommen.
• 13:59
  Speaker 0: Ah, nicht so.
• 14:00
  Speaker 2: Ich muss es aber noch einrichten.
• 14:01
  Speaker 0: Also ich habe bisher mit zwei Kontakten Vero genutzt, weil es einfach auch bisher noch zu umständlich ist.
• 14:08
  Speaker 0: Also während man natürlich... Paper inzwischen ist halt etabliert die haben das halt geschafft die mussten sich auch mit niemandem abstimmen die sind eigentlich der markt für diese diese diese angebote und die drängen jetzt halt in den drängen ja jetzt selber in den zahlverkehr rein nicht mehr dass man über um über über umwege das ganze macht.
• 14:29
  Speaker 0: Und Vero habe ich jetzt wie gesagt ganz in zwei mal benutzt.
• 14:31
  Speaker 0: Zwei Kontakte müssen sich erst registrieren, ist alles ein bisschen umständlich.
• 14:36
  Speaker 0: Diese Entwicklung hat es halt bei PayPal einfach schon vor zehn Jahren gegeben bei den Allermeisten.
• 14:40
  Speaker 0: Das muss man jetzt erstmal aufholen.
• 14:43
  Speaker 0: Bin auch sehr gespannt.
• 14:44
  Speaker 0: Und natürlich, das hat Malte auch so gesagt, ne?
• 14:47
  Speaker 0: Ich meine die Bequemlichkeit ist halt so ein Ding.
• 14:49
  Speaker 0: Die Banken, die hatten ihr Geschäft, die sind mit anderen Sachen vor allem... Oder hatten glaube ich einen anderen Fokus und haben gesagt ja gott dieser komische bezahl dienst und quatschiert sparkas macht mobiles bezahlen.
• 15:00
  Speaker 0: Ja nutzt halt niemand freiwillig wir blockieren das sogar.
• 15:04
  Speaker 0: Dass man halt mit sparkassen kundenkarten sozusagen die hinterlegen kann dass man dass man paper arbeiten kann.
• 15:10
  Speaker 0: Auch das hat halt nicht geholfen.
• 15:12
  Speaker 0: trotzdem hat sich paper alt auf weiterfront bei vielen durchgesetzt.
• 15:16
  Speaker 0: Da haben sie halt einfach was zu tun ist, so ein bisschen wie die Autobranche mit den Elektrofahrzeugen, haben wir jetzt die Banken mit diesem, ja, sag ich mal, Zahlverkehr.
• 15:28
  Speaker 0: Bin ich gespannt.
• 15:30
  Speaker 0: Also, wenn Vero nicht irgendwann jetzt demnächst mal in den Läden nutzbar ist, dann wird das sowieso eher ein Rohrkapierer.
• 15:35
  Speaker 0: Da können sie noch ganz viel rufen.
• 15:38
  Speaker 0: Und dann kommt der digitale Euro noch vorher.
• 15:40
  Speaker 0: Da sehe ich eher die Gefahr für Vero.
• 15:43
  Speaker 0: Aber mal gucken.
• 15:45
  Speaker 2: und das das fatale was ich halt sehe.
• 15:47
  Speaker 2: also die haben lange genug zeit gehabt also ist jetzt nicht so das paypal
• 15:53
  Speaker 1: sofort
• 15:53
  Speaker 2: explodiert ist.
• 15:55
  Speaker 2: aber die hätten doch sehen können dass beim sofortigen bezahl system wo ich wirklich sagen kann okay ich habe sie erst geschickt schick mir das jetzt bitte los.
• 16:05
  Speaker 2: und beim beim immer stärker werden online geschäft dann hätten die eigentlich sehen können dass das der mark dafür da ist und dass das auch benötigt wird.
• 16:14
  Speaker 2: und ich hätte lieben gern ja von von meiner bank so ein so ein angebot gehabt.
• 16:19
  Speaker 2: aber diese diese anderen sachen diese alternativen hatten diese dann teilweise zum wo man hätte extra bezahlen müssen für die sofort überreuzung das ist halt die die hätten halten sehen müssen das das paper halt ganz einfach macht.
• 16:33
  Speaker 2: Ja, und ich weiß, ich kann mir sehr gut vorstellen, das ist extrem, weil das ja verschiedene, man hat verschiedene Akteure, man hat verschiedene, man hat verschiedene Länder, das muss ich alles, natürlich sind das riesig dicke Bretter.
• 16:46
  Speaker 2: Ja, aber man hätte denen, dass dieses Feld einfach nicht so über zwanzig Jahre da nicht einfach so überlassen sollen.
• 16:53
  Speaker 2: Dass man jetzt auf einmal sieht, okay, wir müssen jetzt auch mal in die Pötte kommen, ich finde das sehr, sehr löblich, aber ich finde das ja auch sehr, sehr spät.
• 17:03
  Speaker 0: Definitiv.
• 17:04
  Speaker 1: Ich glaube, es sind zwei Probleme.
• 17:06
  Speaker 1: Das eine ist, das wäre jetzt etwas anbittet, wo eigentlich kein Defizit empfinden da ist.
• 17:11
  Speaker 1: Das war damals bei Papel eben anders.
• 17:13
  Speaker 1: Da hatte man eben den filterlichen Weg der Überweisung.
• 17:17
  Speaker 1: Gerade ins Ausland.
• 17:18
  Speaker 1: Es war eine Katastrophe und Papel hat das so viel einfacher gemacht.
• 17:22
  Speaker 1: Und der andere Punkt ist der, das ist auch durchaus ein raffinierter Move damals war, dass Papel eben sich da an Ebay dran gehängt hat und gerade in diesem kleinen Kleintransaktionthema dann sich einen Namen gemacht hat und von dort aus sicher auch ausgebreitet hat.
• 17:37
  Speaker 1: Das fehlt mir bei Vero auch.
• 17:38
  Speaker 1: Also Vero ist mir zu sehr so ein Eigengewächs der Banken, die darauf zählen, dass ihre Reputation grundgenug ist, darauf zuzugreifen.
• 17:46
  Speaker 1: Und es fehlt mir eigentlich der konkrete Use Case, wo einfach aus dem heraus so was sich entwickeln und wachsen kann.
• 17:52
  Speaker 1: Das ist, glaube ich, ein Problem.
• 17:54
  Speaker 1: Es ist jetzt zwar erfreulich, dass jetzt mehr und mehr Banken damit machen.
• 17:56
  Speaker 1: Diese kleinen Starterei war ja auch mal ein Problem dieser europäischen Lösungen.
• 18:00
  Speaker 1: Das ist auf jeden Fall ja schon mal ein guter Move.
• 18:03
  Speaker 1: Ich meine, europäisch sieht es ja ein bisschen schwieriger aus, aber in Deutschland zumindest kann man ja sagen, nimmt das einen ganz guten Verlauf.
• 18:09
  Speaker 1: Aber ja, das reicht halt nicht.
• 18:10
  Speaker 1: Also, da muss schon noch ein bisschen mehr kommen.
• 18:14
  Speaker 1: Ja.
• 18:15
  Speaker 1: Dann lass uns doch dieses Thema verlassen und zu einem kommen, wo es wirklich sehr progressiv zu geht, denn es geht um unsere erste Rubrik.
• 18:29
  Speaker 1: Wir sprechen über Albanien und der dortige Premier möchte einen KI-Chat-Bord zur Ministerin machen.
• 18:37
  Speaker 1: Das ist ein Vorschlag von Ministerpräsident Edirama, der will KI-Chatbot Diella zur Ministerin nennen.
• 18:44
  Speaker 1: Der Aufgabenbereich ist die Bekämpfung der Korruption bei öffentlichen Auftragsvergaben.
• 18:49
  Speaker 1: Bislang ist Diella schon im Einsatz und unterstützt Bürger im Online-Portal bei behördlichen Angelegenheiten.
• 18:56
  Speaker 1: Aber ganz so einfach ist es auch in Albanien nicht ein Chatboard als Minister einzusetzen.
• 19:00
  Speaker 1: Es gibt dann nämlich eine Verfassung, ein paar Hürden.
• 19:02
  Speaker 1: Denn laut dieser müssen Minister albanische Staatsbürger sein, volljährig und geistig fit.
• 19:08
  Speaker 1: Gut, ich meine, das ist mir der geistigen Fitness.
• 19:09
  Speaker 1: Das kann man beim Chatboard vielleicht mal hinbekommen.
• 19:11
  Speaker 1: Mit den anderen Faktoren wird es schon ein bisschen schwierig.
• 19:13
  Speaker 1: Die Opposition ist dann halt dagegen und hält das Ganze für verfassungswidrig.
• 19:18
  Speaker 1: Es ist wohl auch nicht ganz so einfach, jetzt einfach die Verfassung zu ändern.
• 19:21
  Speaker 1: Dafür braucht man eine Zweidrittelmehrheit im Parlament.
• 19:23
  Speaker 1: Und gegenwärtig sieht es eher fraglich aus, ob die erreichbar ist.
• 19:29
  Speaker 1: Ja, die politische Ausgangslage ist Ramas sozialistische Partei, die hat die absolute Mehrheit, aber eben nicht die nötige Zweidrittelmehrheit.
• 19:37
  Speaker 1: Und um das Ganze noch ein bisschen kurioser zu machen, der Ministerpräsident hat dann behauptet, die Yeller habe ihm geraten, Zitat, halte deinen Gegner niemals auf.
• 19:47
  Speaker 1: wenn er ein Fehler macht.
• 19:48
  Speaker 1: Ja, also das ist doch eine Kernqualifikation für gelungenes politisches Wirken, oder?
• 19:56
  Speaker 0: Ich überlege gerade, was dieser Rat ihm eigentlich sagen soll in dem Moment, aber gut.
• 20:00
  Speaker 1: Das ist eine Glückskeksweisheit, würde ich sagen.
• 20:05
  Speaker 0: Also jetzt könnte man natürlich hoffen, dass so ein Chatbot weniger bestechlich ist.
• 20:09
  Speaker 0: natürlich, also er hat ja auch kein Interesse an Geld, aber man kann natürlich immer versuchen, auch so ein Chatbots zu überlisten, aber keine Ahnung.
• 20:18
  Speaker 0: Also, ich finde die Idee, ja, schon ein bisschen what the fuck, passt schon, ist ein bisschen skurril, aber wer weiß, ob nicht irgendwann die Regierung weitgehend so arbeiten werden.
• 20:31
  Speaker 1: Ja, also es ist ja verwunderlich, dass das aus Albanien jetzt kommt und nicht in den USA zuerst vorgeschlagen wurde.
• 20:39
  Speaker 0: Das ist in der Tat verblüffend.
• 20:42
  Speaker 1: Aus diversen Gründen, unter anderem technologische Anführerschaft natürlich.
• 20:47
  Speaker 1: Natürlich.
• 20:47
  Speaker 1: Ja, natürlich.
• 20:52
  Speaker 1: Mal gucken, wie es weitergeht mit Jella und überhaupt mit Chatbots, wo die dann noch so eingesetzt werden in Zukunft.
• 21:00
  Speaker 1: Das ist auf jeden Fall ein sehr interessanter Vorschlag.
• 21:03
  Speaker 1: Kommen wir zu unserem nächsten Thema und das ist ein ganz aktuelles.
• 21:05
  Speaker 1: Das war heute bei uns im Ticker und es geht um Nvidia und Intel.
• 21:10
  Speaker 1: Intel haben wir ja drüber berichtet, in den letzten Wochen und Monaten hat eine Schieflage und braucht ja auch Unterstützung und jetzt investiert Nvidia fünf Milliarden US-Dollar in Intel-Aktien.
• 21:24
  Speaker 1: Das entspricht einer Beteiligung von etwa vier Prozent.
• 21:27
  Speaker 1: Und das ist eine sehr überraschende Partnerschaft, dann die beiden galten ja eigentlich als Erzri-Wahlen.
• 21:33
  Speaker 1: Und jetzt wollen sie sogar gemeinsame Produkte herausbringen.
• 21:36
  Speaker 1: Intel entwickelt ja System on Chips mit X-Xen-Achzig-CPU-Kern und Nvidia GeForce RTX GPU Chips.
• 21:44
  Speaker 1: Und die Chipplets, die GPU Chipplets von Nvidia, die werden dann mit Intel CPU Chipplets auf gemeinsamen Trägern kombiniert.
• 21:52
  Speaker 1: So zumindest der große Plan.
• 21:54
  Speaker 1: Denn der genaue Zeitplan ist noch unklar.
• 21:57
  Speaker 1: Realistisch ist das wohl erst ab dem Jahr im Jahr und es steht natürlich ja vor allem auch dann die Frage im Raum, ob die Kartellbehörden das dann auch gut finden in den USA und das Ganze durchwinken.
• 22:09
  Speaker 1: Die Behörde die Fans auf jeden Fall schon gut, die Intellaktie, die sprang sofort siebenundzwanzig Prozent hoch und war heute auf dem höchsten Stand seit Juli.
• 22:20
  Speaker 1: Zwei R-Zi-Wahlen, die zu Partnern werden.
• 22:23
  Speaker 1: Warum macht er ein Video?
• 22:24
  Speaker 1: Das ist ja eigentlich so eine Frage, die sich so ad hoc stellt.
• 22:27
  Speaker 1: Also was welchen Nutzen sehen die da für sich und wird das die Zukunft der Prozessorlandschaft maßgeblich verändern?
• 22:37
  Speaker 1: Was was denkt ihr?
• 22:41
  Speaker 0: Also ich kann mir vorstellen, es geht ja auch unter anderem darum, dass wohl Intel dann Custom Versionen von irgendwelchen xx und xx und xx Prozessoren oder xx und xx Prozessoren für für nvidia rechenzentren bauen soll unter anderem.
• 22:56
  Speaker 0: das ist natürlich was was was den hilft im prinzip wenn sich da einkaufen dass das vielleicht auch eine art wie soll ich sagen vorkaufsrecht dann ist für solche dinge dass da die die priorisierung richtig landen ist ja schon ein bisschen lustig war inter ja selber auch grafik chips macht und selber gpus baut die aber ja nicht in Erleistungsfähigkeit anschließfähig sind bisher, zumindest nicht in der Art und Weise.
• 23:20
  Speaker 0: Deswegen ist es schon alles, ich finde es eine interessante Bewegung, aber es ist natürlich vielleicht auch so eine Möglichkeit, dass man Intel weiter absichert.
• 23:28
  Speaker 0: Und dann entweder vielleicht auch sagen, guck mal, wir haben übrigens da auch unterstützt.
• 23:32
  Speaker 0: Ich meine auch da, du hast ja eben schon mal die Anspielung gemacht, wie es in gewissen Ländern gerade zugeht.
• 23:39
  Speaker 0: Das kann natürlich schon sein, dass in den USA das natürlich einen ganz guten Ganz gutes Licht auf eine Videowürft, wenn sie vielleicht ansonsten noch nicht genug in den USA investieren und machen.
• 23:49
  Speaker 0: So sichern sie zumindest vielleicht die Zukunft von Intel mehr ab.
• 23:55
  Speaker 1: Aber aus dem Brauchen
• 23:57
  Speaker 0: weiß ich nicht.
• 23:59
  Speaker 1: Was sind so deine Gedanken dazu?
• 24:01
  Speaker 2: Also ich denke man, das bringt wenigstens jetzt mal ein bisschen frischen Wind bei Intel rein.
• 24:06
  Speaker 2: Also ich hab mir ja mal die... Die ganzen Meldungen der letzten Monate angeguckt und da waren ja also eine Katastrophe nach der anderen.
• 24:15
  Speaker 2: Personalabbau, Milliardenverluste und so richtig die großen Produkte habe ich da auch nicht gesehen.
• 24:24
  Speaker 2: Ich denke, das ist schon ein Flugerschachzug, nachdem man halt wirklich jetzt die letzten beiden Jahre da so ein bisschen wie so ein Gigant halt am Schwanken war.
• 24:35
  Speaker 2: Und jetzt suchen die sich halt Kooperationen, um eben halt auch gegen die armen Konkurrenz da stärker zu werden.
• 24:42
  Speaker 2: Also ich meine, letztes Jahr haben sie ja schon mit AMD die Zusammenarbeit angekündigt, wo ich auch ja was erstaunt war.
• 24:52
  Speaker 2: Weil das ja auch so ein bisschen ist, also man hätte mir auch sagen können, die USA wird Fußball-Weltmeister, da hätte ich mich nicht weniger gewundert.
• 25:04
  Speaker 2: Und ich denke, das ist halt eben die Marktlage, die dazu zwingt.
• 25:07
  Speaker 2: Ich denke, davon haben beide was.
• 25:09
  Speaker 2: Und es ist jetzt mal wirklich mal wieder ein positiver Rückenwind für Intel, die ja jetzt doch schon ganz schön gebordelt sind.
• 25:16
  Speaker 2: Selbst so eine Riese nimmt ja solche Schlagzeilen und eben Rückschläge auch irgendwann nicht mehr so einfach hin, weil dann wird es irgendwann existenziell.
• 25:29
  Speaker 1: Jetzt haben wir zwei Aspekte ja schon angesprochen, die da hinein wirken könnten.
• 25:34
  Speaker 1: Also mein erster Gedanke war auch vielleicht ist es auch wirtschaftspolitisch einfach ein Thema.
• 25:39
  Speaker 1: Wir haben ja dieses Invest gesehen der US-Regierung ja auch in Intel.
• 25:45
  Speaker 1: Ein gemeinsamer Konkurrent oder eine Problemlage aus Sicht der USA ist ja auch die Vorherrschaft von TSMC im Chipmarkt oder die starke Position.
• 25:57
  Speaker 1: Ist das vielleicht auch ein Einwirken denkbar auf staatlicher Ebene, dass man das so ein bisschen gelenkt hat, weil man einfach.
• 26:05
  Speaker 1: da schon eine stärkere Position einnehmen will.
• 26:08
  Speaker 1: Also zwei Fliegen einer Klappe.
• 26:10
  Speaker 1: Inte eben dann retten und auf der anderen Seite aber eben auch wirtschaftspolitisch in diesem Kernmarkt eine bessere Position einnehmen und sich unabhängiger machen.
• 26:23
  Speaker 0: Könnt mir vorstellen, die halten sich ja dann quasi jetzt alle Türen und alle wichtigen Partner offen, ne?
• 26:27
  Speaker 0: Ich meine AMD mit ARM haben sie sowieso schon selber experimentiert, Sachen gebaut.
• 26:33
  Speaker 0: Und wenn sie jetzt auch noch mit Intel kooperieren, geht es ja im Prinzip immer darum, irgendwie die Nvidia-Technik
• 26:41
  Speaker 1: möglichst,
• 26:42
  Speaker 0: wie soll ich sagen, performant wahrscheinlich an, die anderen Dinge über Chipplets, whatever, anzubinden, sodass man dann... dort quasi immer, was den Leuten liefern kann, egal welche Technik sie jetzt ansonsten zugrunde legen.
• 26:59
  Speaker 0: Also grundsätzlich kann das schon ganz schlau sein.
• 27:00
  Speaker 0: und ja, bisher ist es ja vor allem eine Ankündigung.
• 27:03
  Speaker 0: Interessant ist halt natürlich, dass dann direkt natürlich die Aktien wieder hochgehen, gesagt, das könnte schon sein, dass, so wie Malte es sagt, dass das wirtschaftspolitisch natürlich auch einen ganz guten, sich ganz gut darstellen lässt, so wie ich vorhin auch schon mal gesagt hatte.
• 27:19
  Speaker 0: Außer in Widersicht ist das sicherlich nicht blöd, das zu machen.
• 27:24
  Speaker 0: Also, und ich meine, die haben sowieso genug Geld theoretisch, dass sie um sich werfen können.
• 27:29
  Speaker 0: Warum sollten sie nicht hoppa Intel einsteigen?
• 27:33
  Speaker 1: Die andere Frage ist ja die technologische Komponent.
• 27:35
  Speaker 1: Also dieses x-xen-achtzig wieder stärker positionieren gegen a.m.
• 27:40
  Speaker 1: Was da ja auch vielleicht mit rein spielt.
• 27:42
  Speaker 1: also spielen so viele Faktoren da rein auch das schaffen von mehr Rechenzentren in den u.s.a.
• 27:49
  Speaker 1: Um auch bei beim k.i.
• 27:51
  Speaker 1: Wettrüsten mit China eine starke Position einzunehmen die Frage Fertigungstätten in den u.s.a.
• 27:57
  Speaker 1: Zu bauen was ja auch erklärtes Ziel der us-Regierung ist was natürlich auch mit einem diesem Konglomerat, wo man auch noch Anteile hat, auch leichter zu lenken ist, als wenn man jetzt irgendwelche privaten Wirtschaftsbosse zu Zugeständissen bringen muss.
• 28:14
  Speaker 1: Also es ist eine Menge taktisches Kalkül da auch vorstellbar, dass es dann dazu gekommen ist.
• 28:21
  Speaker 1: Ich blick mal kurz in den Chat.
• 28:24
  Speaker 1: State of Trans scherts schon.
• 28:26
  Speaker 1: Nächste Woche gibt es dann AM und AMD Gründen, ein Joint Venture.
• 28:32
  Speaker 2: Das würde mich jetzt auch nicht mehr wundern, also insofern...
• 28:38
  Speaker 1: Die Frage, oder sind wir die realistischere Frage, wäre ja fast, wie kriegt man AMD jetzt noch damit rein in diese neue Kooperation zwischen Nvidia und Intel?
• 28:47
  Speaker 0: Ja, da finden wir bestimmt auch noch was.
• 28:50
  Speaker 0: Stimmt AMD hätte ja auch investieren können um, was weiß ich, oder die hätten alle... die sämtliche IP abgekauft sozusagen von Intel, um sie zu retten.
• 29:02
  Speaker 0: Aber vielleicht hat es ja eben gemeint, dass sie dann ja auch sozusagen Dinge fertigen lassen wollen bei Intel.
• 29:09
  Speaker 0: Intel wollte ja immer Auftragsfertiger auch werden.
• 29:11
  Speaker 0: Das war ja auch eine Idee des ehemaligen Intel-Chefs, was ja so nicht geklappt hatte bisher.
• 29:19
  Speaker 0: Und glaube ich auch einer Gründe war, was irgendwie dann auch gehen musste, nachdem es alles so bergab ging.
• 29:23
  Speaker 0: Wenn Intel jetzt sozusagen oder wenn Nvidia sich sozusagen Fertigungskapazitäten bei Intel auswichert, eben weil sie nicht in China irgendwie fertigen wollen, das kann natürlich auch eine Möglichkeit sein, dass zur Not sie zumindest Intel als Auftragsfertiger nutzen und der Rest ihn eigentlich leicht fast egal ist.
• 29:41
  Speaker 0: Weiß man nicht.
• 29:43
  Speaker 2: Ja, deswegen, das ist auf... So vielen Ebenen halt wirklich eine spannende News, deswegen finde ich es auch richtig gut, dass die heute noch mit reingerutscht ist.
• 29:51
  Speaker 2: Also ich bin da sehr, sehr gespannt, wie es dabei geht.
• 29:57
  Speaker 1: Wir sind da hier eine sehr flexible Sendung, die alles möglich macht,
• 30:00
  Speaker 0: bekannt.
• 30:01
  Speaker 0: Alles möglich.
• 30:02
  Speaker 1: Solange wir nicht vom Sender genommen werden wegen Staatskritischer Scherze, das ist natürlich das einzige Schicksal, was uns dann irgendwann ereilen kann.
• 30:11
  Speaker 1: Nico Ernst schreibt noch aus Nvidia's Sicht, man kann seinen Kunden auch X-Xen-Achzig-Systeme anbieten und das sicher billiger als bisher.
• 30:19
  Speaker 1: Also auch das noch ein Aspekt, der in die Waagscheile geworfen
• 30:23
  Speaker 0: werden kann.
• 30:24
  Speaker 0: Klar, das könnte auch noch sein, wenn sie nur die Durchlaufkosten haben.
• 30:30
  Speaker 0: Ich meine, das Hauptgeld liegt an der Hengt da wahrscheinlich so.
• 30:32
  Speaker 0: Wahrscheinlich ist dann quasi der X-Xen-Achzig Teil eh nur die Steuereinheit und dahinter hängt wahrscheinlich ein riesiger KI-Beschleuniger an.
• 30:43
  Speaker 1: Gut.
• 30:45
  Speaker 1: Ja, dann würde ich sagen, wir bleiben natürlich an dem Thema dran.
• 30:48
  Speaker 1: Auf jeden Fall ja auch ein Thema, wo noch viele Fragen noch sind, die sicherlich auch noch beantwortet werden und Dynamik drin ist.
• 30:56
  Speaker 1: Auf Heise Online im News-Ticker kann man das ja immer mitverfolgen.
• 31:00
  Speaker 1: Aber auch hier die Heise-Show wird das natürlich dann eben bei entsprechender Gelegenheit aufgreifen.
• 31:04
  Speaker 1: Lasst uns zu unserer nächsten Rubrik kommen.
• 31:19
  Speaker 2: Ich bin immer optimist.
• 31:21
  Speaker 0: Okay, dann schließe ich mich an, nämlich auch für lebendig.
• 31:24
  Speaker 1: Also wenn das ein Quiz wäre, hätte die jetzt beide gewonnen.
• 31:26
  Speaker 0: Ah, guck mal.
• 31:27
  Speaker 0: Prima, komme ich als Reservepunkte für nachher.
• 31:31
  Speaker 1: Wir haben es mit einem Lebendigen zu tun.
• 31:33
  Speaker 1: Und viele hoffen auch, dass er noch lange lebendig bleibt, weil er hat noch keine Dinge zu vollenden.
• 31:39
  Speaker 1: Wir reden über George R.R.
• 31:40
  Speaker 1: Martin, Science Fiction und Fantasy Auto und Schöpfer von Game of Thrones, der wird nämlich am Samstag, siebundseitig Jahre alt.
• 31:48
  Speaker 1: Ja, er schon als Kind Monster-Geschichten geschrieben und an Nachbarskinder verkauft, optimale Voraussetzungen, um später besteiler Auto zu werden.
• 31:56
  Speaker 1: Und dann hat er aber Journalismus studiert und nebenbei Kurzgeschichten für Amateur Zeitschriften geschrieben.
• 32:01
  Speaker 1: Also auch wir haben vielleicht das Potenzial, spannende Fantasy Geschichten zu schreiben in Zukunft.
• 32:08
  Speaker 1: Naja, auf jeden Fall hat sich in der... Warum wird er gelacht?
• 32:12
  Speaker 0: Weil ich fragte mich, ob du uns jetzt als Amateur-Publikation da
• 32:20
  Speaker 1: ist.
• 32:20
  Speaker 1: Das würde ich doch niemals, das würde ich doch niemals und dann schon gar nicht in diesem Format.
• 32:25
  Speaker 0: Hier, guck mal, es gibt Leute, die haben bei den CT-Stories ihre ersten, ihr erstes Geld als Autoren eingenommen.
• 32:33
  Speaker 0: Ganz buntes Beispiel Andreas Eschbach.
• 32:37
  Speaker 0: Siehst du?
• 32:37
  Speaker 0: Also gar nicht so fern.
• 32:39
  Speaker 0: Da muss man nur in der Cité eine Story veröffentlichen und schon wird man vielleicht das nicht allen gelungen, besterle Autor.
• 32:47
  Speaker 1: Ja, ich habe auch schon gestandene Journalisten erlebt, die meinten immer, ein Gedichteschreiben zu müssen und das zu publizieren und das war dann eher so nicht gut.
• 32:58
  Speaker 1: Aber der gute George A.R.
• 33:00
  Speaker 1: Martin, der hat's hingekriegt, der kann es und hat sich dann in der Science Fiction Szene schnell einen Namen machen können und hat dann erste Bücher veröffentlicht und dann auch erste Preise gewonnen.
• 33:26
  Speaker 1: Abwechslung.
• 33:31
  Speaker 1: Aber und jetzt kommen wir zu dem Thema mit dem unverendeten Werk.
• 33:35
  Speaker 1: Bislang sind fünf von beplanten sieben Bänden veröffentlicht worden und die Fans warten sehnsüchtig darauf, dass danach Schub kommt.
• 33:43
  Speaker 1: Die Serie wurde zwar beendet, obwohl George R.R.
• 33:45
  Speaker 1: Martin noch gar nicht mit der Buchreihe fertig ist, da wollte man dann nicht mehr abwarten.
• 33:50
  Speaker 1: Und er hat noch, und das ist auch ein schöner Bezug zum Tech-Thema, hat noch das Spiel Elden Ring mitentwickelt, für das Jahr So, und wer jetzt mal gesehen möchte, wie man aussieht, wenn man eben so schöne erfolgreiche Bücher schreibt, dann
• 34:04
  Speaker 0: haben wir einen Elden Ring gespielt.
• 34:08
  Speaker 1: Das
• 34:09
  Speaker 0: ist ja winzig.
• 34:11
  Speaker 1: Ja, das war noch in früheren Zeiten.
• 34:15
  Speaker 0: Da ist ja so gewachsen.
• 34:17
  Speaker 0: Ah ja, da ist ja mehr geworden.
• 34:18
  Speaker 1: Mittlerweile sieht er so aus, genau.
• 34:20
  Speaker 1: Er ist gewachsen, aber nur die Breite.
• 34:25
  Speaker 1: Aber das kennen wir ja alle, das Thema.
• 34:27
  Speaker 1: Das
• 34:27
  Speaker 0: kassiert mit dem Alter, ja.
• 34:29
  Speaker 0: Die,
• 34:29
  Speaker 2: die jetzt am Motten laufen ein oder so.
• 34:32
  Speaker 1: Ganz merkwürdiges Phänomen, genau.
• 34:39
  Speaker 1: Eine Verschwörung, dann die Waschmaschinen sind so umprogrammiert.
• 34:44
  Speaker 0: Oh je.
• 34:46
  Speaker 1: Und dann haben wir hier noch ihn zusammen mit dem Cast von Game of Thrones.
• 34:49
  Speaker 1: Jetzt
• 34:50
  Speaker 0: können wir mal überlegen, wer von denen hat eigentlich überlebt?
• 34:54
  Speaker 0: Nicht so viele, ne?
• 34:56
  Speaker 0: Also in der Serie.
• 34:59
  Speaker 0: Egal.
• 35:01
  Speaker 0: Seid ihr Game of Thrones-Fans?
• 35:05
  Speaker 1: Nein, aber man wirst es so, dass ich tatsächlich in den letzten Tagen immer mehr reingezogen werde, was irgendeinem unöffentlichen Grund hat, der YouTube-Algorithmus beschlossen, mir da ständig Shorts aus der Serie anzuzeihen.
• 35:15
  Speaker 0: Ach so, vielleicht muss ich mal gucken.
• 35:18
  Speaker 2: Ich bin auch nicht so der Kucker, also da irgendwie ein bisschen an mir vorbeigegangen muss ich gestiegen.
• 35:22
  Speaker 0: Ich bin zwar großer Fan von so Fan-Diese-Geschichten, aber irgendwie konnte mich... Und das kann wahrscheinlich keiner nachvollziehen, Game of Thrones irgendwie nicht abholen.
• 35:33
  Speaker 0: War mir irgendwie, weiß ich.
• 35:35
  Speaker 0: Und immer als es im Fernsehen lief, wenn ich reingesappt hab, dann flog irgendein Kopf durch die Gegend und dann hab ich auch, es waren zu viele Leute, die dann da unterwegs waren, hab ich's nicht mehr verstanden und dann hab ich's dran gegeben.
• 35:46
  Speaker 0: Ich würd mal mir bestimmt, gibt's jetzt welche, die mir nicht verzeihen werden.
• 35:50
  Speaker 0: Doch Andreas B. wird es mir verzeihen, weil er kann mit Game of Thrones nichts anfangen.
• 35:54
  Speaker 0: Spielt und schätze ich gerade hier auf meinem Handy heute.
• 35:58
  Speaker 2: Und den Fans wünsche ich, dass der dann doch irgendwann mal die Pötte kommt.
• 36:01
  Speaker 2: Vielleicht ist es ja, ich meine Douglas Adams war ja auch so einer, der ihr mal gesagt hat, er liebt Deadlines.
• 36:09
  Speaker 2: Er mag dieses Geräusch, wenn sie an einem vorbei ziehen.
• 36:12
  Speaker 0: Ja, das hat der George R. R. Martin auch geschafft.
• 36:19
  Speaker 0: Oder er macht es oder hat nicht.
• 36:20
  Speaker 0: Douglas Adams auch, der hat gar nicht was, der hat den vierten Band zur Trilogie und solche Sachen gemacht.
• 36:25
  Speaker 0: Umgekehrt wäre viel lustiger, wenn man sagt, es werden halt fünf, aber wir hatten nicht vor fünf zu schreiben oder so.
• 36:31
  Speaker 0: Vielleicht will er auch die letzten beiden Bände gar nicht schreiben.
• 36:34
  Speaker 0: Sagen wir so, das ist ja eine Fifty-Fifty-Chance, aber damit besser abschneidet als das Ende der Serie, oder ob es schlechter läuft.
• 36:41
  Speaker 0: Weil da war ja doch einiges an Diskussionen.
• 36:46
  Speaker 1: Ja, ich sehe auch am Chat, dass da nicht gerade eine große Fanbase jetzt von der Serie da ist.
• 36:52
  Speaker 1: Das ist ja auch ganz interessant.
• 36:54
  Speaker 0: Das hat
• 36:54
  Speaker 1: nur von so
• 36:55
  Speaker 0: viel Video gefuckt worden.
• 36:55
  Speaker 0: Ihr traut euch nur nicht.
• 36:56
  Speaker 0: Ihr gibt es nur nicht zu.
• 36:58
  Speaker 1: Gigapixel schreibt, ich mag Happy Ends.
• 37:00
  Speaker 1: Die Realität ist mir schlimm genug.
• 37:01
  Speaker 1: Ja, dann ist natürlich die Heise schon optimal, weil wir haben ja am Ende immer mit dem Quiz ein Happy End.
• 37:06
  Speaker 0: Sehr genau.
• 37:08
  Speaker 2: Fragt sich für wen?
• 37:10
  Speaker 1: Ja, das ist alleine die Frage, die sich dann noch mal stellt.
• 37:14
  Speaker 1: Meistens ist er Markus der Gewinner, wenn er textet all.
• 37:18
  Speaker 0: Ein guter Hinweis von der Miriam Schweingeruber.
• 37:23
  Speaker 0: Martin hat sich nach drei Büchern so sehr verzettelt in Seitenstrecken, dass er nie fertig schreiben wird, nicht in drei Büchern.
• 37:30
  Speaker 0: Und dann haben wir direkt die, haben wir direkt, ähm, hier kommt auch direkt.
• 37:35
  Speaker 0: dann der Hinweis von Nico, der Pasta, auch sehr schön.
• 37:38
  Speaker 0: Falls er es nicht mehr schafft, kann man die Notizen einfach in eine KI werfen, die macht dann noch zehn weitere Bücher daraus.
• 37:46
  Speaker 0: Vielleicht übt er ja schon, vielleicht promptet er die ganze Zeit, vielleicht ist er ideenlos, irgendwann ist man ja auch out of... Die
• 37:56
  Speaker 2: Hauptsache, die Bücher werden dann nicht zur Korruptionsbekämpfung eingesetzt.
• 37:59
  Speaker 2: Also in der KI, mit so ein bisschen...
• 38:05
  Speaker 0: Ah, wir sind hier in der Albanien.
• 38:08
  Speaker 1: Jetzt wird hier alles vermengt, es wird gefährlich.
• 38:10
  Speaker 1: Und ich dachte gerade, die ist mit dem Ideen ausgehen, damit sei Nico gemeint, aber Nico hat doch immer gute Ideen.
• 38:18
  Speaker 1: So, bevor jetzt hier die totale Konfusion ausbricht, lasst uns doch mal zum letzten Thema kommen und jetzt wird es wirklich ein bisschen happy, ein schöner Jahrestag ist zu feiern.
• 38:30
  Speaker 1: Die Super Mario Bros.
• 38:31
  Speaker 1: erschienen am derzehnten September, für das NES, das dort oder zu der Zeit noch Famicron genannt wurde, und damit wurde das Jumpin' Run Genre.
• 38:44
  Speaker 1: definiert.
• 38:45
  Speaker 1: Mario entstand ursprünglich schon früher, nämlich in den ersten Jahren, als namenloser Jumpman im Arcade-Spiel Donkey Kong von Shigeru Miyamoto.
• 38:54
  Speaker 1: Aber man hat dann später erkannt, dass da mehr Potenzial drin ist, als ein Klempener zu zeigen, der mit Hammern wirft.
• 39:00
  Speaker 1: Und die Namensgebung orientierte sich nach dem Vermieter von Nintendo Büroräum.
• 39:05
  Speaker 1: Das war nämlich ein Mario, der dort Pate gestanden hat.
• 39:09
  Speaker 1: Das Spiel ist inspiriert, so es überliefert von Alice im Wunderland und Shigeru Miyamoto's Kindheitserlebnissen.
• 39:18
  Speaker 1: Und es war oben drein eine technische Meisterleistung, denn man hat nur ein Dreißig Level in nur vierzig Kilowatt durch clevere Tricks und symmetrische Sprites hinbekommen.
• 39:27
  Speaker 1: Ja, vierzehn Millionen verkauft Exemplare, zwanzig Jahre lang das erfolgreichste Konsolen-Spiel.
• 39:32
  Speaker 1: Was soll man noch mehr dazu sagen?
• 39:34
  Speaker 1: Es hat auch etliche Standards etabliert, wie zum Beispiel das seitliche Scrolling, Power-Ups, Warp-Zonen und natürlich die ikonische Musik von Kouyu Kondo, die uns ja allen ein Begriff ist.
• 39:46
  Speaker 1: Wahrscheinlich als der Name in mir jetzt.
• 39:48
  Speaker 1: Und
• 39:49
  Speaker 0: wahrscheinlich.
• 39:50
  Speaker 0: Findest du interessant, dass das seine Kindheitserlebnisse irgendwie, was hat der denn bitte für Erlebnisse der Kindheit gehabt?
• 39:55
  Speaker 0: Da ist er nicht mal durch den Kopf gestoßen, weil er in den Decken gesprungen ist oder haben ihn Pilze angegriffen.
• 40:04
  Speaker 2: Ich hoffe, der hat die Schildkröten in Ruhe gelassen.
• 40:07
  Speaker 0: Ja, oder?
• 40:08
  Speaker 0: Das wäre ja gar nicht angenehm, da müsste man ihn ja direkt mal auf die Pelle rücken.
• 40:13
  Speaker 1: Ja, und wenn er gegen die zumeit Decke gesprungen ist und da kamen Pilz raus, dann wäre das auch irgendwie eigentlich... Das wäre
• 40:17
  Speaker 0: auch nicht so gesund.
• 40:18
  Speaker 0: Dann hätte ich auch mal überlegt, ob da alles gut ist bei denen.
• 40:22
  Speaker 2: Ich habe letztes... Ich habe
• 40:22
  Speaker 0: Sterne sehen kann, wenn man irgendwo gegenstößt, das kann ja dann nachvollziehen.
• 40:27
  Speaker 2: Ich habe letztes in Mem gesehen, wo die Schildkröte... Da ist halt eben diese Schildkröte und dahinter ist ein Hibo-Türtel und die sagt hier, der da warst und zeigt auf Mario.
• 40:41
  Speaker 0: Es gibt ja ganz viele solche Memes dann auch.
• 40:44
  Speaker 0: Wenn Mario realistisch wäre und so und dann sind wir auch dann auch die Schildkröten mussten dann sehr leiden.
• 40:54
  Speaker 0: Super Mario tatsächlich nie gespielt wirklich.
• 40:57
  Speaker 0: Ich hatte auch keine Nintendo-Konsole gehabt.
• 41:01
  Speaker 0: Lange lange Zeit.
• 41:02
  Speaker 0: Mein Sohn hat halt irgendwann die Switch gehabt und da haben wir das dann tatsächlich mal gespielt.
• 41:07
  Speaker 0: Ich fand es sau schwer.
• 41:10
  Speaker 0: Und es gibt ja nachher Level, wo einem auch nichts mehr zu einfällt.
• 41:14
  Speaker 0: Aber ich kenne wenigstens den Jumpman.
• 41:16
  Speaker 0: Also ich kannte ihn insbesondere von dem Donkey Kong Automaten.
• 41:21
  Speaker 0: Ah,
• 41:22
  Speaker 1: du warst noch mit dabei?
• 41:23
  Speaker 0: Ich war quasi mit dabei, ja.
• 41:28
  Speaker 1: Witzigerweise bei mir Super Mario tatsächlich mein einziger großer Ausglock in die Konsolenwelt gewesen.
• 41:34
  Speaker 1: Also ich hatte so ein NES und das auch dann als erste... Cartridge dafür.
• 41:41
  Speaker 1: und das hat auch gleichzeitig mein Ausstieg aus der Gaming Welt begründet, aus dem Grund,
• 41:46
  Speaker 0: den
• 41:46
  Speaker 1: Volker gerade genannt hat, weil es nämlich höllenmäßig schwer war und ich total frustriert war, dass ich da nicht weiterkam.
• 41:52
  Speaker 1: Und obwohl es mir großen Spaß gemacht hat, aber ja, weiß nicht, zu viel Frust, zu wenig Freude.
• 42:00
  Speaker 2: Ja, und ich mein, ich habe mich mal den Anlass entsprechend gezleitet.
• 42:06
  Speaker 2: Ja, ja.
• 42:08
  Speaker 2: Deswegen.
• 42:14
  Speaker 2: Also ich meine vom Spielwert her schon, aber ich bin auch nicht kein Spieler der ersten Stunde, also bei mir hat es angefangen mit dem Game Boy.
• 42:24
  Speaker 2: Mit Super Mario auf dem Game Boy und die Konsolen habe ich mir jetzt nachgekauft alle und hab die auch in der Mini Version.
• 42:31
  Speaker 2: Aber so richtig von der ersten Stunde an nicht, weil ich war ja bald, ich mein... Ich hab mir vorhin mal mit ihr bestimmt schon mal gehört von meiner Beziehung dazu und...
• 42:43
  Speaker 0: Ich sag, welches Spiel hast du da stattdessen gespielt?
• 42:46
  Speaker 0: Welches Spiel?
• 42:47
  Speaker 2: Ja, Superfork oder...
• 42:50
  Speaker 0: oder Great Yanassist oder?
• 42:52
  Speaker 0: Das war die Great Yanassist, das war noch wohl ein absoluter Klon von Mario.
• 42:59
  Speaker 0: Also das hab ich auch ein bisschen gespielt, aber war hat mich nicht so gecatcht.
• 43:06
  Speaker 2: Ja, total, aber wie gesagt, das von Mario, das ist halt das Original und die wissen halt bis heute, wie man solche Spiele aufziehen muss.
• 43:15
  Speaker 2: Also ich meine, wenn ich jetzt meinen Patenkind sehe, der dann hier das aktuelle Mario spielt, er ist dann halt auch so begeistert, wie die Kinder damals gewesen sind.
• 43:26
  Speaker 2: Also da macht halt Nintendo halt schon viel richtig.
• 43:32
  Speaker 2: Was ja auch nicht immer so bei denen ist, aber Mario ist eigentlich immer eine sichere Bank.
• 43:38
  Speaker 0: Das stimmt, ja.
• 43:38
  Speaker 0: Der hat so viele Fans.
• 43:41
  Speaker 0: Wie viel Genres hat der eigentlich dann schon gehabt?
• 43:43
  Speaker 0: Mein Mario Kart dominiert ja auch immer noch wahnsinnig.
• 43:46
  Speaker 0: Es gibt ja kaum einen, der die Konsolen kauft, ohne das zu haben.
• 43:50
  Speaker 0: Und was gab's da alles, wo er dann mitspielen durfte auch?
• 43:54
  Speaker 0: Das ist schon faszinierend.
• 43:58
  Speaker 2: Ja,
• 44:00
  Speaker 1: gibt ja gleich Zwarenmerkungen dazu.
• 44:02
  Speaker 1: Einmal von Nico.
• 44:04
  Speaker 1: Jana war sogar so sehr klon, dass es Nintendo weggeklagt hat.
• 44:08
  Speaker 1: Mhm.
• 44:09
  Speaker 0: Ja.
• 44:11
  Speaker 2: Ja, wobei, also die haben, äh, angeblich haben die wohl nicht geklagt, aber die haben mit Klagen gedroht.
• 44:16
  Speaker 2: Die haben also einen unfreundlichen Brief geschrieben.
• 44:19
  Speaker 2: Und, ähm, und deswegen haben sie da halt das Spiel dann halt wieder vom Markt genommen.
• 44:29
  Speaker 0: Aber es hatten, glaube ich, alle Amiga-Besitzer.
• 44:32
  Speaker 0: Ja.
• 44:32
  Speaker 0: Hatten dieses Spiel irgendwie, äh ...
• 44:36
  Speaker 2: Und ich meine, das hat dafür gesagt, dass halt Jane Assisters halt der, ja, die blaue Mauritius des Amiga-Markt ist.
• 44:43
  Speaker 2: Also ich hab mal, ich hab mal, ich hab mal eins auf so einer, auf einer Spielebörse in der Hand gehalten und der wollte ´tausendfünfhundert Euro für haben.
• 44:53
  Speaker 2: Also original sind die schwierig zu kriegen.
• 44:59
  Speaker 0: Ich hab meinen Original auch verlegt, glaub ich.
• 45:06
  Speaker 1: Schon klar.
• 45:08
  Speaker 0: Hallo, was soll das denn heißen?
• 45:12
  Speaker 1: Und dann haben wir noch eine Frage zu klären, die vermutlich schon seit den achtziger Jahren besteht, was ist Bowser eigentlich für ein Tier, fragt ihn ganz kurz.
• 45:22
  Speaker 1: Oh, das ist eine Drache, oder?
• 45:25
  Speaker 1: Ja, ich
• 45:25
  Speaker 0: hätte jetzt auch gedacht, dass das so ein Drachenartiges Ding ist.
• 45:28
  Speaker 0: Spuckt Feuer.
• 45:29
  Speaker 1: So ein bisschen so eine Megaschildkröte, aber so mit Drachen-Elementen.
• 45:34
  Speaker 1: Eine Drachenkröte.
• 45:35
  Speaker 1: Eine
• 45:36
  Speaker 0: Drachenkröte.
• 45:38
  Speaker 2: Ja, um zu beschwesen.
• 45:40
  Speaker 2: Ja.
• 45:44
  Speaker 1: Was ich noch ganz interessant fand, dass er heute auch so in der Einleitung extra genannt war, dieser Punkt mit den technischen Beschränkungen, diese vierzig Kilowallgrenze.
• 45:52
  Speaker 1: Und ich frage mich halt häufig, und das gilt für Spiele gleichermaßen wie für Filmproduktionen, ob diese Beschränkungen damals nicht dazu geführt haben.
• 46:05
  Speaker 1: dass manches viel kreativer war, als es heute ist mit den unbegrenzten Möglichkeiten.
• 46:09
  Speaker 1: Also bei Filmen zum Beispiel mit der SFX.
• 46:12
  Speaker 1: Das ist ja super, was man heute veranstalten kann, aber die Verlockung für Regisseure und Rebuschreiber dann darauf zu setzen und den Inhalts ein bisschen zu vergessen dabei ist ja relativ hoch.
• 46:22
  Speaker 1: Seht ihr das bei Games auch so?
• 46:23
  Speaker 1: Also war das vielleicht, war das gar kein Markel rückblickend betrachtet?
• 46:26
  Speaker 1: Damals haben wir natürlich gesagt, ja, wäre cool, wenn es noch besser wäre.
• 46:30
  Speaker 1: Aber warum sind diese Spiele so kultig?
• 46:32
  Speaker 1: Also weil sie eben auch fiffig waren in dem, was man da gemacht hat, mit dem wenigen, was man machen konnte.
• 46:39
  Speaker 0: Ich glaube auch, die waren erstens, war die Steuerung.
• 46:43
  Speaker 0: typischerweise auch relativ leicht nachzuvollziehen und zu verstehen, was man eigentlich tun musste bei diesen Spielen.
• 46:49
  Speaker 0: Und ja, die haben halt natürlich auch einen sehr hohen Schwierigkeitsgrad, insbesondere natürlich bei den Automatenspielen gehabt, aber auch bei den, hast du ja selber gesagt, auch bei den Konsolenspielen.
• 47:00
  Speaker 0: Einfach damit das nicht zu schnell zu Ende ist, musste man halt quasi natürlich irgendwie immer Frustfaktor gegen Fortschritt abwägen, weil man nicht so viele Möglichkeiten hatte, wie viel waren, wie viel hat es, wie viel hatte man bei Mario?
• 47:12
  Speaker 0: Super Mario.
• 47:13
  Speaker 0: Also das ist ja nicht so viel wie heute dann möglich wäre.
• 47:16
  Speaker 0: Und der Witz ist ja, dass heute manche dazu übergehen, das auch wieder so zu machen.
• 47:19
  Speaker 0: Also es gibt so Spiele, die halt wahnsinnig reduziert sind und wirklich nur noch auf diesen Spielwitz und die Mechanik ausgerichtet sind.
• 47:30
  Speaker 0: Das finde ich eigentlich ganz schön, statt immer nur so eine... Also ich finde es auch schön, wenn, keine Ahnung, tolle, drei D-Landschaften da sind und ich hab das Gefühl, ich bin bei, keine Ahnung, Red Dead Redemption oder Witcher oder sonstwo in einer echten Welt und die ist sehr immersiv.
• 47:44
  Speaker 0: Aber das ist nicht unbedingt, fördert nicht unbedingt Spielwitz.
• 47:48
  Speaker 0: Und da sind diese anderen Spiele schon, es sind ja auch oft Geschicklichkeitsspiele, ganz anders gemacht gewesen.
• 47:54
  Speaker 0: Timing, Geschicklichkeit, Steuerung, all diese Sachen waren ja bei Super Mario auch wichtig.
• 48:00
  Speaker 2: Ja und also ich sehe es genauso ich bin total gerne bei salva punk unterwegs oder eben mit der vor erbrille in der nomine sky aber eben dieses wirklich liebevolle gepixelte wo man halt wirklich pixel für pixel dann dafür gesorgt hat dass da so eine kleine welt entsteht.
• 48:18
  Speaker 2: Aus den aus den Hardware Beschränkungen und da wirklich was gezaubert hat.
• 48:22
  Speaker 2: Das hat schon das hat schon ganz anderen Wert als als bei den heutigen Spielen, wo halt eben dann nochmal so ein Grafik Shader und dann nochmal ein bisschen mehr drei die und nochmal ein bisschen realistischer.
• 48:33
  Speaker 2: Also dieser Bombast geht mir dann halt irgendwann mal auf den Keks und dann freue ich mich halt wirklich die alte Konsole anzuschmeißen, die dann halt.
• 48:41
  Speaker 2: Die halt nach vierzig Jahren noch funktioniert.
• 48:43
  Speaker 2: Wir können mal gucken in vierzig Jahren was dann mit Playstation und der Xbox dann ist.
• 48:48
  Speaker 2: Die werden da wohl nicht mal so gut funktionieren, so ohne die ganzen online Geschichten.
• 48:54
  Speaker 2: Und das ist dann einfach schön, dann diese alten Welten noch mal einzutauchen und auch ein bisschen die Kindheit zurückzuholen.
• 49:03
  Speaker 1: Dazu auch zwei Meinungen aus dem Chat.
• 49:05
  Speaker 1: Prospektly sagt, sie waren fürfig, weil es was Neues war.
• 49:09
  Speaker 1: Einfach.
• 49:10
  Speaker 1: Das spielt ja natürlich auch rein.
• 49:11
  Speaker 1: Also klar, so ein Genre, das am Anfang steht, ist natürlich auch mal noch ein bisschen spannender.
• 49:17
  Speaker 1: Wir sehen das ja auch bei technologischen Entwicklungen.
• 49:21
  Speaker 1: Smartphone-Bereit zum Beispiel.
• 49:22
  Speaker 1: Das haben wir heute für geniale Möglichkeiten, aber irgendwie so, wenn einer um die Ecke kommt, sagt, oh, wir haben die CPU-Dreißigprozent gesteigert, uah, oder nur so wenig.
• 49:31
  Speaker 1: Also das ist ja auch schon bemerkenswert, wenn man mal bedenkt, wo man herkommt.
• 49:37
  Speaker 1: Dass das gar nicht mehr so wertgeschätzt wird, aber ja, das ist halt dann nichts Besonderes mehr.
• 49:42
  Speaker 1: Und Autobohne schreibt, früher gab es auch keine einstellbare Schwierigkeit.
• 49:47
  Speaker 1: Heute kann man einfach auf Story Mode, um nicht Easy Mode zu sagen, umstellen, um den nächsten Abschnitt trotzdem zu schaffen.
• 49:52
  Speaker 1: Also, vielleicht lag der Reiz auch gerade darin, dass man gescheitert ist und nicht weiterkam und es dann auch kein Workaround gab.
• 50:01
  Speaker 1: Auch eine interessante Idee.
• 50:02
  Speaker 2: Und wenn ich halt auch so meinen Partner kenne, seinen kleinen Bruder sehe, also am Freitag bei meinem besten Freund.
• 50:08
  Speaker 2: Und der hat so eine PC Engine Mini, die haben wir da mal angeschmissen.
• 50:13
  Speaker 2: Die Kids sollten eigentlich schon ins Bett, aber die waren total fasziniert von den Spielen, die wir da hatten.
• 50:18
  Speaker 2: Also die waren wie an die Couch-Rif hässelt.
• 50:22
  Speaker 2: Also obwohl sie halt eben halt die Nintendo Switch kennen, auch schon teilweise die Playstation, diese alten Spiele, die haben halt ihren ganz eigenen Charme.
• 50:37
  Speaker 1: Letzter Gedanke zu dem Thema, ich meine Mario steht ja auch sinnbildlich dafür.
• 50:41
  Speaker 1: Damals hatten ja irgendwie diese ganzen Systeme auch noch so ihre Maskottchen-Charaktere.
• 50:46
  Speaker 1: Also zum Beispiel Mario, dann gab es Baselgar, gab es Sonic und hat das heute noch so eine Relevanz?
• 50:53
  Speaker 1: Also würde das heute noch funktionieren oder war das auch Zeitgeist?
• 50:56
  Speaker 1: Diese eine Figur steht quasi für die Marke.
• 51:01
  Speaker 1: Das ist so ein Aushängestell.
• 51:03
  Speaker 1: Über den Spieletitel hinaus.
• 51:04
  Speaker 1: Mein Mario war ja am Ende ja nur ein Spieletitel von ganz vielen, die es bei Nintendo gab und gibt.
• 51:09
  Speaker 1: Und trotzdem hat er ja irgendwie so, ist er auch ein Repräsentant der Marke geworden.
• 51:15
  Speaker 0: Ich glaube, das gibt es heute auch schon noch so, aber nicht in dem Ausmaß, weil früher das halt viel stärker und viel länger von dieser einen Figur auch geprägt wurde.
• 51:25
  Speaker 0: Also es gibt ja durchaus... exklusiv titel.
• 51:28
  Speaker 0: die die auch heute noch mit playstation oder mit früher mit xbox verbunden waren also halo die hatten halt den master chief sozusagen also xbox hatte den master chief so mehr oder weniger bei bei playstation weiß jetzt gar nicht genau aber früher war das halt tatsächlich ja so.
• 51:44
  Speaker 0: ne nintendo hatte mario und dann gab es eben sonic wie du ja schon gesagt hast der wurde halt dagegen gesetzt und die haben sich auch wirklich wirklich sehr sehr angestrengt.
• 51:54
  Speaker 0: also ich habe dazu ein buch gelesen tatsächlich wo es um genau diese das aufstieg und dann scheit das scheitern von sega ging wo es halt sehr genau sehr klar darum ging eine gegenfigur zu mario zu schaffen um und mit sonny da eben so eine figur zu platzieren und das hat halt alles viel länger gedauert.
• 52:13
  Speaker 0: und da war sozusagen das eine spiel war der system seller und das gibt es natürlich heute viel viel seltener.
• 52:19
  Speaker 0: Das ist schon so.
• 52:20
  Speaker 0: Wie gesagt, bei der Xbox war es, glaube ich, schon noch Halo.
• 52:22
  Speaker 0: Das war schon eines der ganz wichtigen Spiele, ohne dass quasi keiner gefühlten Xbox gekauft hat.
• 52:29
  Speaker 0: Bei der PlayStation weiß ich nicht mehr.
• 52:31
  Speaker 0: PlayStation war doch Gran Turismo zum Beispiel, war glaube ich auch so was, aber die hatten halt nicht so eine Figur, sondern da war es eben das Spiel.
• 52:37
  Speaker 0: Also das wollte jeder haben, das war damals, glaube ich, bei der PlayStation eins der Knaller schlechthin.
• 52:44
  Speaker 0: Aber so ikonisch Figuren hatten die anderen da nicht mehr so.
• 52:49
  Speaker 0: Oder vergesse ich eine.
• 52:51
  Speaker 0: Das Chat weiß es bestimmt besser.
• 52:54
  Speaker 1: Ja, Nico hat uns noch auf Crash Bandicoot als Sony-Sonys-Maskottchen hingewiesen.
• 52:59
  Speaker 0: Ja, stimmt.
• 53:02
  Speaker 2: Ja, aber ich glaube, es gibt nicht mehr diesen Alleinstellungsmerkmal bei so einen großen segmentierten Spielemarkt, wo eigentlich für jeden etwas zu finden ist.
• 53:15
  Speaker 2: Also das war damals halt Sony hat die richtige Figur zur richtigen Zeit mit einem wirklich genialen Spiel rausgebracht und die haben ihre Philosophie bis heute durchgehalten.
• 53:26
  Speaker 2: Und ich denke schon, es wird immer noch ikonische Figuren geben, die es braucht halt Spiele, die so ein bisschen ein gewisses Alleinstellungsmerkmal haben.
• 53:35
  Speaker 2: Dass sie vielleicht auch stilstilprägend werden können.
• 53:38
  Speaker 2: Aber ich glaube, diese Stellung von Mario, das wird man so schnell nicht erreichen.
• 53:43
  Speaker 2: Also das sehe ich nicht.
• 53:45
  Speaker 2: Das muss schon irgendwie was ganz Besonderes sein.
• 53:49
  Speaker 2: Und nicht einfach nur die nächste Figur.
• 53:53
  Speaker 0: Nicht einfach nur die nächste Figur.
• 53:55
  Speaker 0: Beim Amiga waren es die Lemminge.
• 53:57
  Speaker 0: Ah, ja, ja, ja, ja.
• 53:59
  Speaker 0: Der hatte also, wenn da Figuren, dann sehe ich, da habe ich immer hinter der Kopf immer die Lemmings.
• 54:04
  Speaker 0: Aber...
• 54:05
  Speaker 1: Ja und vielleicht nochmal eine Analogie zu ziehen, so ein bisschen sind wir auch die Zeiten vorbei, wo die Konsolen ja auch so ein Flaschenhals waren.
• 54:13
  Speaker 1: Also dieses so wie mit den drei Programmen und der heutigen Landschaft mit YouTube und Co.
• 54:17
  Speaker 1: Also es gibt einfach eine zu große Bandbreite, dass dann eben so starke Plattformen noch wirklich entstehen, wo solche Marken dann so zu etablieren sind.
• 54:31
  Speaker 2: Ja.
• 54:32
  Speaker 1: Der große Tanker Heiseshow ist erfolgreich durch die wilden mehrere der Themen manövriert worden.
• 54:36
  Speaker 1: Ich würde sagen, es ist Zeit jetzt an den Hafenlotsen für das Quiz weiterzugeben.
• 54:41
  Speaker 0: Oh mein Gott, da merkt man den Willemshafner.
• 54:43
  Speaker 0: Da kommt er durch.
• 54:47
  Speaker 0: Die Quiz-Fragen der Woche.
• 54:52
  Speaker 2: Ja, die Kuba-Yashi Heiseshow ist ins gelugte Land eingelaufen.
• 54:57
  Speaker 2: Also, kommen wir zum Quiz.
• 54:59
  Speaker 2: Und zwar... Das war wieder ein bisschen Star Trek Nerd.
• 55:06
  Speaker 2: Aber hat jetzt leider nichts mit Star Trek zu tun, sondern morgen ist der World's Miley Day.
• 55:17
  Speaker 2: Ich hatte tatsächlich überlegt, was zum Mario zu machen, aber ich dachte, das haben wir jetzt so oft schon gehabt, dass wir zum Thema das gemacht haben.
• 55:27
  Speaker 2: Dachte ich, nehmen wir den lieber und ich glaube, das sind auch noch ein paar schöne Fragen bei rumgekommen, weil am neunzehnten September, zweiundachtzig wurden.
• 55:39
  Speaker 2: Von Scott i Fallmann, die Smiley ist doppelpunkt.
• 55:44
  Speaker 2: Strich.
• 55:46
  Speaker 2: Klammer nach links und Doppelprung Strich Klammer nach rechts für die Online-Kommunikation geschaffen, um viele Missverständnisse auszuräumen.
• 55:55
  Speaker 0: Ich dachte, auszulösen.
• 55:58
  Speaker 2: Ich meine, das ist ja immer... Man muss ja auch Smilies interpretieren können und da gibt es ja auch so eine riesen Bandbreite, die.
• 56:08
  Speaker 2: ich glaube, diese Emojis, die es seit neunundundzig gibt.
• 56:12
  Speaker 2: Die haben da auch nur ein bisschen geholfen, weil es auch mittlerweile so viele geworden sind, dass man da wirklich haben suchen ist, was ist denn jetzt das Passende?
• 56:19
  Speaker 2: Und da ist ja auch dann ganz viel Potenzial für Missverständnisse.
• 56:23
  Speaker 0: Aber?
• 56:23
  Speaker 0: Ich muss sagen, oder?
• 56:25
  Speaker 0: Ich hoffe, wir müssen jetzt nicht Bedeutung von Emojis raten.
• 56:29
  Speaker 2: Lässt nicht.
• 56:30
  Speaker 2: Das kann ich schon mal sagen.
• 56:34
  Speaker 0: Ja,
• 56:35
  Speaker 2: aber es wird trotzdem für euch nicht einfacher, sag ich gleich.
• 56:38
  Speaker 1: Ja, das ist klar.
• 56:38
  Speaker 1: Du
• 56:39
  Speaker 0: musst dann jetzt auch dringend weg.
• 56:42
  Speaker 2: Ja, der hat mal wieder zurückgeflogen.
• 56:44
  Speaker 2: Es ist ein kleines Nerdquiz, aber ihr könnt das schaffen.
• 56:48
  Speaker 2: Ich bin total überzeugt von
• 56:50
  Speaker 0: euch.
• 56:50
  Speaker 0: Hast du gehört, Malte hat gesagt, ihr könnt das schaffen.
• 56:52
  Speaker 0: Das heißt quasi, die Chance ist gegen Null.
• 56:55
  Speaker 1: Ihr werdet das nicht schaffen, genau.
• 56:58
  Speaker 2: Dann fangen wir mal an mit Frage eins.
• 57:03
  Speaker 2: Was war denn?
• 57:06
  Speaker 2: Oh Mann, das ist
• 57:31
  Speaker 1: ja alles vorstellbar.
• 57:32
  Speaker 1: Das ist ja gemein.
• 57:45
  Speaker 0: Du hast ja eben etwas dazu erzählt, verdammt.
• 57:47
  Speaker 0: Du hast nur einen Namen gesagt, der es entwickelt hat, ne?
• 57:50
  Speaker 1: Hätten wir mal zugehört.
• 57:51
  Speaker 2: Ja, also...
• 57:52
  Speaker 0: Ich habe nicht mal zugehört, was ja... Also,
• 57:55
  Speaker 2: es kommt, ich fahre mir ein Forster an der Informatik-Abteilung der Carnegie Mellon University.
• 58:02
  Speaker 2: Also, so viel kann ich ja schon mal sagen.
• 58:04
  Speaker 0: Na toll.
• 58:05
  Speaker 0: Das bringt uns ja richtig weiter, danke für den Tipp.
• 58:09
  Speaker 1: Dann vielleicht ja D, oder so, länger Computerausfall.
• 58:15
  Speaker 0: Aber absurde Versuchsanordnung war es auch nicht.
• 58:18
  Speaker 0: Ich erinnere mich noch, ich hatte auch schon mal was darüber gemacht.
• 58:23
  Speaker 0: Aber oh Gott.
• 58:25
  Speaker 0: Ich habe Versuchsanordnung war es auch nicht.
• 58:29
  Speaker 0: Was war nochmal A und B?
• 58:30
  Speaker 0: Darf ich A und B noch mal sehen?
• 58:33
  Speaker 0: Einmal eine Diskussion über das Mensa-Essen.
• 58:36
  Speaker 0: Warum sollte man denn dafür das machen?
• 58:44
  Speaker 0: Keine Ahnung.
• 58:45
  Speaker 0: Ich glaube ich bin auch beim Malte.
• 58:46
  Speaker 0: Es tut mir leid.
• 58:50
  Speaker 0: Ich dachte, es ging auch darum, dass er irgendwie so sagt oder begründet, dass man halt so Emotionen nicht gut ausdrücken kann, weil er hat ja nicht nur den Lachenden, sondern auch den Weinen.
• 59:01
  Speaker 0: Genau, gerade
• 59:02
  Speaker 1: bei Sarkasmus.
• 59:03
  Speaker 1: Also das andere sind ja so Dinge, die sich eigentlich ja von selbst erschließen und das Emoji in seinem Sinn und Zweck soll ja eben, sag ich mal, den fehlenden Gesichtsausdruck oder die fehlende Körpersprache ersetzen.
• 59:17
  Speaker 1: Und bei lustig machen okay, da wär's auch noch vorstellbar bei C, aber bei einer lustigen Anordnung, was wir bei B hatten, oder einer albernen Diskussion, er schließt sich ja eigentlich von selbst, dass es lustig ist.
• 59:29
  Speaker 1: Dass ja eher heute das Phänomen, dass Leute über Emojis ranklatschen, wo eigentlich völlig ersichtlich ist, dass es lustig gemeint ist.
• 59:37
  Speaker 1: Ja, also insofern, wenn es tatsächlich sinnhaft war, dann ist es D. Dann gehen wir mal darauf.
• 59:43
  Speaker 2: Und das lockt die beide ein.
• 59:46
  Speaker 0: Ja?
• 59:50
  Speaker 0: Was jetzt?
• 59:51
  Speaker 0: Jauch oder was?
• 59:53
  Speaker 0: Das war
• 59:56
  Speaker 2: eine ganz normale Frage.
• 59:58
  Speaker 0: Nee, war es nicht.
• 1:00:00
  Speaker 0: Ganz offen war, weil das keine Frage
• 1:00:01
  Speaker 1: war.
• 1:00:02
  Speaker 1: Ja, doch.
• 1:00:02
  Speaker 1: Doch, ich nehme D. Ich nehme
• 1:00:03
  Speaker 0: D. Nix.
• 1:00:05
  Speaker 2: Okay, dann sind wir wieder bei knapp, da nehmen wir es auch vorbei.
• 1:00:09
  Speaker 2: Okay.
• 1:00:10
  Speaker 2: Weil C ist richtig.
• 1:00:12
  Speaker 0: Das war wirklich eine so eine Versuchsanordnung.
• 1:00:17
  Speaker 0: Also, wie gesagt, ich denke, er war Informatiker.
• 1:00:19
  Speaker 2: Ja, ja, ja.
• 1:00:22
  Speaker 2: Die haben ja über ein Decksystem-Twenty Mainframes, haben die ja wirklich mit anderen Forschungsinstituten und Universitäten kommuniziert.
• 1:00:35
  Speaker 2: Und da ging es dann halt auch mal um Versuchsanordnung.
• 1:00:39
  Speaker 2: Und da gab es dann halt auch mal so einen kleinen Schützsturm.
• 1:00:44
  Speaker 2: Da ging es nämlich um ein Experiment, in dem ein Aufzug, eine Brändekerze war und am Boden eine Fütze Quakesilver lag.
• 1:00:55
  Speaker 2: Die haben darüber diskutiert, was denn passieren würde, wenn der auf einmal einen freien Pfeil riecht, als wenn die Schnur oben gekappt wird.
• 1:01:06
  Speaker 2: Und da hat der Student Howard Gale dazu in diese Gruppe reingeschrieben, in der sarkastische Sicherheitsfahnung.
• 1:01:14
  Speaker 2: Aufgrund eines kürzlichen Physikexperiments ist der linke Aufzug mit Quecksilber belastet.
• 1:01:19
  Speaker 2: Es gibt auch leichte Brandschäden.
• 1:01:20
  Speaker 2: Die Kontamination sollte bis acht Uhr am Freitag beseitigt sein.
• 1:01:25
  Speaker 2: Das wiederum hat einen Techniker berufen, ihn dafür zu tadeln, Weil es ja sein kann, dass das manche Leute für Baremünze nehmen.
• 1:01:34
  Speaker 2: Und das wiederum hat dann in dieser Diskussion den Scott Ifalmein dazu gebracht, vorzuschlagen, dass man halt eben dieses Smileys verwendet.
• 1:01:47
  Speaker 0: Der Rest ist unverstandene Geschichte.
• 1:01:52
  Speaker 2: Also ich meine, das wurde dann auch langsam zu der launigen Diskussion, weil ich meine, die beiden Smilies hat man dann genommen.
• 1:01:58
  Speaker 2: und dann gab es, haben die so Smilies entwickelt, wie denn, wenn man an einer Frau Interesse hat oder einen Atompilz oder wenn man mit Farrer-Thames diskutiert, da wurde schon einiges an kreatives Potential rausgebracht.
• 1:02:18
  Speaker 2: Und deswegen, der Scottie Feynman ist... Mittlerweile, er sagt von sich, er wäre lieber durch seine Forschung berühmt geworden, als eben durch die beiden Smilies.
• 1:02:28
  Speaker 2: Aber anders wiederum findet er es auch ganz witzig, auch wenn es etwas komisch findet, wenn er deswegen halt ein Autogramm ergeben soll.
• 1:02:36
  Speaker 2: Und er selber nutzt relativ selten Smileys, also höchstens ein bis zwei in seiner Kommunikation, weil zu viel findet er auch nicht gut.
• 1:02:45
  Speaker 2: und er findet auch nicht gut, dass Smileys halt eben vorgegeben werden durch diese vielen tausenden Emojis, weil man dann halt eben nicht diese Kreativität hat, um selber welche zu entwickeln, wie wie zum Beispiel mit Boddy, ne?
• 1:03:03
  Speaker 2: Ja, und da habt ihr ja schon wieder ein bisschen Nerdwissen getankt, würde ich sagen.
• 1:03:06
  Speaker 0: Vorragend.
• 1:03:08
  Speaker 1: Voll geladen.
• 1:03:10
  Speaker 0: Wir haben nur noch die Reservepunkte von vorhin, aber es war immer noch kein Ende.
• 1:03:16
  Speaker 2: Aber vielleicht kann das jetzt etwas werden.
• 1:03:19
  Speaker 2: Und zwar, welcher Emoji wurde zum Most?
• 1:03:29
  Speaker 2: A. Mütes-Emoji mit Augenringen.
• 1:03:31
  Speaker 2: B. Emoji mit Händen vorm Gesicht.
• 1:03:34
  Speaker 2: C. Freundes-Emoji mit Sternen vor den Augen.
• 1:03:39
  Speaker 2: Oder D. Wütendes-Emoji mit Sonderzeichen vor dem Mund.
• 1:03:42
  Speaker 2: Wir haben auch noch ein Bild.
• 1:03:44
  Speaker 2: Genau.
• 1:03:45
  Speaker 0: Da sind sie alle.
• 1:03:47
  Speaker 0: Schön.
• 1:03:49
  Speaker 2: Ja.
• 1:03:49
  Speaker 2: Most.
• 1:03:50
  Speaker 2: Twenty.
• 1:03:50
  Speaker 2: Twenty-Five.
• 1:03:53
  Speaker 2: Von den World Emoji Awards.
• 1:03:59
  Speaker 1: Das bezieht sich jetzt irgendwie, wie oft das gebraucht wurde.
• 1:04:03
  Speaker 2: Nee, das ist richtig.
• 1:04:04
  Speaker 2: mit mit Umfragen und Jury wurde es ausgewählt.
• 1:04:07
  Speaker 2: Es hat nichts mit der Häufigkeit zu tun.
• 1:04:10
  Speaker 2: Sondern was passt denn so zum zum Jahr?
• 1:04:14
  Speaker 1: Dann würde ich das erste
• 1:04:16
  Speaker 0: nehmen.
• 1:04:16
  Speaker 0: Ich habe eben schon meine Hand vor Gesicht gehabt.
• 1:04:21
  Speaker 1: A oder D?
• 1:04:23
  Speaker 0: Ja, aber
• 1:04:24
  Speaker 1: eher Verzweiflung.
• 1:04:26
  Speaker 1: Also
• 1:04:28
  Speaker 0: es würde mich wundern, wenn es der zweite ist.
• 1:04:32
  Speaker 0: Also das passt gar nicht.
• 1:04:35
  Speaker 0: Also Augenringe kriegt man auch von einem Jahr.
• 1:04:42
  Speaker 2: Also für die Zuhörer, die Reihenfolge in dem Bild ist, die Hände vom Gesicht sind, ist das erste, das zweite ist mit den Sternen in den Augen.
• 1:04:52
  Speaker 2: Das dritte sieht so ein bisschen verkatert aus mit Augenringen und das vierte ist einfach nur wütend mit... Einigen wütenden Wörtern im Mund, also, z.B.
• 1:05:02
  Speaker 2: Satz-Sonderzeichen.
• 1:05:04
  Speaker 2: Boah,
• 1:05:05
  Speaker 0: keine Ahnung.
• 1:05:09
  Speaker 0: Aber wenn ich jetzt wieder sehr wenig wie malte... Ach
• 1:05:10
  Speaker 1: so, dann bin ich ja gar nicht bei A. Die Reihenfolge unten ist ja anders.
• 1:05:14
  Speaker 2: Genau, die Reihenfolge ist anders.
• 1:05:15
  Speaker 2: Das
• 1:05:16
  Speaker 0: ist ja auch fies.
• 1:05:17
  Speaker 0: Du bist eigentlich bei B, oder was?
• 1:05:22
  Speaker 1: B dürfte das dann sein.
• 1:05:25
  Speaker 1: Ja, genau, B. Da Markus niemals A nimmt, du dürftest B sein.
• 1:05:32
  Speaker 0: Genau, wie ist noch meine Theorie?
• 1:05:33
  Speaker 0: Nie die Außen, also A und D kann es dann eigentlich nicht sein.
• 1:05:38
  Speaker 0: Dann ist das entweder B oder dann nehm ich... Ach nee, Mist, das funktioniert alles nicht.
• 1:05:42
  Speaker 0: Also
• 1:05:43
  Speaker 2: für die Reihenfolge hier bin ich nicht verantwortlich.
• 1:05:46
  Speaker 2: Oh,
• 1:05:47
  Speaker 0: verdammt.
• 1:05:48
  Speaker 0: Dann funktioniert ja meine Theorie nicht.
• 1:05:52
  Speaker 0: Ah, komm, ich nehm den mit den Augenringen.
• 1:05:55
  Speaker 0: Dem fühl ich mich zumindest am nächsten.
• 1:05:59
  Speaker 1: Das Volker-Ingo.
• 1:05:59
  Speaker 1: Das Volker-Ingo, das
• 1:06:01
  Speaker 0: mit den Augenringen.
• 1:06:03
  Speaker 2: Ja, das sind so die, die wahrscheinlich auch die Augenringe, wenn wir mal wieder eine super lange Folge machen und das sind dann
• 1:06:11
  Speaker 0: unsere Zuschauer.
• 1:06:12
  Speaker 2: Nein, nein, nein, wir sind noch ein bisschen davon entfernt.
• 1:06:16
  Speaker 0: Wir
• 1:06:19
  Speaker 2: sind gut dabei, aber es ist noch ein bisschen Platz.
• 1:06:22
  Speaker 0: Malte macht jetzt seinen ersten Punkt, oder?
• 1:06:24
  Speaker 0: Eigentlich ist doch dieses Jahr zum Augenervorhalt.
• 1:06:31
  Speaker 2: Also Volker nimmt den Bühne-Emoji mit den Augenringen und Malte-Emoji mit den Händen vor dem Gesicht.
• 1:06:38
  Speaker 2: Wo
• 1:06:38
  Speaker 0: man seine Augenringen nicht sehen kann.
• 1:06:40
  Speaker 2: Genau.
• 1:06:42
  Speaker 2: Ja, und dann hat Volker den ersten Punkt.
• 1:06:44
  Speaker 0: Nein, wirklich?
• 1:06:47
  Speaker 0: Die haben quasi meinen Counterfei gewählt.
• 1:06:51
  Speaker 0: Halbdinge!
• 1:06:53
  Speaker 1: Die Umfrage hat nur unter Zuschauern der Heiselschau stattgefunden.
• 1:06:59
  Speaker 2: Also ich gebe ja zu, dass die Frage wirklich ein bisschen gemein war, aber ich fand diesen Preis, also den ersten Platz halt so schön, weil es so wunderbar zu zwanzig, fünfundzwanzig pass, weil man wirklich morgens in die sozialen Medien reinschuldet und sich denkt, oh Mann, was hat der Trump den Schuh wieder da rausgehauen oder dies und das.
• 1:07:21
  Speaker 2: Ist nur Konsument und man hat dann auch irgendwann diese Augen dringer.
• 1:07:25
  Speaker 2: und deswegen.
• 1:07:26
  Speaker 2: Das passte und diese diese Wahl zu den emojis auf sieher.
• 1:07:32
  Speaker 2: Erfolgt halt immer zu dem emoji day und das seit zehnt siebzehn.
• 1:07:39
  Speaker 0: Na guck mal ich bin ein emoji of the year.
• 1:07:45
  Speaker 0: Also egal vergesst es.
• 1:07:49
  Speaker 2: Gut, kommen wir zu Frage Nummer drei.
• 1:07:54
  Speaker 2: Welcher Interpret entwickelte im Gertsviertausendsechzehn Skype Emojis mit Ton?
• 1:08:00
  Speaker 2: A. Bobby Williams B. Lady Gaga C. Phil Collins D. Paul McCartney
• 1:08:10
  Speaker 1: Unser Phil Collins kann ich mir das gar nicht vorstellen.
• 1:08:14
  Speaker 1: Paul McCartney könnte natürlich trügerisch sein, weil man denkt, der hat es nicht gemacht und dann macht er es doch gemacht.
• 1:08:20
  Speaker 1: So A und B liegen für mich jetzt so nahe, aber ...
• 1:08:24
  Speaker 0: Präumekarten hier und Emoji, das müsste, würde man nicht denken, ja, kann man natürlich in den letzten neun Jahren wieder vergessen haben, ne?
• 1:08:33
  Speaker 0: Wer war denn, Robbie Williams war natürlich, der war schon sehr hoch im Kurs, glaube ich, zu der Zeit.
• 1:08:40
  Speaker 0: Aber warum, warum ausgerechnet Skype, Emoji, Skype, Skype gehört dir da schon zu Microsoft, weiß das jemand gerade auswendig?
• 1:08:50
  Speaker 0: Wahrscheinlich, ne?
• 1:08:51
  Speaker 0: Ich
• 1:08:52
  Speaker 2: bin mir nicht ganz sicher.
• 1:08:53
  Speaker 2: Ich
• 1:08:54
  Speaker 0: bin hier auch nicht.
• 1:08:55
  Speaker 0: Ach, ich würde am ehesten mit ihr denken, dass Lady Gaga so was macht.
• 1:09:00
  Speaker 1: Ich habe irgendwie so ein Gefühl, dass Robbie Williams da mit drin steckt, aber es ist halt nur so eine Ahnung.
• 1:09:06
  Speaker 0: Man kann auch sein, ein Versuch gewesen zu sein, einen Fuß in die amerikanische Tür zu kriegen.
• 1:09:11
  Speaker 0: Falls es da schon zu Microsoft gehört hat.
• 1:09:14
  Speaker 0: Das weiß ich halt grad nicht.
• 1:09:15
  Speaker 0: Mist.
• 1:09:17
  Speaker 0: Ach komm, ich nehme Lady Gaga, was soll's?
• 1:09:19
  Speaker 2: Also, Malte nimmt Robbie Williams und Volker nennt Lady Gaga und dann haben wir wieder einen... Kleinsieger Volker mit einem Punkt, weil die Paul McCartney ist richtig.
• 1:09:41
  Speaker 2: Ich muss auch wieder gestehen, ich fand diesen Fakt halt so schräg beim Recherchieren, dass ich dachte, das muss da rein, weil... Nicht nur fand ich schräg, dass der Paul McCartney die gemacht hat, sondern auch, wir können das ja gleich mal abspielen.
• 1:09:56
  Speaker 0: Ah ja, ich wollte gerade sagen, ich wollte jetzt schon heimlich auf meinem Handy gucken.
• 1:09:59
  Speaker 2: Ja, ja, ja.
• 1:10:00
  Speaker 2: Weil, äh, Jahrzehntundsechzehn entwickelte Paul McCartney für Skype.
• 1:10:03
  Speaker 2: Zehn animierte und mit Sound hinterlichte Smiles.
• 1:10:06
  Speaker 2: Und zwar Be My Valentine in Love, Flirting, Sumo Cupid, Excited Lover, Solo and loving it.
• 1:10:16
  Speaker 2: Tangled in love, crush on you, hug and miss you.
• 1:10:38
  Speaker 0: Wir brauchen noch ein bisschen, also der Kollege, ich weiß nicht, kennt ihr
• 1:10:44
  Speaker 1: das?
• 1:10:45
  Speaker 1: Wir können Volker schon den Blumenstrauß überreichen.
• 1:10:48
  Speaker 0: Oh ja, als Emoji.
• 1:10:50
  Speaker 0: Kennt ihr das?
• 1:10:51
  Speaker 0: Es gab so eine Serie, ich glaube auf MTV, wie hieß denn die?
• 1:10:54
  Speaker 0: Da musste immer einer irgendwo hinlaufen und tatsächlich so eine Mats, so eine Mats abholen, also so ein Magnetband oder eine Videokassette.
• 1:11:03
  Speaker 0: Und dann rannte der da irgendwo die Gegend die ganze Zeit und musste irgendwie die rechtzeitig einlegen.
• 1:11:07
  Speaker 0: Ich weiß nicht mehr, was das war.
• 1:11:10
  Speaker 0: Bizarres Format, das kann eigentlich nur MTV gewesen sein oder MTV, schuldigung.
• 1:11:15
  Speaker 2: Klingt eher wie so ein Mario-Spiel.
• 1:11:20
  Speaker 2: Das ist doch was, da würde
• 1:11:22
  Speaker 0: ich erwarten, dass Nico Ernst sofort sagt, das war, habe ich vergessen.
• 1:11:30
  Speaker 0: Also.
• 1:11:38
  Speaker 1: Da sind sie.
• 1:11:44
  Speaker 2: Wir haben gerade keinen Ton.
• 1:11:48
  Speaker 0: Ohne Ton geht das nicht.
• 1:11:53
  Speaker 0: Das sind ja komische emojis, das sind ja gar keine.
• 1:11:57
  Speaker 0: Ohne Ton ist das langweilig, glaube ich, wenn es um Comic-Cartney geht.
• 1:12:04
  Speaker 0: Aber ich sehe die Banane.
• 1:12:08
  Speaker 2: Die Banane ist halt eben die Flirting und da entflettert sich dann halt die Banane.
• 1:12:17
  Speaker 2: Also
• 1:12:18
  Speaker 0: Comic-Cartney, da ist ein ganzes Geld verzockt.
• 1:12:20
  Speaker 2: Also,
• 1:12:21
  Speaker 0: ich
• 1:12:21
  Speaker 2: würde mal sagen, das ist jetzt ein Rückblickend vielleicht nicht die größte Leistung von Paul McCartney.
• 1:12:27
  Speaker 2: Also, wenn man sich die Smiles anguckt, sind die auch so halt, ich glaube die Jugendlichen würden heute eher sagen quinch.
• 1:12:37
  Speaker 2: Also,
• 1:12:37
  Speaker 0: ich glaube.
• 1:12:38
  Speaker 0: Damals war das wahrscheinlich noch High End.
• 1:12:40
  Speaker 1: Hat so ein bisschen so Rolf-Vibes, so dieses Postle-Zahlenmännchen.
• 1:12:44
  Speaker 2: Ja, also wie die smiley sind alle so ein bisschen zwonky zwonky haft also so ein bisschen.
• 1:12:50
  Speaker 2: Wie sich ältere wie sich ältere Herren das das lörten heutzutage oder das.
• 1:12:55
  Speaker 0: Heutzutage damals.
• 1:12:57
  Speaker 2: Ja, ich glaube ich glaube nicht, dass der junge Paul McCartney das so cool gefunden hätte, was der alte Paul McCartney da auch in Beine gestellt hat.
• 1:13:05
  Speaker 2: Leider haben wir jetzt keinen Ton, aber ist jetzt auch nicht so besonders, aber es ist schon irgendwie steig und es ist halt witzig.
• 1:13:12
  Speaker 2: Und die Schlangen?
• 1:13:12
  Speaker 2: Oder hat der Formelkarten hier sich da voll reingahangen.
• 1:13:15
  Speaker 0: Die Schlangen sahen sehr aus
• 1:13:17
  Speaker 2: wie die...
• 1:13:20
  Speaker 0: Wie heißt denn die Schlange?
• 1:13:22
  Speaker 0: Die Schlange, die in Robin Hood vorkommen zum Beispiel oder auch in...
• 1:13:27
  Speaker 2: Also für unsere Höhre noch mal, wir haben da eben so zwei Schlangen gesehen, die eng umschlungen da getanzt haben.
• 1:13:34
  Speaker 2: Den Smiley excited lover ist eine niedliche Krage, die dann halt eine Flasche Champagner in einem Arm, eine eine Packung Pralinen und dann in einem Arm auch so so hier.
• 1:13:50
  Speaker 2: Handstellen genau und die dann so obs schüchtern wieder weggepackt hat.
• 1:13:55
  Speaker 2: Ja, ja, ja, das ist so ein bisschen weiß nicht.
• 1:13:58
  Speaker 0: Ja, das war damals.
• 1:13:59
  Speaker 0: Ja, ich
• 1:14:00
  Speaker 2: hätte jetzt eher mit für die bei den Smalys eher an und die Fans gedacht jetzt weniger an Skype.
• 1:14:05
  Speaker 2: Aber.
• 1:14:08
  Speaker 2: Was bin ich denn schon?
• 1:14:09
  Speaker 2: Was bin ich denn schon das zu beurteilen?
• 1:14:12
  Speaker 2: Und ja, das war durch meinen Quiz.
• 1:14:16
  Speaker 0: Mit einem Punkt.
• 1:14:16
  Speaker 0: Krass.
• 1:14:18
  Speaker 2: Ja, aber ich meine die die Fragen die waren jetzt auch also nicht das muss man nicht wissen.
• 1:14:25
  Speaker 2: und Aber ich finde die waren die waren doch so so so drollig dass man dass man jetzt wieder doch mit viel viel party wissen in den nächsten partys am wohnen starten kann.
• 1:14:41
  Speaker 1: Das geht ja morgen online werden die restlichen fragen einfacher oder schwerer sein als die die du uns heute gegeben hast.
• 1:14:47
  Speaker 2: Die sind in der Regel einfacher.
• 1:14:50
  Speaker 0: Danke.
• 1:14:51
  Speaker 0: Gut.
• 1:14:52
  Speaker 0: Okay, das freut die Zuschauer.
• 1:14:57
  Speaker 2: Hier ist das Nerdwissen das wichtigste und morgen sind dann halt auch so die Fragen dabei, die jetzt nicht so spannend sind.
• 1:15:06
  Speaker 2: Hallo.
• 1:15:07
  Speaker 2: Das
• 1:15:07
  Speaker 0: kannst du so nicht sagen.
• 1:15:08
  Speaker 0: Du musst die Leute doch heiß machen, darauf das Quiz zu lösen.
• 1:15:12
  Speaker 2: Ja, natürlich.
• 1:15:14
  Speaker 2: Das sind ganz spannende Fragen.
• 1:15:18
  Speaker 2: Deswegen, das wollte ich ja sagen, ich wollte es heute so.
• 1:15:21
  Speaker 2: Die sind jetzt zu tief.
• 1:15:23
  Speaker 0: Das hier waren die Einsteigerfragen für die Luschen.
• 1:15:25
  Speaker 0: Extra für uns.
• 1:15:28
  Speaker 0: Extra für uns.
• 1:15:29
  Speaker 0: Die
• 1:15:30
  Speaker 1: Luschenteste hat funktioniert.
• 1:15:34
  Speaker 0: Joden, danke.
• 1:15:36
  Speaker 0: Danke, danke, der Idiotentest.
• 1:15:38
  Speaker 2: Nein, aber ich kann die Leute wirklich empfehlen, diese Diskussion um Scott Ifarman danach zu lesen, weil das war doch schon sehr lustig, wie die sich da gegenseitig überlegt haben, wie sie es machen können.
• 1:15:52
  Speaker 2: Und tatsächlich ist es auch ganz, ganz witzig, wie dieser kleine Streiter entstanden ist.
• 1:16:00
  Speaker 0: Und
• 1:16:01
  Speaker 2: ich denke, ich kann wieder zurückgeben.
• 1:16:03
  Speaker 2: Wir haben heute ein schönes Programm gehabt.
• 1:16:06
  Speaker 0: Ins Funkhaus nach Wilhelmshaaten.
• 1:16:08
  Speaker 1: Ja, genau.
• 1:16:09
  Speaker 1: Das Hauptsfunkhaus.
• 1:16:11
  Speaker 0: Ich will
• 1:16:11
  Speaker 1: dann Hannover natürlich.
• 1:16:14
  Speaker 1: Ja, dann würde ich sagen, dann beenden wir die heise Show.
• 1:16:16
  Speaker 1: Wir sind ja auch schon bei fast einer Stunde und zwanzig Minuten.
• 1:16:20
  Speaker 1: Anna hätte schon längst hier den Vorhang fallen lassen, aber das wird.
• 1:16:25
  Speaker 1: wir genehmigen uns den Luxus, wenn sie uns hier alleine zurücklässt, dass wir dann mal ein paar Minuten länger sprechen.
• 1:16:34
  Speaker 1: Ja, danke Markus, danke Volker.
• 1:16:36
  Speaker 1: Genau, dann gibt's hinter wieder Ärger.
• 1:16:38
  Speaker 0: Danke
• 1:16:39
  Speaker 1: euch für die angerichteten Diskussion.
• 1:16:41
  Speaker 1: Danke allen, die uns hier begleitet haben, heute Nachmittag und Abend hier bei dieser Heiseshow.
• 1:16:47
  Speaker 1: Und ja, nächste Woche geht's dann weiter zur gewohnten Stelle auf der gewohnten Welle um siebzehn Uhr am Donnerstag.
• 1:16:53
  Speaker 1: Bis dann.
• 1:16:55
  Speaker 0: Bis dann.
• 1:17:04
  Speaker 1: Tschüss.