Latest / Radio Cristiana / 🔴 CÉSAR VIDAL | Tiempos de Guerra | Israel-USA vs Irán

Transcript

🔴 CÉSAR VIDAL | Tiempos de Guerra | Israel-USA vs Irán · Radio Cristiana

0:00
Speaker 2: Entérate de lo que está sucediendo con la intervención de
0:03
Estados Unidos e Israel en Irán. Pedro Tarkis habla con
0:07
el doctor César Vidal.
0:09
Speaker 3: Bueno, esto se ha salido absolutamente de toda situación. Apuntamos
0:14
un poquito en la última entrevista que esto podía ocurrir,
0:16
pero con una posibilidad lejana. Y, sin embargo, se ha producido.
0:21
Israel y Estados Unidos han hecho un ataque coordinado. Ya
0:25
está respondiendo no solo Irán, sino también Hezbollah.¿ Cómo ves
0:29
tú la situación así de forma panorámica, aunque entraremos después
0:32
en detalles?
0:33
Speaker 2: Bueno, vamos a ver, la situación en forma panorámica es
0:37
que esto ya estaba decidido por la Casa Blanca y
0:39
por Netanyahu seguramente hace meses. Cuando uno examina las contradicciones,
0:45
pues hay que reconocer que son escalofriantes, porque claro, todavía
0:49
en la página web de la Casa Blanca este fin
0:52
de semana, Aparecía ese anuncio después del ataque que se
0:57
produjo hace unos meses contra Irán donde decía que todas
1:01
las instalaciones de carácter nuclear de Irán habían sido totalmente
1:06
aniquiladas y que quien dijera lo contrario eran fake news.
1:11
Literalmente era esto lo que decía. Esto se publicó en
1:15
el mes de junio, ¿eh? Bueno, pues resulta que los
1:18
iraníes deben de ser unos sujetos absolutamente geniales porque desde
1:23
junio acá, habiendo arrasado todo, se han convertido en un
1:27
peligro para Israel, para Estados Unidos y para el mundo mundial. Claro,
1:31
esto no hay quien se lo crea. Es decir, o
1:34
nos mintieron entonces, que es posible que exageraran un poco,
1:37
pero claro, pensar que se han recuperado de esta manera
1:40
y ahora son un riesgo, pues evidentemente es falso. Todo
1:44
esto coincide además con que, por supuesto, esto se tiende
1:48
a silenciar en Occidente, porque hay que ponerse en fila
1:51
en el momento en el que suela el silbato. Pero
1:55
lo cierto es que las informaciones que han aparecido este
1:59
fin de semana, por ejemplo, del ministro de Asuntos Exteriores
2:02
de Oman, que estuvo en las conversaciones entre Irán y
2:06
Estados Unidos, era que Irán había cedido a las exigencias
2:10
que le habían puesto a y había aceptado el almacenamiento
2:14
cero de uranio enriquecido. Es decir, que lo del peligro
2:16
de la bomba evidentemente es una falsedad. Aquí el ataque
2:22
estaba decidido. Se levantaron de la mesa los iraníes pensando
2:26
que efectivamente, bueno, como habían cedido, pues iban a llegar
2:30
a un acuerdo. Había mucha gente que quería creer que
2:34
finalmente la administración Trump Llegaría a un acuerdo, pero finalmente
2:39
aquí lo que hemos tenido es un ataque que, insisto,
2:41
esto no se prepara en 24 horas. Está muy bien planificado,
2:46
está muy bien ejecutado, implica unos medios espectaculares y que
2:51
han entretenido a los iraníes y lo mismo, se dedicaban
2:55
a subvertir las calles, a ver si aumentaba mucho la
2:58
represión y había un alzamiento popular que finalmente no se
3:01
ha producido. Y en paralelo, pues bueno, los entretenemos diplomáticamente
3:06
y los vamos a bombardear exactamente igual. Este es el
3:10
primer aspecto. Segundo aspecto, esto tiene consecuencias y esto tiene
3:16
consecuencias que son muy serias. Se ha cerrado el estrecho
3:20
de Hormuz. Previsiblemente va a haber una subida del precio
3:24
de la gasolina que, como te puedes imaginar, no va
3:26
a ayudar a la inflación. y no va a ayudar
3:29
a las economías de nadie, incluida la economía de Estados Unidos,
3:33
porque esta guerra no es gratis. Y los ciudadanos americanos
3:37
estamos pagando la factura de los Estados Unidos más la
3:40
factura de Israel, algo que no se suele comentar porque
3:44
seguramente es incómodo para ciertos focos, pero la verdad es
3:49
que la factura de Israel también la estamos pagando nosotros.
3:53
Tercer aspecto, esto va a tener consecuencias de carácter muy
3:58
serio en el terreno humanitario. No hablo solo de los bombardeos,
4:02
no hablo solo de que ya han aparecido las primeras
4:05
imágenes de escuelas de niñas bombardeadas, etcétera, etcétera. Estoy hablando
4:11
de que esto va a durar, es decir, esto no
4:13
se va a acabar en tres días o en una semana.
4:17
Es difícil saber si va a caer o no va
4:19
a caer el régimen, pero que van a seguir bombardeando
4:21
durante semanas. Esto es algo totalmente asumido ya e incluso declarado.
4:27
Y esto va a provocar una crisis humanitaria de gente
4:30
huyendo de Irán. Bueno, pues ya se puede imaginar la
4:34
gente lo que eso puede significar, porque Irán es un
4:37
país todavía mayor de lo que era Irak y la
4:41
crisis humanitaria en Irak y cómo afectó a otras partes
4:45
del mundo, incluida Europa, es algo que todavía no se
4:48
ha terminado de calibrar, pero fue gravísimo. Para que la
4:51
gente se haga una idea de lo que estoy diciendo
4:53
y de lo que significan determinadas medidas no solo para
4:58
el país sino para los países de alrededor la semana
5:01
pasada la Casa Blanca autorizó a Venezuela a enviar petróleo
5:06
a Cuba lo han hecho intentando que no se sepa
5:09
mucho pero al final aquí en Washington acaba saliendo toda
5:12
la luz entonces claro la pregunta sería pero bueno vamos
5:15
a ver si están intentando hundir el régimen cubano¿ cómo
5:19
autorizan que Venezuela les envíe petróleo o sea para que
5:26
sueltan un poco la presa abren un poco la mano
5:29
y la razón fundamental es que los presidentes del país
5:33
de los países del Caribe se reunieron con la administración
5:36
Trump y le dijeron señor presidente no apriete usted mucho
5:40
la mano porque se va a producir una fuga de
5:43
cubanos vamos ya no en pateras o en barcas en
5:48
en en puertas de habitaciones y hasta en orinales y
5:53
nos van a llenar a los países de alrededor de
5:55
refugiados y a usted además se le van a ir
5:58
al sur de la Florida por decenas de miles, va
6:01
a tener usted el mariel multiplicado. De manera, señor presidente,
6:05
que sea usted sensato y no apriete tanto esto porque
6:09
va a crear una crisis humanitaria de centenares de miles
6:13
de personas huyendo simplemente del hambre, de no tener luz,
6:17
de no tener agua y de no tener nada. Bueno,
6:20
pues si eso es así y se están aplicando simplemente
6:24
medidas de sanción económica, imaginémonos cuando están cayendo las bombas.
6:30
Y claro, el efecto que eso va a tener además
6:34
en Europa va a ser tremendo, porque esos iraníes no
6:36
van a cruzar el Atlántico y van a llegar a
6:39
las playas de la Florida. Esa gente se va a
6:41
ver catapultada a los países de alrededor y en buena
6:45
medida también a Europa, que vamos, es lo que necesita
6:49
precisamente en estos momentos. Y hay una última derivada. Estoy
6:54
haciéndolo a vuelo de pájaro porque sé que esto tiene
6:57
muchos ángulos y sería de desear que pudiéramos ver más.
7:02
Hay una última derivada que a mí me parece gravísima.
7:05
De hecho, en el editorial de hoy que he dedicado
7:08
al tema Me he detenido bastante en ella. Esto es
7:12
un tiro de gracia al movimiento MAGA. El movimiento MAGA,
7:17
el Make America Great Again, el Haced América Grande Otra Vez,
7:24
es un movimiento patriota. Es un movimiento que busca, sobre todo,
7:28
que los representantes y el gobierno de los Estados Unidos
7:34
busque defender los intereses de los ciudadanos de Estados Unidos,
7:38
lo cual me parece que es lógico, pues se supone
7:40
que el gobierno español también debería defender los intereses y
7:45
las necesidades de los españoles y el de los alemanes, etc.
7:49
Esto es de sentido común, aunque luego la práctica no
7:52
sea así. Entonces, uno de los puntos clarísimos del movimiento
7:57
MAGA ha sido que Estados Unidos no se involucra en
8:02
guerras Y sale de las que está. Es decir, se
8:05
va a acabar la guerra de Ucrania ya. Se acaban
8:09
las intervenciones en Oriente Medio. Porque es que las intervenciones
8:13
en Oriente Medio, desde Irak para acá, nos han costado
8:17
a los ciudadanos americanos trillones de dólares, que se dice pronto.
8:23
Y la gente que en un momento determinado va a
8:27
los mítines de magas, son activistas, que aquí los activistas
8:31
son gente anónima y muy activa. Esto en España es
8:35
algo imposible de concebir, pero aquí es muy normal en
8:38
todo tipo de elecciones. Y, por supuesto, la gente que
8:41
devuelve a Donald Trump a la Casa Blanca lo hace
8:45
porque Donald Trump se ha comprometido a que se acabaron
8:49
las guerras, a que no vamos a tener más guerras.
8:52
a que no vamos a gastar la sangre y el
8:55
dinero del pueblo americano en guerras. Vamos a acabar con
8:59
Ucrania y no nos vamos a meter en líos y,
9:02
por supuesto, de manera expresa, no vamos a atacar a Irán.
9:07
Y esto hace que haya gente que realiza una campaña, vota, etcétera, etcétera,
9:13
a Donald Trump. Donald Trump, esto que ha prometido, de
9:17
hecho yo me acuerdo de un cartel que ha salido
9:20
en las últimas horas, donde aparecía Donald Trump con el
9:24
vicepresidente G.D. Burns y ponía el equipo propaz. Es decir,
9:30
que no es que esto lo hayamos imaginado. De verdad
9:34
que no pudo ser más explícito y la gente lo
9:36
votó por eso. Entre otras razones, porque el cálculo nada
9:41
equivocado de la gente era que si no nos gastamos
9:44
lo que nos estamos gastando en guerras que no tienen
9:48
que ver con los intereses del pueblo americano, pues vamos
9:51
a tener mejores carreteras, vamos a tener mejor sanidad, vamos
9:54
a tener mejor educación y vamos a tener mejores pensiones.
9:58
En el momento en el que esto se ha roto,
10:01
verdaderamente la crisis que hay ahora dentro del movimiento maga
10:04
es salvaje. Y es una crisis que además venía de lejos,
10:09
porque esta es otra cuestión importante. que la gente la
10:12
ha perdido, los medios en Europa informan lo que sea,
10:15
y hay que tener en cuenta que personaje que en
10:18
su momento provocó tanta sensación su asesinato, como fue el
10:23
caso de Charlie Kirk, apenas unas horas antes de que
10:26
lo asesinaran, Charlie Kirk había publicado una encuesta que salió
10:32
en Twitter en la cual el 90% de los ciudadanos
10:36
americanos se mostraba contrario a la guerra con Irán. Y
10:41
esto venía, además, desde hacía tiempo, porque en junio del año 2025,
10:46
Charlie Kirk, en un momento determinado, responde a Lindsey Graham,
10:52
que es un senador republicano, que es el no hay
10:55
guerra a la que no se apunte, y Charlie Kirk,
10:58
en un momento determinado, le responde en público y dice
11:02
que es una locura el ir a una guerra con
11:06
Irán y dice que si hay un cambio de régimen
11:08
en Irán, lo que va a haber va a ser
11:11
una guerra civil sanguinaria y que van a morir centenares
11:14
de miles de personas y que se va a crear
11:17
otra crisis masiva de refugiados musulmanes y que, por lo tanto,
11:21
hay que resistirse a la idea de una intervención. No
11:26
mucho después publica la encuesta, bueno, pues prácticamente unas horas
11:29
después lo asesinan, lo cual puede que sea casual, pero
11:34
la gente comprenderá que hay muchos en este país que
11:37
piensan que de casualidad nada, que todo estaba muy relacionado
11:40
en ese sentido. Entonces, claro, el daño que esto ocasiona
11:45
al movimiento MAGA es terrible porque es la sensación de
11:50
que aquel al que tú apoyaste, aquel en quien tú creíste,
11:55
aquel en que confiabas para que llevara a cabo una
11:57
política exterior más sensata y en beneficio de los Estados Unidos,
12:02
pues finalmente ha cedido de una manera vergonzosa a las
12:06
presiones de lobbies muy poderosos, que no solamente son los
12:10
lobbies sionistas, sino también los lobbies del complejo industrial militar.
12:14
Y claro, el malestar que hay en estos momentos es
12:18
para vivir aquí y verlo. Sí
12:21
Speaker 3: dentro de las muchas aristas o perspectivas, como mencionabas antes,
12:25
que se pueden hacer una de ellas, Es un cierto paralelismo,
12:28
también diferencias con lo ocurrido con Maduro en Venezuela, las
12:31
diferencias que Maduro vive y Jomeney ha muerto, ¿no? Pero
12:35
en cuanto a si el fin justifica a los medios, ¿no?
12:37
El saltarse el Congreso, el entrar en una guerra de
12:42
este tipo provocando o queriendo provocar un cambio de gobierno,¿
12:46
el fin justifica a los medios?
12:48
Speaker 2: Bueno, es que no solamente es que el fin no
12:51
justifica a los medios, es que el inicio de esta guerra,
12:54
porque claro, hay gente que está intentando evitar la palabra guerra.
12:58
Pues tú me dirás cómo llamas a esto. O sea,
13:01
es que es de esas cosas que son ridículas. Es
13:06
como cuando Putin decía que lo de Ucrania era una
13:09
operación especial. Vale, pues si lo quieres llamar operación especial,
13:14
como si lo quieres llamar excursión. O sea, esto es
13:16
una guerra y no tiene más vuelta de hoja. Y entonces,
13:20
eso que ahí está muy claro, pues aquí no te
13:22
puedes hacer idea de de las vueltas que le están
13:25
dando a la lengua inglesa para decir que esto no
13:28
es una guerra. Bueno, vamos a ver, esto es una guerra.
13:30
Y el problema es que es una guerra totalmente ilegal
13:34
desde la perspectiva del derecho interno de los Estados Unidos
13:37
y del derecho internacional, para que la gente lo entienda.
13:41
La Constitución de los Estados Unidos establece de manera taxativa
13:47
que no se puede declarar una guerra sin la autorización
13:51
del Congreso, entendiendo como el Congreso no la Cámara Baja,
13:54
que es lo que piensan que es el Congreso. El
13:57
Congreso es la unión del Senado y la Cámara de Representantes.
14:02
Es un equivalente a cuando en España hablas de las
14:05
cortes que incluyen el Congreso y el Senado. Bueno, pues
14:09
aquí sin la autorización de todo el legislativo, el Ejecutivo
14:13
no puede ir a una guerra. O sea, esto es
14:16
así de claro. Y eso se ha respetado históricamente siempre
14:20
hasta Vietnam. Es decir, a partir de Vietnam, el presidente
14:25
va dándole vueltas para que estemos en una situación de
14:28
guerra y que en esa situación de guerra se dé
14:32
la circunstancia de que no pinte nada lo que diga
14:35
el legislativo. Ha habido momentos en que sí se ha autorizado,
14:39
por ejemplo, Afganistán, Irak, etcétera, Ahí ha habido acciones que
14:44
efectivamente ha autorizado el Congreso. Luego habrá gente que habrá
14:48
salido y habrá dicho me arrepiento de haber votado a
14:51
favor porque menudo desastre fue la invasión de Irak. Pero
14:54
eso ha sido a posteriori. Eso por lo menos se
14:57
hizo legalmente, igual que lo de Afganistán. Pero es que
15:01
aquí no ha existido y eso... coloca a Donald Trump
15:05
en una situación incómoda, porque como los republicanos pierdan las
15:10
elecciones de midterm y a día de hoy las pierden,
15:14
se puede encontrar con un proceso de impeachment por haber
15:18
violado la Constitución y hay una base legal, luego a
15:21
lo mejor no saldría adelante. Pero se puede encontrar con
15:25
la segunda parte de su mandato con un proceso de
15:27
impeachment porque usted ha violado descaradamente la Constitución. De modo
15:32
que en términos de derecho interno esto es obvio. En
15:35
términos de derecho internacional, lo que ha hecho la administración
15:39
Trump y el Estado de Israel es un crimen de guerra.
15:42
Y justificar esto como un ataque preventivo es todavía afianzar
15:49
más que es un crimen de guerra, porque los denominados
15:52
ataques preventivos están prohibidos por el derecho internacional. De hecho,
16:00
buena parte de las condenas que se fulminan contra los
16:04
grandes criminales de guerra nazis durante la Segunda Guerra Mundial
16:08
van sobre la base del supuesto ataque preventivo. Es decir,
16:13
el ataque contra Polonia fue un ataque preventivo, el ataque
16:17
contra Francia e Inglaterra no, porque Francia e Inglaterra declararon
16:20
la guerra al Tercer Reich, no fue el Tercer Reich
16:23
el que se la declaró a Francia y a Gran Bretaña,
16:26
pero el ataque contra Polonia y el ataque contra la
16:28
Unión Soviética y la invasión de Noruega eran todos ataques preventivos,
16:33
lo cual no impidió que acabaran colgando de una soga. Aquí, evidentemente,
16:37
yo no creo que Netanyahu acabe juzgado y colgado de
16:40
una soga, ni Donald Trump, ni creo que eso sea posible,
16:44
pero sí que han llevado a cabo un acto que,
16:46
en términos del derecho internacional, se da la circunstancia de
16:50
que es un gravísimo crimen de guerra. Y esto, hay
16:54
gente que le parece fantástico y estupendo que tú llegues
16:58
y hagas lo que te parece, pero esto es intolerable
17:01
y es intolerable en el caso de cualquier país, porque
17:05
efectivamente si al final el derecho internacional va a ser
17:08
de una manera todavía más descarnada y más sanguinaria, la
17:11
ley del más fuerte, bueno, pues estamos en medio de
17:14
la selva y esto puede tener muy malas consecuencias. Esa ilegalidad,
17:20
que además es lo más grave, además es innecesaria, porque
17:24
Irán estaba totalmente dispuesto a aceptar las condiciones. Cuestión aparte
17:29
es que desde la perspectiva de Israel, hasta que no
17:32
acabe con Irán, no va a parar, porque esto lo
17:36
llevamos viviendo aquí en Estados Unidos desde hace décadas. Pero
17:40
si de lo que se trataba era de conjurar un
17:42
peligro nuclear, etc., eso está conjurado desde hace décadas. El
17:48
efecto que esto va a tener en la vida de
17:49
las personas, y no solamente en Irán, también en Israel,
17:53
y no digamos ya en Occidente, pues puede ser verdaderamente pavoroso.
17:58
No sabemos si esto lo van a parar en algún momento.
18:02
No sabemos hasta dónde van a aguantar el pulso, porque, claro,
18:06
cuentan con que en algún momento se caiga el régimen
18:11
iraní y efectivamente nos ahorran el problema. Ya iremos luego
18:16
con las fuerzas de ocupación. Pero esto no es tan
18:20
fácil y de hecho un régimen que era mucho menos
18:24
fuerte como fue el de Saddam Hussein, cuando pierde la
18:27
primera guerra del Golfo y Bush padre hace un llamamiento
18:32
a los iraquíes a sublevarse y les dijo a los
18:34
kurdos que los iba a ayudar y tal, Saddam Hussein
18:37
no cayó y, insisto, era un régimen muchísimo menos sólido
18:43
que el régimen iraní. Y el régimen iraní, pues no
18:47
sabemos lo que va a aguantar.¿ Que puede haber a
18:49
lo mejor una implosión?¿ Que puede haber un golpe de
18:51
estado a los militares? Bueno, a lo mejor lo puede haber,
18:54
pero a día de hoy no tenemos la menor idea
18:57
de lo que puede pasar. Eso puede aguantar.¿ Y entonces
19:01
qué vas a hacer?¿ Vas a estar bombardeando indefinidamente Irán?
19:05
Con las consecuencias que eso tiene, por ejemplo, para el
19:08
suministro de petróleo de todo el mundo, con el estrecho
19:11
de Hormuz cerrado. Aquí da la sensación... de que hay
19:16
gente que se ha lanzado a decir, bueno, pues esta
19:18
guerra la vamos a tener porque llevamos décadas persiguiéndolo, que
19:22
es el caso de Netanyahu, y lo que pueda pasar,
19:24
pues nos importa más bien poco, bueno, pues lo que
19:27
puede pasar puede ser verdaderamente pavoroso. No porque Irán vaya
19:32
a atacar Estados Unidos. Es decir, hay estudios, no hablando
19:37
de armamento nuclear, sino hablando de misiles convencionales, que dice
19:41
que para que Irán pudiera desarrollar un tipo de misil
19:45
que llegara a Estados Unidos, tendríamos que estar hablando de
19:48
dentro de 20 años. O sea, ese peligro no existe.¿ Existe
19:53
peligro de atentados terroristas iraníes dentro de Estados Unidos y tal?
19:59
Yo creo que ese es un peligro muy remoto. No
20:01
lo voy a descartar al 100%, pero yo creo que
20:04
eso es algo tremendamente remoto. pero el impacto que esto
20:08
puede tener en la vida de las personas y la
20:11
crisis humanitaria que va a venir y cómo va a
20:13
recaer sobre todos, vamos, eso no tiene vuelta de hoja
20:17
Speaker 3: Entendiendo lo que nos has explicado, es una situación caótica
20:20
que perjudica tremendamente a nivel global. Israel gana que se
20:25
quite un enemigo acérrimo que tiene ahí, pero¿ qué gana Trump?
20:29
Porque si tiene en contra el propio movimiento que respaldaba,
20:33
que es MAGA, si no consigue ningún beneficio,¿ Qué objetivo
20:38
puede tener en esta arriesgada postura que le ha tomado?
20:42
Speaker 2: Bueno, vamos a ver, Israel gana relativamente. Es decir, Netanyahu
20:48
efectivamente esto es una patada a seguir y él seguramente
20:51
piensa que va a pasar a la historia y todo
20:53
lo demás, pero es muy dudoso que esto cree estabilidad
20:57
en la zona. O sea, quiero decir que, hombre, sí,
21:00
está ocupando zonas de Siria, está ocupando zonas del Líbano,
21:04
está aprovechando para echar a los palestinos de Cisjordania, Gaza
21:08
se va a convertir en un resort que ya se
21:10
están repartiendo, todo eso es verdad. Pero esto puede tener
21:15
costes muy grandes. Haaretz, que es uno de los periódicos
21:19
israelíes que yo leo prácticamente a diario, una de las
21:22
prensas que yo leo prácticamente a diario es el Haaretz.
21:26
Y Haaretz, y esto da una idea de la inquietud
21:29
que hay en ciertos sectores de la sociedad israelí, Pues
21:33
hace muy poquitos días, a finales de la semana pasada,
21:36
publicaba un reportaje que estaba muy bien, diciendo que la AIPAC,
21:41
que es uno de los grandes lobby sionistas aquí en
21:43
Estados Unidos, la AIPAC ha dado dinero al 100% de
21:47
los miembros del Senado y a más del 90% de
21:50
los miembros de la Cámara de Representantes, lo cual es inquietante. Bueno,
21:56
pues en ese reportaje de Haaretz, decía que la AIPAC
22:00
que está tirando demasiado de la cuerda y que, bueno,
22:04
pues sí ha conseguido que la política de Estados Unidos
22:07
esté muy subordinada a lo que desea el gobierno israelí, etcétera,
22:11
pero ojo, no tiremos mucho de la cuerda porque aquí
22:16
nos podemos encontrar con que esto se nos vuelve en contra.
22:19
Y de hecho, este es un proceso que se está
22:22
produciendo en Estados Unidos de antes de la guerra de
22:25
Gaza y que se ha acelerado con la guerra de
22:27
Gaza y con la sustitución generacional. Hace apenas unas horas,
22:32
Tucker Carlson señalaba en televisión que, claro, la guerra con Irán,
22:37
había que ir ahora a esa guerra con Irán, porque
22:41
no se va a poder ir en el futuro, porque
22:43
la opinión pública americana, sobre todo entre los jóvenes, está
22:47
basculando de tal manera en contra de los planes del
22:51
Estado de Israel... y de la sumisión de la política
22:54
americana a la política israelí, que como no fue la
22:57
hora de la guerra, ya no va a haber manera
22:59
de que la opinión pública americana apoye esa guerra, que
23:04
en estos momentos tampoco apoya. Dicho sea de paso, no
23:07
sé qué les van a contar, qué tipo de democracia
23:10
y progreso estamos llevando al otro extremo del mundo, porque
23:14
desde luego ahora mismo la gente está mucho menos dada
23:17
a engañar.¿ Qué saca Trump de esto? Bueno, pues Trump
23:22
yo imagino que piensa que esto a lo mejor le
23:25
puede ayudar convenientemente elaborado para las elecciones de midterm, pero
23:30
ya te puedes imaginar que hay mucha gente que piensa
23:32
que lo que Trump saca de esto es que no
23:35
salga a la luz documentación de Epstein en la que
23:38
está muy comprometido. Y esto es algo que sale así.
23:43
El congresista Macy hace apenas unas horas Colgaba un tuit
23:47
diciendo que aunque haya una guerra al otro extremo del planeta,
23:51
esto no va a sepultar los archivos de Epstein. Y
23:55
en este sentido, evidentemente, Trump está jugando una carta muy
24:00
peligrosa que se le puede venir en contra. Y además,
24:04
vamos a ver, él puede pensar que lo puede instrumentalizar, pero...
24:09
A mí esto me parece muy optimista y también puede
24:11
obedecer a una serie de cosas. Pero, por ejemplo, yo
24:15
he comenzado mi editorial de hoy con una cita del
24:18
año 2022 en la que Donald Trump decía no dejen ustedes
24:27
jugar a Obama la carta iraní. Esto se publicó en
24:30
esa época para empezar una guerra para que lo elijan.
24:33
Tengan cuidado, republicanos. Bueno, pues se da la circunstancia de
24:38
que aquí habría que decir no dejen a Trump jugar
24:41
la carta iraní para empezar una guerra y salir bien
24:44
en unas elecciones tengan cuidado los americanos en general y
24:48
entonces yo creo que en parte porque el peso de
24:53
los lobbies sionistas es inmenso y en parte porque se
24:57
da la circunstancia de que las elecciones de Mitter va
25:01
muy mal entonces si ganas la guerra de aquí a
25:05
a esa época, o sea, a noviembre, pues a lo
25:08
mejor piensa que lo va a poder presentar como un éxito,
25:13
ha podido impulsar a Trump a hacer esto. Pero yo
25:15
creo que el daño que esto le puede causar es
25:19
absolutamente inenarrable, verdaderamente inenarrable, porque la población no está en
25:26
absoluto con esta historia.
25:28
Speaker 3: Hay un contraste interesante entre lo que estás explicando de
25:32
que hay una oposición grande dentro de Estados Unidos a
25:36
esta actuación bélica, pero fuera de Estados Unidos, y yo
25:40
creo que tú también lo percibes, y también especialmente del
25:42
pueblo cristiano, hay como una alegría por haberse derribado el
25:48
régimen de Irán, igual que pasó con Maduro. O sea,
25:51
como que no se es consciente de los peligros de
25:55
saltarse toda normativa, que además puede volverse en contra incluso
25:58
de los propios cristianos o de cualquier otro colectivo.
26:03
Speaker 2: Bueno, yo creo que va por partes, o sea, va
26:06
por barrios. Yo creo que hay gente que efectivamente esto
26:10
lo contempla con mucha preocupación. Y aquí en Estados Unidos
26:13
hay gente que lo contempla con muchísima preocupación y que,
26:17
por supuesto, van a la iglesia de manera rigurosa. Y
26:22
luego hay gente que tiene esa visión sionista propia del dispensacionalismo,
26:28
que piensa... que cualquier cosa que vaya en favor del
26:31
Estado de Israel es algo bendecido por Dios, lo cual
26:35
demuestra que ni siquiera han leído la Biblia, porque cualquiera
26:37
que lea a los profetas sabe que los profetas, por
26:41
regla general, eran muy contrarios a lo que hacían los
26:45
reyes de Israel y de Judá y les advertían que,
26:48
como si fueran por ese camino, lo que tenían delante
26:51
por la calle era el desastre, que efectivamente fue lo
26:54
que ha sucedido históricamente en distintas ocasiones. Entonces yo creo
26:58
que eso está muy dividido. O sea, yo creo que
27:00
hay gente, pues eso de pronto el señor de Guatemala
27:04
o el señor de Bolivia, que no se caracteriza por
27:07
su conocimiento de la política internacional ni cosa parecida, y
27:11
que entonces identifica todo lo que supuestamente beneficia a Israel
27:16
y a los judíos con algo ungido por la mano
27:20
de Dios. Eso es un disparate gravísimo, pero es que
27:23
además ni siquiera todos los israelíes lo comparten, Ni siquiera
27:28
todos los judíos lo comparten. Yo estoy recibiendo todos los días,
27:32
sin excepción, comunicaciones de grupos judíos internacionales, pero la mayoría
27:37
de ellos tienen la sede aquí en Estados Unidos bramando
27:41
contra el sionismo, diciendo que el sionismo es antijudío, que
27:45
pretende sustituir la acción de Dios por la acción de
27:48
los hombres. O sea, algo en ese sentido machacón y continuo.
27:53
Y lo mismo sucede con muchos ciudadanos israelíes que están
27:57
muy inquietos porque tienen la sensación de que Netanyahu, con
28:01
tal de no ir a la cárcel, los está sometiendo
28:04
a unos riesgos tremendos. Y en el terreno de lo
28:10
que sería el mundo evangélico, bueno, la influencia de Israel
28:14
ha disminuido mucho. Están gastando muchísimo dinero para conservarla. En
28:19
uno de los viajes que hizo Netanyahu hace unos meses
28:22
se reunió con influencers y además buscaba sobre todo a
28:26
los jóvenes para financiarlos y que mantuvieran esa línea prosionista.
28:31
Y además no lo ocultaba, o sea, decía que había
28:34
tantos millones de dólares a repartir, o sea, que espabilense
28:38
y cobran. Bueno, pues con todo y con eso hay
28:42
un retroceso que era impensable en este país, no te
28:45
voy a decir hace una década, te puedo decir hace
28:48
cinco años. Es decir, el movimiento Maga ha sido... Y
28:52
es un antes y un después. Es posible que acabe
28:55
liquidado porque el propio Trump considera que es una carga
28:59
tremenda y porque los lobby sionistas lo aborrecen y lo
29:03
consideran un obstáculo. Eso es así. Pero marca un antes
29:07
y un después y un despertar de muchísima gente y
29:11
sobre todo un despertar de gente joven que de pronto
29:15
dice¿ pero esto qué es? O sea, usted no me
29:17
puede garantizar una sanidad decente en mi estado. Usted no
29:22
me puede garantizar que yo voy a poder adquirir una
29:25
vivienda a una edad temprana, que voy a tener una
29:29
educación que es una educación que si a mí me
29:31
interesa educarme va a ser accesible, que no voy a
29:35
tener que enfrentarme con las deudas que se enfrentan los
29:38
estudiantes universitarios, etc. Y a mí eso es lo que
29:41
me importa. Y usted me está robando mi presente y
29:45
me está robando mi futuro para hacer lo que se
29:47
les antoja en Tel Aviv. Y evidentemente eso es intolerable.
29:52
Y ahí se ha llegado a un punto que yo
29:55
veo muy difícil que se pueda retroceder. Incluso la guerra
29:59
de Irán, como no sea una guerra que se solucione
30:01
muy rápido, muy rápido, en cuestión casi de días, va
30:05
a hacer que ese proceso se acelere más. Si la
30:08
guerra termina en un plazo de tiempo muy breve, es decir,
30:13
si esto en dos, tres semanas, en un mes se acaba,
30:17
y conseguimos ocultar los muertos americanos que ya hay, porque
30:21
los iraníes han respondido bombardeando el número inmenso de bases
30:26
americanas que hay rodeando a Irán, que como aquí decían
30:30
en algún chiste, parece mentira los iraníes lo malvados que
30:34
son que han ido a colocar su país justo donde
30:37
tenemos las bases. Pero si esto se alarga meses, evidentemente
30:41
la reacción social va a ser una reacción que va
30:44
a crecer, porque muchísima gente recuerda todavía lo que fue
30:48
la guerra de Irak. Vamos a ver, sin ir más lejos,
30:52
y esto ha sido hace muy poquitas semanas, muy poquitos meses,
30:57
el vicepresidente Gidi Banz contaba que cuando se produjo la
31:02
guerra de Irak, él era jovencito, acababa de salir del
31:05
instituto y se presentó voluntario en los marines. y que
31:09
estaba convencido de que era lo que tenía que hacer,
31:12
pero que ahora lo miraba en la distancia y le
31:14
daba vergüenza haber apoyado la guerra de Irak. Entonces tú
31:18
tienes toda una generación que ahora mira la guerra de
31:21
Irak y desde luego no se le ocurre defenderla, piensa
31:24
que fue una desgracia, piensa que los engañaron y piensa
31:28
que eso tuvo unos costes enormes. Y esa gente es
31:31
buena parte del movimiento malo. Bueno, pues esa gente se
31:35
da la circunstancia que en estos momentos está que echa
31:38
espumarajos con el hecho del ataque a Irán, porque se
31:41
da cuenta de que lamentablemente esto no es un ataque
31:45
y un bombardeo, esto se puede prolongar y eso puede
31:47
tener consecuencias tremendas. Y alguno, por ejemplo, de los tuits
31:52
que ha estado poniendo Marjorie Taylor Greene, que yo me
31:56
he referido a ella varias veces, una congresista que no
31:59
se va a presentar a la reelección porque sabe que
32:01
con el dinero que va a poner el AIPAC es
32:04
perder el tiempo. Bueno, las cosas que está poniendo en
32:07
los tuits tiene toda la razón del mundo, pero es
32:10
que lo que dice es la pura verdad. Nos acaban
32:12
de meter en otra guerra y nosotros no votamos por esto,
32:15
no apoyamos esto, todo lo contrario. Como esto es una
32:18
situación
32:19
Speaker 3: que posiblemente va a permanecer más tiempo del que sería
32:22
Speaker 2: deseable,
32:24
Speaker 3: volveremos sobre ello ya cerrando este análisis y quieres añadir,
32:27
concluir alguna cosa?
32:29
Speaker 2: Bueno, yo creo que hay una cuestión que tú has
32:32
planteado y que a mí me parece que es enormemente importante.
32:35
Y es que, dado que, como enseñó el gran maestro,
32:39
los hijos de las tinieblas son mucho más sagaces que
32:42
los hijos de la luz, pues hay gente que, en
32:44
vez de dejarse llevar por una propaganda barata en favor
32:48
del Estado de Israel, no estaría de más que recuperara
32:52
la lectura de la Biblia, que se leyera una carta
32:54
a los gálatas, por ejemplo, y que se diera cuenta
32:58
de quién es la descendencia de Abraham. o que se
33:01
leyera un capítulo tercero del Libro de los Hechos, donde
33:05
Pedro establece claramente que aquellos que no creen en Jesús
33:09
el Mesías son cortados de Israel. Israel no es un
33:13
concepto de un Estado, y menos de un Estado fundado en 1948,
33:17
y que en última instancia no cabe la menor duda
33:22
de que no se puede apoyar al Estado de Israel,
33:25
a ningún Estado del mundo, haga lo que haga, y
33:28
encima además intentar disfrazar eso de respaldo espiritual. Eso no
33:34
es de recibo, es totalmente contrario a la enseñanza de
33:38
las Escrituras. Y cuando en un momento determinado Jesús, en
33:42
el discurso del Monte de los Olivos, dice cómo va
33:45
a desaparecer en el plazo de una generación ese templo
33:48
y esa Jerusalén, y llora por Jerusalén, evidentemente no dice, bueno,
33:53
cómo es Israel... Y como es Jerusalén, que hagan lo
33:56
que quieran porque lo que están haciendo es magnífico. No,
34:00
no es así. Y en la Biblia no aparece eso.
34:02
Y Dios, que no hace acepción de personas, acaba juzgando
34:06
a todos los pueblos. Y desde esa perspectiva es mucho
34:10
más fácil que veamos un juicio que no al final
34:13
una política de destrucción y de matanza a lo largo
34:17
de todo Oriente Medio y de toda Asia. Y es
34:19
una cuestión para la que tendríamos que estar preparados. Y
34:22
en vez de apoyar determinadas agendas políticas que están demostrando
34:26
lo que dan de sí tendrían que pensar algunos que
34:30
si tanto aman al pueblo judío lo mejor que pueden
34:34
hacer por él no es apoyar a determinados gobernantes sino
34:37
predicarles el evangelio porque gobierne quien gobierne eso no les
34:42
va a dar la vida eterna y la vida eterna
34:44
está única y exclusivamente en aquel que es camino verdad
34:48
y vida que es jesús