Latest / SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive) / Il paradosso dei super ricchi

Transcript

Il paradosso dei super ricchi · SCENARIO Mr Camp (Podcast Deep Dive)

0:00
Speaker 2: Benvenuti nel podcast Scenario di Mr. Camp, l'unico podcast che
0:03
Speaker 2: aggrega news, video, informazioni da altri podcast, video, libri, biografie, documentari, interviste, comunicati,
0:10
Speaker 2: estratti da articoli di quotidiani nazionali, conferenze, film e serie tv,
0:15
Speaker 2: per raccontarti in sintesi, proprio a te che non hai
0:17
Speaker 2: troppo tempo, cosa è successo in passato e che cosa
0:19
Speaker 2: sta succedendo in Italia e nel mondo. Per cui, vuoi
0:22
Speaker 2: essere smart? E allora ascoltaci, seguici e iscriviti. Iniziamo, let's go! Allora...
0:30
Speaker 2: Per iniziare questa nostra nuova esplorazione vorrei che provassimo a
0:32
Speaker 2: immaginare una scena diciamo quasi surreale
0:36
Speaker 3: Vediamo
0:36
Speaker 2: Immaginiamo un erede. Questo erede riceve in dote una quota
0:39
Speaker 2: azionaria che vale, aspetta, 4 miliardi di euro
0:44
Speaker 3: Cifre che sfidano la comprensione umana
0:46
Speaker 2: Esatto, una cifra che manda in tilt il cervello. Eppure
0:51
Speaker 2: nel tentativo di fare una mossa finanziaria gigante questo stesso
0:54
Speaker 2: erede si ritrova bloccato. Praticamente senza i contanti necessari.
0:58
Speaker 4: Senza liquidità, certo.
1:00
Speaker 2: E finisce per dover pagare una penale mostruosa da mezzo
1:02
Speaker 2: miliardo di euro. Cioè sembra un paradosso, roba da film,
1:05
Speaker 2: ma è l'esatta trappola in cui è caduto uno dei
1:08
Speaker 2: principali eredi italiani.
1:10
Speaker 4: Una storia vera e direi implacabile.
1:12
Speaker 2: Assolutamente. E le fonti che abbiamo sul tavolo oggi per
1:15
Speaker 2: questa nostra immersione provengono da un video, devo dire decisamente analitico,
1:20
Speaker 2: del canale YouTube Smettere di Lavorare.
1:22
Speaker 3: Un ottimo lavoro di sintesi, sì.
1:23
Speaker 2: Che tra l'altro espande un'ottima intuizione del canale TikTok Pillole
1:27
Speaker 2: di Economia. Insomma, entrambi questi creatori smontano i meccanismi che
1:30
Speaker 2: di solito restano, sai, sigillati dietro le porte dei consigli
1:34
Speaker 2: di amministrazione.
1:35
Speaker 3: Ed è un materiale di un'importanza cruciale per chiunque cerchi
1:38
Speaker 3: di capire il reale funzionamento dell'economia.
1:41
Speaker 2: Assolutamente.
1:42
Speaker 3: Perché, sai, queste fonti ci costringono a guardare oltre. Oltre
1:45
Speaker 3: la superficie dei grandi numeri, oltre i titoli sensazionalistici dei giornali.
1:49
Speaker 2: Certo, i soliti titoli ad effetto.
1:51
Speaker 3: Esatto. E il caso in esame ci dimostra, in maniera
1:54
Speaker 3: quasi clinica... come le architetture del grande capitale siano radicalmente
1:58
Speaker 3: diverse dalla percezione comune
2:00
Speaker 2: Ed è esattamente questa la missione della nostra esplorazione di oggi.
2:03
Speaker 2: Vogliamo proprio smantellare un mito colossale.
2:06
Speaker 3: Il mito del super ricco.
2:07
Speaker 2: Quello. Un'idea quasi fiabesca che è radicata nella cultura popolare,
2:12
Speaker 2: cioè l'illusione che i super ricchi dispongano di montagne di
2:16
Speaker 2: denaro liquido da spendere a piacimento
2:18
Speaker 3: La classica immagine di Zio Paperone.
2:19
Speaker 2: Esattissimo. Zio Paperone che fa il tuffo nel cavo dorato.
2:23
Speaker 2: che non solo è falsa, ma è super fuorviante.
2:25
Speaker 3: Completamente fuorviante, concordo.
2:27
Speaker 2: E quindi vogliamo esplorare l'ingegneria, la burocrazia e anche un
2:30
Speaker 2: po' la psicologia della ricchezza estrema. E lo facciamo partendo
2:33
Speaker 2: dal caso di Leonardo del Vecchio, il fondatore dell'impero luxottica.
2:38
Speaker 2: Il colosso mondiale. Un gigante. Alla sua scomparsa parliamo di
2:42
Speaker 2: un patrimonio lasciato in eredità pari a 30 miliardi di euro.
2:45
Speaker 3: 30 miliardi, ripetiamolo perché fa impressione.
2:48
Speaker 2: Fa impressione, sì. E questo patrimonio è stato suddiviso tra
2:52
Speaker 2: otto figli, il che significa che ciascun erede ha un
2:55
Speaker 2: patrimonio nominale che oscilla diciamo tra I 3 miliardi e
2:58
Speaker 2: mezzo e i 4 miliardi di euro a testa.
3:01
Speaker 3: Sono cifre che da sole superano il prodotto interno lordo
3:04
Speaker 3: di intere nazioni in via di sviluppo.
3:06
Speaker 2: Pazzesco.
3:07
Speaker 3: Però l'errore cognitivo più comune che facciamo è immaginare che
3:12
Speaker 3: queste somme si traducano in bonifici bancari diretti.
3:14
Speaker 2: E magari come se ti arrivasse la notifica sull'app della banca.
3:18
Speaker 3: Ma figurati, non esistono conti correnti che dall'oggi al domani
3:21
Speaker 3: mostrano una sfilza infinita di zeri. L'insegnamento fondamentale delle nostre
3:26
Speaker 3: fonti è che la ricchezza a queste altitudini non è
3:30
Speaker 3: mai ferma sotto forma di liquidità.
3:32
Speaker 2: Ok, quindi come funziona?
3:34
Speaker 3: È interamente strutturata, direi quasi ingabbiata, all'interno di una holding.
3:39
Speaker 3: Nel caso specifico parliamo della celebre cassaforte di famiglia, la Delphine. Ecco,
3:43
Speaker 2: fermiamoci un attimo qui e andiamo in profondità su questo concetto.
3:47
Speaker 2: Perché sai, la parola holding viene spesso usata un po'
3:50
Speaker 2: come un sinonimo generico di grande azienda.
3:53
Speaker 3: Verissimo, c'è molta confusione.
3:55
Speaker 2: Ma in realtà ha una funzione strutturale ben precisa. Oltrepassiamo
3:59
Speaker 2: la definizione base di società cappello, per favore. Perché un
4:03
Speaker 2: impero viene blindato in questo modo invece di lasciare semplicemente
4:06
Speaker 2: le azioni in mano agli eredi?
4:08
Speaker 3: Allora, devi pensare alla holding, specialmente quando parliamo di dinastie familiari,
4:12
Speaker 3: come a una vera e propria fortezza.
4:15
Speaker 2: Una fortezza, ok.
4:16
Speaker 3: Un holding non produce occhiali, non eroga mutui, non fa prodotti.
4:20
Speaker 3: Il suo unico scopo è detenere pacchetti azionari, di controllo
4:24
Speaker 3: o di forte minoranza, in altre immense società operative
4:28
Speaker 2: Quindi possiede pezzi di altre aziende?
4:31
Speaker 3: Esatto. Delphine possiede ovviamente le quote di Essilor Luxottica, ma
4:35
Speaker 3: anche partecipazioni pesantissime in colossi come Unicredit, Assicurazioni Generali, Mediobanca.
4:41
Speaker 3: Praticamente l'ossatura dell'economia
4:41
Speaker 2: italiana?
4:44
Speaker 3: Proprio così. E il motivo per cui si crea una
4:46
Speaker 3: simile architettura è triplice.
4:48
Speaker 2: Sentiamo.
4:49
Speaker 3: Primo, la governance. Si vuole mantenere una cabina di regia unica,
4:53
Speaker 3: evitando che gli eredi possano disperdere il controllo, magari frammentando
4:56
Speaker 3: i voti nelle singole assemblee.
4:59
Speaker 2: Quindi per farli votare tutti insieme come un unico blocco.
5:02
Speaker 3: Esattamente. Secondo punto, la protezione del capitale. Questo serve per
5:07
Speaker 3: impedire scalate ostili da parte di competitor stranieri.
5:10
Speaker 2: Chiaro, per difendersi.
5:12
Speaker 3: E terzo, non meno importante, c'è una sofisticatissima ottimizzazione fiscale.
5:17
Speaker 3: Permette di gestire i flussi di dividendi tra società in
5:20
Speaker 3: modo immensamente più efficiente rispetto alla tassazione che colpirebbe le
5:25
Speaker 3: normali persone fisiche.
5:27
Speaker 2: Ok, ho capito. Questo mi suggerisce un'analogia... ci ho pensato
5:31
Speaker 2: mentre parlavi, per rendere il quadro più vivido per chi
5:34
Speaker 2: ci ascolta.
5:34
Speaker 3: Vai, sentiamo.
5:35
Speaker 2: Ereditare queste quote in una holding è un po' come
5:38
Speaker 2: ricevere le chiavi di un mastodontico centro commerciale.
5:42
Speaker 3: Bella immagine,
5:42
Speaker 2: sì. Cioè, tu possiedi le mura, i negozi, le infrastrutture,
5:46
Speaker 2: sulla carta il valore è incalcolabile. Ma se l'erede, mentre
5:50
Speaker 2: passeggia in quel suo centro commerciale, vuole comprarsi un semplice
5:53
Speaker 2: caffè e non ha una moneta in tasca...
5:56
Speaker 3: Non può fare niente
5:57
Speaker 2: Esatto. Non può certo staccare un pezzo di muro o
5:59
Speaker 2: un infisso e darlo al barista per pagare. Non c'è
6:02
Speaker 2: liquidità immediata.
6:04
Speaker 3: È una metafora perfetta
6:06
Speaker 2: E aggiungerei un ulteriore dettaglio critico da non sottovalutare. È
6:09
Speaker 2: un centro commerciale che, a causa della volatilità dei mercati azionari,
6:13
Speaker 2: potrebbe restringersi o svalutarsi magari del 20% dopo un improvviso
6:17
Speaker 2: terremoto finanziario.
6:19
Speaker 3: Assolutamente pertinente come estensione. Il valore è immenso, certo, ma
6:23
Speaker 3: è astratto. Ed è soggetto agli umori dei mercati globali,
6:26
Speaker 3: come dicevi.
6:27
Speaker 2: Fluttua continuamente.
6:28
Speaker 3: Non hai in mano la banconota. Hai il titolo di
6:31
Speaker 3: proprietà di un meccanismo estremamente complesso. E questo, capisci bene,
6:35
Speaker 3: solleva il problema centrale per un erede. Qual è? Se
6:38
Speaker 3: detieni 4 miliardi in titoli di una holding chiusa, come
6:41
Speaker 3: fai a monetizzare? Come converti quella strazione finanziaria in potere
6:46
Speaker 3: d'acquisto tangibile?
6:47
Speaker 2: Seguendo un filo logico, io credo che la prima deduzione
6:50
Speaker 2: spontanea di chiunque ci ascolti sarebbe la vendita.
6:53
Speaker 3: Vendere tutto, certo.
6:54
Speaker 2: Cioè, se possiedi un bene da 4 miliardi, lo vendi
6:57
Speaker 2: e incassi i soldi. Però immagino che trattandosi di una
7:00
Speaker 2: holding familiare non quotata in borsa non puoi semplicemente aprire
7:04
Speaker 2: l'app di trading sul telefono e cliccare su vendi.
7:07
Speaker 3: Sarebbe letteralmente impossibile
7:09
Speaker 2: Infatti il video analizzato chiarisce perfettamente questo vicolo cieco. Spiegaci
7:13
Speaker 2: meglio perché è un vicolo cieco.
7:16
Speaker 3: Le holding come Delphine non sono sul mercato pubblico. Non
7:19
Speaker 3: c'è un bacino di milioni di piccoli risparmiatori pronti ad
7:22
Speaker 3: assorbire le tue quote se decidi di vendere.
7:24
Speaker 2: Chiaro, non è come vendere le azioni della
7:27
Speaker 3: Apple. Esatto. Se un azionista vuole uscire, deve vendere enormi
7:30
Speaker 3: blocchi azionari. Per farlo occorre trovare compratori istituzionali, tipo grandi
7:35
Speaker 3: fondi sovrani, consorsi privati.
7:37
Speaker 2: Gente con le tasche profondissime.
7:39
Speaker 3: Sì, soggetti che abbiano non solo la liquidità mostruosa necessaria,
7:43
Speaker 3: ma anche l'interesse a subentrare. E qui entra in gioco
7:47
Speaker 3: un ostacolo insormontabile, ovvero le clausole di gradimento o i
7:50
Speaker 3: diritti di prelazione.
7:52
Speaker 2: Aspetta, in altre parole, gli altri soci, che poi sono
7:56
Speaker 2: i fratelli e i familiari, possono semplicemente mettere un veto?
8:00
Speaker 3: Esatto.
8:00
Speaker 2: Possono dire, guarda, noi non vogliamo estranei nel nostro consiglio
8:04
Speaker 2: di amministrazione, giusto?
8:05
Speaker 3: Proprio così. È una barriera difensiva pensata dal fondatore proprio
8:08
Speaker 3: per impedire che il capitale di famiglia venga inquinato o
8:12
Speaker 3: magari scalato da soggetti terzi indesiderati. quindi la vendita diretta
8:18
Speaker 3: pur essendo un'opzione sulla carta nella pratica è un percorso
8:21
Speaker 3: a ostacoli burocratico legale familiare richiede anni di negoziazioni e
8:26
Speaker 3: molto spesso semplicemente fallisce
8:29
Speaker 2: ok quindi la vendita è un calvario se scartiamo la
8:32
Speaker 2: vendita la deduzione successiva ci porta alla via più tradizionale
8:36
Speaker 2: per chi ha delle azioni ovvero aspettare i dividendi
8:40
Speaker 3: assegno annuale
8:41
Speaker 2: esatto mantenere le azioni e farsi staccare la cedola Ma
8:45
Speaker 2: anche qui le fonti ci svelano un dettaglio tecnico straordinario.
8:48
Speaker 2: Lo statuto della Delphine prevedeva regole draconiane, proprio volute dal
8:53
Speaker 2: fondatore in persona, tra cui un tetto rigido.
8:56
Speaker 3: Un dettaglio fondamentale questo.
8:57
Speaker 2: Praticamente solo un massimo del 10% dell'utile della holding poteva
9:01
Speaker 2: essere distribuito ai soci sotto forma di dividendo.
9:05
Speaker 3: E questo è un meccanismo che dimostra la totale lungimiranza
9:08
Speaker 3: della vecchia guardia imprenditoriale.
9:10
Speaker 2: In che senso lungimiranza?
9:12
Speaker 3: Pensaci. Limitare la distribuzione al 10% significa obbligare l'architettura, la società,
9:19
Speaker 3: a trattenere il restante 90% degli utili al suo interno.
9:22
Speaker 2: Ah, per non svuotare le casse?
9:24
Speaker 3: Esatto. Perché lo si fa? Per avere una potenza di
9:27
Speaker 3: fuoco costante. Un serbatoio sempre pieno per finanziare acquisizioni, difendere
9:32
Speaker 3: le posizioni sul mercato.
9:33
Speaker 2: O per proteggersi se le cose vanno male
9:36
Speaker 3: Certo. Per creare una corazza contro eventuali crolli economici globali.
9:41
Speaker 3: Le grandi dinastie sanno benissimo che la prima minaccia al capitale,
9:44
Speaker 3: molto spesso, è proprio l'avidità di chi lo eredita.
9:48
Speaker 2: Caspita, verissimo. Ed è qui che arriviamo ai numeri concreti
9:51
Speaker 2: di questo tetto del 10%. Perché nel 2025, dopo la
9:55
Speaker 2: fine di intricate procedure burocratiche per l'eredità, questa distribuzione... si
10:00
Speaker 2: è tradotta in una cifra di circa 19, massimo 20
10:03
Speaker 2: milioni di euro per ciascun erede.
10:05
Speaker 3: 20 milioni
10:06
Speaker 2: 20 milioni. Ora, fermiamoci un istante. Devo assolutamente fare l'avvocato
10:10
Speaker 2: del diavolo, scusami.
10:11
Speaker 4: Prego
10:13
Speaker 2: vai. 20 milioni di euro. Per chi ci ascolta, cioè
10:16
Speaker 2: per la stragrande maggioranza delle persone normali, Ascoltare questa cifra
10:20
Speaker 2: equivale a immaginare la fine di qualsiasi problema.
10:22
Speaker 3: La risoluzione definitiva di ogni ansia terrena, direi.
10:25
Speaker 2: Significa generazioni sistemate, ville, lusso totale. Come si può definire
10:29
Speaker 2: una liquidità di 20 milioni di euro un limite? O
10:33
Speaker 2: addirittura un ostacolo?
10:35
Speaker 3: È una reazione comprensibilissima, guarda. Però, per analizzare la mente
10:39
Speaker 3: di chi governa i vertici del capitalismo, bisogna abbandonare l'unità
10:42
Speaker 3: di misura dell'uomo comune. Chi segue questa nostra analisi deve
10:45
Speaker 3: fare uno sforzo di prospettiva, diciamo. Se il peso economico
10:49
Speaker 3: nominale di un erede è di 4 miliardi e il
10:53
Speaker 3: suo ecosistema sociale e professionale si basa su operazioni da
10:56
Speaker 3: centinaia di milioni, 20 milioni di euro cambiano interamente funzione.
11:01
Speaker 3: La fonte, non a caso, utilizza un termine molto azzeccato
11:04
Speaker 3: definendoli bruscolini.
11:05
Speaker 2: Bruscolini, certo. Quindi non è denaro per fare la spesa,
11:09
Speaker 2: è capitale operativo.
11:10
Speaker 3: Esattamente. Qui 20 milioni non ti servono per comprarti lo yacht.
11:14
Speaker 3: O meglio, forse servono anche a quello.
11:16
Speaker 2: Sicuramente ci compri un bello yacht
11:18
Speaker 3: Certo. Ma nella logica dell'espansione del potere, 20 milioni non
11:22
Speaker 3: permettono di lanciare un'offerta pubblica di acquisto su un'azienda concorrente.
11:26
Speaker 3: Non consentono di fare scalate ostili, non permettono di dominare
11:29
Speaker 3: un settore.
11:30
Speaker 2: Ti mancano le munizioni, insomma. Proprio
11:32
Speaker 3: così. Se la tua ambizione è giocare nel campionato dei
11:35
Speaker 3: grandi fondi di investimento internazionali, incassare tra virgolette solo 20
11:40
Speaker 3: milioni all'anno equivale ad avere le ali tarpate.
11:43
Speaker 2: Quindi, il cerchio si stringe pericolosamente per il nostro miliardario. Ricapitoliamo.
11:49
Speaker 2: Vendere le quote è un incubo legale. Incassare i dividendi
11:52
Speaker 2: garantisce una vita ad anababi, ovvio, ma non fornisce la
11:55
Speaker 2: potenza di fuoco per fare il miliardario attivo e scalare
11:58
Speaker 2: posizioni di potere.
12:00
Speaker 3: Corretto.
12:00
Speaker 2: Se non si può vendere e i dividendi non bastano,
12:03
Speaker 2: c'è solo un modo per estrarre miliardi di liquidità. Fare
12:06
Speaker 2: leva finanziaria.
12:08
Speaker 3: La famosa leva finanziaria, sì
12:10
Speaker 2: Usare il proprio potere astratto come garanzia. Ed ecco l'ultimo
12:14
Speaker 2: grande paradosso. Il super ricco, per avere i propri soldi,
12:18
Speaker 2: deve bussare alla porta di una banca e indebitarsi.
12:22
Speaker 3: Sembra assurdo, ma è il meccanismo noto come prestito garantito
12:25
Speaker 3: da titoli o credito Lombard. Funziona su scala colossale. Il
12:29
Speaker 3: super ricco non utilizza i propri fondi, utilizza quelli degli
12:33
Speaker 3: istituti di credito.
12:34
Speaker 2: Mettendo impegno le proprie azioni, immagino.
12:36
Speaker 3: Esattamente, mettendo a garanzia i propri titoli.
12:39
Speaker 2: Proviamo a esplorare meglio questo meccanismo, perché sai, l'analogia classica
12:43
Speaker 2: che ci viene in mente è quella di accendere un
12:45
Speaker 2: mutuo mettendo a garanzia una casa.
12:48
Speaker 3: Il concetto di base è quello.
12:49
Speaker 2: Come accennavamo prima con la metafora del centro commerciale, Una
12:53
Speaker 2: casa difficilmente dimezza il suo valore in una notte, mentre
12:56
Speaker 2: i mercati azionari sono estremamente più volatili.
13:00
Speaker 3: E questa è la chiave di volta di tutta la questione.
13:02
Speaker 3: Il sistema bancario si basa sulla gestione spietata del rischio.
13:06
Speaker 3: Non fanno sconti a nessuno, nemmeno ai miliardari.
13:10
Speaker 2: Quindi come si tutelano le banche?
13:12
Speaker 3: C'è un concetto fondamentale chiamato loan- to- value, o rapporto tra prestito
13:16
Speaker 3: e valore della garanzia. Se un azionista si presenta con
13:19
Speaker 3: un pacchetto azionario valutato benissimo, per dire 4 miliardi di euro,
13:24
Speaker 3: la banca non erogherà mai un prestito di 4 miliardi.
13:27
Speaker 2: Immaginavo. Quanto gli danno?
13:29
Speaker 3: Probabilmente ne erogherà solo due, forse anche meno, applicando quello
13:33
Speaker 3: che in gergo si chiama haircut, un taglio, proprio a
13:36
Speaker 3: scopo cautelativo.
13:37
Speaker 2: Ah, per proteggersi dai crolli di mercato.
13:40
Speaker 3: Proprio così. Se le azioni di unicredito o di generali
13:42
Speaker 3: che hai messo impegno dovessero crollare all'improvviso o svalutando il portafoglio,
13:47
Speaker 3: la banca rischia di non rientrare del capitale che ti
13:49
Speaker 3: ha prestato.
13:50
Speaker 2: E lì sono guai seri.
13:51
Speaker 3: Guai enormi. Nel caso di un crollo scatta la temuta
13:54
Speaker 3: margin call. La banca esige che l'azionista ripristini le garanzie.
13:59
Speaker 2: Cioè deve portare altri soldi?
14:00
Speaker 3: O altra liquidità o altri titoli. E se non lo fa, attenzione,
14:04
Speaker 3: la banca ha il diritto di liquidare, cioè vendere forzatamente
14:07
Speaker 3: sul mercato i titoli messi in pegno, scatenando un effetto
14:10
Speaker 3: a catena spesso disastroso sui prezzi.
14:13
Speaker 2: Una
14:14
Speaker 3: carneficina finanziaria. Esatto. Pertanto il debito ha dei limiti strutturali invalicabili.
14:19
Speaker 2: Limiti che direi ci catapultano direttamente nel vivo del disastro
14:23
Speaker 2: tattico raccontato dalle nostre fonti. Il caso con protagonista Leonardo
14:27
Speaker 2: Maria del Vecchio.
14:29
Speaker 3: Qui la teoria diventa pratica.
14:30
Speaker 2: Diventa un vero e proprio thriller aziendale.
14:33
Speaker 3: Sì, è una storia che illustra drammaticamente cosa succede quando
14:36
Speaker 3: l'ambizione pura si scontra con i meccanismi inesorabili della finanza.
14:40
Speaker 2: Raccontaci cosa è successo esattamente.
14:43
Speaker 3: Allora, l'erede in questione, Leonardo Maria, è determinato a consolidare
14:47
Speaker 3: la sua posizione e aumentare il suo peso specifico dentro
14:49
Speaker 3: la Delphine. E scopre che due dei suoi fratelli sono
14:52
Speaker 3: disposti a farsi liquidare. Insomma, a uscire dalla holding cedendo
14:56
Speaker 3: le loro quote.
14:57
Speaker 2: Ok, lui ci vede l'opportunità di acquisirle. Un enorme progetto
15:00
Speaker 2: di espansione interna.
15:01
Speaker 4: Esatto.
15:02
Speaker 2: Ma, e qui c'è il grande ma, per assorbire le
15:05
Speaker 2: quote di due fratelli, che valgono miliardi, servono montagne di contanti.
15:10
Speaker 4: Contanti che lui non ha liquidi, come abbiamo visto.
15:13
Speaker 2: E qui la fonte ci presenta una cifra che, ti giuro,
15:15
Speaker 2: mi ha lasciata sbalordita. Leonardo Maria si rivolge al sistema
15:19
Speaker 2: bancario chiedendo un prestito di 20 miliardi di euro. 20 miliardi? Ora,
15:25
Speaker 2: analizzando freddamente i numeri c'è qualcosa che stride palesemente. Se
15:29
Speaker 2: le quote dei due fratelli valgono circa 4 miliardi l'una,
15:32
Speaker 2: stiamo parlando di 8 miliardi totali.
15:34
Speaker 3: Certo, la matematica è questa.
15:35
Speaker 2: Perché chiederne 20? È
15:37
Speaker 3: bella domanda. Evidentemente l'obiettivo non era solo liquidare i due fratelli,
15:41
Speaker 3: ma ottenere una leva finanziaria gigantesca
15:44
Speaker 2: per fare cosa?
15:46
Speaker 3: forse per ristrutturare il debito personale o magari puntare a
15:49
Speaker 3: un dominio assoluto sulla holding o semplicemente per garantirsi un
15:52
Speaker 3: margine di manovra sconfinato per operazioni future in ogni caso
15:56
Speaker 3: concorderai che è una richiesta titanica
15:58
Speaker 2: titanica è dir poco ed è una richiesta che innesca
16:01
Speaker 2: immediatamente il sistema di difesa bancario per
16:03
Speaker 3: forza
16:04
Speaker 2: immagino che l'istituto di credito compia le sue dovute diligence
16:08
Speaker 2: calcola il famoso lontuvaglio che ci spiegavi prima e decreta
16:12
Speaker 2: l'ovvio
16:13
Speaker 3: Decreta che i numeri non tornano.
16:14
Speaker 2: Cioè, le quote personali dell'erede, valutate circa 4 miliardi, sono
16:18
Speaker 2: totalmente irrisorie come garanzia per un'esposizione da 20 miliardi.
16:22
Speaker 3: Matematicamente, il rischio per la banca è insostenibile. È fuori discussione.
16:27
Speaker 2: E la controproposta della banca è devastante, da quello che
16:29
Speaker 2: raccontano le fonti. Per sbloccare una liquidità di tale portata,
16:33
Speaker 2: l'Istituto richiede come garanzia l'intera Holding Delphine.
16:37
Speaker 3: L'intera cassaforte.
16:38
Speaker 2: L'intera cassaforte da 30 miliardi.
16:41
Speaker 3: Ed è proprio in questo momento che si consuma il
16:43
Speaker 3: vero dramma burocratico. Perché l'erede non può impegnare la holding
16:48
Speaker 3: da solo.
16:49
Speaker 2: Certo che no, non
16:51
Speaker 3: è mica l'unico proprietario. Esatto. Deve passare dal consiglio di amministrazione,
16:54
Speaker 3: che è l'organo supremo che governa la Delphi.
16:57
Speaker 2: E quindi lui ci va.
16:58
Speaker 3: Si presenta davanti agli amministratori, ai manager storici e ai
17:01
Speaker 3: rappresentanti degli altri soci, fratelli inclusi, e chiede l'autorizzazione ufficiale
17:07
Speaker 3: a ipotecare l'impero costruito dal padre.
17:10
Speaker 2: Per finanziare il suo personalissimo progetto di scalata interna, tra l'altro.
17:13
Speaker 3: Praticamente sì
17:14
Speaker 2: Immagino il gelo in quella sala riunioni. Il consiglio di amministrazione,
17:18
Speaker 2: che ha l'obbligo fiduciario di tutelare la società nel suo
17:21
Speaker 2: complesso e non i desideri dei singoli soci, immagino risponda
17:25
Speaker 2: con un rifiuto assoluto.
17:27
Speaker 3: Un no categorico. Bloccano l'operazione, senza se e senza ma.
17:32
Speaker 2: Ovvio, non espongono la cassaforte a un rischio di leva
17:34
Speaker 2: finanziaria così folle per assecondare le mosse di potere di
17:38
Speaker 2: un solo azionista.
17:40
Speaker 3: Ed è un no che dimostra come, in queste architetture gigantesche,
17:43
Speaker 3: la governance societaria sia spesso più potente del singolo proprietario nominale.
17:48
Speaker 2: Anche se ti chiami del vecchio.
17:49
Speaker 3: Anche se ti chiami del vecchio. Ma attenzione, il vero disastro,
17:53
Speaker 3: il vero epilogo catastrofico evidenziato dalle fonti, non risiede nel
17:57
Speaker 3: rifiuto del consiglio in sé. E
17:59
Speaker 2: in cosa risiede?
18:00
Speaker 3: Nell'arroganza dell'agire preventivo. È un errore psicologico tipico, sai, di
18:05
Speaker 3: chi vive in bolle di potere incontestato.
18:07
Speaker 2: Oddio, non dirmi
18:09
Speaker 3: che... L'errore fatale. Essendo talmente convinto del proprio status, convinto
18:13
Speaker 3: che la banca non avrebbe mai osato negargli il prestito
18:16
Speaker 3: e che il CDA si sarebbe inevitabilmente piegato al suo cognome,
18:20
Speaker 3: lui cosa fa?
18:21
Speaker 2: Aveva già firmato i contratti, vero?
18:23
Speaker 3: Aveva già firmato i contratti preliminari con i due fratelli
18:25
Speaker 3: per l'acquisto delle quote.
18:27
Speaker 2: Gli aveva firmati senza avere prima i contanti in tasca?
18:30
Speaker 3: Un azzardo assolutamente ingiustificabile a questi livelli. E nei grandi
18:33
Speaker 3: affari corporativi Firmare un accordo vincolante di questa portata implica
18:37
Speaker 3: sempre l'inserimento di rigorose clausole di salvaguardia.
18:41
Speaker 2: Le famose penali.
18:43
Speaker 3: Le break- up fees. Sono penali pesantissime, progettate proprio per coprire
18:47
Speaker 3: i danni collaterali e i costi dell'operazione nel caso fallisse.
18:51
Speaker 3: E i fratelli, avendo in mano un contratto firmato, pretendono
18:54
Speaker 3: ovviamente il rispetto degli accordi.
18:56
Speaker 2: E siccome i 20 miliardi non ci sono perché la
18:59
Speaker 2: banca e il CDA hanno chiuso i rubinetti, l'accordo salta.
19:03
Speaker 2: E le cifre della penale riportate dalle fonti sono da capogiro.
19:06
Speaker 2: Cioè l'uscita da quel contratto preliminare costerà una cifra stimata
19:10
Speaker 2: in 500 milioni di euro.
19:13
Speaker 3: Mezzo miliardo.
19:15
Speaker 2: Mezzo miliardo di euro bruciato. Così.
19:18
Speaker 3: Una voragine finanziaria creata letteralmente dal nulla. Questo mezzo miliardo
19:22
Speaker 3: non rappresenta un investimento andato male. Attenzione. Non è una
19:25
Speaker 3: svalutazione di mercato. È pura penalità legale per un errore
19:29
Speaker 3: di calcolo strategico e psicologico. Pazzesco.
19:32
Speaker 2: Ci si rende conto di come un'azione spericolata, fondata magari
19:36
Speaker 2: sull'illusione che il potere nominale si traduca automaticamente in liquidità infinita,
19:41
Speaker 2: si sia ritorta contro il suo autore.
19:43
Speaker 3: Lasciandolo senza nuove quote azionarie. Senza espansione di potere, ma
19:47
Speaker 3: con un debito mostruoso generato da una sinistra. penale.
19:50
Speaker 2: Tutto questo cambia radicamente la prospettiva con cui ci si
19:53
Speaker 2: dovrebbe avvicinare alle notizie, con cui chiunque dovrebbe analizzare le
19:57
Speaker 2: grandi operazioni finanziarie. Le classifiche globali dei miliardari ci inebriano
20:02
Speaker 2: con queste variazioni giornaliere di decine di miliardi, come se
20:05
Speaker 2: queste persone potessero disporre di quelle somme andando al banco. Esatto,
20:09
Speaker 3: la percezione è quella.
20:10
Speaker 2: Ma l'esplorazione di oggi ci dimostra che la vera ricchezza
20:13
Speaker 2: suprema è in realtà un potere congelato. È intrappolata in
20:17
Speaker 2: reti intricate di statuti societari, di limiti bancari sui prestiti garantiti,
20:22
Speaker 2: di consigli di amministrazione, di penali multimilionarie.
20:26
Speaker 3: È un sistema di bilanciamenti di pesi pazzesco.
20:29
Speaker 2: È una partita a scacchi, dove spostare anche solo un
20:32
Speaker 2: pedone richiede l'approvazione di innumerevoli attori. E se fai una
20:36
Speaker 2: mossa non coperta finanziariamente perdi mezzo miliardo in un istante.
20:40
Speaker 3: È una sintesi ineccepibile. Credo che chi ci ascolta ora
20:44
Speaker 3: abbia gli strumenti per capire che la ricchezza a questi
20:47
Speaker 3: livelli non è orientata al consumo materiale. Non è la
20:51
Speaker 3: ricerca della liquidità per comprare l'auto di lusso. È orientata
20:55
Speaker 3: al mantenimento e all'espansione dell'ecosistema stesso. E proprio la complessa
21:01
Speaker 3: natura di questa ricchezza congelata, come l'hai definita tu, ci
21:06
Speaker 3: invita a chiudere l'analisi di oggi con un interrogativo che
21:09
Speaker 3: merita di risonare a lungo.
21:11
Speaker 2: Un interrogativo che emerge prepotentemente da tutto il materiale che
21:14
Speaker 2: abbiamo esaminato, in effetti.
21:15
Speaker 3: Esattamente. Alla luce di quanto abbiamo decostruito oggi, se possedere
21:20
Speaker 3: azioni per miliardi di euro... Significa comunque scontrarsi con i
21:24
Speaker 3: divieti delle banche sui prestiti. E se il potere di
21:27
Speaker 3: disporre dei propri beni può essere, come abbiamo visto, totalmente
21:31
Speaker 3: annullato dal veto di un consiglio di amministrazione? Certo
21:35
Speaker 2: se si dicono di no, è no.
21:36
Speaker 3: Allora ci si deve chiedere chi comanda realmente all'apice del
21:40
Speaker 3: nostro sistema economico. Il potere risiede davvero nelle mani degli
21:44
Speaker 3: eredi i cui nomi compaiono sulle riviste patinate come i
21:47
Speaker 3: proprietari di immense fortune? Bella
21:49
Speaker 2: domanda.
21:51
Speaker 3: Oppure l'autorità definitiva, quella capace di fermare un'operazione da 20
21:55
Speaker 3: miliardi e bloccare un impero, si nasconde nel grigiore istituzionale
21:59
Speaker 3: delle grandi banche di sistema e nei tecnicismi inattaccabili dei
22:03
Speaker 3: consigli di amministrazione. Insomma, chi, in ultima istanza, possiede davvero
22:08
Speaker 3: il potere di dire l'ultimo no
22:11
Speaker 2: Credo sia uno spunto di riflessione perfetto per chiudere questa immersione.
22:15
Speaker 2: Lascia davvero con cui riflettere su come funziona veramente il mondo.