Latest / Canal Ser Flamengo / A verdade sobre o TJRJ: Bap e Willeman respondem a jornalistas e defendem o Flamengo

Transcript

A verdade sobre o TJRJ: Bap e Willeman respondem a jornalistas e defendem o Flamengo · Canal Ser Flamengo

0:00
Eu quero trazer aqui a fala tá do Flávio willeman, né?
0:04
Uma fala importante, Flávio willeman, ele é o vice
0:08
presidente geral do Flamengo, né?
0:11
Vice presidente geral e também jurídico, né, procurador do
0:14
estado do Rio de Janeiro e óbvio, né?
0:16
O cara que tá trabalhando nessa parte jurídica do Flamengo é
0:20
todinha e ontem ele falou né, com relação é a gente já trouxe
0:24
aqui, né, inclusive. Notas de repúdio da amaes, né?
0:28
Que é a associação dos magistrados do estado do Rio de
0:31
Janeiro. E ele falou sobre isso, não se
0:34
tornou homes, mas ele deixou claro e explicou, né?
0:38
É de maneira técnica, até um pouco do que o humano lembra que
0:41
a gente viu aqui aquela aquela fala do Benjamin, o que o humano
0:44
lá no programa tinha falado, a questão da comarca, né?
0:47
Mas ele explica aqui de maneira técnica, trazendo detalhes, e
0:50
acho importante é a gente dar destaque para isso aqui.
0:53
Vamos lá. Só um último esclarecimento que
0:57
OA justiça do estado do Rio de Janeiro foi foi muito atacada
1:01
por um certo jornalista. E o Flamengo também diretamente
1:05
teria escolhido a justiça do Rio de Janeiro para ajuizar essa
1:09
medida cautelar pré Arbitral. Acho que o Marcelo é importante
1:12
dizer que as partes escolheram o foro da comarca do Rio de
1:18
Janeiro, todos os clubes. Isso consta do que foi
1:22
estabelecido pelas partes no contrato da libra.
1:24
Pra que qualquer medida pré Arbitral fosse ajuizada no
1:27
tribunal de justiça do Rio de Janeiro, então muito se tentou
1:30
induzir a sociedade brasileira. Ou seja, a questão, né, da
1:34
escolha do foro, né? Jurídico para debate da libra
1:39
ser no Rio de Janeiro foi feita pelos próprios clubes, tá?
1:44
Então é, é se levanta algum tipo de suspeição, né?
1:49
Assim, se há algum tipo de suspensão com relação a justiça
1:52
do Rio, pelo menos. Naquela época, por parte dos
1:55
clubes, que é bom lembrar de um clube até agora, atacou a
1:58
justiça. Isso partiu de jornalistas, né?
2:02
Fazendo ações, né? Aquela coisa toda.
2:05
Mas quem decidiu, quem escolheu foram os clubes da livro.
2:11
O Flamengo estaria ajuizando uma ação aqui no Rio de Janeiro,
2:13
onde está a sua sede, para de alguma forma se beneficiar, para
2:17
além de acreditar que a justiça do Rio de Janeiro é uma das
2:20
melhores, serão a melhor do Brasil, a mais célere.
2:23
Jamais admitiria julgar um processo dessa magnitude com
2:27
desvio de pessoalidade ou de impessoalidade.
2:31
Então, esse discurso que também tentaram colar no Flamengo e que
2:35
o Flamengo estaria escolhendo a justiça, que é melhor olhar para
2:37
o verso para ajuizar ação cautelar, é mentirosa.
2:40
O foro está previsto em contrato assinado pelas partes e por isso
2:44
é que a ação foi ajuizada aqui. Mas eu acho que em geral está
2:48
esclarecido quais são os fatos, você pode concordá lo concordar,
2:52
mas assim. Amiga malvador.
2:54
E aqui rapidinho, a gente tá terminando, já tá.
2:58
É entrando na live do Kika que o Kika trouxe 11 áudio, né?
3:05
É que não tá, né? Na live dessa reunião, que foi a
3:09
uma pergunta respondida pela imprensa pelo bapi, sobre a
3:14
imprensa, tá, sobre a questão da das narrativas e tal.
3:18
E o Kika trouxe é essa. Né esse áudio, essa resposta do
3:23
bape tá live do Kika aí o link tá na descrição para deixar os
3:28
créditos aqui inclusive também AAA apresentação do Flamengo de
3:31
ontem tá na íntegra também tem o link tá, tá na descrição e aqui
3:36
a fala do bape tá sobre a imprensa, tá porque foi
3:42
perguntado porque no final da da de toda apresentação é se abriu
3:46
para perguntas né? Então é.
3:49
Os. Conselheiros que se inscreveram
3:50
tiveram direito. De de fazer de alguns
3:54
questionamentos e tal. E aí fui perguntado sobre essa
3:56
questão do jornalista e vamos lá, vamos acompanhar aqui.
3:59
Boa noite, conselheiros. Só isso.
4:01
É uma pergunta de um conselheiro, tá bom?
4:03
E daí? E na sequência tem a resposta
4:04
dele. É.
4:05
Tudo que foi tratado aqui, né? A gente as conversas que estão
4:07
estão sendo feitas, obviamente de uma guerra de narrativa.
4:10
Pegando no gancho um gancho que Oo víman falou a respeito de
4:14
jornalistas comentando, né? Acho que tudo é estratégica, né?
4:17
É estratégica, não é nada, é, é, é.
4:20
Tudo é pensado. Então eu queria saber, na
4:21
opinião de vocês, o que que está por trás desses jornalistas
4:24
atacando a justiça da justiça do Rio?
4:27
É fazendo esses questionamentos até o Rio não mencionou um, mas
4:31
parece que são 3, né OOO PDC, falou o Danilo la vieri, acho
4:35
que comentou também e hoje de manhã eu eu vi algo parecido do
4:39
benja, mas eu não sei se se realmente é é algum comentário
4:42
desse, desse, mas é diferente aqui, o foto é que é.
4:46
Estão usando na cabeça de vocês alguma estratégia, algum ponto
4:49
de. Então eu estou comentando com
4:51
vocês, é uma reflexão aqui para dividir com vocês, para vocês
4:53
verem que vários jornalistas não são jornalistas, mais
5:01
blogueiros. Até a gente que se pronuncia em
5:03
redes sociais como os jornalistas sem serem.
5:06
É muito comum nos dias de hoje todo mundo expressar opiniões
5:10
abalizadas sem entender absolutamente detalhe nenhum de
5:12
nada. Então de alfinete ou foguete tem
5:14
especialista em todos os lados, todo mundo sabe de tudo.
5:18
As pessoas não sabem dos detalhes, falam antes de tentar
5:22
se informar, vocês acham que os fatos que nós mostramos aqui
5:27
hoje, algum juiz de primeira instância, em algum estado, em
5:30
alguma comarca do Brasil, não daria para gente a liminar que a
5:33
gente deu com esses fatos? Então eu classifico isso, o
5:37
Barreiras. Como é uma ignorância açodada,
5:41
tá certo? Por controlar uma narrativa sem
5:44
necessariamente ter nenhuma preocupação com a verdade ou com
5:46
os fatos. E aí você acaba cometendo esse
5:48
tipo de de equívoco, sendo justo, indelicado, grosseiro,
5:54
para dizer o mínimo, né? Eu não acredito que nenhum juiz
5:57
do Brasil não daria mérito aos fatos que nós apresentamos aqui.
6:02
Então, nesse caso, acho que é relevante.
6:03
Onde estaria o Juizado agora? Como eles não sabiam os detalhes
6:07
de absolutamente nada, eles fizeram um pré julgamento.
6:09
É comum quando a gente, de forma soldada, tenta pular para
6:11
conclusão sem saber os fatos de você cometer esse tipo de
6:14
equívoco. Bom, tá aí, né?
6:17
Essa essa resposta do do do bape, e também vamos botar
6:21
assim, entre muitas aspas, é do Flávio villima com relação AAA
6:26
justiça é e cara assim é falando um pouco sobre essa cobertura aí
6:32
que tá sendo feita é e que vem sendo feita, eu não sei com que
6:37
intenção, muitas vezes o cara é. Dar uma informação e aí oculta,
6:43
por exemplo, uma tabela que seria importantíssimo pra
6:45
aquela, pra complementar aquela informação é, faz comentários,
6:51
né? É, é fazendo ilações com relação
6:54
à justiça, é. Considera somente um lado, né?
7:01
Da história, uma das partes, né? E aí do Flamengo sempre tenta
7:05
rebater, tipo, Ah, pô, é? O Flamengo foi na justiça?
7:08
É, mas porra, então, mas é uma coisa, é como se eu estou
7:10
dialogando aqui partisse pra pra te dar um soco, tipo como se
7:13
fosse algo ilegal ir pra justiça como se o Flamengo tivesse
7:17
errado sempre tomando o outro lado e não colocando um mínimo
7:21
de equilíbrio, né? Um mínimo de equilíbrio é entre
7:25
as informações. Eu não estou falando de opinião,
7:27
lembrando a opinião, cada um tem a sua em cima dos fatos.
7:31
Se eu tiver a opinião em cima de 16, verdade, eu na hora de
7:36
opinar. Eu posso trazer 16 opinião até
7:41
sobre determinado assunto. Opinião até incompleta, como
7:44
aquele documento divulgado como se fosse o um furo de
7:49
reportagem. Primeiro, Oo documento cortado,
7:55
né? Documento cortado, mas que a
7:59
informação já tinha sido dada há muito tempo.
8:02
Aí você imagina, vou comentar em cima daquilo ali.
8:07
Tá vendo, tem assinatura do Landim, aí o Landim tá
8:09
concordando, claro, não tem baixo ali a tabela pra quem não
8:12
tá, pra quem tá acompanhando o passo a passo dessa situação, tá
8:15
ligado? Fala assim não, pô, todo mundo
8:17
já sabe que o Landim assinou isso aí.
8:20
Isso aí foi na entrada do Flamengo, AA formalização da
8:23
entrada do Flamengo na libra 6/09/2024, tá?
8:30
Rodrigo Matos falou, o Kika falou.
8:33
Eu falei aqui pra vocês, colocando com linha do tempo,
8:36
ordem cronológica muito antes. Aí você imagina, eu tenho nem
8:39
informação, sendo que eu não trago a informação de que eu
8:42
precisaria que ali conste uma tabela que foi omitida, que
8:47
necessitava de deliberação dos clubes pra definir o rateio por
8:54
plataforma. Vocês entenderam a minha
8:59
analogia? Então, assim.
9:01
É aí eu não sei, cara, assim eu não posso chegar e falar pelo
9:05
outro com que, com que intenção? Se o cara é pro clubismo ou o
9:09
cara que estava mal intencionado, por que que só o
9:11
cara pode falar sobre isso? O que eu penso é que é o
9:15
seguinte, né? Oo que o jornalista tem de mais
9:18
precioso, tá? Não é o dinheiro, não é Riqueza,
9:24
não é nem o salário dele, que obviamente é extremamente
9:27
importante, o salário de que todo mundo é importante, o seu
9:29
sustento, mas. O que faz o jornalista não é só
9:34
o furo de reportagem, tá? É a sua credibilidade, porque eu
9:40
imagina só, eu vou lá, chego aqui para vocês divulgo um
9:45
documento dizendo que porra, olha o furo de reportagem que eu
9:48
trouxe, olha aqui, aí coloco aqui, faço todo um Carnaval, né?
9:53
Uma coisa muito estratégica. Espero um determinado momento do
9:56
programa, aí trago aqui o documento, depois vocês
10:00
descobrem. Que o documento que eu trouxe
10:03
aqui esperei estrategicamente apresentar aquele documento, na
10:06
verdade estava com uma parte suprimida por mim.
10:13
Que ali que a parte que eu ocultei é extremamente
10:17
importante para aquela informação.
10:22
Com que cara que vocês vão? Com que jeito?
10:24
Vocês vão me olhar, vão falar, pô, quando eu, quando aí quando
10:27
eu da próxima vez que eu fizer grandes reportagens ou que eu
10:30
trouxer informações e até opiniões, vocês vão ter o pé
10:34
atrás comigo e no e repetindo, gente, não é questão de
10:39
concordar ou não, não é questão de você estar a favor ou não do
10:43
Flamengo. Como eu disse, é AA gente.
10:46
Em um momento aqui a gente debateu.
10:49
Se o Flamengo está certo, se o Flamengo está errado, se o
10:52
Flamengo tem que ganhar mais, se o Flamengo tem que ganhar menos.
10:54
Eu tenho evitado, por exemplo, falar sobre isso, porque nesse
10:58
assunto, a matéria que foi ajuizada pelo Flamengo não é não
11:05
tá lá, cara, Na Na, na premissa do Flamengo pra dizer que olha,
11:11
se o juiz, eu, eu quero ganhar mais, tá?
11:13
Então decida a meu favor, não é isso que tá lá, como a gente
11:17
viu, o Flamengo está apresentando.
11:19
Transgressões ao seu estatuto e a lei que a libra teria
11:24
cometido. Essa é a matéria.
11:28
E aí você, como eu disse, você pode chegar lá e falar, cara, eu
11:31
discordo do Flamengo. É bloquear na justiça o
11:35
dinheiro, mesmo entendendo as razões do clube, sem colocar,
11:38
como se fosse incorreta, até inconstitucional, o Flamengo
11:43
buscar a justiça. Outra coisa também que a gente
11:46
teve, cara, a gente. É, é isso, tem que virar essa
11:51
cobertura que não acabou, até gente esse assunto não acabou,
11:54
esse assunto segue, né? Esse assunto segue a gente teve
11:57
agora uma das partes trazendo mais elementos ao que já estava
12:02
sendo falado, já tinha sido colocado até em notas oficiais e
12:04
tal. A gente vai esperar a libra, né?
12:07
Não sei se a libra vai se manifestar oficialmente, se
12:10
eles, o que que eles vão fazer? Tem a outra parte, né?
12:14
E tem a justiça que vai decidir quem tá certo e quem tá errado,
12:17
o que que vai servir e o que que não vai ser feito.
12:19
Porém, a gente ainda teve situações de endosso, de falas
12:25
absurdas, que, se a gente analisar na letra fria da lei, é
12:29
tão absurdo quanto a libra alterar a ordem do dia do seu
12:35
edital, que é a Leila chegar publicamente e falar assim,
12:40
olha. Vamos criar uma liga sem o
12:42
Flamengo propondo uma, isso sim, uma virada de mesa que
12:47
legalmente não tem base nenhuma para acontecer.
12:50
E pior, ela até falar isso o que?
12:53
Assim, se se é o presidente do meu clube, eu ficaria
12:56
preocupado, por exemplo, se o babe chega ontem na reunião e
12:59
falar assim, olha, nós vamos, vamos propor aos clubes aqui
13:01
para criar uma liga, uma nova liga sem o Palmeiras.
13:04
Desculpa, não pode ter liga sem o Palmeiras. anão ser que o
13:07
Palmeiras esteja na série b, né? Que taria ainda fazendo parte da
13:12
liga, já que a liga considera os clubes da série b, mas IA jogar
13:15
a série b mas não existe liga sem Palmeiras.
13:19
Eu iria discordar plenamente dele.
13:21
IA falar tu tá louco e não iria endossar.
13:24
E se chegasse aqui no chat, quando eu tivesse lá, e falava
13:26
assim pro outro, viu a fala do Barbie e fala, pô, a Barbie
13:28
vacilou aí, cara, não existe liga, senhor Palmeiras,
13:31
legalmente falando, não existe, tá?
13:35
E quando a Leila falou isso, pelo contrário, Ela Foi
13:38
endossada. Esse assunto quando virou pauta,
13:44
ele pode sim, é relevante, pode virar pauta.
13:46
Mas ele teria que ser repudiado e não foi.
13:49
E só foi repudiado porque dentro desses mesmos veículos, por
13:54
sorte é por sorte do Flamengo, não.
13:57
Por sorte da opinião pública. A gente tinha um outro
14:02
jornalista que está trazendo os fatos e falou, olha isso aí.
14:08
É ilegal isso aí que ela tá sugerindo é virar a mesa, não,
14:12
aí, né, veio o contraponto, é não, mas isso é só uma retórica,
14:15
uma figura de linguagem, né? Ela não tá falando, entendeu?
14:20
Igual foi o caso da justiça, quando se levantou suspeição com
14:24
relação a justiça, né? Primeiro mentindo, né, como foi
14:28
AA justiça do Rio, né mesmo o tribunal que deu várias
14:31
liminares ao Edinaldo Rodrigues. O tribunal de justiça do Rio de
14:35
Janeiro não deu uma liminar favorável ao Edinaldo Rodrigues.
14:38
Pelo contrário, mostrei tem corte aqui.
14:41
Foi o tribunal que afastou Edinaldo 2 vezes.
14:45
Quem reconduziu Edinaldo ao cargo foi OSTF.
14:53
Então, assim, Ah, né, pô, era o Rio de Janeiro, né?
14:59
Lamentável, triste e lamentável agora.
15:03
Eu não sei se lá nos paladinos da do jornalismo.
15:06
Eu não sou paladino do jornalismo, cara.
15:08
Eu, eu, eu fiz faculdade, sou jornalista, tenho registro,
15:11
inclusive, e não só isso, gosto de estudar o tema.
15:15
Eu Acredito que essa maneira não é a melhor maneira de se fazer
15:19
jornalismo, se dentro que assim cada veículo tem uma linha
15:23
editorial, por exemplo, aqui a linha editorial, aqui nome ser
15:26
Flamengo, eu sou Flamengo, não escondo meu time, eu falo do meu
15:29
time, né? É até posso partir de uma
15:32
premissa de sempre olhar primeiro o lado do Flamengo.
15:35
Mas, meu amigo, se eu chegar, se eu chegar aqui pra vocês, dentro
15:39
de um assunto que exija, né, comprovação que tem questões
15:44
jurídicas, né? Eu não vou analisar pelo meu
15:47
lado, o clubista. Vou, vou procurar analisar em
15:50
cima das das questões jurídicas, em cima factual, se eu não
15:54
entender como eu trouxe para vocês aqui, ó, o ponto 4 aqui da
15:58
nota, eu não entendi, ainda não teve aprofundamento do tema para
16:01
mim, cara, eu vou buscar informação.
16:04
E se o Flamengo estiver errado, seja na figura do bape, agora
16:07
que é o nosso presidente, assim como foi com o holandim, como
16:09
foi? Eu vou chegar e falar, cara, eu
16:11
acho que aqui o Flamengo está errado.
16:13
Eu acho que aqui o Flamengo se equivocou, olha esse assunto
16:15
aqui. Mesmo que ele não seja favorável
16:17
ao Flamengo, não é bem dessa forma, é o meu papel.
16:20
Eu posso até chegar depois e falar assim, olha, mas na minha
16:22
opinião, aí, beleza, mas não tentar inverter os fatos e criar
16:27
uma narrativa. Isso não é jornalismo, pelo
16:30
menos dentro do que eu entendo, dentro do que diz a academia,
16:34
né? A academia que eu falo, a parte
16:36
acadêmica de quem estuda o jornalismo, a ética do
16:39
jornalismo. Pode ser que nos outros veículos
16:42
seja diferente, né? Aí tudo bem.