Latest / La Fórmula Radio / La Fórmula le desmonta la película a Ivonne Peralta por la primicia del caso Alofoke y Manolo Ozuna

Transcript

La Fórmula le desmonta la película a Ivonne Peralta por la primicia del caso Alofoke y Manolo Ozuna · La Fórmula Radio

0:00
Speaker 2: La Fórmula Radio Puerto Platina 101.7, la 97.5 para toda
0:05
Speaker 2: la región del Cibao. Recordarles a todos ustedes que se
0:08
Speaker 2: conecten con nosotros a través de la Fórmula Radio. Vaya
0:12
Speaker 2: por ahí porque ya los cortes de Brenda después de
0:14
Speaker 2: su entrevista llena de fuego con la gran Brenda Sánchez
0:18
Speaker 2: ya empezarán a salir en nuestra cuenta de Instagram, por supuesto.
0:21
Speaker 2: También acompáñenos en nuestro canal de YouTube La Fórmula Radio. Comente, comparta, suscríbase.
0:28
Speaker 2: Y siga, por supuesto, formando parte de la conversación en
0:32
Speaker 2: todo el contenido que tenemos para todos ustedes en este jueves,
0:35
Speaker 2: ya con Olor, literalmente, Junior, a fin de semana.
0:40
Speaker 3: Así es. Veo mucha gente activa en el
0:42
Speaker 2: chat,
0:42
Speaker 3: en vivo. La gente está comentando todavía del tema de
0:46
Speaker 3: Harry
0:46
Speaker 2: y Brenda Sánchez
0:47
Speaker 3: Muchos están reportando su sintonía también. Y dejando saber de
0:52
Speaker 3: que están activos con el programa. Mucha gente ya está mencionando...
0:57
Speaker 3: a Ivonne Peralta, que casi casi
1:00
Speaker 2: vamos a
1:00
Speaker 3: hablar sobre eso aquí en la Fórmula Radio. Comenzamos, Alex,
1:04
Speaker 3: con este tema que ya la gente está pidiendo
1:07
Speaker 2: ahí
1:07
Speaker 3: en
1:07
Speaker 2: el
1:08
Speaker 3: chat
1:08
Speaker 2: Bueno, sí, señores, hay que decirle a todos ustedes que
1:11
Speaker 2: Ivonne Peralta es noticia nuevamente luego de que en el
1:15
Speaker 2: show del Whitney, para ser exactos, el show del Whitney Corporan,
1:18
Speaker 2: ella mencionara de que Santiago Matías le pidió disculpas a
1:24
Speaker 2: Manolo Osuna, me parece que es la última audiencia que
1:26
Speaker 2: tuvieron o en una de estas para ser más llano.
1:32
Speaker 2: Y bueno, nosotros también tenemos de fuente, como lo dijo
1:35
Speaker 2: la Valdez, segura información sobre qué pasó y qué no pasó.
1:40
Speaker 2: Pero antes, déjenme ponerles el cortecito en donde Yvonne da
1:46
Speaker 2: detalles exclusivos de lo que aparentemente a ella le contaron.
1:51
Speaker 2: Vamos a escuchar, Junior.
1:52
Speaker 5: Lo que se dice en la parándola. Lo prometido es deuda.¿
1:58
Speaker 5: Qué se dice? Tengo aquí los datos de
2:01
Speaker 2: lo
2:01
Speaker 5: que pasó con Manolo Osuna.
2:03
Speaker 3: Qué pasó? Atención,
2:03
Speaker 5: declaraciones exclusivas.
2:05
Speaker 3: Silencio
2:05
Speaker 5: Vamos a escuchar. Resulta, pasa y acontece que me voy
2:08
Speaker 5: a acoger al supuesto y alegadamente, ya que yo no
2:11
Speaker 5: estaba ahí adentro y cualquier cosa puede ser usada en
2:13
Speaker 5: mi código. No fueron cinco veces que le ganó.¿ Cuántas veces?
2:17
Speaker 5: Simplemente cinco veces sí fueron llamados a vista, es verdad,
2:20
Speaker 5: de las cuales tres el susodicho faltó. por diferentes razones,
2:25
Speaker 5: mandó sus excusas, mandó su abogado, y en dos sí
2:28
Speaker 5: tuvieron vista. Entonces, en esas dos, bueno, pues entonces fue
2:32
Speaker 5: que se determinó que lo de Manolo Perfecto no procede.
2:36
Speaker 5: Ahí adentro también, porque por aquí somos muy guapitos, Ahí
2:40
Speaker 5: adentro lo que estaba era pidiendo cacao. Vamos
2:42
Speaker 4: a una
2:42
Speaker 5: conciliación, vamos a dejar todo así. Mira, yo hasta traje
2:45
Speaker 5: a mi papá de fuera, que vino para que... Un
2:48
Speaker 5: hombre enfermo como él.¿ Qué piensa eso? Y llegó el papá,
2:52
Speaker 5: un drama, una cosa. Bueno, mano con abogado, él con seis.
2:56
Speaker 2: Bueno, Junior, ahí tuviste la oportunidad de escuchar, que entiendo
3:01
Speaker 2: tal vez que sí, ella no tenía la fuente, digámoslo así,
3:04
Speaker 2: de manera puntual era mejor como que sí porque al
3:07
Speaker 3: principio ella dice voy a decir lo que pasó y
3:11
Speaker 3: luego al final dice John estaba ahí Entonces hay que
3:15
Speaker 3: tener coherencia. Si tú tienes la información de fuente oficial,
3:19
Speaker 3: que sabemos quién fue que te lo contó, tú tienes
3:22
Speaker 3: que decir con certeza y con firmeza de que así
3:25
Speaker 3: fue que pasó, entiendo yo. O sea, tú no puedes
3:28
Speaker 3: tener miedo por algo que tú vayas a decir porque
3:31
Speaker 3: fue la fuente oficial que te lo dijo, entiendo yo.
3:35
Speaker 3: Entonces me llamó mucho la atención y por eso... No
3:37
Speaker 3: le doy crédito a eso.
3:39
Speaker 2: Sí, entonces el tema de pedir cacao, yo creo que, verdad,
3:44
Speaker 2: como tú dices, si no tenemos la fuente o que
3:48
Speaker 2: podamos confirmarlo de manera directa, era mejor evitar los detalles
3:53
Speaker 2: porque mira incluso cómo se mencionó en este caso al
3:56
Speaker 2: papá de Santiago, a Don Santi, y vamos a decirlo también, claro,
4:00
Speaker 2: me parece que ya en ese último encuentro que ellos tuvieron,
4:04
Speaker 2: ya el juez había tomado literalmente la decisión, o ya
4:07
Speaker 2: se veía lo que podría suceder entre ambos, entonces no
4:11
Speaker 2: creo que tal vez la forma haya cambiado o cambiaría
4:16
Speaker 2: en un sentido la decisión final del juez en este caso,
4:20
Speaker 2: porque¿ de qué fue lo que hablamos?¿ En qué paró?
4:24
Speaker 2: La demanda no procede, o sea, ya al final como
4:27
Speaker 2: quien dice, Santiago ganó. Haya pedido cacao o no, según Ivón,
4:32
Speaker 2: Santiago ganó. Entonces
4:34
Speaker 3: el beneficio está a su favor. Exacto. Y es lo
4:36
Speaker 3: que te iba a decir. Si cuando tú pides cacao
4:39
Speaker 3: es porque tú no tienes la razón, ¿verdad? O estoy equivocado.
4:43
Speaker 3: Cuando tú perdiste y tú fuiste que difamaste, tú puedes
4:47
Speaker 3: pedir cacao. Mira, ayúdenme ahí. Pero si tú ganaste,¿ por
4:51
Speaker 3: qué tú vas a pedir cacao? Eso es lo que
4:53
Speaker 3: no entendí. O sea, no entendí. Como que no hay
4:55
Speaker 3: una coherencia en eso
4:56
Speaker 2: No entendí el por qué ella lo maneja. de esa forma,
5:01
Speaker 2: como que, ay, pidiendo cacao, y porque pidió cacao fue
5:04
Speaker 2: que ya, eso se quedó ahí, cuando no, al final
5:06
Speaker 2: Santiago ya no, hasta este momento.
5:09
Speaker 8: Esta era la quinta
5:11
Speaker 2: vez
5:12
Speaker 8: en que eso se caí, bueno, esto fue un juicio
5:16
Speaker 8: de fondo, aunque tengo entendido, porque me asesoré incluso ese
5:20
Speaker 8: mismo día con el doctor Caño, y lo vimos con
5:22
Speaker 8: el caso de Gaby
5:24
Speaker 4: y de
5:26
Speaker 8: y de Tamara, que justamente si ella quería apelar, podía
5:31
Speaker 4: ir
5:32
Speaker 8: hasta las instancias, pero ya cuando hay una sentencia es
5:35
Speaker 8: que de manera definitiva eso ya se da por concluido.
5:40
Speaker 8: Yo lo que sí investigué un poco desde ese día,
5:44
Speaker 8: a mí honestamente cuando yo venía de camino para acá
5:47
Speaker 8: fue que me sorprendió porque a mí varias personas me
5:51
Speaker 8: etiquetaron Y yo digo,¿ y por qué no al otro
5:54
Speaker 8: día Ivonne no salió con esa información? Porque sabemos que
5:57
Speaker 8: Ivonne trabaja con Manolo
5:59
Speaker 4: Osuna.
6:00
Speaker 8: Todo el mundo tiene derecho a la información. Pero ese día,
6:04
Speaker 8: recuerdo que nosotros aquí nos enteramos por redes sociales, luego
6:07
Speaker 8: se mandó un comunicado oficial. Entonces,¿ por qué esperar? Digo yo,
6:12
Speaker 8: entiendo yo. Y lo que yo he investigado,¿ por qué
6:15
Speaker 8: esperar hasta hoy?
6:17
Speaker 2: Eso es lo que Junior y yo precisamente lo estamos comentando.
6:31
Speaker 2: Tú dices, bueno, yo tengo defunto judicial que él pidió cacao,
6:34
Speaker 2: porque eso fue lo que ella dijo, que él pidió cacao. Entonces, indirectamente,
6:38
Speaker 2: haya pedido cacao o no, eso no iba a cambiar
6:42
Speaker 2: la decisión del juez en este caso, porque para todo
6:45
Speaker 2: el que vio el caso, Santiago ganó.
6:47
Speaker 8: Y
6:47
Speaker 2: yo
6:48
Speaker 8: te voy a decir una cosa, y tengo entendido que él...
6:50
Speaker 8: pedía una indemnización de 20 millones de pesos. ¡Wow! De
6:55
Speaker 8: 20 millones de pesos, pero lo que sí investigué un
6:58
Speaker 8: poco es que las pruebas no estaban establecidas de manera
7:04
Speaker 8: contundente
7:05
Speaker 2: en
7:05
Speaker 8: relación a este caso.
7:07
Speaker 2: Pero ella también dijo en el corte que pusimos aquí vales.
7:11
Speaker 2: Ella decía, no, porque son muy guapitos por aquí, pero
7:14
Speaker 2: después allá están pidiendo cacao. Si se hubiese dado así
7:19
Speaker 2: el caso, todavía Manolo y Santiago estuvieran en tribunales y
7:25
Speaker 2: el juez hubiese fallado a favor de Manolo, cosa que
7:28
Speaker 2: no pasó
7:29
Speaker 8: Y que siempre los fallos eran a favor de
7:32
Speaker 3: Santiago Matías. Y es lo que yo digo, si era
7:35
Speaker 3: a favor de Santiago Matías,¿ por qué él tenía que
7:37
Speaker 3: pedir cacao? Vuelvo y reitero. O sea, lo que ella dijo,
7:41
Speaker 3: yo no le doy el crédito porque lamentablemente cuando tú hablas,
7:46
Speaker 3: tú tienes que hablar con firmeza. Me llegó esta información
7:49
Speaker 3: y esto fue lo que pasó. Bueno, tú no me
7:51
Speaker 3: puedes decir a mí al principio de que yo voy
7:55
Speaker 3: a decir lo que pasó en exclusiva y luego tú decirme, ah,
7:58
Speaker 3: yo voy a decir esto porque yo no estaba ahí.
8:01
Speaker 3: Yo no estaba ahí supuesta y alegadamente. Claro. O sea,
8:04
Speaker 3: al final tú estás diciendo que tú no tienes prueba
8:06
Speaker 3: de lo que tú estás diciendo. Entonces hay que tener
8:08
Speaker 3: mucho cuidado con lo que tú dices en el medio
8:11
Speaker 3: y sobre todo con el desespero de dar un palo. Correctamente.
8:14
Speaker 3: Y entonces también por la forma en cómo se dice,
8:17
Speaker 3: hay que tener cuidado.¿ Cuándo
8:18
Speaker 8: fue esta noticia que salió?¿ No fue el lunes? El lunes.¿
8:20
Speaker 8: Fue el lunes
8:21
Speaker 3: Hoy
8:21
Speaker 8: es jueves? Al otro día, Ivonne debió decir eso y
8:25
Speaker 8: que me guste. Cada quien tiene su forma, ¿verdad?, de
8:28
Speaker 8: enterarse o que te cuenten, porque también, vuelvo y repito,
8:33
Speaker 8: ella trabaja con Manolo. Pero¿ por qué de ese mismo día,
8:36
Speaker 8: si fue así, por qué no salieron de manera como
8:39
Speaker 8: una retaliación, de decir, espérate, fue que llegaron a un acuerdo.
8:44
Speaker 8: No llegaron a un acuerdo porque la sentencia fue definitiva
8:48
Speaker 8: y hasta donde yo supe, Porque he investigado que la
8:52
Speaker 8: demanda era de 20 millones de pesos de indemnización, cosa
8:55
Speaker 8: que tampoco fue aprobada
8:57
Speaker 2: Y justamente qué bueno que tú mencionas esa parte.¿ Por
8:59
Speaker 2: qué al día siguiente Manolo Zuna no tuvo su derecho
9:02
Speaker 2: a réplica? Es decir, o enviaron comunicado. Totalmente. Bueno, esto pasó.
9:06
Speaker 2: Esto no
9:06
Speaker 8: fue tan
9:07
Speaker 2: así. Esto pasó porque él llegaba a una conciliación. Yo
9:10
Speaker 2: creo que no habría estado mal que lo diga para
9:13
Speaker 2: que también se entienda porque como La parte de Santiago
9:17
Speaker 2: fue lo primero que vimos. Exactamente. Uno entiende que, ah, mira,
9:19
Speaker 2: él ganó. Inmediatamente. Entonces,¿ por qué Manolo en su caso?
9:23
Speaker 2: Lo hemos visto que nunca se refiere a nada. No.
9:26
Speaker 2: Pero en este punto. No habla de nada. Es un
9:27
Speaker 2: caso importante que yo creo que si él habría tenido
9:31
Speaker 2: las de ganar, ¿verdad? Y a mí lo
9:34
Speaker 8: que me llama la atención
9:35
Speaker 2: es
9:35
Speaker 8: que nunca lo tuvo. Era la quinta vez en la
9:38
Speaker 8: que siempre la justicia se iba a favor de Santiago
9:43
Speaker 4: Matías. Porque las
9:44
Speaker 8: pruebas también, tengo entendido que no eran tan contundentes, no
9:48
Speaker 8: eran fuertes. Y yo te voy a decir una cosa,
9:50
Speaker 8: y a mí no me parece, y vuelvo y lo digo,
9:54
Speaker 8: desde el principio si era una excusa pública que quería,¿
9:57
Speaker 8: por qué no se dio? Si eso
9:59
Speaker 6: era.
10:00
Speaker 4: Digo de
10:00
Speaker 8: yo, no sé, no
10:01
Speaker 4: sé de
10:01
Speaker 8: justicia, no sé de esos derechos de abogado y de cosas,
10:05
Speaker 8: ¿verdad
10:06
Speaker 4: Pero
10:06
Speaker 8: vuelvo y te digo, y uno investiga y uno también pregunta,¿
10:11
Speaker 8: por qué al otro día no dijeron eso? O la
10:14
Speaker 8: misma tarde, todo el mundo tenía hecho
10:15
Speaker 3: refutar. Ahora, todo cambia. Todo cambia porque se supone que
10:20
Speaker 3: a Ivonne no le gustaba hablarle a Santiago Matías.
10:22
Speaker 8: Gracias.
10:23
Speaker 3: Y ella dijo, yo no hablo de esa persona. Y
10:27
Speaker 3: mira cómo ella está hablando en todos los programas donde trabaja.
10:29
Speaker 3: O sea, al final, bueno, menos donde Manolo, pero está fuerte.
10:34
Speaker 3: Todo cambia.
10:35
Speaker 2: No, y es como dice Kenny, porque es algo que
10:38
Speaker 2: quiero totalmente rescatar en esta información. Ustedes tenían su cuestión,
10:43
Speaker 2: los pelos de la burra en la mano, como dicen.
10:45
Speaker 2: Tenían que demostrarlo también a través de un comunicado o
10:48
Speaker 2: algún mensaje de Manolo, porque así también como se pidió
10:51
Speaker 2: el apoyo de la prensa para difundir la información, era
10:56
Speaker 2: válido también conocer la parte de Manolo, cómo terminó para
11:00
Speaker 2: él esa parte.
11:02
Speaker 3: Mira, una cosa es que Santiago haya dicho, vamos a
11:05
Speaker 3: terminar esto aquí. Y otra cosa es que, como dijo Ivonne,
11:09
Speaker 3: Estaba pidiendo cacao. Cuando tú estás diciendo que alguien está
11:14
Speaker 3: pidiendo cacao, es que lo van a meter preso 30
11:19
Speaker 3: años y él está pidiendo de por favor, vamos a
11:22
Speaker 3: dejar esto aquí. Ahora, una cosa ya es muy agotador.
11:26
Speaker 3: Mira cómo yo he ganado. Está todo a favor de mí.
11:30
Speaker 3: Vamos a soltar esto. A tú decir que
11:32
Speaker 2: estaba pidiendo cacao. Y también cómo decir cosas como la... Ah, no,
11:37
Speaker 2: porque mira que... Es como que involucró al papá en
11:40
Speaker 2: todo esto. O sea, yo creo que uno debe tener
11:43
Speaker 2: como cierto tipo de manejo en algunas cosas y más
11:47
Speaker 2: como lo dice Junior. O sea, si tú no ibas
11:50
Speaker 2: a dar la información como tal de fuente segura, era
11:54
Speaker 2: mejor no decirlo porque al final, ah, no, yo no
11:56
Speaker 2: estaba ahí. Ajá, entonces,¿ a quién le creemos? O sea,¿
12:00
Speaker 2: cómo sabemos de lo que tú estás diciendo? Es cierto,
12:02
Speaker 2: si el involucrado directo en este caso, que es Manolo Osuna,
12:06
Speaker 2: No ha dicho nada, porque ya sabemos la versión de
12:08
Speaker 2: Santiago Matías. Ya lo sabemos. Pero entonces la de Manolo,¿
12:12
Speaker 2: dónde está
12:13
Speaker 3: Lo que hay que dejar eso así, señores, y sobre
12:15
Speaker 3: todo que la gente no se está llevando el mensaje
12:18
Speaker 3: que están dando las autoridades. Esto no es, Alexander me difamó. No,
12:23
Speaker 3: es usted llevar la prueba
12:25
Speaker 3: Y cuando le pregunten a usted por la prueba, usted dice,
12:27
Speaker 3: mírala aquí. Lo dijo en tal fecha, por tal canal,
12:31
Speaker 3: y dijo tal cosa de mí y que no es cierto.
12:34
Speaker 3: Y probarlo ahí, delante de un juez. O sea, tú
12:37
Speaker 3: no puedes decir, voy a demandar a una persona por decirlo,
12:40
Speaker 3: solo por joder. Y mira cómo la justicia, no soy yo,
12:43
Speaker 3: mira la justicia está a favor de Santiago. Mucha gente
12:46
Speaker 3: dice que uno es lambón, que uno a mí no
12:47
Speaker 3: me importa. Pero todo está ahí. Todo es investigar, porque
12:52
Speaker 3: todo eso es público. Así es. Y punto.
12:55
Speaker 8: Hola, buenas. Hola. Bienvenidos a la Fórmula Radio Top Latina.
12:59
Speaker 8: Hola
13:00
Speaker 4: Bueno, yo creo que Gino le dijo un poquito del punto.
13:03
Speaker 4: Para mí pasó lo siguiente. Él hizo el comentario. Dijo, no,
13:06
Speaker 4: él después allá estaba diciéndome tal cosa y tal cosa,
13:09
Speaker 4: que no lo dudo, porque Santiago sabemos que no tiene
13:11
Speaker 4: problema en pedirle disculpas a una persona. Correcto. Él entendió
13:14
Speaker 4: que se excedió y lo hizo. Entonces, ella queriéndose lucir,
13:17
Speaker 4: a lo mejor hizo ese comentario, que no creo que
13:19
Speaker 4: a Manolo le guste, porque a él no le gustan
13:21
Speaker 4: ese tipo de cosas. A lo mejor él hizo el
13:23
Speaker 4: comentario y ella queriéndose lucir, vino y hizo ese tipo
13:27
Speaker 4: de comentario. Y tú preguntabas, Kenny, que por qué ella
13:30
Speaker 4: lo dice cuatro días después. Fácil. Así que ella siempre
13:33
Speaker 4: hace los comentarios cuando ya eso está quemado en las redes.
13:36
Speaker 3: Por eso
13:36
Speaker 4: fue que salió del mañanero.
13:38
Speaker 8: Gracias. Un beso.
13:40
Speaker 3: Ahí está. Gracias.
13:42
Speaker 2: No tengo más nada que agregar. Bueno, esto está muy fuerte.
13:46
Speaker 2: Y el público al final, señores, que está también dándose
13:49
Speaker 2: cuenta de muchas cosas. O sea, yo siento que, y
13:52
Speaker 2: como dice Kenny, lo dijo al principio, esa era una
13:55
Speaker 2: información para darle al día siguiente o
13:57
Speaker 8: en la misma hora contrarrestar
13:59
Speaker 2: la
13:59
Speaker 8: nota de prensa y la información que corrió en todos
14:02
Speaker 8: los medios no era el otro
14:04
Speaker 2: día y eso no es un tema necesariamente de view
14:07
Speaker 2: para que la gente no se
14:08
Speaker 8: pierda es
14:10
Speaker 2: simplemente Manolo desde el show perfecto dar su versión
14:15
Speaker 8: Como él hizo con el caso cuando se habló de
14:18
Speaker 8: que si Bollis recomendó que fuera él que se quedara
14:20
Speaker 8: con el horario, que él inmediatamente dijo que no le
14:23
Speaker 8: interesaba
14:24
Speaker 2: porque él estaba
14:24
Speaker 8: en
14:24
Speaker 2: otros proyectos. Era eso. No era para decir que el jueves,
14:27
Speaker 2: porque íbamos entonces en otro programa, dijera lo que ella
14:31
Speaker 2: creía que escuchó. Entonces, así, ¿no? Era ahí mismo, para
14:34
Speaker 2: cortarlo ahí de raíz. Ah, no, miren, esto se dio
14:36
Speaker 2: por esto y por esto. Esto no fue de que
14:38
Speaker 2: él ganó. Eso fue que conciliamos. porque ya no queríamos
14:41
Speaker 2: hacer que esto siguiera para largo. Correcto. Era eso.
14:44
Speaker 3: No, y que si Manolo es inteligente, que creo que
14:46
Speaker 3: sí lo es, debe de soltar eso. Y la misma
14:50
Speaker 3: Isaura se lo dijo también, que ya, suelten eso. Porque
14:53
Speaker 3: al final la gente te dice, dale para allá, dale.
14:55
Speaker 3: Vuelvo y reitero que lo he dicho varias veces aquí,
14:58
Speaker 3: pero nadie te acompaña. Así es. Y ahí es que
15:00
Speaker 3: está el detalle.
15:01
Speaker 8: No, y es un proceso agotador también. Claro. Sobre todo
15:06
Speaker 8: de inversión de dinero, porque la gente cree que demandar,
15:09
Speaker 8: pero Los abogados cobran por hora.
15:12
Speaker 2: Sí, justamente. Tenemos una llamadita. Hola,
15:15
Speaker 8: buenas.
15:17
Speaker 7: Buenas,¿ cómo están? Bien. Adelante, mi corazón. Pero mi pregunta es,
15:22
Speaker 7: El caso fue Manolo y Arofoque. Arofoque habló algo.¿ Y
15:25
Speaker 7: por qué Manolo no habla y supuestamente manda a Ivonne
15:29
Speaker 7: y dice que es exclusiva? Eso fue Luini que pusieron
15:33
Speaker 7: eso porque son contrarios. Luini que pasa que da mal
15:37
Speaker 7: a Arofoque y puso a Ivonne para eso y que
15:39
Speaker 7: es exclusiva.¿ Por qué Manolo no ha hablado de eso
15:42
Speaker 7: y él ni ha hablado de eso?
15:43
Speaker 8: y quizás Manolo habló de manera privada y ella lo
15:46
Speaker 8: dijo
15:46
Speaker 3: no y que no es que
15:47
Speaker 8: no
15:48
Speaker 7: diga y por qué va a pedir cacao a una
15:50
Speaker 7: gente que gane como yo si yo le gano a
15:52
Speaker 7: Kenny le voy a pedir cacao a Kenny y que
15:55
Speaker 7: mi papá está enfermo entonces ya trae una enfermedad que
15:58
Speaker 7: es mentira porque yo veo el papá de él muy
16:00
Speaker 7: bien entonces dije que porque el papá fue tan enfermo
16:04
Speaker 7: ya dije que ganó el caso por eso eso como
16:06
Speaker 7: que no tiene es una estupidez de esa mujer
16:11
Speaker 3: Ahí está, gracias. Mira, yo no es que veo mal
16:14
Speaker 3: que ella dé la información. No, aquí no está mal.
16:16
Speaker 3: Ella puede dar su información y su exclusiva e investigar
16:19
Speaker 3: lo que ella entienda, pero tú tienes que cuando tú
16:21
Speaker 3: das una información, darla con firmeza.
16:23
Speaker 2: Con
16:23
Speaker 3: firmeza. Esto pasó así y así
16:25
Speaker 2: y así. Y darla con coherencia
16:28
Speaker 3: Con coherencia. Es eso lo que estamos diciendo.
16:30
Speaker 2: Sí, porque ella pudo quedarse simplemente, miren señores, esto terminó
16:33
Speaker 2: porque se pidió una conciliación del parque de Santiago. No
16:36
Speaker 2: decidí que no porque él mencionó al papá cosas que
16:39
Speaker 2: fácilmente la parte de Santiago puede refutarla. Totalmente. Decir, ok,
16:43
Speaker 2: tú tienes un análisis del papá de él. Eso no
16:44
Speaker 2: fue así. Que está enfermo. Porque para tú decirlo así, señores,
16:48
Speaker 2: hay que tener cuidado. Hay que tener mucho cuidado. Y
16:51
Speaker 2: en el caso de Ivonne, nosotros sí tenemos que decirlo
16:54
Speaker 2: de manera responsable. No es cualquiera delante de esto. O sea,
16:57
Speaker 2: es una loba vieja en esto. No es cualquier loca
17:00
Speaker 2: que llegó y se sentó. Si vamos a decir la cosa,
17:03
Speaker 2: vamos a decirla cómo son y cómo es. Porque ella
17:05
Speaker 2: pudo también tener muchos mecanismos y herramientas para decirle información,
17:09
Speaker 2: sirve ese como tan ambigua, como que hay, me dijeron eso,
17:12
Speaker 2: yo lo voy a tirar por si acaso. No, no,
17:14
Speaker 2: no verse
17:15
Speaker 8: llena de dudas, porque también lo que hace es sembrar dudas,
17:17
Speaker 8: o
17:18
Speaker 3: estoy equivocada por el
17:20
Speaker 8: lado que ustedes pusieron
17:21
Speaker 3: No, y aquí también hemos destacado el trabajo que ella hace,
17:25
Speaker 3: Ella es muy buena y todo eso. O sea que
17:27
Speaker 3: al final no estamos hablando de su nivel de profesionalismo
17:30
Speaker 3: sino de eso en específico de que no tuvo coherencia.
17:34
Speaker 8: Cuántas veces fue descargado Santiago Matías con este caso?¿ Esta
17:38
Speaker 8: no fue la quinta
17:39
Speaker 3: vez?
17:41
Speaker 2: La quinta
17:42
Speaker 3: vez. Entonces
17:43
Speaker 2: como dice el
17:43
Speaker 8: oyente, que nunca era favorable
17:47
Speaker 2: a
17:47
Speaker 8: favor de Manolo, sino a favor de Santiago.
17:49
Speaker 2: Exacto. Entonces, como dice el oyente, como es de un
17:52
Speaker 2: agente que lo han descargado en cuatro ocasiones. Vamos a
17:54
Speaker 2: quitar la última. En cuatro ocasiones. Que fue un juicio
17:57
Speaker 2: de
17:57
Speaker 8: fondo
17:58
Speaker 2: Exacto. Va a pedir que cacao. Ay, no, que qué
18:00
Speaker 2: sé yo qué. Y mira cómo ella incluso lo dice
18:03
Speaker 2: como de, ay, él tenía seis abogados y Manolo tenía uno.
18:06
Speaker 2: Mi amor, el que tenga para pagar la cantidad de
18:10
Speaker 2: abogados que entienda, pues bueno y válido. Porque mira, al final,
18:13
Speaker 2: el dinero invertido resultó porque ganó. Entonces, a quien Dios
18:18
Speaker 2: se lo dio, ya ustedes saben, ¿verdad? Eso no está mal.
18:22
Speaker 8: Dices eso, Rialquer, pero llaman a Santiago y salimos de
18:24
Speaker 8: todas esas dudas. No, yo he dejado tranquilo a mi
18:28
Speaker 8: amigo Santiago. Hola, buenas. Hola
18:32
Speaker 6: Buenas, buenas. Adelante. Lo que pasa es que el nivel
18:36
Speaker 6: de odio que Ivonne le tiene a los pocos no
18:39
Speaker 6: la deja pensar. Porque es como ustedes dicen,¿ cómo que
18:42
Speaker 6: a aquel tú le ganas a aquel y le pides perdón?
18:46
Speaker 6: Eso es como que algo ilógico, digo yo.
18:50
Speaker 3: Ahí está. Gracias. Gracias, mi
18:51
Speaker 8: corazón. Nada.¿ Qué hacemos? Bueno. Un bloque.
18:55
Speaker 3: Ahí está.¿
18:56
Speaker 8: Qué hacemos? Ay, Dios mío. Ella dijo que Don Santi
19:01
Speaker 8: está enfermo.
19:02
Speaker 3: Sí, que como estaba Don Santi presente. él como que
19:07
Speaker 3: pidió cacao por eso. Ay, mira, mi papá está enfermo.
19:10
Speaker 3: Yo
19:10
Speaker 8: lo vi a Don Santi
19:12
Speaker 3: antes
19:12
Speaker 8: de ayer y en vivo. Para
19:14
Speaker 3: que tú vayas, hay que cuidar las formas. Como ya habló,
19:16
Speaker 3: yo pensé que él estaba interno prácticamente. Por eso mismo,
19:20
Speaker 3: porque yo lo
19:21
Speaker 8: vi en el en vivo de Sandra y ayer he
19:24
Speaker 8: visto algunos
19:25
Speaker 2: cortes
19:26
Speaker 8: con Darwin, la melodía. Y físicamente yo lo
19:28
Speaker 2: veo muy bien. Y tengo
19:30
Speaker 8: entendido que él vino unos días de vacaciones para estar
19:34
Speaker 8: aquí en República Dominicana, que tenía un tiempo que no
19:36
Speaker 8: venía
19:36
Speaker 2: al país. Y si el don por decirle algo, le
19:39
Speaker 2: dice a ella, pruébame que yo estoy enfermo. Exacto.¿ Qué
19:43
Speaker 2: va a ser?¿ Qué va a pasar?¿ Cómo lo van
19:45
Speaker 2: a demostrar? Hay que tener cuidado con esa parte.
19:47
Speaker 8: Por eso lo digo, porque hay que. tener mucho cuidado
19:51
Speaker 8: a la hora de emitir una información. Si no es verídica,
19:54
Speaker 8: si no es fidedigna de parte tuya, dime.
19:58
Speaker 3: No, no, que vi que dos artistas urbanas están enfrentando,
20:01
Speaker 3: pero está bien.
20:01
Speaker 8: Ay, ¿verdad? ¿Quiénes?
20:03
Speaker 3: Oh, Jailín y yo, para mí. Jailín y La Perversa.
20:08
Speaker 3: están hablando de apartamento que yo tengo apartamento y de
20:10
Speaker 3: repente vi eso y que fue vamos a hablar de
20:12
Speaker 3: las piernas bueno señores otra vez otra vez
20:27
Speaker 8: Bueno, cuando retornemos, nada. El que dice que el que
20:31
Speaker 8: ríe último ríe mejor
20:33
Speaker 4: Y
20:33
Speaker 8: el que está ganando no es Santiago. Esta es la quinta.
20:37
Speaker 8: Juicio de fondo que fue la quinta y cuarto descargo. Bueno,
20:39
Speaker 8: ya tú sabes. Bueno, ya tú sabes. Bueno, Ivo, espero
20:46
Speaker 8: que no te demande. Que tú no seas la siguiente.
20:48
Speaker 3: No, porque ya dijo supuestamente.
20:50
Speaker 8: No, eso no cubre nada ya. Tú no sabes que
20:53
Speaker 8: en el Código Nuevo que eso no
20:54
Speaker 3: cubre nada. Ella se
20:55
Speaker 8: cuidó. Supuesta
20:57
Speaker 3: y alegada.
20:58
Speaker 8: Tú no viste a Sandra Palme que cuando le dijeron
21:02
Speaker 8: que no, eso no cuida nada con lo de Caito.
21:04
Speaker 8: Y ella dijo, no, eso no cubre
21:07
Speaker 3: Caito va a presa.
21:09
Speaker 8: Caito no va a presa nada. con Caito no te
21:12
Speaker 8: metas
21:12
Speaker 3: bueno pero fue cosa que lo dijo que lo va
21:15
Speaker 3: a demandar o Polonia porque dijo prepárate le dijo Polonia
21:19
Speaker 3: es verdad que la
21:22
Speaker 8: es verdad que la gente cuando es mayor tiene que
21:25
Speaker 8: tener gente a su lado que le indique cuál es
21:28
Speaker 8: el camino
21:28
Speaker 3: al pobre Caito que lo que hace es chiming o
21:31
Speaker 3: chiching no que
21:32
Speaker 8: la página va prendida es la de
21:34
Speaker 3: Caito es la de
21:35
Speaker 8: Caito solo que el dolor de mucho Bueno, nada. Vámonos
21:39
Speaker 8: a la siguiente pausa. Ivonne, yo espero que no te
21:41
Speaker 8: refuten a ti
21:42
Speaker 3: Oye, que
21:43
Speaker 8: don Santi enfermo.
21:44
Speaker 3: Uno tiene que tener cuidado
21:46
Speaker 8: Mira, uno tiene que tener cuidado. Por eso que yo
21:49
Speaker 8: investigo todas mis vainas.
21:50
Speaker 3: Por eso uno nunca puede decir, no voy a hacer esto.
21:53
Speaker 8: Y no voy a hablar de ese demonio. Y mira
21:56
Speaker 3: hablando en dos programas. En dos programas de Santiago Matías.
22:00
Speaker 8: No, porque no lo
22:01
Speaker 3: tiene prohibido.
22:02
Speaker 8: Bueno,
22:03
Speaker 3: señor. Bueno, señor.
22:06
Speaker 8: Isaura la puso derecha
22:09
Speaker 3: Y en el corte de Isaura sale ella.
22:13
Speaker 8: Ay, señores. El que está bien es Santiago.
22:17
Speaker 3: Que
22:18
Speaker 8: por cierto, me enteré, investigué, que mi amor, tú ves
22:22
Speaker 8: que Michael Flores, que Santiago no. Nadie nadie de los
22:28
Speaker 8: viejos nadie va a pasar por ahí
22:30
Speaker 3: todo el
22:30
Speaker 8: mundo es nuevo y Santiago no anda en gente Santiago
22:34
Speaker 8: el que se atreva de entrevista cortado el nariz para
22:37
Speaker 8: afuera y tiene otro y lo pone
22:39
Speaker 2: no
22:39
Speaker 8: anda en gente Santiago así que ya tú sabes no
22:42
Speaker 8: anda en gente que ganó cinco veces