Latest / Let's Talk Fantasy / Early Busts, Lieblingshandcuffs, Rankings und Lance Upside - XXL Fragenpodcast!

Transcript

Early Busts, Lieblingshandcuffs, Rankings und Lance Upside - XXL Fragenpodcast! · Let's Talk Fantasy

• 0:00
  SPEAKER_03: Willkommen zum Tempel.
• 0:04
  SPEAKER_03: Ich bin der Mo und wir haben die Interviews der Film hinter uns.
• 0:09
  SPEAKER_03: Und das heißt natürlich, für uns drei Simon, Nils und mich.
• 0:14
  SPEAKER_03: Es geht an die Saison-Vorbereitung.
• 0:16
  SPEAKER_03: Aber bevor wir da so richtig rein starten mit Busts, mit ADP, mit Teamanalysen und alles mögliche, haben wir gedacht, wir machen noch so einen kleinen Fragen-Podcast heute.
• 0:26
  SPEAKER_03: Das heißt, ihr hattet die letzten zwei Tage, genau, Mittwoch, Donnerstag, hattet ihr die Möglichkeit, Fragen uns zu stellen auf Instagram, auf Facebook, auf Patreon.
• 0:36
  SPEAKER_03: Und wir haben jetzt die besten Fragen rausgesucht, sind einige zusammengekommen, die wir jetzt hier im Podcast beantworten werden.
• 0:44
  SPEAKER_03: Ich glaube, das wird eine geile Sache, aber erstmal Servus zu euch, Servus Simon, schön, dass du da bist, schön, dass du dir Zeit genommen hast.
• 0:52
  SPEAKER_04: Ja, freue mich mega.
• 0:53
  SPEAKER_04: Also wie gesagt, es sind echt coole Fragen reingekommen.
• 0:56
  SPEAKER_04: Ich bin gespannt, ob wir einer Meinung sind.
• 0:58
  SPEAKER_04: Oder also bei ein paar Fragen weiß ich, dass wir nicht einer Meinung sind.
• 1:01
  SPEAKER_04: Aber ich freue mich schon mega drauf.
• 1:05
  SPEAKER_04: Eine lässige Stunde, glaube ich.
• 1:07
  SPEAKER_03: Ja, Nils, auch zu dir.
• 1:09
  SPEAKER_03: Bei einigen Fragen habe ich gedacht, ey, da werden wir auf jeden Fall gleicher Meinung sein.
• 1:12
  SPEAKER_03: Bin mal gespannt, ob ich da richtig leg.
• 1:14
  SPEAKER_03: Schön, dass du auch da bist.
• 1:16
  SPEAKER_00: Ja, freut mich auch mal wieder hier zu sein, nachdem die ganzen Bewerbungen durch sind, wer der nächste Nachfolger von mir sein wird, oder von Simon.
• 1:23
  SPEAKER_00: Immer schön wieder hier zu sein.
• 1:24
  SPEAKER_03: Ja gut, ihr wart ja zwischenzeitlich unser Top 100-Ranking.
• 1:28
  SPEAKER_03: Das ist ja noch gar nicht so lange her, oder?
• 1:29
  SPEAKER_03: Wann war das?
• 1:30
  SPEAKER_03: Drei Wochen ungefähr?
• 1:32
  SPEAKER_03: Ja, ich glaube drei, vier Wochen sowas, ja.
• 1:34
  SPEAKER_03: Ja.
• 1:35
  SPEAKER_03: Ich habe es euch ja gerade eben schon, also kurz vor unserer Zuhörer, wir bearbeiten auf jeden Fall die ganzen Fragen.
• 1:41
  SPEAKER_03: Ich bin mal gespannt, wie lange wir gehen.
• 1:42
  SPEAKER_03: Eben eine Stunde vielleicht.
• 1:44
  SPEAKER_03: Je nachdem natürlich, wie viel ihr zu diesen Fragen zu sagen habt.
• 1:49
  SPEAKER_03: Ich habe mir relativ knapp immer alles beschrieben, aber ich bin ja eher so dieser Moderator in dem Ganzen und leite durch den Podcast.
• 1:56
  SPEAKER_03: Also bin ich mal gespannt, was ihr dazu alles sagt.
• 1:59
  SPEAKER_03: Ich habe vor kurzem bei dem Podcast, den ich gehört habe, so ein kleines Spiel gehört und irgendwie habe ich da voll Bock drauf.
• 2:05
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht, ob das cool ist.
• 2:06
  SPEAKER_03: Vielleicht ist es auch übel Kacke.
• 2:08
  SPEAKER_03: Aber ja, ich wollte es einfach mal spielen.
• 2:12
  SPEAKER_03: Ihr könnt mir alle, sagt mir mal beide irgendeine Division.
• 2:16
  SPEAKER_03: Also NFC West, South, East oder sonst was.
• 2:20
  SPEAKER_03: Oder halt AFC, wie auch immer.
• 2:22
  SPEAKER_03: Sagt mir mal eine Division.
• 2:25
  SPEAKER_03: NFC North.
• 2:26
  SPEAKER_03: NFC North, Nils.
• 2:28
  SPEAKER_03: NFC East.
• 2:30
  SPEAKER_03: Uh, beides NFC East.
• 2:32
  SPEAKER_03: NFC.
• 2:33
  SPEAKER_03: Okay, und dann sagt ihr mir noch ein Team.
• 2:35
  SPEAKER_03: Nicht unbedingt aus der Division.
• 2:37
  SPEAKER_03: Oder es darf eigentlich gar nicht aus der Division sein, sondern es muss aus einer anderen Divis sein.
• 2:45
  SPEAKER_01: Chargers.
• 2:47
  SPEAKER_03: Okay, und jetzt müsst ihr ein Team zusammenstellen, wo, also Simon, du hast die NFC North und die Dolphins.
• 2:57
  SPEAKER_03: Das heißt, du musst aus einem Spieler von Packers nehmen, ein Spieler von Vikings, einen von Bears, einen von Lions und einem von den Dolphins.
• 3:06
  SPEAKER_03: Und du musst halt ein Quarterback, zwei Runningbacks, zwei Receiver, ein Tident.
• 3:09
  SPEAKER_03: Von einem Team darfst du zwei Spieler nehmen.
• 3:11
  SPEAKER_03: Weil es sind ja sechs Spots mit zwei Runningbacks, zwei Wide Receiver.
• 3:15
  SPEAKER_03: Ah, ne, genau, ein Tident und ein Quarterback.
• 3:18
  SPEAKER_03: Das sind sechs Spots.
• 3:19
  SPEAKER_03: Du hast jetzt fünf Teams.
• 3:20
  SPEAKER_03: Nils für dich gilt das gleiche.
• 3:22
  SPEAKER_03: Du bist schon am Rattern, Rattern schon.
• 3:24
  SPEAKER_04: Okay, okay.
• 3:25
  SPEAKER_04: Also ich glaube, ich nehme es.
• 3:27
  SPEAKER_04: Quarterback ist, glaube ich, easy.
• 3:29
  SPEAKER_04: Dann nehme ich Aaron Rogers.
• 3:32
  SPEAKER_04: Dann Runningbacks.
• 3:34
  SPEAKER_04: Puh, da gehe ich mit Dell.
• 3:36
  SPEAKER_04: Muss ich ein bisschen überlegen, dass ich da die Spieler, von wem Team ich zwei Spieler nehme.
• 3:41
  SPEAKER_04: Du hast auch noch Swift?
• 3:43
  SPEAKER_03: Du musst mal überlegen, was ist so schlecht?
• 3:46
  SPEAKER_04: Swift kommt auf jeden Fall rein.
• 3:48
  SPEAKER_04: Von den Dolphins nehme ich auf jeden Fall kein Runningback.
• 3:52
  SPEAKER_04: Pooh nehme ich jetzt, ich glaube, ich nehme Montgomery über Cook, weil ich glaube.
• 3:58
  SPEAKER_04: Muss ich eine Flex auch besetzen?
• 3:59
  SPEAKER_03: Nee, nee, nee.
• 4:00
  SPEAKER_03: Zwei Runningbacks, zwei Receiver, ein Tident, ein Quarterback.
• 4:04
  SPEAKER_04: Okay, ja, dann nehme ich Rogers, Aaron Jones und Dalvin Cook.
• 4:08
  SPEAKER_04: Nee.
• 4:10
  SPEAKER_04: Delvin Cook und DeAndre Swift nehme ich rein.
• 4:13
  SPEAKER_04: Als Receiver nehme ich Hill und Jefferson.
• 4:17
  SPEAKER_04: Und als Tident.
• 4:18
  SPEAKER_03: Was fehlt dir noch?
• 4:20
  SPEAKER_04: Tident fehlt mir noch.
• 4:22
  SPEAKER_03: Ja, aber welches Team fehlt ihr noch?
• 4:23
  SPEAKER_04: Bears.
• 4:25
  SPEAKER_04: Bears, ja.
• 4:26
  SPEAKER_04: Colk Matt.
• 4:27
  SPEAKER_04: Den hast du von Packers?
• 4:29
  SPEAKER_04: Jones.
• 4:29
  SPEAKER_04: An Rogers und Erwin Jones, da habe ich die zwei Spieler.
• 4:32
  SPEAKER_04: Ah, genau, okay.
• 4:34
  SPEAKER_04: Dann hätte ich aber von den Vikings auch zwei Spieler.
• 4:38
  SPEAKER_04: Das ist gar nicht so easy.
• 4:39
  SPEAKER_04: Das ist gar nicht so easy.
• 4:40
  SPEAKER_03: Du kannst anstatt.
• 4:43
  SPEAKER_03: Kannst du Swift nehmen, oder?
• 4:44
  SPEAKER_03: Oder hast du den eh schon?
• 4:48
  SPEAKER_01: Ja.
• 4:49
  SPEAKER_03: Ja.
• 4:50
  SPEAKER_03: Das schreibt glaube ich gerade schon mit.
• 4:52
  SPEAKER_03: Das war ein Team recht.
• 4:53
  SPEAKER_04: Sübel heftig.
• 4:54
  SPEAKER_04: Okay, also Quarterback Aaron Rogers, dann habe ich mal die Packers.
• 4:58
  SPEAKER_04: Dann nehme ich als Runningbacks nehme ich Swift und Cook.
• 5:04
  SPEAKER_04: Dann habe ich von Lions und von den Vikings einen Spieler.
• 5:07
  SPEAKER_04: Dann nehme ich als Wide Receiver nämlich Hill und Jefferson.
• 5:10
  SPEAKER_04: Dann habe ich von den Vikings zwei Spieler und von den Dolphins einen Spieler und dann fehlt mir noch Tyron und dann nehme ich Cole Comet.
• 5:17
  SPEAKER_03: Okay, ja, gutes Team.
• 5:19
  SPEAKER_03: Jetzt sag's mir nochmal durch, dann kann ich es gleich nochmal aufschreiben.
• 5:22
  SPEAKER_03: Also Rogers.
• 5:24
  SPEAKER_04: Ja, dann Darwin Cook und DeAndre Swift.
• 5:27
  SPEAKER_03: Cook Swift, Jefferson Hill und.
• 5:32
  SPEAKER_03: Okay, Niels, du hast jetzt ein bisschen Zeit gehabt.
• 5:35
  SPEAKER_03: Was ist dein Team?
• 5:36
  SPEAKER_00: Also Quarterback auf jeden Fall Justin Herbert.
• 5:40
  SPEAKER_00: White Receiver zwei, ne?
• 5:42
  SPEAKER_03: Ja, zwei White Receiver, zwei Running backs.
• 5:44
  SPEAKER_00: Nämlich Keen Allen und.
• 5:48
  SPEAKER_01: Ja, H.J.
• 5:49
  SPEAKER_01: Brown.
• 5:52
  SPEAKER_03: Du hast halt Eagles Division, ja, und das ist halt nicht so die geilste Division für Fantasy.
• 5:57
  SPEAKER_00: Aber HJ Brown ist der Sick.
• 6:00
  SPEAKER_00: Running backs nämlich, warte, Charles, das habe ich ja schon zwei Barclay auf jeden Fall.
• 6:04
  SPEAKER_00: Boah, JD McKissick schon der beste Spiel.
• 6:08
  SPEAKER_00: Ich glaube, ich nehme dann noch Sieg dazu.
• 6:12
  SPEAKER_00: Barclays.
• 6:13
  SPEAKER_00: Und Sieg und dann Logan Thomas.
• 6:17
  SPEAKER_03: Logan Thomas.
• 6:18
  SPEAKER_03: Logan Thomas, let's go.
• 6:20
  SPEAKER_03: Okay, die beiden Teams, die beiden Teams.
• 6:22
  SPEAKER_03: Simon sein Team.
• 6:23
  SPEAKER_03: Rogers, Samuel Cook, Swift, Jefferson Hill und Colk Matt.
• 6:28
  SPEAKER_03: Dein Team ist richtig kacke.
• 6:31
  SPEAKER_03: Was?
• 6:32
  SPEAKER_03: Just Herbert?
• 6:33
  SPEAKER_03: Dein Team, Herbert, Barclay, Sieg, Ian Allen, H Brown und Logan Thomas.
• 6:38
  SPEAKER_03: Also ich glaube, du verlierst auf jeder Position, oder?
• 6:40
  SPEAKER_03: Okay, Herbert gewinnt gegen Rogers.
• 6:43
  SPEAKER_03: Aber Barclay verliert gegen Cook, Sieg verliert gegen Swift, Allen verliert gegen Jefferson, H Brown und Hill.
• 6:50
  SPEAKER_03: Kann man noch diskutieren möglicherweise und Logan Thomas verliert.
• 6:53
  SPEAKER_00: Ich sag, verliere ich.
• 6:56
  SPEAKER_00: Dann haben wir beide drauf geschissen und hab trotzdem verloren.
• 7:00
  SPEAKER_03: Ja, gut.
• 7:01
  SPEAKER_03: Guter Start.
• 7:02
  SPEAKER_03: Es hat Spaß gemacht, können wir öfter spielen.
• 7:04
  SPEAKER_03: Also mir hat es auf jeden Fall Spaß gemacht.
• 7:06
  SPEAKER_03: Gar nicht so einfach, wie ich mir das erwünscht habe, aber war cool.
• 7:10
  SPEAKER_03: Okay, genug rumgealbert.
• 7:13
  SPEAKER_03: Unsere Fragen oder wir haben einige Fragen reingekriegt.
• 7:16
  SPEAKER_03: Ich glaube, insgesamt sind es, du hast aufgeschrieben, Simon, ich glaube, es waren 18, die wir jetzt rausgesucht haben, oder?
• 7:22
  SPEAKER_04: Genau, ich glaube 17 oder 18 Fragen sind es, ja.
• 7:24
  SPEAKER_03: Okay.
• 7:25
  SPEAKER_03: Ein paar Fragen kamen ja von einem, der hat dann mehrere Fragen reingepackt, gerade von unseren Patreon-Unterstützern.
• 7:32
  SPEAKER_03: Das heißt, auch für euch, erstens kommt ja vielleicht noch der Fragen-Podcast vor der Saison.
• 7:39
  SPEAKER_03: Ihr werdet da natürlich bevorzugt, wenn ihr uns auf Patreon unterstützt.
• 7:43
  SPEAKER_03: Allerdings könnt ihr natürlich auch uns auf Patreon durchgehend Nachrichten schicken.
• 7:49
  SPEAKER_03: Das heißt, falls ihr Fragen zu euren Retraft liegen habt, Dynasty liegen, Keeper liegen, was auch immer oder allgemeine Fragen habt, unterstützt uns einfach auf Patreon und schreibt uns da einfach.
• 8:01
  SPEAKER_03: Es ist immer einer von uns normalvoll online.
• 8:03
  SPEAKER_03: Wir können da immer antworten, haben da auch Bock drauf.
• 8:06
  SPEAKER_03: Zusätzlich, was auch noch Patreon angeht, ist ja jetzt gar nicht mehr so lang.
• 8:10
  SPEAKER_03: Ich glaube, Einzende-Schluss oder Bewerbungsschluss ist der 30.
• 8:13
  SPEAKER_03: Juli, also jetzt knapp noch einen Monat.
• 8:15
  SPEAKER_03: Wir wollen eine Dynasty Patreon-Liga gründende.
• 8:18
  SPEAKER_03: Mit euch zusammen.
• 8:19
  SPEAKER_03: Wir wollen gegen euch spielen.
• 8:21
  SPEAKER_03: Dynasty in eine Liga gründende.
• 8:23
  SPEAKER_03: Haben da mega Bock drauf, wird so ein Slowdraft sein, dann über den Augustin.
• 8:27
  SPEAKER_03: 12 Teams.
• 8:28
  SPEAKER_03: Und genau das Einzige, was ihr machen müsst, ist natürlich uns auf Patreon unterstützen.
• 8:33
  SPEAKER_03: Falls wir mehr Patreon-Unterstützer haben, als dann Spots in der Liga sind, dann wird das Ganze mal ausgelost.
• 8:39
  SPEAKER_03: Dabei ist aber egal, ob ihr uns halt für 2 Euro unterstützt, 5 Euro, 8 Euro oder 100 Euro.
• 8:45
  SPEAKER_03: Einfach uns unterstützen und ihr kriegt dann quasi ein Los und kommt in diesen Lostopf rein, um gegen uns die Dein-Liga zu spielen.
• 8:54
  SPEAKER_03: Ja, schaut einfach mal vorbei.
• 8:56
  SPEAKER_03: Link dazu gibt es in der Podcast-Beschreibung.
• 8:58
  SPEAKER_03: Und dann fangen wir an mit der ersten Frage.
• 9:00
  SPEAKER_03: Ich muss sie mal noch kurz aufmachen.
• 9:03
  SPEAKER_03: Und zwar, der Sven hat gefragt, welcher Rookie wird am meisten Fantasy-Punkte machen?
• 9:11
  SPEAKER_03: Simon, du darfst einfach mal anfangen.
• 9:13
  SPEAKER_03: Wer wird die meisten Fantasy-Punkte machen?
• 9:15
  SPEAKER_03: Wir werden nicht allzu viele Meinungen kommen.
• 9:18
  SPEAKER_04: Ich habe auch zuerst überlegt, ob ich mit einem Receiver durchstanden soll.
• 9:21
  SPEAKER_04: Aber ja, ich glaube, ich bleibe bei Brees Hall.
• 9:24
  SPEAKER_04: Habe ich zumindest mit Abstand am höchsten gerankt und bleib dabei.
• 9:27
  SPEAKER_04: Nils, zunächst zustimmend.
• 9:29
  SPEAKER_00: Ja, also ich wollte eigentlich auch mit einem Receiver gehen, aber das ist ein Gamble, wenn man da nimmt, der kann auch gefühlt nur 900 Yards oder so eine Saison machen, aber Pre-Sall ist, glaube ich, ein sicheres Ding, finde ich.
• 9:39
  SPEAKER_00: Von den Rookies, die ist sicher.
• 9:40
  SPEAKER_03: Völlig.
• 9:41
  SPEAKER_03: Ich habe mir auch Brease Hall aufgeschrieben, habe allerdings so ein bisschen gedacht, oder hab zurückgedacht an den Podcast mit Stony vom Stoneplug Fantasy Football Podcast.
• 9:50
  SPEAKER_03: Und der hat auch gemeint, Prees Hall, Kenneth Walker natürlich die absoluten Safe-Beds, was Dynasty angeht.
• 9:57
  SPEAKER_03: In Redraft liegen, ist natürlich bei Priest Hall zum Beispiel auch noch ein Michael Carter hinten dran, bei Kenneth Walker auch noch ein Penny, noch ein, vielleicht Chris Carson, mal schauen.
• 10:07
  SPEAKER_03: Habt ihr so vielleicht außer Pre-Shaul, eben, wenn wir, glaube ich, Geld wetten müssten, dann würden wir auf jeden Fall Pre-Shaw sagen.
• 10:15
  SPEAKER_03: Aber ihr habt ja so vielleicht so einen Außenseiter, einen Runningback oder einen Wide Receiver, der möglicherweise als Nummer 1 Rookie enden könnte.
• 10:27
  SPEAKER_04: Ich habe zwei Wide Receiver in den letzten Wochen immer ein bisschen hochgepost in meinen Rankings.
• 10:32
  SPEAKER_04: Das eine ist Chris O'Larve, haben wir schon drüber gesprochen, nur im Mockdraft, den ich jetzt als zweithöchsten Receiver mittlerweile habe hinter Launton.
• 10:39
  SPEAKER_04: Oder auch, ich lese immer sehr, sehr viel über George Pickens, dass er bei den Stealers recht guten Eindruck macht und sich da im Death Jugler relativ gut hinaufspielt.
• 10:49
  SPEAKER_04: Wäre für mich jetzt auch so ein Sleeper Aktie, den ich zwar noch nicht mal in meinen Top 100 habe, aber dem ich vermuten könnte, dass er sehr, also Chance auf den Nummer 2-Spot bei den Steelers hat und wenn die oft uns halbwegs funktioniert, dass er für Fantasy-Punkte sorgen kann.
• 11:03
  SPEAKER_03: Ja, natürlich alles so ein bisschen bold-Predictions, sagen wir mal, aber grundsätzlich ja, gehe ich damit.
• 11:10
  SPEAKER_03: Nils, hast du noch einen?
• 11:12
  SPEAKER_00: Ja, ich gehe da auch mit Receivern, anstatt diesen Late-Round Runningbacks, die in eine, sag ich mal, gute Position kommen, weil der Runningback-Room jetzt nicht so talentiert ist.
• 11:20
  SPEAKER_00: Da bin ich bei Drake London oder vielleicht auch Traylon Burks, wenn er sich jetzt langsam ein bisschen fängt.
• 11:25
  SPEAKER_00: Minicamp ist ja ein bisschen ein Fragezeichen bei ihm gewesen.
• 11:28
  SPEAKER_00: Aber ich glaube, Track London kann da in der Atlanta Offens ziemlich glänzen und Target Leader in dieser Offens werden.
• 11:34
  SPEAKER_00: Und je nachdem, wie gut der Quarterback, Fragezeichen, wer es wird, Ridder oder Mariota, kann er da funktionieren.
• 11:41
  SPEAKER_00: Aber wie gesagt, die White Receivers sind alle, gerade Rookie White Receivers ein krasser Gamble vor fast zwei Jahren oder drei Jahren, wusste man nicht, dass Justin Jefferson der White Receiver 1 hat, jeder auf wer war.
• 11:51
  SPEAKER_00: Joby Judy oder das Lamp gesetzt und plötzlich war es Justin Jefferson.
• 11:55
  SPEAKER_00: Also bei Receivern ist es gerade relativ schwer, deswegen, wenn man Geld wetten sollte, Reese Hall.
• 12:00
  SPEAKER_00: Aber es würde mich nicht wundern, wenn einer von diesen Receivern einen Step forward macht und krass ausrastet.
• 12:06
  SPEAKER_03: Ja, klar.
• 12:07
  SPEAKER_03: Wenn ich noch so ein bisschen hab, jetzt grundsätzlich kommen wir auch später, glaube ich, noch ein bisschen dazu.
• 12:13
  SPEAKER_03: Packers White Receiver Christian Watson, wo vielleicht auch zumindest die Möglichkeit hat, einfach der White Receiver 1 zu sein bei seinem Team.
• 12:20
  SPEAKER_03: Kommen, wie schon gesagt, später noch dazu, gab auch eine Frage dazu.
• 12:24
  SPEAKER_03: Aber auch er natürlich, falls er sich da irgendwie die White Receiver 1 Rolle holen sollte, als Nummer 1 Anspielstation von Rogers, glaube ich, gibt es kein Ranking, was zu hoch sein könnte für ihn.
• 12:38
  SPEAKER_03: Da er kann locker Top 10, Top 12 finishen, rein theoretisch.
• 12:41
  SPEAKER_03: Aber ja, mal abwarten.
• 12:43
  SPEAKER_03: Zweite Frage, beziehungsweise der Niels hat uns auf Patreon gefragt, der hat zwei Fragen gestellt.
• 12:48
  SPEAKER_03: Einmal, welches NFL-Team könnte die größte positive als auch negative Überraschung der kommenden Saison werden?
• 12:55
  SPEAKER_03: Also ein Call für positive Überraschung, ein Call für negative Überraschung.
• 12:59
  SPEAKER_03: Simon, du darfst wieder anfangen.
• 13:02
  SPEAKER_04: Jetzt bin ich gespannt.
• 13:04
  SPEAKER_04: Also ich glaube positiv, ich habe mir ja zuerst lange die Chats überlegt, aber die haben ein brutal schwieriges Matchup die ersten Wochen.
• 13:10
  SPEAKER_04: Ich habe die ersten acht Wochen recht heftige Gegner.
• 13:13
  SPEAKER_04: Also ich glaube, da könnte schon die Saison vorbei sein, bevor sie überhaupt richtig begonnen hat.
• 13:16
  SPEAKER_04: Und habe mich deswegen für die Lions entschieden bei den Positiven.
• 13:19
  SPEAKER_04: Weil ich finde, die hatten eine gute Off-Season hinter sich, einen guten Draft, hatten letztes Jahr schon eine stabile O-line und jetzt ein paar Waffen dazugekommen.
• 13:27
  SPEAKER_04: Ich sag Jarek Goff, du weißt, was du bekommst.
• 13:29
  SPEAKER_04: Es ist kein ganz schlechter Quarterback, natürlich auch mit wenig Upside, aber ich glaube schon, dass er mit seinen neuen Waffen, wenn Jamison Williams dann auch fit wird, relativ gut durchstarten könnte.
• 13:39
  SPEAKER_04: Auch die Defense hat letztes Jahr teilweise überzeugt und ich denke schon, dass die da ein riesiges, einen riesigen Schritt vorwärts mal können, dass es schon so 5, 6, 7 Spiele gewinnen könnten.
• 13:51
  SPEAKER_03: Aber ich habe mir auch die Lions überlegt, ich habe mir auch die Chats überlegt, aber glaubst du, die Lions haben, was ich unter größte Überraschung verstehe, ist halt nicht wirklich, ja, die holen jetzt 5 Wins.
• 14:02
  SPEAKER_03: Ist es so eine Riesenüberraschung, wenn die Lions 5 Wins holen oder 6 Wins holen?
• 14:07
  SPEAKER_04: Ich glaube, dass sie mehr holen.
• 14:08
  SPEAKER_04: Ich glaube halt so 5-6 sehe ich so als realistisch an.
• 14:10
  SPEAKER_04: Aber ich denke schon, man hat es letztes Jahr gesehen, da haben einige Spieler wirklich knapp verloren und zwei, drei Punkte, wenn es da ein bisschen anders ausgeht, dann hätten sie letztes Jahr schon ihre fünf Siege gehabt und deswegen denke ich schon, dass da, wenn alles gut läuft, dass die vielleicht 8-9 Siege holen.
• 14:23
  SPEAKER_04: Und also ich traue mich jetzt schon zu sagen, die sind sehr nicht das schlechteste Team in ihrer DVG.
• 14:28
  SPEAKER_04: Oh, oh, Prediction, ja.
• 14:31
  SPEAKER_03: Die Tacker sind die schlechtesten, oder?
• 14:35
  SPEAKER_03: Da bin ich mir nicht so sicher, weil halt, du hast gerade eben auch gesagt, mit Gov, man weiß halt irgendwie, was man kriegt.
• 14:41
  SPEAKER_03: Ich bin mir nicht sicher, ob Gov mit diesem Lions-Kader, den man ansonsten hat, es ist kein Rams-Kader, den er vor zwei, drei Jahren hatte, wo er sie zum Super Bowl geführt hat, sondern es ist der Lions-Dacher, du hast einen Champions Millions da gedraftet, den ich Riesenfan bin, aber der kommt ja auch erst in, keine Ahnung, Woche 8 vielleicht wieder, wer weiß.
• 15:02
  SPEAKER_03: Du hast eine relativ schwere Division mit Packers, mit Vikings, wär's, naja.
• 15:07
  SPEAKER_03: Aber ja, ich bin mir unsicher, ob der die Lions zu so einem 9 und 8 Team führen kann oder 10 und 7.
• 15:16
  SPEAKER_03: Aber klar, wäre auf jeden Fall überraschend.
• 15:18
  SPEAKER_03: Nils, ich greife mal vorweg.
• 15:19
  SPEAKER_03: Meine positive Überraschung könnte sein, ich habe so ein bisschen rumgeguckt, wer Wookie-Quarterbacks letztes Jahr hatte, weil ich finde, da machen die Quarterbacks, sie machen immer die größten Schritte im zweiten Jahr oder große Schritte auf jeden Fall im zweiten Jahr.
• 15:32
  SPEAKER_03: Und dann habe ich einfach den Fessel Allpick von letzten Jahr genommen, die Jacksonville Jaguars.
• 15:37
  SPEAKER_03: Klar, die Off-Season war für viele nicht so geil, glaube ich.
• 15:41
  SPEAKER_03: Sie haben einen Trevan Walker gedraftet, wo eigentlich keiner wirklich ein Fan von war.
• 15:45
  SPEAKER_03: Jeder hat gesagt, oh, draftet Aiden Hutchinson.
• 15:48
  SPEAKER_03: Sie haben einen Christian Kirk einen Haufen Geld gegeben.
• 15:51
  SPEAKER_03: Trotzdem hat sich ja der Kader insgesamt auf jeden Fall verbessert im Vergleich zu letztem Jahr.
• 15:55
  SPEAKER_03: Auch wenn man sagt, okay, 20 Millionen für Christian Kirk viel zu viel, da hätte man das Geld besser investieren können.
• 16:01
  SPEAKER_03: Aber ein Christian Kirk ist trotzdem eine Verbesserung im Vergleich zu einem Treadwell oder so, der letztes Jahr da White Receiver 1 war.
• 16:09
  SPEAKER_03: Und wenn Trevor Lawrence das erfüllt, was wir eigentlich alle von ihm erwarten, wo wir gedacht haben, oh, der wird der neue Andrew Luck, der neue Peyton Manning, jetzt mit einem guten Coaching-Staff hinten dran nicht halt relativ viel von Doug Peterson, vor allem im Vergleich zum Vorgänger, würde ich mal behaupten.
• 16:27
  SPEAKER_03: Das heißt, ich glaube, hier ist tatsächlich so eine Überraschung da, dass die in einem, vielleicht auch in einer schwächeren Division, gegen die Texans werden sie auf jeden Fall zweimal gewinnen.
• 16:36
  SPEAKER_03: Keine Ahnung, was man von Titans halt soll.
• 16:39
  SPEAKER_03: Mal sehen, vielleicht auch einfach so ein 10-Win-Teams sein könnten, überraschenderweise.
• 16:45
  SPEAKER_03: Natürlich erwarte ich das nicht grundsätzlich, aber das könnte rein theoretisch eine größte Überraschung sein.
• 16:49
  SPEAKER_03: Die bin ich da komplett aus dem Rahmen oder geht ihr da grundsätzlich in irgendeiner Art und Weise mit?
• 16:57
  SPEAKER_04: Ich glaube nicht, dass sie diese Saison schon relativ gut darstellen.
• 17:01
  SPEAKER_04: Also ich habe mir das, ich bin auch in Divisions ein bisschen durchgegangen, ich habe mir da eher die Codes überlegt, wo ich sage, die, wenn es, wenn alles zusammenläuft, vielleicht sogar Super Bowl, wenn sie wirklich Glück haben.
• 17:14
  SPEAKER_04: Aber ich glaube, bei den Jaguars reden wir noch für ein, zwei Jahre zu früh, aber ich sehe es ähnlich wie du, sie haben sich auf jeden Fall verbessert und sicherlich mehr Siege wie letzte Saison.
• 17:25
  SPEAKER_00: Nilson.
• 17:26
  SPEAKER_00: Ja, gehe ich mit.
• 17:26
  SPEAKER_00: Also ich denke, dass die Jaguars noch ein Jahr brauchen, aber sie werden flashen dieses Jahr.
• 17:30
  SPEAKER_00: Ein paar Leute ärgern, die da oben mitspielen wollen.
• 17:32
  SPEAKER_00: Würde ich unterschreiben.
• 17:33
  SPEAKER_00: Ja, eigentlich wurden schon zwei meiner Teams.
• 17:35
  SPEAKER_00: Lions hat mich nämlich auch überlegt, weil das Gute, was die Lions haben, ist, ja, wir haben eine Top 5 Oline nach PFF.
• 17:42
  SPEAKER_00: PFF, genau.
• 17:43
  SPEAKER_00: Und Jared Goff spielt solide, wenn er Zeit hat.
• 17:45
  SPEAKER_00: Wenn sein erster Look oder so frei ist, dann spielt er solide.
• 17:48
  SPEAKER_00: Also das ist das einzige Gute an Jared Goff.
• 17:51
  SPEAKER_00: Er hat eigentlich das Arm-Talent, der echt nur ein bisschen.
• 17:53
  SPEAKER_00: Wenn der erste Look weg ist, hat er ein bisschen Probleme.
• 17:55
  SPEAKER_00: Aber ansonsten, Oline hilft ja schon mal sehr weit.
• 17:57
  SPEAKER_00: Aber ich nehme jetzt die, die ihr schon den ganzen Tag angesprochen habt, weil meine jetzt schon weg sind.
• 18:00
  SPEAKER_00: Ich nehme die Chats.
• 18:01
  SPEAKER_00: Ich war ja schon nach dem Draft ein riesen Fan von den Chats, weil sie für mich den Draft komplett gecrusht haben.
• 18:06
  SPEAKER_00: Sie haben in meinen Augen Cornerback 1 bekommen, Wide Receiver Top 3, Running Back 1 und Top 5 Adtruser Liste.
• 18:15
  SPEAKER_00: Klar, alles hängt jetzt an Zach Wilson, aber sie haben Zach Wilson in eine sehr gute Position gebracht.
• 18:20
  SPEAKER_00: Also Zach Wilson hat alles, um dieses Jahr zu scheinen.
• 18:23
  SPEAKER_00: O-line ist okay, selbst Defense ist okay, finde ich, Waffen sind da.
• 18:27
  SPEAKER_00: Wenn Zach Wilson einen Step Forward macht, können die Chats da richtig, richtig abliefern.
• 18:32
  SPEAKER_00: Klar, wenn man jetzt das Schedule anschaut, wird es wahrscheinlich so ein 611, finde ich.
• 18:38
  SPEAKER_00: 6-11, macht das Sinn?
• 18:40
  SPEAKER_03: Ja, das ist ganz neu mit diesen Spielern geboten.
• 18:44
  SPEAKER_00: Also ich sage nicht, dass die jetzt positiv gehen über einen 0500-Record, aber auf jeden Fall überraschend von Performance, wie sie leisten.
• 18:52
  SPEAKER_00: Die haben sehr, sehr schwere Matchups.
• 18:54
  SPEAKER_00: Und ich denke auch nicht, dass sie gleich Dritter werden in der Bischen.
• 18:58
  SPEAKER_00: Kann gut sein, dass sie Vierter werden, aber ich glaube, wenn Zack Größen, gerade für Fantasy, Zack Größen da ein bisschen Step-up, haben wir da richtig gute Fantasy-Optionen mit Elijah Moore, vielleicht ein Garrett Wilson, Priest Hall.
• 19:06
  SPEAKER_00: Michael Carter kann auch in PPR-Ligen vielleicht eine Rolle bekommen.
• 19:09
  SPEAKER_00: Also ich glaube, wenn man es so auf Fantasy-Sicht anschaut, letztes Jahr konnte man gefühlt keinen Starten außer Elijah Moore vier Wochen.
• 19:16
  SPEAKER_00: Dieses Jahr sehe ich es so, dass man schon fast vier bis fünf Leute von den Starten kann, je nachdem wie Zach Größen spielt.
• 19:20
  SPEAKER_03: Ja, ja gut, Michael Carter konnte man, glaube ich, auch beendet letzter Saison ganz gut starten, aber ja, war schon eher ein Desaster, was die Offens angeht.
• 19:29
  SPEAKER_03: Also grundsätzlich, ich meine, eben, die kann ich auf jeden Fall mitgehen, also mit beiden Calls.
• 19:34
  SPEAKER_00: Ja, ihr wolltet sie auch beide schon sagen, aber es ist halt mal irgendwie ein bisschen wieder zu offensichtlich, weil wir immer diese Underground-Leute nennen, so diese ganz, ganz krassen Underdogs.
• 19:42
  SPEAKER_00: Ähm, du darfst einfach weitermachen mit deiner negativen Überraschung.
• 19:47
  SPEAKER_00: Da gehe ich mit den Titans.
• 19:48
  SPEAKER_00: Ich glaube, dass die Titans da nächstes Jahr relativ Probleme haben.
• 19:52
  SPEAKER_00: Klar, Derrick Henry wird wahrscheinlich noch ein Beast sein, aber vielleicht, wenn Derrick Henry nun ein bisschen zurückschraubt und Trailon Burks wirklich diese Probleme hat, die er gerade im Minicap zeigt, dann fehlt mir Receiver.
• 20:05
  SPEAKER_00: Klar, Warwork lohnt sich gut, aber er ist jetzt nicht dieser Alpha-Receiver, war immer so ein guter zweiter, 2.B-Station.
• 20:11
  SPEAKER_00: Passt gut ins System rein, weil er auch ein guter Clock-Receiver ist, aber wenn Derrick Henry ein bisschen runter geht, was jetzt eigentlich, würde ich sagen, wahrscheinlich, es ist schon wahrscheinlich mit dem Alter, nach einer Verletzung, nach den 1300, was weiß ich, Attempts, kann man schon ein bisschen denken, dass Derrick Henry ein bisschen zu runtergeht und dann sehe ich einfach Probleme da in dieser, dieser Offense allgemein.
• 20:30
  SPEAKER_00: Die Defense ist trotzdem noch okay, aber ich glaube, dass sie da Probleme haben, dieser Division da um oben mitzuspielen.
• 20:35
  SPEAKER_00: Ich glaube, die Colts holen das dann.
• 20:37
  SPEAKER_03: Ja, gehe ich mit.
• 20:38
  SPEAKER_03: Also ich habe mir auch die Titans überlegt.
• 20:40
  SPEAKER_03: Plus da habe ich halt auch, was die, da habe ich halt auch, das war mal eine Definitionsfrage, so ein bisschen, okay, was heißt wirklich negative Überraschungen, weil grundsätzlich, klar, ich habe jetzt Jaguars als positive Überraschung genommen, aber grundsätzlich würde ich ihnen trotzdem zutrauen, dass sie diese vier Wins holen gegen halt die Texans, gegen die Jaguars.
• 20:59
  SPEAKER_03: Und dann weiß nicht, wie schlecht sie wirklich gehen können.
• 21:03
  SPEAKER_00: Aber damit schwer, das Schedule, also die haben echt brutale Brocken am Start.
• 21:07
  SPEAKER_00: Da können sie echt schlecht werden.
• 21:09
  SPEAKER_00: Außer diese, sagen wir, Freewins, wobei, man weiß nicht, gegen die Jaguars haben ja auch die Calls letztes Spiel verloren, aber ja.
• 21:17
  SPEAKER_00: Ja.
• 21:18
  SPEAKER_00: Simon, deine negative Überraschung.
• 21:22
  SPEAKER_04: War ehrlich gesagt auch kurz bei den Titans, aber ich habe mich ein bisschen für was Boulderes entschieden.
• 21:26
  SPEAKER_04: Ich glaube, da geht keiner von euch mit.
• 21:28
  SPEAKER_04: Ich sag die 49ers.
• 21:30
  SPEAKER_04: Ich glaube, die 49ers werden 2022 nicht in die Playoffs kommen.
• 21:34
  SPEAKER_04: Wirklich?
• 21:34
  SPEAKER_03: Oh, ja, da gehe ich nicht mit.
• 21:36
  SPEAKER_04: Ich glaube, das ist die gut sein.
• 21:37
  SPEAKER_04: Ja, das war.
• 21:38
  SPEAKER_04: War mir relativ klar, ja.
• 21:39
  SPEAKER_00: Also ich gehe so teils mit, weil die Division einfach so brutal ist, dass ich sehe, dass sie ja Dritter werden und dann kann es vom Rekord nicht reichen.
• 21:46
  SPEAKER_03: Boah, ich weiß aber, ja, aber die NFC ist halt bis auf diese Top-Teams.
• 21:51
  SPEAKER_03: Also, keine Ahnung, der AFC habe ich, glaube ich, zwölf Teams, die ich grundsätzlich in den Playoffs sehen könnte.
• 21:56
  SPEAKER_03: Und der NFC hat man halt Packers, Rams, Bayern-Systems.
• 22:01
  SPEAKER_03: Und dann halt, ja, Cowboys, Eagles.
• 22:04
  SPEAKER_03: Also irgendwie, es wird schon schwer, diese sieben Spots zu füllen, deswegen schon schwer.
• 22:09
  SPEAKER_03: Okay.
• 22:10
  SPEAKER_03: Ja, aber grundsätzlich, ich meine, ja, schwierig, schwierig.
• 22:14
  SPEAKER_03: Ich habe auch, ich habe auch ein bisschen boldigere Prediction oder negative Überraschung.
• 22:21
  SPEAKER_03: Habe ich Denmark Broncos.
• 22:22
  SPEAKER_03: Ich glaube, die sind im Moment sogar Wettanführer, was die Dings angeht, was den Division-Titel angeht, aber weiß nicht, du hast einen neuen Coaching-Staff, du hast einen neuen Quarterback, du weißt noch nicht, ob Chevy Chuly gesperrt wird.
• 22:38
  SPEAKER_03: Ich sehe grundsätzlich in dieser hammerharten Division, dass sie da 0-6 gehen.
• 22:44
  SPEAKER_03: Die zwei Spiele gegen die Chargers verlieren, die zwei Spiele gegen Raiders verlieren, die zwei Spiele gegen Chiefs verlieren und schon stehst du 0-6 und ja, wird eng.
• 22:54
  SPEAKER_03: Also, Onkosband ist doch für mich möglicherweise eine negative Überraschung, wo viele erwarten, oh ja, die kommen jetzt direkt in die Divisional Rounds oder ins Conference Championship Game oder sonst wohin.
• 23:06
  SPEAKER_04: Da brauche ich mich auch gar nicht viel dagegen zu sagen.
• 23:08
  SPEAKER_04: Ich glaube, die Division finde ich halt ultra hart.
• 23:11
  SPEAKER_04: Also ich finde bei den Broncos, wenn sie Glück haben, laden sie auf eins, wenn sie Pech haben, werden sie Vierter.
• 23:15
  SPEAKER_00: Ja, genau.
• 23:16
  SPEAKER_00: Und gerade die LFC, die hat im Vergleich zu NFC mehr Top-Teams, sag ich mal.
• 23:21
  SPEAKER_00: Und da kann es fürs dritte Team in der Division oder zweites Team schon ein bisschen enger werden.
• 23:25
  SPEAKER_03: Ja, genau, das meine ich.
• 23:26
  SPEAKER_03: Du hast halt, es kann ganz locker sein, dass sie nicht in die Playoffs kommen und dann hast du noch schwere Teams als Gegner und so.
• 23:31
  SPEAKER_03: Also, ich könnte mir schon vorstellen, dass es bei denen auch einfach eine schlechtere Saison wird, als viele jetzt predikten.
• 23:37
  SPEAKER_03: Der zweite Teil noch von Nils deiner Frage war, welcher Teil wird Fantasy-Technisch in Full PPR am meisten Punkte in der kommenden Saison machen?
• 23:46
  SPEAKER_03: Ich habe relativ Standard Travis Kelsey, habt ihr was anderes?
• 23:51
  SPEAKER_01: Nein.
• 23:53
  SPEAKER_04: Ich habe Full PPA, habe ich gesehen, dass der Gap zwischen Andrews und Kelsey sehr, sehr klein ist.
• 23:58
  SPEAKER_04: Also da finde ich, kann man mit beiden gehen, aber ich bleibe auch bei Kelsey.
• 24:02
  SPEAKER_03: Glaubst du, das ist bei Full PPR größer als bei Standard?
• 24:04
  SPEAKER_03: Ich nämlich eher andersrum gedacht, dass Kelsey kriegt ja mehr Tage zum Catches als jetzt Andrews und Andrews ist eher das Anschauen teilend.
• 24:11
  SPEAKER_04: Ja, ich finde es sind halt beide, beide haben Waffen verloren.
• 24:15
  SPEAKER_04: Also ich glaube halt, Chiefs haben Hill verloren, die Ravens haben Hollywood weggetradet.
• 24:21
  SPEAKER_04: Also ich glaube, es wird für beide werden die Targets nicht weniger und ich finde schon, dass da, ja wenn Bateman vielleicht nicht sofort abliefert, dass da Andrews wahrscheinlich noch mehr Targets sehen wird.
• 24:30
  SPEAKER_03: Okay.
• 24:32
  SPEAKER_03: Dave hat gefragt, welcher Spieler profitiert am meisten von den Quarterback-Wechseln der Offseason?
• 24:38
  SPEAKER_03: Ich habe mal kurz rausgeschrieben, welche Quarterback alle gewechselt haben.
• 24:42
  SPEAKER_03: Es gab natürlich auch Receiver, die getradet wurden.
• 24:44
  SPEAKER_03: Adamson Hill, die natürlich dann auch jetzt einen neuen Quarterback hat.
• 24:47
  SPEAKER_03: Ich wusste aber jetzt nicht, ob das auch Teil der Frage ist.
• 24:50
  SPEAKER_03: Wirklich neue Quarterbacks sind die Broncos mit Russell Wilson, die Steelers mit Trubisky, die Colts mit Matt Ryan, Washington Commanders mit Wens, Seahawks mit Loc und Fagless mit Mary Oder.
• 25:02
  SPEAKER_03: Ich hoffe, ich habe keinen vergessen.
• 25:04
  SPEAKER_03: Welcher Spieler hat da am meisten profitiert?
• 25:07
  SPEAKER_03: Simon.
• 25:09
  SPEAKER_04: Ich habe Kurtlin Sutton aufgeschrieben.
• 25:11
  SPEAKER_04: Eben weil du nichts nicht genau gesagt hast.
• 25:13
  SPEAKER_04: Also eigentlich sind es Judy und Satan, aber wie du sagst, es ist noch nicht so ganz klar, ob Judy vielleicht gesperrt würden, deswegen haben habe ich mich null mal für Sutton entschieden.
• 25:23
  SPEAKER_03: Nils, du hast schon zustimmt genickt.
• 25:25
  SPEAKER_03: Auch für dich, Sutton?
• 25:26
  SPEAKER_00: Sutton, ja.
• 25:27
  SPEAKER_00: Also Judy hat ja auch unter Teddy Pridder funktioniert und Sutton hat halt null unter Teddy Pridchwater funktioniert.
• 25:32
  SPEAKER_00: Wenn man sich das auch anschaut, Unrealized Airyards, also Yards, die einfach weggelassen wurden, weil der Ball zu lang war oder nicht genau waren, weil 892 bei Curtin Sutton.
• 25:42
  SPEAKER_00: Und wir wissen alle, Russell Wilson hat einen guten Deepall.
• 25:44
  SPEAKER_00: Ich glaube, Curtin Sutton kann nächstes Jahr gut aufreißen.
• 25:46
  SPEAKER_00: Joe Judy ist ein Quarterback-Liebling, der funktioniert bei anderen Quarterbacks auch ganz gut, weil er einfach so ein guter Worldrun hat.
• 25:51
  SPEAKER_03: Ja, habt ihr noch irgendeinen, also ich habe auch Satten mehr aufgeschrieben, gleiche Geschichte wie bei euch.
• 25:58
  SPEAKER_03: Ansonsten muss ich sagen, dass sonst haben die Spieler, glaube ich, fast alle, was das Gegenteil von profitiert, also haben eher einen Schaden davon getragen.
• 26:09
  SPEAKER_03: Ja, genau, also so Deonter Johnson.
• 26:11
  SPEAKER_04: Ich finde, Pittman hat vielleicht noch ein bisschen mehr.
• 26:14
  SPEAKER_04: Aber ich finde, er hat auch unter Vens nicht schlecht funktioniert, aber vielleicht könnte da noch ein bisschen mehr gehen, aber ansonsten Middlesachs.
• 26:21
  SPEAKER_04: Das sind viele Spieler, die eigentlich nicht wirklich profitieren.
• 26:23
  SPEAKER_00: Ansonsten würde ich noch Americ Cooper reinwerfen, aber da weiß man jetzt auch nicht mit der Schwaben.
• 26:27
  SPEAKER_00: Aber er kam auch von einem guten Quarterback, da war ich einfach noch eine bessere Situation so.
• 26:31
  SPEAKER_00: Aber das zählt ja, glaube ich, nicht in diese Frage rein.
• 26:33
  SPEAKER_03: Ja, würdest du, also wenn Watson spielen sollte, würdest du ihn viel über der Position ranken, als wenn er jetzt noch weiterhin bei den Caubus wäre?
• 26:42
  SPEAKER_03: Du würdest ihn ja bei den Caubys wahrscheinlich auch nicht ranken, oder?
• 26:45
  SPEAKER_00: Ja, ich würde ihn, glaube ich, so Viert, Ende, Dritte ranken, so wie ich ihn, glaube ich, gerade habe.
• 26:48
  SPEAKER_00: Aber ich hoffe, ich glaube, dass er eher sein Potenzial da entfalten kann, was man immer bei den Cowboys gedacht hat, aber das hat aber einen Caubass nie gezeigt, da war ja irgendwie immer da und dann das nächste Spiel nicht da und dann wieder da und das nächste Spiel wieder nicht da.
• 27:00
  SPEAKER_00: Und deswegen ist ja auch von den Caubus geflogen.
• 27:02
  SPEAKER_00: Ich hoffe, das kann er dann bei den Cleveland Browns da ein bisschen konstanter machen.
• 27:05
  SPEAKER_03: Ja gut, aber es ist vielleicht auch eher ein Cooper-Ding, weil das war so.
• 27:09
  SPEAKER_03: Ja, das ist ein Cooper-Ding.
• 27:10
  SPEAKER_03: Das ist im Gefühl immer so.
• 27:12
  SPEAKER_03: Okay.
• 27:13
  SPEAKER_03: Felix, auch über Patreon eine Frage, nee, sogar zwei Fragen gestellt.
• 27:18
  SPEAKER_03: Einmal, welches neue Trainer-Stuff hat die größte Auswirkung auf einen Fantasy-Skill-Player?
• 27:22
  SPEAKER_03: Auch da habe ich mal einfach mal rausgeschrieben.
• 27:25
  SPEAKER_03: Ich habe jetzt nicht jeden Offensive Coordinator, jeden Linebacker-Coach oder sonst was rausgeschrieben, sondern einfach nur die Headcoaches, die sich verändert haben jetzt in der Off-Season.
• 27:32
  SPEAKER_03: Es sind einmal die Bears, die Eberfluss bekommen haben, Broncos mit Hackett, Texans mit Smith, Jacksonville mit Doug Peterson, Raiders mit Josh McDaniels, Dolphins, mit Mike McDaniel, Niels hier ist der Unterschied übrigens, Josh McDaniels, Mike McDaniel und die Vikings haben Kevin O'Connell bekommen.
• 27:49
  SPEAKER_03: Wer hat da am meisten, oder welcher Skillplayer hat da am meisten profitiert von diesen Coaching-Changes?
• 27:55
  SPEAKER_04: Simon.
• 27:58
  SPEAKER_04: Ja, ich finde, ich habe mir aufgeschrieben, dass es, ja, ich weiß auch nicht, ich finde, es kann eigentlich nur Justin Fields sein, weil schlechter kannst du eigentlich gar nicht werden.
• 28:07
  SPEAKER_04: Da wurde ja null unterstützt bisher.
• 28:09
  SPEAKER_04: Also ich habe mir geschrieben, wenn es ein Spieler ist, dann ist es, finde ich, ja, ist es Fields.
• 28:14
  SPEAKER_04: Und ich hoffe, dass es bei den Giants einfach die komplette Offense ist, die da profitiert von den Spielen.
• 28:20
  SPEAKER_03: Oh, stimmt, Giants habe ich gar nicht aufgeschrieben, oder?
• 28:22
  SPEAKER_03: Habe ich Giants gesagt?
• 28:23
  SPEAKER_04: Ich glaube, du hast es gesagt.
• 28:26
  SPEAKER_04: Also ich hoffe, dass die Giants alle in der Offense ein bisschen profitieren, dass da mit ein bisschen anderes Play-Coding dahinter steckt.
• 28:34
  SPEAKER_04: Nee, jetzt zwölf einen Quarterback-Sneak.
• 28:39
  SPEAKER_00: Ich gehe mit Mike McDaniel, weil er einfach so ein Offensivguru ist, was er mit Depot Samuel oder was er allgemein 49 ausgemacht hat, war es impressive.
• 28:48
  SPEAKER_00: Aber das Problem ist, man weiß nicht, wer sein Liebling wird, wer dieser Gadget Guy wird, wer dieser, wer dieser Tar, äh, dieser, dieser, dieser Deep Samuel, sage ich mal, wird.
• 28:56
  SPEAKER_00: Klar muss jetzt nicht unbedingt Debo Samuel sein, aber der Typ, für den die meisten Plays scriptet.
• 29:01
  SPEAKER_00: Das haben sie ja in 49ers immer gut gemacht, sie haben ihre Playmakers, haben sie den beigegeben.
• 29:05
  SPEAKER_00: Jeder würde sagen, Tyree Kill, vielleicht wird es Jane Waddle, wer weiß, vielleicht wird es Chase Edmonds.
• 29:09
  SPEAKER_00: Das ist das Fragezeichen, dieses 49ers-Problem, was man seit Jahren hat, dass man einfach nicht weiß, wer von denen da dieser Feature Guy wird in diesem Jahr.
• 29:16
  SPEAKER_00: Aber sonst würde ich, glaube ich, sagen, Mike McDaniel und diese Fragezeichen-Person wird so.
• 29:20
  SPEAKER_03: Ja, also ich fand die Frage auch unglaublich schwer.
• 29:24
  SPEAKER_03: Aber ich habe mich auch, also ich habe auch Justin Fields aufgeschrieben.
• 29:27
  SPEAKER_03: Einfach.
• 29:28
  SPEAKER_03: Ja, weil wir mit Nagy waren ja so unzufrieden.
• 29:32
  SPEAKER_03: Und Justin Fields ist ja jetzt nicht unbedingt eine Quarterback-1-Bürger, also kein Top 12-Qarterback.
• 29:37
  SPEAKER_03: Das heißt, in normalen Redraft-Liegen wird er im Normalfall vielleicht gar nicht gedraftet, aber in so Superflex liegen oder zwei Quarterback-Ligen, da finde ich einen soliden Quarterback 2.
• 29:48
  SPEAKER_03: Liegt auch ein bisschen dran, dass er vielleicht nicht die ordentlichen Waffen hätten.
• 29:52
  SPEAKER_03: Hat, hätte er jetzt eine Debo Samuel, einen Brandner Uten, George Kittle, würden wir, glaube ich, in der gleichen Range reden wie in Trey Lance, möglicherweise.
• 30:00
  SPEAKER_03: Aber ansonsten, ja, stimme ich euch völlig zu.
• 30:05
  SPEAKER_03: Also sowohl Giants, hoffe ich, dass es da besser wird, als auch bei den Dolphets.
• 30:11
  SPEAKER_03: Die zweite Frage auch von Felix immer noch, welche Top-Defense für die letzte Runde, wo kann man den Shot wagen?
• 30:18
  SPEAKER_03: Also grundsätzlich ist es, glaube ich, relativ schwer, das schon vorherzusagen, welche Defenses wirklich da sein werden, weil je nach Liga gibt es einfach immer mal wieder den einen oder anderen Manager, der mal in Runde 8 einfach schon eine Steel-of-Defense draftet, weil er sagt, oh ja, die hatten letztes Jahr viele Sacks, die hole ich.
• 30:35
  SPEAKER_03: Ich mag TJ Watt, ich habe von dem Trikot.
• 30:38
  SPEAKER_03: Wir, glaube ich, gehen ja alle drei die Strategie, dass wir auf jeden Fall bis zur letzten oder vorletzten Runde warten, um da eine Defense oder halt einen Kicker zu draften.
• 30:48
  SPEAKER_03: Ich fand es jetzt ein bisschen schwer zu sagen, okay, diese Defense, die wird auf jeden Fall auch in der letzten Runde noch da sein.
• 30:54
  SPEAKER_03: Das heißt, ich habe mir einfach zwei Defenses rausgesucht, die unabhängig, wo die jetzt gerankt sind, die ein gutes Schedule in den ersten zwei Wochen haben.
• 31:04
  SPEAKER_03: Weil ich bin eh der Typ, der das Ganze streamt und die ersten zwei Wochen will ich dann eine geile Defense haben, leichte Matchups, um dann zu gucken, okay, welche Defense ist vielleicht auch dieses Jahr eine Defense, die man gerne aufstellt.
• 31:17
  SPEAKER_03: Ich nehme es einfach mal vorweg, das ist einmal die Broncos, die spielen in Woche 1 gegen Seahawks und dann in Woche 2 gegen Texans.
• 31:23
  SPEAKER_03: Da könnte ich mir wirklich auch vorstellen, dass die noch spät verfügbar ist, weil nicht viele die auf dem Schirm haben.
• 31:28
  SPEAKER_03: Ist aber eine solide Defense.
• 31:30
  SPEAKER_03: Seahawks, Texans sind einfach gute Matchups.
• 31:33
  SPEAKER_03: Und dann eine Defense, wo ich mir eigentlich sicher bin, dass die nicht mehr in der letzten Runde da ist, sind die 49ers, auch hier einfach eine Top-Defense und die haben halt die ersten zwei Wochen, spielen sie in Woche 1 gegen Trustin Fields und Daniel Mooney, also gegen die Bears und in Woche 2 dann gegen die Seahawks.
• 31:47
  SPEAKER_03: Das heißt, glaube ich, auch da kann man zumindest den einen oder anderen Punkt erwarten.
• 31:51
  SPEAKER_03: Habt ihr noch eine, oder was habt ihr euch für Defenses rausgesucht, Simon, du darfst wieder anfangen?
• 31:55
  SPEAKER_04: Ja, ich habe es ähnlich gemacht für die U.
• 31:57
  SPEAKER_04: Ich habe mir auch eine von ein bisschen weiter oben im Ranking genommen.
• 31:59
  SPEAKER_04: Das sind für mich auch die 49ers, aber wie gesagt, die werden wahrscheinlich in letzter Runde nicht mehr da sein.
• 32:05
  SPEAKER_04: Und die zweite Defense, die vermutlich da sein wird, wären die Chargers.
• 32:08
  SPEAKER_04: Die sind aktuell, glaube ich, in unserem Ranking auf der 10.
• 32:11
  SPEAKER_04: Haben zwar immer ein hartes Matchup oder relativ schwierige Match-ups, gerade weil sie halt in dieser Division spielen, aber sie haben halt auch ordentlich Power dazu bekommen, auf Cornerback nochmal zugelegt, was letztes Jahr ein bisschen ihre Schwäche war.
• 32:24
  SPEAKER_04: Gegen den Lauf sich ein bisschen verstärkt und da könnte ich mir schon vorstellen, dass jetzt zwar in unserem Ranking auf 10 gelistet, aber dass die dann schon eine Top 8 Defense vermutlich werden.
• 32:34
  SPEAKER_03: Okay, Woche 1 gegen New Raiders, Woche 2 gegen Chiefs und Woche 3 gegen Cheguars.
• 32:40
  SPEAKER_03: Ja, genau.
• 32:41
  SPEAKER_04: Also es ist nicht so eine Defense, wenn du streamst, würde ich mir wahrscheinlich jetzt nicht die holen, aber wenn du sagst, nee, du draftest die Defense und ziehst sie, als weiß ich, mal eine halbe Saison durch, wenn sie halbers performt, dann wären es für mich die Chargers.
• 32:52
  SPEAKER_03: Möglicherweise auch ein Kandidat, den man nach Woche 2 dann holt, nämlich, also eben wie schon gesagt, Raiders Woche 1, dann Chief Woche 2 und dann aber Jacksonville Woche 3, Texans Woche 4, Woche 5, schauen wir nochmal kurz rein.
• 33:09
  SPEAKER_03: Gegen die Browns, ohne Watson, vielleicht gegen Preset.
• 33:12
  SPEAKER_03: Auch nicht so schlecht.
• 33:14
  SPEAKER_03: Und dann gegen Broncos, da wird es dann vielleicht wieder schwieriger.
• 33:19
  SPEAKER_03: Aber zumindest Woche 2, äh 3 bis 5 ganz gute Matchups.
• 33:22
  SPEAKER_03: Nils, hast du noch eine Defense?
• 33:26
  SPEAKER_00: Ja, ich hab's ähnlich gemacht wie ihr.
• 33:29
  SPEAKER_00: Die Charters hatte ich auch im Kopf, aber da war mir diese Division zu krass, weil die kann man nicht permanent starten mit deswegen Early Schedule.
• 33:35
  SPEAKER_00: Ich habe die Browns genommen, starten gegen Garrett und Panthers, Jets, Pittsburgh und Atlanta.
• 33:39
  SPEAKER_00: Das sind alles relativ schwache Offenses, die jetzt nicht so eine krasse O-line haben.
• 33:44
  SPEAKER_00: Klar, erste Woche gegen Panthers, da wird es CMC fit sein, da wird es vielleicht ein bisschen problematisch, aber ansonsten sind die Matchups eigentlich ganz gut und die Browns sind ja immer diese Underdog-Defense-Team, habe ich immer so das Gefühl.
• 33:55
  SPEAKER_00: Wenn es auch auf dem Markt ist, denkt man sich immer jede Woche, ja, die Browns, eigentlich haben sie eine gute Defense, aber sie performen eigentlich nicht so krass.
• 34:01
  SPEAKER_00: Aber die Schedulers sind, glaube ich, von ADP, lass mich kurz nachschauen.
• 34:07
  SPEAKER_00: 13, ne, sind sogar noch weiterhin.
• 34:09
  SPEAKER_00: 16 ADP, die kriegt man noch ganz spät, die kann man sich, glaube ich, sogar nach dem Draft raven.
• 34:13
  SPEAKER_00: Mit das Early Schedule kann man sich dann holen und dann halt switchen, je nachdem.
• 34:18
  SPEAKER_03: Rudocall, Ruder Call.
• 34:21
  SPEAKER_03: Ja, das war die Frage von Felix.
• 34:22
  SPEAKER_03: Die nächste Frage von Daniel.
• 34:24
  SPEAKER_03: Early Busts Fragezeichen.
• 34:26
  SPEAKER_03: Ich gehe mal davon aus, dass er wissen will, wen wir als Early Bust sehen, aber kurze Frage, kurz und knackig.
• 34:33
  SPEAKER_03: Dazu wird auch auf jeden Fall, glaube ich, noch ein Podcast kommen, wenn wir es so als Bust sehen und so.
• 34:37
  SPEAKER_03: Allgemein einige Fragen, die wir jetzt auch bekommen haben, werden wir im Laufe des Sommers noch intensiver dann besprechen.
• 34:44
  SPEAKER_03: Also bleib da auf jeden Fall dran.
• 34:47
  SPEAKER_03: Da wird noch einiges kommen.
• 34:49
  SPEAKER_03: Trotzdem, Simon, hast du einen Early Bust, den du dir jetzt so rausgesucht hast?
• 34:52
  SPEAKER_03: Bust natürlich auch immer ein bisschen davon abhängig, wo die im Moment gedraftet werden.
• 34:55
  SPEAKER_03: Man kann natürlich sagen, der eine Spieler in Runde 2, das ist ein Bust.
• 35:00
  SPEAKER_03: In Runde 5, ja, dann nehme ich den gerne mit, dann nehme ich das Risiko auf mich.
• 35:05
  SPEAKER_03: Wer ist für dich vielleicht ein Early Bust?
• 35:07
  SPEAKER_03: Early Bust in den frühen oder auch späten Runden?
• 35:11
  SPEAKER_04: Ja, ich hab's ja auch knapp gemacht.
• 35:12
  SPEAKER_04: Also wie gesagt, ich glaube, wir werden da eh noch ein paar Mal diskutieren.
• 35:15
  SPEAKER_04: Ich habe drei Spieler aufgeschrieben.
• 35:17
  SPEAKER_04: Einmal Antonio Gibson, der zweite Spieler ist Traylon Burgs und der dritte Spieler ist die Andre Hopkins.
• 35:22
  SPEAKER_04: Das wären jetzt für mich so drei Bass-Kandidaten, die ich jetzt mal ins Rennen werfe.
• 35:25
  SPEAKER_04: Ich glaube, Erläuterung braucht es hier mal keine.
• 35:28
  SPEAKER_04: Lasst euch mal weiterreden oder ob ihr vielleicht mit dem einen oder anderen mitgehen würdet.
• 35:31
  SPEAKER_03: Also ich gehe, glaube ich, mit allen mit.
• 35:35
  SPEAKER_03: Ich meine, Gibson bin ich eh kein großer Fan.
• 35:37
  SPEAKER_03: Trailen Burgs hatten wir es vorhin schon drüber.
• 35:39
  SPEAKER_03: Ist einfach unsicher, wie dann die Saison bei ihm aussieht, wenn er jetzt schon im Minicamp so ein bisschen struggelt.
• 35:44
  SPEAKER_03: Erstmal ja Probleme.
• 35:46
  SPEAKER_03: Einfach mal abwarten, wie da natürlich dann aufs Trainingscamp aussieht und alles.
• 35:49
  SPEAKER_03: Und Hopkins, habe ich schon tausendmal gesagt, draft keine gesperrten Spieler.
• 35:55
  SPEAKER_03: Nee, hab deinen Spruch ein bisschen ungeändert, draft keine verletzten Spieler.
• 35:59
  SPEAKER_03: Nee, ist mir einfach zu riskant.
• 36:01
  SPEAKER_03: In Woche 7 kommt er dann wieder.
• 36:03
  SPEAKER_03: Den Preis, den man im Moment für ihn zahlen muss.
• 36:05
  SPEAKER_03: Ich glaube, seine ADP liegt irgendwie in Runde 6-7.
• 36:08
  SPEAKER_03: Das ist mir einfach viel zu früh.
• 36:09
  SPEAKER_03: Da drafte ich noch Starter für mein Team.
• 36:11
  SPEAKER_03: Und da will ich keinen Spieler, den ich die ersten sechs Wochen mitziehen muss, um dann ihn irgendwann aufstellen zu können.
• 36:20
  SPEAKER_03: Nils, wäre es denn für dich Basts oder ein Spieler?
• 36:24
  SPEAKER_00: Ich hatte auch Antonio Gibson, ich gehe mal ganz bald und sage Derrick Henry.
• 36:27
  SPEAKER_00: Ich glaube, Derrick Henry wird einfach ein bisschen von der Verletzung und von dem, was ich vorhin gesagt habe, dass er einfach so krass in den Boden gelaufen ist, sag ich mal, einfach jetzt sozusagen abfallen.
• 36:38
  SPEAKER_00: Man hat es letztes Jahr schon ein bisschen gedacht, dass es passiert.
• 36:41
  SPEAKER_00: Er ist verletzt worden, aber er hätte es durchgezogen, aber ich glaube, dieses Jahr ist das Jahr, wo er ein bisschen runter geht.
• 36:46
  SPEAKER_00: Ich habe ihn trotzdem in den Top 5 gerankt.
• 36:48
  SPEAKER_00: Also er wird nicht krass basten, aber ich glaube, seine Erwartung, die man von ihm hat, wird er nicht gerecht.
• 36:53
  SPEAKER_00: Also klar, ehrlich für mich immer noch ein Workhaus-Runningback, wird wahrscheinlich safe ein Top 12 Runningback sein.
• 36:59
  SPEAKER_00: Aber ich glaube, diesen RB1, der 2000 Yards am Schluss macht, 20 Touchdowns, den sehen wir nicht.
• 37:04
  SPEAKER_00: So dieser Erwartungsmäßig.
• 37:05
  SPEAKER_00: Es kommt darauf an, was für eine Erwartungen man hat.
• 37:07
  SPEAKER_00: Und ich glaube, viele, wenn ich mir das ADP anschauen, haben halt zu krasse Erwartungen von Derrick Kenny.
• 37:11
  SPEAKER_00: Weil auch, was er letztes Jahr gezeigt hat, die ersten Wochen waren einfach wieder Beast himself.
• 37:15
  SPEAKER_00: Ich glaube, so krass wie die letzten zwei Jahre Witzen hat.
• 37:18
  SPEAKER_00: Ich glaube, er wird einfach ein bisschen runtergehen und vielleicht auch nicht in den Top 5 finishen.
• 37:22
  SPEAKER_03: Ja, ich könnte mir auch vorstellen, dass es halt eine Kombo ist mit ja, älter geworden, verletzt gewesen und so weiter.
• 37:28
  SPEAKER_03: Und halt, dass die Offens auch schwächer sein wird.
• 37:31
  SPEAKER_03: Ohne A.J.
• 37:31
  SPEAKER_03: Brown, ohne vielleicht mit Drillon Burks, Robert Woods, wir hatten es vorhin schon drüber, ist ja vielleicht nicht mal fit zur Saisonbeginn.
• 37:38
  SPEAKER_03: Das heißt, ja, Tannehill dann mit ein paar nicht so geilen Receivern, hat es, glaube ich, auch nicht so einfach.
• 37:47
  SPEAKER_03: Und dann kann sich die Defense noch stärker auf den Lauf fokussieren, wie sie schon die letzten Jahre gemacht haben.
• 37:51
  SPEAKER_03: Klar, da wird Derrick Henry, wenn er der alte Derri Henry ist, trotzdem manchmal durchtanken, aber vielleicht halt nicht so häufig wie schon hin und wieder passiert.
• 37:59
  SPEAKER_03: Ich habe noch als Early Bust einfach so Cam Akers, hat auch im Moment eine ADP von 35.
• 38:05
  SPEAKER_03: Grundsätzlich finde ich den Pick dort Ende Runde 3, Anfang Runde 4, gar nicht so schlecht.
• 38:10
  SPEAKER_03: Man nimmt da auf jeden Fall einen riesen Upside mit.
• 38:12
  SPEAKER_03: Ich glaube, letztes Jahr vor seiner Verletzung hatten wir ihn so Ende 1., Anfang 2.
• 38:16
  SPEAKER_03: gerankt.
• 38:17
  SPEAKER_03: Das Upside hier in Top 12, Top 10 Runningback zu sein in der Sean McWay Offens, hat er auf jeden Fall, bringt er mit sich.
• 38:24
  SPEAKER_03: Aber es gibt viele Anzeichen dafür, dass er tatsächlich basten kann.
• 38:28
  SPEAKER_03: Es sah in den Playoff-Spielen, als er wiederkam von seiner Verletzung, natürlich früh wiederkam von seiner Verletzung, sah ja nicht gut aus.
• 38:34
  SPEAKER_03: Man hat immer noch eine Devil Henderson.
• 38:36
  SPEAKER_03: Man hat einen Sean McWay, der gefühlt in jedem zweiten Interview sagt, er will da einen Split zwischen den ganzen Runningbacks.
• 38:42
  SPEAKER_03: Sie haben ja noch ein Running back gedraftet, wenn ich mich richtig erinnere.
• 38:45
  SPEAKER_03: Und ja, vielleicht erfüllt er diese Runde 3 ADP nicht unbedingt.
• 38:51
  SPEAKER_03: Mal schauen, wie er halt auch dann jetzt aussieht auf dem Feld.
• 38:54
  SPEAKER_03: Bin auch gespannt, wie der dann vielleicht in der Pre-Season aussieht.
• 38:58
  SPEAKER_03: Könnte entscheidend sein, ob ich ihn dann vielleicht noch ein bisschen höher mache, vielleicht ein bisschen weiter runter mache.
• 39:02
  SPEAKER_03: Aber gut, Frage Nummer 6 von Boris, wie habt ihr euch kennengelernt und seid auf das Thema gekommen?
• 39:09
  SPEAKER_03: Also schwierig, Simon, willst du mal anfangen?
• 39:13
  SPEAKER_03: Du warst ja im Endeffekt der Pfeiler, wie das Ganze gestartet hat.
• 39:19
  SPEAKER_04: Ja, nee, also ich glaube, wir haben, ich habe 2018 mal ein bisschen angefangen mit so einer Facebook-Seite, ein paar so Fantasy-News ein bisschen zu posten, Verletzungen, welche Spieler das wir geil finden.
• 39:30
  SPEAKER_04: Dann habe ich 2019, glaube ich, habe ich mich mit Noah zusammengetan, habe ich in der Facebook-Gruppe gesehen, dass Noah da auch, was Fantasy-Themen relativ stabil ist und relativ viele Fragen beantwortet.
• 39:41
  SPEAKER_04: Dann haben wir das Ganze ein bisschen ausgeweitet.
• 39:44
  SPEAKER_04: Eine Website ist dazugekommen, 2020 ist dann Jonathan dazugekommen, 2021 Nils, Lukas.
• 39:51
  SPEAKER_04: Ja, wir haben das ein bisschen gesteigert, einfach Fantasy News auf der Website, auf Insta ein bisschen mehr, Podcasts seit letztem Jahr dann voll durchgestartet mit Noah und Nils.
• 40:02
  SPEAKER_04: Und wie wir auf das Thema gekommen sind, ich glaube, da kann ich für uns alle sprechen.
• 40:06
  SPEAKER_04: Wir sind einfach Fantasy-Freaks, es dreht sich so viel in unserem Leben um NFL, Fantasy Football.
• 40:12
  SPEAKER_04: Und ich glaube, ich kann nur sagen, jeder, der Fantasy nicht spielt, der verpasst was.
• 40:16
  SPEAKER_04: Das ist einfach so.
• 40:17
  SPEAKER_03: Ja, gut, aber das musst du hier im Podcast, glaube ich, nicht sagen, weil jeder, der den Podcast hat, spielt wahrscheinlich auch Fantasy.
• 40:24
  SPEAKER_03: Kurz noch als Ergänzung dazu, jetzt habe ich schon vergessen.
• 40:28
  SPEAKER_03: Also Nils und ich, oder wie Nils und ich uns auch kennengelernt haben, ich meine, wir kennen uns seit der Schulzeit.
• 40:34
  SPEAKER_03: Aber was interessant ist, also ich kenne Simon zum Beispiel auch nicht persönlich.
• 40:38
  SPEAKER_03: Wir planen jetzt Ende Juli, das erste Mal, also Nils und ich, dass wir zu Simon fahren, hat uns da eingeladen, aber also wir kennen uns nicht persönlich.
• 40:46
  SPEAKER_03: Der Kontakt am Anfang eben hat über Facebook dann stattgefunden.
• 40:50
  SPEAKER_03: Und ich habe, glaube ich, wenn du dich daran erinnerst, habe ich dir von Anfang an gesagt, ich will da einen Podcast draus machen.
• 40:55
  SPEAKER_03: Und dann haben wir aber natürlich erstmal noch ein bisschen gebraucht, bis wir alles aufgebaut haben, also mit Facebook und der Webseite und so, bis da noch alles geklärt war.
• 41:02
  SPEAKER_03: Und dann habe ich gesagt, oh, ja, jetzt ist Zeit, ich kenne Deals schon ewig, mit dem labere ich die ganze Zeit über Fantasy Football, dann können wir auch einfach einen Podcast draus machen.
• 41:10
  SPEAKER_03: Und dann hat es so.
• 41:12
  SPEAKER_04: Wisst ihr noch unsere ersten zwei Podcasts, die hatten ja ohne wirklich Mikrofon aufgenommen.
• 41:17
  SPEAKER_04: Das war ja nur mit so einem Headset-Ding, das klang ja übel scheiße.
• 41:21
  SPEAKER_04: Und wir dann gesagt haben, okay, ich glaube, es wird geil, aber wir müssen uns alle Mikros zulegen und dann können wir mal durchstarten.
• 41:27
  SPEAKER_03: Ja, aber die gibt es tatsächlich, die gibt es gar nicht mehr auf Spotify, weil damals hatten wir noch so ein Probe-Abo, wo wir das hochgeladen haben und die haben dann einfach nach drei Tagen oder sowas unsere Podcasts gelöscht.
• 41:36
  SPEAKER_03: Da ist, glaube ich, jetzt der erste Podcast ist dann irgendwie erst unser 15.
• 41:40
  SPEAKER_03: Podcast oder so.
• 41:41
  SPEAKER_03: Oder 10.
• 41:41
  SPEAKER_03: Podcast.
• 41:42
  SPEAKER_03: Aber auf YouTube gibt es die doch noch, oder?
• 41:44
  SPEAKER_03: Ich glaube schon, dass sie irgendwann noch versteckt waren.
• 41:47
  SPEAKER_00: Mit einem Toten-Account.
• 41:49
  SPEAKER_03: Ja, da müssen wir auch mal.
• 41:51
  SPEAKER_03: Aber selbst unser 10.
• 41:52
  SPEAKER_03: Podcast, den es auf Spotify quasi unser erster ist.
• 41:54
  SPEAKER_03: Ich glaube, der ist auch noch vergleichsweise zu jetzt auch noch völlige Katastrophe.
• 41:58
  SPEAKER_03: Aber egal.
• 42:00
  SPEAKER_03: Wir verbessern uns stetig.
• 42:02
  SPEAKER_03: Okay, nächste Frage vom Philipp.
• 42:05
  SPEAKER_03: Welchen Top-Runningback würdet ihr mit einem Backup-up sichern?
• 42:10
  SPEAKER_03: Nils, das war zum Beispiel eine Frage, wo wir, glaube ich, einer Meinung sind.
• 42:15
  SPEAKER_03: Nils, welchen Star-Runningback würdest du mit einem Backup-up sichern?
• 42:19
  SPEAKER_00: Also an sich bin ich kein Fan von Handcuffdraften generell, weil ich finde, dann fehlt einfach so ein Absatz.
• 42:25
  SPEAKER_00: Ich mag, also Handcuffs-Draft mag ich aber nicht den Handcuff holen von dem RB One, den ich gote, weil dann sagt man so quasi, boah, ich hab Angst, dass er sich verletzt.
• 42:33
  SPEAKER_00: Ich glaube, er verletzt sich, warum drafte ich den überhaupt dann?
• 42:36
  SPEAKER_00: Und wenn er fit ist, dann ist der Handcuff einfach ein Racet-Pick.
• 42:39
  SPEAKER_00: Aber von anderen mag ich es, weil dann hat man, wenn er sich verletzt, hat man dann nochmal plötzlich einen Top 12, Top 15 AB, Alexander Madison.
• 42:45
  SPEAKER_00: Mein Lieblings-Abi, Handcuff-Abi ist, glaube ich, Tony Pollard, weil der hat auch Value oder H Din, so diese Richtung, die haben auch Value für so By-Weeks, gerade jetzt, weil sie eine gute Rolle haben.
• 42:55
  SPEAKER_00: Und falls sich der RB One verletzen sollte, in dem Sinne Sieg oder Aaron Jones, Top 12 Abseit direkt, dann kommt sie in diese Workhorse-Rolle.
• 43:02
  SPEAKER_00: Da hinten dran hatte ich wirklich kein Talent, weil sie sind auch beide relativ talentiert und da hat man einfach Value von beiden Seiten aus.
• 43:09
  SPEAKER_00: Weil man hat keinen toten AB, sag ich mal, auf der Bank, wie jetzt, wenn ich den Handcuff von CMC mitnehme, Chuba Hubbard oder Foreman, je nachdem wer es ist, bei dem weiß man sie ja noch nicht wirklich.
• 43:19
  SPEAKER_00: Weil die haben auch diese Bi-Weak-Replacement-Flex-Option.
• 43:23
  SPEAKER_00: Deswegen die zwei, so Agent Dylan, Tony Pollard, ich würde Keeper Hunt noch in diese Kombination bringen.
• 43:28
  SPEAKER_00: So die drei.
• 43:30
  SPEAKER_03: Ich finde, also, ja, es gibt natürlich diese Handcufs, wie zum Beispiel Pollard oder Dylan, die schon abseite oder die auch Value mit sich grundsätzlich mitbringen.
• 43:37
  SPEAKER_03: Ich habe die nicht mal unbedingt das Handcuff wirklich gesehen, sondern ich habe wirklich nur diese Star-Runningbacks, diese Top 8 Runningbacks, die wir draften, eine Eccler, ein CMC, ein Cook und ein Nagi Harris und so.
• 43:48
  SPEAKER_03: Und grundsätzlich von denen bin ich, glaube ich, bei keinem Fan, weil man einfach schwer sagen kann, ob eine Runningback da den Value wiederbringt.
• 43:56
  SPEAKER_03: Also wenn ich jetzt eben einen Foreman, einen Hubbard oder Nehme Heinz oder sowas drafte.
• 44:03
  SPEAKER_03: Das sind für mich keine, die bringen keinen Top Ten Upside mit sich, wenn sich der Star-Runningback verletzt oder man weiß es schlichtweg manchmal auch einfach gar nicht.
• 44:11
  SPEAKER_03: Außer bei Madison.
• 44:12
  SPEAKER_03: Da haben wir jetzt die letzten zwei, drei Jahre einfach schon gesehen, wenn Delvin Cook sich verletzt, dann ist Madison instant ein Top 5, Top-Ten-Qual-Runningback.
• 44:20
  SPEAKER_03: Und das heißt, ein Madison in Runde 10, 11 Draften, wenn ich einen Delvin Cook gedraftet habe, finde ich völlig in Ordnung und bin ich auf jeden Fall auch raten.
• 44:28
  SPEAKER_03: Also Madison der einzige wirkliche Handcuff-Runningback, der jetzt nicht noch parallel wie jetzt ein Dillon, wie ein Hunt, wie ein Collar-Upside Value mit sich bringt.
• 44:37
  SPEAKER_03: Ja, da ist Madison für mich so die einzige Option.
• 44:40
  SPEAKER_03: Simon, du gehst damit?
• 44:42
  SPEAKER_04: Ja, ich muss ja sagen, jetzt Nils hat schon eine Frage auch vorgegriffen, aber ich habe komplett die gleichen Antworten wie Nils.
• 44:48
  SPEAKER_04: Also ich habe jetzt auch bei dieser Frage, welchen Top-Runningback mit Backup absehen, habe ich Madison drin.
• 44:54
  SPEAKER_04: Und die nächste Frage ist ja dann, was ist euer Lieblings-Handcuff-Running Back?
• 44:57
  SPEAKER_04: Und da habe ich Tony Pollard und HDL.
• 44:59
  SPEAKER_04: Ich habe genau die gleichen drei Spieler wie Nils jetzt da drin.
• 45:02
  SPEAKER_04: Also kann ich nicht viel dagegen sagen, bin ich komplett.
• 45:05
  SPEAKER_03: So, wir hatten kurz technische Probleme.
• 45:08
  SPEAKER_03: Jetzt sind wir aber wieder zurück.
• 45:10
  SPEAKER_03: Wir waren bei der Frage vom Stefan, auch einem Patreon-Member von uns.
• 45:15
  SPEAKER_03: Die erste Frage hatten wir schon beantwortet mit dem Backup-Runningback, wer da unser Liebling ist.
• 45:20
  SPEAKER_03: Kommen wir zum zweiten Teil seiner Frage, beziehungsweise das ist ein sehr großer Teil.
• 45:25
  SPEAKER_03: Es kommt, glaube ich, sogar noch eine dritte Frage.
• 45:27
  SPEAKER_03: Ja.
• 45:27
  SPEAKER_03: Nee, noch dritte und vierte Frage.
• 45:29
  SPEAKER_03: Das heißt, da kommt einiges auf uns zu.
• 45:31
  SPEAKER_03: Erstmal eine Ranking Discussion.
• 45:34
  SPEAKER_03: Einmal White Receiver.
• 45:35
  SPEAKER_03: Wen würdet ihr bevorzugen?
• 45:36
  SPEAKER_03: Hill, Edge Brown oder Lamb?
• 45:39
  SPEAKER_03: Simon, du darfst starten.
• 45:42
  SPEAKER_04: Ich habe Lamp, Hill, Brown.
• 45:44
  SPEAKER_04: Also ich sehe Lamp ganz klar an der Eins.
• 45:47
  SPEAKER_04: Über Hill und Brown würde ich ein bisschen Kammern streiten.
• 45:50
  SPEAKER_04: Ich finde halt einfach, ich würde Lambda auf die Eins setzen, weil ich finde, dass er diese Saison das Zeug zum Wide Receiver 1 hat, also zum Fantasy Wide Receiver 1.
• 45:59
  SPEAKER_04: Ich glaube, da kann er mitmischen.
• 46:00
  SPEAKER_04: Amari Cooper ist weg.
• 46:03
  SPEAKER_04: Dak Prescott, finde ich, spielt solide.
• 46:06
  SPEAKER_04: Letztes Jahr ein paar Hänger drin gehabt, aber ich sehe Lambda, die kleine Nummer 1 von diesen drei.
• 46:10
  SPEAKER_04: Nils?
• 46:11
  SPEAKER_00: Ne, ist ja genauso.
• 46:13
  SPEAKER_00: Lamb hat die Alpha-Wide Receiver-Rolle dieses Jahr.
• 46:16
  SPEAKER_00: Ich hoffe, er wird dem gerecht.
• 46:17
  SPEAKER_00: Und die anderen zwei kommen halt in neue Situation.
• 46:19
  SPEAKER_00: How do Quarterback ist jetzt nicht der beste.
• 46:21
  SPEAKER_00: Hesser und Hill hat einfach viel zu krasse, viel zu krasse Competition.
• 46:25
  SPEAKER_00: Deswegen Lamb Hill, H Brown.
• 46:28
  SPEAKER_03: Ich habe tatsächlich Hill am höchsten gerankt.
• 46:31
  SPEAKER_03: Bei mir ist es aber alles insgesamt auch relativ close.
• 46:34
  SPEAKER_03: Also ich habe Hill auf 20 Moment, dann Lamb 22, AJ Brown 25 gerankt.
• 46:40
  SPEAKER_03: Das heißt ja, das ist alles in einem Tier, da kann man die hin und her verschieben.
• 46:44
  SPEAKER_03: Ich habe witzigerweise heute Morgen einen Podcast gehört zu Lamb, wo es irgendwie drum ging.
• 46:52
  SPEAKER_03: Ja, er ist der White Race über 1 dort, aber heißt es in der Moore Offensive, oder Moore heißt der Offensive Coordinator, Ken Moore, dass er auch so viele Targets sehen wird.
• 47:03
  SPEAKER_03: Wenn ich mich auch richtig erinnere, Dak Brascott damals, klar, anderer Coaching-Stuff noch ein bisschen, aber war, glaube ich, 2019 Quarterback Nummer 2, hat irgendwie über 550 Mal den Ball geworfen und trotzdem hatte Americ Cooper, der Whiteheads über 1, der damals bei dem Team war, nur 119 Targets, 115 Tage zu irgendwas um den Dreh rum.
• 47:23
  SPEAKER_03: Es hatte Michael Gallup, hatte ein bisschen weniger Targets, aber mehr Targets pro Spiel.
• 47:29
  SPEAKER_03: Ich glaube, Randall Cobb und Jason Witten hatten beide über 80 Targets.
• 47:33
  SPEAKER_03: Das heißt, ich bin mir nicht sicher, ob C Lamp ist natürlich die Anspielstation 1 für Dack Brascott in dieser Offense.
• 47:39
  SPEAKER_03: Ich bin mir trotzdem nicht sicher, ob er so viele Targets sehen wird, dass wir den Nummer 1 oder einen Top 5 Wide Receiver sehen.
• 47:48
  SPEAKER_03: Dass er vielleicht Top 12, Top 15 White Receiver finishen kann, das ist gar keine Frage, das glaube ich hundertprozentig.
• 47:54
  SPEAKER_03: Wenn ich ihn allerdings Ende Runde 2 drafte, will ich natürlich auch irgendwo ein gewisses Upside dabei haben, wo ich sagen kann, okay, Top 5, Top 3 sehe ich und da bin ich mir noch nicht sicher, ob ich das wirklich sehe.
• 48:06
  SPEAKER_03: Seht ihr das bei ihm?
• 48:07
  SPEAKER_03: Hat er Top 3, Top 5 Upside?
• 48:11
  SPEAKER_04: Ich finde halt, man, ich finde schon, dass man schon so viel von ihm gesehen hat, dass ich glaube, dass er nochmal einen Step weiter vorne nach vorne machen kann.
• 48:21
  SPEAKER_04: Und dass er irgendwann, sei es diese Saison oder nächste Saison, zu den absoluten Elite-Receavern der Liga gehört.
• 48:28
  SPEAKER_04: Und ich glaube schon, dass er da noch einen Schritt hat.
• 48:31
  SPEAKER_04: Wie du sagst, ich glaube schon, dass Prescott auch ein bisschen so seine Targets verteilt.
• 48:35
  SPEAKER_04: Ich sehe Dalton Schulz relativ hoch im Kurs, was gerade so diese kurzen Pässe angeht.
• 48:40
  SPEAKER_04: Aber ich finde schon, dass er zumindest diesen Zweig hat, um in diesen Top 3 zu finishen.
• 48:47
  SPEAKER_00: Also von den drei würde ich ihm mehr am meisten zuschreiten, dass er in den Top 3 geht.
• 48:51
  SPEAKER_00: Wie gesagt, bei Hill habe ich echt Angst, dass Chain Wall viel zu große Competition ist.
• 48:55
  SPEAKER_00: Plus die Offense wird ein bisschen umgestalten, da weiß man ja nie wirklich, wer da jetzt bei dem Headcoach der Lieblings so gesagt ist.
• 49:02
  SPEAKER_00: Da Hill krasses Talent.
• 49:03
  SPEAKER_00: Ich habe, wie du auch schon gesagt hast, nur bei mir auch knapp Hinterlam.
• 49:06
  SPEAKER_00: Und bei AJ Brown bin ich einfach kein Chain Hurt-Fan vom Passen her und ich weiß nicht, ob der so viele Leute bedienen kann wie Dallas Götter, AJ Brown, Devonto Smith.
• 49:16
  SPEAKER_00: Also ich glaube nicht, dass die Eagles da so krass werden.
• 49:18
  SPEAKER_00: Und da sehe ich einfach CD Lamb in der besten Situation.
• 49:21
  SPEAKER_00: Gerade dieses mit diesen White Receiver 1 mit Amara Cooper, ich glaube, das ist immer noch so ein American.
• 49:26
  SPEAKER_00: Ich glaube, der ist einfach ein paar an einem Sonntag ist er der beste Receiver der Liga geführt und an einem anderen Sonntag hat er keinen Effort mehr im Start.
• 49:33
  SPEAKER_00: Ich glaube, das ist so ein bisschen das große Problem bei ihm gewesen.
• 49:35
  SPEAKER_00: Ich glaube, CD-Lamb kann da schon doch ein bisschen einen Step Forward machen.
• 49:39
  SPEAKER_00: Ich habe nur das große Bedenken, ob er vielleicht wirklich dieser richtig krasse iPhone-Receiver werden kann, den man jetzt von ihnen erwartet, weil er auch ein bisschen, ich sag mal, skinnier ist, jetzt nicht so diese große Maschine, wie zum Beispiel Mike Evans oder sowas.
• 49:53
  SPEAKER_00: Da habe ich ein bisschen Angst, dass er gegen die Corner 1 ein bisschen Problem hat.0.
• 50:02
  SPEAKER_04: Aber ja, es ist schon, Dash Brian ist also wirklich, er war noch ein bisschen bulliger.
• 50:06
  SPEAKER_04: Sehe ich auch so einen Mike Evans Receiver und ja, das stimmt schon, da fehlt CD Land noch ein bisschen was.
• 50:11
  SPEAKER_03: Gut, aber ich glaube, da muss man auch nicht unbedingt eine Diskussion anfangen, wenn es gerade um Hill geht, der ja auch nicht wirklich ein bulliger Receiver ist.
• 50:17
  SPEAKER_03: Wir gehen ja im Moment so ein bisschen davon auch noch aus, dass Gallup zumindest Teile der Saison wahrscheinlich verpassen wird.
• 50:23
  SPEAKER_03: Würde es da einen Unterschied machen, wenn der wirklich in Woche 1 fit ist?
• 50:26
  SPEAKER_03: Also würdet ihr da CD Lamb vielleicht noch ein paar Plätze runterschrauben, vielleicht auch hinter Hill oder hinter Agebron?
• 50:33
  SPEAKER_03: Oder spielt es für euch keine Rolle?
• 50:37
  SPEAKER_04: Ich weiß nicht.
• 50:39
  SPEAKER_04: Ich glaube schon, dass das CD Lamb unabhängig wäre, jetzt da spielt die klare Nummer 1 sein wird und wahrscheinlich auch die meisten Targets sehen wird.
• 50:47
  SPEAKER_04: Aber jetzt, ich finde dein Argument auch nicht so schlecht, dass das Dack Prescott wahrscheinlich die Bälle ein bisschen verteilen wird.
• 50:52
  SPEAKER_04: Und wenn dann natürlich Michael Gallup da wäre, würde das wahrscheinlich noch ein bisschen gegen CD Lamp ausfallen.
• 50:59
  SPEAKER_00: Ich glaube, ich würde sie näher aneinander bringen.
• 51:01
  SPEAKER_00: Ich habe gerade von CD Lamb und Tyuk, glaube ich, einen großen Abstand.
• 51:03
  SPEAKER_00: So von 8, glaube ich.
• 51:04
  SPEAKER_00: Ich glaube, wenn Michael Galb spielt, würden die ein bisschen runterrutschen.
• 51:07
  SPEAKER_00: Also mehr zusammen.
• 51:08
  SPEAKER_00: Also C-Lamp, ja.
• 51:10
  SPEAKER_00: Und halt der Sleeper-Pick, wenn Gallup raus ist, Chanel Tolbert, der Uokie, der wird dann wahrscheinlich auch nichts, wenn Galb spielt.
• 51:18
  SPEAKER_03: Okay, nächste Ranking-Discussion, immer noch von Stefan.
• 51:21
  SPEAKER_03: Barkley, Connor oder Montgomery.
• 51:23
  SPEAKER_03: Ich fange mal an, weil ich jetzt als letztes gemacht habe.
• 51:27
  SPEAKER_03: Ich hab hier Connor am höchsten, aber auch das alles eng beieinander.
• 51:31
  SPEAKER_03: Ich habe Connor auf 26, Montgomery auf 28, Barclay auf 29.
• 51:36
  SPEAKER_03: Ja, wie habt ihr die gerankt?
• 51:38
  SPEAKER_03: Win würde dir bevorzugen von denen?
• 51:41
  SPEAKER_04: Ich hab's eigentlich ein bisschen anders gerankt, aber auch alles relativ ähnlich.
• 51:45
  SPEAKER_04: Also ich glaube, ich habe Barclay als erster gerankt, dann Connor zwei Spots dahinter und Montgomery, glaube ich, nochmal drei Spots hinter Connor.
• 51:53
  SPEAKER_04: Da gehe ich einmal mit dem Upset von Barclay.
• 51:55
  SPEAKER_04: Ich hoffe einfach, dass er wieder nach seiner Verletzung so zurückkommt, wie wir ihn davor gekannt haben, dass die, wir haben es vorhin schon von der Giants Offens gehabt, einfach ein bisschen besser in den Schwung kommt.
• 52:04
  SPEAKER_04: Und dann sehe ich Barclay einfach vom Talent her klar als den Besten.
• 52:09
  SPEAKER_04: Ich habe jetzt ein paar Trainingsvideos gesehen, das schaut mega in Shape aus.
• 52:13
  SPEAKER_04: Also ich sehe da schon, dass Barclay-Akt, also von ADP 28, 29, ein richtig geiler, geiler Pick ist für Fantasy.
• 52:23
  SPEAKER_00: Nils?
• 52:24
  SPEAKER_00: Ja, sehe ich ähnlich.
• 52:25
  SPEAKER_00: Also ich habe diesen James Connor und David Montgomery sind back-to-back und Barkley habe ich auch noch eins.
• 52:30
  SPEAKER_00: David Montgomery hat einfach dieses safe Pferd.
• 52:32
  SPEAKER_00: Man braucht Touches, man braucht irgendwie was, man braucht ein AB15.
• 52:36
  SPEAKER_00: Punkt.
• 52:36
  SPEAKER_00: Das ist David Montgomery.
• 52:37
  SPEAKER_00: Ich glaube, Barclay und James Connor beide sehr risikoreich.
• 52:40
  SPEAKER_00: Connor wegen der Verletzungshistoriker und Barclay.
• 52:43
  SPEAKER_00: Auch.
• 52:43
  SPEAKER_00: Und man weiß nicht, wie die Offens funktioniert.
• 52:46
  SPEAKER_00: Aber beide von den von den zwei, Barclay und Connor, würde ich sagen, wenn es funktioniert, haben beide Top 8, Top 5 Upside, um ehrlich zu sein.
• 52:54
  SPEAKER_00: Und das hat David Montgomery meiner Meinung nach nicht.
• 52:56
  SPEAKER_00: Da muss er echt, das Schedule muss laufen, die Offens muss hart over performen, der muss komplett alles umgeschmissen werden, aber die anderen zwei haben da schon das größere Upside.
• 53:04
  SPEAKER_00: Ich habe jetzt Barclay einfach noch drüber, weil ich finde Barclay an sich der talentierte Runningback von den zwei.
• 53:08
  SPEAKER_00: Aber James Connor ist halt in der besseren Offensive, was halt, wenn er viele Touchdowns macht, er easy Barclay punkten kann.
• 53:15
  SPEAKER_03: Ja, da gab es noch eine Beifrage, die habe ich jetzt gerade überlesen, aber was spricht dann für diesen Spieler?
• 53:20
  SPEAKER_03: Ich glaube, das haben wir ja jetzt mehr oder weniger analysiert, aber nimmt man die Upside oder nimmt man den soliden Floor?
• 53:26
  SPEAKER_03: Erstmal, meine Frage dann an euch.
• 53:28
  SPEAKER_03: Lieber Floor oder Upside?
• 53:30
  SPEAKER_03: Ende Runde 2, Anfang Runde 3, wo die Spieler jetzt so ungefähr gerankt sind.
• 53:33
  SPEAKER_03: Sowohl die Receiver als auch der Rhine.
• 53:35
  SPEAKER_04: Ich finde, es kommt wirklich drauf an, wie dein vorheriger Draft gelaufen ist.
• 53:39
  SPEAKER_04: Also ich habe sie alle so in später Runde 2, Anfang Runde 3.
• 53:43
  SPEAKER_04: Da kommt halt wirklich drauf an, hast du davor eher die sicheren Spieler gepickt oder hast du vielleicht ein CMC im Team oder bist du zuerst auf Receiver gegangen, dann würde ich auch wahrscheinlich mehr auf den Floor gehen.
• 53:55
  SPEAKER_04: Dass ich hier ein Running Back 1 in meinem Team habe, da weiß ich, Montgomery, der bleibt wahrscheinlich fit, der holt mir meine 10-5.
• 54:02
  SPEAKER_04: Punkte, aber hat halt nicht dieses Upside zum Fantasy-Running Back 1.
• 54:06
  SPEAKER_04: Aber wenn ich da jetzt ein sehr Pferd wie, was weiß ich, Jonathan Taylor, ich sehe Dalvin Cook aus der Neckle auch ein bisschen in die Rolle.
• 54:13
  SPEAKER_04: Und dann meinen Fantasy Running Back 2, da will ich Barclay, dann sage ich, okay, egal, wenn ich einen Barclay im Taylor habe und es geht mir Vorlauf, dann habe ich mit Abstand das beste Running Back-Tour in der Liga und da gehe ich dann auf das Upside.
• 54:26
  SPEAKER_03: Ja, gehe ich mit?
• 54:27
  SPEAKER_03: Du auch nichts?
• 54:28
  SPEAKER_03: Naja, also das passt alles.
• 54:29
  SPEAKER_00: Dann schreibe ich.
• 54:31
  SPEAKER_03: Zweiter Teil, oder was ich mich, das steht jetzt zwar nicht explizit in der Frage, beziehungsweise kann man halt reininterpretieren mit diesem Upside-Floor.
• 54:38
  SPEAKER_03: Wer würde sagen, jetzt erstmal nochmal zurück auf die Receiver?
• 54:41
  SPEAKER_03: Wir verbringen relativ viel Zeit bei der Frage, aber ich finde die auch relativ interessant.
• 54:46
  SPEAKER_03: Hill, H.
• 54:47
  SPEAKER_03: Brown, Lamb.
• 54:48
  SPEAKER_03: Wer hat da den höchsten Floor?
• 54:50
  SPEAKER_03: Wer da das höchste Upside?
• 54:51
  SPEAKER_03: Einfach kurze Antwort, höchstes Floor hat von den drei, wer?
• 54:56
  SPEAKER_04: Lamb?
• 54:57
  SPEAKER_04: Ja, ich sehe auch Lamb.
• 54:58
  SPEAKER_04: Ich sehe eigentlich bei beiden Lamb.
• 55:00
  SPEAKER_04: Höchstes Sealing, aber Lampf.
• 55:02
  SPEAKER_04: Ich sehe auch knapp.
• 55:03
  SPEAKER_00: Ah, nee, ich sag Hill Meister Upside.
• 55:05
  SPEAKER_04: Ja, ich sage auch, ich sage Up Meister Upside.
• 55:07
  SPEAKER_03: Okay.
• 55:07
  SPEAKER_03: Bei den Running Backs, wer hat höchsten Floor?
• 55:09
  SPEAKER_03: Montgomery, oder?
• 55:11
  SPEAKER_01: Ja.
• 55:13
  SPEAKER_01: Und höchste Sealing?
• 55:15
  SPEAKER_01: Also Upside.
• 55:18
  SPEAKER_00: Ich glaube Connor, wenn er komplett fit ist und so viele Touchdowns macht wie letzte Saison, ist Connor, weil er hat null Competition hinten dran, die offen sich gut.
• 55:26
  SPEAKER_04: Bei mir schreckt halt Con aktuell immer dieses, wirklich dieses Touchdown-basierte ab.
• 55:30
  SPEAKER_04: Wenn er halt wirklich, rechne mal 10 Touchdowns weniger oder 6 Touchdowns weniger, dann rutscht halt im Ranking sowas von runter.
• 55:37
  SPEAKER_04: Klar, die Competition fehlt da aktuell komplett, aber kann sich natürlich auch noch entwickeln, aber ich weiß nicht.
• 55:44
  SPEAKER_03: Aber gut, aber wenn wir ja von Upside reden, heißt es ja trotzdem, ich meine, wenn Barclay nur sieben Touchdowns macht oder 8 Touchdowns macht, dann wird auch er kein großes Upside haben.
• 55:52
  SPEAKER_03: Was wahrscheinlicher ist bei der Spiel bei den Giants.
• 55:55
  SPEAKER_03: Ja.
• 55:56
  SPEAKER_04: Ich finde schon mal die erste Saison von Barclay an und dann müssen wir nicht mehr viel reden.
• 56:02
  SPEAKER_03: Ja, also dass Barclay natürlich ein talentierterer Runningback ist als James Connor, das ist keine Frage, aber ich glaube, das Upside einfach aufgrund der besseren Offenses ist wahrscheinlich schon James Connor, weil wenn alles, wenn beide fit bleiben und beide gut performen, dann macht Connor in der Theorie natürlich auch mehr Touchdowns, weil er in der besseren Offenses ist.
• 56:21
  SPEAKER_03: Also ich glaube, ich würde auch mit mehr Upside grundsätzlich bei Connor gehen.
• 56:25
  SPEAKER_03: Ich halte bloß das Upside bei Barclay wahrscheinlicher, weil er besser ist.
• 56:30
  SPEAKER_00: Es kommt mehr über das Receiving Game und generell kriegt er mehr Share von der ganzen Office.
• 56:34
  SPEAKER_03: Ja.
• 56:35
  SPEAKER_03: Okay, weitere Frage, immer noch von Stefan.
• 56:37
  SPEAKER_03: Was ist euer Lieblings-Wide Receiver 2 eines Teams in Blick of Fantasy?
• 56:41
  SPEAKER_03: Also es gibt ja so die Top, er hat mal ein paar dazu geschrieben, Alan Robinson und Higgins, Godwin, etc.
• 56:46
  SPEAKER_03: Habt ihr euch da einen rausgesucht?
• 56:47
  SPEAKER_04: Ich weiß, wenn du rausgesucht hast, Noah, kannst du einen Mogdraft-Pick gleich wieder reinwerfen.
• 56:52
  SPEAKER_03: Ja, ich hab tatsächlich, ich habe meine Rankings angepasst und mittlerweile ist mein Lieblingswidecever 2, laut meinem Ranking zumindest, T.
• 57:01
  SPEAKER_03: Higgins, also den habe ich am höchsten gerankt, hängt aber natürlich ab, je nachdem, ob Godwin spielt, ja oder nein.
• 57:07
  SPEAKER_03: Wenn Godwin fit ist, natürlich Godwin.
• 57:11
  SPEAKER_04: Ich habe Talen Wortlin genommen.
• 57:13
  SPEAKER_04: Ich finde, einfach weil die, weil du weißt, was du für eine Connection mit seinem Quarterback hast, sollte wirklich Hill vielleicht nicht so die Bälle bekommen, die er bei den Cheese bekommen hat oder ein bisschen Straucheln oder Tour trifft ihn nicht.
• 57:26
  SPEAKER_04: Glaube ich einfach, dass er das höchste, also wirklich guten Flor hat.
• 57:30
  SPEAKER_04: Und deswegen habe ich Waddle genommen, aber auch ganz knapp vor Higgins und Godwin.
• 57:35
  SPEAKER_03: Du hast Waddle auch über Higgins gerankt, oder?
• 57:37
  SPEAKER_00: Ja, ja.
• 57:38
  SPEAKER_03: Nils?
• 57:39
  SPEAKER_00: Ihr habt schon alles gesagt.
• 57:40
  SPEAKER_00: Also ich habe Higgins als höchsten zweiten Receiver, als ich gerade sehe, aber vom ADP und den Discount, den man bei Challenge Waddle findet, finde ich an sich am besten, sage ich mal.
• 57:49
  SPEAKER_00: Higgins geht mir noch ein bisschen zu früh, sag ich.
• 57:53
  SPEAKER_03: Letzter Teil der Frage.
• 57:54
  SPEAKER_03: Gibt es Seiten, woran ihr eure Rankings orientiert oder macht ihr diese komplett frei, was viel schwerer wäre, klar.
• 58:01
  SPEAKER_03: Also startet ihr mit einer gewissen Basis und passt dann individuell eure Rankings an.
• 58:06
  SPEAKER_03: Ich glaube, das macht jeder von uns anders, oder?
• 58:08
  SPEAKER_03: Simon, du darfst einfach mal anfangen.
• 58:09
  SPEAKER_03: Wie machst du deine Rankings?
• 58:10
  SPEAKER_03: Es gibt ja eben, jeder von uns macht individuelle Top 150 Rankings und dann gibt es ja dieses ECR-Ranking, das Konsensus-Ranking, wo ihr dann einmal natürlich die Position auf unserer Website findet und einmal dann diese Top 150 bei Patreon findet.
• 58:27
  SPEAKER_03: Simon, wie machst du es?
• 58:28
  SPEAKER_04: Ich glaube, wir haben sehr relativ ähnlich gemacht.
• 58:30
  SPEAKER_04: Ich habe beim ersten Mal hier reingeschrieben, nicht schummeln.
• 58:33
  SPEAKER_04: Das heißt nicht andere Seiten oder von dem anderen das Ranking hernehmen.
• 58:37
  SPEAKER_04: Und ich muss sagen, also ich habe es komplett selber gemacht, das erste Ranking, und hab dann natürlich ein bisschen geschaut, okay, wo sind die Spieler bei euch?
• 58:45
  SPEAKER_04: Vielleicht dann ein paar Anpassungen gemacht.
• 58:47
  SPEAKER_04: Aber muss ich ehrlich sagen, also ich war überrascht, wie ähnlich wir die Spieler sehen.
• 58:52
  SPEAKER_04: Also ich glaube, wenn wir mal so die Top 30, Top 40 angeschaut haben, da waren wir relativ ähnlich.
• 58:56
  SPEAKER_04: Vier, fünf Spots sind immer Unterschiede.
• 58:58
  SPEAKER_04: Aber ja, und muss dann auch sagen, da gibt es so dieses ECR-Ranking aus uns vier.
• 59:03
  SPEAKER_04: Und das gefällt mir eigentlich relativ gut, weil halt jeder seinen Spieler hat, den er mag, der andere mag ihn halt nicht so.
• 59:08
  SPEAKER_04: Und somit, ja, der eine hat ihn vielleicht zu hoch gerankt, der andere zu tief.
• 59:12
  SPEAKER_04: Bei dem ECR gleicht sich das ein bisschen an und ich finde das, also man muss sagen, mit diesem ECR-Ranking von uns vier gehe ich eigentlich relativ gut mit.
• 59:19
  SPEAKER_03: Ja, ich finde auch das ECR-Ranking richtig top.
• 59:22
  SPEAKER_03: Ich glaube, Nils, du hast letztes Jahr gesagt, dass du, wenn du in deinen Drafts bist, guckst du eher an unser ECR-Ranking an als dein eigenes Ranking, einfach weil du bei manchen Sachen einfach weißt, dass du zu hoch bist, weil du zu verliebt in dem Spieler bist und dann lieber das Ranking noch mit anderen mit aufnimmst, einfach um eine.
• 59:37
  SPEAKER_00: La Viska Chanel, das sagt man La Viska Chanel.
• 59:40
  SPEAKER_03: Einfach um eine objektivere Sicht zu bekommen.
• 59:43
  SPEAKER_03: Kurz noch, wie ich meine Rankings mache, also eben, ich habe meine ursprünglichen Rankings auch einfach mal selber gemacht.
• 59:48
  SPEAKER_03: Die Sache ist halt, dadurch, dass ich, geht ja bei euch wahrscheinlich genauso, viele Podcasts auch von Amerikanern höre und keine Ahnung, da kriegt man ja natürlich auch immer direkt einen Impact.
• 59:57
  SPEAKER_03: Dann sagt der eine amerikanische oder auch deutsche Experte, ja, ich habe den White Receiver als mein White Receiver 8.
• 1:00:04
  SPEAKER_03: Und dann schaue ich meine Rankings an und denke mir, ey, ich hab den auf 14 gelistet.
• 1:00:07
  SPEAKER_03: Ja, eigentlich macht das, was er gesagt hat, schon relativ Sinn und passt es natürlich an.
• 1:00:11
  SPEAKER_03: Das heißt, man nimmt natürlich Meinungen, Anregungen von anderen Leuten, Experten, wer auch immer, an.
• 1:00:20
  SPEAKER_03: Und auch wenn wir hier im Podcast was sagen, wenn wir zum Beispiel in unseren Top-100-Ranking-Diskussions-Podcast reden, denke ich so, ah ja, das macht schon Sinn, ja, vielleicht soll ich Chuchu ein bisschen weiter runter drücken, vielleicht soll ich den vielleicht ein bisschen höher ranken.
• 1:00:35
  SPEAKER_03: Und dann wird das da nach und nach immer angepasst.
• 1:00:37
  SPEAKER_03: Aber tatsächlich, diese ersten, der erste 150, unser erstes unter 150-Ranking, haben wir, glaube ich, alle individuell gemacht.
• 1:00:44
  SPEAKER_03: Nils, hast du da noch irgendwelche Ergänzungen?
• 1:00:48
  SPEAKER_00: Nee, also ihr habt eigentlich alles gesagt.
• 1:00:50
  SPEAKER_00: Rankings sind, es gibt nie ein fertiges Ranking, die sind täglich, werden die verändert.
• 1:00:55
  SPEAKER_00: Du hast gerade gut angesprochen.
• 1:00:56
  SPEAKER_00: Ich gucke mir auch immer gern unser ECR-Ranking an, dann sehe ich so ein paar Ausreißer, wenn ich so ein Spiel habe, wo ich zu hoch oder zu niedrigen bin.
• 1:01:02
  SPEAKER_00: Und dann recherchiert man halt nochmal kurz rein, was übersehe ich oder was erzähle ich und die anderen nicht.
• 1:01:07
  SPEAKER_00: Und dann passt man das halt wieder an.
• 1:01:09
  SPEAKER_00: Ansonsten machst du es genauso wie ihr.
• 1:01:11
  SPEAKER_04: Es gibt auch.
• 1:01:12
  SPEAKER_04: Ich habe zum Beispiel Pitman habe ich nach unserem letzten Podcast, hat Nils sehr gut argumentiert, habe ich angeschaut, ah fuck, das ist schon seinen 60ern schon relativ tief und eigentlich hat er das komplette Potenzial für Wide Receiver 1 in seinem Team.
• 1:01:25
  SPEAKER_04: Er wird Target sehen, hat einen besseren Quarterback eigentlich und ich habe ihn glaube jetzt wirklich 15 oder 18 Spots noch hochgeschraubt seit dem letzten Podcast.
• 1:01:33
  SPEAKER_04: Also wie du sagst, man hört natürlich auch ein bisschen auf die anderen und schaut ein CCR-Ranking, wo bin ich dran und muss ich vielleicht was anpassen.
• 1:01:40
  SPEAKER_03: Ja, es gibt auch, also dadurch, dass es 150 Spieler sind, es gibt auch Spieler, die ich einfach so beim Ranking durchgehen immer wieder vergesst und dann hat man den Spieler in den 80ern, man rutscht ihn hoch, dann hat man den zweiten und rutscht hoch und der eine rutscht immer wieder weiter runter und plötzlich landet der bei 95 und eigentlich hat man den ursprünglich mal in den 60ern gerankt und dann fällt es da einem nach zwei Monaten auf und denkt so, hey, warum habe ich eigentlich einen, was weiß ich, einen Cordel Patterson auf 120 gerankt, obwohl ich den ja schon irgendwo in den 80ern oder sowas draften würde.
• 1:02:13
  SPEAKER_03: Und dann gibt es am Anfang natürlich immer unterschiedliche Rankings und das wird dann nach und nach immer angepasst und wir hoffen natürlich, dass dann, wenn eure Draft-Seasons kommen im August, dass dann die perfekten Rankings da sind, alles mehrmals überarbeitet.
• 1:02:28
  SPEAKER_03: Und ja, da sind wir auf einem guten Weg bis dahin.
• 1:02:31
  SPEAKER_03: Okay, damit die Frage von Stefan abgehakt.
• 1:02:34
  SPEAKER_03: Coole Frage, auf jeden Fall.
• 1:02:36
  SPEAKER_03: Hat Spaß gemacht, die zu antworten.
• 1:02:38
  SPEAKER_03: Dann gab es zwei Fragen, einmal vom Dominik und vom Tobi.
• 1:02:42
  SPEAKER_03: Einmal natürlich Lance, hat er top 5 Upseit.
• 1:02:45
  SPEAKER_03: Tobi hat dann gefragt, hat er Top 7 Upside.
• 1:02:47
  SPEAKER_03: Nils, ich würde dich einfach mal da vorgehen lassen, hat Trey Lance Top 5, Top 7 Upside?
• 1:02:54
  SPEAKER_00: Top 5 wird schwer, weil es gibt echt dieses Jahr sehr krasse Quarterbacks.
• 1:02:57
  SPEAKER_00: Top 7 würde ich unterschreiben, hat das Upside.
• 1:03:00
  SPEAKER_00: Man hat es in dem einen Game gesehen, wo er wo du erst reinkam warst, glaube ich, da hat man sein Rushing Upset gesehen.
• 1:03:06
  SPEAKER_00: Er könnte dieser Jalen Hurts vom nächsten Jahr sein, nur in einem besseren Konstrukt von der Offensive.
• 1:03:13
  SPEAKER_00: Top 5 wird es schwierig, weil wir haben Josh Allen, Justin Herbert, Tom Brady, Patrick Mahomes, Chuck Burr, Matthew Steph, Aaron Rodgers auch noch, kann man nicht abschreiben.
• 1:03:20
  SPEAKER_00: Das sind so viele Namen, die sich da alle eigentlich überhinset in den Top 5, dass es da einfach vom Platz her gar nicht reichen würde.
• 1:03:27
  SPEAKER_00: Aber ich glaube, er hat einen guten Abstand, also eine gute Gap zwischen den Top 5 haben und gleich gut performen oder ähnlich gut performen auf einer Weekly Basis, aber Top 5 wird schwer.
• 1:03:39
  SPEAKER_00: Simon?
• 1:03:41
  SPEAKER_00: Nee.
• 1:03:46
  SPEAKER_04: Ich bin ja kein Lance-Fan, das zusammen jetzt wahrscheinlich, die, die unsere Podcast-Folgen schon länger gehört.
• 1:03:51
  SPEAKER_04: Ich habe es probiert, ein bisschen sachlich anzuschauen.
• 1:03:53
  SPEAKER_04: Ich bin halt, wir haben alle nichts von ihm gesehen, um ihn wirklich zu beurteilen.
• 1:03:57
  SPEAKER_04: Klar, er hat Rushing-Upside, aber ich finde, man sieht es halt schon auch ein bisschen, wie die 49ers so ein bisschen unklar rangehen.
• 1:04:03
  SPEAKER_04: Jetzt hat Jimmy Chi glo wieder, wenn er, habe ich gelesen, wenn er zurückkommt, ist er aktuell noch verletzt, wird er ein bisschen mit der ersten Offens trainieren.
• 1:04:11
  SPEAKER_04: Ich bin mir nicht sicher, ob die selber schon von Lance überzeugt sind.
• 1:04:14
  SPEAKER_04: Ich sehe ihn, wenn er spielt, wenn er Staring-Quarterback ist, natürlich wegen seinem Rushing Upside knapp innerhalb der Top 10 mit Upside.
• 1:04:25
  SPEAKER_03: Da spüre ich mal den Anti.
• 1:04:27
  SPEAKER_03: Ich sage, er hat locker Top 5 Upside.
• 1:04:30
  SPEAKER_03: Ich würde ihn niemals da draften.
• 1:04:32
  SPEAKER_03: Ich würde ihn niemals da draften.
• 1:04:33
  SPEAKER_03: Hab mir dazu ein kleines bisschen was rausgesucht.
• 1:04:36
  SPEAKER_03: Und zwar, das habe ich also selber recherchiert, selber mir aufgeschrieben.
• 1:04:41
  SPEAKER_03: Er hat letztes Jahr, genau, er kam da diese eine Halbzeit rein.
• 1:04:45
  SPEAKER_03: Das heißt, ich habe das als eine Halbzeit dann auch gewertet, hat da 20,38 Punkte gemacht.
• 1:04:49
  SPEAKER_03: Dann hat er in Woche 5 gestartet, da dann nur 14,58 Punkte gemacht und dann in Woche 17, ich glaube, da haben sie Jimmicchi geschont, da war ja Playoff schon safe, wenn ich mich richtig erinnere, hat er 19,06 gemacht.
• 1:05:01
  SPEAKER_03: Das heißt, insgesamt, wenn man natürlich diese erste Halbzeit auf zwei Halbzeiten hochrechnet, hat er in dem Spiel 40 Punkte gemacht, hätte er, hat er im Schnitt pro Spiel 21,6 Punkte gemacht, gerundet.
• 1:05:14
  SPEAKER_03: Was okay ist, nicht übertrieben, auf jeden Fall nicht.
• 1:05:19
  SPEAKER_03: Ich erinnere mich an einen anderen Rushing-Quarterback, der in seiner Rookie-Saison die letzten sieben Spiele, sechs Spiele gemacht hat, und zwar Lamart Jackson.
• 1:05:27
  SPEAKER_03: Ab Woche 11 im Jahr 2018 war er Quarterback 8 in diesem Zeitraum mit 18,62 Punkten, also drei Punkten weniger als Trey Lance jetzt in seinen drei Spielen oder zweieinhalb Spielen durchschnittlich gemacht hat.
• 1:05:42
  SPEAKER_03: Im Jahr darauf Lamart Jackson.
• 1:05:44
  SPEAKER_03: Ich glaube, Nils, du hast ihn in unserer Home League, in unserer Main League gedraftet.
• 1:05:48
  SPEAKER_03: Hat man ihn auch so um den Dreh Quarterback zwölf, dreizehn, irgendwo in Runde zehn, elf, zwölf gedraftet.
• 1:05:53
  SPEAKER_03: Hat er als Quarterback eins gefinisht mit vier hundert einundzwanzig Punkten, achtundzwanzig komma eins, eins Punkte im Schnitt.
• 1:05:59
  SPEAKER_03: Er war Punkte vor Quarterback Nummer 2, der in dem Jahr Deck Brasket war, mit einem Spiel weniger.
• 1:06:08
  SPEAKER_03: Also ich glaube, Trey Lance, ich drafte nicht in den Top 5, ich drafte nicht in den Top 7, aber wenn mich jemand fragt, ob er das Upside hat, grundsätzlich, wenn der 16, 17 Spiele durchstartet, Quarterback 5 zu sein, Quarterback 4 zu sein, auf jeden Fall, klar, wir haben Top-Quarterbacks, vermutlich auch besser als im Jahr 2019, 2018.
• 1:06:28
  SPEAKER_03: Aber ich sage, er hat, es ist wahrscheinlicher, dass Trey Lance in den Top 5 finischt, als dass Joe Burrow in den Top 5 finisht.
• 1:06:36
  SPEAKER_04: Ja, okay.
• 1:06:37
  SPEAKER_04: Dann kannst du mal bei den Board Prediction gleich mitaben.
• 1:06:40
  SPEAKER_03: Nein, ich sehe bei Joe Burrough, der hatte irgendwie.
• 1:06:43
  SPEAKER_03: Wie viele Rushing Yards hatte Joe Bruhe letztes Jahr zu nimmst du und dann nichts mehr?
• 1:06:45
  SPEAKER_04: Wir müssen über Joe Burrow reden, weil es kommt noch eine Frage, wo wir, glaube ich, noch ein bisschen mehr auf die Bangs eingehen werden.
• 1:06:54
  SPEAKER_03: Ja, trotz, also, ja.
• 1:06:57
  SPEAKER_00: Das sind Rushing Yards bei Joe Burr, kann ich auch nicht sagen, Tom Brady hat mit zwei Rushing-Yards.
• 1:07:01
  SPEAKER_03: Ja, aber Joe Brew hat 120 Rushing Yards, ich glaube zwei Rushing-Touchdowns.
• 1:07:07
  SPEAKER_03: Also der wird es unglaublich schwer haben, in den Top 5 zu finishen.
• 1:07:10
  SPEAKER_03: Der war letztes Jahr nur Quarterback 8 oder sowas und hat eine kranke Saison gespielt.
• 1:07:24
  SPEAKER_04: Ja, der trifft er wahrscheinlich nicht.
• 1:07:28
  SPEAKER_04: Also bin ich gespannt, ja.
• 1:07:30
  SPEAKER_04: Also ich bin jetzt was von ihm sehen.
• 1:07:34
  SPEAKER_04: Weiß nicht, wie NFL-Radia schon ist, aber.
• 1:07:37
  SPEAKER_03: Ja, klar, das ist natürlich eine andere Frage.
• 1:07:40
  SPEAKER_03: Aber ich meine, du musst ja auch nicht den Preis zahlen, den du im Moment zum Beispiel für Joe Bootstallst du, du darfst es in Runde 10, 11, 12 und es geht ja grundsätzlich nur um das Upside.
• 1:07:49
  SPEAKER_03: Ja, ich ja.
• 1:07:51
  SPEAKER_03: Es geht nicht darum, dass er das safe schafft, Top 5, Top 7, sondern es geht darum, hat er grundsätzlich das Upside als Rushing Quarterback als Top 5 Quarterback zu finishen?
• 1:08:00
  SPEAKER_03: Auf jeden Fall.
• 1:08:01
  SPEAKER_03: Finde ich, finde ich.
• 1:08:02
  SPEAKER_03: Nein, egal.
• 1:08:04
  SPEAKER_03: Nächste Frage von Patrick.
• 1:08:06
  SPEAKER_03: Wen seht ihr als White Receiver 1 bei den Packers und warum?
• 1:08:11
  SPEAKER_03: Simon, du darfst starten.
• 1:08:13
  SPEAKER_04: Ja, fand ich auch eine unglaublich schwierige Frage.
• 1:08:16
  SPEAKER_04: Also ich habe jetzt aufgeschrieben, dass es, ich glaube, dass es Sammy Watkins wird.
• 1:08:21
  SPEAKER_04: Wenn er viel bleibt, aber das ist immer so die Frage.
• 1:08:23
  SPEAKER_04: Ich finde halt, Sammy Watkins hat schon gezeigt, egal in welcher Offensive gespielt hat, was er drauf hat, was er für ein Potenzial hat.
• 1:08:30
  SPEAKER_04: Natürlich sind immer wieder die Verletzungen dazugekommen.
• 1:08:32
  SPEAKER_04: Das ist bei Sammy Watkins halt so.
• 1:08:34
  SPEAKER_04: Ich glaube halt, dass es Lassade nicht wird, weil er die letzten Jahre eigentlich nicht viel gezeigt hat bei den Packers.
• 1:08:41
  SPEAKER_04: Ja, da hat Rogers immer vermehrt auf Adams geschaut.
• 1:08:44
  SPEAKER_04: Kop hat für mich null Upside, da wird halt eher ein bisschen das Slot-Receiver oder für die kurzen Yards sein.
• 1:08:48
  SPEAKER_04: Und ich glaube, Watson wird gerade zu Beginn noch Zeit brauchen, weil auch sein, ich sag mal, was man vor dem Draft gesagt hat, dass einfach nicht NFL-Ray ist, dass er einfach dieser Freak-Athlet ist, aber gerade was Routen angeht, was Drops angeht, da Riesenprobleme hat.
• 1:09:03
  SPEAKER_04: Da wird es ja nicht, ich glaube, ein, zwei Jahre brauchen, bis er da ordentlich ankommt.
• 1:09:07
  SPEAKER_04: Und deswegen habe ich halt Sammy Watkins aufgeschrieben.
• 1:09:10
  SPEAKER_04: Aber es sind für mich halt alles Spieler, die relativ spät gedraftet werden und wo ich sagen würde, wenn da irgendwo einer fällt, sei es ein Watson, ein Watkins, 13, 14, ja, greife ich halt zu, der wo übrig ist, aber ich glaube, dass es Sammy Watkins ist.
• 1:09:26
  SPEAKER_03: Nils, dein Lieblingswaldmäßiger bei den Packers?
• 1:09:29
  SPEAKER_00: Ich hätte auch so gern Sammy Watkins gesagt, weil Sammy Watkins ist ja feiern, aber es ist einfach unmöglich, dass der Typ mehr Spiele macht wie sieben Spiele gefühlt.
• 1:09:37
  SPEAKER_00: Das hat er seit 2015, glaube ich, nicht mehr geschafft.
• 1:09:40
  SPEAKER_00: Ich glaube, das wird nichts mehr.
• 1:09:41
  SPEAKER_00: Ich habe Lassard am höchsten gegangen, ich glaube auch, dass Lassard das selfeste Bett.
• 1:09:45
  SPEAKER_00: Ich hatte jetzt vielleicht nicht Top 12, Top 15 Upside, aber könnten solide White Receiver 2, 3 so sein vom Upside her.
• 1:09:52
  SPEAKER_00: Aaron Rodgers hat, ich weiß nicht, ich habe letztens eine Statistik gesehen, wie viel er White Receiver im Rookie ja vertraut und das ist nicht so vertraut.
• 1:10:01
  SPEAKER_00: Dazu ist Christian Watson, wie du schon gesagt hast, noch ziemlich roh, also er ist schon nicht so Pro-Ready, er ist ein Freak-Atl-Athlet, aber er ist noch nicht wirklich pro-Ready.
• 1:10:11
  SPEAKER_00: Und Rogers vertraut ihn wahrscheinlich noch nicht so direkt am Anfang.
• 1:10:14
  SPEAKER_00: Deswegen würde ich sagen, Alan Lastard, der safeste Bat.
• 1:10:17
  SPEAKER_00: Kann man mitnehmen, was für eine Runde geht er gerade?
• 1:10:19
  SPEAKER_00: So 8, 9.
• 1:10:20
  SPEAKER_03: Ich glaube, noch später, noch später.
• 1:10:21
  SPEAKER_00: Noch später da den potenziellen Target Leader, sag ich mal, von den Recevern zu bekommen mit Lastard, wo ich schon echt glaube, dass er werden kann.
• 1:10:32
  SPEAKER_03: Also Alan Lassade hat einen MDP-Moment von 120.
• 1:10:35
  SPEAKER_00: Auch wenn ich denke, dass er so ein Chaves Landy wird, einfach nur viele Targets, aber so 6,5 Yards per Attempt, äh, per Reception, glaube ich nicht, dass Christian Watson da so krass ist.
• 1:10:47
  SPEAKER_00: Wird vielleicht so ein Second Half-Typ, wie gefühlt jeder Wookie, so 31 Browns vielleicht.
• 1:10:52
  SPEAKER_00: Aber da muss man erstmal sieben Wochen den auf der Bank gammeln lassen.
• 1:10:56
  SPEAKER_00: Und an das hatte ich direkt für Woche 1 da.
• 1:10:58
  SPEAKER_00: Den kannst du direkt auf die Flex stellen, meiner Meinung nach.
• 1:11:00
  SPEAKER_03: Ja, also ich glaube auch, also Sammy Watkins, ich kann mir gut vorstellen, dass er so die erste Woche irgendwie 30 Punkte macht und dann halt irgendwie auf der Ancible Surf landet.
• 1:11:10
  SPEAKER_03: Auch wenn ich es traurig fände, natürlich.
• 1:11:12
  SPEAKER_03: Ich glaube, der wäre ein geiler Receiver mit Rogers zusammen.
• 1:11:15
  SPEAKER_03: Ich gehe auch mit Lesard.
• 1:11:17
  SPEAKER_03: Muss aber sagen, Lassard hat auch da limitiertes Upside.
• 1:11:21
  SPEAKER_03: Ich glaube, Lassard, so alles, was ich bisher gesehen habe von seiner NFL-Karriere und ich habe eigentlich fast jedes Packers-Spiel gesehen, ja, er ist halt nicht dieser Top-Wide-Receiver.
• 1:11:32
  SPEAKER_03: Klar, er wird jetzt, denke ich mal, mehr Tage sehen, jetzt wo Adams weg ist.
• 1:11:35
  SPEAKER_03: Aber ich denke, sein Upside ist irgendwie Top 24, Top 20 Wide Receiver max.
• 1:11:41
  SPEAKER_03: Im Gegensatz zu Christian Watson, wo ich, wie am Anfang vom Podcast schon gesagt habe, der hat rein theoretisch Top 12, Top 10 Upside, weil man einfach noch wenig von ihm gesehen hat.
• 1:11:49
  SPEAKER_03: Ich würde Lasar, glaube ich, über ihm draften.
• 1:11:51
  SPEAKER_03: ADP geht ja auch 40 Spot knapp über ihm.
• 1:11:53
  SPEAKER_03: Es sind für mich beide, aber so irgendwie so 10-, 11-Runden-Picks tatsächlich.
• 1:11:56
  SPEAKER_03: Also ich würde da Christian Watson auch irgendwo in diese Range packen.
• 1:12:00
  SPEAKER_03: Und ja, einfach so ein bisschen den Gamble halt eingehen mit einem von beiden.
• 1:12:03
  SPEAKER_03: Einer von beiden wird es, glaube ich, eher als jetzt ein Sammy Watkins, beziehungsweise dauerhaft als Sammy Watkins.
• 1:12:10
  SPEAKER_03: Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste, wäre ein Jahr 1 von Christian Watson, der Nummer 1, 27 sein wird für Rogers, ist es wahrscheinlich Lessard.
• 1:12:18
  SPEAKER_03: Ich denke aber, in der 11., 12.
• 1:12:20
  SPEAKER_03: Runde macht er Christian Watson auf jeden Fall auch nichts falsch.
• 1:12:23
  SPEAKER_03: Okay.
• 1:12:25
  SPEAKER_04: 3 der 4 Spieler wirst du nach Woche 5 droppen können.
• 1:12:28
  SPEAKER_04: Vermutlich.
• 1:12:29
  SPEAKER_00: Ja, auf jeden Fall.
• 1:12:30
  SPEAKER_00: Rogers ist ja auch so ein guter Quarterback, der kann auch die Bälle verteilen.
• 1:12:33
  SPEAKER_00: Also da jetzt nicht, da muss ich jetzt halt festhalten.
• 1:12:35
  SPEAKER_04: Ich bin echt gespannt, ob er es jetzt wirklich macht, wenn Adams weg ist, aber wirklich mal alle Receiver anspielt, weil jetzt ist halt der Typ weg, wo immer seine Targets sieht.
• 1:12:43
  SPEAKER_04: Also ich bin echt gespannt.
• 1:12:45
  SPEAKER_03: Ohne Witz, was mir vor kurzem aufgefallen ist, weil ich auch wieder ein Trainingsvideo gesehen habe, war, Robert Tonyan ist komplett underrated, oder?
• 1:12:52
  SPEAKER_03: Ich glaube, der ist ja auch im ADP, ist der irgendwie Titan 80 gefühlt zumindest.
• 1:12:57
  SPEAKER_03: Also, weiß nicht.
• 1:12:58
  SPEAKER_03: Letztes Jahr hat man ihn als Top Ten Titan gedraftet und klar, der hat die ersten fünf Spiele, die er gemacht hat, war er nicht gut für Fantasy.
• 1:13:07
  SPEAKER_03: Aber dann war er verletzt und jetzt ist Adams weg, keine Ahnung.
• 1:13:11
  SPEAKER_03: Ich halt schon wahrscheinlich, dass der vielleicht da 100 Targets zieht oder 110 Tage zieht.
• 1:13:15
  SPEAKER_00: Es muss nicht mal die Targets sein.
• 1:13:17
  SPEAKER_00: Gerade dass Adams weg ist sich in der Redzone so unfassbar wichtig, weil der waren der Adams mit Adam fehlt, die Legende, der beste Receiver in der Redzone.
• 1:13:24
  SPEAKER_00: Jetzt kann Robin Ton in der Easy diesen Darwson Knox machen und Hunter Henry, der 10 Touchdowns die Saison macht.
• 1:13:30
  SPEAKER_03: Also einfach auch irgendwie in Runde 12, 13, wenn man noch kein Tight end hat, einfach mal holen und gucken.
• 1:13:36
  SPEAKER_03: Der wird keine konstante Option sein im Normalfall, aber ja, so hin und wieder mal ein Touchdown, glaube ich, ist ja ganz gut.
• 1:13:42
  SPEAKER_03: Und dann mal wieder ein 100-Yard-Game und so.
• 1:13:44
  SPEAKER_03: Ich glaube, dass der ein bisschen underrated ist im Moment.
• 1:13:46
  SPEAKER_03: Okay, nächste Frage von Haan.
• 1:13:49
  SPEAKER_03: Die ADP, welcher Spieler gefällt euch derzeit am besten?
• 1:13:53
  SPEAKER_03: Wir haben mal noch hinzugefügt und am schlechtesten.
• 1:13:55
  SPEAKER_03: Können wir, glaube ich, auch einfach drauf eingehen.
• 1:13:57
  SPEAKER_03: Gibt aber auch, wird es auch noch Podcasts geben im Sommer mit Lieblings-ADPs von jedem Team, vielleicht pro Runde, keine Ahnung, wissen wir noch nicht genau, wie wir es angehen werden.
• 1:14:07
  SPEAKER_03: Aber jetzt schon mal so ein kleines Vorspeise, ein kleines Leckerlied für euch.
• 1:14:12
  SPEAKER_03: Simon, hau mal raus.
• 1:14:15
  SPEAKER_04: Ich habe einen Spieler genommen, den haben wir gerankt.
• 1:14:18
  SPEAKER_04: Nils hat ihn auf 74, du hast ihn auf 59, ich habe ihn auf 68 gerankt und er hat aktuell eine ADP von 87, also knapp 20 Spots hinter uns und das war Sharp Bateman.
• 1:14:30
  SPEAKER_04: Der geht aktuell relativ spät.
• 1:14:32
  SPEAKER_04: Das ist für mich ein Receiver, der einfach unglaublich viel Potenzial mitbringt.
• 1:14:36
  SPEAKER_04: Kreis ist eine Laufoffense, klar, Mark Andrews wird Targets fressen, aber er ist einfach der Receiver, der da ist, der in seiner Rookie-Saison Zeit gebraucht hat, aber dann doch ein bisschen angekommen ist und deswegen nehme ich das Upside, wenn es in die siebte, achte, neunte Runde geht, nehme ich ihn auf jeden Fall mit.
• 1:14:53
  SPEAKER_03: Ja, gehe ich mit.
• 1:14:55
  SPEAKER_03: Ich meine, ich habe ihn am höchsten gerankt, ich habe ihn auf 59 gerankt.
• 1:14:58
  SPEAKER_03: Werde ihn aber wahrscheinlich noch ein bisschen weiter runter pushen.
• 1:15:02
  SPEAKER_03: Habe ich so vor kurzem auch gedacht, ah, vielleicht habe ich ihn da Ende 5.
• 1:15:06
  SPEAKER_03: Runde doch ein bisschen zu hoch, aber irgendwo Anfang 6.
• 1:15:09
  SPEAKER_03: wird er auf jeden Fall bei mir landen.
• 1:15:10
  SPEAKER_03: Bin ein riesen Reshort-Bateman-Fan.
• 1:15:12
  SPEAKER_03: Nils, wer ist dein oder was ist dein Lieblings-ADP?
• 1:15:16
  SPEAKER_03: Bei welchem Spieler?
• 1:15:17
  SPEAKER_00: Ja, wurde vorhin schon ein bisschen angesprochen.
• 1:15:19
  SPEAKER_00: Ich nehme ihn einfach nochmal.
• 1:15:20
  SPEAKER_00: Ich Michael Pittman, also ADP von 46.
• 1:15:23
  SPEAKER_00: Ich glaube, ich habe ihn auf 34.
• 1:15:25
  SPEAKER_00: Wo habt ihr denn gerade?
• 1:15:30
  SPEAKER_00: Ja.
• 1:15:30
  SPEAKER_00: Und ich habe das Gefühl, also wir sind ja öfters auch bei deinem Mockdrafts dabei und da habe ich das Gefühl, da geht es sogar noch später.
• 1:15:36
  SPEAKER_00: So in der fünften Runde kriegt man auch meistens einen Michael Pittman.
• 1:15:40
  SPEAKER_00: Ich krieg den meistens sogar zu wenig, weil ich immer das ADP-Game machen würde, weil sonst wäre er in jedem einer Mockdrafts drin.
• 1:15:48
  SPEAKER_00: Ich finde einfach, er wird als White Receiver 17 getraftet, dass ich gefühlt sein Floor.
• 1:15:52
  SPEAKER_00: Also er wird komplett auf seinem Floor getraftet, ohne den Upside mit reinzurechnen.
• 1:15:55
  SPEAKER_00: Und ein White Receiver, der so viele Targets ist, in Runde 4, 5 zu bekommen, finde ich einfach noch, der noch dazu das Upside mitnimmt, weil er einen besseren Quarterback bekommen hat.
• 1:16:03
  SPEAKER_00: Also ähnlichem Fall wie DJ Moore, nur das Upside ist noch da.
• 1:16:07
  SPEAKER_00: Ist für mich einfach ein sehr guter Value in diesem Raum.
• 1:16:10
  SPEAKER_00: Weil er bringt einfach alles mit, was man als man draftet ihn als White Receiver 2 oder vielleicht sogar als Flex.
• 1:16:14
  SPEAKER_00: Ich könnte ihn sogar mit drei Running-Quests anfangen, wäre frei mit Market Pitmann bei White Reserve 1.
• 1:16:18
  SPEAKER_00: So wie er gerade im ADP fällt und das ist einfach meiner Meinung nach zu guter Value.
• 1:16:23
  SPEAKER_03: Ja, wie ich voll und ganz tue.
• 1:16:26
  SPEAKER_03: Aber also ich habe ihn auf 40, Simon hat ihn auf 41, also auch hier leicht über der ADP, aber ich denke, dass wir, wie Simon gesagt hat, lachen im letzten Podcast irgendwie 18 Spots hochgemacht.
• 1:16:39
  SPEAKER_03: Vielleicht wird er im Laufe des Sommers vielleicht sogar nochmal ein, zwei Spots hochgehen.
• 1:16:44
  SPEAKER_03: Ich glaube aber, dass der nach und nach steigt.
• 1:16:46
  SPEAKER_03: Ich glaube, vor so zwei, drei Wochen war seine ADP auch noch irgendwie Anfang 50er.
• 1:16:50
  SPEAKER_03: Ich könnte mir vorstellen, dass das nach und nach geht.
• 1:16:52
  SPEAKER_03: Ich habe vor kurzem auf YouTube einen Mogdraft gesehen, so mit High-Stakes, wo es irgendwie 500 Euro bei-in war.
• 1:16:58
  SPEAKER_03: Und da ging Pitman irgendwie Ende Runde 2.
• 1:17:01
  SPEAKER_03: Ab da wird es natürlich dann schon ein bisschen krass.
• 1:17:03
  SPEAKER_00: Das ist ein bisschen kritisch, wer vor den drei OBC-Vanier von besprochen haben.
• 1:17:08
  SPEAKER_03: Ja, ja, eben.
• 1:17:10
  SPEAKER_03: Ich habe einfach mal, ich habe einige Spieler gefunden, wo ich einfach geil finde vom Value.
• 1:17:15
  SPEAKER_03: Das heißt, ich habe mich nicht wirklich entscheiden können, aber ich habe jetzt einfach mal die Broncos-Wide Receiver genommen mit Judy und Satten.
• 1:17:20
  SPEAKER_03: Judy ist auf 62 gerankt, Satten auf 65, ich habe sie auf 46 und 47 gerankt.
• 1:17:26
  SPEAKER_03: Also für mich Ende Runde 4 Picks.
• 1:17:28
  SPEAKER_03: Ich habe es schon mal gesagt, wenn ich irgendwo in Runde 5 drafte, will ich immer einen von diesen beiden Broncos Wide Receiver haben.
• 1:17:35
  SPEAKER_03: Sie sind ADP Anfang 6.
• 1:17:38
  SPEAKER_03: Runde, absoluter Stil in meinen Augen dort.
• 1:17:41
  SPEAKER_03: Weiß noch nicht, wer von beiden besser performen wird.
• 1:17:43
  SPEAKER_03: Ich könnte mir vorstellen, dass ähnlich wie jetzt mit Tyler Lockett und Metcalf letzte Season, dass die einfach Value haben.
• 1:17:48
  SPEAKER_03: Und ich verstehe auch nicht, Metcalf hat man letztes Jahr Anfang oder Ende zweite gedraftet, Mitte zweite, Tyler Lockett irgendwo in der vierten Runde und jetzt kriegt man Judy und Sutton, die jetzt vom Talent her vielleicht nicht mal, also vom Draft Capital höher sind oder besser sind, grundsätzlich als Metcalf und Lockheim.
• 1:18:05
  SPEAKER_03: Und auch vom grundsätzlichen, würde ich jetzt sagen, nicht unbedingt viel schlechtere White-Resiewer sind als die beiden anderen.
• 1:18:10
  SPEAKER_03: Und man kriegt sie irgendwie in Runde 6, macht für mich wenig Sinn.
• 1:18:14
  SPEAKER_03: Das heißt auch hier, glaube ich, zwei gute ADPs, die man mitnehmen kann und einfach irgendwo in Runde 5 zuschlagen kann.
• 1:18:22
  SPEAKER_00: Und dass Russell Wilson zwei White Receiver in Top 20 oder sogar in der Top 12 bedienen kann, das hat man schon die letzten zwei Jahre gesehen.
• 1:18:27
  SPEAKER_00: Also letztes Jahr waren beide in der Top 20, das Jahr davor beide sogar in der Top 12.
• 1:18:31
  SPEAKER_00: Ich habe sogar eine ähnliche Offension gewesen, weil ja beide eher ein bisschen One First prägt.
• 1:18:37
  SPEAKER_00: Also es ist im Bereich des Möglichen, dass beide einfach funktionieren.
• 1:18:41
  SPEAKER_03: Ja, auf jeden Fall.
• 1:18:43
  SPEAKER_03: Gut, jetzt machen wir, wurde zwar nicht gefragt, aber ich finde es interessant, welche ADP fandet ihr nicht so geil, wo ihr das durchgegangen seid.
• 1:18:50
  SPEAKER_03: Auch da sind mir ein Haufen Spieler eingefallen, aber ja, über Quarterbacks, glaube ich, müssen wir nicht reden.
• 1:18:56
  SPEAKER_03: Als ich Josh Allen auf 22 gesehen habe oder so oder auf 23, haben wir schon wieder gedacht, wer draftet denn denn da?
• 1:19:01
  SPEAKER_03: Aber ja, Quarterbacks würde ich mal sagen, lassen wir außen vor.
• 1:19:05
  SPEAKER_03: Ich glaube, da sind wir alle einer Meinung, wir drei.
• 1:19:08
  SPEAKER_03: Simon, außer Quarterbacks, welche ADP gefällt dir nicht?
• 1:19:12
  SPEAKER_04: Ich habe eine komplette Offension und erratet dir, welche das es ist.
• 1:19:15
  SPEAKER_03: Bangles, nachdem du vorhin schon gesagt hast.
• 1:19:17
  SPEAKER_03: Da reden wir noch später drüber und ich habe die Fragen durchgegangen.
• 1:19:19
  SPEAKER_03: Habe ich irgendeine Frage verpasst?
• 1:19:21
  SPEAKER_03: Wir reden doch gar nicht mehr über die Bengals.
• 1:19:23
  SPEAKER_04: Nee, also jetzt nicht falsch verstehen.
• 1:19:25
  SPEAKER_04: Ich bin schon ein Fan von den Bangles-Spielern, ich sehe sie auch relativ hoch.
• 1:19:28
  SPEAKER_04: Aber ich finde, wo sie aktuell überall gerankt sind, also Chase, Ende erste Runde.
• 1:19:32
  SPEAKER_04: Dann Higgins, glaube ich, Runde 3, Ende Runde 3.
• 1:19:36
  SPEAKER_04: Boro, wie du sagst, ist, glaube ich als Quarterback 3 oder 4 gelistet und Mixen ist natürlich auch Anfang erste Runde gelistet.
• 1:19:43
  SPEAKER_04: Ich finde alle Spieler einfach 5 bis 10 Spots zu hoch.
• 1:19:47
  SPEAKER_04: Ich finde, sie werden halt da aktuell gedraftet, wie Nils vorhin gesagt hat, bei Pitman nimmst du den Floor mit und bei diesen Spielern nimmst du alle den Floor und den kompletten Upside mit.
• 1:19:55
  SPEAKER_04: Und dann hast du sie dort, wo wir sie aktuell gerankt haben oder wo sie aktuell das ADP haben.
• 1:20:00
  SPEAKER_04: Und ich finde einfach, wenn du da 5, 6 Spots nach hinten gehst, bei Borrow und Higgins vielleicht noch ein bisschen mehr, sind sie da, wo ich sie ungefähr draften würde.
• 1:20:10
  SPEAKER_04: Also ich finde aktuell sind sie halt überall im Limit und da kannst du nicht mehr viel hochschrauben, weil dann wären sie, ja, White Receiver 1, Running Back 1, White Receiver 2, also das geht nicht weiter hoch und deswegen finde ich einfach, dass die gesamte Bangles offenst aktuell an einem Punkt ist, wo ich sage, schon sehr, sehr früh.
• 1:20:27
  SPEAKER_03: Also ich stimme ja bei Higgins und Bureau, da habe ich ja auch mal Stat of the Week gemacht dazu, stimme ich ja voll und ganz zu.
• 1:20:34
  SPEAKER_03: Auch gerade bei Higgins, ich bin mir noch nicht so sicher, ich glaube ADP ist irgendwie Anfang 30, genau, ich habe ihn auf 36 oder 37 gerankt.
• 1:20:40
  SPEAKER_03: Ich glaube, die ist jetzt ein bisschen höher an ihm.
• 1:20:42
  SPEAKER_03: Bin mir einfach unsicher, ob da Chase nicht mehr übernehmen wird.
• 1:20:45
  SPEAKER_03: Ich finde aber Chase und auch Mixon, ich habe Mixon über seinem ADP sogar gerankt.
• 1:20:50
  SPEAKER_03: Da finde ich es eigentlich in Ordnung, weil, also, wäre auch eine Bold Prediction, aber grundsätzlich sehe ich bei Mixon auf jeden Fall Top 3 upside bei der Office.
• 1:20:59
  SPEAKER_03: Und bei Chase, ich meine, er ist einer der besten Receivers in der NFL, vielleicht, es kommt jetzt in ein zweites Jahr, vielleicht sogar der beste White Receiver.
• 1:21:08
  SPEAKER_03: Ja, der hat auf jeden Fall White Receiver 1 overall upside.
• 1:21:12
  SPEAKER_03: Und wo draftest du ihn, wenn nicht irgendwie Ende erste?
• 1:21:15
  SPEAKER_03: Also deswegen, Chase und Bixen müsste ich dir eher widersprechen.
• 1:21:19
  SPEAKER_03: Gehe ich nicht so wirklich mit.
• 1:21:20
  SPEAKER_03: Ich glaube, dass die grundsätzlich, unabhängig davon, dass ich natürlich ungern einen White Receiver in Runde 1 draft, aber da gehe ich eher nicht mit.
• 1:21:29
  SPEAKER_03: Und mit Higgins und Bobo gehe ich voll und ganz mit.
• 1:21:32
  SPEAKER_03: Nils, du hast Higgins relativ hoch gerankt.
• 1:21:35
  SPEAKER_03: Was sagst du dazu?
• 1:21:38
  SPEAKER_00: Ich bin da ganz dagegen.
• 1:21:39
  SPEAKER_00: Ich glaube, die Bangles.
• 1:21:41
  SPEAKER_00: Ich sehe den Punkt, dass die Bangles.
• 1:21:44
  SPEAKER_04: Ich finde, ich finde, sie sind beide Meinungen voll okay.
• 1:21:46
  SPEAKER_04: Also ich habe auch schon so Podcasts gehört, dass seit der eine Jahr die Bangles auf uns wird komplett randalieren und einer sagt auch, ja, ich glaube, das ist eher ein bisschen einbrechen oder ein bisschen zurückgehen.
• 1:21:56
  SPEAKER_00: Also ich finde auch, dass die Bangles gerade letztes Jahr einfach sehr overperformed haben von dem, was sie gemacht haben.
• 1:22:02
  SPEAKER_00: Sieht man auch bei den Average von den Receivern, die waren geisteskrank und wie oft ist Giama Chelsea einfach noch durchgebrochen, weil die Cornerbacks sich gegenseitig getackelt haben oder sowas gefühlt.
• 1:22:12
  SPEAKER_00: Es war ziemlich oft.
• 1:22:12
  SPEAKER_00: Also sie haben meiner Meinung nach schon overperformed und waren relativ unkonstant.
• 1:22:16
  SPEAKER_00: Der einzige Grund, warum ich ein bisschen dagegen bin, ist, sie haben die Oline sehr krass verstärkt in dieser Offseason.
• 1:22:21
  SPEAKER_00: Plus, ich glaube, sie kommen jetzt wieder ein bisschen rein, dass sie ein bisschen konstanter dadurch werden, weil Burger, glaube ich, der meistgesackte Quarterback letztes Jahr oder auf jeden Fall Top 3, ich weiß gerade nicht mehr ganz genau.
• 1:22:30
  SPEAKER_00: Aber auf dem Ballhof.
• 1:22:32
  SPEAKER_00: Wenn sie da ein bisschen konstanter sind und einfach ihr Spiel durchziehen können und nicht einfach die ganze Zeit gesackt werden und dann kommt man immer in so einen schlechten Rhythmus rein, dann werden die Bengals auch, wenn es sehr, sehr, sehr gut werden, Top 5 in der Liga.
• 1:22:44
  SPEAKER_00: Und das Gute ist, dass die Targets von Burrow werden echt nur auf die drei Wide-Receiver verteilt.
• 1:22:49
  SPEAKER_00: Also jetzt gibt keinen Running Back, der viele Targets frisst, es gibt keinen Titan, der viele Targets frisst, es werden echt nur die drei Receiver bedient.
• 1:22:57
  SPEAKER_00: Und wir haben es gerade noch angesprochen, Burrich keinen Läufer.
• 1:23:00
  SPEAKER_00: Also 120 Jahre zum Quarterback getest, ähnlich für eine ganze Saison.
• 1:23:03
  SPEAKER_00: Er ist ein kompletter Pocket Pesser, so wie Tom Brady.
• 1:23:06
  SPEAKER_00: Und sie werfen auch sehr viel in dieser Offension, müssen sie auch, sie haben so einen guten Receben-Core.
• 1:23:11
  SPEAKER_00: Dass ich glaube, dass beide da so gut bedienen.
• 1:23:13
  SPEAKER_00: Und warum ich dann halt für Tilkins so weit oben bin, ist einfach nur, dass ich glaube, diesen kleinen Discount, den man mitnimmt von Tilkins, eineinhalb Runden später zu bekommen und der pro Woche wirklich auch das gleiche Upset hat wie Chamal Chase, meiner Meinung nach.
• 1:23:24
  SPEAKER_00: Finde ich Tilgens, glaube ich, sogar noch ein besserer Pick als Chamal Chase in der ersten Runde.
• 1:23:28
  SPEAKER_00: Das ist so meine Meinung zu den zwei Re7ern.
• 1:23:30
  SPEAKER_00: Und John Nixon bin ich eh, glaube ich, der größte Fan.
• 1:23:32
  SPEAKER_00: Also es ist noch eine bessere Situation als letztes Jahr.
• 1:23:34
  SPEAKER_00: Ich verstehe halt, wie der so weit runterrutschen kann in der ersten Runde.
• 1:23:41
  SPEAKER_03: Ob sowohl Higgins als auch Chase so krass performen können.
• 1:23:48
  SPEAKER_00: Nicht in der Woche.
• 1:23:49
  SPEAKER_00: Vielleicht gibt es so zwei, drei Wochen, wo sie beide gut performen, aber es wird so ein Tandem sein.
• 1:23:53
  SPEAKER_00: Und vielleicht wird Chase dann ein bisschen konstanter werden, wo er dann, wo T.
• 1:23:56
  SPEAKER_00: Higgins abgeht, mal 10 Punkte oder so holt.
• 1:23:58
  SPEAKER_00: Oder 12 und Higgins macht dann seine 20.
• 1:24:00
  SPEAKER_00: Und dann, wo Chase halt die 30 holt, macht halt T.
• 1:24:02
  SPEAKER_00: Higgins gefühlt nichts.
• 1:24:03
  SPEAKER_00: So würde ich das so ein bisschen sehen.
• 1:24:06
  SPEAKER_03: Aber zusätzlich macht er auch noch ein Mix so viele Punkte, dass er in Top 5 oder Top 6 Running Back ist.
• 1:24:12
  SPEAKER_00: Temberbear letztes Jahr und ich finde die Chris, ich finde Bang jetzt auf uns ungefähr ähnlich wie Timberbear.
• 1:24:17
  SPEAKER_03: Ja, also du musst die, ja.
• 1:24:19
  SPEAKER_03: Also du spielst auch in der Division, wo du gegen die Browns spielst, gute Defense, haben wir vorher drüber geredet.
• 1:24:25
  SPEAKER_03: Die Steelers Top Defense, immer.
• 1:24:27
  SPEAKER_03: Ravens Top Defense, wir haben jetzt noch Kyle Hamilton.
• 1:24:30
  SPEAKER_03: Ach, ich finde es schwierig.
• 1:24:32
  SPEAKER_03: Also, ich glaube, einer von diesen drei, von Mixon, Higgins, Chase, wird auf jeden Fall basten.
• 1:24:37
  SPEAKER_03: Also basten im Sinne von seiner ADP.
• 1:24:40
  SPEAKER_03: Ich glaube trotzdem, ich glaube trotzdem, dass ich glaube, das Wahrscheinlichste dabei ist halt Higgins.
• 1:24:45
  SPEAKER_03: Und ich glaube jetzt nicht, dass Higgins irgendwie als White-Bis über 40 finischt.
• 1:24:48
  SPEAKER_03: Auf keinen Fall, aber im Moment ist er als White bis über 12, 13 gerankt bei ADP.
• 1:24:53
  SPEAKER_03: Ja, ich halt am wahrscheinlichsten, dass er das erfüllt.
• 1:24:59
  SPEAKER_03: Kann natürlich auch sein, dass er ein Top 12 White Receiver ist und dann Chase halt auch nur Whiteweise über 12.
• 1:25:05
  SPEAKER_03: Ich würde, glaube ich, eher halt auf Chase setzen, grundsätzlich.
• 1:25:08
  SPEAKER_00: Ich setze es auf beide, aber wenn einer seine Erwartung, glaube ich, nicht erfüllt, ist, glaube ich, Chase, weil er geht gerade ADP, was ist gerade White Receiver 2 oder 3?
• 1:25:17
  SPEAKER_00: Ich glaube drei müssten.
• 1:25:18
  SPEAKER_00: Das wird sehr schwer, diese ADP zu gerecht werden.
• 1:25:22
  SPEAKER_03: Bin ich bei ihm.
• 1:25:24
  SPEAKER_00: Ja.
• 1:25:25
  SPEAKER_03: Keine Ahnung.
• 1:25:26
  SPEAKER_03: Chase ist halt immer schwer zu halten.
• 1:25:30
  SPEAKER_04: Aber er hat geisteskrank overbeformiert.
• 1:25:34
  SPEAKER_04: Ich bin halt auch ein bisschen, der ist eher so, dass er ein bisschen overperformed hat.
• 1:25:37
  SPEAKER_04: Klar, er war ein Gerät auf dem Feld, der hat Cornerbacks vernarcht, er war schnell, der hat alles gezeigt.
• 1:25:44
  SPEAKER_04: Aber ich glaube halt auch, ich bin mir nicht so ganz sicher, ob das in seinem zweiten Jahr, ja, ob sich da nicht die Cornerbacks ein bisschen drauf einstellen, ob es, ja, wie Nils vorhin gesagt hat, dass sich gegenseitig umtackeln.
• 1:25:57
  SPEAKER_04: Ich glaube, dass da schon ein bisschen Upside rausgeht und dann sehe ich ihn einfach auch ein bisschen zu früh.
• 1:26:04
  SPEAKER_03: Ich glaube, bei mir liegt es auch ein bisschen dran, dass ich letztes Jahr ziemlich an Justin Jefferson gezweifelt habe, einfach weil er auch Carsten Samruko ja performt hat.
• 1:26:11
  SPEAKER_03: Und ich gedacht habe, Ende zweite Runde, boah, ist schon ein großer oder hoher Preis, den man da zahlen muss.
• 1:26:17
  SPEAKER_03: Und ich will das nicht nochmal verpassen.
• 1:26:19
  SPEAKER_03: Ich hatte, glaube ich, in keiner Liga habe ich Justin Jefferson gedraftet, einfach weil ich ihn nicht an ihn geglaubt habe.
• 1:26:23
  SPEAKER_03: Ich habe da lieber einen Alan Robinson oder sowas gedraftet, da Anfang Runde 3.
• 1:26:27
  SPEAKER_03: Und ich will den Chase nicht verpassen.
• 1:26:32
  SPEAKER_03: Unabhängig, also ich habe ja schon gesagt, Ende Runde 1, ich drafte da selten einen Wide Receiver.
• 1:26:37
  SPEAKER_03: Aber falls er in Runde 2 da noch sein sollte, ist, glaube ich, ein Must-Draft-Spieler.
• 1:26:42
  SPEAKER_03: Okay, genug dazu.
• 1:26:44
  SPEAKER_03: Wir haben noch andere ADPs.
• 1:26:45
  SPEAKER_03: Der Podcast soll nicht noch länger gehen, als er so schon ist.
• 1:26:48
  SPEAKER_03: Nils, dein schlechtestes ADP.
• 1:26:51
  SPEAKER_00: Mein schlechtes ADP, wo war er gerade?
• 1:26:54
  SPEAKER_00: Muss man mal gucken.
• 1:26:54
  SPEAKER_00: Ich Amon Rasan Brown, er geht auf 70 und wir haben den, glaube ich, alle in den 80ern gerangt.
• 1:26:59
  SPEAKER_00: Klar, er hat eine sehr gute Ende Half-of-Season gehabt.
• 1:27:03
  SPEAKER_00: Er war, glaube ich, Top 5 Wide Receiver.
• 1:27:06
  SPEAKER_00: Man muss aber dazu sehen, dass das war die Zeit, wo erstens DJ Hawkinson raus war.
• 1:27:11
  SPEAKER_00: Ich glaube, Swift war auch noch eine Zeit lang raus.
• 1:27:14
  SPEAKER_00: Also sehr viele Targets waren weg.
• 1:27:15
  SPEAKER_00: Und jetzt kommt noch irgendwann wird Williams dazu kommen.
• 1:27:18
  SPEAKER_00: Du hast jetzt DJ Chark, der für die tiefen Dinger da ist.
• 1:27:21
  SPEAKER_00: DJ Hawkinson wird wieder viel Zeit ja und Swift wird ein bisschen mehr gefeatured.
• 1:27:24
  SPEAKER_00: Ich finde er wird einfach viel zu hoch gewährt, weil man einfach dieses noch im Kopf hat, wie er gefinished hat.
• 1:27:30
  SPEAKER_00: Wo er so viele Targets each often hat, weil er einfach thezig type off the felt of the lines.
• 1:27:36
  SPEAKER_00: Jetzt has to be more buddies, the targets fress, and it gets held out for so long as a vergle of Daniel Mooney.
• 1:27:46
  SPEAKER_00: For me, schlecht offense, okay, a quarterback, sag ich mal.
• 1:27:53
  SPEAKER_00: And fewer targets.
• 1:27:55
  SPEAKER_00: But Daniel Mooney had null competitions ohne Alan Robinson.
• 1:27:57
  SPEAKER_00: Good, that was last year.
• 1:27:58
  SPEAKER_00: I think that's a good one.
• 1:28:00
  SPEAKER_00: Daniel Mooney letztes Jahr.
• 1:28:02
  SPEAKER_00: Ich glaube fast an die 150, wenn ich mich kann.
• 1:28:04
  SPEAKER_03: Ja, sowas habe ich aber in Erinnerung.
• 1:28:06
  SPEAKER_00: Ja, und ich glaube nicht, dass Amon Sobra an dieses Level kommen kann, weil einfach wieder viel zu viele da sind in so einer relativ schlechten Offension.
• 1:28:14
  SPEAKER_00: Und ihn dann 10 Spots über einen Daniel Mooney zu sehen, finde ich einfach vom ADP her kein Value.
• 1:28:20
  SPEAKER_03: Ja, stimme ich dir vorhin ganz zu.
• 1:28:22
  SPEAKER_03: Also auch für mich war das ein Kandidat.
• 1:28:24
  SPEAKER_03: Also viel zu hoch, wo man ihn im Moment draftet.
• 1:28:27
  SPEAKER_03: Ich habe noch einen, da bin ich mal gespannt, ob ihr mitgeht, Kai Pitz.
• 1:28:30
  SPEAKER_03: Im Moment ADP hat eine 34, also Ende dritte Runde.
• 1:28:34
  SPEAKER_03: Auch in den Mocdrafts, die ich bisher gemacht habe, geht er oft irgendwie Mitte Dritte, Ende Dritte, Anfang, 4.
• 1:28:40
  SPEAKER_03: Ist zu früh für mich.
• 1:28:42
  SPEAKER_03: Ich habe ihn auf.
• 1:28:43
  SPEAKER_03: Jetzt habe ich es nicht aufgeschrieben.
• 1:28:45
  SPEAKER_03: Ich habe ihn auf 48 gerankt, also 14 Spots hinten dran, Ende vierte Runde.
• 1:28:51
  SPEAKER_03: Ist trotzdem meine Tiedend 3.
• 1:28:55
  SPEAKER_03: Also ich habe ihn vor George Kittle, vor Damon Roller.
• 1:28:58
  SPEAKER_03: Aber ich verstehe den Hype nicht drum, dass er.
• 1:29:01
  SPEAKER_03: Oder ich kann es irgendwo nachvollziehen, warum Leute ihn draften.
• 1:29:04
  SPEAKER_03: Er kommt in sein zweites Jahr, er hat eine rekordträchtige Season 1 gespielt als Tiedend.
• 1:29:10
  SPEAKER_03: Man sagt auf jeden Fall, die Touchdowns gehen rauf.
• 1:29:13
  SPEAKER_03: Aber also er wechselt von Matt Ryan, einem vielleicht zukünftigen Hall of Famer, zu Marcus Marioda oder Desmond Ridder als sein Quarterback.
• 1:29:26
  SPEAKER_03: Er war letztes Jahr Tiedend 10.
• 1:29:29
  SPEAKER_03: Er hatte trotzdem über 1000 Yards.
• 1:29:32
  SPEAKER_03: Also, ich sehe, dass er diesen Wert als Tight end 3, Ende Runde 3 wirklich erfüllt.
• 1:29:38
  SPEAKER_03: Da muss schon einiges passieren.
• 1:29:39
  SPEAKER_03: Da muss er entweder 10 Touchdowns machen.
• 1:29:42
  SPEAKER_03: Ich weiß nicht mal, ob Mariota mehr als, also wenn Mariota 17 Spiele spielt, ich glaube letztes Jahr hat Matt Ryan nur 20 Touchdowns oder sowas geworfen.
• 1:29:50
  SPEAKER_03: Wirft Mariota auch nur 20 Touchdowns, glaube ich, nicht, dass mit einem Drake London dort, mit einem Cordell Patterson dort, mit einem Head Coach Arthur Smith, der Run heavy gain will, dass Mariota 10 Touchdowns auf Kai Pitts wirft.
• 1:30:07
  SPEAKER_03: 1000 Yards sind eh schon viel für einen Tight end.
• 1:30:10
  SPEAKER_03: Die Catches könnten vielleicht noch raufgehen, they had glaube ich 61 Catches.
• 1:30:13
  SPEAKER_03: But selbst then du willst ja einen Difference Maker of deiner tightend position when du then in Runde 3 draftest.
• 1:30:20
  SPEAKER_03: Du willst, dass when du in Runde 3 in den Tight end draftest, anstatt wide receiver wie einem A.J.
• 1:30:25
  SPEAKER_03: Brown, einem Michael Pittman, einem T.
• 1:30:27
  SPEAKER_03: Higgins, willst du, dass der 100 Punkte mehr macht als der Tiedend 8.
• 1:30:32
  SPEAKER_03: Und das weiß ich nicht, ob Kyle Pitts das macht.
• 1:30:35
  SPEAKER_03: Ich sehe den Gap zwischen Kyz und Mark Andrews deutlich höher oder deutlich größer als zwischen Kyts und einem Dalton Schulz oder Dallas Goodert, die man in Runde 7 oder 6 oder 8 oder so noch trägt.
• 1:30:50
  SPEAKER_04: Ich muss sagen, ich gehe schon mit.
• 1:30:53
  SPEAKER_04: Ich habe mir letzte Woche ein bisschen das Ranking angeschaut und ich muss sagen, ich habe mir bei Pitts, Warner und Kiddle allen drei überlegt, ob wir sich nicht wirklich alle 10 Spots runter pushen sollen.
• 1:31:05
  SPEAKER_04: Wie du sagst, bei Pitts ist es halt die mangelnde Gefahr der Offension und des Quarterbacks.
• 1:31:10
  SPEAKER_04: Bei Warner, du hast jetzt Erwante Adams dazu bekommen, der Targets fressen wird, wo du nicht weißt, wird er wieder wieder so gefeatured, wird er an seine Saison anknüpfen, wo er sein Breakout hatte und bei Kidless er das Verletzungsrisiko.
• 1:31:23
  SPEAKER_04: Und ich finde die drei dann wirklich, wie du sagst, wenn du sie mit den Receivern vergleichst, die dort gehen, ja, sehe ich es halt alle nicht, dass sie das Level erreichen können.
• 1:31:32
  SPEAKER_03: Ja, also auch für mich ein Grund, für mich, warum ich die alle in Runde 5 irgendwo gerankt habe und die ADP irgendwo Ende 3 bis Mitte 4 geht für die drei Lungs.
• 1:31:43
  SPEAKER_03: Ja, schwierig.
• 1:31:45
  SPEAKER_03: Ich glaube, da verbrennt man sich die Finger.
• 1:31:47
  SPEAKER_03: Problem ist halt, wenn du ein Tide-Ne früh gehen willst, du verpasst irgendwie Andrews und Kittle und Kelsey oder du hast halt irgendwie den 11.
• 1:31:54
  SPEAKER_03: Pick, du willst Anfang 2 nicht für einen von den beiden gehen, dann musst du halt Ende 3 oder Anfang 4 für einen von denen gehen.
• 1:32:01
  SPEAKER_03: Aber auch da sage ich, ja, wenn du unbedingt einen frühen Tid-Ill, dann war drei Runden und nimm den einen Dalton Schulz oder einen Dallas Göttert.
• 1:32:08
  SPEAKER_03: Ja, finde ich grundsätzlich an sich auf jeden Fall besser dort.
• 1:32:12
  SPEAKER_03: Okay, letzte Frage für den heutigen Podcast.
• 1:32:16
  SPEAKER_03: Ging jetzt eine ganz schöne Weile, aber wir haben noch von Nicolas Late First Round Pick.
• 1:32:21
  SPEAKER_03: Also es geht um eine Dynasty-Frage, Late First Round Pick für Antonio Gibson und einen Third Round-Pick ausgeben.
• 1:32:28
  SPEAKER_03: Also, ich gehe davon aus, er hat den Late First und er überlegt, ob er für Gibson und einen Drittrunden-Pick das ausgeben soll.
• 1:32:36
  SPEAKER_03: Late first für nächstes Jahr und dann auch den Third-Round-Pick für nächstes Jahr.
• 1:32:39
  SPEAKER_03: Würdet ihr das machen?
• 1:32:42
  SPEAKER_03: Nein.
• 1:32:43
  SPEAKER_01: Von welcher Seite aus machen?
• 1:32:45
  SPEAKER_04: Also wenn du Gibson bekommst, würde ich es nicht machen.
• 1:32:49
  SPEAKER_00: Ja, ich würde den Pick nennen.
• 1:32:51
  SPEAKER_04: Du würdest den.
• 1:32:52
  SPEAKER_03: Echt?
• 1:32:53
  SPEAKER_00: Nächstes Jahr.
• 1:32:54
  SPEAKER_03: Ein Late First, also.
• 1:32:56
  SPEAKER_00: Wenn es ein 12-Molligers, ja.
• 1:32:58
  SPEAKER_03: Du auch, Simon?
• 1:32:59
  SPEAKER_03: Also.
• 1:32:59
  SPEAKER_04: Ja, ja.
• 1:33:00
  SPEAKER_03: Okay, krass.
• 1:33:01
  SPEAKER_04: Wenn es jetzt ein 10., 11.
• 1:33:02
  SPEAKER_04: Pick ist, würde ich den nehmen.
• 1:33:04
  SPEAKER_03: Krass, ja.
• 1:33:05
  SPEAKER_03: Ich glaube, ich würde Gibson nehmen.
• 1:33:07
  SPEAKER_03: Also wir sind.
• 1:33:08
  SPEAKER_03: Wir sind natürlich alle auf dem gleichen Schiff, was Gibson angeht.
• 1:33:11
  SPEAKER_03: Ich meine, wir haben ihn alle irgendwo in der vierten Runde mittlerweile gerankt, aber ich kenne mich natürlich auch zu wenig aus, was jetzt die Draft Glass nächstes Jahr schon angeht.
• 1:33:20
  SPEAKER_00: Aber in der Superflex-Liga würde ich das machen.
• 1:33:23
  SPEAKER_03: Ja, in der Superflex ja.
• 1:33:25
  SPEAKER_03: Aber in der normalen, also ohne Superflex, was sind da für Runningbacks noch da?
• 1:33:30
  SPEAKER_03: Was sind da für Running Backs noch da?
• 1:33:31
  SPEAKER_04: Ja, dann bin ich es schon knapp wieder.
• 1:33:34
  SPEAKER_04: Aber ich finde jetzt halt wirklich, du hast JD McKissick da.
• 1:33:36
  SPEAKER_04: Jetzt habe ich wieder gelesen, dass Brian Robinson Goal-Line-Work sieht, jetzt schon in Tannix-Cap.
• 1:33:41
  SPEAKER_04: Der ist ein Rookie, der sieht jetzt schon Goal-In-Work.
• 1:33:45
  SPEAKER_04: Was soll für Gibson übrig bleiben, dass er zweimal rusht?
• 1:33:48
  SPEAKER_04: Er wird ein MySenders, er wird ein MySenders.
• 1:33:50
  SPEAKER_04: Der wird übel untergehen.
• 1:33:51
  SPEAKER_04: Und ich sehe, ich finde, wir haben ihn echt extrem runtergepusht und ich weiß nicht, ob wir ihn in der Runde 4 immer nicht so hoch haben.
• 1:33:58
  SPEAKER_04: Also ich das, ich weiß nicht wirklich, ich bin ein riesen Gibson-Fan, ich finde ihn ein richtig geiler Spieler, aber er ist enorm auf dem absteigenden Ast und klar, ein Late First Run ist jetzt auch nicht dieses Value, wie du sagst, nur dass du da ein Elite Running Back bekommst.
• 1:34:13
  SPEAKER_04: Aber ich glaube, ich würde den Pick nehmen.
• 1:34:18
  SPEAKER_00: Du musst ja dazu noch sagen, dass es Projected, also wenn es nächstes Jahr ist, Projected First Round, äh, kann ja auch immer noch ein bisschen besser werden.
• 1:34:24
  SPEAKER_03: Genau, ja, das habe ich mir nämlich auch gerade gedacht.
• 1:34:26
  SPEAKER_03: Es kommt auch ein bisschen drauf an, wie dein Team aussieht, also von dem Nikolas, wie dein Team aussieht.
• 1:34:32
  SPEAKER_03: Wenn du jetzt dieses Jahr gewinnen willst, dann bringt dir natürlich der First-Round-Pick nächstes Jahr nichts.
• 1:34:37
  SPEAKER_03: Dann, wenn dir, wenn du ein krasses Team hast mit Chase, Jefferson, Justin Herbert als Quarterback und was weiß ich, ein krasses Team.
• 1:34:44
  SPEAKER_03: Hört sich an wie mein 16-Mann-Dynasty-Team, oder Nils?
• 1:34:49
  SPEAKER_04: Ich finde, wenn es ein Tricking-Pick von diesem Jahr wäre, bekommst du ein Watson, ein Dodson, einen Pickens oder ein Cook dafür.
• 1:34:56
  SPEAKER_04: Vielleicht über ein Sky Moore.
• 1:34:58
  SPEAKER_04: Vielleicht ein Sky Moore, wenn er ein bisschen fällt.
• 1:35:00
  SPEAKER_04: Also ich glaube, wäre mir der First Rounder doch zu wertvoll.
• 1:35:05
  SPEAKER_03: Aber würdet ihr in der Dynasty Gibson oder Sky Moore höher draften?
• 1:35:09
  SPEAKER_00: Es kommt darauf an wieder ein Team.
• 1:35:11
  SPEAKER_00: Aber ich boah.
• 1:35:15
  SPEAKER_00: Ich glaube, ich gehe mit Sky Moore, aber ich bin auch echt raus an Tony Gibson.
• 1:35:19
  SPEAKER_03: Niemals, niemals.
• 1:35:21
  SPEAKER_03: Also, ja, natürlich, es kommt darauf an, wie das Team bis dahin aussieht, aber ich glaube, wir sind zu down an Gibson tatsächlich.
• 1:35:32
  SPEAKER_03: Aber ja.
• 1:35:35
  SPEAKER_04: Ich mag Gibson auch, aber ich weiß nicht, was für den übrig bleiben soll.
• 1:35:40
  SPEAKER_00: Also wenn es eine Möglichkeit gibt, also wenn er den First-Run-Pick hat und es gibt eine Möglichkeit, einen anderen Running Back zu bekommen für den First One, dann würde ich einen anderen Running Back suchen.
• 1:35:48
  SPEAKER_00: Also gibt es da jetzt nicht der gute Value.
• 1:35:50
  SPEAKER_00: Ich glaube, man kriegt mit einem First-Run-Pick in der Dynasty-Liga, wenn man noch was Kleines drauf gibt, den Drittrund, irgendwas dazu, dann kriegt man da schon einen soliden Running Back.
• 1:35:58
  SPEAKER_00: Vielleicht jemand, der Derrick Henry getrachtet hat, der jetzt muss in den Rebuild gehen, dann kann man vielleicht so einen für dieses Jahr holen.
• 1:36:03
  SPEAKER_00: So in die Richtung.
• 1:36:04
  SPEAKER_00: Ich glaube, Antonio gibt es nicht da jetzt nicht die beste Aktie dafür, finde ich.
• 1:36:07
  SPEAKER_03: Ja, um meinen Gedanken von vorhin noch zu vervollständigen, kommt einfach ein bisschen drauf an, wie dein Team aussieht, wenn du dieses Jahr gewinnen willst und keinen anderen Running Back bekommst, dann behalte Gibson.
• 1:36:17
  SPEAKER_03: Dann musst du damit gehen.
• 1:36:18
  SPEAKER_03: Und wenn du eben Rebuild bist, dann nimm den Late First mit und vergiss Gibson.
• 1:36:24
  SPEAKER_03: Und ansonsten würde ich mal rumhören, was sonst da ist.
• 1:36:28
  SPEAKER_03: Am besten unterstützt uns auf Patreon und dann kannst du uns da ja auf dem Laufenden halten und uns auch noch andere Trade-Fragen stellen.
• 1:36:35
  SPEAKER_03: Und dann geben wir dir da noch mehr Tipps.
• 1:36:38
  SPEAKER_03: Eine gute Überleitung zum Ende des Podcasts.
• 1:36:41
  SPEAKER_03: Nämlich damit sind wir am Ende alle Fragen durchgearbeitet.
• 1:36:44
  SPEAKER_03: Ist eine lange Episode.
• 1:36:46
  SPEAKER_03: Ich hoffe, es hat euch trotzdem gefallen.
• 1:36:48
  SPEAKER_03: Und habt ein schönes Wochenende.
• 1:36:50
  SPEAKER_03: Wir haben uns am Mittwoch.
• 1:36:51
  SPEAKER_03: Ciao.
• 1:36:54
  SPEAKER_04: Fantasy Football Crew, das Zuhause aller Manager.