Latest / Noticiero Sucesos / 07.04 Entrevista Rafael Oyarte, Abogado especialista en Derecho Constitucional

Transcript

07.04 Entrevista Rafael Oyarte, Abogado especialista en Derecho Constitucional · Noticiero Sucesos

0:07
Speaker 2: Muchas gracias, Rafael, por conectarse con nosotros. Estamos muy honrados
0:12
Speaker 2: de poder contar con sus observaciones acerca del panorama legal. Cuéntenos,
0:20
Speaker 2: sobre todo en la decisión del CNE y a la
0:23
Speaker 2: espera del Tribunal Contencioso Electoral de que se pronuncie y
0:27
Speaker 2: la Corte Constitucional en el mismo sentido,¿ cuál es su opinión?¿
0:32
Speaker 2: Actuó el CNE bajo sus competencias o esta es una
0:37
Speaker 2: decisión que afecta derechos, vulnera los partidos políticos y debería
0:41
Speaker 2: ser emitida a través de una acción de protección enviada
0:46
Speaker 2: a través de ciudadanos que ya han hecho llegar sus
0:50
Speaker 2: herramientas legales bienvenido Rafael
0:52
Speaker 3: Buenos días don Andrés, placer estar con usted con doña Verónica,
0:55
Speaker 3: con todos los amigos de Radio
0:56
Speaker 4: Sucesos Buenos días
0:59
Speaker 3: Rafael A ver, aclaremos las cosas Hasta la anterior ley
1:04
Speaker 3: de elecciones, la codificada en el 2000, las fechas electorales estaban
1:11
Speaker 3: expresamente fijadas en la norma. Que el segundo domingo de
1:16
Speaker 3: mayo para la segunda vuelta electoral, que el primer domingo...
1:24
Speaker 3: Así lo hacíamos. Estaba en la ley. Y también sabíamos
1:27
Speaker 3: cuándo a partir de ese momento tenías que convocar... a
1:31
Speaker 3: las elecciones que tenías que hacerlo en ese entonces, 90 días
1:35
Speaker 3: antes del acto eleccionario. Esas fechas de elecciones fueron eliminadas
1:41
Speaker 3: en la ley electoral del 2009. Y se estableció en la
1:45
Speaker 3: ley electoral del 2009 que sería el Consejo Electoral el que
1:49
Speaker 3: fijara el que se llama calendario electoral. Una cosa novedosa
1:53
Speaker 3: que no estaba en las leyes electorales anteriores. Y esto
1:58
Speaker 3: permitía entonces un mayor margen de maniobra para que el
2:02
Speaker 3: órgano administrativo de la función electoral determine cuándo se debía
2:08
Speaker 3: realizar el acto de votación. Condiciones 2. La primera condición, las
2:16
Speaker 3: fechas de posesión, que sólo tiene dos usted constitucionalmente, que
2:20
Speaker 3: es el 24 de mayo para el Presidente de la República
2:24
Speaker 3: y el 14 de mayo de cada cuatro años, si Dios quiere,
2:28
Speaker 3: para la Asamblea Nacional. Es decir, Dios quiera y faltó
2:30
Speaker 3: en la Constitución. Lo podemos agregar en una próxima enmienda. Ahora,¿
2:37
Speaker 3: qué pasa con los demás cargos? Que los alcaldes y
2:40
Speaker 3: prefectos y concejales se posesionan el 14 de mayo, también en
2:47
Speaker 3: lo posible cada cuatro años. Eso está en la ley.
2:52
Speaker 3: Esa primera fecha, 14 de mayo, es importante porque Porque tienes
2:57
Speaker 3: que tener los resultados definitivos publicados en ese momento.¿ Qué
3:03
Speaker 3: hace la ley? La ley dice que entre la votación
3:08
Speaker 3: y la convocatoria a elecciones debe mediar ya no 90 sino 120 días.
3:13
Speaker 3: Entonces en esos 120 días el Consejo Electoral nos convoca a
3:20
Speaker 3: elecciones y nos dice en tal fecha que debe estar
3:24
Speaker 3: dentro de los 120 días publicados. Serán las votaciones. Y a
3:28
Speaker 3: partir de ello comienzan los actos internos de las organizaciones
3:33
Speaker 3: políticas para fijar sus candidatos. Las inexistentes primarias en Ecuador
3:39
Speaker 3: o los actos de democracia interna que usted ya sabe
3:42
Speaker 3: que siguen siendo. Un dedazo. Vos eres, vos eres. Buscamos
3:46
Speaker 3: por aquí, debajo de una piedra, quiénes son los candidatos. Luego,
3:50
Speaker 3: la inscripción de las candidaturas. Luego, la fase de impugnación
3:55
Speaker 3: de esas candidaturas, la calificación de las candidaturas, ya teniendo
4:00
Speaker 3: la calificación de las candidaturas y las listas, en este
4:05
Speaker 3: caso para los consejos municipales y las de alcaldes y
4:11
Speaker 3: de prefectos, se ordena la impresión de papeletas, padrón electoral,
4:16
Speaker 3: el establecimiento de las juntas receptoras del voto, todo lo
4:20
Speaker 3: necesario para realizar el acto de votación. Ahora, la fecha entonces,
4:26
Speaker 3: en principio, el Consejo Electoral tiene absoluta libertad para determinar
4:33
Speaker 3: cuál es la fecha de la votación y a partir
4:36
Speaker 3: de eso la convocatoria de elecciones, siempre previendo un espacio
4:40
Speaker 3: adecuado para que haya la fase de impugnación, no vaya
4:43
Speaker 3: a ser que que acortes mucho la elección y con
4:46
Speaker 3: las impugnaciones, porque verá que como hay unas elecciones que
4:49
Speaker 3: son pluripersonales, luego vienen las impugnaciones a resultados numéricos, forma
4:54
Speaker 3: de cálculo, asignación de escaños. Ahora, se ha decidido por
4:58
Speaker 3: parte del Consejo Electoral con una explicación poco satisfactoria, el
5:03
Speaker 3: tema este de que podría haber un tema climático en
5:06
Speaker 3: febrero del próximo año y que por lo tanto se adelantan,
5:13
Speaker 3: a ver, perdón, Quiero utilizar bien los términos porque no
5:16
Speaker 3: son elecciones anticipadas, no es un adelantamiento de elecciones. Para
5:20
Speaker 3: que tú tengas un adelantamiento de elecciones deberías tener una
5:23
Speaker 3: fecha de elecciones en la ley y eso no existe.
5:25
Speaker 3: Entonces no tienes en realidad ni un adelantamiento de elecciones
5:28
Speaker 3: ni anticipación de elecciones. Las elecciones son las comunes y
5:31
Speaker 3: silvestres con las cuales usted elegirá alcalde que se posesionara
5:34
Speaker 3: el 14 de mayo. En una sola vuelta, como es el
5:38
Speaker 3: mal sistema legal ecuatoriano. Ya hay otros países que han
5:42
Speaker 3: avanzado un poquito en esto. Y ya tienen la segunda
5:45
Speaker 3: vuelta para elecciones seccionales. Porque estar eligiendo alcalde con el
5:50
Speaker 3: 20% no es plausible. Pero bueno, eso es otro tema.
5:56
Speaker 3: Entonces tenemos estas elecciones que serían el 29 de noviembre.¿ Se
6:01
Speaker 3: presentan impugnaciones? Se puede hacer. Ahora, el problema de las impugnaciones...
6:06
Speaker 3: con el Tribunal Electoral, es que el Tribunal Electoral sí
6:10
Speaker 3: participa en la elaboración del calendario. Entonces ahí tienes un
6:13
Speaker 3: problema de imparcialidad. Es decir, tienes un Tribunal Electoral que,
6:16
Speaker 3: conforme ordena la ley, porque esto no es una liberalidad,
6:21
Speaker 3: ha participado en la elaboración del calendario y ese órgano
6:24
Speaker 3: tiene que conocer, porque esa es su función. conforme el
6:29
Speaker 3: artículo 222 de nuestra Constitución, de que el Tribunal Electoral es
6:33
Speaker 3: el encargado de conocer las impugnaciones a los actos electorales,
6:37
Speaker 3: en este caso del Consejo Electoral. Esa es la vía natural.
6:43
Speaker 3: Otros han escogido la vía de la acción de inconstitucionalidad.
6:46
Speaker 3: Hago presente que desde el año 2009, 2008, perdón, la acción de
6:51
Speaker 3: inconstitucionalidad es contra actos normativos y contra actos administrativos generales. Entonces,
6:57
Speaker 3: el acto sí tiene que reunir la condición de generalidad,
7:00
Speaker 3: es decir, de destinatario. Y un calendario, un calendario electoral,
7:05
Speaker 3: en realidad reúne las condiciones para ser estimado como un
7:09
Speaker 3: acto administrativo general. En esto le voy a decir las
7:13
Speaker 3: cosas claramente. La actual Corte tiene una jurisprudencia harto, caótica
7:20
Speaker 3: respecto del acto general.¿ De qué es el acto general?
7:23
Speaker 3: Algunas veces nos dicen que en realidad el acto general
7:26
Speaker 3: es un acto normativo, nos dicen que es un acto regla,
7:28
Speaker 3: que hay que establecer si el acto es pluri, que
7:33
Speaker 3: no es un efecto individual, sino pluri-individual. Vea, hay muchas
7:38
Speaker 3: acciones de inconstitucionalidad de actos administrativos generales que se han
7:42
Speaker 3: dirigido contra actos normativos y la Corte no te hace problema,
7:45
Speaker 3: porque al final el trámite es el mismo. En otros casos,
7:48
Speaker 3: la Corte se pone más exquisita. La Corte, por ejemplo,
7:51
Speaker 3: cuando se impugnó la Carta de Intención con el Fondo
7:53
Speaker 3: Monetario Internacional, en el cual usted tenía una serie de compromisos, dijo,
7:56
Speaker 3: eso no es acto administrativo general, chao. La rechazó, lo
7:59
Speaker 3: que antiguamente se llamaba el rechazo liminar y que ahora
8:01
Speaker 3: sería un simple auto de inadmisión. En otros casos, cuando
8:05
Speaker 3: hay impugnaciones contra una misma clase de actos, tú lo
8:08
Speaker 3: ves que lo impugnan como acto normativo unos, otros como
8:10
Speaker 3: acto administrativo, acumula las demandas y le da lo mismo.
8:14
Speaker 3: O los transforma. También ha habido esto. Entonces, En esto
8:17
Speaker 3: sí debo decir que la Corte Constitucional es zigzagueante. Ya, zigzagueante.
8:24
Speaker 3: Entonces ya veremos qué hace. Si primero pasa el filtro
8:28
Speaker 3: de admisión y luego, porque esa es la otra parte,
8:32
Speaker 3: ya se han impugnado actos relacionados con actos del Consejo
8:36
Speaker 3: Electoral relativos a las elecciones. La Corte admite el trámite
8:40
Speaker 3: y te lo resuelve. Hay unos que no se han
8:42
Speaker 3: resuelto todavía, oigan, le digo. Unas impugnaciones, contratos de convocatorias, elecciones,
8:48
Speaker 3: por ejemplo, en el año 2019, le pongo eso, porque creo
8:52
Speaker 3: que estamos en el año 2026. Uno aspiraría que resuelvan ya
8:57
Speaker 3: el caso 2019, aunque esas elecciones para Consejo de Participación Ciudadana
9:02
Speaker 3: ya se dieron. Entonces, veremos, dijo el ciego. Perdón, no
9:06
Speaker 3: voy a decir eso. Me han dicho que no debo decirle.
9:09
Speaker 4: Doctor Ollarte, y se queden esas demandas de inconstitucionalidad ahí,
9:13
Speaker 4: durmiendo el sueño de los justos.
9:15
Speaker 3: Sí, a ver, la demanda de inconstitucionalidad, que la actual corte,
9:18
Speaker 3: la de lujo, a la que no hay cómo auditar,
9:22
Speaker 3: porque no hay cómo, no se puede. No, no, no,
9:25
Speaker 3: esto es terrible. La acción de inconstitucionalidad más rápida que
9:30
Speaker 3: sacó la corte, que se demoró unos seis meses, fue
9:33
Speaker 3: una relativa a las remuneraciones del personal de la corte constitucional.
9:38
Speaker 3: Qué curioso. Esa es la más rápida. No tengo otra
9:41
Speaker 3: más rápida. que se haya tramitado, una cosa que era
9:44
Speaker 3: de interés de la propia corte, se tramitó a una
9:48
Speaker 3: velocidad que uno bien quisiera, que ojo, ojo, debo decir
9:51
Speaker 3: que cuando vi el tribunal constitucional, antes del tribunal constitucional,
9:53
Speaker 3: el señor Pazmiño, de la toma de la justicia con
9:56
Speaker 3: Correa y compañía, las demandas institucionales se demoraban eso, tres,
10:00
Speaker 3: seis meses, eso se demoraba, ahora nos acostumbramos a que
10:03
Speaker 3: se demoran tres, cuatro, cinco, diez años, once, tenemos de todo, ¿no?,
10:11
Speaker 3: Pero no hay cómo quejarse porque el círculo de intualectaloides
10:16
Speaker 3: nos dice que no hay cómo observarle a la Corte. No, no, no.¿
10:19
Speaker 3: Cómo le vas a observar a la Corte? No.¿ Cómo
10:21
Speaker 3: se te ocurre?
10:23
Speaker 4: Ahora, lo que sí le está observando es la Contraloría y,
10:25
Speaker 4: de hecho, Fiscalía ha abierto una indagación por el patrimonio
10:28
Speaker 4: de dos magistrados.¿ Cómo vemos esto? Porque si bien, obviamente,
10:31
Speaker 4: todo funcionario público tiene que estar sujeto a ese escrutinio penal,¿
10:36
Speaker 4: Cómo vemos el timing en el que se da esta
10:39
Speaker 4: indagación por parte de Fiscalía, por parte de Contraloría?
10:43
Speaker 3: Voy a utilizar su palabra, su anglicismo, doña Verónica, el timing.¿
10:49
Speaker 3: Cuál debe ser el timing para controlar las declaraciones patrimoniales
10:56
Speaker 3: juramentadas de los miembros de la Corte? ¿Cuál? Nunca.
10:59
Speaker 4: Nunca,
11:00
Speaker 3: porque si usted... A ver, la Corte siempre toma decisiones,
11:05
Speaker 3: unas buenas... otras malas, otras peores.¿ Cuándo la Contraloría puede
11:13
Speaker 3: controlar a la Corte? Nunca. Porque siempre el timing nos
11:17
Speaker 3: va a decir de que hay algo atrás. Si demandas
11:21
Speaker 3: inconstitucionalidad hay siempre.¿ Contractos del Ejecutivo?¿ Contractos del Legislativo? Siempre
11:26
Speaker 3: hay demandas,¿ contractos de la Corte? Entonces, siempre se puede
11:30
Speaker 3: decir que el Contralor no está actuando por intereses políticos.
11:34
Speaker 3: Le voy a decir que una de las cosas que
11:35
Speaker 3: se le criticó, y se le criticó agriamente a Pollitt,
11:39
Speaker 3: fue precisamente no haberle controlado a la Corte Cervecera. Ahí
11:43
Speaker 3: hubo uno que declaró que se había ganado la lotería
11:45
Speaker 3: dos veces, bueno. Yo decía, pero si cuando te ganas
11:49
Speaker 3: la lotería hay un impuesto, que es el impuesto del 14%. Entonces,
11:51
Speaker 3: no es que yo digo, me gané la lotería y
11:53
Speaker 3: me la gané. Aquí está mi retención, me retienen ese cartón.¿
12:00
Speaker 3: Por qué? Para que no entre luego en el impuesto
12:01
Speaker 3: de la renta. Para eso es eso. Es un impuesto único.
12:04
Speaker 3: Si usted se gana la lotería, no es que tiene
12:06
Speaker 3: que pagar luego el impuesto de la renta sobre eso,
12:08
Speaker 3: sino que pagaba un 14% fijo. Eso era lo que
12:12
Speaker 3: se puso. Y uno decía,¿ y dónde están ese par
12:14
Speaker 3: de retenciones? Pues de este suertudo afortunado miembro de la
12:17
Speaker 3: corte de Cervecero. Que no sabemos ya dónde está porque
12:21
Speaker 3: ya es gente... Es una cosa muy llamativa en Ecuador.
12:24
Speaker 3: Que la gente que está en la corte llega a
12:26
Speaker 3: la corte y luego desaparece. Esa es la regla general.
12:30
Speaker 3: Notorias excepciones. Yo le puedo dar notorias. Santiago Velázquez es
12:33
Speaker 3: una notoria excepción. Jorge Alvear es una notoria excepción. Enrique Herrera,¿
12:36
Speaker 3: para qué decirlo? Otros... Como aquí la academia es todo
12:41
Speaker 3: y nada, vuelven a los oscuros sitios donde salieron y
12:44
Speaker 3: no se vuelve a salir esta gente. Pero bueno,¿ cuándo
12:47
Speaker 3: entonces se puede analizar el patrimonio? Verá, esa es una
12:52
Speaker 3: obligación de la Contraloría. De hecho, una de las razones
12:55
Speaker 3: por las cuales el Consejo Transitorio declaró terminados los perillos
13:01
Speaker 3: de los miembros de la Corte Constitucional es el tema
13:06
Speaker 3: de que no habían sido controlados por la Contraloría. Ahora,
13:10
Speaker 3: cuando tú tienes un informe, perdón, ahí hubo una salida
13:15
Speaker 3: de ahí media red. Cuando se están haciendo los informes,
13:17
Speaker 3: sí te hacen revisar el informe borrador. Es una cosa
13:20
Speaker 3: que no se está diciendo. Tú sí ves el informe borrador. Ahora,
13:24
Speaker 3: según la ley, ojo, no es una idea mía, por
13:27
Speaker 3: si acaso. Me llama la atención que el señor Ariel
13:30
Speaker 3: Lozada salga en Twitter a llorar estas cosas. Cuando la
13:32
Speaker 3: corte ha dicho primero que la falta de notificación del
13:35
Speaker 3: informe no es causa de una acción de protección.¿ Para quién?
13:38
Speaker 3: Para el resto. Porque es bien fácil esto decirle al resto. Entonces,
13:44
Speaker 3: cuando el resto propone acciones de protección, diciendo a mí
13:49
Speaker 3: no me han notificado con informe de Contraloría, la Corte
13:53
Speaker 3: ha dicho eso no es una cosa constitucionalmente relevante. Bueno,
13:57
Speaker 3: supongo que usted va a chupar sus propios fallos. Es decir,
14:01
Speaker 3: no me va a venir a decir de que eso
14:04
Speaker 3: de lo que usted hoy día se queja vale para
14:06
Speaker 3: el resto, no para usted. No, no, no. Un mínimo
14:11
Speaker 3: de sindéresis. Como usted ve, yo no vengo a ser
14:13
Speaker 3: amigos ni nada. Yo ejerzo la profesión de abogado y
14:15
Speaker 3: lo que aspiro es tener tribunal competente, independiente e imparcial.
14:19
Speaker 3: Y cuando digo imparcial, no es por la carita del marchante,
14:22
Speaker 3: no es porque si eres simpático, no. Para eso ya estuvimos, ya.
14:27
Speaker 3: Ya estuvimos, primero. Segundo. Cuando se trata de... Usted tiene
14:32
Speaker 3: tres clases de responsabilidad. La responsabilidad civil, que le llamamos glosa. Entonces, usted,
14:38
Speaker 3: por ejemplo, hizo un contrato o un perjuicio, 100 mil dólares,
14:42
Speaker 3: le gloso. ¿Ya? O cuando usted incurre en una falta administrativa,
14:48
Speaker 3: te imponen una multa. 1,400, 1,800 dólares. Esas dos cosas las
14:53
Speaker 3: puedes impugnar. La mera impugnación en el contencioso administrativo suspende
14:57
Speaker 3: la ejecución de la glosa, es decir, de la responsabilidad civil.
15:01
Speaker 3: Y de la responsabilidad administrativa. Es un proceso que se demora.
15:04
Speaker 3: Y la Corte lo sabe porque recibe ese tipo de cosas.
15:07
Speaker 3: O no ha recibido don Alí, don José Luis Vázquez,
15:11
Speaker 3: miembros de la Corte de Acciones de Protección respecto a
15:12
Speaker 3: esos temas.¿ Qué han dicho ustedes respecto de esas impugnaciones?
15:15
Speaker 3: No se puede. Manifiestamente improcedente es la nueva idea. Supongo
15:19
Speaker 3: que es para todos la manifiesta improcedencia, no solo para...
15:21
Speaker 3: para el común de los tontos mortales. Ahora, el IRP,
15:25
Speaker 3: que le llamamos, porque nos encantan a nosotros las siglas
15:27
Speaker 3: como PPL y cosas así, los indicios de responsabilidad penal,
15:32
Speaker 3: que cuando los determina la Contraloría, no se notifican, según
15:37
Speaker 3: la ley, al indiciado. Se remiten a la Fiscalía. Y
15:44
Speaker 3: es la Fiscalía lo que al menos debe hacer es
15:47
Speaker 3: abrir la indagatoria. es decir, la fase de investigación previa.
15:51
Speaker 3: Ni siquiera el proceso, porque no es que porque hay
15:54
Speaker 3: el IRP ya va a haber una formulación de cargos,
15:56
Speaker 3: no es así. Puede que sí, pero si le voy
16:00
Speaker 3: comentando la cantidad de indicios de responsabilidad penal contra funcionarios,
16:06
Speaker 3: que no es que andan llorando, sino que andan contestando,
16:10
Speaker 3: se van a la fiscalía, otros van al contencioso. Hay
16:15
Speaker 3: un buen libro de Ismael Quintana que aconsejo leer sobre
16:18
Speaker 3: Manual de Responsabilidades de la Contraloría, perdone la propaganda y
16:21
Speaker 3: la publicidad, pero al menos abra eso porque ahí están
16:24
Speaker 3: los fallos de la Corte, donde yo le insisto, la
16:27
Speaker 3: Corte ha dicho que la no notificación del informe al
16:31
Speaker 3: funcionario no es una violación justa fundamental relevante para conceder
16:36
Speaker 3: una acción constitucional, bueno, para todos
16:40
Speaker 4: ¿no? Así es.
16:41
Speaker 3: mucho lloriqueo porque además yo le escucho yo le veo
16:44
Speaker 3: que los poderes malvados y el círculo de intelectualoides en
16:49
Speaker 3: los cuales se ha convertido hoy día la academia le
16:51
Speaker 3: siguen la onda tuvimos ya la corte cervecera uno tiene
16:54
Speaker 3: que predicar con el ejemplo uno tiene que predicar con
16:58
Speaker 3: el ejemplo entonces si tuvimos la corte cervecera que fue
17:02
Speaker 3: un asco absoluto y la gente de ahora viene a
17:06
Speaker 3: tontear porque ay el contralor mi hijito que tienes que
17:10
Speaker 3: hacer Ah, no, ponte ahí, ahí, en el proceso. Porque claro,
17:16
Speaker 3: y tampoco me venga a decir tonteras como, ay, solo 25
17:19
Speaker 3: mil dólares. Díganle a alguien que gana 500 dólares mensuales,¿ cuántos
17:24
Speaker 3: son 25 lucas? Vaya y díganle, no son pelo de cochino.
17:29
Speaker 3: No son
17:29
Speaker 4: pelo de cochino
17:31
Speaker 3: Y 75 mil.
17:32
Speaker 4: No quería dejar de preguntarle algo que también está sobre
17:34
Speaker 4: la mesa y es la situación del Consejo de Participación Ciudadana,
17:37
Speaker 4: porque el gobierno busca que la Asamblea recupere la facultad
17:40
Speaker 4: de designar las autoridades de control. y busca que el
17:44
Speaker 4: referéndum se haga justamente en estas elecciones seccionales para, como
17:48
Speaker 4: se sabe, ahorrar recursos y demás.¿ Qué pasa entonces si
17:51
Speaker 4: es que esto se da con los concursos que está
17:53
Speaker 4: ya en marcha actualmente por parte del Consejo de Participación?
17:56
Speaker 3: Se olvida de algo, doña Verónica
17:58
Speaker 4: Sí, hablamos
17:59
Speaker 3: del tema de la fiscal
18:00
Speaker 4: por ejemplo, y de la judicatura que están en proceso.
18:05
Speaker 3: Embraguemos, embraguemos, doña Verónica,¿ por qué? Porque en estas elecciones
18:09
Speaker 3: no solamente son elecciones seccionales, son elecciones de consejo de participación. Claro.
18:13
Speaker 3: Es decir, usted va a elegir alcaldes, prefectos, concejales y
18:18
Speaker 3: juntas parroquiales, en el caso de las parroquias rurales, y
18:22
Speaker 3: el tema de consejo de participación ciudadana. Entonces, la primera
18:26
Speaker 3: cosa que va a tener es que esa elección de
18:29
Speaker 3: consejo de participación ciudadana se condicionaría al tema del enmiendo.
18:36
Speaker 3: Entonces podría resultar una elección fallida, primera cosa. Segunda cosa,
18:42
Speaker 3: hay que ver en todo caso las transitorias, porque si
18:44
Speaker 3: no se te va a armar, si no está la transitoria,
18:46
Speaker 3: se te va a armar un despelote ahí, porque los
18:48
Speaker 3: que ganen para el Consejo de Participación van a decir,
18:51
Speaker 3: yo tengo un encargo, por lo tanto tengo que cumplirlo. Bueno, etcétera. Sigamos.¿
18:58
Speaker 3: Qué pasa con los concursos? Entiendo que se ha agregado
19:02
Speaker 3: la transitoria, indicando que los concursos quedan sin efecto, los
19:05
Speaker 3: que se hayan realizado quedan sin efecto y que eso
19:07
Speaker 3: tiene que pasar a la Asamblea Nacional para que la
19:10
Speaker 3: Asamblea Nacional haga la designación. Es muy difícil esto. Si
19:15
Speaker 3: fuera normal la designación de funcionarios a través del sistema
19:19
Speaker 3: de concursetes, claro que sería un problema. Pero en un
19:22
Speaker 3: país como el nuestro, donde el sistema de concursetes es inútil, malo, deficiente,
19:28
Speaker 3: donde usted tiene... a la señora Tamaña y al señor
19:31
Speaker 3: Pita¿ desde cuándo son miembros del Consejo Electoral esos agentes?
19:35
Speaker 3: porque el cargo constitucional son 6 años 6 y ellos fueron nombrados
19:40
Speaker 3: en 2018 que hasta donde sabemos 18 más 6 antes, antiguamente era 24 pero
19:49
Speaker 3: parece que son 6 años de mercurio deben ser es decir,
19:54
Speaker 3: hemos pasado todavía estamos con 2 años de prórroga y seguirá
19:59
Speaker 3: la prórroga Entonces, si usted me dice,¿ qué pasa con
20:02
Speaker 3: los concursetes? Me da lo mismo. Si para seguir haciendo
20:06
Speaker 3: concursos malos y fallidos, fallemos otro poquito y pasemos esto
20:10
Speaker 3: a la Asamblea. Ahora, como la Corte Constitucional actual, que
20:14
Speaker 3: es muy democrática cuando se trata del resto, nos dice
20:19
Speaker 3: que se tiene que mantener el sistema de concursos porque
20:21
Speaker 3: se quiso eliminar ya con lazo. Es decir, quitarle la
20:24
Speaker 3: facultad nominadora al Consejo de Participación Y pasar esto a
20:29
Speaker 3: la Asamblea Nacional. Y la Corte nos dijo muy simpáticamente
20:33
Speaker 3: que eso está muy bien, pero que se tiene que
20:35
Speaker 3: mantener el sistema de concursete. Esa es ya no la
20:40
Speaker 3: delgada línea entre la justicia constitucional y la política constitucional,
20:43
Speaker 3: sino que es un offside brutal. O sea, que la
20:47
Speaker 3: Corte te diga yo digo que es democrático que los
20:51
Speaker 3: cargos deben ser realizados por concurso. Entonces... Argentina, Chile, Brasil, México,
21:00
Speaker 3: saco México ahora a partir de la reforma del año pasado,
21:03
Speaker 3: entonces retiro, México, Colombia, Perú, Bolivia, Bolivia también la vamos
21:09
Speaker 3: a sacar un poquito, son antidemocráticos. Porque en Chile, en España,
21:16
Speaker 3: en Italia,¿ cómo se designan los miembros de los tribunales
21:21
Speaker 3: y constitucionales? Por órganos políticos, no por concursete.¿ Cómo usted
21:25
Speaker 3: nomina a los miembros de las Cortes Supremas en todos
21:29
Speaker 3: esos países?¿ A través de concurse? No. Entonces han sido antidemocráticos, todos.
21:36
Speaker 3: Eso ya es pasarse el tejo. Es una de esas
21:39
Speaker 3: pasaditas de la Corte Constitucional nuestra. vamos leyendo un poquito
21:45
Speaker 3: porque nuestra corte en esta se pasa a cada rato
21:48
Speaker 3: ese tema de pasarse de la justicia a la política
21:50
Speaker 3: esto te lo hacen a cada rato en unos casos
21:53
Speaker 3: muy notoriamente como en su inveterada protección a los violadores
21:58
Speaker 3: y en otras muy sutilmente como en esta clase de
22:03
Speaker 3: cuestiones no que cuando se propuso el tema de que
22:05
Speaker 3: los proyectos de ley urgente podrían ser proyectos de ley
22:07
Speaker 3: urgente en cualquier materia y no solo económica no, no, no, no,
22:10
Speaker 3: mucho poder al presidente eso debe ser política Porque además
22:13
Speaker 3: hay muchos países que tienen el sistema de proyecto urgente
22:15
Speaker 3: sobre cualquier materia. Colombia, Chile, España, Argentina, Perú. Bueno, entonces
22:22
Speaker 3: la corte se te pasa con estas cositas. Pero bueno,
22:25
Speaker 3: tendremos que replicar con la asamblea el mismo mal sistema
22:29
Speaker 3: de concursete. Esperemos que no sea tan fallido como el
22:34
Speaker 3: Consejo de Participación con el sonriente presidente que tiene
22:38
Speaker 2: el Consejo de Participación. Doctor, hay una diversidad de opiniones
22:41
Speaker 2: según constitucionalistas y alguno muy valorado como el doctor José Chalco.
22:46
Speaker 2: Cuando el presidente de la República emite un oficio al
22:49
Speaker 2: Consejo Nacional Electoral después de la resolución del dictamen de
22:53
Speaker 2: la Corte Constitucional,¿ podemos aseverar que va a haber esta
22:58
Speaker 2: pregunta del Consejo de Participación Ciudadana?¿ Cuál es a la
23:02
Speaker 2: final la procedimiento técnico para saber si vamos a votar
23:07
Speaker 2: por ese referéndum o no.
23:10
Speaker 3: O sea, yo no he escuchado lo que han dicho
23:11
Speaker 3: el resto. Lo único que sé es que la corte
23:14
Speaker 3: puso unas condiciones para que esto vaya por la vía
23:19
Speaker 3: de la enmienda y le dijo modifique la pregunta.¿ A
23:23
Speaker 3: quién le tiene que mandar la modificatoria de la pregunta?¿
23:26
Speaker 3: Al Consejo Electoral o a la Corte Constitucional? El que
23:29
Speaker 3: tiene que realizar la convocatoria es el Consejo Electoral. Ahora,
23:33
Speaker 3: el Consejo Electoral lo que hace es decir, vea, me
23:34
Speaker 3: ha mandado esto el presidente de la República, vea ustedes
23:37
Speaker 3: si estamos dentro de los parámetros que usted ha indicado
23:40
Speaker 3: para que yo proceda con la convocatoria. Porque la Corte
23:43
Speaker 3: dictó un fallo. No le dijo al presidente enmienda y
23:49
Speaker 3: mándeme de nuevo. No, le dijo le doy el dictamen,
23:53
Speaker 3: así fue, le dio el dictamen. Y cuando te dan
23:56
Speaker 3: el dictamen,¿ tú a quién tienes que mandar la convocatoria?¿
24:00
Speaker 3: A la corte otra vez? No, al consejo electoral. Vamos
24:03
Speaker 3: leyendo la ley, por si acaso, porque esto de la
24:05
Speaker 3: opinología así nomás, ya estuvo, ya estuvo, ya.
24:11
Speaker 4: Bien, tenemos que terminar, doctor Rafael Ollarte, muchísimas gracias por acompañarnos,
24:15
Speaker 4: sin duda esto va a dar para hablar mucho más
24:18
Speaker 4: y analizar más adelante, así que lo estaremos invitando a
24:21
Speaker 4: en otra ocasión. Gracias por estar aquí.
24:23
Speaker 3: Y dicen que el Ecuador es un país muy divertido.
24:25
Speaker 3: Yo a veces quisiera aburrirme un poquito porque ya cada
24:28
Speaker 3: rato ya.
24:30
Speaker 4: Sí, hay muchos temas múltiples a la vez. A ver,
24:33
Speaker 4: gracias Rafael Ayarte por acompañarnos 847 amigos. Tenemos
24:36
Speaker 3: que ir a las
24:36
Speaker 4: comerciales. Volvemos enseguida porque estaremos ya con el cónsul general
24:40
Speaker 4: del Perú aquí en Ecuador con Ronnie Havich.