Latest / Noticiero Sucesos / 17.06 Entrevista Ciro Guzmán, Director del Colegio de Abogados de Pichincha.mp4

Transcript

17.06 Entrevista Ciro Guzmán, Director del Colegio de Abogados de Pichincha.mp4 · Noticiero Sucesos

• 0:04
  Speaker 2: Bien, estamos con el doctor Ciro Guzmán, el exdirector del
• 0:07
  Speaker 2: Colegio de Abogados de Pichincha. Y hay una situación que
• 0:10
  Speaker 2: está preocupando muchísimo a gremios de abogados que han advertido
• 0:14
  Speaker 2: que el retraso del concurso para fiscal general del Estado
• 0:18
  Speaker 2: le está restando legitimidad a este proceso. la Comisión Cívica
• 0:22
  Speaker 2: de Seguimiento ha detectado errores en los puntajes, incluido el
• 0:25
  Speaker 2: que aparece el nombre del actual fiscal general. Recordemos que
• 0:28
  Speaker 2: ahora está en funciones subrogadas, pero que también está concursando
• 0:31
  Speaker 2: para ser el fiscal general definitivo. Ciro ha comentado con
• 0:36
  Speaker 2: los medios que este concurso sigue siendo irregular, oscuro y
• 0:41
  Speaker 2: hay incidentes que han pasado y que esto, pues lamentablemente,
• 0:45
  Speaker 2: le quita creibilidad y legitimidad a este concurso. Lo más
• 0:49
  Speaker 2: reciente que ocurrió fue es que dos semanas después de
• 0:52
  Speaker 2: que la Comisión Ciudadana de Selección, que se encarga de
• 0:55
  Speaker 2: elegir al próximo fiscal, dio a conocer los puntajes de
• 0:58
  Speaker 2: la fase de recalificación de prueba de méritos y el
• 1:01
  Speaker 2: Pleno del Consejo de Participación no ha podido abrir esta
• 1:04
  Speaker 2: etapa de escrutinio público de impugnación ciudadana para los candidatos
• 1:07
  Speaker 2: que aspiran a este cargo porque, como sabemos, el procedimiento
• 1:10
  Speaker 2: es que primero deben conocer y aprobar este informe final
• 1:13
  Speaker 2: de la fase de recalificación de méritos de 28 postulantes y
• 1:16
  Speaker 2: luego autorizar este inicio de etapa de impugnaciones. Pero allí bueno,
• 1:22
  Speaker 2: por ejemplo, el 11 de junio hubo una sesión del CPSCS
• 1:25
  Speaker 2: y el presidente Andrés Fantoni sufrió un revés, no tuvo
• 1:29
  Speaker 2: los votos para aprobar este informe. Por ejemplo, consejeros que
• 1:33
  Speaker 2: cuestionan este tema de los puntajes, cuestionan que la Comisión
• 1:37
  Speaker 2: Ciudadana sea la que elija al nuevo fiscal, en fin,
• 1:41
  Speaker 2: cosas que han pasado que, como dice Ciro, le resta
• 1:44
  Speaker 2: legitimidad a este concurso.¿ Qué debería pasar con este concurso
• 1:48
  Speaker 2: para fiscal general del Estado? Porque además En noviembre posiblemente
• 1:52
  Speaker 2: también nos pregunten a los ecuatorianos en consulta y referéndum
• 1:58
  Speaker 2: que los famosos miembros del Consejo de Participación Ciudadana ya
• 2:01
  Speaker 2: no tengan esa facultad para denominar autoridades como es el
• 2:05
  Speaker 2: caso de Fiscal General. Y si es que este concurso
• 2:07
  Speaker 2: de fiscal se sigue demorando, como ha venido haciendo, se
• 2:10
  Speaker 2: da esta consulta, pues puede quedar allí y las autoridades
• 2:14
  Speaker 2: pueden quedar prorrogadas por mucho tiempo más. Desde el caso
• 2:18
  Speaker 2: de el actual fiscal que es del subrogante del subrogante.¿
• 2:22
  Speaker 2: Cómo está la situación?¿ Cómo lo ve usted, Ciro? Gracias
• 2:24
  Speaker 2: por estar aquí
• 2:26
  Speaker 3: Gracias, Verónica y Andrés. Bueno, en realidad el concurso, como
• 2:34
  Speaker 3: usted ha dicho, está bastante accidentado. Y esta no es
• 2:38
  Speaker 3: una novedad. Es decir, en los últimos meses, y yo
• 2:43
  Speaker 3: diría en los últimos dos, tres años, Todos los concursos
• 2:46
  Speaker 3: que se han hecho, tanto en el Consejo de Participación
• 2:49
  Speaker 3: Ciudadana como en otras instancias, han sido tremendamente accidentados. Acordémonos
• 2:56
  Speaker 3: de lo que pasó con los concursos, por ejemplo, para
• 2:59
  Speaker 3: designar jueces y juezas de la Corte Nacional de Justicia,
• 3:02
  Speaker 3: que como colegio y como Federación Nacional de Abogados tuvimos
• 3:06
  Speaker 3: que pedir la nulidad en dos ocasiones
• 3:07
  Speaker 2: Y
• 3:07
  Speaker 3: lamentablemente sigue pendiente. Y decretarse la nulidad, porque estaban amañados,
• 3:12
  Speaker 3: porque estaban... ya previamente dirigidos, sabíamos a quiénes los querían
• 3:17
  Speaker 3: nombrar y obviamente lo hacían en condiciones nada éticas, nada probas,
• 3:22
  Speaker 3: en condiciones absolutamente complejas. Con el Consejo, diríamos, con el
• 3:27
  Speaker 3: concurso de fiscal, está ocurriendo algo parecido. El problema es
• 3:32
  Speaker 3: que la dignidad de fiscal general del Estado, al ser
• 3:36
  Speaker 3: la titular de la acción penal pública, es una dignidad altamente,
• 3:42
  Speaker 3: importante en el país yo diría una de las más
• 3:46
  Speaker 3: importantes que se pueden generar en el país tal vez
• 3:48
  Speaker 3: luego de la presidencia de la república es una de
• 3:51
  Speaker 3: las dignidades más más diríamos buscadas porque quien puede incidir
• 3:59
  Speaker 3: sobre esa dignidad quien puede incluso yo diría con diversos
• 4:05
  Speaker 3: mecanismos a veces de chantaje de manipulación de condicionamientos lograr
• 4:11
  Speaker 3: que esa instancia no conduzca las investigaciones de manera apropiada,
• 4:17
  Speaker 3: obviamente logra un gran hándicap a su favor. Y claro,
• 4:24
  Speaker 3: sobre la Fiscalía hay intereses de orden político, de las
• 4:28
  Speaker 3: propias funciones del Estado, Presidente de la República, Asamblea Nacional,
• 4:33
  Speaker 3: intereses de orden, yo diría, económico. a veces se sustancian
• 4:41
  Speaker 3: juicios que tienen inmenso condicionamiento económico mire lo que está
• 4:45
  Speaker 3: ocurriendo con el caso de Progen estamos ahí con más
• 4:49
  Speaker 3: de 100 millones de dólares de prejuicio al Estado y hay
• 4:53
  Speaker 3: una empresa que está detrás de eso sumamente interesada en
• 4:56
  Speaker 3: lo que haga o diga fiscalía y ya vemos lo
• 4:58
  Speaker 3: que está pasando con fiscalía en ese caso no están
• 5:02
  Speaker 3: todos los que son ya investigada en la etapa de
• 5:05
  Speaker 3: instrucción fiscal ni son todos los que están Entonces, evidentemente,
• 5:10
  Speaker 3: y hay intereses incluso ahora, esto ya es, diríamos, un
• 5:14
  Speaker 3: poco nuevo en nuestro país, pero de las bandas de
• 5:17
  Speaker 3: delincuencia organizada, de los grupos de narcotráfico muy poderosos, que
• 5:22
  Speaker 3: también tienen interés sobre esto. Entonces, con semejante cruce de intereses,
• 5:28
  Speaker 3: ya puede usted imaginarse cuál es el valor de este concurso.
• 5:32
  Speaker 3: Y evidentemente, ahí es donde han surgido ya los problemas.
• 5:36
  Speaker 3: Para empezar... La comisión de selección fue designada en condiciones
• 5:42
  Speaker 3: absolutamente irregulares, absolutamente faltos de confiabilidad. Tenemos una presidenta de
• 5:49
  Speaker 3: la comisión que tuvo una evaluación de 17 sobre 50 y ella
• 5:53
  Speaker 3: está presidiendo la comisión. No tiene ninguna experticia profesional. Es
• 6:00
  Speaker 3: una persona joven con creo que 27, 28 años de edad sin
• 6:02
  Speaker 3: ninguna experiencia, por ejemplo, en la materia que va a
• 6:10
  Speaker 3: ser el concurso. Si vamos a designar al principal litigante
• 6:17
  Speaker 3: del Estado en representación de la vindicta pública, es obvio
• 6:23
  Speaker 3: que quienes lo van a seleccionar deben ser personas que tengan,
• 6:27
  Speaker 3: yo diría, iguales méritos parecidos en conocimientos, etcétera. Tienen que
• 6:32
  Speaker 3: ser los
• 6:32
  Speaker 2: mejores perfiles para que elijan al mejor
• 6:35
  Speaker 3: gran perfil. Para que yo pueda evaluarle a usted. Hace sentido.
• 6:37
  Speaker 3: Si yo vamos a nombrar un comunicador social para X puesto,
• 6:42
  Speaker 3: o sea, el que le va a seleccionar debe tener
• 6:46
  Speaker 3: algunos conocimientos para poder hacerlo de la mejor manera. Entonces,
• 6:50
  Speaker 3: desde allí ya empezamos con problemas. Sin embargo, ella está
• 6:54
  Speaker 3: presidiendo la comisión. Y miren, lo que inmediatamente ocurrió que, bueno,
• 6:59
  Speaker 3: que se volvió un concurso totalmente opaco porque también el
• 7:02
  Speaker 3: reglamento tiene algunas facilidades para eso. Pero entonces nunca se
• 7:07
  Speaker 3: dio a conocer la nómina de los postulantes y cuál
• 7:12
  Speaker 3: era el currículo, cuál era la hoja de vida de
• 7:15
  Speaker 3: esos postulantes. Se dijo que eso no era posible porque
• 7:19
  Speaker 3: son reservados.¿ Reserva de qué? Pero mire usted, la comisión
• 7:25
  Speaker 3: de seguimiento en donde forma parte el presidente del Colegio
• 7:28
  Speaker 3: de Abogados Nuestro de Pichincha, pidió esa documentación. Nunca se
• 7:33
  Speaker 3: les dio. Y tuvieron que recurrir a una acción de
• 7:36
  Speaker 3: protección para que finalmente le entreguen esa nómina. Y surgieron
• 7:41
  Speaker 3: los primeros problemas.
• 7:42
  Speaker 2: Además, hay un informe paralelo de la Comisión Cívica de Seguimiento,
• 7:45
  Speaker 2: ahora que usted lo menciona, que tiene unas calificaciones distintas
• 7:48
  Speaker 2: a las oficiales.
• 7:50
  Speaker 3: A eso iba. Es decir,¿ qué es lo que encontró
• 7:52
  Speaker 3: la Comisión de Seguimiento? Encontró que habían unos que estaban
• 7:56
  Speaker 3: sobrevalorados y otros que estaban subvalorados. Elementos, diríamos, de valoración
• 8:03
  Speaker 3: que eran aplicados con criterio absolutamente discriminatorio. Con el mismo
• 8:08
  Speaker 3: elemento a uno le ponían una X cantidad y a
• 8:10
  Speaker 3: otro le ponían otra cantidad. Entonces, esto ya, de hecho,
• 8:16
  Speaker 3: generó todo un
• 8:17
  Speaker 2: problema. Solo como un ejemplo, Carlos Alarcón, el actual fiscal subrogante,
• 8:20
  Speaker 2: la calificación del CPC, la oficial es 46.5, la Comisión Cívica
• 8:23
  Speaker 2: le daba 40 puntos. 40 puntos.
• 8:27
  Speaker 3: Por qué? Ahí viene lo que le digo. Evidentemente, nadie
• 8:31
  Speaker 3: puede esconder a esta altura el hecho de que el
• 8:33
  Speaker 3: Ejecutivo tenía ahí unos candidatos.¿ Cuáles son esos candidatos? El
• 8:37
  Speaker 3: uno es el doctor Alarcón, actual fiscal general encargado, y
• 8:41
  Speaker 3: el otro era el exministro, se me fue el nombre ahorita.
• 8:47
  Speaker 3: José de la Gasca. José de la Gasca. Pero
• 8:48
  Speaker 4: en cambio él le... Le califican menor de lo que
• 8:52
  Speaker 4: debería haber sido calificado y él ha denunciado en redes
• 8:54
  Speaker 4: sociales que termina en los últimos puestos y que exige
• 8:58
  Speaker 4: una recalificación y medio que no le escuchen. Al parecer
• 9:02
  Speaker 4: esta comisión que está calificando tiene algo en contra o
• 9:05
  Speaker 4: no es tan bendecido como todo el mundo indicaba.
• 9:08
  Speaker 3: No, aparentemente, porque habría que ver si realmente José de
• 9:11
  Speaker 3: la Gasca tiene razón en el reclamo que hace, pero
• 9:14
  Speaker 3: hay un hecho que parece objetivo, es decir... la mano
• 9:19
  Speaker 3: del Ejecutivo ya se inclinó hacia Alarcón. Es decir, de
• 9:24
  Speaker 3: las varias opciones que el Ejecutivo manejaba ahí para unas
• 9:28
  Speaker 3: conocidas y otras a lo mejor no tan conocidas que
• 9:32
  Speaker 3: el Ejecutivo tenía ahí, finalmente se decantó por el actual
• 9:36
  Speaker 3: Fiscal General del Estado. Y resulta entonces que, mire, para
• 9:40
  Speaker 3: allá está orientado la sobrevaloración. Y claro, el actual Fiscal
• 9:46
  Speaker 3: General del Estado... desde mi punto de vista y desde
• 9:49
  Speaker 3: el punto de vista que tenemos los gremios, ni siquiera
• 9:51
  Speaker 3: debería ser postulante, por ética, porque es obvio,¿ cómo voy
• 9:56
  Speaker 3: a ser yo postulante si estoy en este momento en
• 9:58
  Speaker 3: el ejercicio de la función? Y segundo, haciendo una actividad
• 10:03
  Speaker 3: bastante opaca, esta que estamos diciendo, miren, ya han saltado
• 10:07
  Speaker 3: varios escándalos en torno a las investigaciones que lleva adelante
• 10:10
  Speaker 3: la Fiscalía, que no son precisamente en las mejores condiciones,
• 10:13
  Speaker 3: acaba de destacarse que en el caso, bueno, uno en
• 10:17
  Speaker 3: el caso Progen, que no están los que deberían estar,
• 10:20
  Speaker 3: en el caso Goliada, en el caso AAA, resulta que
• 10:25
  Speaker 3: se presentan como, digamos, pruebas de fiscalía, sustentos probatorios, elementos
• 10:33
  Speaker 3: que no corresponden a la empresa que está investigada, que
• 10:37
  Speaker 3: está en este momento ya no solo investigada, que está
• 10:40
  Speaker 3: ya procesada. Se equivocaron había que investigar a Juanito y
• 10:46
  Speaker 3: resulta que le están investigando a Pedro y los documentos
• 10:49
  Speaker 3: probatorios que presento son de Pedro y no de Juanito
• 10:52
  Speaker 3: entonces semejante nivel de manejo de la fiscalía evidentemente no
• 10:58
  Speaker 3: le acredita al doctor Alarcón para buscar optar por ese
• 11:03
  Speaker 3: cargo pero ya vemos como está siendo manejada la comisión
• 11:08
  Speaker 3: que ha pasado en el consejo de participación Se ha
• 11:11
  Speaker 3: dividido el Consejo de Participación y tres de los vocales,
• 11:15
  Speaker 3: la doctora Cuarán, la doctora Valdesoto, si no me equivoco,
• 11:20
  Speaker 3: y Bonifaz, y ellos votaron en contra de la aprobación
• 11:25
  Speaker 3: del informe de la comisión
• 11:27
  Speaker 2: y
• 11:27
  Speaker 3: en la sesión del 11, y Roberto Gilbert se abstuvo.¿ Y
• 11:31
  Speaker 3: él qué hizo? Él lo que dijo es, yo pido
• 11:33
  Speaker 3: que me entreguen toda la documentación Y de sustento para
• 11:38
  Speaker 3: las evaluaciones que se han hecho, para las calificaciones que
• 11:40
  Speaker 3: se dieron. Y entonces lo que él reclama es eso.¿
• 11:44
  Speaker 3: Qué ha hecho la comisión?¿ Le ha entregado? No le
• 11:46
  Speaker 3: ha entregado. Entonces,¿ quieren que esa evaluación que hizo la
• 11:50
  Speaker 3: comisión pase? Porque pase. Claro, antes el gobierno tenía un
• 11:55
  Speaker 3: control incondicional absoluto del Consejo de Participación. Algo ha pasado
• 11:59
  Speaker 3: ahí dentro que en este momento ya no tuvo los
• 12:02
  Speaker 3: votos para aprobar inmediatamente ese informe.
• 12:06
  Speaker 2: La cosa es que está trabada. Desde el Gremio de Abogados,¿
• 12:10
  Speaker 2: qué pedirían Ciro sobre este concurso
• 12:11
  Speaker 3: Mire, desde el Gremio de Abogados pedimos transparencia. Por ejemplo,
• 12:14
  Speaker 3: yo creo que es legítimo que se exhiba cuáles fueron
• 12:18
  Speaker 3: los elementos en base a los que se determinaron esas calificaciones.¿
• 12:23
  Speaker 3: Cuál es la razón para no ponerlos ahí sobre la mesa?
• 12:26
  Speaker 3: Porque últimamente estamos asistiendo en el país a un afán,
• 12:31
  Speaker 3: pero absolutamente, diríamos, intenso, por esconder las informaciones, por no
• 12:37
  Speaker 3: actuar con transparencia. La Asamblea Nacional acaba de aprobar ahí,
• 12:42
  Speaker 3: dentro de una ley que no tenía nada que ver
• 12:44
  Speaker 3: con lo que acaban de aprobar ahí al final, metieron
• 12:48
  Speaker 3: de contrabando el hecho, por ejemplo, de que Contraloría pueda
• 12:52
  Speaker 3: quemar al mes todos aquellos documentos que se hayan declarado reservados.¿
• 12:59
  Speaker 3: Quién es el que más declara reservados los documentos? El Ejecutivo,
• 13:04
  Speaker 3: de lo que vi un dato ahí, en este periodo
• 13:07
  Speaker 3: ha declarado como 900 documentos de carácter reservado. Entonces, si esos 900
• 13:13
  Speaker 3: documentos van a Contraloría, ya sabemos más o menos cuál
• 13:16
  Speaker 3: es la actitud del Contralor. El Contralor ya no encuentra
• 13:19
  Speaker 3: nada normal, según él todo está bien, al mes los quema.¿
• 13:26
  Speaker 3: Cómo queda el país? Acabo de ver que En Estados Unidos,
• 13:31
  Speaker 3: en el juicio que le están siguiendo a Progen, ahora
• 13:34
  Speaker 3: tanto la empresa CNT, la empresa que contrataba, CELEG, como
• 13:44
  Speaker 3: Progen han pedido que no se rompa la confidencialidad de
• 13:50
  Speaker 3: los documentos que están presentándose como sustentos probatorios en ese juicio.¿
• 13:56
  Speaker 3: Qué dice uno de los procesados acá en el Ecuador,
• 13:59
  Speaker 3: el exministro Goncalves? Él se opone y dice que rechaza eso,
• 14:04
  Speaker 3: que al revés, todos los documentos que tanto Progen como
• 14:10
  Speaker 3: la empresa pública del Ecuador, CELEC, han entregado, efectivamente tienen
• 14:16
  Speaker 3: que ser transparentados.¿ Cuál es la razón entonces para esconder?
• 14:20
  Speaker 3: Entonces mire usted, cuando esto empieza a ocurrir, en concursos,
• 14:25
  Speaker 3: en juicios, en investigaciones penales, etcétera,¿ qué es lo que
• 14:29
  Speaker 3: usted tiene que presumir?
• 14:31
  Speaker 2: Que
• 14:31
  Speaker 3: hay un afán de esconder, pues. Alguien no quiere que
• 14:34
  Speaker 3: se vean las cosas como son. ¿Ya? Entonces, esto,¿ qué
• 14:39
  Speaker 3: le queda en el caso del concurso fiscal?¿ Cómo le afecta?
• 14:43
  Speaker 3: Le vuelve un concurso opaco, no confiable, y lo que
• 14:46
  Speaker 3: yo digo, precisamente, eso le deslegitima, pues. Porque entonces,¿ cómo
• 14:50
  Speaker 3: los usuarios del sistema de justicia, abogados, jueces, como la ciudadanía,
• 14:57
  Speaker 3: porque en última instancia quien acude a la justicia es
• 14:59
  Speaker 3: la ciudadanía. Los abogados no somos sino, diríamos, asistentes en
• 15:03
  Speaker 3: ese proceso. Finalmente la ciudadanía acaba afectada.
• 15:07
  Speaker 2: Es complejo. Conversamos con Ciro Guzmán, director del Colegio de
• 15:09
  Speaker 2: Abogados de Pichincha, sobre el concurso para elegir a fiscal
• 15:13
  Speaker 2: general del Estado
• 15:14
  Speaker 4: Muchas gracias por acompañarnos, Ciro, y quiero aprovechar que nos
• 15:18
  Speaker 4: acompañan justamente para hablar de las reformas en la función judicial,
• 15:22
  Speaker 4: tantas cosas que se están debatiendo en la Comisión de Justicia.¿
• 15:24
  Speaker 4: Con qué ojos ve todas estas reformas?¿ Cree que puede
• 15:28
  Speaker 4: hacer que la justicia sea más accesible y que llegue
• 15:31
  Speaker 4: a todo el mundo?
• 15:32
  Speaker 3: Mire, nosotros como Colegio de Abogados no estamos de acuerdo
• 15:37
  Speaker 3: con la forma como se están tratando las reformas al
• 15:41
  Speaker 3: Código Urbánico de la Función Judicial.¿ Cuáles son las críticas? Bueno,
• 15:44
  Speaker 3: porque en esencia allí lo que se está es tratando
• 15:49
  Speaker 3: de con algunos elementos, diríamos simplemente incrementar los elementos de
• 15:56
  Speaker 3: carácter punitivo hacia fiscales, jueces, abogados en libre ejercicio, con
• 16:02
  Speaker 3: el argumento que le hemos escuchado insistentemente al ministro Reimberg
• 16:07
  Speaker 3: de que la causa de la crisis en el sistema
• 16:10
  Speaker 3: de justicia es esa, y esa no es la causa
• 16:13
  Speaker 3: en el sistema de justicia, ni la causa de la
• 16:16
  Speaker 3: corrupción en el sistema de justicia. El sistema de justicia,
• 16:19
  Speaker 3: desde nuestro punto de vista, atraviesa una grave crisis, una
• 16:23
  Speaker 3: crisis estructural que tiene varios elementos. Uno, la corrupción. Dos,
• 16:31
  Speaker 3: el insuficiente talento humano. Hay un déficit de mil jueces
• 16:35
  Speaker 3: y de 800 fiscales.¿ Cómo podemos tener celeridad en el sistema
• 16:40
  Speaker 3: de justicia que una causa que debería demorarse un año
• 16:43
  Speaker 3: demora ocho, cinco años,¿ cómo podemos tener celeridad si es
• 16:48
  Speaker 3: que no hay el talento humano suficiente en ese sistema? Entonces,
• 16:52
  Speaker 3: necesitamos un talento humano suficiente y debidamente calificado. Ahí entran
• 16:56
  Speaker 3: los concursos. El otro tema es que necesitamos, efectivamente, que
• 17:02
  Speaker 3: se hagan concursos absolutamente probos. Esto...
• 17:07
  Speaker 4: Sí, permítame suscribir exactamente con el tema de la corrupción
• 17:10
  Speaker 4: y de la falta de recursos humanos en el Consejo
• 17:12
  Speaker 4: de la Judicatura, pero también hay malos elementos, también hay
• 17:15
  Speaker 4: jueces que pueden ser bien pagados, que están juzgando mal
• 17:18
  Speaker 4: porque realmente son corruptos y que se debe
• 17:21
  Speaker 3: a eso iba a eso iba a ser
• 17:23
  Speaker 4: punitivos y lo mismo con
• 17:24
  Speaker 3: los abogados,
• 17:25
  Speaker 4: tantos abogados que siguen mandando escritos y que terminan dilatando
• 17:28
  Speaker 4: las causas de manera exagerada y es lo que siempre
• 17:31
  Speaker 4: conversamos en este espacio. Pero también debe haber una culpa
• 17:34
  Speaker 4: de los profesionales. Totalmente
• 17:36
  Speaker 3: de acuerdo, totalmente, totalmente de acuerdo con usted.¿ Por qué
• 17:40
  Speaker 3: no se ha hecho desde el año 2018 las evaluaciones a jueces, fiscales,
• 17:45
  Speaker 3: notarios por parte del Consejo de la Judicatura? Porque teníamos
• 17:49
  Speaker 3: un Consejo de la Judicatura que estaba envuelto incluso no
• 17:52
  Speaker 3: solo en irregularidades administrativas, sino en actos de delincuencia. Hoy
• 17:57
  Speaker 3: ya tenemos un nuevo Consejo. Tenemos una nueva presidenta del
• 18:00
  Speaker 3: Consejo de la Judicatura que por su hoja de vida...
• 18:03
  Speaker 3: podríamos pensar que puede darle un giro al Consejo de
• 18:06
  Speaker 3: la Judicatura. Pero entonces, mire, la depuración del sistema de justicia,
• 18:10
  Speaker 3: este es un tercer elemento que nosotros planteamos para enfrentar
• 18:14
  Speaker 3: esta crisis, tiene que volverse inmediata, tiene que hacerse de
• 18:18
  Speaker 3: manera inmediata. Luego, tiene también que dotarse, este es otro pilar,
• 18:23
  Speaker 3: dotarse de la infraestructura tecnológica suficiente, el expediente electrónico que
• 18:28
  Speaker 3: no tenemos desde hace rato, al sistema de justicia. Y
• 18:32
  Speaker 3: todo esto se redondea finalmente con un elemento. Hay que
• 18:35
  Speaker 3: invertir en el sistema de justicia. El gobierno, lejos de
• 18:38
  Speaker 3: estar metiendo las manos para tratar de direccionar los fallos
• 18:42
  Speaker 3: de los jueces, que también es corrupción, lo que tiene
• 18:45
  Speaker 3: que hacer es dotarle de los 400 millones que dicen el
• 18:48
  Speaker 3: propio Consejo de la Judicatura es el dinero que necesita
• 18:51
  Speaker 3: para poder implementar todo esto que estamos señalando. Tenemos que
• 18:55
  Speaker 3: entender que la justicia es inversión, no es gasto. Sin
• 18:59
  Speaker 3: justicia no hay democracia. Estamos viendo todo lo que está
• 19:01
  Speaker 3: pasando en el sistema de justicia. Entonces, todo esto requiere,
• 19:05
  Speaker 3: como usted verá, un plan integral de transformación del sistema
• 19:09
  Speaker 3: de justicia. No parches que reformo el artículo tal para
• 19:13
  Speaker 3: en vez de 20 años ponerle 27 años. No, con eso el
• 19:17
  Speaker 3: populismo penal no ha resuelto los problemas de la inseguridad,
• 19:21
  Speaker 3: de la delincuencia en ningún lugar del mundo. Eso es
• 19:25
  Speaker 3: lo único que buscan los populistas penales, es justificar la
• 19:30
  Speaker 3: inseguridad que existe, que no la han podido combatir con
• 19:33
  Speaker 3: este tipo de medidas, buscando endosar unilateralmente toda la responsabilidad
• 19:38
  Speaker 3: a X o Y personas. Porque también debemos ser aquí
• 19:41
  Speaker 3: muy honestos y muy sinceros. No es que todos los
• 19:44
  Speaker 3: jueces son corruptos, no es que todos los fiscales son corruptos,
• 19:47
  Speaker 3: ni todos los abogados litigamos de manera indebida y corrupta. No.
• 19:52
  Speaker 3: El mejor ejemplo es el doctor Carlos Serrano. Él es
• 19:56
  Speaker 3: No es un juez corrupto.¿ Y dónde está?¿ Cuál es
• 19:59
  Speaker 3: la garantía, la protección que le dio el Estado a él,
• 20:02
  Speaker 3: a un juez probo, para que pueda ejercer su función?
• 20:07
  Speaker 3: Mientras eso se hacía con Serrano, en cambio,¿ cómo lo
• 20:09
  Speaker 3: protegieron a Mario Godoy en la presidencia del Consejo de
• 20:12
  Speaker 3: la Judicatura? Ligado al narcotráfico, abogado de las bancas de
• 20:16
  Speaker 3: bandas delincuenciales, gestionando, diríamos, fallos, que constituyan impunidad para capos
• 20:26
  Speaker 3: del narcotráfico. Y el gobierno lo quiso sostener hasta el final.
• 20:31
  Speaker 3: La asamblea lo quiso sostener hasta el final. Se fue
• 20:34
  Speaker 3: porque ya era insostenible, porque la opinión pública condenaba todo esto.
• 20:39
  Speaker 3: Y nosotros, ahí está un abogado. Mario Godoy es abogado.
• 20:42
  Speaker 3: Nosotros como colegio de abogados, como federación de abogados, comandamos
• 20:46
  Speaker 3: el pedido de que lo voten, de que lo saquen.
• 20:49
  Speaker 3: Ya porque no podemos ni debemos aupar. Ese tipo de cosas. Entonces,
• 20:54
  Speaker 3: aquí debe haber un compromiso de toda la sociedad, empezando
• 20:59
  Speaker 3: por las funciones del Estado y quienes la comandan, y
• 21:01
  Speaker 3: también los gremios profesionales, la academia y la opinión pública,
• 21:05
  Speaker 3: los medios, ustedes, los comunicadores sociales. Somos vitales para ejercer
• 21:10
  Speaker 3: una vigilancia y para ir cortando estos elementos que le
• 21:13
  Speaker 3: están hundiendo al país.
• 21:14
  Speaker 2: Sí, lo tenemos que terminar, pero nos quedamos con ese
• 21:16
  Speaker 2: mensaje del llamado a la ética, la transparencia, Y bueno,
• 21:20
  Speaker 2: vamos a ver qué sucede con este concurso y con
• 21:22
  Speaker 2: todo lo que está pendiente en la reforma del sistema
• 21:24
  Speaker 2: de justicia. Gracias por estar aquí, Ciro. Gracias, Verónica.
• 21:26
  Speaker 3: Gracias. Ciro, presidente.
• 21:29
  Speaker 4: Suscribo cada palabra
• 21:31
  Speaker 2: Ciro Guzmán, director del Colegio de Abogados de Pichincha. Amigos,
• 21:33
  Speaker 2: pausa y volvemos enseguida.