Latest / Devils & Demons - Der Horrorfilm-Podcast / 435 Italo-Sommer: The Case of the Scorpion’s Tail (1971)

Transcript

435 Italo-Sommer: The Case of the Scorpion’s Tail (1971) · Devils & Demons - Der Horrorfilm-Podcast

• 0:24
  Moin moin, buongiorno und herzlich willkommen zur 435. Episode von Devils and
• 0:30
  Demons, der Horrorfilm-Podcast mitten in den Italo-Wochen. Und bei mir sind
• 0:35
  die Signoras, Teresa und Laura. Hallo. Hallo.
• 0:40
  Und ja, fangen wir gleich mit der wichtigsten Nachricht an.
• 0:43
  Es hat tatsächlich, die Episode war zwei Stunden draußen und Instagram war wieder da am Freitag.
• 0:49
  Das war vielleicht der glücklichste Moment.
• 0:52
  Des Jahres wäre es ein bisschen übertrieben, aber es war schon ich sag mal so, ich hab,
• 0:57
  ich hab schon angefangen, einen Zweit-Account anzulegen und deswegen,
• 1:01
  also ich hab die Chance also für mich war das Thema durch, weil wir wirklich
• 1:04
  alles probiert haben und wirklich sämtliche Lösungen immer wieder an derselben Stelle landeten und,
• 1:10
  André hat sich dann einfach eingeloggt am Freitag und dachte so,
• 1:13
  das ging ja jetzt auf einmal und dann ging's und dann haben wir schnell ein
• 1:16
  paar Sachen noch geändert im Hintergrund und dann jetzt geht's wieder, also,
• 1:21
  ich vermute mal, es hat jetzt niemand von euch,
• 1:25
  eingewirkt darauf oder arbeitet bei Meta und hat dafür gesorgt,
• 1:29
  ich glaube, es war einfach Zufall oder die bei Meta, die checken das wirklich
• 1:32
  nur einmal im Monat irgendwie für Leute, die nichts bezahlen,
• 1:35
  für Instagram oder Facebook, es kann natürlich auch sein, wie dem auch sei,
• 1:38
  wollen wir uns nicht beschweren, es ist wieder da,
• 1:40
  ihr könnt uns dort wieder schreiben, wie auch auf.
• 1:44
  Fanpost at devilsanddemons.de, das sehr gerne Feedback, konstruktive Kritik
• 1:50
  oder was auch immer ihr loswerden wollt.
• 1:52
  Liebesbriefe, alles erlaubt. Und da könnt ihr uns gerne schreiben.
• 1:57
  Ansonsten bedanken wir uns ganz herzlich bei ganz vielen neuen Supportinnen
• 2:01
  auf Steady, nämlich bei Claudia, bei Bruno, bei Peggy, bei René,
• 2:05
  bei Christian, bei Marius, bei Kevin, bei Mario, bei Tom
• 2:09
  und auch bei der lieben Antje Wessels, die uns jetzt unterstützt.
• 2:12
  Also das nenne ich mal, wie sagt man?
• 2:16
  Kommi-Unterstützung. Nette Kollegen.
• 2:19
  Diese Unterstützung wünscht man sich doch in dieser Branche gerne häufiger.
• 2:22
  Also vielen Dank. Und da sind wir auch schon beim richtigen Stichpunkt. 22.8.
• 2:26
  Saturday Night Fright in Hamburg im Savoy-Kino.
• 2:30
  Der große Scream-Abend mit Stargast, Antje Wessels nämlich. Das passt nämlich perfekt.
• 2:35
  Wenn ihr da Tickets haben wollt, könnt ihr das gerne auf der Savoy-Seite tun.
• 2:38
  Ist in den Shownotes verlinkt. Ist auch schon gut was weggegangen.
• 2:41
  Aber es ist natürlich noch Platz für euch.
• 2:44
  Ich würde sagen, wir kommen direkt zu unserem heutigen Film,
• 2:47
  der auf den englischen Titel The Case of the Scorpion's Tale,
• 2:53
  hört und der aber einen viel schöneren Originaltitel hat, den ich jetzt peinlicherweise
• 2:57
  nicht parat habe und erst kurz raussuchen muss.
• 3:00
  Es ist La Coda dello Scorpione. Und das macht ja schon mal Lust auf mehr,
• 3:05
  finde ich. Und da stelle ich zuerst die erste wichtige Frage.
• 3:10
  Teresa und Laura, habt ihr diesen Film zum ersten Mal gesehen oder kanntet ihr
• 3:13
  den schon? Teresa vielleicht zuerst.
• 3:16
  Ich kannte den noch nicht. Ich hatte den auch tatsächlich nicht auf dem Schirm.
• 3:22
  Was mich so ein bisschen wundert, weil ich ja eigentlich großer,
• 3:24
  frühe 70er Jahre italienischer Horror-Fan bin.
• 3:30
  Aber den hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm und habe mich entsprechend
• 3:33
  sehr gefreut. Hatte ich auch am Ende der letzten Episode schon gesagt,
• 3:36
  dass der von den Zutaten so aussieht, als könnte mir das gefallen.
• 3:41
  Ja, ich habe den schon mal gesehen und für mich war das einer dieser Fälle,
• 3:45
  da habe ich glaube ich auch in der ersten Folge schon berichtet.
• 3:50
  Der Titel hat mir nichts gesagt, ich habe angefangen ihn zu gucken und wusste,
• 3:53
  jo, den kenne ich auf jeden Fall schon. Das ist der Schwanz des Skorpions.
• 3:57
  Genau, also für mich war es die Zweitsichtung.
• 4:01
  Wir müssen uns auch gleich ein bisschen entschuldigen, würde ich es gar nicht
• 4:04
  nennen, denn es ist heute wieder ein sehr warmer Sommertag hier an der Riviera
• 4:09
  in Italien und deswegen müssen wir lüften und die Fenster offen halten und ihr
• 4:14
  müsst jetzt damit leben, wenn vielleicht mal.
• 4:17
  Eine Möwe vorbeifliegt, ein Feuerwehrauto hupt, ein Kind hinfällt und schreit,
• 4:24
  irgendwas sowas in der Art.
• 4:25
  Das kann passieren, nehmt es einfach als atmosphärische Unterstützung dieses
• 4:30
  Podcasts war. Wir entschuldigen uns nicht dafür.
• 4:33
  Weil, wir hätten ja auch sagen können, es ist uns zu warm. Ciao,
• 4:36
  wir hören uns nächste Woche wieder.
• 4:39
  Das klang jetzt fies formulieren, aber es ist die Wahrheit. Naja,
• 4:42
  es ist schon so. Man könnte auch hitzefrei machen.
• 4:45
  Aber, wir sind ja sehr gewissenhafte PodcasterInnen hier, die wissen,
• 4:51
  dass ihr an euren heißen Sommertagen gerne hier die Filmbesprechung hören wollt
• 4:57
  und deswegen machen wir das trotzdem für euch.
• 5:00
  Und deswegen gibt es ein bisschen Vogelgezwitscher noch dazu für die Ambience.
• 5:05
  Vielleicht bin ich gar nicht so gewissenhaft, wie du es gerade formuliert hast,
• 5:08
  denn, wie sich herausstellte, spielt unser heutiger Film gar nicht in Italien.
• 5:17
  Naja, immerhin hast du nicht.
• 5:20
  Peinlich lange, ich weiß nicht genau, wie lange erst mal den falschen Film geguckt
• 5:23
  und ihr wisst mir, mir nämlich was passiert, dass ich fast,
• 5:28
  den falschen Film geguckt hätte, weil es stand, dass der auf Plex läuft,
• 5:31
  umsonst, da bin ich natürlich immer groß dabei, hab ich den angemacht und dachte
• 5:35
  so komisch, ne Kneipenschlägerei am Anfang von nem Giallo, das aber unüblich.
• 5:43
  Und erstaunlicherweise, ich glaub, das ist nicht mal ein italienischer Film,
• 5:45
  aber die Version auf Plex ist auf italienisch mit englischen Untertiteln.
• 5:51
  Wir scheinen in Italien zu sein. Okay, Kneipen-Schlägerei. Warum nicht?
• 5:56
  Was spricht dagegen? Und hab irgendwie die Title Card so ein bisschen verpasst.
• 6:00
  Und dachte dann irgendwann so, irgendwas stimmt hier nicht. Irgendwie passt
• 6:03
  das hier wirklich gar nicht. Also passt auf, bei Plex ist der falsche Film hinterlegt.
• 6:08
  Das ist nämlich der Action-Film Scorpio einfach. Ah, der ist aber auch gut.
• 6:13
  Nee, der ist nicht gut. Nee? Okay.
• 6:15
  Also laut Letterboxd nicht, haben auch nicht viele Leute gesehen.
• 6:18
  Und von dem, was ich gesehen habe, bis es mir irgendwann komisch vorkam,
• 6:22
  würde ich auch sagen, das war nicht gut.
• 6:23
  Also mit Ach und Krach nochmal die Kurve bekommen, jetzt hier nicht zu sitzen
• 6:27
  und zum Thema Gewissenhaftigkeit aus Versehen den falschen Film gesehen zu haben.
• 6:33
  Unser Film stammt aus dem Jahr 1971, hat auf Letterboxd eine Durchschnittswertung
• 6:38
  von 3,4 von 5, auf der IMDb eine 6,7 von 10, kam am 16.
• 6:43
  August 1971 in die italienischen Kinos und am 25. Mai 1973 in die deutschen
• 6:50
  Kinos. Wie viel der Film gekostet hat, weiß ich nicht.
• 6:52
  Aber ich habe mir die Mühe gemacht, die Einspielergebnisse aus Deutschland,
• 6:56
  Spanien und Italien in den alten Währungen umzurechnen,
• 7:00
  zusammenzuaddieren und daraus das Ergebnis zu bekommen, dass der Film ungefähr
• 7:05
  500.000 Euro eingespielt hat.
• 7:07
  Damals heißt heute knapp 2 Millionen Euro, wenn man es umrechnet.
• 7:11
  Beziehungsweise damals. Also ihr wisst schon, Inflationsbereinigt und so weiter.
• 7:14
  Wenn ihr den Film sehen wollt, auf Disc gibt es den in Deutschland von Filmart,
• 7:19
  sowohl auf Brewery als auch auf DVD.
• 7:21
  Ihr könnt den auch in UK bestellen, zum Beispiel von Arrow Videos,
• 7:24
  eine schöne Edition. Ihr könnt den auch Karte schauen.
• 7:28
  Ich glaube, ist auf YouTube in bescheidener Qualität zu sehen.
• 7:31
  Ich weiß nicht, habt ihr noch einen Pfennigfix? Pfennigficker hätte ich mir gesagt. Pfennigfix?
• 7:36
  Pfennigficker? Ein Pfennigficker.
• 7:40
  Ich habe keinen Pfennigficker-Trip-Tipp heute.
• 7:47
  Oh mein Gott. Theresa, hast du noch einen Trick gegeben? Hattest du gerade schon YouTube gesagt? Ja.
• 7:55
  Dann nicht. Aber besser als das geht's ja eh nicht. Vor allem,
• 7:58
  ich hab den jetzt dann auch auf YouTube geschaut, der hat eine echt annehmbar
• 8:02
  gute Qualität auf YouTube.
• 8:03
  Ich hab gehört, vielleicht hat auch wieder jemand den Scorpio geguckt.
• 8:07
  Das kann sein, weil dieser Scorpio-Film, der war in keiner guten Qualität,
• 8:13
  aber auf YouTube sah das ordentlich aus für mich.
• 8:17
  Natürlich die Herrschaften mit den 3-Meter-Fernsehern, die sehen das vielleicht
• 8:23
  anders, aber ich für meinen Teil fand das gut auf YouTube.
• 8:27
  Der ist gar nicht bei Prime drin, den kann man gar nicht.
• 8:30
  Den kann man, bis auf bei Plex ist der nirgendwo irgendwie zum Streaming drin
• 8:34
  und bei Plex ja offensichtlich auch nicht.
• 8:36
  Ja, kein Wunder, dass man sagt, dass das ein oft unterschätzter,
• 8:40
  übersehender Film ist, trotz seiner Qualitäten, die wir, glaube ich,
• 8:44
  gleich noch rausarbeiten werden.
• 8:46
  Hat eine Länge von 96 Minuten, ist mittlerweile in Deutschland ab 16 Jahren
• 8:49
  freigegeben. Eine Content-Note ist mir jetzt ehrlich gesagt nicht eingefallen. Vielen Dank.
• 8:56
  Ich wüsste jetzt auch nicht, was spontan vielleicht kommt im Verlauf des Gesprächs
• 9:01
  noch. Ja, wir erwähnen es, falls noch was kommt. Im Bodycount haben wir von
• 9:04
  sieben plus circa 100 Leute, die beim Flugzeugunglück einen Abgang gemacht haben.
• 9:11
  Das ist wieder ein Film von Sergio Martino. Das war tatsächlich ein bisschen
• 9:14
  auch wieder, siehst du, ihr merkt das schon.
• 9:16
  Was hast du vorhin gesagt? Gewissenhaft. Dass es nicht so gewissenhaft vorbereitet
• 9:19
  war von mir, weil ich das erst auch im Nachhinein festgestellt habe,
• 9:22
  dass wir quasi zweimal Sergio Martino innerhalb von drei Wochen haben.
• 9:25
  Ich dachte, das wäre Absicht. Nein, gar nicht, tatsächlich.
• 9:29
  Aber es ist auch nicht so schlimm. Es sind eigentlich, wie ich finde,
• 9:31
  zwei sehr unterschiedliche Filme, die wir von Martino hier im Programm haben.
• 9:36
  Und das ist sein zweiter Giallo gewesen, den er gedreht hat nach Der Killer von Wien.
• 9:40
  Aber wie gesagt, über Martino haben wir schon in der ersten Folge der Italo-Wochen
• 9:44
  genug gesprochen. Wie Der Killer von Wien war das hier, so eine Co-Produktion,
• 9:50
  so eine 70-30-Co-Produktion zwischen Devon Film aus Rom.
• 9:55
  Deren Besitzer ja Sergio Martinos Bruder Luciano war und der,
• 10:01
  Brocheros Copercines aus Madrid von Eduardo Manzano.
• 10:07
  Die haben das zusammen produziert, sozusagen. Und das Drehbuch stammte wieder
• 10:11
  von Ernesto Gastaldi, der ja wahrscheinlich so mit die besten Krimis in Italien geschrieben hat.
• 10:16
  Und der Film basiert auch auf einem, also Lose, auf einem italienischen True-Crime-Fall,
• 10:21
  nämlich dem Fall Giovanni Feneroli.
• 10:25
  Der Cast ist hier ganz interessant. Die männliche Hauptrolle,
• 10:29
  den Peter Lynch, der wird von George Hilton gespielt und da wusste ich gar nicht,
• 10:33
  dass das ein Uro-Choir ist.
• 10:35
  Ich mag das ja immer, dass die sich alle amerikanische Namen gegeben haben,
• 10:40
  um sich selbst besser vermarkten zu können. Das ist manchmal ganz lustig,
• 10:42
  wenn man dann rausfindet, wo die eigentlich herkommen und wie sie eigentlich heißen.
• 10:47
  Das ist schon ganz interessant und George Hilton hat ja vor allem Western-Filme
• 10:50
  zu Beginn seiner Karriere gedreht, zum Beispiel auch schon früh mit Lucio Fulci
• 10:54
  zusammengearbeitet und hat dann auch dann ja hier im Horror-Krimi-Bereich viel gemacht.
• 10:58
  Der Killer von Wien, My Dear Killer, All the Colors of the Dark,
• 11:02
  The Case of the Bloody Iris, hat im letzten Satana-Film auch mitgespielt.
• 11:06
  Später dann 4TV und hat, glaube ich, auch bis ins hohe Alter gearbeitet,
• 11:10
  ist dann 2019 im Alter von 85 Jahren verstorben.
• 11:14
  Für die weibliche Hauptrolle sollte eigentlich Edwig Fienek verpflichtet werden,
• 11:20
  die Lieblingsdarstellerin von Martinos Bruder Luciano war und später auch seine Ehefrau.
• 11:26
  Und die Ja, Laura, das ist schon die Italo-Ikone des Genre-Kinos, kann man schon so sagen.
• 11:34
  Und interessanterweise, wenn wir schon mal auf die Rolle gucken,
• 11:36
  ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, aber ich glaube, sie sollte die Rolle der Clio spielen.
• 11:41
  Hätte ich sie jetzt ehrlich gesagt gar nicht drin gesehen, muss ich sagen, so im Nachhinein.
• 11:45
  Ich musste auch eben überlegen, als ich ins Skript reingeschaut habe und gesehen
• 11:51
  habe, die weibliche Hauptrolle, habe ich tatsächlich sofort an,
• 11:56
  die Rolle von der Witwe gedacht, also von der, wie heißt sie, Lisa? Ja.
• 12:03
  Die ja, sagen wir mal so, in den ersten 40 Minuten die Hauptrolle ist.
• 12:10
  Weil ich finde, diese Rolle hätte perfekt zu ihr gepasst. So diese elegante,
• 12:15
  kühle Frau, von der man auch nicht so ganz weiß, was eigentlich ihre Absichten
• 12:21
  sind. Ich finde, das hätte perfekt zu ihr gepasst.
• 12:25
  Clio hätte ich mir jetzt auch nicht so richtig vorstellen können.
• 12:27
  Du hast auch recht, tatsächlich.
• 12:29
  Sie sollte die Lisa spielen. Ja, okay. Das passt, finde ich, total gut.
• 12:33
  Aber ich finde, die Darstellerin, die sie jetzt spielt, das ist ja,
• 12:37
  glaube ich, auch eine Italienerin, wo steht sie nochmal genau? Ida Galli.
• 12:42
  Ich finde die aber auch richtig cool in der Rolle. Also, ich finde,
• 12:45
  die hat eine krasse Ausstrahlung und spielt diese Kühle und dass man nicht so
• 12:51
  richtig weiß, was in ihrem Kopf vorgeht, das spielt sie richtig gut. Also,
• 12:55
  Ja, bin ich auch total fein mit. Ja, die Ida Ghali, ich glaube,
• 12:59
  die ist hier auch als Evidence-Stewart geführt im Film.
• 13:02
  Ich weiß, glaube ich, gar nicht mehr, wie es in den Credits stand.
• 13:04
  Aber das ist so ihr bekannterer Name tatsächlich.
• 13:06
  Sie ist auch so eine Königin des Italo-Kinos. Jetzt nicht so krass wie Edwig
• 13:11
  Fienegg, aber schon auch sehr bekannt. Hat in La Dolce Vita mitgespielt,
• 13:15
  in Bloodstained Butterfly, in The Psychic.
• 13:17
  Ist auch sehr bekannt gewesen. Ist heute 86 Jahre alt. Und dann war es nämlich
• 13:22
  Anita Strindberg, die eben nicht die Rolle von Edwig Finnegg übernommen hat,
• 13:26
  sondern von vornherein dann für die Rolle der Clio vorgesehen war.
• 13:31
  Auch sehr ikonische Darstellerin, hat in Lizard and the Woman's Game mitgespielt,
• 13:35
  in Your Vice is a Locked Room and Only I Have the Key. Immer noch der blödeste
• 13:38
  Filmtitel überhaupt für mich. Habe ich ja letztes Mal schon festgestellt.
• 13:42
  To Saw Her Die in Almost Human in Antichrist. Also in dem Original Antichrist.
• 13:47
  Also nicht Original, das ist ja kein Remake. Das ist neu, aber der alte Antichrist-Film.
• 13:53
  Und wir haben den Argentinier Alberto de Mendoza, der hier den John Stanley
• 13:57
  spielt, auch immer interessant, teilweise was für umfangreiche Filmografien
• 14:01
  die haben, der hat auch in über 100 Filmen mitgespielt und hat Filme in,
• 14:06
  8 Jahrzehnten gespielt in 8 Jahrzehnten war der aktiv und hat da jeweils mindestens
• 14:11
  einen Film gespielt das ist schon krass, aber hat der auch früh angefangen oder
• 14:14
  lang gemacht? Ich glaube früh angefangen, beides,
• 14:18
  muss ja Er muss ja, also es geht ja nur beides. Ja, stimmt. Also ich wollte
• 14:23
  wissen, so hat er schon mit 6 angefangen. Oder mit 7. Ja, okay.
• 14:28
  Schon ziemlich krass, ja. Auf jeden Fall eine coole Besetzung,
• 14:31
  wie ich finde. Können wir später noch mal auswerten, wen wir so am coolsten fanden.
• 14:38
  Ich würde sagen, wir steigen mal in den Film rein. Der beginnt ja in London.
• 14:42
  Der Schwanz des Skorpions.
• 14:45
  Also ich muss sagen, bei italienischen Filmtiteln sind die deutschen Filmtitel
• 14:48
  eigentlich auch immer schon ganz cool. Das haben wir auch schon mal festgestellt.
• 14:51
  Ich glaube, letzte Woche war das. Aber ich finde, da wirkt das irgendwie nicht
• 14:55
  so blöde, wenn man so italienische Titel so ...
• 14:58
  Also ich glaube, letzte Woche war das nicht bei Absurd. Ja.
• 15:04
  Oder? Ach doch, ausgebohrt. Nee, das war bei Torso, Säge des Teufels.
• 15:07
  Ja, Säge des Todes, genau. Ja, Teufels.
• 15:12
  Was habe ich gesagt? Des Todes, hast du gesagt.
• 15:17
  Hätte mehr Sinn gemacht tatsächlich für den Film. Ja, ich glaube auch.
• 15:22
  Gibt's auch bestimmt, ne? Ich muss sicher, dass es auch gibt.
• 15:25
  Ja, und dort lernen wir Lisa Baumer kennen, die eine Affäre mit einem George
• 15:30
  Barnett hat und sie erfährt, dass ihr Ehemann,
• 15:35
  Kurt bei einer Flugzeugexplosion auf dem Weg nach Tokio ums Leben gekommen ist
• 15:40
  und dass sie in Athen eine Lebensversicherungssumme von eine Million Dollar erhalten wird.
• 15:45
  Ihr ehemaliger Liebhaber Philipp droht, einen möglicherweise belastenden Brief
• 15:50
  von ihr zu veröffentlichen, falls sie ihn nicht dafür bezahlt.
• 15:53
  Noch bevor Lisa eintrifft zur Geldübergabe, wird Philipp in seiner Wohnung von
• 15:57
  einem Mann ermordet, der diesen Brief klaut.
• 16:02
  Der Film Laura beginnt in London und ich muss sagen, das war für mich schon
• 16:05
  mal eine sehr angenehme Überraschung, weil er so ein paar richtig flotte,
• 16:10
  schöne Bilder irgendwie hatte.
• 16:12
  Das hat mir direkt irgendwie gute Laune gemacht. Wir werden ja heute jetzt nicht
• 16:15
  so diese italienische Urlaubslaune haben, aber dafür viele andere schöne Urlaubsorte,
• 16:19
  würde ich meinen. Und das ist doch so.
• 16:23
  Ja, jetzt fliegt natürlich ein Hubschrauber vorbei. Wir warten einfach mal kurz.
• 16:31
  Jetzt ist er weg. Das ist noch dieses Swinging London, so aus den späten 60ern,
• 16:36
  was da noch so in den Bildern zu sehen ist. Das hat mir richtig cool gefallen.
• 16:40
  Ja, ich fand es auch cool. Ich musste letztens für die Arbeit so Archivmaterial
• 16:47
  vom London der 60er raussuchen,
• 16:50
  und habe mir da wirklich sehr viel angesehen und habe beim Film auch direkt
• 16:53
  gedacht, ah krass, das ist so voll jetzt diese Übergangszeit von den 60ern in die 70er.
• 16:58
  Also ist ja noch ganz am Anfang der 70er und hat mir auch richtig gut gefallen so vom Vibe.
• 17:05
  Das Coole ist ja auch, dass wenn man, ich glaube, was warst du schon mal noch? Ja, ne?
• 17:10
  Ne, ich nicht. Okay, du auch nicht, Theresa, ne?
• 17:13
  Na, wir haben ja eben auch darüber gesprochen, dass ich... Ich frage ja nur
• 17:16
  aus Höflichkeit. Nein, ich war noch nicht in London.
• 17:19
  Ich war schon in meinem Leben, glaube ich, 16 Mal in London.
• 17:22
  Und deswegen kann ich bestätigen, dass vieles davon halt wirklich eins zu eins
• 17:28
  doch genauso aussieht wie damals.
• 17:30
  Natürlich sind da andere Autos gefahren, aber auch nur zum Teil.
• 17:33
  Also man sieht auch durchaus noch solche Autos dort.
• 17:35
  Und natürlich werden die roten Telefonzellen, die stereotypischen,
• 17:39
  heute nicht mehr so frequentiert wie damals.
• 17:41
  Aber die Häuser sind halt eben noch dieselben. Und das ist schon ganz cool,
• 17:44
  wenn man da so spazieren geht an der Temse und das so wiedererkennt.
• 17:48
  Teilweise ist es schon echt cool. Muss ich mal schauen, ob ich da irgendwie
• 17:50
  beim nächsten Mal vielleicht zumindest diesen Ort, der dort an dem Ufer spielt,
• 17:56
  als sie von Philipp verfolgt wird. Weil der ist schon relativ markant.
• 17:59
  Mal gucken, ob ich den irgendwo da finde.
• 18:02
  Auf jeden Fall finde ich ein ziemlich charmanter Beginn.
• 18:05
  Theresa, was hast du denn von dem Auftakt gehalten?
• 18:09
  Das ist diese eine Frau, die hat eine Affäre, die schläft mit einem Mann,
• 18:13
  während ihr eigentlich ihr Ehepartner gerade unterwegs nach Tokio ist und auf
• 18:17
  dem Weg dorthin verstirbt. Was war so dein erster Eindruck vom Auftakt?
• 18:22
  Also mir hat das sehr gut gefallen, weil als sie dann am Anfang da so rummachen,
• 18:25
  dann läuft auch so richtig schnulzige Musik und das war, da dachte ich mir so,
• 18:28
  ach ja, dafür bin ich hier, wirklich, das hat mir schon mal gut gefallen,
• 18:33
  einfach so von dem Grundvibe, der da herrscht,
• 18:36
  schöne Wohnung, wunderschöne Frau, schnulzige Musik, fand ich klasse.
• 18:41
  Also da war die Stimmung auf jeden Fall da, hab das bekommen,
• 18:45
  was ich erwartet habe. Ja, dieses...
• 18:49
  Flugzeug, wie das explodiert ist, das sah dann doch etwas skurril aus in meinen Augen.
• 18:54
  Ich hätte es doch völlig vergessen, tatsächlich. Das sah wirklich geil aus, ja.
• 18:59
  Also wenn man darüber... Klasse oder so. Also wenn man darüber hinwegsehen kann,
• 19:04
  ist halt irgendwie so dieses, also ja,
• 19:08
  auch wie sie es so gespielt hat, das war schon so, okay, es juckt sie halt einfach
• 19:12
  gar nicht, dass der Typ halt tot ist und ich weiß nicht, es ist irgendwie direkt
• 19:17
  so ein ich weiß gar nicht, wie man das genau beschreibt,
• 19:23
  diese Art, aber halt so dieses Ja, ich würde sagen, das ist schon dieses Houdanit-Gefühl
• 19:28
  am Anfang, dass du weißt, ah, okay,
• 19:30
  da sind schon wieder Leute, die miteinander irgendwas zu tun haben und die eine
• 19:34
  Person vielleicht schon ausgetrickst, betrogen werden, was auch immer und die
• 19:37
  eine hat gegen den anderen was in der Hand und,
• 19:40
  man hat schon das Gefühl, da ist irgendwas im Argen, dass zwischen den Leuten,
• 19:44
  die da, also dass diese Ehe schon nicht mehr rund lief und wenn sie da fremd geht, aber.
• 19:51
  Man hat dieses Gefühl, ich weiß, was du meinst.
• 19:53
  Ja, und halt auch so dadurch, dass sie halt wirklich gar nicht juckt,
• 19:55
  dass der Typ halt einfach tot ist.
• 19:57
  Und sie ist halt dann auch, als es dann um das Geld geht, ist sie ja auch gar
• 20:01
  nicht überrascht und so. Also das ist schon, man merkt ihr nicht an,
• 20:06
  wie es ihr jetzt wirklich damit geht.
• 20:08
  Man hat eher das Gefühl, das ist ihr alles komplett scheißegal.
• 20:11
  Ich mochte es auch, dass der Film,
• 20:13
  von Anfang an so ein bisschen mit dieser Spannung spielt, weil ich finde, die allererste Szene,
• 20:17
  da verfolgen wir ja Lisa quasi durch London und die Kamera, die gleitet so immer
• 20:22
  mit dir so mit und sie ist auch so coolmodisch gekleidet, da kommen wir auch
• 20:25
  gleich nochmal drauf zu sprechen, aber man hat immer das Gefühl,
• 20:28
  weil da so Spannungsmusik drüber läuft, dass sie verfolgt wird und da...
• 20:31
  Das spielt der Film auch mit unseren Erwartungen, weil es geht ja dann eigentlich
• 20:34
  in diese Szene mit der Affäre über.
• 20:37
  Aber es wird auch nicht so ganz aufgelöst, ob sie vielleicht wirklich verfolgt wird.
• 20:41
  Ja, ich meine, sie wird doch auch nachher von ... Also nachher wird sie ja wirklich
• 20:46
  verfolgt. Und dann denkt man auch so, ah, okay, wahrscheinlich ist der Mörder
• 20:50
  hinter ihr her. Und dann so, ah, nee, ist nur der drogensüchtige Ex-Freund.
• 20:53
  Aber da dachtest du, das ist der Mörder hinter ihr? Nee.
• 20:56
  Am Anfang dachte ich das. Also ganz am Anfang dachte ich wirklich so, ah, okay.
• 21:01
  Direkt unmaskiert und alles.
• 21:04
  Nee, aber das ist doch, also man
• 21:06
  sieht den doch eher. Man sieht recht früh jemanden mit Lederhandschuhen.
• 21:10
  Ja, aber der Philipp, der ist ja. Genau, aber den, also sobald man ihn dann
• 21:15
  sieht und er sagt, Girl, ich brauche Geld für meine Drogen und ich habe gehört,
• 21:19
  du kriegst jetzt eine Million.
• 21:20
  Dabei war mir natürlich klar, dass er, also oder war es sehr wahrscheinlich,
• 21:24
  dass er nicht der Mörder ist.
• 21:26
  Aber die Verfolgung bis dahin an dem Ufer, die hat ja definitiv damit gespielt,
• 21:31
  dass man denkt, sie wird jetzt vom Mörder wahrscheinlich verfolgt.
• 21:34
  Das wäre ja auch der passende Auftaktkill gewesen.
• 21:38
  Und man sieht halt auch noch, also dann, dass quasi dieses Gespräch dann ja
• 21:41
  wieder von einer anderen Person in Lederhandschuhen beobachtet wird.
• 21:45
  Also ich finde, man hat da schon so das Gefühl von alle beobachten sich eigentlich
• 21:48
  ständig gegenseitig und ich habe so das Gefühl, wenn man zwischendrin den Film
• 21:52
  mal anhält, findet man bestimmt so acht Leute, die sich gegenseitig in einem
• 21:55
  Frame beobachten. Die Stimmung hat das für mich.
• 21:58
  Wir haben ja jetzt nun schon in diesen knapp 435 Episoden schon über viele Filme
• 22:05
  gesprochen, in denen der Täter oder die Täterin in schwarzer Kluft, in,
• 22:10
  Lack und Leder mit Handschuhen, manchmal mit Hut, manchmal ohne Hut unterwegs war.
• 22:14
  Und wir haben uns nie darüber aufgeregt, wenn das jetzt ein Slasher gewesen
• 22:18
  wäre. Und in jedem Slasher würde der Killer gleich aussehen.
• 22:21
  Also nehmen wir an, Freitag der 13. würde auch Michael Myers rumlaufen und The
• 22:25
  Nightmare on M Street. Da würden wir uns natürlich total darüber aufregen,
• 22:28
  warum der immer gleich aussieht.
• 22:29
  Hier gehört es irgendwie dazu und uns regt es nie auf. Woran liegt es?
• 22:33
  Ja, ich glaube, weil man ja meistens bei Jolly erst ganz am Ende des Films wirklich
• 22:39
  die Identität des Mörders preisgegeben wird oder der Mörderin.
• 22:44
  Und dass dann bis dahin die Figur meistens in schwarz ist.
• 22:49
  In schwarzer, enger Kleidung gekleidet ist, damit man einfach nicht so viel
• 22:52
  draus schließen kann. Finde ich, macht halt absolut Sinn.
• 22:56
  Und die Handschuhe machen nicht nur Sinn, sondern sind ja auch irgendwie ein
• 23:00
  Stilelement geworden, was mich überhaupt nicht aufregt. Ich finde das eher cool.
• 23:06
  Ich glaube, der Unterschied ist halt auch, dass,
• 23:10
  beim Jalo hast du ja in der Regel auch jemanden mit einem richtigen Motiv.
• 23:14
  In einem Snasher ja oftmals auch nicht unbedingt. Da spielt ja die Person dahinter
• 23:19
  nicht so eine große Rolle. Und.
• 23:25
  Was die für Charaktereigenschaften hat.
• 23:29
  Also ja, es gibt in der Regel schon einen Motiv, aber ... Andere Motive,
• 23:33
  das ist jetzt nicht Habgier oder Geldgier oder so was. Genau,
• 23:35
  es hat nicht so ausgeklügelt. Aber wie geil wäre das, wenn Michael Myers für Geld morden würde?
• 23:43
  Wie Philipp, ich brauch Drogen, krieg ihm Geld.
• 23:47
  Ja, also das, oder ich meine, also zumindest jetzt so diese klassischen,
• 23:52
  wenn man jetzt halt eben zum Beispiel sich irgendwie halt einen Jason zum Beispiel,
• 23:56
  anguckt, ich meine, da spielt ja der erste Teil auch im Grunde genommen mit,
• 23:59
  dass es eigentlich gar nicht so wichtig ist, wer da...
• 24:11
  Hab halt das Gefühl, es ist halt wie so ein Platzhalter einfach,
• 24:16
  das könnte genauso gut halt
• 24:17
  irgendwie jemand in komplett weiß gekleidet sein, das wäre halt irgendwie auch
• 24:21
  schnurzpiepegal, obwohl man sich schon manchmal fragt, wenn da jemand wirklich
• 24:24
  so komplett in Lederkluft da durch die Gegend läuft mit einem,
• 24:28
  großen Hut und Lederhandschuhen, ob,
• 24:31
  die Person dann vielleicht doch auch erstaunlich auffällig ist so.
• 24:34
  Es ist, es muss ja, also wenn wir jetzt mal den Film, also wir kennen ja die
• 24:38
  Auflösung des Films und wenn du dann die Szenen nochmal rekapitulierst,
• 24:41
  die du vorher gesehen hast und jetzt aber weißt, wer der Täter ist,
• 24:44
  dann muss es ja auch so gewesen sein, dass da,
• 24:47
  zum Beispiel unser Täter, wir lösen jetzt mal noch nicht auf,
• 24:50
  geht in das Hotel und der muss sich ja schnell auf Toilette da auch umziehen,
• 24:53
  geht dann in das Zimmer, bringt jemand um, geht dann wieder zurück auf Toilette,
• 24:56
  zieht sich schnell wieder um und geht dann zur Rezeption, um sich ein Alibi
• 24:59
  zu verschaffen, so in der Art.
• 25:00
  Ja, vor allem dann auch noch so einen engen Taucheranzugartig.
• 25:03
  Die Frisur sitzt natürlich auch perfekt, obwohl der Hut vorher getragen wurde und alles.
• 25:09
  Ja, ich glaube, das darf man nicht so, wenn man das so ganz logisch verdenkt,
• 25:14
  dann wird das in den meisten Filmen, glaube ich, schwierig.
• 25:17
  Aber ich finde, beim Jolly habe ich irgendwie, ich weiß gar nicht aufgrund von
• 25:23
  welchen Filmen genau, aber ich habe irgendwie mal so drei oder vier hintereinander
• 25:28
  gesehen, wo die Auflösung dann war,
• 25:31
  dass man die ganze Zeit dachte, es muss ein Mann sein und dann war es eine Frau.
• 25:35
  Und da dachte ich hier so, weil die Kleidung halt auch so eng ist und es ist,
• 25:40
  eine große Person, aber sehr schmal, sehr schlank, sehr sportlich und da dachte
• 25:44
  ich zuerst so, ah, wer weiß, vielleicht ist es hier auch wieder eine Frau.
• 25:49
  Man sieht halt in einer späteren Szene, die aber auch nicht so weit Richtung
• 25:54
  Ende ist, als der, wie heißt der noch, der...
• 26:00
  Scharif heißt der, der Handlanger, genau. Jetzt der von dem Dach,
• 26:05
  der wird ja vom Dach geworfen.
• 26:07
  Und da sieht man kurz einmal eine Totale vom Killer und da siehst du halt, dass es ein Mann ist.
• 26:12
  Also kann natürlich auch der Stuntman sein. Der kann natürlich auch von einer
• 26:15
  Frau einspringen, aber ich glaube, das ist schon so. Die Augenfarbe nicht übereinstimmt
• 26:20
  zu dem echten Mörder. Ah, krass, okay.
• 26:24
  Dann doch der Stuntman.
• 26:28
  Was ich interessant fand, Also erstmal, das war cool aufgebaut, fand ich, Therese,
• 26:35
  diese Spannungssequenz am Anfang, die keine ist. Und als sie sich dann zu Philipp
• 26:39
  begeben will und feststellt, ja, der stirbt hier gerade schon in seiner Wohnung,
• 26:43
  der wurde gerade eben sozusagen, also er lebt ja noch, als sie dort ankommt,
• 26:46
  aber der wurde quasi eben erstochen.
• 26:50
  Das fühlte sich für mich schon, also, wie drücke ich es aus?
• 26:54
  Ich bin immer überrascht, wenn ein Film, von dem ich es nicht erwarte,
• 26:57
  weil der Anfang der 70er Jahre ist, weil wir eben amerikanische Filme aus dieser
• 27:01
  Zeit kennen, die meistens unblutig daherkommen, wenn dann plötzlich schon so, sag ich mal,
• 27:06
  der Ketchup verteilt wird, relativ doll.
• 27:11
  Ja. Das überrascht mich immer bei Filmen, die so alt sind, weil man es von amerikanischen
• 27:14
  Filmen eben nicht so gewöhnt ist.
• 27:17
  Ja das stimmt aber ich glaube jetzt so krass überrascht hat es mich eigentlich
• 27:22
  nicht weil es dann ja doch eben wieder in der Zeit für einen italienischen Film nicht so unüblich,
• 27:28
  ist aber ja ich finde das auch ganz cool dass es hier zumindest ein paar Leichen auch dieses Mal.
• 27:35
  Ja gibt auch natürlich ich habe das Gefühl also manche Kills sind schon ich
• 27:39
  würde sagen für die Zeit erstaunlich aber es ist jetzt auch trotzdem nichts
• 27:44
  was einen so komplett aus den Latschen raushebt.
• 27:48
  Das muss man halt trotzdem auch sagen, aber man bemerkt halt,
• 27:51
  okay, hier sterben auch tatsächlich Leute, wir bekommen ein bisschen Blut zu
• 27:55
  sehen, ist ja eigentlich immer ganz nett.
• 27:57
  Da haben wir natürlich das Thema, was wir schon bei Torso hatten,
• 28:00
  mit den Effekten natürlich, die da sehr offenbart werden heutzutage,
• 28:04
  aber das schmälert ja durchaus nicht die Drastik, die zumindest für die damalige Zeit die Filme hatten.
• 28:10
  Und ich stelle mir nicht immer vor, wie cool wären die Edgar-Wallace-Filme gewesen,
• 28:14
  wenn die auch noch diese Gewaltdarstellung gehabt hätten. Wenn die noch im Tiger gewesen wären.
• 28:19
  Wo du merkst, bei Edgar Wallace Filmen, die sind immer alle nett,
• 28:22
  es gibt auch wirklich gute, aber die meisten sind immer so nett und du denkst
• 28:25
  dir dann aber immer so nach 50 Minuten so, ja, könnte aber auch ein bisschen aufregender sein.
• 28:30
  Und dann guckst du die Filme, die einfach nur so fünf bis zehn Jahre später
• 28:34
  in Italien gedreht wurden und du merkst, genau das ist es, was da gefehlt hat.
• 28:37
  Das ist einfach diese Attraktion der Gewalt. Bisschen Potalität.
• 28:41
  Ja. Habe ich noch nie darüber nachgedacht. Der Frosch mit der Maske,
• 28:47
  der sieht ja fast genauso aus, wie der Kinder hier sozusagen. Und wenn der...
• 28:52
  Richtig rangegangen wäre, dann... Ja, gebe ich dir vollkommen recht.
• 29:01
  Das ist immer ein gutes Gefühl, würde ich diesen Satz sagen.
• 29:03
  Wenn ich dir recht gebe oder wenn wir dir generell recht geben.
• 29:07
  Es hat doch auch jemand geschrieben, nur Theresa traut sich,
• 29:09
  dir Paroli zu geben. Also vielleicht gebe ich dir auch gar nicht recht,
• 29:12
  aber ich traue mich einfach nicht, es zu sagen.
• 29:14
  Ja, genau so läuft es hier ab. Wir sind alle nur Untertanen von Chris. Ja, du ja nicht.
• 29:22
  Ich außer ich. Ich bin das Goldstück. Ich darf mir das erlauben.
• 29:26
  Den Begriff habe ich schon lange nicht mehr gehört, muss ich gestehen.
• 29:29
  Da musst du ihn wohl mal wieder verwenden. Mal schauen.
• 29:33
  Ja, was mir aufgefallen ist, ist die Musik, Laura, denn die ist erstmal ganz hervorragend.
• 29:40
  Die stammt ja von Bruno Nicolai.
• 29:47
  Der ist ja ein Schüler von Ennio Morricone. Und erst mal ist die Musik ganz toll.
• 29:53
  Da sind wir uns, glaube ich, schon einig. Da kannst du gleich noch ein paar Worte dazu sagen.
• 29:57
  Ich finde nur interessant, dass am Anfang des Films die Musik eine ganz andere Wirkung hat.
• 30:01
  Weil es gibt da nämlich gerade so in der Zeit, in der ähm.
• 30:07
  Philipp Lieser verfolgt und auch nach dem Mord an ihm und so weiter, da ist,
• 30:12
  die Tonspur teilweise so verschroben und besteht auch nur so aus einzelnen Geräuschen,
• 30:17
  dass ich dachte, hä, das klingt irgendwie voll wie Texas Chainsaw,
• 30:20
  nur drei Jahre vorher. Ich weiß nicht, ob dir das aufgefallen ist.
• 30:23
  Das kommt später nie wieder vor, aber am Anfang einmal ganz präsent irgendwie.
• 30:27
  Also mir ist auf jeden Fall aufgefallen, dass die Musik so im ersten Filmdrittel
• 30:32
  für mich zumindest deutlich präsenter war und irgendwie ungewöhnlicher.
• 30:37
  Also das ist mir auch aufgefallen.
• 30:39
  Und so hinten raus ist mir immer noch ein paar Mal aufgefallen,
• 30:43
  dass die Musik richtig cool fand und dass die halt wirklich auch extrem viel
• 30:48
  so zu der Atmosphäre beigetragen hat, was ja nicht immer der Fall ist.
• 30:54
  Also ich fand, die war schon wirklich richtig gut.
• 30:58
  Und ich habe aber das Gefühl, dass in dem Film generell so ein paar Momente
• 31:02
  drin sind, wo sowohl die Musik als auch die Kamera so ganz weirde Experimente irgendwie machen.
• 31:09
  Und man denkt so, okay, das zieht sich jetzt vielleicht durch.
• 31:12
  Und dann passiert es danach aber nicht mehr.
• 31:14
  Also das fand ich aber irgendwie beim Schauen auch cool, dass man da kurzzeitig
• 31:18
  immer mal so ein bisschen...
• 31:21
  Ja, irritiert war, aber nicht im negativen Sinne. Die hatten sie an einem Drehtag
• 31:25
  eine Idee und haben das Stilmittel dann über Nacht wieder vergessen.
• 31:28
  Aber wisst ihr, was ich meine mit den Kameraperspektiven? Es gibt irgendwie
• 31:31
  mehrfach so Szenen, wo so drei Leute, die sich von unten unterhalten,
• 31:35
  auch von unten und so quer gefilmt werden. Und man denkt so,
• 31:38
  hä, haben die das mit dem ersten Handy der Welt damals gedreht?
• 31:43
  Ja, aber das sind teilweise richtig coole Shots beigewiesen.
• 31:46
  Ja, so richtig coole Sachen, die man so gar nicht erwartet hätte.
• 31:49
  Also da ist auf jeden Fall, ging da einiges.
• 31:52
  Da ging sowieso einiges, Theresa, denn was ich finde, der Film auch,
• 31:57
  was er gut vermittelt, durch seine Art-Deko, durch die Klamotten,
• 32:01
  und wie die Leute alle aussehen, dass er so richtig schön dieses in den 70er-Jahre-aufkommende
• 32:06
  Jet-Set-Life so ein bisschen hat, was auch durch dieses Gefühl,
• 32:10
  dieses International-Fair-Gefühl aufkommt.
• 32:12
  Der Film Spielgriechenland in London, es wird dauernd von Tokio erzählt und alles Mögliche so.
• 32:17
  Das spürt man irgendwie und das macht den Film für mich irgendwie so ein bisschen lebendig.
• 32:21
  Und auch wieder, wie gesagt, wir haben schon gesagt, nicht Italien,
• 32:24
  aber trotzdem führt er sich die ganze Zeit wie Urlaub an.
• 32:27
  Ja, der fühlt sich halt auch glamourös an irgendwie. Also weil man schon das,
• 32:30
  also merkt man hat es ja einfach mit extrem gut aussehenden,
• 32:34
  extrem reichen Leuten zu tun.
• 32:36
  Und ich mag einfach, das ist ja auch oft so, auch so, ja,
• 32:42
  wenn man sich anschaut, was für Häusern oder Wohnungen, die zum Teil leben,
• 32:45
  Was ich irgendwie extrem gerne mag, diesen Stil, weswegen ich auch gerade aus
• 32:49
  dieser Zeit die Filme so gern mag und auch diese frühen 70er-Filme oft auch
• 32:54
  noch mal viel lieber mag als die späten 70er-Jahre-Filme, weil ich hab das Gefühl,
• 32:58
  die haben immer noch mal so,
• 33:00
  eine eigene Ästhetik, die irgendwie einfach noch mal so ein bisschen...
• 33:04
  Ja, schicker auch einfach ist. Und dass es sich irgendwie, also.
• 33:09
  Fühle ich mich auch immer ganz inspiriert von.
• 33:11
  Da bin ich kurz davor, bin ich immer schon auf Häusersuche und so und überlege,
• 33:15
  wie ich dann irgendwas einrichten könnte, obwohl das natürlich alles noch Lichtjahre entfernt ist.
• 33:19
  Aber ich fühle mich davon immer richtig inspiriert, tatsächlich von der Ästhetik
• 33:22
  dieser Filme. Und ich finde, das trifft auch hier auf den Film zu.
• 33:26
  Und wenn man das jetzt mit letzter Woche vergleicht, das war ja ein Film,
• 33:31
  der einfach keinen Stil hat. Ja.
• 33:33
  Also Absurd hat einfach keinen Stil. Und dieser Film hat extrem viel Stil.
• 33:39
  Aber was er nicht ist, Laura, und da sind wir auch wieder bei,
• 33:43
  ja, das hatten wir letzte Woche, und bei Torso, was, was, was,
• 33:47
  was, was, was, was, was, jetzt müssen wir kurz überlegen. Ich bringe die jetzt schon durcheinander.
• 33:50
  Auf jeden Fall ist auch der, der, The Case of the Scobins Tale nicht sexy.
• 33:56
  Also dafür, dass ich da mir so ein bisschen mehr, da habe ich mir ein bisschen
• 33:59
  mehr vom Versprochen von diesen Italo-Wochen, muss ich gestehen.
• 34:02
  Also ich muss sagen, für mich war das genau das richtige Maß an Sexiness,
• 34:07
  weil es gibt ja hier schon das ein oder andere Schäferstündchen,
• 34:11
  was man sieht und man sieht halt jetzt eine Brust mal nur im Anschnitt,
• 34:16
  aber ich finde es ist halt hier. Jetzt hätte er eigentlich von Theresa kommen müssen.
• 34:19
  Stimmt, ich übergebe gleich an die Busenbeauftragte. Aber ich finde, es ist.
• 34:26
  Es kommt hier nicht so aufgesetzt rüber. Es kommt nicht so erzwungen rüber.
• 34:30
  Wir müssen jetzt konkret was zeigen. Aber es gibt schon die ein oder andere,
• 34:37
  Liebelei in dem Film. Es gibt schöne Frauen im Bikini. Also für mich ist das
• 34:41
  genau das richtige Maß an Sexiness.
• 34:44
  Es ist eher Romantik als Sleaze, so würde ich es formulieren.
• 34:50
  Also es ist nicht bei einem Film, wofür man sich schämen müsste.
• 34:52
  Also ich sag mal, wie da so in der zweiten Filmhälfte so eine Beziehung,
• 34:57
  Schrägstrich, Affäre zustande kommt, das fand ich schon ein bisschen sliesig.
• 35:02
  Ja, natürlich. Also ich würde auch sagen, ich bin hot, lass in die Kiste.
• 35:08
  Also ich würde auch sagen, gar nicht, würde ich wirklich auch nicht mitgehen,
• 35:11
  weil dafür haben wir ja allein schon diesen Anfang mit dieser schnulzigen Musik
• 35:15
  und so, da kommt schon auch so ein bisschen, da kommt so ein Vibe auf jeden
• 35:19
  Fall auf und genau nach hinten raus.
• 35:22
  Gibt's da ja auch noch mehr. Ist natürlich alles jetzt nicht so super explizit
• 35:26
  und ich glaube, ich verstehe, was du meinst mit, es ist nicht so smiesig,
• 35:29
  es fühlt sich nicht ganz so billig an.
• 35:30
  Also es ist jetzt irgendwie trotzdem auch so eine gewisse, so ein gewisses Niveau,
• 35:34
  hab ich das Gefühl. Aber wenn man's aufs Wesentliche runterbricht, ja.
• 35:38
  Es ist halt eher so Szenen, die man auch in einem Liebesfilm erwarten würde
• 35:42
  und nicht wie in so vielen italienischen Filmen, was schon so an Softporno-Krämten
• 35:48
  Genau, so ist es halt wirklich nicht.
• 35:52
  Lisa reist dann nach Athen, verfolgt von dem ominösen Versicherungsermittler Peter Lynch.
• 35:59
  Im Restaurant des Hotels erklärt Lisa ihm, dass sie seine Identität kenne.
• 36:05
  Und dass sie ihren Mann nicht getötet habe. Es wird jetzt wieder sehr durcheinander.
• 36:10
  Das ist gerade für die Leute, die den Film nicht kennen. Ich versuche es so
• 36:12
  halbwegs wie möglich rund darzustellen.
• 36:15
  Aber es wird mir nicht gelingen. So muss ich es schon mal verraten.
• 36:18
  Es sind halt sehr viele Namen, ne?
• 36:19
  Ja, die auch noch sehr gleich klingen. Anschließend trifft sich Lisa mit Lara,
• 36:24
  oder Lara, wie auch immer ihr das wollt, welche Synchronfassung ihr auch immer
• 36:27
  geguckt habt, Kurtz Geliebter und Sharif, ihrem Hitman, nennen sie es auf Englisch.
• 36:34
  Ohne zu wissen, dass dieser Hitman, also Scharif, den Philipp ermordet hat und
• 36:39
  den Brief gestohlen hat.
• 36:41
  Lara beschuldigt Lisa, den Tod von Kurt geplant zu haben, der Lisa angeblich
• 36:45
  beabsichtigte, Lisa zu verlassen.
• 36:48
  Lara zu heiraten und sie zur Begünstigten zu machen, also des Geldes.
• 36:52
  Lara droht, Lisa zu erpressen oder Scharif auf sie anzusetzen,
• 36:56
  falls sie nicht die Hälfte der Auszahlung an Lara abtritt.
• 36:59
  Lisa entkommt mit Peters Hilfe. Am nächsten Tag löst Lisa den Versicherungscheck
• 37:04
  ein und plant am Abend nach Tokio zu fliegen.
• 37:07
  Peter, äh Peter, jetzt komme ich selber schon ineinander. Peter wird bei der
• 37:12
  Observation von Kurz oder Kurz.
• 37:16
  Soll ich jetzt Deutsch oder Englisch aussprechen? Für den Rest der Folge.
• 37:18
  Komm, mach so richtig, richtig Deutsch. Ja, Kurz will er beinahe von Scharif überfahren.
• 37:25
  Später wird Lisa in ihrem Hotelzimmer ermordet und das Geld wird gestohlen.
• 37:31
  Ja, es geht nach Griechenland, Theresa, und plötzlich sind da viele ominöse
• 37:37
  Männer, die sich aus den einen oder anderen Gründen für unsere gute Lisa interessieren.
• 37:43
  Und da sind wir ja wieder.
• 37:45
  So bei dem klassischen Giallo, würde ich sagen. Uns werden falsche und richtige
• 37:50
  Fährten, je nachdem, wie man es nimmt, gelegt.
• 37:53
  Und alle wirken irgendwie suspekt. Vor allem natürlich der Scharif am Anfang.
• 37:58
  Der ist ja schon sehr verdächtig. Und alle machen sich natürlich wieder gegenseitig
• 38:02
  Vorwürfe für alles und verdächtigen sich, dass sie an das Geld dran wollen.
• 38:06
  Typisch Giallo, aber irgendwie hat es mir gefallen. Ging es dir da auch so?
• 38:10
  Ja, auf jeden Fall. Also ich hatte da, also ich glaube, was mich beim Jado immer
• 38:16
  entlastet, dass ich weiß, die Auflösung macht keinen Sinn. Entsprechend,
• 38:21
  also in den meisten Fällen habe ich das Gefühl, entsprechend muss ich mir auch
• 38:23
  gar nicht so viel Gedanken machen.
• 38:26
  Und trotzdem ist es natürlich schön, irgendwie so ein bisschen mitzuraten.
• 38:29
  Und dann dachte ich so, okay, der Scharif, nee, der ist irgendwie,
• 38:32
  der ist zu auffällig, wenn das jetzt tatsächlich der ist. Und dann dachte ich
• 38:35
  mir so, hm, es könnte vielleicht wirklich die Lisa sein.
• 38:40
  Aber wie, das war glaube ich generell ein Plotpunkt, mit dem ich ein Problem hatte.
• 38:45
  Wer hat, bevor er eine Million Euro, Dollar, Pfund, keine Ahnung was bekommt,
• 38:52
  so viel Geld einen Flugzeugabsturz durchführen zu lassen? Weil da gehen ja viele Leute bei drauf.
• 39:02
  Und das war so ein Grundproblem, was ich irgendwie hatte, dass ich dachte,
• 39:06
  wer ist so mächtig, dass man sowas inszenieren kann quasi.
• 39:09
  Naja, aber da würde ja eine Affäre mit jemandem ausreichen und du sagst zu dem,
• 39:16
  baue mir eine Bombe und lass sie im Flugzeug hochgehen. Also Geld brauchst du ja nicht unbedingt.
• 39:24
  Also ich habe das Gefühl, da gehen schon sehr viele Leute wahrscheinlich mit
• 39:28
  bei drauf. Ja, auf jeden Fall.
• 39:31
  Also deswegen war das irgendwie so ein Grundproblem, was sie irgendwie hatte,
• 39:33
  wo ich dann auch dachte, ist sie wirklich, also könnte, also ja,
• 39:36
  sie könnte zum Beispiel selber auch die Killerin sein, aber hat die überhaupt
• 39:41
  die Möglichkeiten, sowas irgendwie in die Wege zu leiten?
• 39:44
  Ist sie wirklich so mächtig? Das waren dann halt noch so Gedanken, die ich dazu hatte.
• 39:50
  Aber mag das mitraten in dem Wissen, dass ich wahrscheinlich nicht auf die Lösung
• 39:54
  komme, immer ganz gerne. Ich wäre auch hier nicht auf die Lösung gekommen übrigens.
• 39:58
  Ich auch nicht. Und warum das so ist, jetzt kommen wir später noch zu,
• 40:03
  weil der Film da durchaus ein paar miese Tricks verwendet.
• 40:07
  Aber ich würde auch gerne noch kurz was zu sagen, weil wir hatten ja eigentlich
• 40:10
  eine ähnliche Ausgangslage bei Torso, dass irgendwie alle komplett verdächtig waren.
• 40:19
  Und ich fand es hier aber ein bisschen besser gemacht irgendwie.
• 40:23
  Es waren manche sehr verdächtig, andere ein bisschen verdächtig. Verdächtig.
• 40:27
  Und ich gebe Teresa total recht, dass man da jetzt nicht so dachte,
• 40:31
  ja okay, der ist so obvious, der kann es nicht sein, der kann es auch nicht
• 40:35
  sein, dass man da so richtig mitgegangen ist, sondern dass man da eher so gedacht
• 40:39
  hat, ich bin gespannt, wo der Film uns noch hinführt
• 40:42
  und welche Twists und Motivationen da wohl noch kommen.
• 40:46
  Also ich fand es so ein bisschen galanter als bei Torso.
• 40:49
  Vor allem, weil auch der Kreis der Täter und ich sage es jetzt bewusst innen,
• 40:55
  ein anderer war, weil bei Torso waren wir uns glaube ich alle einig oder da
• 40:58
  fühlt man irgendwie sofort,
• 41:00
  das ist ein Mann, so der Täter, auch so wie die Männer dargestellt werden im
• 41:03
  Film und hier hast du, hier könnte die Lara, selbst Lisa selbst könnte ja dahinter
• 41:07
  stecken und sowas und das ist alles ein bisschen charmanter,
• 41:11
  das hat so dieses, das mag ich ja immer, das hat so das, was,
• 41:14
  jetzt im modernen Kino dieses Knives-Out-Gefühl, das hat auch so leichter Agatha Christie-Züge, immer,
• 41:20
  diese Giallo-Filme. Und das mag ich auch immer ganz gerne.
• 41:24
  Da kann ich auch damit leben. Ich weiß, ihr wisst ja, ich bin ja eher so der
• 41:26
  Typ von ja, na gut, das kriege ich ja beim Giallo auch, muskierter Killer, aber so,
• 41:31
  Mit so einer leicht übernatürlichen Komponente. Das mag ich.
• 41:34
  Ich mag das nicht so, wenn am Ende jemand seine Maske abzieht und da ist.
• 41:41
  Mein Nachbar drunter. Das wäre aber mal spektakulär, oder nicht?
• 41:46
  Ja, ja. Aber den erkennst du daran, dass er keine Hose anhat.
• 41:49
  Ja, stimmt. Es ist übrigens schon wieder ein gutes Thema.
• 41:54
  Ich sage mal so, es gab hier letztes Mal einen Skandal, würde ich sagen.
• 41:57
  Als, also diesmal hat er sich wirklich ans offene Fenster nackt gestellt und
• 42:01
  wollte auch, dass die Leute ihn sehen und.
• 42:06
  Wie wurde es so schön vorgesagt? Begünstigen. So stand es in der Inhaltsangabe.
• 42:10
  Also das war schon, muss ich sagen, ein bisschen frech dann schon.
• 42:12
  Aber was macht der dann so, wenn der dann nackt steht? Telefoniert der?
• 42:16
  Er macht alles nackt tatsächlich. Er macht die Wäsche nackt,
• 42:19
  er kocht nackt in der Küche, er isst auch nackt und der steht einfach nackt darum.
• 42:24
  Und der über ihm, der zieht ja wenigstens noch eine Unterhose an.
• 42:27
  Also zeigt nur so, der ist. Aber der da drunter, der ist komplett nackt.
• 42:33
  Und da muss ich sagen das ist also mir persönlich ist es ja wurscht aber ich
• 42:39
  glaube, hier sind ja auch genug Frauen hier auf dieser Seite des Gebäudes und
• 42:43
  die finden es glaube ich nicht so geil wenn er da mal nackt rumrennt ja vor allem also,
• 42:48
  und das ist ja nicht nackt rumrennen in der Wohnung das darf man ja,
• 42:51
  aber sich dann noch so ans Fenster mit offenem Fenster so hinzustellen und sich
• 42:55
  so gefühlt so zu strecken auch noch so er sieht jetzt auch nicht so gut aus,
• 42:59
  dass ich sagen würde ja okay, das kann man machen.
• 43:03
  Also ich finde es auch, vor allem, das ist ja schon so lange hier Thema,
• 43:06
  also für die Leute, die noch nicht mit Chris Nachbar-Lohr,
• 43:11
  vertraut sind, ich glaube, das ist seitdem ich Teil von diesem Podcast bin und
• 43:14
  ich glaube, den gab es vorher schon, sprechen wir von diesem Nachbarn im Sommer,
• 43:18
  dass der immer nackt durch die Gegend rennt.
• 43:20
  Naja, also so viel dazu. Keine Ahnung, wie wir da jetzt hingekommen sind.
• 43:24
  Achso, mit deinem Nachbarn.
• 43:26
  Dein Nachbarn und dass du den als Kinder enttarn könntest, weil er keine Hose
• 43:30
  tragen würde. So war das.
• 43:34
  Ja, und dann passiert etwas, das, Laura, das kennen wir ja eigentlich so von Hitchcock.
• 43:40
  Lisa am Anfang, da denkt man so, ja, das wird bestimmt unsere Hauptfigur sein.
• 43:44
  Und das ist dann das Prinzip der sogenannten False Heroin, wie wir es auch schon aus Psycho kennen.
• 43:52
  Denn Lisa wird umgebracht. Sie
• 43:54
  ist nicht unsere Hauptfigur. Sie wird sogar ziemlich brutal umgebracht.
• 43:59
  Und das, muss ich sagen,
• 44:01
  Ja, klar, also wenn ich jetzt sage überraschend, ich habe ja gerade gesagt,
• 44:05
  woher er es geklaut ist, aber es überrascht mich doch, weil es ja dann doch
• 44:08
  nicht so oft verwendet wird in der Filmgeschichte, dieses Motiv.
• 44:11
  Und ich finde es war auf jeden Fall gut gemacht also man hat,
• 44:15
  definitiv nicht gedacht dass sie zu Beginn des Films sterben würde ich meine
• 44:21
  es wurde ja auch schon so ein bisschen mit ihr und dem Paul der sie da rettet
• 44:25
  so ein bisschen Love Interest aufgemacht also,
• 44:29
  hatte ich wirklich gar nicht auf dem Schirm Peter heißt er Peter,
• 44:33
  ja, Entschuldigung ich war gerade auch gerichtiert du hast Paul gesagt Peter Peter,
• 44:41
  beziehungsweise Peter, weil wir sprechen jetzt ja alles Deutsch.
• 44:45
  Wie ich dummerweise eben vorgeschlagen habe. Wer kennt sie nicht,
• 44:47
  den Peter Lynch. Komm, es ist ein internationaler Film.
• 44:50
  Können wir auch die Namen so aussprechen. Jet Z Leben Deutschland.
• 44:55
  Ich habe damit gerechnet und es ging sogar so weit, dass ich dann irgendwie
• 44:59
  so dachte, könnte das vielleicht inszeniert sein.
• 45:02
  Könnte ihr Mord inszeniert sein und am Ende kommt raus, sie war die Killerin
• 45:08
  halt mit jemand anderem zusammen, hätte ich mir vorstellen können.
• 45:13
  Hätte ich cool gefunden. Es ist ja, Theresa, erstmal nicht besonders schlau
• 45:17
  von Nisa. Vielleicht ist das auch, nee, das sage ich nicht, weil es auch Quatsch wäre.
• 45:22
  Sie hat ja natürlich keine Strafe verdient dafür, aber im Film vielleicht schon.
• 45:26
  Denn, ich meine, wenn du eine Million, nee, wie viel hat sie?
• 45:28
  Eine Million Dollar oder was auch immer. Oder Pfund, wie auch immer.
• 45:32
  Also die trägt sie halt auch blöderweise sehr lange bei sich, ne? Das ist so dumm.
• 45:37
  Und der Typ in der Bank redet ja auch noch davon ab und sagt,
• 45:41
  machen sie das lieber in ihrer Bank bei London, in London das ist super gefährlich,
• 45:45
  mit so einer großen Geldsumme zu reisen.
• 45:49
  Vor allem, weil sie ja schon weiß, dass es mehr als eine Person gibt,
• 45:52
  die weiß, dass sie dieses Geld hat. Es ist ja nicht so, als wäre das ein großes Geheimnis.
• 45:58
  Aus der Perspektive. Ich glaube, weil sie ja direkt von Sie will nach Tokio.
• 46:03
  Genau, sie will direkt von Griechenland nach Tokio zu ihrem zu Bennet.
• 46:09
  Barnett? Ich weiß gar nicht, wie der heißt, ehrlich gesagt. ihre andere Affäre. Oder? Ja, genau.
• 46:17
  Und deswegen wollte sie das Geld dann wahrscheinlich direkt mitnehmen.
• 46:20
  Aber ja, war ganz schön risky. Ja.
• 46:24
  Ich finde es auch geil, dass sie sich halt, also ganz ehrlich.
• 46:30
  Also ein Flugzeug ist ja das sicherste Verkehrsmittel der Welt.
• 46:33
  Aber wenn gerade mein Mann abgestürzt ist in einem Flug nach Tokio vor zwei
• 46:39
  Tagen, würde ich jetzt nicht einen Tag später auf dieselbe Fluglinie einsteigen,
• 46:47
  Mit einer Million Dollar auch noch dabei. Also so oder so nicht.
• 46:50
  Das fand ich ein bisschen...
• 46:52
  Ich glaube, es kommt darauf an, wenn du weißt, dass du selbst die Person bist,
• 46:55
  die dafür verantwortlich ist, dass das Flugzeug abgestürzt ist,
• 46:58
  zum Beispiel, dann ist man relativ sicher.
• 47:02
  Aber das steht ja auch noch so ein bisschen offen. Aber ich glaube,
• 47:06
  also ich weiß nicht, ich glaube, ich würde...
• 47:10
  Okay, ich bin ja noch nie geflogen, deswegen würde ich jetzt sagen,
• 47:13
  jetzt würde ich unbedingt fliegen. Wenn ich mir jetzt vorstelle,
• 47:15
  jemand, den ich kenne, wäre mit dem Auto verunglückt. Ich würde wahrscheinlich
• 47:18
  trotzdem weiter Auto fahren.
• 47:20
  Also jetzt komme ich an die Arbeit, sonst habe ich kein Geld.
• 47:22
  Ich würde, glaube ich, bewusster Auto fahren. Du kannst ja mehr podcasten,
• 47:27
  dann brauchst du nicht mehr zu holen.
• 47:30
  Wir brauchen mehr Leute aufs Deni, damit die eh schon.
• 47:36
  Psychotherapeutisch dürftige Versorgung dieses Landes noch schlechter wird,
• 47:40
  weil die Psychotherapeuten dann jetzt podcasten statt zu therapieren.
• 47:44
  Super. Das war der politische Diss der Woche.
• 47:48
  Und ja, eine harte Mordszene an Nisa.
• 47:51
  Die ist durchaus, die Messerschnitte dort, natürlich wieder mit so einem Rasiermesser,
• 47:55
  wie wir das so häufig schon gesehen haben.
• 47:58
  Durchaus blutig, nett getrickst. Natürlich, wie gesagt, haben wir vorhin schon
• 48:01
  gesagt, die Latexkörper, die da verwendet wurden, die sind natürlich offensichtlich,
• 48:07
  heute finde ich Arbeit einfach nicht schlimm.
• 48:11
  Ich gebe schon zu, das hat natürlich im, Achtung, Kubschrauber,
• 48:17
  Also man hört das zumindest jetzt gerade, höre ich den nicht.
• 48:20
  Ich glaube, du kannst ruhig weitersprechen. Ja, aber was, wenn doch?
• 48:26
  Dann haben die heute jetzt diese geistreiche Unterhaltung nicht bekommen.
• 48:31
  Aber es hat jetzt für mich nicht diese Drastik, die wir zum Beispiel bei modernen
• 48:37
  Effekten natürlich haben.
• 48:38
  Aber es ist trotzdem jedes Mal so, das haben wir auch vorhin schon gesagt,
• 48:41
  dass ich sagen würde, oh ja, doch, das ist doch relativ hart.
• 48:44
  Weil, wie gesagt, wir sind ja auch schon so wie Ordnens natürlich im Zeitgeist ein.
• 48:48
  Und da kann sich das sehen lassen, finde ich, Laura. Es ist schon,
• 48:52
  ich sag mal so, Halloween 1978 hat sich weniger getraut, was das angeht,
• 48:56
  als hier diese gelben Krimis aus Italien zehn Jahre vorher.
• 49:00
  Definitiv. Also wenn man das miteinander vergleicht, ist das,
• 49:04
  finde ich, eine ganz andere Art von Gewalt auch einfach. Und das hier ist viel expliziter.
• 49:12
  Ich fand's aber trotzdem nie irgendwie so richtig krass.
• 49:17
  Also ich fand es immer noch auch passend für diesen Krimi-Touch.
• 49:22
  Den der Film ja auf jeden Fall hat. Also er ist trotzdem noch sehr klassisch,
• 49:26
  obwohl er auch einiges an Gewalt zu bieten hat.
• 49:29
  Und jetzt halt auch nicht so übertrieben. Also es ist schon immer noch in so
• 49:33
  einem Rahmen, wo man sagt, das kann ich mir auch vorstellen,
• 49:35
  dass ein Mensch das so machen kann.
• 49:39
  Also das wird schon auch bemerkt, okay, hier steckt halt wirklich auch keine
• 49:42
  übernatürliche Komponente mit drin.
• 49:44
  Also ja, gerade so in Einordnung des Zeitgeschehens würde ich schon sagen,
• 49:50
  dass da einiges geht, aber gleichzeitig,
• 49:54
  ja, habe ich das Gefühl, dass da jetzt so, wenn man das mit modernen Augen betrachtet,
• 49:57
  dass das wirklich nicht erwähnenswert ist, was man da zu sehen bekommt,
• 50:01
  würde ich trotzdem noch mal so zur Einordnung mit reingeben. Ja, es ist ...
• 50:08
  Einfach, ich würde auch sagen, wir sind ja auch nicht im Horrorfilm, muss man auch so sagen.
• 50:11
  Es ist wirklich eher, man muss sich das vorstellen, für die,
• 50:13
  die den Film nicht gesehen haben, einfach wie ein etwas, also ein expliziterer Krimi einfach.
• 50:18
  Dass es nicht am Ende nur die Ergebnisse zu sehen sind, sondern auch der Tathergang
• 50:21
  so ein bisschen, aber nicht Splatter-mäßig, sondern so halbwegs im Realismus
• 50:25
  verankert. Das trifft schon ganz gut irgendwie.
• 50:29
  Wie fandet ihr jetzt, ich weiß, wir haben schon ein bisschen,
• 50:31
  Theresa, über den Look des Killers gesprochen, wie fandet ihr den jetzt hier
• 50:34
  explizit auf diesen Film bezogen? Der trägt ja auch noch so eine lustige,
• 50:39
  Schlapphut. Ist das ein Anglerhut? Ich weiß es gar nicht so genau.
• 50:42
  Und seine Vorgehensweise ist.
• 50:47
  Ich muss gerade noch mal mir den Killer anschauen, weil in einem...
• 50:50
  Also er hat schon so eine komische Strumpfhose. Genau, der hat so eine Art Taucheranzug ja auch an.
• 50:56
  Er sieht ein bisschen aus wie der Frosch mit der Maske, nur ohne die Glubschaugen.
• 51:00
  Also da ist schon ein bisschen Ähnlichkeit vorhanden, muss ich sagen.
• 51:05
  Also er hat jetzt nicht so einen Trenchcoat oder so einen Mantel oder sowas
• 51:08
  an wie in vielen anderen Filmen.
• 51:10
  Genau, der hat eher so wie so ein Body. Das ist ein Taucheranzug, glaube ich, ne?
• 51:17
  Ja, es ist, glaube ich, ziemlich sicher. Darauf wird ja am Ende auch eingegangen.
• 51:20
  Genau, darauf wird am Ende auch eingegangen.
• 51:22
  Und das ist auf jeden Fall schon ein flotter Fit, würde ich jetzt mal sagen. Aber gruselig?
• 51:31
  Nee. Aber nee, ich finde, gruselig ist der Film aber auch irgendwie nicht. Nee.
• 51:38
  Nee. Also ich finde, der hat halt Spannungsmomente, aber gruselig ist er nicht.
• 51:42
  Und ich finde, also ich glaube fast, ich hätte den im klassischen Trenchcoat
• 51:46
  mit großem Hut gruseliger gefunden als da in seinem,
• 51:50
  engen Taucheranzug da irgendwie also irgendwie fast eher,
• 51:56
  ein bisschen lustig wenn man ihn nicht so im Ganzen sieht finde ich,
• 51:59
  ist das nochmal was anderes aber ich weiß, dass es eine Szene gab,
• 52:02
  wo man das so full frontal gesehen hat und ich dachte,
• 52:05
  ach nee, also irgendwie sieht das fast eher ein bisschen lustig aus aber davon
• 52:09
  gibt es halt nicht viele deswegen ist schon okay.
• 52:13
  Und was mich überrascht hat, Laura, ist, dass für diese Art Film recht hohe
• 52:18
  Tempo, also ich muss sagen, das geht echt gut vorwärts, auch durch die vielen
• 52:22
  Schauplatzwechsel, die auch immer irgendwie was fürs Auge bieten, aber,
• 52:26
  man kann ja schon, da sind wir auch ehrlich, Manchmal merkt man ja auch,
• 52:29
  dass ein Film von seinem Erzähltempo her, von seinem Pacing her,
• 52:33
  aus diesem Jahrzehnt, also aus den 60ern oder aus den 70ern,
• 52:37
  auch selbst für unsere Sehgewohnheiten nicht mehr up to date sind sozusagen.
• 52:41
  Aber das Gefühl hatte ich hier gar nicht. Ich finde, der ist echt relativ flott und unterhaltsam.
• 52:46
  Gebe ich dir auch wieder recht, aber mit Einschränkung, also mit Einschränkung, Chris.
• 52:54
  Durch die vielen Ortswechsel und die Geschichte finde ich auch vom Tempo für
• 53:00
  einen Film der frühen 70er ziemlich rasant.
• 53:03
  Aber es gibt dann diese Szenen, wo die Ermittler zusammenkommen und reden.
• 53:09
  Und da hatte ich immer ein bisschen so eine Bremse.
• 53:12
  Also ich weiß nicht, wie es euch da ging, aber die konnte ich irgendwie zum
• 53:16
  Beispiel auch schlecht zuordnen, wer da jetzt wer ist. Der Typ von Interpol,
• 53:23
  der Kommissar von vor Ort, war da noch ein Dritter? Ja.
• 53:27
  Ja, wahrscheinlich doch hier der Peter halt und den erkennt man schon,
• 53:31
  aber die anderen beiden, da gehe ich mit.
• 53:33
  Ja, ich dachte sogar, da wäre irgendwie noch einer gewesen. Also da habe ich
• 53:36
  gemerkt, das waren so die Szenen, die mich immer so ein bisschen rausgerissen
• 53:41
  haben, weil ich da irgendwie.
• 53:45
  Nicht so ganz drin war im Geschehen, aber ansonsten fand ich den vom Tempo auch
• 53:49
  echt sehr angenehm irgendwie.
• 53:53
  Und auch teilweise, du hast es vorhin schon gesagt Laura, die Kameraperspektiven,
• 53:58
  ich finde der hat generell eine unglaublich dynamische Kamera auch für den Jahrgang,
• 54:03
  also die Kamera ist wirklich viel in Bewegung,
• 54:06
  gleitet immer so schön durch die Räume und so weiter, also auch das hat mich,
• 54:09
  erstaunt, weil wie gesagt gerade,
• 54:12
  die Edgar-Wallace-Filme zum Beispiel, die sind ja jetzt ja noch nicht so lange
• 54:15
  her und teilweise wurden sie auch zu dieser Zeit ja noch gedreht und die arbeiten
• 54:18
  ja doch schon häufig immer so mit so statischen Kameramotiven.
• 54:22
  Und auch das wirkt dann erstaunlich modern, wenn die Kamera die ganze Zeit so
• 54:26
  im Schwung ist, sag ich mal. Das hat mir auch gut gefallen.
• 54:29
  Ich finde, die Edgar-Wallace-Filme haben für mich auch teilweise immer noch
• 54:33
  so eine Anmutung von so Theater irgendwie.
• 54:37
  Und das hat man hier gar nicht mehr. Also finde ich auch. Ich glaube,
• 54:40
  dass der Film da so handwerklich seiner Zeit auch ein paar Jahre voraus ist. Ja.
• 54:48
  Das klingt jetzt absurd, wenn man den Film jetzt guckt, weil er ja schon auch
• 54:52
  wie ein Film von 1971 irgendwie wirkt, aber der war halt, genau wie du es gesagt hast,
• 54:56
  das war schon nochmal eine neue Evolutionsstufe von diesem Giallo,
• 54:59
  wie man es von Bava kannte und was so zwischen Mitte der 60er und,
• 55:04
  Ende der 60er Jahre passiert ist.
• 55:06
  Das war hier schon nochmal was anderes. Ähm,
• 55:09
  Polizeikommissar Stavros und Interpol-Agent Stanley, die jetzt dazugekommen
• 55:15
  sind, informieren Peter darüber,
• 55:18
  dass er verdächtigt wird und beschlagnahmen daraufhin seinen Pass.
• 55:22
  Peter verfolgt diesen ominösen Interpol-Agenten bis zu Laras Wohnung.
• 55:26
  Und Lara beharrt dort darauf, dass sie Lisa nicht getötet habe.
• 55:31
  Peter lernt Cleo kennen, eine mit dem Fall betraute Journalistin.
• 55:35
  Und die beiden beginnen sofort, und mit sofort meine ich wirklich sofort, Ja, instant.
• 55:40
  Ja, wirklich instant, eine Affäre und ermitteln dann gemeinsam.
• 55:44
  Jemand hat zwischenzeitlich in Peters Hotelzimmer eingebrochen oder ist eingebrochen
• 55:48
  und hat sein Zimmer durchwühlt.
• 55:50
  Später werden dann Lara und Sharif ermordet. Stanley informiert Cleo über diese Morde.
• 55:56
  Diese vergnügt sich dann wieder auf sexuelle Art und Weise mit Peter.
• 56:00
  Nachdem dieser Cleos Wohnung verlassen hat, versucht eine mysteriöse Gestalt,
• 56:05
  die Journalistin zu töten.
• 56:06
  Doch Peter kehrt zurück, weil er seine Autoschlüssel vergessen hat,
• 56:09
  worauf die Gestalt flieht.
• 56:11
  Danach entdeckt Stanley einen Manschettenknopf förmigen Skorpion auf dem Boden.
• 56:17
  Jetzt guckst du nur so finster, Theresa.
• 56:21
  Also ich überlege einfach, wer wer ist. Also du hast es nochmal mitgerätselt
• 56:25
  gerade im Kopf, oder? So eine Mindmap gezeichnet, Stanley.
• 56:30
  Ich muss gerade auch nochmal, während du vorgelesest, selbst zu der Inhaltsangabe
• 56:34
  und so mitdenken, wer da wie mit wem, weil das ist schon was.
• 56:40
  Was mir eben gerade vor der Aufnahme auch aufgefallen ist, dass ich dachte,
• 56:44
  also ich habe den Film schon geschaut, ich habe den auch ordentlich geschaut,
• 56:46
  aber wissen, was dabei jetzt rumgekommen ist, tue ich irgendwie trotzdem nicht.
• 56:51
  Das ist mir jetzt nochmal aufgefallen. Ich mag das. Das sagst du immer in Episoden,
• 56:55
  bei denen du eben genau nicht gut aufgepasst hast, glaube ich.
• 56:59
  Und du wirkst dem immer gleich entgegen, indem du sagst, ah,
• 57:02
  das war ein bisschen zu viel und man konnte das gar nicht alles nachvollziehen.
• 57:05
  Also seid mir nicht böse.
• 57:07
  Ich habe hier wirklich auch wieder fleißig Notizen gemacht. So ist es nicht.
• 57:11
  Ich halte gerade meine Notizen.
• 57:13
  Du bekommst eine offizielle Bestätigung vom Chef. Du hast Notizen gemacht.
• 57:16
  Ich habe viele Notizen gemacht. die du da uns gerade gezeigt hast. Ich weiß es nicht.
• 57:20
  Nein, nein, ich habe tatsächlich Notizen gemacht. Und, ähm.
• 57:25
  Es ist mir da halt dann auch am Ende schon aufgefallen, dass ich da irgendwie
• 57:29
  so die ein oder andere Sache nicht so ganz mitgeschnitten habe.
• 57:32
  Und habe dann doch das Gefühl, hohes Tempo, alles schön und gut.
• 57:35
  Aber an manchen Ecken ist es dann auch ein bisschen verwirrend.
• 57:38
  Und jetzt musste ich gerade erst mal wieder die Narbe in meinem Kopf sortieren.
• 57:41
  Wer war jetzt hier eigentlich wo, wie, wann, wie, mit wem?
• 57:45
  Ja, vielleicht habe ich es jetzt wieder gerade in meinem Kopf, vielleicht auch nicht.
• 57:50
  Auf jeden Fall sind wir jetzt ja, wie gesagt, in Griechenland.
• 57:53
  Und da, das ist nochmal, also London war schon schön, aber Griechenland, Laura, das ist nochmal,
• 58:01
  da haben sie auch tolle Bilder, also wirklich so, wenn sie da im Vordergrund
• 58:05
  stehen und im Hintergrund ist so Athen zu sehen und die, ich weiß aber nicht, Akropolis oder was.
• 58:09
  Ja, das muss ich schon sagen. Die sind auch in coolen Locations. Ja, richtig gut.
• 58:13
  Und trotzdem, obwohl sie auch an der Akruppel sind, kommt es auch hier,
• 58:19
  finde ich, nicht so aufgesetzt drüber. Also es ist trotzdem,
• 58:23
  erschließt sich einfach der
• 58:24
  Film, spielt gerade in Griechenland und die machen das trotzdem nicht so.
• 58:28
  Schaut, wir sind in Griechenland. Also ich finde, dass der inszenatorisch da
• 58:33
  wirklich so ein bisschen Fingerspitzengefühl
• 58:36
  hat, was den letzten beiden besprochenen Filmen abgegangen ist.
• 58:41
  Und was mir hier noch aufgefallen ist, es gibt super oft eine JB-Flasche im
• 58:46
  Hintergrund, was ja in italienischen Filmen auch sehr häufig der Fall ist.
• 58:51
  Das hat mich sehr gefreut. Was ist das? Klär mich mal kurz auf.
• 58:53
  Das ist so eine, ich glaube, es ist, ich weiß nicht, ob es Whisky ist,
• 58:57
  es ist auf jeden Fall Alkohol, so eine Flasche mit einem gelb-roten Etikett.
• 59:02
  Und musst du mal darauf achten, dass in super vielen italienischen Filmen gibt
• 59:06
  es immer so Kameraschwenk über eine J&B-Flasche. Das ist, fand ich irgendwie
• 59:11
  voll witzig, dass es hier bestimmt zwei- oder dreimal auch.
• 59:16
  Es gibt auf jeden Fall ein paar neue Themen, die reinkommen und Motive.
• 59:21
  So fragt sich Peter, was Lisa eigentlich in Tokio aufsuchen wollte und,
• 59:29
  Auch der Stanley, also der sagt zwar, dass der ein Interpol-Agent ist,
• 59:38
  aber ob er das wirklich ist, das war mir auch nicht so ganz klar.
• 59:42
  Den fand ich zwischendurch auch irgendwie super verdächtig, weil,
• 59:48
  man irgendwie so kaum was über den wusste und der war irgendwie immer und überall
• 59:54
  dabei, wusste über alles Bescheid und ich dachte mir immer nur so, wer ist das genau?
• 59:59
  Also ich höre auch den Namen Stanley jetzt gerade zum ersten Mal.
• 1:00:03
  Das ist mir im Film überhaupt nicht.
• 1:00:05
  Ich kenne die beiden auch nicht auseinanderhalten. Deswegen musste ich auch eben den Stavros.
• 1:00:10
  Ich finde, den kann ich jetzt im Nachhinein so. Ich finde, der hat so voll gut
• 1:00:13
  diesen, ja so einen knöttrigen Polizist irgendwie gespielt. Aber dieser Stanley,
• 1:00:18
  der hat so was allglattes, unauffälliges.
• 1:00:22
  Und deswegen fand ich den zwischendurch irgendwie richtig sus.
• 1:00:27
  Und ich finde auch dadurch, dass er dann ja eben mit dieser Journalistin da
• 1:00:32
  irgendwie so schnell am Anwandeln ist und.
• 1:00:37
  Das ist doch jetzt der, oder? Nee, das ist Peter.
• 1:00:40
  Der Peter. Die Hauptfigur des Films. Der Peter Lynch. Ja, der Versicherung.
• 1:00:47
  Hä, dann steht das jetzt hier falsch? Jetzt bin ich aber...
• 1:00:50
  Theresa, ich helfe dir nochmal. Denn jetzt, das ist der Clou des Films,
• 1:00:54
  wie uns hier das Drehbuch an der Nase herumführt, durch die Manege oder so. Ah, ja.
• 1:01:01
  Jetzt hab ich's wieder. Ja, ja, trotzdem.
• 1:01:04
  Denn der Film macht das auf eine ganz simple Art und Weise und überhaupt nicht
• 1:01:09
  subtil indem er die beiden Ermittler da, also Star Wars und Stanley,
• 1:01:14
  sofort Peter verdächtigen lässt. Und das ist richtig so krass.
• 1:01:18
  Sie sind unsere Hauptverdächtige. Wir müssen sie eigentlich jetzt festnehmen.
• 1:01:21
  Es ist ganz klar, dass sie das waren. Und wir sind ja jetzt erst so bei Minute 30 oder 40 im Film.
• 1:01:26
  Und da denkst du dir als Zuschauer, naja, das kann ja nicht der Killer sein.
• 1:01:30
  Der hat doch die Lisa gerettet. Ja, wenn die den jetzt verdächtigen und der
• 1:01:34
  hat der anderen noch geholfen, das kann ja gar nicht Peter sein.
• 1:01:38
  Weil das wäre ja, also es ist ja nie der erste Verdacht. Vor allem,
• 1:01:41
  weil in den meisten Filmen die Polizisten ja eigentlich immer total unfähig sind.
• 1:01:46
  Ja, genau. Und auf gar keinen Fall sofort am Anfang die richtige Person verdächtigen.
• 1:01:52
  Also das fand ich eigentlich auch wirklich ganz cool gemacht.
• 1:01:54
  Und weil Peter jetzt ja auch unsere Hauptfigur plötzlich ist.
• 1:01:57
  Und der kann ja dann gar nicht der Killer sein.
• 1:01:59
  Weil wir haben ja schon wieder vergessen, was in Psycho passiert ist.
• 1:02:03
  Weil auch da bedient sich der Film ja auch munter in seiner Auflösung später
• 1:02:07
  an Hitchcock. Klassiker.
• 1:02:09
  Und jetzt ist quasi Peter unsere Hauptfigur und.
• 1:02:15
  Das war schon komisch, Theresa, oder? Sie sehen sich, Clio und Peter,
• 1:02:20
  schauen sich einmal in die Augen und halten sich einmal kurz und im nächsten
• 1:02:23
  Moment fallen sie übereinander her.
• 1:02:27
  Es gibt doch noch eine Vorgeschichte. Ich habe gerade eine ganz tolle Seite
• 1:02:31
  gefunden, die heißt Jallofiles Blogspot, wo quasi die wichtigsten Personen mit
• 1:02:36
  Foto einmal abgebildet sind, weil ich mich gerade gefragt habe,
• 1:02:40
  wie sah eigentlich dieser Stanley aus? Ich bin jetzt im Bilde. Ich bin wieder im Bilde.
• 1:02:45
  Tolle Seite. Ja, wie fandst du jetzt die Romanze? Die Romanze?
• 1:02:49
  Also wie sie dann ist. Nachvollziehbar. Oh, die Seite ist wirklich cool. Stimmt.
• 1:02:54
  Hast du auch gerade gefunden? Ja. Ja, die ist cool. Jetzt bin ich im Bild,
• 1:02:57
  der hätte ich mal vorher schauen sollen.
• 1:02:59
  Muss ich für nächste Woche schon mal vorbereiten. Aber leider sind nicht so
• 1:03:01
  viele Filme vertreten da auf der Seite, glaube ich.
• 1:03:04
  Also ich fand, dass die Romanze sich sehr eigenartig entwickelt hat.
• 1:03:08
  Einfach dadurch, dass es wirklich so schnell ging, was es dann irgendwie fast
• 1:03:12
  auch wieder so ein bisschen verdächtig gemacht hat. Also es war wirklich so.
• 1:03:20
  Charakteraufbau, dass man verstehen kann, warum jetzt diese beiden Leute sich
• 1:03:23
  gefunden haben, ist irgendwie nicht.
• 1:03:25
  Also weil ich finde zum Beispiel das zwischen Peter und Lisa,
• 1:03:31
  dass ich da schon das Gefühl hatte, okay, da ist irgendwie sowas in der Luft,
• 1:03:33
  was man irgendwie nachvollziehen konnte und spüren konnte.
• 1:03:37
  Und das ist hier jetzt halt gar nicht der Fall. Und da fragt man sich fast so,
• 1:03:40
  sind da irgendwie zwischendrin nochmal fünf Minuten Story rausgeflogen oder
• 1:03:45
  also ich finde, es wirkt sehr unorganisch halt, also zumindest,
• 1:03:48
  wenn man dann so mit der Auflösung und so, dann passt es vielleicht auch,
• 1:03:52
  halbwegs wieder, aber Also ich
• 1:03:55
  fand das am Anfang auch irgendwie total strange und dann habe ich aber,
• 1:04:00
  also hatte ich irgendwie eine Erklärung dafür, die für mich Sinn machen würde,
• 1:04:03
  weil ich fand es erstmal bemerkenswert, dass es ja hier die Clio ist,
• 1:04:08
  die als erstes das Interesse äußert.
• 1:04:11
  Das ist ja auch nicht so üblich in den meisten Gianni in dieser Zeit.
• 1:04:16
  Die fotografiert ihn ja irgendwie und sagt ja, das war schon ein Leckerchen irgendwie.
• 1:04:21
  Und dann initiiert sie ja auch ein Treffen. Und dann dachte ich so,
• 1:04:24
  okay, sie ist halt Journalistin und sie weiß, der ist irgendwie nah an diesem Fall dran.
• 1:04:30
  Und ich glaube, sie hat da so ein bisschen zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
• 1:04:35
  Sie fand den halt attraktiv.
• 1:04:37
  Und sie hat sich aber vielleicht auch Insights erhofft für ihre.
• 1:04:44
  Also Berichterstattung. Also das habe ich mir nachher so ein bisschen zusammengereimt
• 1:04:49
  und dachte so, dann ist es immer noch strange und irgendwie auch geil,
• 1:04:54
  wie schnell er darauf angesprungen ist.
• 1:04:56
  Aber das hat es für mich dann so ein bisschen besser gemacht irgendwie,
• 1:05:00
  dass man zumindest aus ihrer Sicht verstehen kann, dass sie vielleicht noch
• 1:05:05
  eine Motivation dahinter hatte, warum sie mit ihm was angefangen hat.
• 1:05:09
  Ich habe eher das Gefühl gehabt, dass es wie so eine James-Bond-Romanze ist.
• 1:05:13
  Einfach nur, James geht irgendwo lang, eine Frau guckt ihn an,
• 1:05:17
  er zwingt einmal zu und sie verfällt ihm sofort. Das war dieses Gefühl.
• 1:05:20
  Aber es ist doch andersrum. Ja, ich weiß, es ist halt Jane-Bond von mir aus.
• 1:05:24
  Aber es kann ja auch so sein.
• 1:05:27
  Ich glaube, Cleo hatte ganz klare Motive. Sie wollte ihre Karriere voranbringen.
• 1:05:33
  Und ich finde, es ist schon auch wieder ein gut aussehender Mann.
• 1:05:36
  Ja, der gute George. hielten.
• 1:05:41
  Coole Sequenz, fand ich, war die, die zu Laras Tod geführt hat.
• 1:05:44
  Schöner Spannungsaufbau, das Ganze zu sehen, wie sie von innen diese Panik bekommt
• 1:05:49
  und jemand von außen versucht hat, diese
• 1:05:51
  Tür aufzumachen und wie diese Türklinke sich immer so bewegt die ganze Zeit
• 1:05:55
  und wie dann so irgendwann ein Loch in der Tür ist und so weiter und welche
• 1:05:58
  Todesängste Lara dort durchleitet, muss ich sagen, hat mir ziemlich gut gefallen.
• 1:06:03
  Auch, dass sie, als er dann eindringt in das Gebäude oder in die Wohnung,
• 1:06:07
  wie dann auch manchmal die Kamera in diese Point-of-View-Perspektive wechselt,
• 1:06:14
  was ja eigentlich typisch Giallo ist, aber hier gar nicht so sehr benutzt wurde.
• 1:06:19
  Muss ich sagen, es sind schon ein paar coole Szenen bei. Auch wie dann später,
• 1:06:22
  ihre Kehle durchgeschnitten wird.
• 1:06:24
  So wir das sehen von hinten und die, also nicht von vorne eigentlich quasi.
• 1:06:28
  Und man das Blut dann so an die Scheibe spritzen sieht.
• 1:06:31
  Also ihr wisst, was ich meine. Man sieht das so aus der, nee,
• 1:06:33
  das ist schon von hinten. Aber so die Spiegelung halt. Ja, genau.
• 1:06:37
  Und das war richtig cool gemacht. muss ich sagen. Und er hat immer wieder.
• 1:06:41
  Feine inszenatorische Ideen, finde ich, glaube. Ja, stimme ich zu, fand ich auch.
• 1:06:47
  Ist mir in der Szene auch besonders aufgefallen, weil ich halt sagen muss,
• 1:06:50
  dass Lisa an sich mir total egal war, beziehungsweise eher auch unsympathisch.
• 1:06:57
  Und ich da jetzt so emotional ... Lisa oder Lara? Lara.
• 1:07:02
  Ja. Lara, oder? Lara. Peter, Paul, Lisa, Lara. Die Affäre von dem verstorbenen Kurt.
• 1:07:12
  Dass ich die jetzt nicht besonders mochte, deswegen war ich da jetzt emotional
• 1:07:16
  bei der Szene eigentlich gar nicht so involviert und dafür ist mir dann aber
• 1:07:19
  aufgefallen, so wie cool die inszeniert ist, weil ich halt trotzdem irgendwie so voll,
• 1:07:24
  dabei war, also die fand ich auch richtig cool und sie ruft ja dann, glaube ich,
• 1:07:29
  schafft es ja noch, den Scharif, heißt der so? Ja.
• 1:07:34
  Anzurufen und man weiß ja dann, der ist auf dem Rückweg und ich dachte aber
• 1:07:38
  auch direkt so, naja, Das wird zeitlich nicht mehr hinhauen, glaube ich.
• 1:07:43
  Nee, fand ich richtig gut. Also ich muss sagen, zu der Szene noch,
• 1:07:47
  ich bin da so ein bisschen drüber gestolpert, weil unser Killer dann ja quasi
• 1:07:51
  mit diesem kleinen Messer die Tür so einsteigt.
• 1:07:56
  Und das ist so was, wo ich dachte, das sah irgendwie total komisch aus,
• 1:07:59
  wie ihr versucht mit so einem kleinen Messer so ein Loch in die Tür reinzuschnitzen.
• 1:08:03
  Und das dauert halt ja auch wirklich Ewigkeiten. Und sie steht da wirklich,
• 1:08:08
  also in der Zeit hätte sie wirklich schon 20 Mal die Polizei rufen können,
• 1:08:11
  das muss man halt auch sagen und deswegen bin ich mit dem Aufbau von dieser Szene,
• 1:08:16
  nicht so zufrieden gewesen ich finde, dass er dann am Ende durchs Fenster reingesprungen
• 1:08:21
  kommt, womit man dann halt nicht mehr rechnet, das hat mir wiederum sehr gut gefallen, aber,
• 1:08:27
  ja, wie er da erstmal so ein Loch in die Tür geschnitzt hat und sie sich das so.
• 1:08:32
  Drei Minuten gefühlt anguckt, anstatt irgendwas zu unternehmen.
• 1:08:35
  Obwohl sie ja wirklich auch flott reagiert hat, weil sie hat ja die Tür sogar
• 1:08:40
  noch versperrt. Also es ist ja nicht so, als wäre sie komplett handlungsunfähig
• 1:08:43
  gewesen. Die hatte ja schon einen smarten Moment.
• 1:08:46
  Das hat für mich nicht so gepasst. Und tatsächlich, ich habe mir jetzt hier
• 1:08:49
  gerade in meinen Notizen, die ich gemacht habe, weil du gerade meintest,
• 1:08:54
  oder nicht gerade, aber eben, wie auch immer, Laura, dass die Augenfarbe nicht zum Killer passt.
• 1:09:00
  Am Auge, nee, das habe ich hier wieder für einen Satz geschrieben.
• 1:09:04
  Also man sieht ein Auge, das aussieht wie das von, jetzt habe ich geschrieben
• 1:09:08
  George, aber ich meinte George Hilton, also ich meinte Peter.
• 1:09:11
  Bedeutet auf eine Art, wusste ich es da schon. Okay, also ich habe mir aufgeschrieben.
• 1:09:18
  Dass das ein grünes Auge war, also grüne Augenfarbe. Nee, das sah aus wie das von dem.
• 1:09:25
  Okay. Also der hat ja so grün, braun, gelbliche Augen.
• 1:09:32
  Ja, aber mit so ein bisschen so ganz besondere Augen hat der.
• 1:09:35
  Ganz besonders schöne Augen. Da hab ich nicht so explizit drauf geachtet.
• 1:09:39
  Ich hab nur gedacht, es kommt nicht in der Farbe, aber du scheinst da mehr dran
• 1:09:43
  gewesen zu sein. Ich habe aufgepasst, auch wenn das nicht so wirkt. Offensichtlich.
• 1:09:47
  Das hast du jetzt sehr eindrucksvoll hier mit bewiesen. Ja, genau.
• 1:09:50
  Ich habe das hier mit bewiesen.
• 1:09:51
  Und zu meiner Verteidigung, ich habe, glaube ich, auch schon zugegeben,
• 1:09:54
  wenn ich bei Filmen nicht gut aufgepasst habe.
• 1:09:56
  Das nagt an mir. Ich glaube, ich hätte das dann jetzt auf die Hitze geschoben. Ja, das nagt an mir.
• 1:10:01
  Nein, ich hätte gesagt, ich habe mich aufgepasst. Der Film hat mir zu langweilig,
• 1:10:06
  ich habe mich aufgepasst. Ich glaube, letzte Woche habe ich das sogar gesagt. Kann das sein? Ja.
• 1:10:11
  Eindrucksvoll fand ich tatsächlich die Szene, als Sharif den Killer über die Dächer verfolgt.
• 1:10:17
  Weil da hat sich was aufgetan für mich, dass ich wirklich interessant war.
• 1:10:21
  Weil ich fand, Also Scharif wirkt ja schon wie so ein Manly Man. Also der hat Muskeln.
• 1:10:28
  Und ich glaube, dass der jetzt den Killer verfolgt hat. Also es war nicht umgekehrt,
• 1:10:32
  der Killer verfolgt Scharif, sondern Scharif folgt den Killer.
• 1:10:36
  Und da ist es ja schon doch eher selten, dass jemand dabei ums Leben kommt im
• 1:10:39
  Film. Wisst ihr, was ich meine?
• 1:10:41
  Normalerweise ist es ja umgekehrt. Also der Killer verfolgt eine Person und bringt diese um.
• 1:10:46
  Und wird nicht selbst verfolgt, ganz selten. Und wenn er verfolgt wird,
• 1:10:49
  dann mündet es meistens nicht in dem Tod des Verfolgers.
• 1:10:52
  Eher selten, würde ich sagen, mal als Theorie. Und deswegen fand ich es interessant,
• 1:10:56
  dass er hier dann vom Dach stürzt am Ende.
• 1:11:00
  Fand ich aber ganz gut gemacht, die Szene. Hat mir gut gefallen.
• 1:11:02
  Ob wenn ich Sharif von allen Figuren am Ende.
• 1:11:06
  Unsympathisch empfand. Nicht Lara? Nee, schon Sharif.
• 1:11:12
  Der hat ja auch den Philipp umgebracht. Das darf man nicht vergessen.
• 1:11:17
  Ja, aber im Auftrag von Lara. Ja. Der ist ja im Prinzip nur die ausführnde...
• 1:11:21
  Ein Handlanger, ein Hitman. Ja, genau.
• 1:11:23
  Aber Lara ist das Mastermind dahinter. Wie fandet ihr denn die Clio?
• 1:11:29
  Die ja durchaus progressiv daherkommt, würde ich sagen, für den Jahrgang.
• 1:11:34
  Das ist die Journalistin, Theresa.
• 1:11:38
  Klingelt. Du wolltest schon wieder die Hände über den Kopf zusammengeschlagen hast. Ja.
• 1:11:47
  Muss ich mich jetzt dazu äußern, oh Gott. Nein, du kannst auch,
• 1:11:50
  Laura kann auch das. Jetzt hätte ich beinahe zu dir, Lara, gesagt.
• 1:11:53
  Jetzt geht's nicht mehr los. Oh Gott.
• 1:11:55
  Ich fand Clio cool.
• 1:11:57
  Ich finde, sie hatte irgendwie was sehr Erfrischendes. Vor allem war es halt
• 1:12:01
  voll der krasse Gegensatz zwischen ihr und Lisa.
• 1:12:06
  Von der wir uns ja leider verabschieden mussten. Aber Lisa war ja so sehr kühl.
• 1:12:12
  Man konnte ihr nicht irgendwie keine Emotionen anmerken. und Clio ist halt so
• 1:12:17
  ein bisschen draufgängerisch.
• 1:12:19
  Und ich habe bei ihr halt wirklich auch das Gefühl, sie hat so für sich einen
• 1:12:23
  Plan, den sie verfolgt und da macht sie halt auch Sachen für.
• 1:12:27
  Und sie ist jetzt halt auch nicht wie so eine Frauenfigur gezeichnet,
• 1:12:33
  die dann mit einem potenziell vielleicht auch verdächtigen Mann was anfängt
• 1:12:38
  und dann über diese Romanze.
• 1:12:42
  Unvorsichtig wird oder dem zu schnell zu sehr vertraut, sondern die prüft ja auch Sachen nach.
• 1:12:49
  Und das fand ich irgendwie, fand ich für einen Film aus den frühen 70ern eine
• 1:12:54
  sehr erfrischende Frauenfigur.
• 1:12:56
  So, Theresa, jetzt musst du genau zuhören. Wir kommen jetzt nämlich zum Showdown
• 1:12:59
  des Films. Und jetzt wird es wild.
• 1:13:02
  Lisas Liebhaber Barnett, mit dem sie sich in Tokio treffen wollte,
• 1:13:07
  wird im Athena-Hotelzimmer seiner anderen Geliebten ermordet.
• 1:13:11
  Da muss ich auch direkt einen Einwand machen. Das war der Punkt,
• 1:13:15
  wo es mir zu viel wurde, kurzzeitig.
• 1:13:17
  Weil, ja, das waren dann irgendwann zu viele Geliebte und Geliebter.
• 1:13:21
  Es ist auch verwirrend. Es ist wirklich verwirrend.
• 1:13:23
  Zumal die dann auch noch wieder rote Haare hatte. Und also, ich glaube,
• 1:13:27
  sie war die schönste, würde ich schon sagen, von den Frauen dort in dem Film.
• 1:13:32
  Aber das war, ja.
• 1:13:35
  Ja. Ja, Geschmackssache.
• 1:13:38
  Jedenfalls stellt sich heraus, dass die beiden FlugbegleiterInnen sind.
• 1:13:43
  Das heißt, sie sind theoretisch verdächtig, dass sie was mit dem abgestürzten
• 1:13:47
  Flugzeug zu tun haben könnten.
• 1:13:49
  Peter hält ein Foto von Kurt, auf dem dieser einen Skorpion-Manschettenknopf trägt.
• 1:13:56
  Peter, Clio, Stavros und Stanley kommen zu dem Schluss, dass Kurt seinen eigenen
• 1:14:02
  Tod vorgetäuscht haben könnte, möglicherweise mit Barnetts Hilfe,
• 1:14:06
  also Lisas Liebhaber, und anschließend Lisa, Lara, Sharif und Barnett ermordete,
• 1:14:13
  um die Versicherungssumme zu kassieren und Peter zu belasten.
• 1:14:17
  Sie arrangieren, dass Peter mit Clio eine Reise in den Saronischen Golf unternimmt
• 1:14:23
  und so tut, als sei er auf der Flucht, um Kurt in falscher Sicherheit zu wiegen.
• 1:14:29
  Während des Ausflugs beobachtet jedoch Clio wie Peter.
• 1:14:34
  Pity, mit Tauchausrüstung und einem Sack, der angeblich Ersatzsperre und weiteres
• 1:14:42
  Material enthält, in eine Höhle taucht und später mit einem scheinbar leeren Sack zurückkehrt.
• 1:14:48
  Als er auf dem Boot schläft, untersucht Cleo die Höhle und entdeckt den Sack,
• 1:14:54
  mit der Million Dollar darin.
• 1:14:57
  Peter stellt sie zur Rede und bringt sie zurück zum Boot, wo er offenbart,
• 1:15:01
  dass er Barnett einen Bombenanschlag auf Kurz Flugzeug veranlassen ließ.
• 1:15:06
  Danach habe er die Auszahlung von Lisa gestohlen und Lisa, Lara,
• 1:15:10
  Sharif auch eine geile Band, Lisa, Lara, Sharif und Barnett,
• 1:15:15
  schließlich getötet der Clio angegriffen und den Skorpionmanschettenknopf verloren
• 1:15:20
  habe, um die Behörden auf Kurt als Täter zu lenken Peter bittet Clio mit ihm
• 1:15:25
  zu fliehen, doch sie rennt stattdessen zum Funkgerät, um Hilfe zu rufen,
• 1:15:30
  Sticht Peter dann in die Schulter und flieht ans Ufer, während Peter ihr nachsetzt.
• 1:15:35
  Peter greift Cleo an, wird jedoch plötzlich von der Polizei erschossen.
• 1:15:38
  Die Beamten waren Peters Plan auf die Spur gekommen, weil Barnetts Geliebte
• 1:15:43
  eine Meerjungfrauenbranche trug, die in
• 1:15:47
  ähnlicher Form wie der gefälschte Skorpion-Manschettenknopf gefertigt war.
• 1:15:52
  Nachdem Cleo sich im Krankenhaus erholt hat, schickt Stavros sie mit Stanley
• 1:15:56
  im Taxi fort, der andeutet, dass er sie gerne zu einem Date ausführen würde.
• 1:16:03
  Na, blickt ihr noch durch? Ich glaube, ich habe das Gefühl, alle diese Sachen
• 1:16:07
  habe ich das erste Mal in meinem Leben gehört. Die habe ich mir ausgedacht gerade.
• 1:16:11
  Ich habe kurz auch noch mal Hand angelegt an der Story. Du hättest es ruhig
• 1:16:14
  machen können. Ich glaube, es wäre niemandem aufgefallen. Es wäre alles so gewesen.
• 1:16:17
  Ja, passt. War gut, ne?
• 1:16:21
  Ja, Gott allein weiß, was in diesem Film am Ende passiert. Also ich finde schon,
• 1:16:25
  dass es zum Ende hin, Also wer der Killer ist und so und wie das zustande gekommen ist,
• 1:16:31
  finde ich von der Herleitung fein, aber die ganzen Nebenstraßen,
• 1:16:36
  die es hier in der Handlung noch gibt,
• 1:16:38
  das war ein bisschen überkonstruiert.
• 1:16:41
  Ich glaube, das wäre nicht unbedingt in dem Ausmaß nötig gewesen.
• 1:16:45
  Und ich hatte auch genau bei dem Punkt mit dieser Flugbegleiterin und dem...
• 1:16:51
  Barnett. Barnett, den ich überhaupt nicht wiedererkannt habe,
• 1:16:54
  dass das der vom Anfang ist.
• 1:16:57
  Das war für mich eine völlig neue Figur, als ich die Film geguckt habe.
• 1:17:00
  Genau, und ich finde, ab da dachte man dann wirklich so, oh,
• 1:17:04
  das war eine Runde zu viel im Drehbuch irgendwie.
• 1:17:08
  Ich habe ja letzte Woche schon die Theorie aufgestellt in deiner Abwesenheit,
• 1:17:13
  Laura, dass man gerade das.
• 1:17:16
  Man so eine Probleme bei modernen Filmen, also jetzt in unserer Generation nicht
• 1:17:21
  hat, weil man die meisten Schauspieler oder Schauspielerinnen kennt und schon
• 1:17:24
  in vielen anderen Filmen gesehen hat.
• 1:17:26
  Und hier sieht man häufig auch Leute, gerade in den Nebenrollen,
• 1:17:28
  die man noch nie zuvor gesehen hat und deswegen auch die Gesichter noch nicht
• 1:17:31
  so eingeprägt im Kopf hat und deshalb immer Probleme hat bei Filmen mit vielen Figuren.
• 1:17:36
  Zum Beispiel bei Nice Out habe ich keine Probleme, da sind genauso viele Leute
• 1:17:39
  drin, aber die kennen nicht alle schon, die Schauspielerinnen und Schauspieler,
• 1:17:41
  und kann die auseinanderhalten.
• 1:17:43
  Die kannst du aber auch von ihren Merkmalen gut auseinanderhalten,
• 1:17:46
  weil du da ja irgendwie Jugendliche hast, du hast Erwachsene, du hast Oma und Opas.
• 1:17:52
  Und da, wenn du halt diese drei Inspektoren hast, die halt alle irgendeinen
• 1:17:58
  komischen Anzug tragen, die gleiche Frisur haben, die gleichen Körperbau haben,
• 1:18:02
  da ist einer mal zehn Zentimeter größer als der andere, du kannst den nicht
• 1:18:06
  auseinanderhalten. Und ehrlich gesagt.
• 1:18:11
  George Barnes ist schon wieder ein neuer Mensch für mich auch,
• 1:18:14
  also kann mich nicht an den erinnern.
• 1:18:17
  Das ist der, mit dem Lisa ganz am Anfang schon die Affäre hat.
• 1:18:21
  Aber das hat sich mir auch erst nachdem entschlossen.
• 1:18:24
  Weil das Problem ist, dass der halt noch eine Affäre hat. Und das macht sich
• 1:18:27
  das Ganze noch ... Aber es ist halt wieder auch trotzdem so die gleiche Art,
• 1:18:30
  man vom Konzept her so ... Ja.
• 1:18:33
  Nee, es ist ja auch derselbe. Ach so meinst du das, ja.
• 1:18:36
  Also auch wie alle anderen auf der Art. Also das ist so ... Kann man schwer
• 1:18:40
  auseinanderhalten auch, weil die einfach doch alle sehr, sehr ähnlich sind.
• 1:18:43
  Also klar, da kommt schon, glaube ich, auch der Effekt mit dazu, den du beschreibst.
• 1:18:47
  Aber es ist ja auch einfach ...
• 1:18:50
  Ich meine, alleine, dass man irgendwie in den Hauptrollen zwei blonde Frauen
• 1:18:55
  haben, die irgendwie eine sehr ähnliche Statur auch haben.
• 1:18:58
  Da hätte man auch ruhig eine braunhaarige casten können. Dann hätte man die
• 1:19:01
  vielleicht auch schon mal so ein bisschen besser.
• 1:19:03
  Ja, wobei, ich finde, die kann man voll gut auseinanderhalten,
• 1:19:06
  weil die vom Charakter ja komplett unterschiedlich sind.
• 1:19:08
  Ja, und weil die halt auch beide viel Screentime bekommen. Aber stell dir jetzt
• 1:19:11
  mal vor, du hättest die beiden Damen quasi ... Wenn die Tatsache,
• 1:19:14
  dass du beide sagst, obwohl es drei sind, verwirrt mich schon wieder.
• 1:19:17
  Siehst du? Du hast Lara vergessen.
• 1:19:20
  Aber Lara hat doch rote Haare. Lara hat rote Haare, ja. Genau, siehst du?
• 1:19:25
  Naja, aber wenn du die jetzt quasi in so Nebenrollen hättest,
• 1:19:28
  wo die nicht so viel Charakter bekommen würde, könntest du die wahrscheinlich
• 1:19:31
  auch nicht auseinanderhalten.
• 1:19:32
  Ja, ich wollte gerade sagen, also ich glaube, die Affäre von Lisa und der Flugbegleiterin,
• 1:19:37
  der hat ja auch kaum Dialog, ne? Also, das kommt dann natürlich noch hinzu.
• 1:19:43
  Auf jeden Fall fand ich es schön, dass auch hier noch mal ein neuer Schauplatz
• 1:19:46
  reinkommt dort mit der Yacht und dem See dort. Ich glaube, es war Meer, oder?
• 1:19:53
  Bestimmt. Diese Höhle war halt auch richtig cool. Ja, das hat auch noch mal
• 1:19:57
  richtig so eine Wertigkeit in den Film gebracht, auch so, weil die Tauchszenen
• 1:20:00
  auch durchaus nett waren.
• 1:20:04
  Ich muss gerade überlegen. Ich glaube, der Kill, das hatte ich mir aufgeschrieben
• 1:20:09
  an Barnett, der geht sogar ins Auge.
• 1:20:12
  Ja, stimmt. Ja, das ist mit der Flasche. So einen coolen Make-up-Effekt.
• 1:20:15
  Genau, mit der Flasche, genau.
• 1:20:16
  Das war auch noch mal cool, dass der Killer oder die Killerin,
• 1:20:19
  das wissen wir jetzt für die Zeit noch nicht, halt da auch noch mal so einen
• 1:20:23
  Waffenwechsel macht. Und das ja sogar am Ende eigentlich fast der drastische Moment des Films ist.
• 1:20:28
  Ja, also es glaub ich schon sehr ... War ja auch so ein Make-up-Effekt am Auge,
• 1:20:30
  ne? Ja, ja, genau. Also ich find, da hat man schon auch gesehen,
• 1:20:33
  dass, was dafür spricht, dass die Qualität auf YouTube wirklich echt ganz ordentlich ist.
• 1:20:39
  Man hat schon auch da gesehen, wo da irgendwie der Schnitt ist,
• 1:20:42
  dass das irgendwie alles nicht so hundertprozentig hinhaut.
• 1:20:46
  Aber eben wieder für 1971 kannst du da echt nicht drüber meckern,
• 1:20:51
  ist dafür echt erstaunlich eklig. Also dann ist auch das Auge danach so geschwürig,
• 1:20:56
  sag ich fast mal irgendwie.
• 1:20:58
  Es sieht schon trotzdem ganz cool aus auf jeden Fall und ist auch was,
• 1:21:02
  womit ich zu dem Zeitpunkt im Film auch nicht mehr mitgerechnet hab,
• 1:21:05
  weil ich dachte, okay, wir haben halt hier.
• 1:21:09
  Unseren Kehlenschnittkiller irgendwie und dabei bleibt es. Aber nein,
• 1:21:13
  noch mal mit der Flasche auch ins Auge.
• 1:21:16
  Ansonsten am Ende, wie gesagt, Peter macht sich in dem Moment verdächtig aufgrund
• 1:21:21
  dieses Sachs, der erst voll.
• 1:21:24
  Nee, das klingt jetzt richtig blöd, was ich sage. Der erst voll unter Leer ist.
• 1:21:29
  Ach Chris, er macht sich ja auch schon wegen dem Tauchanzug verdächtig.
• 1:21:34
  Ja, genau. Und es ist dann so dieser übliche Wettlauf mit der Zeit,
• 1:21:38
  dass dann auch rechtzeitig Rettung kommt, weil die beiden sind ja an so einem abgelegenen Ort.
• 1:21:43
  Auch wieder so ein typisches, auch da nochmal wieder auch nochmal so eine Art
• 1:21:45
  Settingwechsel. Ist zwar am selben Ort, aber dass es dann von der Yacht auf
• 1:21:49
  diese Klippe auch nochmal wechselt. Also es ist wirklich echt gutes Tempo, gute Abwechslung drin.
• 1:21:54
  Und dann ist es, ja, der Trick, Laura.
• 1:21:57
  Peter, wird zu unserem Norman Bates quasi. Also der eigentlich auftauchende
• 1:22:02
  Held im Film entpuppt sich in Wahrheit als Killer des Films.
• 1:22:06
  Hat euch beide, glaube ich, du zuerst gern, Laura, scheinbar überrascht.
• 1:22:11
  Also jetzt zumindest Laura beim ersten Mal oder vielleicht auch beim zweiten
• 1:22:14
  Mal gucken, weil mich jetzt auch beim zweiten Mal gucken. Ich wusste es nicht
• 1:22:17
  mehr. Ja, ich auch nicht. Gebe ich gerne zu.
• 1:22:20
  Genau, es hat, ich wäre nicht unbedingt drauf gekommen, hast du ja eben auch
• 1:22:23
  schon gesagt, vor allem,
• 1:22:24
  weil er verdächtigt wurde von der Polizei und natürlich auch,
• 1:22:28
  weil er ja als Clio angegriffen wird, dazukommt und einen Killer vertreibt.
• 1:22:36
  Und dass es jetzt so ein Team aus zwei Leuten sind, hätte für mich nur Sinn
• 1:22:41
  gemacht, wenn Lisa nochmal zurückgekommen wäre.
• 1:22:46
  Das habe ich da dann auch kurzzeitig irgendwie gedacht.
• 1:22:49
  Aber dass es am Ende dann war, ich fand es...
• 1:22:55
  Ich fand's überraschend, aber nicht abwegig. Ja, das ist interessant gemacht,
• 1:23:00
  weil du halt diesen Killer vorher selbst in dieser Investigativfunktion hast. Das ist so wie ...
• 1:23:09
  Okay, das muss ich jetzt erzählen. Es ist leider schon ein bisschen so spät,
• 1:23:11
  hätte ich am Anfang der Episode erzählen müssen. Noch eine Story.
• 1:23:13
  Das ist jetzt völlig random.
• 1:23:14
  Aber ich wollte gerade erzählen, das ist so, als wenn Dr. Loomis plötzlich der
• 1:23:17
  Mörder in Halloween ist. Und jetzt fällt mir die Story ein.
• 1:23:21
  Die ist jetzt wirklich völlig random, aber ich erzähl sie jetzt.
• 1:23:23
  Ich habe mit Calvin und mit Max und mit Matthias, die kennt ihr ja,
• 1:23:30
  die Zuhörer kennen die jetzt nicht, die Leute, aber ich erzähle jetzt die Namen
• 1:23:33
  und freund sie sich vielleicht. Shoutout.
• 1:23:36
  Fortnite gespielt und Max hat mal wieder sein Michael Myers Skin gespielt und
• 1:23:41
  das sieht immer so absurd aus, wenn du Michael Myers siehst,
• 1:23:44
  wie er aber dann mit einem Maschinengewehr durch die Gegend ballert.
• 1:23:47
  Und daraufhin hatte ich so diese Idee, wie wäre das einfach mal?
• 1:23:50
  Und ich bin ja, ihr wisst, ich bin großer KI-Hater, aber ich musste mir einfach
• 1:23:54
  diesen einen Spaß mal erlauben und habe der KI versucht, ein Drehbuch aufzuschwatzen,
• 1:23:59
  das sie für mich schreibt, in der Michael Myers,
• 1:24:03
  mit Schusswaffen hantiert und sich aber später herausstellt,
• 1:24:07
  dass unter der Michael-Meyers-Maske Dr. Loomis steckt.
• 1:24:11
  Und daraufhin hat mir die KI, einfach nur, weil die KI faul ist,
• 1:24:13
  die hat genau gemerkt, oh ne, ich kann ihm doch jetzt nicht 300 Seiten ein Drehbuch
• 1:24:17
  schreiben, da habe ich gar keinen Bock drauf.
• 1:24:18
  Hat DKI gedacht und hat mir einfach einen Kurzfilm geschrieben mit so einer
• 1:24:21
  halben Seite oder sowas.
• 1:24:23
  Und daraufhin habe ich einen Filmposter auch noch erstellen lassen.
• 1:24:27
  Der Film heißt übrigens Halloween Shoots, weil das wird mit Schusswaffen hantiert.
• 1:24:31
  Und ich zeige euch jetzt mal.
• 1:24:36
  Das Cover auf.
• 1:24:41
  Wie heißt das? Mit welcher KI hast du das gemacht? Perplexity.
• 1:24:45
  Okay. Und das Geile ist, beim ersten Mal hat die KI den Film eigenhändig in
• 1:24:51
  Halloween Shots umbenannt, was ich aber nicht wollte. Ich wollte eine Shoots haben.
• 1:24:55
  Und beim zweiten Mal hat sie da einfach Shoots mit drei O draus gemacht.
• 1:24:59
  Ich zeige euch jetzt das Filmposter.
• 1:25:02
  Schaut euch das an. Ihr würdet den Film gucken. Es ist der Untertitel This Time
• 1:25:06
  The Doctor Brought the Firepower.
• 1:25:08
  Und jetzt guckt euch an, er mit Schusswaffe, mit einem Raketenwerfer und mit
• 1:25:13
  einer Schrotpflanze bewarfet.
• 1:25:16
  Ich find's gut, ich würd's gucken. Ich würd's gucken, auf jeden Fall auch,
• 1:25:19
  ja. Ja, aber nur, weil ich jeden Scheiß aus dieser Reihe gucke.
• 1:25:24
  Wenn das jetzt kein, wenn das nicht Halloween wär, würd ich's nicht gucken.
• 1:25:29
  Da würd ich dieses Poster, wenn ich denke, was ist das für eine Scheiße.
• 1:25:32
  Aber ist es nicht total doof, wenn der Twist deines Films schon im Plakat ersichtlich ist.
• 1:25:38
  Ja, stimmt. Aber es ist ja eh ein Kurzfilm. Also ob du nur nach fünf Minuten die Lösung hast oder ...
• 1:25:44
  Okay, weil da finde ich, hast du dann jetzt ein bisschen deine Idee verballert im Plakat.
• 1:25:49
  Aber dieses Drehbuch, das war auch so bescheuert. Das ist so,
• 1:25:52
  plötzlich schießt Michael Myers mit dem Raketenwerfer und das Opfer dreht sich
• 1:25:56
  um und denkt, du bist nicht Michael.
• 1:25:58
  Und dann zieht Michael die Maske ab. Nein, ich bin Dr. Loomis.
• 1:26:02
  Das war so bescheuert, wirklich.
• 1:26:05
  Er hat auch noch eine Begründung dafür, aber die habe ich wieder vergessen,
• 1:26:07
  warum er da hat. Das wollte ich jetzt gerade fragen.
• 1:26:11
  Das war richtig schlimm. Aber wir haben uns köstlich amüsiert.
• 1:26:15
  Das ist jetzt auch wieder so ein Ding, das fanden jetzt alle Zuhörenden super
• 1:26:17
  langweilig, weil es nur, wenn man dabei war, lustig klingt. Und nicht mehr,
• 1:26:21
  also lustig war und nicht, wenn man es erzählt bekommt. Wie dem auch sei.
• 1:26:24
  So ist es nämlich, darauf wollte ich ja hinaus, ein Killer in Investigativfunktion,
• 1:26:28
  was ihn halt vorher, das ist eine Drehbuchtechnik, was uns ablenkt.
• 1:26:33
  Wir würden ja niemals vermuten, dass jemand, der da selber gegen den Killer,
• 1:26:37
  investigiert, dass der selber der Killer ist. Und das ist ein smarter Move eigentlich,
• 1:26:41
  Theresa, finde ich. Weil es ist ja schon so, dass Mensch, also Peter,
• 1:26:44
  hier knallhart am Anfang, das ist unser Nummer-eins-Verdächtiger.
• 1:26:48
  Ja, am Ende ist es doch nicht. Aber jetzt ermittelt er selbst.
• 1:26:51
  Und das macht ihn ja völlig unverdächtig eigentlich, ne? Ja, wobei ich ihn...
• 1:26:57
  Nie so wirklich als Verdächtigen tatsächlich gesehen habe, zumindest nicht darüber,
• 1:27:00
  hinaus in dem Rahmen, wie halt alle irgendwie verdächtig sind.
• 1:27:05
  Hätte tatsächlich nicht gedacht, dass er es ist und weil es für mich inhaltlich
• 1:27:10
  keinen Sinn ergibt, weil ich halt diese ganzen Verstrickungen nicht verstanden habe.
• 1:27:13
  Und ich bin halt immer noch vom Kopf her bei dem Punkt stecken geblieben,
• 1:27:17
  okay, er ermittelt für die Versicherung wegen Versicherungsbetrug.
• 1:27:21
  Warum sollte er ein Flugzeug abstürzen lassen? So, dass es quasi alles,
• 1:27:25
  was dazwischenbekommen ist, hat mein Hirn halt nicht verarbeiten können,
• 1:27:28
  was da so an Verstrickungen war.
• 1:27:30
  Und warum hat vor allem die Affäre von Lisa sich dazu bereit erklärt, das zu machen?
• 1:27:38
  Genau, ja, und ich wollte jetzt die Frage zum Beispiel auch nicht stellen,
• 1:27:42
  weil ich wusste, ob ich es jetzt einfach nur nicht gerafft habe und es eigentlich
• 1:27:44
  offensichtlich ist. Aber ich habe das Gefühl, at this point ist ja wirklich
• 1:27:47
  gar nichts mehr offensichtlich.
• 1:27:52
  Aber ich finde halt, es ist halt so ein Ding beim Jalo juckt mich das halt nicht,
• 1:27:55
  weil ich halt, also jede Person, die jetzt der Killer gewesen wäre,
• 1:27:58
  wäre irgendwie, dass ich es wäre nicht hundertprozentig logisch gewesen und
• 1:28:03
  ich finde, das gehört ein Stück weit dazu, deswegen kann ich damit gut nehmen,
• 1:28:08
  aber also es hat mich schon überrascht und ich muss sagen, ich bin einfach froh,
• 1:28:13
  dass es nicht so eine komplett random Person gewesen ist, wie das ja durchaus
• 1:28:17
  schon auch manchmal vorkommt.
• 1:28:19
  Im Rewatch, also wenn man den Film dann quasi dann direkt nochmal gucken würde,
• 1:28:22
  dann lässt sich ganz famos nachvollziehen, wie sich der Peter die ganze Zeit
• 1:28:27
  so Alibis verschafft hat im Film und wie er da zu Werke gegangen ist.
• 1:28:30
  Das ist durchaus ergibt das tatsächlich, das mag jetzt, weil du es vorhin gesagt
• 1:28:35
  hast, Theresa, dich überraschen, aber wenn du es jetzt nochmal gucken würdest,
• 1:28:38
  würde dir auffallen, dass es nicht, also dass es tatsächlich Sinn ergibt innerhalb
• 1:28:40
  der Szenen, wie er vorgegangen ist?
• 1:28:42
  Okay, aber dann muss ich noch mal eine inhaltliche Frage stellen.
• 1:28:44
  Also, es gibt dann ja die Szene, wo.
• 1:28:49
  Die Clio angegriffen wird. Genau. Und er ja sogar Kontakt hat. Ja, aber er ist das ja.
• 1:28:58
  Nee, aber er tritt dem in die Eier, glaube ich. Das ist der...
• 1:29:04
  Der, die Affäre von der... Barnett? Ja, Barnett, genau. Ah, das war dann der Barnett.
• 1:29:10
  Weil die treffen ja einmal auf einen... Darum meinte ich doch eben,
• 1:29:14
  dass ich da gedacht habe,
• 1:29:16
  also entweder kann es der Paul der Peter gar nicht sein, oder es muss ein Team
• 1:29:21
  aus zwei Leuten sein, weil er konnte im Moment nicht die Clio angreifen und
• 1:29:27
  sie auch retten und wirklich mit dem Killer auch zusammentreffen.
• 1:29:31
  Also das war schon, das war dieser, war nett.
• 1:29:35
  Ja, genau. Wie dem auch sei. Nee, der tritt ihm ins Gesicht.
• 1:29:40
  Der tritt ihm einfach ins Gesicht. Ich weiß, das fand ich nämlich lustig.
• 1:29:42
  Der tritt ihm einfach so ins Gesicht. Wie dem auch sei.
• 1:29:46
  Laura, wie fandst du denn, das ist für mich vielleicht einer der wenigen Schwachpunkte
• 1:29:49
  des Films, dass am Ende das Motiv für diese Tat tatsächlich einfach nur Geldgier war.
• 1:29:58
  Ja, das ist schon ein bisschen langweilig. Auf der anderen Seite,
• 1:30:03
  kann es meiner Meinung nach auch nicht nur Geldgier sein, wenn man bereit dazu
• 1:30:09
  ist, ein Flugzeug voller Leute, die nichts damit zu tun haben,
• 1:30:13
  bewusst in den Tod zu stürzen.
• 1:30:14
  Also wenn man das macht, dann ist man ja nicht nur geldgierig,
• 1:30:18
  sondern hat noch andere Probleme, würde ich mal sagen.
• 1:30:24
  Ja, aber ich fand so die Erklärung, dass er halt als Versicherungsdetektiv arbeitet,
• 1:30:30
  dass er quasi in seinem Alltag andauernd
• 1:30:33
  sieht, wie Leute für diese Versicherungssummen Verbrechen begehen,
• 1:30:37
  und sich irgendwann dann halt so denkt, weißt du was, einmal mache ich das jetzt auch.
• 1:30:42
  Ich finde es so, es ist irgendwie platt, aber es reicht. Ich finde es reicht.
• 1:30:47
  Ich würde nur echt sagen, dieser Flugzeugabsturz, der hätte vielleicht einfach wirklich,
• 1:30:53
  passieren können, ohne dass das jemand manipuliert hat und danach hätten die
• 1:30:58
  alle ihre Motive entwickelt und ihre Pläne gestartet,
• 1:31:02
  aber dass die wirklich halt dieses Flugzeug mit all den Leuten haben abstürzen
• 1:31:06
  lassen, das ist mir so ein bisschen drüber irgendwie.
• 1:31:11
  Ja, das ist auch mein Grundproblem mit dieser ganzen Prämisse,
• 1:31:16
  wenn der irgendwo aus der Entfernung,
• 1:31:19
  wenn man den einfach erschossen hätte oder so, oder der tot aufgefunden worden
• 1:31:23
  wäre in seinem Hotelzimmer in Tokio oder keine Ahnung was, okay,
• 1:31:27
  aber alleine, dass halt ja mindestens irgendwie, selbst wenn es ein Privatflug
• 1:31:31
  ist, wahrscheinlich zwei FlugbegleiterInnen und,
• 1:31:34
  PilotInnen dabei draufgegangen sind,
• 1:31:37
  macht es von vornherein für mich irgendwie unglaubwürdig.
• 1:31:41
  Ich weiß nicht, das war so ein Grundproblem was ich damit hatte.
• 1:31:48
  Machen wir erst das Fazit oder erst die TV-Muni? Ich habe mich noch gefragt,
• 1:31:55
  gäbe es nicht jemanden, der noch mehr in der Lebensversicherung hätte?
• 1:31:59
  Also ist eine Million wirklich ein Betrag, wo man ein Flugzeug für abstürzen
• 1:32:04
  lässt oder würde man nicht auch vielleicht 10 Millionen bei irgendjemand anderem bekommen?
• 1:32:08
  Dafür ist es mir fast wieder ein bisschen zu wenig Geld. Dafür,
• 1:32:10
  dass er ja quasi weiß, wer wie viel in der Lebensversicherung hat.
• 1:32:14
  Ich glaube, das war damals aber noch einiges mehr Geld. Umgerechnet wären das
• 1:32:17
  heute 8 Millionen Dollar.
• 1:32:20
  Okay, dann sind wir fast bei den 10. Dann nehme ich es zurück.
• 1:32:24
  Also offensichtlich würde ich für 10 Millionen Dollar ein Flugzeug abstürzen lassen.
• 1:32:28
  Oh Gott, nein. Es ist wieder eine der Folgen, wo sie was sagt,
• 1:32:31
  was über die Konsequenzen muss in Selbstleben. Theresa hat bloß nicht zu viel Geld.
• 1:32:38
  Wir sind als erstes dran. Es ist einfach nur, ich darf nicht erfahren, wenn ihr viel Geld habt.
• 1:32:47
  Okay, dann darf dieser Podcast nicht mehr noch erfolgreicher werden.
• 1:32:50
  Dann wird es gefährlich mit Theresa.
• 1:32:53
  Also bis zu 10 Millionen, das dauert noch so viel. Ich bin jetzt noch nicht auf Steady zusammen.
• 1:32:59
  Okay, machen wir erst die Bewertung der TV-Movie-Kriterien.
• 1:33:05
  Ja, Spaß. Ich finde ihn unterhaltsam. Er hat seine Abzüge, weil das ist immer
• 1:33:12
  noch, das ist jetzt auch nicht voller Esprit oder so.
• 1:33:15
  Aber ich finde, der macht einfach Spaß. der kriegt von mir drei.
• 1:33:17
  Das war jetzt nicht die ultimative Erfüllung, aber der gibt ein gutes Gefühl
• 1:33:22
  und macht gute Laune. Also Spaß, drei. Was habt ihr?
• 1:33:27
  Ja, auch so. Ich hab auch drei. Also ich finde, nach hinten raus hab ich mein
• 1:33:32
  Hörneid irgendwann ausgeschaltet, aber bis dahin, finde ich,
• 1:33:34
  der hat ein gutes Tempo, hat ein paar auch einprägsame Szenen tatsächlich mit bei.
• 1:33:39
  Irgendwie insgesamt läuft der, bis es zu kompliziert wird, auch einfach gut
• 1:33:44
  durch. Man kann nicht über viel meckern, ja. Macht Spaß.
• 1:33:48
  Gewalt habe ich drei gegeben.
• 1:33:51
  Ich beziehe es immer auf den Jahrgang von Wanderfilmes. Heutzutage wäre das
• 1:33:55
  jetzt wirklich nichts, was jetzt irgendwie also der ist ab 16 heute so und so sieht er auch aus und,
• 1:34:00
  ich glaube auch anhand der offensichtlichen Effekte könnte man ihn,
• 1:34:03
  wenn es eine 14er Freigabe geben würde, in Deutschland könnte man ihn auch um 14 freigeben,
• 1:34:08
  aber gemessen am Jahr 1971 fand ich den doch schon relativ hart und explizit
• 1:34:13
  und bin dann bei 3, würde ich sagen. Was habt ihr?
• 1:34:17
  Ich bin bei 2,5. Ich fand...
• 1:34:23
  Ja, ich fand, es war halt wirklich, es war ordentlich, aber es war für mich
• 1:34:27
  halt trotzdem immer noch diese Krimi-Gewalt.
• 1:34:32
  Also es ging nie so richtig darüber hinaus.
• 1:34:36
  Und deswegen fand ich eine 2,5 irgendwie angemessen. Also ein paar Gewaltspitzen,
• 1:34:42
  aber jetzt auch nicht über den Film verteilt super viel. Deswegen 2,5.
• 1:34:47
  Ja, ich gehe mit einer 2 von 5, weil außer.
• 1:34:52
  Mit der Flasche den Kill mit dem Auge, ist es vor allem viel halt Kehlenschnitte und sowas.
• 1:34:58
  Und das finde ich einfach, ja, ist für die Zeit viel, aber hat mich jetzt trotzdem
• 1:35:04
  jetzt nicht so vom Hocker gehauen und ziehe jetzt weniger so diese zeitliche Komponente mit ein.
• 1:35:10
  Und dann finde ich, ist 2 von 5 auf jeden Fall fair.
• 1:35:13
  Spannung habe ich vier gegeben, weil ich finde, das ist ein wirklich guter Krimi,
• 1:35:18
  der und das scheint ja auch zumindest bei Laura und mir im Rewatch geklappt
• 1:35:21
  zu haben, wirklich auch im wiederholten Gucken sein
• 1:35:25
  Mysterium lange geheim hält und man kann da gut miträtseln und das ergibt am
• 1:35:30
  Ende alles Logik, also es ergibt logisch Sinn und,
• 1:35:35
  klar, das Motiv ist jetzt nicht so geil, aber ich finde doch,
• 1:35:37
  der hat Spannung, also es ist einfach bis zum Ende offen, wer hier der Killer
• 1:35:40
  ist und finde es auch spannend herauszufinden, wie am Ende der Killers sind, deswegen bin ich bei 4.
• 1:35:47
  Ja, ich bin bei 3,5. Also ich finde ihn auch durchaus spannend.
• 1:35:53
  Finde aber, dass er so zum Ende hin durch diese vielen Nebenhandlungen und Abwege,
• 1:35:59
  die man dann nicht mehr so richtig versteht, dass er sich da dann doch ein bisschen
• 1:36:03
  Spannung mit verbaut, weil dann halt so der,
• 1:36:06
  bei mir auch der Effekt eingesetzt hat, dass ich irgendwann so dachte,
• 1:36:10
  okay, ich komme jetzt eh nicht mehr mit. Also wie Theresa auch eben schon gesagt hat.
• 1:36:14
  Und deswegen leider hinten raus ein bisschen Abzug in der Spannungsnote,
• 1:36:20
  aber insgesamt allein schon durch das hohe Tempo, was er halt auch die meiste Zeit hat, 3,5.
• 1:36:27
  Ja, auch 3,5 aus dem gleichen Grund. Der versucht vielleicht am Ende zu spannend
• 1:36:32
  zu sein und verbaut sich damit, weil es einfach nicht mehr nachvollziehbar ist, für mich zumindest.
• 1:36:38
  Theresa, wie würdest du die Erotik einschätzen?
• 1:36:42
  Erotik würde ich sagen, eine 2 von 5. Wir haben es eben schon gesagt.
• 1:36:46
  Es gibt ein bisschen Erotik drin. Aber es ist jetzt auch nicht so,
• 1:36:49
  dass man das Gefühl hat, wenn die Eltern reinkommen, muss man den Fernseher
• 1:36:52
  unbedingt ausmachen. Deswegen nicht so viel man sich schämen müsste.
• 1:36:56
  Genau, nicht so viel man sich schämen müsste. Es ist ein bisschen drin,
• 1:36:59
  nicht sehr viel. Ist in einem sehr angenehmen Rahmen, würde ich sagen.
• 1:37:04
  Im Vergleich zu absurd auf jeden Fall. Ja, da geht ja gar nichts.
• 1:37:08
  Da geht ja gar nichts. Ich bin auch bei 2. Laura, was ist du? Ich habe auch eine 2.
• 1:37:15
  Der Anspruch, finde ich, ist bisher der anspruchsvollste Film,
• 1:37:21
  den wir bisher hatten in diesen drei Wochen.
• 1:37:24
  Er ist relativ komplex, muss man auch dazu sagen, ist er tatsächlich.
• 1:37:26
  Also man muss da wirklich, Theresa, aufpassen. Ja, hofft richtig,
• 1:37:30
  was man richtig aufpasst.
• 1:37:32
  Um da alles mitzubekommen.
• 1:37:34
  Er funktioniert. Das heißt, das, was uns da am Ende verkauft wird,
• 1:37:38
  ergibt der Rekonstruktion Sinn.
• 1:37:41
  Und er lässt uns rätseln. Und das macht ihn durchaus anspruchsvoll.
• 1:37:46
  Als wäre mir nicht da bei drei, Laura.
• 1:37:48
  Ja, ich habe mich auch für eine drei entschieden. Ja.
• 1:37:52
  Ich glaube, ich habe bis jetzt tatsächlich die Kategorie ganz anders verstanden.
• 1:37:56
  Ich dachte, es geht so um künstlerischen Anspruch.
• 1:38:00
  Ja, kann es auch heißen, na klar.
• 1:38:02
  Also jetzt wäre das jetzt ein Gaspar-Noé-Film wäre, dann könntest du auch aus
• 1:38:05
  dieser Hinsicht zum Beispiel.
• 1:38:07
  Nee, genau. Also ich finde, er hat durchaus irgendwie den Anspruch,
• 1:38:14
  da so eine nicht offensichtliche Handlung zu konstruieren.
• 1:38:19
  Und das gelingt ihm über zwei Drittel des Films auch sehr gut.
• 1:38:22
  Hinten raus mit Abzügen bei mir und ich finde aber halt auch durch sowas wie,
• 1:38:27
  Inszenierung würde ich da auch wieder dann ein bisschen hoch gehen und dann hat er aber halt auch,
• 1:38:35
  was die Originalität angeht, jetzt nicht unbedingt super viele neue Ideen,
• 1:38:41
  sondern hat sich ja zum Beispiel bei Hitchcock sehr viel bedient,
• 1:38:44
  aber ich finde so eine 3 ist irgendwie eine 3 von 5, finde ich für den Film
• 1:38:48
  sehr passend, das ist schon überdurchschnittlich, aber jetzt auch nicht.
• 1:38:53
  Topnotch irgendwie.
• 1:38:55
  Ja, also man kann das ja auf verschiedene Art und Weisen interpretieren.
• 1:38:58
  Wenn man jetzt Anspruch als Komplexität der Geschichte verstehen würde,
• 1:39:02
  müsste ich offensichtlich 5 von 5 geben, weil ich es nicht verstanden habe.
• 1:39:05
  Weil es meinen Horizont offensichtlich übersteigt. Ich bin jetzt mit dreieinhalb
• 1:39:09
  Sternen gegangen, weil ich finde, es ist schon ein Film, der sowohl,
• 1:39:12
  was du sagst, auch diesen künstlerischen Anspruch hat, der sich halt auch handwerklich
• 1:39:16
  wirklich um Meilen von dem letzter Woche unterscheidet.
• 1:39:20
  Wirklich tausendmal besser.
• 1:39:23
  Aber auch inhaltlich, ja, vielleicht nicht alles neu erfindet, aber schon,
• 1:39:29
  Man muss da schon mit dem Kopf auch dabei sein und bekommt auch was geboten.
• 1:39:35
  Alles außer Italien. Also Urlaub würde ich sagen, ja. Urlaubsfeeling, ja.
• 1:39:39
  Italien-Feeling leider für mich null, weil wir einfach nicht in Italien sind.
• 1:39:43
  Keine italienischen Speisen, keine italienischen Getränke. Auch der.
• 1:39:50
  Cast ist jetzt nicht so italienisch unterwegs, wie man sich das vielleicht erhoffen
• 1:39:53
  könnte. Das weißt du nicht. Die haben einfach nur alle amerikanischen Namen.
• 1:40:00
  Deswegen, ich bin bei null. Was habt ihr, Theresa? Ich habe trotzdem eine Eins.
• 1:40:04
  Ich war tatsächlich schon mal in Italien. Ich habe trotzdem das Gefühl,
• 1:40:08
  ich habe keine Ahnung, wie es eigentlich so wirklich in Italien aussieht.
• 1:40:10
  Ich war nur einmal in Rom.
• 1:40:12
  Okay, aber was hat das mit dem Film zu tun? Naja, irgendwie gibt es mir trotzdem Italien-Feeling.
• 1:40:18
  Also wenn ich nicht gewusst hätte, dass wir in Griechenland sind,
• 1:40:22
  hätte ich irgendwie gedacht, es hat so einen mediterranen Vibe irgendwie.
• 1:40:25
  Deswegen gibt es trotzdem Eins von Fünf.
• 1:40:27
  Und ich glaube, wenn es nicht gesagt worden wäre, hätte ich es sogar noch höher
• 1:40:31
  geschätzt. Einfach hättest du die Akropolis in Rom verortet.
• 1:40:35
  Das ist aber die lausigste Begründung für einen Italienpunkt, den ich je gehört habe.
• 1:40:38
  Laura, hast du eine bessere Begründung? Ich habe auch einen Punkt vergeben und
• 1:40:42
  zwar wegen Bruno Nicolai und wegen der Musik, weil ich finde,
• 1:40:47
  dass die doch sehr italienische Vibes rüberbringt.
• 1:40:51
  Und ich meine, es ist ja nun mal auch ein italienischer Film und ich finde,
• 1:40:54
  an der Musik spürt man das am meisten und deswegen ein Sympathie-Italien-Punkt für Bruno Nicolai.
• 1:41:03
  Wenn du gerade schon dabei bist, wie sieht dein Gesamtfazit aus?
• 1:41:08
  Ja, also ich finde, der Film hat, habe ich im Rewatch jetzt festgestellt,
• 1:41:12
  wirklich viel, was mir total gut gefällt.
• 1:41:16
  Ich finde die Darsteller in dem Film und das mir wirklich aufgefallen,
• 1:41:20
  weil ich finde, das ist in Jolly jetzt auch nicht immer so,
• 1:41:24
  dass die mir so durch die Bank irgendwie gut gefallen haben,
• 1:41:27
  dass die ihre Rollen irgendwie alle, zumindest in den Hauptrollen,
• 1:41:32
  sehr überzeugend gespielt haben.
• 1:41:35
  Wir haben heute mehrfach auf die teilweise sehr aufwendige und kreative Inszenierung hingewiesen.
• 1:41:41
  Das finde ich für den Film wirklich auch nicht selbstverständlich.
• 1:41:47
  Ich mag das Tempo. Ich mag, dass es ein paar coole Kills gibt.
• 1:41:52
  Ich mag das Miträtseln, wer der Mörder ist und dass der Film uns auch auf die
• 1:41:58
  eine oder andere falsche Fährte führt.
• 1:42:02
  Was ich nicht so mag ist ja dann, dass er dann halt zum Ende leider ein bisschen
• 1:42:06
  überkonstruiert ist, dass es vielleicht zwei bis drei Nebenfiguren zu viel sind ähm.
• 1:42:15
  Ja, aber insgesamt komme ich auf 3,5 von 5 Sternen und mag den echt gerne,
• 1:42:22
  würde den auch wirklich weiterempfehlen, wenn man nach Jali gefragt wird, weil ich finde, es ist ja,
• 1:42:28
  wirklich auch einer, der jetzt nicht so super bekannt ist.
• 1:42:32
  Ja, und ich mag den sehr gern.
• 1:42:35
  Ja, gehe ich mit. Bin auch bei 3,5 Stern. Hat eine coole Besetzung,
• 1:42:40
  hat eine tolle Bildsprache. Also die Optik ist toll.
• 1:42:43
  Schöne Bilder, auch schöne Musik. Dazu gibt es ein paar blutige Schandtaten zu begutachten.
• 1:42:48
  Und man geht viel auf Reisen, was ich wirklich, also das mag ich ja zum Beispiel
• 1:42:51
  an Filmen generell. Das finde ich auch ein großer James-Bond-Fan,
• 1:42:53
  weil du irgendwie gefühlt sechs verschiedene Handlungsorte in jedem Film hast.
• 1:42:57
  Ist hier recht ähnlich, gefällt mir gut. Schicke Schauplätze,
• 1:42:59
  schöne Kulissen auch an diesen Schauplätzen.
• 1:43:02
  Hat ein sehr hohes Tempo, was mich auch im Rewatch überrascht hat.
• 1:43:07
  Ich hab den, als ich den das erste Mal gesehen habe, hab ich gesagt,
• 1:43:10
  ich zitiere, so kann auch ein auf den ersten Blick durch Schau- und vorhersehbarer
• 1:43:15
  Plot in einem sehr sehenswerten Film münden.
• 1:43:17
  Würde jetzt im Rewatch sagen, der ist nicht durchschaubar und vorhersehbar.
• 1:43:20
  Ja, ich fühle mich angegriffen von dieser Review. Was, aber genau das Gegenteil
• 1:43:25
  ist, finde ich. Der ist nicht durchschaubar und vorhersehbar und zieht da aus seine Stärken.
• 1:43:30
  Von daher dreieinhalb Sterne für diesen Fennig-Ficker, würde ich sagen.
• 1:43:39
  Ja, für mir gibt es auch dreieinhalb Stern, ich kann mich da im Grunde anschließen.
• 1:43:42
  Der hat einen guten, also sieht einfach schön aus, hat ein paar wirklich kreative
• 1:43:47
  Einstellungen, fängt schöne Bilder ein, ist unnötig kompliziert,
• 1:43:51
  aber ansonsten alles top.
• 1:43:53
  Ich finde aber ganz ehrlich, von dem, was wir jetzt alles so gesagt haben,
• 1:43:57
  wundert es mich eigentlich, dass wir alle nur 3,5 Sterne vergeben haben.
• 1:44:04
  Also bei euch wundert es mich auch. Bei mir wundert es mich nicht,
• 1:44:06
  weil ich habe ja das letzte Drittel nicht verstanden.
• 1:44:08
  Es kann, also ich würde sagen, das ist hier eine, das klingt so blöd,
• 1:44:12
  weil es gibt ja keine objektiven Filmbewertungen in dem Sinne,
• 1:44:14
  aber das ist einfach ein Objektiv oder maximal objektiv betrachtet ein guter Film.
• 1:44:23
  Handwerklich gut gemacht, gut geschauspielert, gute Bilder.
• 1:44:27
  Aber es ist jetzt aber auch nicht so, dass ich die ganze Zeit davor saß und
• 1:44:30
  dachte, geil, geil, geil, das ist ja richtig krass, was hier abgeht.
• 1:44:33
  Und so weiter. Dafür geht bei allem, was wir jetzt gut fanden,
• 1:44:37
  geht bei anderen Filmen durchaus immer noch mal mehr.
• 1:44:41
  Und ich glaube, woran es bei mir dann jetzt liegt, ohne dass ich das vorher
• 1:44:46
  so mir darüber klar gewesen wäre, aber auch hier ist ja wieder das Ding,
• 1:44:51
  dass man nicht so eine feste Hauptfigur hat,
• 1:44:55
  und dass der Film für mich, glaube ich, so auf der emotionalen Ebene nicht besonders viel macht.
• 1:45:00
  Ich glaube, Das ist der Grund, warum es für mich kein Vier-Sterne-Film ist.
• 1:45:06
  Und ich glaube, das wird in der nächsten Woche anders.
• 1:45:10
  Denn da sprechen wir über Michele Soavi, den wir ja schon in einer Nebenrolle
• 1:45:14
  als Biker in der letzten Woche bei Absurd gesehen haben.
• 1:45:18
  Dessen Film Stage Fight alias Deliria alias Aquarius, den werden wir uns reinziehen.
• 1:45:24
  Und da kann ich schon mal so viel dazu sagen, das ist einer meiner liebsten
• 1:45:28
  italienischen Filme. Und da geht die Luzi ab. Da gehen wir nämlich an ein Theater, war es, ne?
• 1:45:34
  Oh, Musical? Ja, nee, es ist ein Theaterstück. Und da geht nicht nur die Luzi
• 1:45:39
  ab, sondern auch der Axtmörder. Und da werden wir uns richtig genüsslich reinprügeln.
• 1:45:45
  Also seid auch da gerne wieder dabei in der nächsten Woche. Das wird ein Highlight.
• 1:45:51
  Highlights gibt es übrigens auch auf Steady, auf unserem Supporter-Innen-Programm.
• 1:45:56
  Da gibt es sehr viel Bonus-Material, Bonus-Episoden, tolle Specials und allerlei
• 1:46:02
  mögliche Sachen, die euch angucken, ihr weniger anhören könnt.
• 1:46:06
  Schaut da gerne mal rein und wenn ihr Lust habt, unterstützt uns doch gerne.
• 1:46:10
  Da sind wir euch ein Leben lang dankbar für. Das soll es heute gewesen sein
• 1:46:14
  mit David C. Demons, mit Teresa, mit Laura und mit mir.
• 1:46:17
  Bis zur nächsten Woche. Ciao, ciao. Ciao, ciao.
• 1:46:21
  Ich muss es immer wieder betonen. Weil ich mache es ja eigentlich immer.
• 1:46:23
  Ich sage ja immer ciao. Aber jetzt hat es diese besondere ja, das Flair.
• 1:46:30
  Verstehst du, Teresa? Weil italienisch. Ja, italienischer Flair. Ja, tschüss.