Latest / Noticiero Sucesos / 21.04 Entrevista Nicole Bonifaz, Consejera del CPCCS

Transcript

21.04 Entrevista Nicole Bonifaz, Consejera del CPCCS · Noticiero Sucesos

• 0:07
  Speaker 2: conoció el llamamiento a juicio por el presunto delito de
• 0:10
  Speaker 2: asociación ilícita en este denominado caso ligado en el que
• 0:13
  Speaker 2: está involucrado Andrés Arauda, Augusto Verduga, también se menciona Esther Cuesta,
• 0:18
  Speaker 2: y bueno, la Fiscalía investiga presuntos actos irregulares para favorecer
• 0:23
  Speaker 2: a terceros y retrasar procesos de designación de autoridades. Este caso, recordemos,
• 0:27
  Speaker 2: nace por la posesión y ratificación de Raúl González como
• 0:32
  Speaker 2: superintendente de bancos, desconociendo disposiciones legales que daban paso a
• 0:37
  Speaker 2: otro funcionario. Nicole ha salido en redes sociales con un
• 0:40
  Speaker 2: video en el que dice que ya no la van
• 0:43
  Speaker 2: a callar, que no hay justicia, no ha vuelto a
• 0:46
  Speaker 2: ser usada como herramienta de presión política. Y bueno, ella
• 0:49
  Speaker 2: ha dicho que no va a salir del país y
• 0:51
  Speaker 2: que se va a defender como tenga que defenderse. También
• 0:55
  Speaker 2: ha recordado, bueno, las designaciones de funcionarios cuestionados, como Mario Godoy,
• 1:01
  Speaker 2: por ejemplo, por parte del CPCS, y que ahora dicho
• 1:04
  Speaker 2: y advertido pretenden nombrar un fiscal a la medida del
• 1:07
  Speaker 2: poder de turno. Bueno,¿ qué está pasando con este juicio, Nicole? Bienvenida.
• 1:12
  Speaker 2: Y también con el Consejo de Participación Ciudadana, porque últimamente
• 1:16
  Speaker 2: ha tenido decisiones polémicas también lo de los vocales del
• 1:19
  Speaker 2: Consejo Nacional Electoral que deciden suspender el concurso y prorrogar
• 1:23
  Speaker 2: aún más en funciones a las autoridades que están Bienvenida
• 1:27
  Speaker 2: y gracias por estar aquí.
• 1:28
  Speaker 3: Muchísimas gracias, Verónica. Andrés, qué gusto volver a estar aquí
• 1:31
  Speaker 3: en Radio Sucesos. Un saludo también a toda la ciudadanía.
• 1:34
  Speaker 3: que nos ve y nos escucha en esta mañana. Sí,
• 1:37
  Speaker 3: justamente por el caso Ligados, yo he sido muy clara
• 1:41
  Speaker 3: en redes de que este es el resultado de una
• 1:44
  Speaker 3: justicia sin objetividad. A mí se me ha llamado a
• 1:47
  Speaker 3: juicio sin tener un solo elemento y mi cuestionamiento también
• 1:51
  Speaker 3: radica en que al menos se han usado algunos elementos
• 1:55
  Speaker 3: o más que nada se forzan mucho y tratan de
• 1:59
  Speaker 3: vincularme con alguna creación de chats o por mi misma votación,
• 2:03
  Speaker 3: que a la final es un derecho constitucional. Creo que
• 2:07
  Speaker 3: todos sabemos que los consejeros del Consejo de Participación, una
• 2:11
  Speaker 3: de las atribuciones es designar autoridades mediante su voto, independientemente
• 2:17
  Speaker 3: por cuál persona sea la votación. Entonces, también me he
• 2:21
  Speaker 3: mantenido firme que esto es más que nada se debe
• 2:26
  Speaker 3: también a que yo he sido la única en el
• 2:27
  Speaker 3: Consejo que ha evidenciado todas las irregularidades de lo que
• 2:31
  Speaker 3: está sucediendo en los concursos, no solamente con Consejo de
• 2:33
  Speaker 3: la Judicatura en su momento, tras la designación de Mario Godoy,
• 2:37
  Speaker 3: ahora ya destituido y censurado por la Asamblea Nacional, sino
• 2:41
  Speaker 3: ahora también por el caso de la señora Alexandra Bellasís,
• 2:44
  Speaker 3: que sí hay que... Recordar o enfatizar que yo no
• 2:47
  Speaker 3: estuve de acuerdo desde un principio de cómo se dio
• 2:50
  Speaker 3: esa o cómo se empezó la designación como tal, pero
• 2:54
  Speaker 3: a la final ella fue elegida por el Pleno sin
• 2:57
  Speaker 3: mi voto. Pero lo que ha sucedido en su caso
• 2:59
  Speaker 3: ha sido una injusticia y creo que la justicia constitucional
• 3:04
  Speaker 3: ha ratificado a través de la vias data que nunca
• 3:06
  Speaker 3: existió un impedimento. Entonces creo que nunca. debió empezar esa
• 3:11
  Speaker 3: misma designación. Así que yo al menos sí adelanto mi
• 3:14
  Speaker 3: posición que no estoy a favor de ninguna de las
• 3:18
  Speaker 3: personas que están en esa terna, independientemente de sus planes
• 3:22
  Speaker 3: de trabajo, porque no puedo ser parte tampoco de las
• 3:25
  Speaker 3: injusticias que en su momento también me han tocado vivir.
• 3:28
  Speaker 2: Bueno,¿ por dónde empezamos? Quizás el trabajo que está haciendo
• 3:31
  Speaker 2: el Consejo de Participación Ciudadana. La última decisión que no
• 3:34
  Speaker 2: deja de ser polémica, Nicole, que tiene que ver con
• 3:36
  Speaker 2: La suspensión del concurso de los vocales del Consejo Nacional Electoral.¿
• 3:40
  Speaker 2: Qué pasó allí? Y bueno,¿ por qué se decide prorrogar
• 3:43
  Speaker 2: aún más a las autoridades?
• 3:45
  Speaker 3: Bueno, justamente este es un concurso que va ya desde el 2021,
• 3:50
  Speaker 3: más de cinco años.¿ Qué sucede aquí?¿ Por qué mi
• 3:55
  Speaker 3: voto también a favor? Porque yo he sido, bueno, en
• 3:58
  Speaker 3: su momento la única votante Ya hay un par de
• 4:00
  Speaker 3: personas más que también se están dando cuenta de lo
• 4:02
  Speaker 3: que sucede a la interna, pero yo he sido muy
• 4:05
  Speaker 3: clara de que al menos estuvo paralizado por dos años.
• 4:09
  Speaker 3: Nunca en el momento en el cual fui presidenta estábamos avanzados,
• 4:15
  Speaker 3: teníamos ya un cronograma listo y cuando, claro, me quitan
• 4:19
  Speaker 3: la presidencia, han pasado ya dos años y ni siquiera hemos...
• 4:23
  Speaker 3: avanzado para el examen escrito en un concurso que en
• 4:26
  Speaker 3: verdad solamente faltan dos meses. Así que he sido muy
• 4:28
  Speaker 3: crítica de qué sucede en este concurso. Pero claro, ahora
• 4:32
  Speaker 3: la Comisión Ciudadana de Selección lo que hace es atribuirse
• 4:37
  Speaker 3: funciones que no le competen. Eso es la comisión técnica. Entonces,¿
• 4:41
  Speaker 3: por qué el voto a favor? Porque ellos están contraveniendo
• 4:43
  Speaker 3: lo que dice nuestro artículo 35, que el equipo técnico, que
• 4:48
  Speaker 3: es un delegado de cada consejero, Debe ser la persona
• 4:52
  Speaker 3: que califique y que haga el sorteo también de los catedráticos.
• 4:57
  Speaker 3: Eso no ha hecho la Comisión Ciudadana de Selección. No
• 4:59
  Speaker 3: sé qué intereses tendrán ahí también. Entonces sí es bastante cuestionable.
• 5:03
  Speaker 3: Yo he sido clara, no se trata de retrasar, porque
• 5:05
  Speaker 3: como digo, he venido denunciando de que no avanza, no avanza.
• 5:08
  Speaker 3: He enviado oficios, más de cinco oficios oficiales. Y pero
• 5:13
  Speaker 3: tampoco podemos avanzar un proceso obviando nuestra propia normativa, porque
• 5:18
  Speaker 3: eso puede ser también una causal de nulidad o de
• 5:21
  Speaker 3: una acción de protección.
• 5:23
  Speaker 2: Ahora,¿ qué pasa con el concurso a fiscal general del Estado?¿
• 5:26
  Speaker 2: Cómo va avanzando también?¿ Y por qué usted dice que
• 5:28
  Speaker 2: hay el peligro de que se pueda poner un fiscal
• 5:30
  Speaker 2: a la medida?
• 5:32
  Speaker 3: Bueno, eso es un concurso que nació también visteado desde
• 5:36
  Speaker 3: su reglamento. Fui muy crítica y Al momento de su
• 5:41
  Speaker 3: reforma al reglamento, recordemos que empezamos con un reglamento después
• 5:46
  Speaker 3: de alrededor de siete meses se reformó el reglamento, más
• 5:50
  Speaker 3: que nada abriendo esta posibilidad para que personas que hayan
• 5:54
  Speaker 3: sido patrocinadas o que hayan defendido a personas vinculadas a narcotráfico,
• 5:59
  Speaker 3: alrededor de más de 21 delitos penales puedan ser parte. Entonces
• 6:04
  Speaker 3: eso fue algo que yo también no estuve de acuerdo,
• 6:07
  Speaker 3: critiqué mucho y también se limitó las funciones de la
• 6:10
  Speaker 3: misma abeduría ciudadana al reformar el artículo de la abeduría.
• 6:14
  Speaker 3: Así que para mí se violó la seguridad jurídica, al
• 6:17
  Speaker 3: menos al reformar el reglamento ya ha iniciado el concurso
• 6:20
  Speaker 3: como tal, porque el concurso empieza con la conformación de
• 6:24
  Speaker 3: la abeduría. Pero bueno, avanzamos con eso y ahora vemos
• 6:27
  Speaker 3: todas las irregularidades en la misma Comisión Ciudadana de Selección,
• 6:32
  Speaker 3: cómo nombraron las comisiones. También he sido crítica en mis
• 6:36
  Speaker 3: redes porque tenemos, lo he dicho frontalmente, tenemos a la
• 6:39
  Speaker 3: peor puntuada presidiendo la Comisión Ciudadana de Selección, que ahora
• 6:43
  Speaker 3: veo también está siendo cuestionada por algunos asambleístas o un asambleísta,
• 6:48
  Speaker 3: me parece, por tener algunos documentos que presuntamente son falsos
• 6:54
  Speaker 3: o no cuentan con el registro, me parece, por parte
• 6:57
  Speaker 3: del Ministerio de Educación. o del Ministerio de Trabajo. Entonces,
• 7:02
  Speaker 3: tenemos eso, tenemos del vicepresidente también, que en su momento,
• 7:06
  Speaker 3: cuando presentó la carpeta, él tenía denuncias, incluso de una
• 7:11
  Speaker 3: persona con discapacidad, y él es el vicepresidente, el delegado
• 7:14
  Speaker 3: del Ejecutivo. Y claro, cuando nos vuelven a enviar la persona,
• 7:19
  Speaker 3: porque obviamente no cumplía con los requisitos, él ya no
• 7:22
  Speaker 3: tenía estas denuncias. Primero, la denuncia en Fiscalía, y segundo, tampoco...
• 7:26
  Speaker 3: tenía estos denuncias en el SUPA que es por no
• 7:32
  Speaker 3: haber pagado el tema de alimentos. Entonces sí es muy cuestionable,
• 7:37
  Speaker 3: yo no estuve a favor, ahora tenemos el tema de
• 7:40
  Speaker 3: los veedores que han renunciado. el coordinador, la subcoordinadora el
• 7:46
  Speaker 3: secretario de la veduría tenemos un nuevo coordinador ahora que
• 7:49
  Speaker 3: incluso está puesta una denuncia por parte de uno de
• 7:53
  Speaker 3: los candidatos donde incluso puede existir un posible conflicto de
• 7:57
  Speaker 3: interés por esa misma denuncia así que todo lo que
• 8:00
  Speaker 3: sucede en este concurso y no solamente en este creo
• 8:03
  Speaker 3: que todos tienen que tener garantías pero una vez que
• 8:07
  Speaker 3: ya se está limitando ese derecho a los veedores a
• 8:11
  Speaker 3: esa contraloría no hay igualdad de condiciones, no hay poca transparencia,
• 8:18
  Speaker 3: sí es muy cuestionable las garantías del mismo concurso.
• 8:21
  Speaker 2: Qué complejo, realmente estamos conversando con la consejera del Consejo
• 8:24
  Speaker 2: de Participación Ciudadana, Nicole Bonifaz.
• 8:27
  Speaker 4: Consejera, bienvenida. Regresemos al caso Ligados, es un caso donde
• 8:31
  Speaker 4: se evidenciaron chats de Augusto Verduga conversando con figuras de
• 8:35
  Speaker 4: la Revolución Ciudadana, tratando... de transar puestos, transando también temas políticos,
• 8:41
  Speaker 4: ahí me parece que era bastante evidente. Sin embargo, usted
• 8:45
  Speaker 4: no escribe nada en esos chats, es decir, le mencionan
• 8:47
  Speaker 4: tal vez, pero eso no debería ser un delito en
• 8:50
  Speaker 4: sí mismo.¿ Por qué se le imputa a usted en particular,
• 8:53
  Speaker 4: como digo, los delitos de los otros consejeros y figuras
• 8:56
  Speaker 4: de la Revolución Ciudadana? Está bastante claro, pero en particular,
• 8:59
  Speaker 4: yo que me pegué la leída de todos los chats
• 9:01
  Speaker 4: como si fuera una novela, no encontré nada que le vincule. Gracias, Andrés.
• 9:04
  Speaker 3: Bueno... si lograste revisar, si tú pegaste toda esa leída, bueno,
• 9:11
  Speaker 3: creo que te pudiste dar cuenta en que incluso ahí
• 9:14
  Speaker 3: me mencionan en algunos chats y de una manera súper despectiva,
• 9:17
  Speaker 3: o sea, en mi contra, así que No creo que
• 9:20
  Speaker 3: pude haber sido, digamos, parte, no sé si decirle una
• 9:23
  Speaker 3: mayoría o una asociación. Dice usted no se alianza
• 9:26
  Speaker 4: ante lo que le están tratando de negociar. Dice
• 9:28
  Speaker 3: Nicole
• 9:28
  Speaker 4: Bonifaz no hace caso a lo que le estamos proponiendo
• 9:31
  Speaker 3: Exacto. Entonces, muy aparte de que puedan ser verdad o
• 9:34
  Speaker 3: no los chats, porque claro, sigue existiendo esa teoría por
• 9:36
  Speaker 3: parte de los otros procesados. Yo al menos puedo hablar
• 9:40
  Speaker 3: por mi caso. Y si quiero dejar claro que aquí,
• 9:43
  Speaker 3: al menos en el caso ligado, son tres personas. tres eventos.
• 9:46
  Speaker 3: El primero es todo lo que tiene que ver con
• 9:48
  Speaker 3: el Tribunal Contencioso Electoral, que tenemos ahí los chats por
• 9:52
  Speaker 3: parte de las otras personas. El segundo es Consejo de
• 9:55
  Speaker 3: la Judicatura y el tercero es la designación de la
• 9:59
  Speaker 3: Superintendencia de Bancos. Entonces, de los tres eventos, en el
• 10:01
  Speaker 3: único donde se me menciona o donde se me vincula
• 10:06
  Speaker 3: por mi votación es en la designación de la Superintendencia
• 10:09
  Speaker 3: de Bancos. Pero Como lo dije al principio de esta entrevista,
• 10:13
  Speaker 3: mi facultad constitucional es votar independientemente o por así decirlo
• 10:18
  Speaker 3: ya muy coloquialmente, o sea, por quien yo quiera voy
• 10:21
  Speaker 3: a votar, o sea, eso ya es a mi discreción.
• 10:23
  Speaker 3: Así que esa es mi facultad constitucional y no creo
• 10:28
  Speaker 3: que por eso debería ser llamada a juicio, pero sí
• 10:32
  Speaker 3: creo que también se están tratando de forzar mucho estos
• 10:35
  Speaker 3: elementos para tratar de vincularme, porque si bien es cierto
• 10:38
  Speaker 3: que se me menciona o incluso existe un chat porque
• 10:45
  Speaker 3: me dicen que yo fui parte o organicé un chat. Sí,
• 10:49
  Speaker 3: organicé un chat en donde solo fue un mensaje de
• 10:53
  Speaker 3: que nosotros lo que tenemos que hacer es solicitar al
• 10:57
  Speaker 3: Departamento de Comunicación el por qué se bajaron el video
• 11:01
  Speaker 3: de la designación. incluso contraveniendo la misma ley de acción
• 11:04
  Speaker 3: a la información, la ley de transparencia, y eso es
• 11:08
  Speaker 3: algo que nosotros necesitamos en caso de ahorita estar en
• 11:13
  Speaker 3: un evento como fiscal, como un delito penal, lo que
• 11:16
  Speaker 3: está sucediendo, incluso ante la Corte Constitucional. Entonces, eso para
• 11:20
  Speaker 3: mí no es un delito, es lo que estoy diciendo,
• 11:21
  Speaker 3: es dejando incluso en evidencia que desde la presidencia del Consejo,
• 11:25
  Speaker 3: desde Andrés Pantoni, se bajan el video de la votación para,
• 11:30
  Speaker 3: en este caso a mí, al menos lo que yo
• 11:32
  Speaker 3: opino es para hacer los daños. Entonces, no creo que
• 11:36
  Speaker 3: ahí haya algo... que sea un delito, así que es
• 11:40
  Speaker 3: por eso que mi cuestionamiento va de esa manera, yo
• 11:44
  Speaker 3: a la final me mantengo en que desde el día
• 11:46
  Speaker 3: uno he estado dando la cara, he estado todos los
• 11:50
  Speaker 3: días en las dos semanas intensas que tuvimos, claro con
• 11:55
  Speaker 3: licencia obviamente, he estado ahí día y noche, he dado
• 11:59
  Speaker 3: la cara, no he salido del país tampoco, no he
• 12:02
  Speaker 3: huido y seguiré incluso en lo que sucede ahora ya
• 12:05
  Speaker 3: en el juicio, Espero, tengo la confianza de que la
• 12:10
  Speaker 3: justicia prevalecerá y también pues la verdad saldrá a la
• 12:14
  Speaker 3: luz
• 12:14
  Speaker 4: Hay un tema delicado que este juicio que está siendo
• 12:17
  Speaker 4: tratado por la Corte Nacional recae en una jueza que
• 12:20
  Speaker 4: a la final también está participando en el concurso de
• 12:22
  Speaker 4: fiscal general. Me refiero a Daniela Camacho. No hay un
• 12:25
  Speaker 4: conflicto de interés, no debería ella excusarse de tratar el
• 12:28
  Speaker 4: tema mientras usted puede votar o tiene injerencia sobre un
• 12:32
  Speaker 4: concurso de fiscal general donde ella está interesada en participar.
• 12:35
  Speaker 3: Bueno, eso fue otra de las cosas que nosotros también
• 12:38
  Speaker 3: como defensa presentamos. Yo sí presenté una excusa, una solicitud
• 12:43
  Speaker 3: de excusa de la jueza, ya que obviamente se evidencia
• 12:48
  Speaker 3: un posible conflicto de interés, ya que si bien también
• 12:52
  Speaker 3: las otras personas presentaron esta solicitud de excusa, nosotros los
• 12:57
  Speaker 3: ex consejeros y yo tenemos una diferencia, que yo sigo
• 13:00
  Speaker 3: siendo una consejera en funciones. Entonces yo sí tengo... esas
• 13:05
  Speaker 3: votaciones o ese posible conflicto de interés, pero la jueza
• 13:09
  Speaker 3: no tomó a consideración esto y no se excusó. Yo
• 13:13
  Speaker 3: sí adelanto que en el momento de que tenga que
• 13:18
  Speaker 3: tener alguna votación por parte de la jueza o incluso
• 13:22
  Speaker 3: del mismo fiscal, porque las dos personas que están en
• 13:26
  Speaker 3: mi caso, que están llevando mi caso, son parte del proceso.
• 13:30
  Speaker 3: Entonces yo sí me excusaré porque creo que sí es
• 13:34
  Speaker 3: un conflicto de interés y uno tiene que actuar con
• 13:37
  Speaker 3: ética y responsabilidad institucional
• 13:38
  Speaker 4: Ahora mismo se dictaron medidas cautelares, tiene prohibición de salida
• 13:41
  Speaker 4: de país, en otros dos acusados tienen prisión preventiva. Esther Cuesta,
• 13:46
  Speaker 4: no sé si está en el país, pero Augusto Verduga,
• 13:48
  Speaker 4: que es del otro acusado que se le dictó esto,
• 13:51
  Speaker 4: está prófugo de la justicia.¿ Cuáles también son los pronósticos
• 13:55
  Speaker 4: para este caso?¿ Cuándo se puede
• 13:57
  Speaker 3: tener
• 13:57
  Speaker 4: un avance de las próximas fechas?¿ Cuándo conocer a la
• 14:01
  Speaker 4: final la sentencia.
• 14:02
  Speaker 3: Bueno, yo creo que una vez que ya tengamos sorteado
• 14:04
  Speaker 3: el tribunal, porque recordemos ahorita estuvimos en la primera fase
• 14:09
  Speaker 3: que fue el llamamiento a juicio, ahora en el juicio
• 14:11
  Speaker 3: como tal se sortea un tribunal de tres jueces y
• 14:14
  Speaker 3: de ahí sí arranca ya el proceso de juicio, ¿no?
• 14:16
  Speaker 3: Entonces yo esperaría que sea lo más pronto posible porque
• 14:19
  Speaker 3: como digo ya se pueda presentar todas
• 14:23
  Speaker 2: las
• 14:23
  Speaker 3: pruebas para poder también que se demuestre mi inocencia. No
• 14:28
  Speaker 3: sabría decirte para cuándo, y entiendo que la jueza ya
• 14:31
  Speaker 3: notificó a la misma corte para que se haga ese sorteo.
• 14:35
  Speaker 3: Esperemos a ver qué sucede. Yo, por mi lado, sí,
• 14:38
  Speaker 3: con las medidas cautelares, justamente lo que mencionabas, prohibición de
• 14:42
  Speaker 3: salida del país, presentación una vez al mes a la corte,
• 14:46
  Speaker 3: y en el caso de las otras personas, Verduga y
• 14:50
  Speaker 3: Esther Cuesta están con prisión preventiva al no haberse presentado
• 14:53
  Speaker 3: a la corte esta presentación periódica, y me parece que
• 14:58
  Speaker 3: ahora el señor Arauz también no se presentó y le
• 15:01
  Speaker 3: han dado cinco días para que justifique, me parece que
• 15:05
  Speaker 3: tiene un tema de alguna enfermedad, y posterior a eso
• 15:08
  Speaker 3: pues ver qué se le dictará.
• 15:11
  Speaker 2: Estaremos pendientes de este caso, ligados de todo lo que
• 15:13
  Speaker 2: está pasando al interior del Consejo de Participación Ciudadana. Gracias, Nicole,
• 15:16
  Speaker 2: por estar aquí.
• 15:17
  Speaker 3: Muchísimas gracias, Verónica Andrés, y bueno, un saludo también a
• 15:20
  Speaker 3: toda la ciudadanía.
• 15:21
  Speaker 2: Estamos con Nicole Bonifaz, consejera del CPCSS. Amigos, cuando sean las 8.40
• 15:25
  Speaker 2: vamos a comerciales, volvemos de seguida para hablar de seguridad,
• 15:28
  Speaker 2: de este toque de queda que ahora sí va a
• 15:30
  Speaker 2: incluir a Pichincha. Estaremos al volver con Renato Rivera, experto
• 15:33
  Speaker 2: en crimen organizado y política de seguridad.