Latest / heiseshow / EU-Strafe für X, Open-Source im Norden, UKW für die Schweiz | #heiseshow

Transcript

EU-Strafe für X, Open-Source im Norden, UKW für die Schweiz | #heiseshow · heiseshow

• 0:10
  Speaker 0: Hallihallo zur Heise Show, dem gepflegten Magazin für Technik, Kultur, Technikkultur und zuweilen auch Kulturtechniken.
• 0:20
  Speaker 2: Wow.
• 0:22
  Speaker 0: Und dazu braucht es natürlich auch zwei kultivierte Mitstreiter.
• 0:25
  Speaker 0: Herzlich willkommen Volker und mit dabei unser Quizmaster und in Anlehnung an letzte Woche wunderbar gekleidet.
• 0:33
  Speaker 0: Markus, hallo.
• 0:35
  Speaker 1: Ja, Hallihallo.
• 0:36
  Speaker 1: Ich wollte nur mal zeigen, dass es letzte Woche kein Fake war.
• 0:39
  Speaker 1: Ich hab die Uni Form wirklich, aber leider nur geschenkt bekommen und nicht mir erarbeitet in der Sternflotte.
• 0:47
  Speaker 1: Also, aber ein bisschen wissen über Sternflotte habe ich auch, aber es gibt heute kein Starter, Chris, das kann ich schon mal sagen.
• 0:53
  Speaker 2: Das ist schon mal gut.
• 0:54
  Speaker 2: Dafür hast du da hinten aber die Enterprise stehen.
• 0:56
  Speaker 1: Ja, und hier vorne auch.
• 0:59
  Speaker 2: Hier vorne auch in klein.
• 1:01
  Speaker 1: Aber ich mein mich erinnern zu können, dass letzte Woche ja irgendwie so ein Bau-Event war.
• 1:08
  Speaker 1: Also die Figur haben wir hier auch.
• 1:12
  Speaker 1: Die Enterprise wurde jetzt mittlerweile zu Ende gebaut.
• 1:18
  Speaker 1: Ich weiß nicht, wie viele Stunden Kollege Alex noch gebraucht hatte, aber sie sieht auf jeden Fall vollständig aus und sie hat der Welten, die da kommen.
• 1:29
  Speaker 0: Das wäre nämlich meine erste Frage gewesen, was mit der Enterprise passiert ist, weil ich habe vom Verbleib gar nichts mehr gehört seit einer Woche.
• 1:37
  Speaker 0: Ich wurde schon gefragt, was ist denn mit der Enterprise?
• 1:40
  Speaker 0: Ich habe gesagt, keine Ahnung, ob sie zu Ende gebaut wurde, wo sie steht.
• 1:44
  Speaker 2: Die Enterprise, jetzt, pass auf, du siehst sie hoffentlich gleich mal sehen, ob sie gleich wieder neu gebaut werden muss.
• 1:48
  Speaker 2: Auf jeden Fall versucht, genau, also Markus sie zu holen.
• 1:53
  Speaker 2: Genau, wir haben sie, also der Kollege Alex Spier hat sie dann doch noch vervollständigt.
• 1:59
  Speaker 2: Es fehlt ja ein Teil der Untertassen-Sektion.
• 2:02
  Speaker 2: sozusagen.
• 2:02
  Speaker 2: Und ich glaube, er hat noch etwas über eine Stunde gebaut.
• 2:04
  Speaker 2: Also es war ja komplett verschätzt gehabt damals, als wir damals, in letzter Woche halt, als wir gebaut haben.
• 2:11
  Speaker 2: Und vielleicht nochmal wichtig, weil das auch, ich bin nicht zu verstehen.
• 2:16
  Speaker 2: Ich bin jetzt, ah, warum bin ich so leise?
• 2:17
  Speaker 2: Warum ich so leise?
• 2:18
  Speaker 2: Ich kann mir das einer sagen.
• 2:20
  Speaker 2: Nicht zu leise.
• 2:21
  Speaker 2: Leute sagen, ich bin zu leise.
• 2:23
  Speaker 2: Ich hoffe, ich rede dann gleich lauter.
• 2:26
  Speaker 2: Und wie gesagt, Die ist uns ja von Lego zur Verfügung gestellt worden.
• 2:32
  Speaker 2: Vielleicht noch als wichtiger Hinweis.
• 2:33
  Speaker 2: Ich glaube, wir hatten das sogar gesagt, ich bin mir nicht mehr sicher.
• 2:37
  Speaker 2: Und das Modell kann Lego natürlich auch fertig gebaut zurückbekommen.
• 2:41
  Speaker 2: Dann können sie es in irgendeinem der Lego-Läden ausstellen.
• 2:44
  Speaker 2: Aber ja, wir haben uns ja furchtbar verschätzt, weil wir dachten, das müsste viel schneller gehen, weil wir ja schon mal viel schneller gewesen sind, als wir damals den Millennium Fork gebaut haben.
• 2:54
  Speaker 2: Aber ja, sie ist fertig.
• 2:57
  Speaker 0: Ja, und es war eine GAU die letzte Woche definitiv, glaube ich.
• 3:00
  Speaker 0: Also das war ja zumindest auch das Feedback.
• 3:03
  Speaker 0: Was wir dann bekommen haben, es war kein großer Bauerfolg, aber durchaus interessant anzusehen, wie sich diese Menschen da abmühen.
• 3:09
  Speaker 2: Oh ja.
• 3:11
  Speaker 0: Etwas zusammenzubauen und ein wenig zu fachsimpeln über Star Trek und die Welt.
• 3:16
  Speaker 2: Genau, aber heute fachsimpeln wir anders, habe ich gehört.
• 3:19
  Speaker 0: Heute sind wir wieder in unserer gewohnten Form und Aufstellung.
• 3:22
  Speaker 0: Außer Anna, die war so verzweifelt nach dem Bau-Eventsch, dass sie gleich erst mal den Jahreslop angetreten hat.
• 3:29
  Speaker 0: Die sehen wir vor sechs und zwanzig nicht mehr wieder.
• 3:31
  Speaker 0: Deshalb bin ich jetzt mal eingesprungen.
• 3:34
  Speaker 0: Aber wir reden über die Technikthemen der Woche und es ist ja trotz der Nähe zu Weihnachten gar nicht mal so unspannt, was dort über den Ticker gegangen ist.
• 3:41
  Speaker 0: Unsere Themen heute sind einerseits, hundertzwanzig Millionen Euro Strafe der EU gegen ex, ehemals Twitter.
• 3:47
  Speaker 0: Dann sprechen wir über Open Source in Schleswig-Holstein.
• 3:50
  Speaker 0: Da gibt es einen Meilenstein.
• 3:51
  Speaker 0: Und wir sprechen über UKW.
• 3:54
  Speaker 0: Ja, UKW hat Zukunft, wer hätte das gedacht.
• 3:56
  Speaker 0: Aber verbrenner Autos ja auch.
• 3:57
  Speaker 0: Insofern, das passt ja gut zusammen.
• 3:59
  Speaker 0: Ja, die Schweiz... Rufizientes
• 4:01
  Speaker 2: UKW, soll ich nur.
• 4:02
  Speaker 0: Genau, die Schweiz nimmt Abstand von der UKW-Abschaltung.
• 4:07
  Speaker 0: Und wir fragen uns natürlich auch, was können wir für den Rest von Europa vielleicht auch daraus ableiten, aus dem, was im Nachbarn da so geschieht?
• 4:15
  Speaker 0: Ja, ansonsten haben wir natürlich auch wieder What the fuck News und ein Nerd Geburtstag im Angebot.
• 4:20
  Speaker 0: Ich hoffe, ich finde die Fotos noch wieder, die ich einblenden wollte.
• 4:23
  Speaker 0: Und ich würde ansonsten sagen, dass wir einfach mal in das erste Thema starten, falls ihr keine Einwände habt.
• 4:30
  Speaker 2: Engage.
• 4:32
  Speaker 0: Engage.
• 4:32
  Speaker 0: Ja, Energie, genau.
• 4:34
  Speaker 0: Energie.
• 4:35
  Speaker 0: Ja, Energie geladen ist das erste Thema tatsächlich auch, wenn wir uns das mal angucken, was wir da zu lesen bekommen haben.
• 4:42
  Speaker 0: Die EU-Kommission hat nämlich eine Strafe über hundertzwanzig Millionen Euro gegen X, dann verhängt, wegen, verstößen gegen den Digitalen Service Act, DSA.
• 4:52
  Speaker 0: Die Hauptvorwürfe dabei sind irreführende blaue Verifizierungshäkchen.
• 4:57
  Speaker 0: Also jeder kann sie kaufen, aber es findet laut EU-Kommission hat keine echte Identitätsprüfung statt.
• 5:02
  Speaker 0: Sie werfen dem Unternehmen von Elon Musk mangelnde Transparenz bei der Werbung vor und sie beklagen auch, dass es keinen Zugang, keinen Datenzugang für Forscher gibt, um eben dann Forschungsdaten aus diesem sozialen Netzwerk abzuleiten.
• 5:18
  Speaker 0: Die ja letztens ja auch Teil dieser Gesetzgebung sind, dass man eben dort bestimmte gesellschaftliche Prozesse beobachten kann.
• 5:26
  Speaker 0: Elon Musk war not amused.
• 5:27
  Speaker 0: Das könnte man sich sicherlich denken.
• 5:29
  Speaker 0: Und die Reaktion fiel auch hart aus.
• 5:32
  Speaker 0: Er hat unter anderem geschrieben, dass er fordert, dass die EU abgeschafft wird.
• 5:37
  Speaker 0: Und er hat sie dann wohl auch mit dem vierten Reich verglichen.
• 5:40
  Speaker 0: Und dann hat er noch Maßnahmen ergreifen lassen.
• 5:42
  Speaker 0: Denn ex hat dann den Werbe-Account der EU-Kommission gesperrt.
• 5:46
  Speaker 0: Ich muss sagen, ich wusste gar nicht, dass die überhaupt einen haben.
• 5:48
  Speaker 0: Und hat ihn dann vorgeworfen, sie hätten irgendwie gegen Regeln verstoßen bei einem Videopost.
• 5:54
  Speaker 0: Ja.
• 5:55
  Speaker 0: Ging so ein bisschen hin und her.
• 5:56
  Speaker 0: Die politische Dimension ist auch da.
• 6:00
  Speaker 0: Auch das transatlantische Verhältnis ist so ein bisschen dadurch in Mitleidenschaft gezogen worden.
• 6:05
  Speaker 0: Der US-Ausminister Rubio, zum Beispiel, spricht von einem Angriff.
• 6:09
  Speaker 0: Trump nennt das Ganze eine üble Sache.
• 6:12
  Speaker 0: Ja, und jetzt nehmen wir das mal so ein bisschen hier auseinander.
• 6:15
  Speaker 0: Hundertzwanzig Millionen Euro klingt ja jetzt nicht nach viel Geld für Elon Musk.
• 6:20
  Speaker 0: Und auch gemessen jetzt daran, was der DSA an Strafen zulässt.
• 6:25
  Speaker 0: Ist das jetzt eher ein zahnloser Tiger eurer Ansicht nach oder ist es ein wichtiges Signal, was von dieser Strafe ausgeht?
• 6:34
  Speaker 2: Möchtest du, Markus, soll ich anfangen?
• 6:36
  Speaker 1: Mach du es mal.
• 6:37
  Speaker 2: Okay, ich versuch mein Glück.
• 6:39
  Speaker 2: Also, man hat ja sogar eigentlich die Ursprung damit gerechnet, glaube ich, dass die Sprache, die Sprache, genau, die Strafe vielleicht noch viel höher ausfällt.
• 6:46
  Speaker 2: Insofern ist es ja eigentlich noch fast glimpflich abgegangen für Ex, wenn ich das richtig gesehen habe.
• 6:51
  Speaker 2: Hundertzwanzig Millionen ist vielleicht für Elon Musk nicht viel, aber möglicherweise für X nicht ganz wenig, dann trotzdem.
• 6:59
  Speaker 2: Und ich finde, also das sind jetzt nicht die aller härtesten Begründungen, die die EU da geliefert hat.
• 7:09
  Speaker 2: Klar ist es so, dass jeder weiß, dass jeder jetzt einen Haken kaufen kann, dass das nicht unbedingt bedeutet, dass man wirklich sich verifiziert, sondern nur, dass man bereit ist, Geld auszugeben.
• 7:20
  Speaker 2: Und die Intransparenz bei Werbung, die hat man, glaube ich, auch bei jedem.
• 7:24
  Speaker 2: Und ich glaube, das war jetzt halt mal so ein erster Anlauf und dass das Ausgleich hint bei X natürlich besonders hohe Wellen nochmal schlägt, wobei es jetzt bei den anderen Netzwerken wahrscheinlich nicht anders aussehen wird, war eigentlich ja zu erwarten.
• 7:38
  Speaker 2: Und Ilien Maske ist ja auch sehr bekannt dafür, dann auch sehr knappe und sehr über... Naja, vielleicht pointierte Äußerungen, sage ich mal, zu tätigen.
• 7:47
  Speaker 2: Ich glaube, seine erste Kommentar war Bullshit, wenn ich mich da auch richtig erinnere.
• 7:53
  Speaker 2: Ich weiß nicht, ob es ein zahnloser Tiger ist.
• 7:54
  Speaker 2: Das Problem ist ja halt, wird es dann nachher durchgesetzt.
• 7:56
  Speaker 2: Also ich meine, dass die Strafe jetzt erst mal verhängt ist, finde ich nachvollziehbar und richtig, wenn man den DSA für richtig hält.
• 8:03
  Speaker 2: Und das natürlich, dass alles als Politikum gewertet wird und nicht etwa als eine... Als das was ursprünglich eigentlich im DSL gesehen wurde, nämlich eben Transparenzregelungen, die solche Netzwerke sozusagen in die Schanken weisen, das ist natürlich völlig klar in der aktuellen Weltlage.
• 8:27
  Speaker 0: Markus, wie siehst du das?
• 8:29
  Speaker 1: Also ich, ich mein, dass ihr Elon Musk nicht begeistert davon ist von der Strafe, das kann ich nachvollziehen.
• 8:35
  Speaker 1: Und er kann ja heultern, dass mich erschreckt ist, wie die amerikanische Regierung reagiert.
• 8:42
  Speaker 1: Das ist ja immer noch ein rechtsstaatliches Verfahren.
• 8:45
  Speaker 1: Und X hat auch die Möglichkeiten dagegen vorzugehen.
• 8:49
  Speaker 1: Und ich weiß nicht, ob es bei den Hundertzwanzig Millionen bleibt, aber die reagieren ja geradezu, als wenn die EU eine Bananenrepublik ist.
• 8:58
  Speaker 1: Und das ist eben das, was mich wirklich sehr erschreckt bei dieser ganzen Sache.
• 9:03
  Speaker 2: Was die an sich, das ist ja auch so.
• 9:05
  Speaker 2: Also es geht ja nur darum die sozusagen weg zu bekommen, also all diese Drohungen und auch die Äußerungen auch ja von dem ehemaligen russischen Ministerpräsidenten, die sind ja alle in diese Richtung, dass denen natürlich das nicht schmeckt, dass die EU sich sozusagen Na ja, versucht gegen die alten, oder was heißt alten, das ist falsch, die andere Großmächte oder ehemalige Großmächte und auch noch bestehende Großmächte durchzusetzen.
• 9:31
  Speaker 2: Das funktioniert ja nur, weil sie sich zusammengeschlossen haben.
• 9:33
  Speaker 2: Nicht umsonst heißt es, oh man muss die EU auflösen, damit dann wieder sozusagen die kleineren Staaten weniger mächtig agieren können.
• 9:43
  Speaker 2: Das ist ja nur der eigentliche Grund.
• 9:44
  Speaker 2: Das wäre genauso, als würde die EU fordern, die USA müssen aufgelöst werden.
• 9:50
  Speaker 2: Tun wir nicht.
• 9:51
  Speaker 2: Also habe ich zu mir wüsste ich jetzt nicht, dass die EU das tut.
• 9:54
  Speaker 2: Aber das sind halt die neuen, wie soll ich denn mal sagen, das sind ja keine Spielregeln, was sind denn das?
• 10:01
  Speaker 2: Das ist die neue Rhetorik.
• 10:04
  Speaker 2: Und das ist halt ein Problem an der Stelle.
• 10:07
  Speaker 0: Das passt natürlich auch in einer Woche, wo ja auch diese neuen Leitlinien bekannt geworden sind, wie die USA in ihrer Außenpolitik agieren wollen und dann... die Sprecherart, die dort drin zu finden ist und das, was wir dann auf X gelesen haben, beziehungsweise den Reaktionen auf diese EU-Strafe, klang ja doch recht ähnlich.
• 10:26
  Speaker 0: Also es passt ja dann doch alles ganz gut zusammen und ergibt dann ein Bild.
• 10:30
  Speaker 0: Worüber ich so ein bisschen gestolpert bin, wenn ich mir die Pressemitteilung der EU-Kommission betrachte, ist, dass die dann mit diesem blauen Häkchen sich da so dran aufhängen und das auch so prominent in Vordergrundstellen.
• 10:45
  Speaker 0: Von allen Gründen, die da genannt werden, ist das für mich fast der zweifelhafteste, weil ich so gedacht habe, okay, das soll ja letztendes Jahr die Bürger ja auch beschützen, das Ganze und die Gesellschaft.
• 10:59
  Speaker 0: Aber die blauen Haken, wer hat die denn eigentlich jetzt nach diesen großen Veränderungen bei X noch als tatsächliche Verrifikation wahrgenommen?
• 11:08
  Speaker 0: Also kann man dem Bürger nicht auch zutrauen, dass er in der Lage ist, bestimmte Dinge selber zu erkennen.
• 11:15
  Speaker 0: Ich finde so Dark Patterns und solche Sachen, das ist schon manchmal viel diffiziler und auf den ersten Blick nicht zu erkennen.
• 11:21
  Speaker 0: Aber das ist ja nun wirklich so ein Punkt, der wirkte jetzt nicht so ganz elegant, wenn man jetzt die erste große Strafe verhängt, oder?
• 11:28
  Speaker 2: Ja, ich fand man hat ich ja eben so angedeutet.
• 11:30
  Speaker 2: Ich fand jetzt ausgerechnet, dass mit dem blauen Haken auch ein bisschen mau.
• 11:34
  Speaker 2: Ich finde halt die anderen Themen mit der nicht transparenten Werbung.
• 11:38
  Speaker 2: Es klingt so, als wäre die, ihr wisst schon, wie ich das meine.
• 11:42
  Speaker 2: Finde ich da irgendwie treffender und insbesondere natürlich auch nochmal das Thema mit der Forschungsdatenausleitung.
• 11:50
  Speaker 2: Das ist halt auch nochmal so eine Sache, die finde ich auf jeden Fall eigentlich härter oder sinnvoller diese Argumente.
• 11:56
  Speaker 2: Wobei natürlich auch das Letztere nicht unbedingt vielleicht so ein Strafe rechtfertigen würde.
• 12:02
  Speaker 2: Aber klar, das haben die in die Regelung reingeschrieben, dass das verlangt wird und wenn das nicht geschieht, dann gehört das in die Argumentation.
• 12:08
  Speaker 2: Aber ich finde das mit der problematischen Werbung eine ganz andere Dimension als ausgerechnet die blauen Haken.
• 12:17
  Speaker 0: Was ist in eure Prognose, wie das jetzt weitergeht?
• 12:20
  Speaker 0: Bislang hat man ja nun nicht irgendwie ein Einlenken von X gesehen, dass jetzt Elon Musk gesagt hat, wir zahlen es wie Straf und wir ändern das.
• 12:28
  Speaker 0: Wird er das jetzt drauf ankommen lassen?
• 12:31
  Speaker 0: und zum außenpolitischen Streitfall vielleicht auch eskalieren lassen?
• 12:37
  Speaker 2: Also wundern wird es mich nicht.
• 12:39
  Speaker 2: Andererseits ist er jetzt auch nicht mehr der allergrößte Trump-Fan oder Freund, aber man hat ja gesehen, dass der US-Ausminister uns so trotzdem darauf einsteigen und das ist natürlich auch unabhängig davon, wird er sich ja jetzt bestärkt sehen.
• 12:54
  Speaker 2: und darauf setzen wahrscheinlich, wer da jetzt alles argumentiert gegen die EU.
• 12:59
  Speaker 2: Und man sieht ja auch, dass wir halt, wir, das ist so schön, also dass die EU sozusagen von allen Seiten da unter Beschuss genommen wird.
• 13:08
  Speaker 2: Und da muss man halt schauen, ob das jetzt ein Spielball wird, ob das wirklich durchgesetzt wird, weil das ist ja, wie gesagt, die große Frage.
• 13:17
  Speaker 2: Was passiert denn, wenn jetzt nicht reagiert wird?
• 13:19
  Speaker 2: Jetzt kann man halt weitere Strafen verhängen.
• 13:23
  Speaker 2: Und dann muss man halt schauen, im Prinzip müsste man ja X in Europa verbieten.
• 13:30
  Speaker 2: Und dann kommt natürlich wieder die Zensurkeule.
• 13:32
  Speaker 2: Also das ist ja jetzt schon so, dass der US-Ausminister ja auch, glaube ich, gesagt hat, es ist ein Angriff auf die US-Bürger.
• 13:42
  Speaker 2: Wo ich mich frage, so bitte, das verstehe ich jetzt gerade nicht direkt.
• 13:45
  Speaker 2: Inwiefern ist das jetzt ein Angriff auf die US-Bürger?
• 13:49
  Speaker 2: Also diese Argumentation, die ist halt von vorn bis hinten Harnbüchen, meiner Ansicht nach.
• 13:54
  Speaker 0: Ja, aber wie gesagt, es passt halt auch in diesen Narrativ dieser Außenpolitik, Leitlinien, wo ja auch die Rede davon ist, dass eben die EU zensiert, dass Meinungsfreiheit hier nicht mehr gegeben ist und das wird dann so als Beleg herangezogen, zudem noch mit, dass ein US-Unternehmen involviert ist und dort dann nach der Lesart gegängelt wird von Europa.
• 14:17
  Speaker 0: Auf der anderen Seite kann man ja vielleicht auch daraus ableiten, die EU wird das erst mal ernst genommen oder sage ich jetzt mal ketzerisch.
• 14:21
  Speaker 0: Also die EU hatte ja, Europa hatte ja immer so das Problem, dass man sehr selbstbewusst oder sich ganz toll fand, aber die Rest der Welt irgendwie dann doch nur die einzelnen Staaten gesehen hat.
• 14:33
  Speaker 0: und wir sehen jetzt ja schon in dieser ganzen Debatte, dass öfter eben auch über die EU geschimpft wird, als dass jetzt die einzelnen Nationalstaaten jetzt im Fokus stehen dieser, dieser Debatten.
• 14:45
  Speaker 0: Das ist ja Ich meine, das ist der Preis, den man zahlen muss, wenn man als großer Player auftritt, wahrscheinlich auch, dass man sich erstmal seinen Drang und seinen Platz in der Welt dann auch da erstreiten muss, oder?
• 14:58
  Speaker 1: Ja, also ich denke, vor allem ist es halt so, dass jetzt die Zeit, dass man halt Herrn Trump mit irgendwelchen Geschenken da bezürzen kann, glaube ich, so vorbei ist.
• 15:09
  Speaker 1: Also das ist schon, die haben sich klar, die US-Administration hat sich klar von Europa abgegrenzt.
• 15:15
  Speaker 1: Und jetzt der Konflikt ist unvermeidlich, was so die Beziehung betrifft, weil ja auch gegen die EU gearbeitet wird.
• 15:27
  Speaker 1: Das sieht man ja alleine schon.
• 15:30
  Speaker 1: Wer denn den Spruch von außen Minister Rubio beklatscht hat, das war der Kreml.
• 15:36
  Speaker 1: Vor einem Jahr war das noch undenkbar gewesen, dass die Amerikaner das schätzen würden.
• 15:41
  Speaker 1: Und es ist halt genau das eingetreten, was vor der Wahl gewarnt wurde, dass die die USA sich halt eben da so ein bisschen zum Mitteldeck des Kremls machen.
• 15:52
  Speaker 1: Und die EU muss halt dann eben zusehen, dass die ein bisschen selbstbewusster wird und sich ein bisschen auch auf die eigenen Stärken fokussiert.
• 16:02
  Speaker 1: Die hat sie, aber die werden ja oftmals nicht gesehen.
• 16:08
  Speaker 0: Ich muss mal kurz die technische Rückfrage stellen.
• 16:10
  Speaker 0: Wir hören Tastaturgeräusche.
• 16:12
  Speaker 2: Ja, jetzt hören wir deine gerade.
• 16:15
  Speaker 0: Markus schreibt live unter Titel für die Sendung.
• 16:18
  Speaker 2: Ach so.
• 16:21
  Speaker 0: In jedem Fall müssen wir das Mikrofon noch mal checken, ob das wirklich das Wichtigste
• 16:24
  Speaker 2: ist.
• 16:24
  Speaker 2: Ich wasche meine Hände in Tast...
• 16:26
  Speaker 1: Äh, das ist beim Jahr.
• 16:28
  Speaker 1: Zum Moment.
• 16:30
  Speaker 0: Ich weiß gar nicht, wie eine Tastatur funktioniert, ich kann das auch nicht sagen.
• 16:33
  Speaker 0: Ich
• 16:33
  Speaker 2: kann das auch nicht sagen.
• 16:34
  Speaker 2: Ich dientiere meine Texte doch nur.
• 16:36
  Speaker 2: Genau.
• 16:36
  Speaker 2: Okay.
• 16:37
  Speaker 0: Ja, machen wir aber weiter mit der Frage, es gibt ja jetzt auch schon Forderungen, dass... dieses Auftreten von mask jetzt irgendwie ja nicht so hingenommen werden kann.
• 16:50
  Speaker 0: also werden ja letztes Jahr schon oder letzten jahren als diese veränderung bei x waren als mask ihn twitter übernommen hat als er twitter umgebaut hat gab es ja schon diese bewegung dass einige twitter und dann x boykottiert haben weggegangen sind.
• 17:05
  Speaker 0: dadurch haben wir auch die bildung vieler anderer soziale netzwerke beobachtet.
• 17:08
  Speaker 0: blue sky mastodon ist hat aufwinden bekommen.
• 17:13
  Speaker 0: ist das eine Forderung, die sinnvoll ist, also ist das auch ein bisschen überholt worden jetzt durch die Realität.
• 17:22
  Speaker 0: Wir beobachten ja auf der anderen Seite auch, dass einige ja auch schon wieder zurückgekehrt sind zu Ex, also dass dieses Durchhalt und dieses Weggehens dann ja auch nicht bei jedem geklappt hat.
• 17:34
  Speaker 2: Ich weiß gar nicht.
• 17:34
  Speaker 2: Ich habe jetzt gar nicht verfolgt, ob jetzt zum Beispiel wieder deutlich mehr Leute Richtung Blue Sky dann gegangen sind.
• 17:39
  Speaker 2: Nach diesen Äußerungen würde mich fast wundern.
• 17:40
  Speaker 2: Ich glaube, die große Welle ist ja zu einem anderen Zeitpunkt Richtung Mastodon und auch Blue Sky ist geschwappt.
• 17:47
  Speaker 2: Er ist interessant, dass es jetzt ja andere gibt.
• 17:49
  Speaker 2: Wir hatten ja auch noch die Nachricht, dass jetzt welche die Marke übernehmen wollen, nachdem ja Twitter vermeintlich eben frei geworden sei.
• 17:59
  Speaker 2: All diese Dinge sind natürlich auch nochmal ganz interessant und werden eher vielleicht nochmal dazu führen, dass eben noch mehr neue Netzwerke erstarken oder versuchen zumindest irgendwie ihr Glück zu finden.
• 18:10
  Speaker 2: Ich weiß gar nicht, was man gegen ihn machen soll.
• 18:12
  Speaker 2: Also, wie gesagt, man versucht jetzt mit den Strafen davor zu gehen.
• 18:15
  Speaker 2: Jetzt kann er die natürlich versuchen, auszusitzen und zu ignorieren.
• 18:18
  Speaker 2: Dann muss halt die EU nachlegen.
• 18:20
  Speaker 2: Aber ich sag mal, ich hab immer das Gefühl, man liest auch viel zu viel über Elon Musk.
• 18:27
  Speaker 2: Und hier wird gerade auch im Chat, hieß es auch gerade, na ja, so lang wie über X berichten, ist es halt relevant.
• 18:33
  Speaker 2: Wenn wir das nicht täten, dann wär's halt irrelevant.
• 18:36
  Speaker 2: Aber man greift halt an so vielen Stellen, Grundlos oder ja auch manchmal mitgrund eben solche Äußerungen auf.
• 18:44
  Speaker 2: Und das ist ja nur Empührungsjournalismus, der dann oft passiert.
• 18:49
  Speaker 2: Jetzt muss ich, das habe ich uns gerade selber kritisiert, verdammt.
• 18:52
  Speaker 2: Nein, aber hier ging es ja in dem Falle gar nicht so darum, was er geäußert hat, sondern wir haben ja vielmehr darüber geschrieben, dass eben die Strafe verhängt wurde und darauf gibt es natürlich Reaktionen.
• 19:06
  Speaker 0: Ja, und ich glaube, man verrät nicht zu viel, dass das wir auch in der Redaktion jeweils überlegen, hat eine Maske äußern, wirklich ein Nachrichtenwert oder ist es einfach nur eben auch PR eine eigene Sache, die ihr da betreibt, die, weil er das Prinzip halt auch auserkoren hat, dann diese Öffentlichkeit halt herzustellen, indem er besonders drastisch eben.
• 19:27
  Speaker 0: Dinge raushaut.
• 19:29
  Speaker 0: Also wir beobachten das ja tagtäglich.
• 19:30
  Speaker 0: Man könnte im Prinzip ja ein ganzes Magazin über Maske und seine Äußerungen machen, weil da mindestens einmal am Tag eben auch eine ganze Menge rauskommt.
• 19:39
  Speaker 0: Schauen wir nochmal kurz auf die Chat-Kommentar.
• 19:41
  Speaker 0: Vollkalt da gerade schon einen genannt Gigapixel schreibt.
• 19:45
  Speaker 0: Sie haben es als Vorwand genommen.
• 19:47
  Speaker 0: Wenn nicht das was anderes.
• 19:48
  Speaker 0: Sie wollen gegen die EU vorgehen, da die Regulierungsmacht zu groß ist für die Oli geeichen.
• 19:54
  Speaker 0: Also da ging es jetzt eben um die Frage der Gegenreaktion gegen die EU.
• 19:59
  Speaker 2: Und
• 20:00
  Speaker 0: das haben wir jetzt ja auch gerade schon ein wenig erörtert, dass wir eben auch sehen, dass das anerkennende EU als wirkliche Einheit dann auch in dem Falle mal ist.
• 20:16
  Speaker 0: Dann zum anderen von Eulenbär, solange das alles keine echten Folgen für zukünftige Aktivitäten von diesem Visonnair hat, interessiert das denen doch nicht.
• 20:24
  Speaker 0: Ja, das ist das, was Volker ja auch gerade skizziert hat, die Frage, Welche Instrumente hat die EU denn jetzt, wenn Mast sich einfach quer stellt und das auch zum Politikum dann avanciert, ist man denn dann auch bereit, zum Äußersten zu gehen?
• 20:38
  Speaker 0: und wie sieht das Äußerste genau aus, ne?
• 20:40
  Speaker 0: Also will da jemand dann den Gerichtsvollzieher in Kalifornien schicken und die Millionen und die Milliarden dann eintreiben, das wird dann ja auch ganz spannend.
• 20:48
  Speaker 0: Oder reden wir von einer Sperre, also wird am Ende dann gar die eine Sperrediskussion geführt?
• 20:54
  Speaker 0: Und wie will man die umsetzen?
• 20:55
  Speaker 0: Spannende Fragen.
• 20:57
  Speaker 2: Ja.
• 20:59
  Speaker 0: Gut, dann würde ich sagen, haben wir Ex an dieser Stelle genug Forum gegeben oder beziehungsweise Bühne gegeben?
• 21:06
  Speaker 0: und kommen wir mal zu etwas weiter zurückliegen.
• 21:10
  Speaker 0: Manchmal dauert es auch ein bisschen länger, bis man gewisse Erkenntnisse hat.
• 21:13
  Speaker 0: Erste Rubrik.
• 21:22
  Speaker 0: Wir sprechen heute über eine Sonnenfinsternis als archäologisches GPS.
• 21:28
  Speaker 0: Ja, eine Sonnenfinsternis.
• 21:30
  Speaker 0: aus dem jahre sevenhundert neun vor unserer zeit dient nämlich als kosmisches vermessungsgerät für einen historischen standort.
• 21:36
  Speaker 0: forscher die fanden durch die astronomische rückrechnung heraus dass ein antiker Fürstenhof in china acht kilometer entfernt lag von dem ort von dem man eigentlich dachte dass er dort gewesen ist.
• 21:47
  Speaker 0: es ging um die hauptstadt des Fürstentums Lu von ja wie vor vielen vielen vielen jahren zwei tausend sieben jahr und eine alte himmelsbeobachtung.
• 21:57
  Speaker 0: die hat aber jetzt dann diese archäologische Einschätzung korrigiert.
• 22:01
  Speaker 0: Da war es nämlich so, dass eine totale Sonnenfinsternis beschrieben wurde in historischen Aufzeichnungen, die man gefunden hat.
• 22:06
  Speaker 0: Und die funktionierte wie ein präziser Zeitstempel mit GPS-Koordinaten durch die Rückrechnung.
• 22:12
  Speaker 0: Und da eben dann diese Beschreibung sehr genau war, ließ sich dann der Beobachtungsort dann sehr genau eingrenzen.
• 22:17
  Speaker 0: Ja, und das war auch übrigens die älteste exakt datierbare totale Sonnenfinsternis aus schriftlichen Quellen.
• 22:24
  Speaker 0: Was man auch dadurch bestätigt hat, die Erdrotation wird messbar langsamer.
• 22:29
  Speaker 0: Es war, wie gesagt, die älteste Beschreibung und auch die älteste bekannte Beschreibung der Sonnencorona.
• 22:40
  Speaker 0: Das hieß oben und unten komplett gelb.
• 22:43
  Speaker 0: Kufo ist übrigens auch der Geburts- und Sterbeort von Confucius und deshalb ist das extrem wichtig für die chinesische Geschichte, diesen Ort zu kennen, dieser früheren Hauptstadt.
• 22:55
  Speaker 0: Warum haben die damals die Sonnenfinsternis so genau beschrieben?
• 22:59
  Speaker 0: Himmelsphänomene waren nämlich im alten China Zeugnisberichte für das Herrscherverhalten und deshalb waren sie eben außergewöhnlich und wurden besonders genau dann durch astronomische Aufzeichnungen zur Kenntnis genommen.
• 23:12
  Speaker 0: Ja, und das zeigte am Ende dieses Beispiel, es ist ein positives WhatsApp-Fuck.
• 23:15
  Speaker 0: Es zeigt halt, wie interdisziplinär moderne Forschung sein kann.
• 23:22
  Speaker 2: Ja, ich finde das auf jeden Fall krass.
• 23:25
  Speaker 2: Dass sie das überhaupt versucht haben, erst mal auf die Idee kommen, das zu machen.
• 23:28
  Speaker 2: Und dann tatsächlich auch, dass man das tatsächlich dann sich auch traut, über zwei tausend, sieben, hundert Jahre.
• 23:36
  Speaker 2: Gut, das ist jetzt für kosmische Verhältnisse ein Witz.
• 23:39
  Speaker 2: Ein Wimpernschlag, aber das ist ja trotzdem ganz beachtlich, dass man das so zurückrechnen kann.
• 23:45
  Speaker 2: Einen hoch auf die Physik.
• 23:48
  Speaker 2: Ich finde das cool.
• 23:50
  Speaker 0: Großes Kino.
• 23:52
  Speaker 1: Ich
• 23:53
  Speaker 2: sehe schon die Filmrechte, die die verkauft werden.
• 23:56
  Speaker 1: Sonst hätte man die Enterprise nehmen müssen, zurückfliegen und dann genau gucken, wo ist denn der Lichtkranz.
• 24:03
  Speaker 1: Und das haben die halt mit Berechnungen rausgefunden und ich finde das total fasziniert.
• 24:08
  Speaker 0: Lass uns bitte nicht mit temporalen Paradoxien anfangen.
• 24:12
  Speaker 2: Warum denn nicht?
• 24:13
  Speaker 0: Das waren manchmal nicht die Sternestunden in Star Trek.
• 24:17
  Speaker 1: Ich habe die Uniform und ich kann nicht anders.
• 24:20
  Speaker 2: Ich kann nicht anders, sehr schön.
• 24:21
  Speaker 2: Es
• 24:23
  Speaker 0: war immer ein schöner Kunstgriff für die Autoren.
• 24:25
  Speaker 0: Man musste einfach nur mal in der Sonne schnell um die Ecke fliegen und dann war man schon in der Vergangenheit.
• 24:29
  Speaker 0: Und später ging das nicht mehr.
• 24:30
  Speaker 0: Es war ganz wunderbar.
• 24:31
  Speaker 2: Es war ganz wunderbar.
• 24:33
  Speaker 2: Wie es halt zum Drehbuch passt, so einfach.
• 24:37
  Speaker 0: Ganz sonderbar oder wunderbar, je nachdem wie man das betrachten möchte, ist auch unser nächstes Thema.
• 24:41
  Speaker 0: Wir sprechen über Schleswig-Holstein, unser nördlichstes Bundesland in Deutschland.
• 24:45
  Speaker 0: Die haben nämlich einen Meilenstein erreicht.
• 24:47
  Speaker 0: Achtzig Prozent der Arbeitsplätze in der öffentlichen Verwaltung, der Landesverwaltung, außerhalb der Steuerverwaltung, ganz wichtig, nutzen jetzt LibreOffice statt Microsoft Office.
• 24:57
  Speaker 0: Und das sorgt für massive Einsparungen.
• 24:59
  Speaker 0: Fünfzehn Millionen Euro sollen jährlich an Dizenzkosten für Windows Office und Co.
• 25:03
  Speaker 0: eingespart werden, heißt es.
• 25:06
  Speaker 0: Demgegenüber steht natürlich auch eine Investition, dann auch mit einem alternativen Betriebssystem und alternativer Software muss man ja auch was machen.
• 25:14
  Speaker 0: Aber das sind dann irgendwie einmalig.
• 25:15
  Speaker 0: neun Millionen Euro im Jahre, im Jahr ist es für Migration und Weiterentwicklung und das amortisiere sich dann unter in unter einem Jahr.
• 25:24
  Speaker 0: Das ganze ist Teil der Open Innovation und Open Source Strategie.
• 25:28
  Speaker 0: Es wurden auch bereits viervierzigtausend E-Mail Postfächer auf Open Exchange umgestellt.
• 25:33
  Speaker 0: Und der Zeitpunkt ist durchaus brisant, denn wir lesen ja bei uns auch im Ticker.
• 25:36
  Speaker 0: In diesen Tagen Microsoft erhöht gerade Preise für Microsoft.
• 25:40
  Speaker 0: Und bis zu zwanzig Prozent ab Juli.
• 25:44
  Speaker 0: Jetzt bleiben noch zwanzig Prozent der Arbeitsplätze ja übrig.
• 25:49
  Speaker 0: Die sind auch Microsoft abhängig.
• 25:51
  Speaker 0: Und das hat vor allem damit zu tun.
• 25:52
  Speaker 0: Wir haben es auch schon mal hier eine heiße Show gesprochen bei der Frage.
• 25:56
  Speaker 0: der Umstellung der öffentlichen Hand, technische Abhängigkeiten, weil es Fachverfahren gibt, die sind halt dann speziell eben auf Windows, z.B.
• 26:03
  Speaker 0: Office, dann spezialisiert.
• 26:05
  Speaker 0: und da kann man nicht mal eben so umswitschen.
• 26:08
  Speaker 0: Und es gibt auch Kritik, die Opposition in Schleswig-Holstein sagt, auf dem Papier sind es achtzig Prozent, aber nicht alle Beschäftigten können damit vernünftig arbeiten.
• 26:14
  Speaker 0: Wir sehen aber trotzdem so europaweit in einigen Ländern gibt es eben diese Bewegung, sich von dem US-Software-Riesen abzuwenden.
• 26:25
  Speaker 0: Ja, fünfzehn Millionen Euro ersparen es.
• 26:28
  Speaker 0: Das klingt ja erst mal nach einer durchaus nachvollziehbaren wirtschaftlichen Entscheidung.
• 26:33
  Speaker 0: Warum haben denn andere Bundesländer diesen Schritt nicht schon längst auch gemacht, Markus?
• 26:37
  Speaker 0: Wie siehst du das?
• 26:39
  Speaker 1: Ja, also ich habe einen Freund von mir, der arbeitet in Schleswig-Holstein auch in öffentlicher IT und das mag vielleicht auch daran liegen, weil die Praxis halt sehr, sehr schwierig ist.
• 26:52
  Speaker 1: Also er berichtet da halt echt von Problemen, weil das System muss ja im laufende System umgestellt werden.
• 26:59
  Speaker 1: Also da darf halt eben für den Bürger oder die Bürgerinnen kein Nachteil entstehen und es ist auch eine sehr große Herausforderung.
• 27:07
  Speaker 1: Er sieht das so ein bisschen kritischer, obwohl er eigentlich auch genug sehr mag.
• 27:10
  Speaker 1: und aber es ist glaube ich in der Praxis eine ziemlich hohe Aufgabe.
• 27:16
  Speaker 1: Und die haben doch einiges noch einige Beretter zu bohren, was man ja auch an der Rand sieht, dass halt eben noch viele der der Systeme noch auf Windows laufen.
• 27:29
  Speaker 2: Nun ist ja natürlich aber auch.
• 27:31
  Speaker 2: Schließlich Holstein, eins der kleineren Bundesländer, vielleicht ist es da einfacher, das weiß ich gar nicht, aber ich erinnere mich, dass das ja allein die Stadt Müncht vor Jahren schon gescheitert ist, aber das sind wirklich Jahre her, da war es vielleicht auch tatsächlich noch komplizierter.
• 27:45
  Speaker 2: Ich weiß nicht, vielleicht kann das ja ein gutes Beispiel für andere Bundesländer sein.
• 27:48
  Speaker 2: Aber sagen wir so in Nordrhein-Westfalen, dass alles umzustellen kann hier vorstellen, wird ein ganz anderer Aufwand sein.
• 27:54
  Speaker 2: Da gibt es halt viel, viel mehr Behörden und angestellten Behörden, die dann umgestellt werden müssten.
• 28:00
  Speaker 2: Ich finde den Schritt... Also ich find's zumindest ein spannendes Experiment, aber man hört ja es ganz schön aufwendig.
• 28:05
  Speaker 2: und aber wenn die jetzt sagen, fünfzehn Millionen kosten wir uns jetzt, wir haben ja gehört, zwanzig Prozent geht's rauf, wahrscheinlich jetzt nicht in Behörden, aber das könnte auch irgendwo zwischen, keine Ahnung, einer und drei Millionen Euro noch sein, die dazu kämen.
• 28:18
  Speaker 2: Ich bin nur ein bisschen gespannt mit diesen einmaligen neun Millionen, weil auch natürlich die Softwarewartung und so weiter trotzdem auch bei Open Source Software nicht komplett kostenlos ist, wenn man da irgendjemanden Professor darauf ansetzt.
• 28:32
  Speaker 2: Deswegen bin ich da ein bisschen überrascht, aber vielleicht geht es da auf, vielleicht haben sie das jetzt auch bei der Berechnung sozusagen an beiden Stellen rausgelassen.
• 28:41
  Speaker 2: Ich finde es sehr spannend und natürlich wird es so sein, dass nicht alles rund läuft.
• 28:45
  Speaker 2: Das ist halt ja völlig zu erwarten, wenn man einmal auf ein komplett anderes System wechselt.
• 28:50
  Speaker 2: Mal schauen, ob Schleswig-Holstein da durchhält und dann kann ich mir vorstellen, dass es auch ein gutes Beispiel für andere Bundesländer wird.
• 28:58
  Speaker 0: Es gibt ja immer diesen Anspruch da auf hundert Prozent zu gehen.
• 29:01
  Speaker 0: Man kann das ja auch nachvollziehen, weil das ja am Ende immer ein zuhärzlicher Aufwand ist, wenn man gemischte Systemlandschaften hat.
• 29:07
  Speaker 0: Aber wir haben ja auch schon diskutiert, am Beispiel anderer Behörden in anderen Bundesländern, dass ja das Problem besteht, dass man manchmal als Bundesland ja auch gar nicht derjenige ist, der bestimmt, welches Software eingesetzt wird, dass vom Bund zum Beispiel da Schnittstellen da sind, das Software dann da kommt, die bundesweit eingesetzt wird und dann ist so ein Windows Zwang gegeben.
• 29:27
  Speaker 0: Es ist vielleicht auch eine Option zu sagen, naja man spart ja trotzdem noch durch Hardware Einsparung und Lizenz Einsparung, wenn man achtzig Prozent erreicht, also dass man vielleicht mal abrücken muss von dieser hundert Prozent Forderung, weil dieses alles oder nichts denken führt ja dazu, das haben wir bei anderen Open Source Experimenten ja gesehen, dass das dann eher das Pendel auch wieder ganz zurück schlägt, also dass man dann wieder all in geht bei Microsoft und Windows.
• 29:51
  Speaker 0: Haltet ihr das in der IT Realität für eine wirkliche Option, dass man da gemischt vorgeht?
• 29:59
  Speaker 1: Also ich denke, ich denke ja, also die wirklich perfekte Lösung wird man nicht erreichen können, weil ich denke, es sind auch viele Landesanstalten und Kommunen, die ihre Spezialösung haben, die vielleicht teilweise wirklich auf Windows ausgelegt sind und das dann dann irgendwie auf Open Source umzustellen, was vielleicht nicht genau darauf zu perfekt dimensioniert ist.
• 30:28
  Speaker 1: Also ich stelle mir das schwierig vor.
• 30:29
  Speaker 1: Ich denke, man muss so nah wie möglich daran.
• 30:31
  Speaker 1: Also ich finde das schon eine sinnvolle Sache.
• 30:33
  Speaker 1: Aber man sollte da wirklich nicht mit dem Holzhammer alles jetzt umstellen und mit Zwang beigehen.
• 30:43
  Speaker 2: Ich glaube auch grundsätzlich gibt es ja an vielen Stellen heterogene Systeme auch.
• 30:48
  Speaker 2: Und ich denke, wenn man einen Großteil erstmal abgelöst hat, dann hat man zumindest den wichtigsten Brocken vielleicht erreicht oder erledigt.
• 30:56
  Speaker 2: Und dann kann man natürlich so nach und nach schauen, ob man die restlichen Dinge tatsächlich noch abgelöst bekommt.
• 31:01
  Speaker 2: Und wenn man keine Hundertprozentschaft findet, also ich persönlich finde es nicht dramatisch.
• 31:05
  Speaker 2: Aber klar, die Ansprüche sind dann natürlich schon groß.
• 31:08
  Speaker 2: Insbesondere, wenn man sagt, es geht auch noch um das Thema digitale Souveränität und nicht um Kostenersparen.
• 31:14
  Speaker 2: dann ist natürlich schon wichtig, dass man nicht irgendwelche ganz kritischen Bereiche plötzlich noch auf dem Mindestsystem sitzen hat.
• 31:21
  Speaker 2: Also insofern kann ich schon verstehen, warum man sagt, hundert Prozent Anspruch ist schon irgendwo gegeben.
• 31:28
  Speaker 0: Schauen wir mal den Chat, der hat auch relativ viele Beiträge zu dem Thema.
• 31:34
  Speaker 0: Dann nehmen wir mal hier den ersten Beitrag von Kettpick der schreibt und dazu noch viel mehr Einsparungen, da man sich nicht jeden Monat Millionen verbrennt, weil Microsoft schwere Outlook Bucks nicht fix, also er nimmt der Bezug auf Erlebnisse, die er selber gemacht hat, bei einer großen Unternehmen, wo dann eben auch solche Probleme dann bestanden haben und die man dann auch, die man jetzt nicht irgendwie fix einpreisen kann, in die er sparen ist, aber die natürlich dann auch noch vielleicht mit.
• 32:05
  Speaker 0: Kalkuliert werden können.
• 32:06
  Speaker 0: aber es gibt auch die gegenseite.
• 32:07
  Speaker 0: es gibt auch wenn ich das richtig interpretiert habe.
• 32:10
  Speaker 0: Dass Jürgen hier darauf hinweist extrem hohe schulungskosten.
• 32:14
  Speaker 0: das ist ja auch so der vorwurf der opposition jetzt bei.
• 32:17
  Speaker 0: In Schleswig-Holstein mit Blick auf diese Einführung der der Open Source Software das.
• 32:24
  Speaker 0: Das Verhandensein von Arbeitsplätzen aber noch lange nicht.
• 32:27
  Speaker 0: heißt das eben auch die Mitarbeiter alle so gut damit klarkommen?
• 32:31
  Speaker 0: ist das eine frage von gewöhnung und schulung oder.
• 32:34
  Speaker 0: Seht ihr auch funktionell da, dass da Abgestriche gemacht werden.
• 32:39
  Speaker 2: Ich habe jetzt Labeloffice lange nicht mehr benutzt.
• 32:41
  Speaker 2: Es war schon immer so, dass das ein bisschen eingeschränkt war und insbesondere manchmal nicht so wahnsinnig... Gut mit importierten Dateien eben im Office Format zurechtgekommen ist.
• 32:55
  Speaker 2: Das fand ich schon immer ein bisschen schwierig.
• 32:56
  Speaker 2: Das heißt, es wird ein bisschen erschweren, falls das immer noch der Fall ist.
• 32:59
  Speaker 2: Ich sage, ich muss auch mal wieder ausprobieren.
• 33:02
  Speaker 2: Ich bin damals halt mitunter doch da wieder von weggekommen, insbesondere wenn es um so Präsentationen und so geht.
• 33:08
  Speaker 2: Da sind die halt einfach nicht so gut.
• 33:09
  Speaker 2: Aber ich glaube, beim ganzen Thema Textverarbeitung sollte das kompatibler eigentlich sein.
• 33:13
  Speaker 2: Insofern sehe ich da jetzt nicht so die ganz großen Herausforderungen.
• 33:19
  Speaker 2: Aber die Schulungskosten, ich meine, wenn man die ins Feld führt, dann kannst du dich ja nie verändern.
• 33:25
  Speaker 2: Dann musst du ja dabei bleiben.
• 33:27
  Speaker 2: Wie willst du denn das sonst verändern?
• 33:28
  Speaker 2: Und dann bist du ja aufgedah und verderbt darauf angewiesen.
• 33:32
  Speaker 2: Ich fand es ganz interessant, hier gab es eben noch von, ich glaube, von Sonnenflecken weg Putzer, gab es noch einen ganz interessanten Hinweis, wer an Schleswig-Holstein in Richtung Open Source geht, ist es hier, das ist ja ganz lokal bei uns auch, sodass sozusagen der Anbieter von alternativer Software für Schule, nämlich iSurf, weggedrängt wird und tatsächlich das neue System deutlich mehr auf Microsoft ausgerichtet ist unter anderem, weil auch die Schüler... und Schülerinnen und Eltern gesagt haben, es wäre wichtig, dass die Kinder vorbereitet werden.
• 34:07
  Speaker 2: auf die Nutzung von Microsoft-Produkten.
• 34:09
  Speaker 2: Nun muss man sagen, iSurf ist ja jetzt kein Ersatz für all diese Dinge.
• 34:13
  Speaker 2: Insofern finde ich dieser ganz vergleicht hinkt.
• 34:15
  Speaker 2: Man kann ja trotzdem sagen, okay, es gibt Word und Co, aber das ganze Schulverwalt, also ich sage mal, dieses ganze Verwaltungssystem, Mail, Clients oder dieses Mail-System, das dahinter hängt, das hat ja damit nicht zwingend was zu tun, sodass man da sozusagen auf die Microsoft-Welt wechseln muss.
• 34:30
  Speaker 2: Die Argumente hinken da, aber es ist trotzdem ganz witzig zu sehen, okay, während die einen komplett Richtung Open Source gehen.
• 34:36
  Speaker 2: heißt es dann in den Schulen plötzlich, ja super, ne, lasst mal schön Richtung Windows streben, weil die Kinder müssen lernen mit diesen Tools umzugehen.
• 34:44
  Speaker 2: Ich weiß nicht, wie das dann in Schleswig-Holstein ausgehen wird, finde ich aber einen ganz interessanten Hinweis.
• 34:50
  Speaker 0: Aber ich fand den Punkt, den du genannt hast, ganz schön mit, dann kann man ja gar nichts mehr verändern.
• 34:54
  Speaker 0: Das ist ja etwas, was dir jetzt ungeachtet dieser Frage, welches Betriebssystem wird eingesetzt, ja auch mal wieder... Gerade mit Blick auf die öffentliche Hand diskutiert wird dieses mitgehen mit technischen Entwicklungen.
• 35:04
  Speaker 0: und also selbst beim gleichen Hersteller war im Chatwaffen die Rede davon, dass man schon Windows und mancher Orts beobachtet hat, dass das im Einwärts ist.
• 35:13
  Speaker 0: Also dass das vielleicht diese Flexibilität im Denken oder in der Weiterentwicklung schon generell halt wünschenswert wäre und nicht nur jetzt mit Blick auf den Anbieterwechsel beziehungsweise den Wechsel auf Open Source.
• 35:28
  Speaker 0: Ja noch ganz interessante weitere Beiträge hier.
• 35:30
  Speaker 0: zum Beispiel Harogler sagt, das österreichische Bundesheer hat kürzlich von Microsoft Office auf Leiber Office umgestellt und steckt jetzt auch einiges an Ressourcen in die Weiterentwicklung von Leiber Office in Form von Commits.
• 35:42
  Speaker 0: Das ist natürlich auch ein schöner Effekt.
• 35:45
  Speaker 0: Man kann es sich ja auch ein bisschen, es kann man kann es ja ein bisschen mitgestalten jetzt, was die Funktionalitäten angeht und irgendjemand wie es auch schon darauf.
• 35:51
  Speaker 0: man könnte doch eigentlich auch schauen, dass man das User Interface.
• 35:56
  Speaker 0: Man kann ja auch häufig mit Skins und so weiter arbeiten, dass man das einfach Microsoft vertraut einstellt und jetzt nicht dann die die Hardcore Nerd Variante Monochrom Grafik auswählt, über Spitz gesagt.
• 36:08
  Speaker 2: Wobei ich mich dann immer erinnere an die Leute, die versucht haben, GIMP, also das Grafikprogramm umzugestalten, so dass es wie Photoshop bedienbar ist.
• 36:17
  Speaker 2: Das hilft trotzdem nur in Grenzen.
• 36:23
  Speaker 1: Ja, aber ich denke, so ein Betriebssystem, das ist halt dann auch keine Raketenwissenschaft, das muss da eben seine Funktionen können.
• 36:30
  Speaker 1: Und wenn ich dann eine Tätigkeit antrete, dann muss ich dann auch irgendwie das so einigermaßen bedienen können.
• 36:38
  Speaker 1: Und ich denke, Die Linnung ist ja allgemein jetzt nicht mehr so die Bastel, wo die dies vor zwanzig Jahren war, wo ja wirklich dann vor Probleme gestellt wurde, die man halt bei Windows nicht hatte.
• 36:49
  Speaker 1: Also ich halte diese Probleme für löstbar.
• 36:52
  Speaker 1: Was ich halt schwieriger finde, das wurde ja auch eben angesprochen, das ist ja diese Kompatibilitätsfrage.
• 36:58
  Speaker 1: Aber ich denke dadurch, dass jetzt mehr wechseln, dass dieser Leidensdruck auch eben, der jetzt durch die USA auch entfacht wird.
• 37:06
  Speaker 1: Also das virtuelle Dorf wird ja gerade mit Zäulen ausgestattet.
• 37:13
  Speaker 1: Also ich denke, das könnte für Open Source eine Chance sein, dann auch eben kompatibler zu werden und dann auch mehr Ressourcen reinzustecken, um eben diese Spezialösungen zu bieten, die man jetzt vielleicht halt noch nicht hat.
• 37:26
  Speaker 1: muss ich auch sagen, wenn diese diese achtzig Prozent stimmen, finde ich, das ist eine schon eine ziemlich gute Zahl, weil ich hätte jetzt mit weniger Rechen bei so einer Ausstellung.
• 37:37
  Speaker 0: Dann sei hier noch eingeworfen.
• 37:41
  Speaker 0: Von Lilly Marie, man kann auch vom Bund und von anderen Bundesländern System übergreifen, einsetzbare Software und Schnittstellen einfordern muss man sich nur trauen.
• 37:50
  Speaker 0: Das ist natürlich auch so ein Punkt, also diese, das ist auch ungeachtet dieser ganzen Microsoft-Windows-Debatte, aber das ist ja selbst im Microsoft e-christ system ja manchmal auch schon so ein Problem, dass man eben sehr sich einengt, wenn man eben die Voraussetzung in der übergreifenden Zusammenarbeit zu eng strikt, dass man eben offene Schnitzstellen schafft, dass eben da auch mehr Freiheit möglich ist.
• 38:11
  Speaker 0: Für die, für Bund, Länder, aber Kommunen übrigens ja auch.
• 38:14
  Speaker 0: Die leiden ja auch besonders darunter und haben auch hohe IT-Kosten.
• 38:22
  Speaker 0: Gut.
• 38:24
  Speaker 0: Dann würde ich sagen mit Blick auf die Zeit... Wir werden das Open Source Thema auch einmal mehr nicht lösen können hier in der Heise-Show abschließend.
• 38:33
  Speaker 0: Aber das ist zumindest der Zwischenbericht mit den Achtzig Prozent in Schleswig-Holstein und dass es ja eben auch doch durchaus auch Projekte gibt und Länder und öffentliche Hand, die das weiter vorantreiben und nicht nur wie im Falle München, wo wir auch mal drüber gesprochen haben, wo es dann rückabgewickelt wird.
• 38:50
  Speaker 0: Es wird Zeit für unsere nächste Rubrik.
• 38:59
  Speaker 0: So, wir sind beim Nördgeburtstag der Woche und jetzt muss ich erstmal schauen, wie ich hier dann entsprechend teilen kann, damit ihr auch was seht.
• 39:07
  Speaker 0: Ihr könnt ihr alles mal raten, tot oder lebendig?
• 39:11
  Speaker 2: Ich bin für lebendig.
• 39:12
  Speaker 2: Ach, deswegen hat Markus grad schon den Daumen so runtergemacht.
• 39:15
  Speaker 2: Was hat er denn?
• 39:15
  Speaker 2: Hab ich was falsch gesagt?
• 39:16
  Speaker 2: Das war das Hinweis auf ein Kommentar.
• 39:20
  Speaker 2: Nico hat nämlich noch einen hinterhergeworfen.
• 39:22
  Speaker 2: Public Money, Public Code.
• 39:24
  Speaker 2: Insofern wäre das ein Signal für Open Source.
• 39:27
  Speaker 2: Aber ja, jetzt zum Geburtstag.
• 39:29
  Speaker 2: Oh, hier wird der Tod geraten.
• 39:31
  Speaker 2: Schon von den Leuten im Chat.
• 39:34
  Speaker 2: Komm mal überraschen uns.
• 39:36
  Speaker 0: Ja, im Bild werdet ihr das erkennen können.
• 39:42
  Speaker 2: Ich habe kein gutes Gefühl bei der Sache.
• 39:44
  Speaker 0: Die gute Frau ist ein etwas älterer Jahrgang als Volker.
• 39:51
  Speaker 2: Mann!
• 39:53
  Speaker 2: Ada
• 39:54
  Speaker 0: Love Lace wäre am zehnten Dezember, also gestern, zweihundertzehn Jahre alt geworden.
• 39:59
  Speaker 0: Und wenn man ihre Biografie mal so durchliest und was sie so gemacht hat, kann man wirklich sagen, wie war wirklich ein Nerd und passt wunderbar an diese Rubrik hinein.
• 40:08
  Speaker 0: Mancher wird auch sagen, ach, das ist eine historische Figur.
• 40:10
  Speaker 0: Ich kenne doch nur die GPU-Architektur von Nvidia, Ada Love Lace.
• 40:14
  Speaker 2: Sehr schön.
• 40:16
  Speaker 0: Aber der Name tritt auch noch in anderen Kontexten in Erscheinung.
• 40:18
  Speaker 0: Also Nvidia, die waren nicht die ersten, die sich der Frau Love Lays da bedient haben als Name.
• 40:23
  Speaker 0: Ja, zehnter Dezember, eighteenundfünfzehn in London geboren, gestorben mit nur sechsunddreißig Jahren.
• 40:28
  Speaker 0: Das war am Jahre eighteenundzwanzig an Gebärmutterhalskrebs.
• 40:32
  Speaker 0: Und sie war die Tochter von Lord Byron, dem berühmten Dichter, der hat ihn aber nie getroffen.
• 40:37
  Speaker 0: Und zu der kuriosen Geschichte gehört aber, dass sie sich dann hin... Dass es ihr letzter Wunsch war neben ihm bestattet zu werden, dass sie also es gibt da eben eine Begräbnisstätte, wo sie direkt neben ihm liegt, sehr kurios.
• 40:49
  Speaker 0: Der gute Lord Bayern war ja so ein Nebemann, der hatte, sie war ihm glaube ich die einzige ehrliche Tochter, wenn ich das richtig gelesen habe.
• 40:58
  Speaker 0: Insofern schon besonderes Privileg.
• 41:00
  Speaker 0: Ja, britische Mathematikerin, in einer Zeit, als Frauen noch nicht studieren durften, aus hohem Hause, deshalb genoss sie halt Privatunterricht.
• 41:07
  Speaker 0: Und sie hat, aus der letzten Zeit, ein Algorithmus zur Berechnung von Bernoulli-Zahlen für Babaches Analytical Engine entwickelt.
• 41:16
  Speaker 0: Und damit gilt sie viel als erste Programmiererin der Geschichte, auch wenn das in einigen geschichtlichen Betrachtungen umstritten ist.
• 41:24
  Speaker 0: Und sie erkannte ganz früh das wahre Potenzial des Computers, hundert Jahre zu früh.
• 41:29
  Speaker 0: Charles Barbic, der dachte nämlich nur an zahlender Ben und Berechnungen, aber Ada Lovelace, die sah weiter, die hat gesagt, die Maschine könnte doch Buchstaben verarbeiten, Musik komponieren, alles bearbeiten, was sich als Symbole darstellt.
• 41:40
  Speaker 0: Und das war natürlich eine sehr, ja, visionäre Vorausschau, eine Profizeilung.
• 41:48
  Speaker 0: Was
• 41:48
  Speaker 2: wäre die Begeistert von KI, oder?
• 41:51
  Speaker 0: Oh ja, oh ja.
• 41:52
  Speaker 0: Krass.
• 41:54
  Speaker 0: Also sie hat sozusagen das Universalkomputer-Prinzip damals schon erkannt, als man von Computern ja noch eine sehr abstrakte Vorstellung hatte.
• 42:03
  Speaker 0: Und sie hat auch den Unterschied zwischen der physischen Maschine und den symbolischen Berechnungen, also zwischen Hard and Software, auch schon klar beschrieben.
• 42:13
  Speaker 0: Programmierung bei Algorithmen war auch ihr Thema.
• 42:15
  Speaker 0: komplexe Abläufe, automatisch ablaufen lassen, nicht nur feste Berechnungen.
• 42:19
  Speaker 0: Und auch, es gab auch schon von ihr einen Beitrag, der heute diskutiert wird, auch gerade unter dem Oberbegriff KI, nämlich ihre Lady Love Slaves Objection.
• 42:27
  Speaker 0: Diese These hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die hat sie, die.
• 42:39
  Speaker 0: Und Alan Turing der griff das dann, und bis heute gibt es ja eine philosophische Debatte über KI und Kreativität.
• 42:44
  Speaker 0: Also man kann sagen, ihr Vermächtnis reicht wirklich bis heute.
• 42:47
  Speaker 0: Und sie hat sich damit allerhöchste Nerd-Schehen dann erworben.
• 42:52
  Speaker 0: Und das wird ja eben auch in der Fachwelt gewürdigt.
• 42:54
  Speaker 0: Ein Video, wie gesagt, hat die GPU nach ihr benannt.
• 42:57
  Speaker 0: Es gibt die Love Lace Medal.
• 42:58
  Speaker 0: Das ist eine wichtige Informatik-Auszeichnung.
• 43:01
  Speaker 0: Und es gibt auch die Ada Coins, eine Kryptowährung.
• 43:05
  Speaker 0: Also... Da gibt es dann doch einiges, was der guten Frau Love Lays dann gewidmet wurde.
• 43:13
  Speaker 1: Ja, also ich bin ein großer Fan.
• 43:16
  Speaker 1: Also, die hat ja wirklich gegen jegliche Widerstände gegenüber den Frauen damals und vor allem sie hat auch ja gesundheitliche Probleme gehabt.
• 43:24
  Speaker 1: Hat sie sich trotzdem visionär da wirklich durchgesetzt und ja, ist beeindruckend.
• 43:35
  Speaker 0: Ja das was wir hier sehen übrigens, die Zuhörer könnt's ja nicht sehen, ist nicht der Dienstplan von Heise, sondern das ist diese berühmte Tabelle, von der wir gerade gesprochen haben.
• 43:46
  Speaker 0: Und dann haben wir noch ein Bild von ihr.
• 43:49
  Speaker 0: Da haben wir noch eine Fotografie.
• 43:52
  Speaker 0: Es ist ja in dem Sinne nicht, das ist auch irgendwie, hatte so einen besonderen Begriff, wie das genannt wurde.
• 43:57
  Speaker 2: Eine Lupografie?
• 43:58
  Speaker 2: Ne, wie heißt die Dinger?
• 43:59
  Speaker 2: Das kann Nico uns doch bestimmt sagen.
• 44:00
  Speaker 2: Ja
• 44:00
  Speaker 0: Nico, der weiß das, der macht das heute noch.
• 44:03
  Speaker 2: Der macht das heute, der fotografiert heute oder wie das heißt.
• 44:08
  Speaker 0: Und die Programmiersprache Ada gibt es ja auch noch, sagt Catpick im Chat gerade.
• 44:13
  Speaker 0: Auch das sei noch erwähnt.
• 44:16
  Speaker 0: Also wirklich toll, was sie halt damals da gemacht hat und wirklich unter schweren Bedingungen.
• 44:22
  Speaker 0: Wir reden über Zeiten, als eben auch gerade Frauen dann einfach von Geschlechtswegen da keine Möglichkeiten groß hatten.
• 44:32
  Speaker 2: Chromatikografie.
• 44:34
  Speaker 2: Die Leute raten jetzt alle.
• 44:37
  Speaker 0: Es ist noch nicht das Quiz, sei an dieser Stelle gesagt.
• 44:40
  Speaker 2: Oh Gott, auch nicht.
• 44:40
  Speaker 2: Aber vielleicht ist jetzt das Quiz schon verraten.
• 44:42
  Speaker 2: Ich
• 44:43
  Speaker 0: glaube, jetzt haben wir bei Markus was losgelöst, dass er jetzt weiß, was er nächste Woche bringen kann.
• 44:47
  Speaker 0: Oh je.
• 44:48
  Speaker 2: Genau.
• 44:50
  Speaker 1: Also ich schreibe einen Notfall immer mit.
• 44:54
  Speaker 0: Du guckst immer, wo wir besonders versagen.
• 44:57
  Speaker 0: Ja,
• 44:57
  Speaker 2: das ist doch immer sowieso.
• 45:02
  Speaker 2: Nico sagt es jetzt noch mal.
• 45:03
  Speaker 2: Eine dagoe was?
• 45:06
  Speaker 2: Das sieht falsch aus.
• 45:07
  Speaker 2: Typie ist.
• 45:08
  Speaker 2: das gilt aber auch als Fotografie.
• 45:10
  Speaker 2: Ah, okay.
• 45:13
  Speaker 2: Ja, weil klar, vom Namen her ist es schon passend, dass es trotzdem unter dem Begriff Fotografie fällt.
• 45:20
  Speaker 2: Also, egal.
• 45:22
  Speaker 2: Wir müssen jetzt nicht philosophieren.
• 45:24
  Speaker 0: Man sagt doch, die Leute sehen auf den frühesten Fotos übrigens immer komisch aus, weil sie zum Teil minutenlang still halten mussten.
• 45:30
  Speaker 2: Wobei sieht auch so komisch aus.
• 45:32
  Speaker 2: Ich wollte sein
• 45:32
  Speaker 0: beeindruckt, dass sich das bis heute nicht geändert.
• 45:35
  Speaker 2: Danke.
• 45:36
  Speaker 2: Auch ohne den alten.
• 45:37
  Speaker 0: Trotz unserer Verschlusszeit.
• 45:42
  Speaker 1: Ich habe letztens meinen Pärso verlängern lassen und es ist so ein richtig tolles automatisches Foto rausgekommen.
• 45:49
  Speaker 1: Wie so Mittwochs hier bei XY und Ungelöst.
• 45:51
  Speaker 1: Kennen Sie diesen Mann?
• 45:53
  Speaker 2: Oh je.
• 45:54
  Speaker 1: Also insofern hat sich da nicht viel geändert.
• 45:56
  Speaker 2: Musstest du das Foto da vor Ort machen, dann?
• 45:58
  Speaker 2: Ich dachte, das wäre jetzt so.
• 46:00
  Speaker 1: Ja, richtig mit Automatik und das Ding hat sich da selber eingestellt und dann wurden wir irgendwie Aufgaben gegeben, die ich sogar gemeistert habe.
• 46:09
  Speaker 1: Oha!
• 46:09
  Speaker 1: Es ist ein Foto bei rausgekommen und
• 46:12
  Speaker 2: ja, ja,
• 46:14
  Speaker 1: so ist in der Mache, natürlich kann ich mich bald wieder identifizieren.
• 46:18
  Speaker 2: Hervorragend.
• 46:19
  Speaker 2: Bald wieder, das klingt beunruhigend.
• 46:24
  Speaker 0: Ja, dann lass uns zum dritten und letzten Thema dieser Sendung kommen, bevor wir zum Quiz eilen.
• 46:29
  Speaker 0: Es geht jetzt in die Schweiz zu den Eidgenossen, in die Berge.
• 46:34
  Speaker 0: Und die haben die UKW-Abschaltung verschoben.
• 46:37
  Speaker 0: Erneut muss man sagen, Ende im Jahr zwanzig war eigentlich geplant, das ist jetzt vom Tisch, weil wurde im Bundesrat schon zwei tausendsehntin beschlossen, dass man aussteigen will, aber immer wieder verschoben, zwanzig zwanzig, dreinzwanzig, vierzwanzig, sechsundzwanzig.
• 46:52
  Speaker 0: Aber der Schweizer Rundfunk, die SAG, die hatte bereits Ende letzten Jahres, Ende vierundzwanzig komplett abgeschaltet und verlor auf diese Weise nach eigenen Angaben rund eine halbe Million Hörer.
• 47:03
  Speaker 0: Das ist ein Rückgang um fünfundzwanzig Prozent.
• 47:06
  Speaker 0: Ja und die Privatradios, die gewannen viele Hörer, nämlich dreihunderttausend.
• 47:10
  Speaker 0: Und auch ausländische Sender sollen davon profitiert haben.
• 47:14
  Speaker 0: Hintergrund des Ganzen ist die Privat-Sender, die waren nicht so euphorisch, was UKW-Abschaltung angeht, weil sie die Sorge haben, dass da Werbeeinnahmeverlust in zweistelliger Millionenhöhe drohen.
• 47:24
  Speaker 0: Und diese Sorge ist vielleicht auch nicht ganz unberechtigt, denn ein Drittel der Autos soll laut Erhebung in der Schweiz noch mit UKW-Radio durch die Gegend fahren und noch gar kein DAB Plus haben, was dann eben der neue technische Standard oder der einzige technische Standard dann für Radio gewesen wäre.
• 47:40
  Speaker 0: Ja.
• 47:41
  Speaker 0: Der Bund hatte das Ganze auch mit sechzig Millionen Schweizer Franken gefördert.
• 47:45
  Speaker 0: Und jetzt prüft der Schweizer Rundfunk, ob man eine Rückkehr zu UKW vielleicht doch anstrebt.
• 47:50
  Speaker 0: Man fühlt sich so ein bisschen von den Privatradios verraten.
• 47:53
  Speaker 0: Man hätte eigentlich erwartet, dass sie solidarisch dann auch mitmachen.
• 47:58
  Speaker 0: Ja, jetzt haben wir diese Situation, der einmal mehr ein Rückzug vom technischen Fortschritt, der der Feskel tackert war, seit zwei Tausend siebzehn geplant, mehrfach verschoben.
• 48:09
  Speaker 0: Ist das denn noch seriöse Technologiepolitik oder ist das pure Planlosigkeit?
• 48:14
  Speaker 0: Was sagt ihr, Volker?
• 48:17
  Speaker 2: Ich frag mich gerade ja, hatten die eigentlich gesagt, warum sie das jetzt zurückgenommen haben, also von wegen Planlosigkeit, weil sie gemerkt haben, dass sie Reichweiten nicht groß genug sind oder weil sie ihrem Auftrag nicht sozusagen nachkommen können damit.
• 48:33
  Speaker 2: Oder wissen wir da eigentlich was?
• 48:35
  Speaker 0: Das ging mit Sicherheit in diese Richtung, ja.
• 48:38
  Speaker 0: Das hat sicherlich der Realitätrechnung getragen, weil wir gesehen haben, dass die Zahlen ja auch bei der Verbreitung der entsprechenden Endgeräte nicht hoch genug waren, dass man das jetzt erstmal weiter rausgeschoben hat.
• 48:49
  Speaker 2: Ich meine, wir hatten ja die Diskussion auch eine ganze Zeit und der UKW-Ausstieg ist auch immer wieder verschoben worden.
• 48:55
  Speaker 2: Ich glaube, jetzt gibt es nicht mal mehr ein offizielles Datum.
• 48:58
  Speaker 2: Außer, dass, glaube ich, die KEV sagt, sie finanziert das Ganze noch bis zum Jahr zwei Tausend zweiunddreißig weiter und danach müssen sich halt die Öffentlich-Rechtlichen und wer auch immer das macht, selber umschauen nach Finanzierung sozusagen für die Ausstrahlung.
• 49:14
  Speaker 2: Aber ja, also.
• 49:18
  Speaker 2: Also ich würde das so ungern immer mit dem Verbrenner aus zusammenbringen, weil es jetzt nicht so ist, dass UKW auch eine Umweltkomponente an der Stelle hat.
• 49:29
  Speaker 2: Zumindest keine, die mir jetzt besonders augenfällig erschienen.
• 49:33
  Speaker 2: Insofern... finde ich passt der Vergleich da nicht so gut.
• 49:36
  Speaker 2: Aber in dem Fall ist es ja so, wenn man sagt, wir brauchen die Reichweiten und wir möchten die Leute informieren können.
• 49:43
  Speaker 2: Und da ist nun mal ein Radio nach wie vor ein sehr gutes Verbreitungsinstrument.
• 49:48
  Speaker 2: Dann kann ich schon nachvollziehen, warum wir sagen, okay, das klappt einfach nicht, wie wir es uns vorgenommen haben.
• 49:52
  Speaker 2: Deswegen machen wir jetzt einen Rückzieher nochmal.
• 49:56
  Speaker 2: Bisschen doof ist natürlich, dass damals das Schweizer Radio davor geprescht.
• 50:03
  Speaker 2: ist, die Öffentlich-Rechtlichen.
• 50:05
  Speaker 2: Und jetzt ein bisschen dumm dastehen, das ist ein bisschen unglücklich.
• 50:08
  Speaker 2: Also hier in Deutschland ist es halt quasi direkt immer so weit verschoben worden, dass es zu dem Problemsmiss nicht kam.
• 50:17
  Speaker 1: Ja, und also... Ich sehe halt das so aus mehreren Aspekten.
• 50:22
  Speaker 1: Ich meine, UKW kann auch wichtig sein, wenn bei Notfällen, wo dann... Das digitale halt Schwierigkeiten macht, weil man da mit seinem uralt radio dann trotzdem trotzdem informationen kriegen kann.
• 50:37
  Speaker 1: Das ist doch wieder der feuer, wenn wir aber ist fahren halt auch noch genügend alte autos um die die halt noch keinen db plus haben.
• 50:45
  Speaker 1: Und das da nicht jeder begeistert ist sich der neues radio für seinen zwanzigjahr altes auto einzubauen.
• 50:53
  Speaker 1: Das hätte man sich auch denken können, also ich denke.
• 50:56
  Speaker 1: Wenn man da zurückfährt, dann vielleicht ein bisschen mehr Übergangszeit und wenn die Leute dann halt eben dann privat radios hören, dann müssen die damit.
• 51:06
  Speaker 1: entweder müssen die jetzt ertragen oder die müssen halt eine Lösung finden.
• 51:11
  Speaker 1: Aber die können ja nicht sagen, ihr lieben Privaten, warum seid ihr nicht umgestiegen, wenn das Geschäftsmodell bei ihnen erläuft, wenn die Reichweite erzielen.
• 51:20
  Speaker 1: Und darum geht es ja.
• 51:21
  Speaker 1: Aber
• 51:23
  Speaker 0: es ist nicht so die Kardinalfrage, die über allem drohnt, ob Dieser Fortschritt nicht aus sich herauskommen müsste.
• 51:30
  Speaker 0: also ist es klug, zu sagen man setzt Deadlines an der Stelle, dass ja auch die Diskussion jetzt ja beim Auto gefüllt wird und gleichzeitig sagen ja auch die Befürworter der E-Mobilität.
• 51:41
  Speaker 0: Am Ende ist es trotzdem meine Sackgasse, weil... die Transformation findet ja längst statt.
• 51:46
  Speaker 0: Also man wird eine kritische Masse beim E-Auto dann in zehn Jahren haben.
• 51:51
  Speaker 0: und dann stellt sich aus wirtschaftlichen Gründen auch mit dem Tankstellennetz und allem die Frage, ist das noch wirklich sinnhaft?
• 51:58
  Speaker 0: Also schädigt man der im Fortschritt an der Stelle nicht manchmal auch, dass man das versucht zu erzwingen durch Deadlines?
• 52:14
  Speaker 2: Ich glaube schon, aber... Wie gesagt, wenn die Deadlines unrealistisch sind, dann funktioniert es halt trotzdem nicht.
• 52:22
  Speaker 2: Das ist, glaube ich, immer so die übliche Erkenntnis.
• 52:24
  Speaker 2: Deswegen ist es halt unglücklich, wie gesagt, dass... da schon ein Teil mitgeteilt oder umgesetzt wurde und, wie ich auch in den Kommentaren geäußert wurde, das natürlich utopisch ist, zu glauben, dass die Privatsender, die sozusagen keine Finanzierung vom Staat erhalten, sozusagen solidarisch sind und das dann mitmachen, dann braucht es, glaube ich, andere Gründe, als ausgerechnet die Chance, Reichweite zu gewinnen oder sich eben selber die Reichweite zu beschneiden, dass sie da natürlich mitgehen, war ja irgendwie fast zu erwarten.
• 52:59
  Speaker 2: Also insofern, ich glaube, wenn man einigermaßen realistische Szenarien sich da ausdenkt und glaubt, okay, das dann erreichen zu können, ist das ein Weg.
• 53:06
  Speaker 2: Aber ich glaube, so ist es in der Schweiz ein bisschen unglücklich gelaufen.
• 53:10
  Speaker 2: Und ob die jetzt, ob jetzt eine Rückkehr so viel bringt, wie sie sich vielleicht erhoffen, wage ich auch zu bezweifeln.
• 53:16
  Speaker 0: Ja.
• 53:17
  Speaker 0: Ja, Rückkehr ist sicher.
• 53:18
  Speaker 0: Aber die
• 53:18
  Speaker 2: werden wir müssen, ne?
• 53:19
  Speaker 2: Also ich meine...
• 53:22
  Speaker 0: Ja.
• 53:22
  Speaker 0: Gut, für die SAG ist es ein Rückkehr, aber grundsätzlich ist ja, glaube ich, der Plan nach wie vor irgendwann auszusteigen, aber eben diese Übergangsfrist jetzt erst mal open-end laufen zu lassen und wahrscheinlich dann dem Zeitpunkt, wenn man wirklich merkt, die UKW-Dichte ist stark zurückgegangen, dass man dann diesen Schritt vollzieht.
• 53:39
  Speaker 0: Aber was ich aus dem Chat auch so herausdestiniere, ist, dass die Vorteile, die das hat und die Nachteile, die dem gegenüberstehen, also die... Nachteile durch noch mangelnden Ausbau und so weiter, dass das irgendwie nicht so in der richtigen Richtung gestanden hat.
• 53:54
  Speaker 0: Also das dem ja digital sorgt für bessere Klangqualität, aber ist eben auch, wenn man jetzt in Randgebieten ist, das Empfangs dann auch schneller komplett weg.
• 54:04
  Speaker 0: Also sprich, man braucht eben wirklich da auch eine zuverlässige flächendeckende Abdeckung, sonst wird es erst mal als Nachteil empfunden, weil den Vorteil nur die haben, die sich in den besser ausgebauten Gebieten bewegen.
• 54:15
  Speaker 0: oder das Thema Programmvielfalt.
• 54:17
  Speaker 0: Ist das wirklich ein Vorteil oder erschlägt das nicht viele Leute, dass sie dann noch vierzig sparten Wellen haben, wo sie vorher schon mit fünf Radiosendern manchmal überfordert waren?
• 54:25
  Speaker 0: Ich sage das ganz ketzerisch, weil das ist natürlich, man sieht das so auf dem Papier und denkt, oh wow, jetzt kann ich noch mehr Wellen dann empfangen.
• 54:32
  Speaker 0: Aber ist das nicht total nervig, wenn der Autofahr durch vierzig Wellen durchzuschrubben, um zu gucken, welche man sich jetzt da anhören möchte?
• 54:40
  Speaker 0: Und landet man am Ende nicht doch dann nur wieder bei ein, zwei, die so die Favoriten sind.
• 54:44
  Speaker 1: Also das
• 54:45
  Speaker 0: technische Verbesserung muss eigentlich auch überzeugen.
• 54:51
  Speaker 0: Natürlich muss man auch manchmal einen Push geben, dass man sagt, ja, wir müssen auch die Voraussetzungen schaffen.
• 54:56
  Speaker 0: Für den Empfang muss eine Infrastruktur errichtet werden und es braucht manchmal irgendwie Startinvestitionen oder auch die Technologie muss weiterentwickelt werden.
• 55:03
  Speaker 0: Das geschieht am besten, wenn sie benutzt wird.
• 55:05
  Speaker 0: Wir sehen es bei der E-Mobilität.
• 55:06
  Speaker 0: Was haben die Akkus dafür eine Entwicklung genommen in den letzten zehn Jahren?
• 55:11
  Speaker 0: Das wäre nicht passiert, wenn das Auto jetzt nur Theorie gewesen wäre.
• 55:14
  Speaker 0: Schwierig immer, ne?
• 55:16
  Speaker 2: Was man übrigens nicht vergessen darf, es gibt ja durchaus auch die Möglichkeit, DAB oder DAB Plus insbesondere nachzurüsten, auch wenn man altes Audioradio hat.
• 55:25
  Speaker 2: Das geht natürlich nicht bei jedem, aber bei den Allermeisten hat man schon die Möglichkeit, noch was zu tun.
• 55:29
  Speaker 2: Im Zweifel halt natürlich, wobei das ein bisschen schräg ist, weil das Auto dann zumindest noch was empfangen kann, aber das wieder über UKW tun würde, wenn man halt so einen UKW-Sender, so ein Minisender hat.
• 55:40
  Speaker 2: Das gibt es ja.
• 55:42
  Speaker 2: Da ist allerdings dann die Klangqualität wieder bescheiden, das ist dann also auf gar keinen Fall besser als UKW, sondern eher schlechter, selbst wenn man dann DAB eben über so einen lokalen Sender weiterleitet.
• 55:52
  Speaker 2: Interessant fand ich nochmal den Hinweis eben, ich weiß gar nicht mehr von wem der gekommen ist, dass Weil ich ja meinte, ich finde, man sollte nicht das Verbrenner ausvergleichen oder den Rückzug des Verbrenner aus mit Wir kommen von UKW zurück.
• 56:08
  Speaker 2: Weil ich sagte, ich wüsste jetzt nicht, dass das energie-technisch so problematisch ist.
• 56:13
  Speaker 2: Es ist natürlich schon richtig und das ist ja auch bei den... bei den Fernsehübertragungsformaten, wie auch DVB, DVB T-II und so weiter gewesen.
• 56:23
  Speaker 2: Man kann natürlich durch die Digitaltechnik viel mehr Sender im gleichen Frequenzband unterbringen und man braucht auch weniger Energie, um das zu tun.
• 56:31
  Speaker 2: Das heißt aber nicht zwingend, dass es auf der Empfängerseite auch immer der Fall ist.
• 56:34
  Speaker 2: Grundsätzlich schon, ich glaube, da gibt es auch Studien zu, dass es leicht kosten.
• 56:40
  Speaker 2: günstiger oder energie günstige.
• 56:43
  Speaker 2: Wie heißt das?
• 56:44
  Speaker 2: Weniger.
• 56:44
  Speaker 2: Wie heißt das Wort?
• 56:45
  Speaker 2: Jetzt meine ich.
• 56:46
  Speaker 2: Energiespannender heißt das.
• 56:47
  Speaker 2: Energiespannender ist, wenn man halt auch DAB-Empfänger hat.
• 56:51
  Speaker 2: Aber das gilt halt nicht immer und überall.
• 56:53
  Speaker 2: Aber ich glaube grundsätzlich gewertet wird da immer die Senderinfrastruktur.
• 56:57
  Speaker 2: Und die ist natürlich, die ist schon deutlich energieeffizient dazu betreiben als mit UKW.
• 57:03
  Speaker 2: Nichtsdestotrotz sind die Geräte komplizierter und komplexer insbesondere und verbrauchen dann in der Region nicht unbedingt weniger Strom.
• 57:10
  Speaker 2: Und im Falle eines Falles ist es halt einfach ein UKW-Sender anzumachen.
• 57:15
  Speaker 2: Da kann man sich quasi was zusammen klöppeln, ohne irgendwelche Digitaltechnik zu benötigen und kann dann trotzdem was empfangen.
• 57:23
  Speaker 0: Und zu den Vorteilen des digitalen Sendern zugefügt haben auch ein Chef schon einiges vollkommen zu Recht darauf hingewiesen.
• 57:29
  Speaker 0: Hier zum Beispiel Flink.
• 57:31
  Speaker 0: Ich denke, spielt auch der Radiomfang über das Internet immer mehr eine Rolle.
• 57:35
  Speaker 0: In den letzten Jahren habe ich Radiosender überwiegend über das Internet gehört bzw.
• 57:38
  Speaker 0: auch eben ganz viele schrieben auch, sie würden eben Streamingdienste nutzen und dann ihre Musikauswahl dort selber zusammenstellen.
• 57:45
  Speaker 0: Klassisches Radio würden sie sowieso nur noch für Verkehrsnachrichten dann verwenden.
• 57:50
  Speaker 0: Also ich glaube, dass da einfach auch die technische Entwicklung über diese ganze Denke, klassisches Radio und da einfach einen digitalen Übertragungsweg zu wählen, dass das auch ein bisschen drüber hinweggegangen ist.
• 58:03
  Speaker 0: Und dann vielleicht ja die Frage ist, anstatt auf DAB umzusteigen, müsste man nicht eher schauen, dass man gegebenenfalls noch weiße Flecken in der Mobilfunkversorgung dann eben aus März und dass man da gleich den größeren Sprung, was heißt den größeren, den Sprung in die Realität der Menschen dann sozusagen vollzieht, der schon da ist.
• 58:24
  Speaker 1: Ja, aber dann hat man wieder das Problem, ein Katastrophenschutz, dass der Mobilfunk für einen Katastrophenschutz wirklich nicht gut ist.
• 58:32
  Speaker 1: Also, weil das ist eines der ersten Netze, was zusammenfällt, wenn dann ein Großartiges passiert.
• 58:40
  Speaker 2: Weil die sozusagen nicht genügend Zellen frei haben, also nicht genug.
• 58:46
  Speaker 2: nicht genug Platz bieten, das kennt man ja.
• 58:48
  Speaker 2: Wenn man Silvester irgendwie in dicht besiedelnden Gebieten ist, dann kriegt man seine SMS quasi.
• 58:55
  Speaker 2: oder wenn man sie dann verschickt hat, jetzt geht es ja meist über das Internet und dann hat man auch keinen Empfang, aber die kriegt man dann eine Stunde später, weil die Sachen alle nicht durchkommen.
• 59:03
  Speaker 2: Oder wenn man im Stadion sitzt, passiert das ja auch.
• 59:05
  Speaker 2: Je nachdem, bei welchem Provider man gerade ist, dann hat man auch gerne mal das Problem.
• 59:10
  Speaker 2: Dass andere Nachrichten bekommen, man selber sitzt immer da und kann nichts tun.
• 59:15
  Speaker 2: Da ist eine Art UKW oder sowas natürlich schon hilfreich.
• 59:23
  Speaker 0: Ja, zumindest für weitergehende Informationen.
• 59:25
  Speaker 0: Also Cell Broadcast ist ja in den Kontext ja auch noch eine Möglichkeit, so eine erste Information auszusenden.
• 59:30
  Speaker 0: Da ist man ja nicht auf die Kapazitäten so stark angewiesen.
• 59:33
  Speaker 0: Aber ja.
• 59:34
  Speaker 2: Nico hat eine lustige Idee übrigens.
• 59:36
  Speaker 2: Er findet ja ganz ehrlich, dass Spotify und Co.
• 59:38
  Speaker 2: eine Schnittstelle für Alarmierungen bräuchten, damit die Streams unterbrochen werden können.
• 59:42
  Speaker 2: Dann brauchst du nicht mal mehr Danas Radio.
• 59:47
  Speaker 0: Hauptsache, in dem Werbetarif für fünft neun neunzig wird er nicht erst mal ein Werbespot eingespielt.
• 59:51
  Speaker 0: Die Nachfrage der Katastrophe wird ihn präsentiert von.
• 59:53
  Speaker 2: Oh Gott.
• 59:57
  Speaker 0: Hier könnten wir jetzt irgendwie so eine Crosswerbung für einen unserer anderen Podcast einsetzen.
• 1:00:03
  Speaker 2: Stimmt.
• 1:00:04
  Speaker 0: Viertausendvier oder so, keine Ahnung.
• 1:00:08
  Speaker 0: Nein, das setzen wir natürlich nicht gleich mit Katastrophen.
• 1:00:14
  Speaker 0: Wir
• 1:00:14
  Speaker 2: können jetzt immer gegenseitig in den Podcasts dessen, ist auch lustig.
• 1:00:17
  Speaker 2: Das müssen wir in Okno sagen.
• 1:00:20
  Speaker 0: Haben wir sonst so irgendwas zum Thema UKW-Abschaltung?
• 1:00:23
  Speaker 0: Ich habe gerade noch gerade so überlegt, weil Markus ja dieses Argument brachte mit... ... dem Katastrophenfall.
• 1:00:29
  Speaker 0: und beim Mobilfungennetz hält man ja noch standhaft an zwei G-Fest ja so als Fallback-Ebene.
• 1:00:37
  Speaker 0: Wäre UKW nicht auch so eine als Fallback-Ebene dann irgendwie denkbar, also dass man diese ganze DAB-Geschichte halt sein lässt und dann irgendwie UKW-Vorhält für den Fallback, aber ansonsten über das Internet geht, wenn für gute Zeiten?
• 1:00:51
  Speaker 2: Gute Zeiten, schlechte Zeiten, das klingt ja auch fast wie Werbung.
• 1:00:55
  Speaker 2: Versteckte.
• 1:00:57
  Speaker 2: Also wie gesagt, UKW ist immer noch oder Radiowein und früher eines der wichtigsten oder einer der wichtigsten Verbreitungswege für eben genau irgendwelche Warnungen.
• 1:01:09
  Speaker 2: Deswegen ja grundsätzlich, glaube ich, kann es nicht schaden, wenn man irgendwo noch UKW vorhält, aber wenn natürlich nachher irgendwann keiner mehr einen Empfänger hat, hilft es ja auch nicht.
• 1:01:19
  Speaker 2: Oft ist das ja trotzdem noch mit verbaut, also oft ist trotzdem noch ein UKW-Empfänger irgendwo mit integriert.
• 1:01:25
  Speaker 2: Als Fallback in dem Falle und früher war es halt umgekehrt.
• 1:01:28
  Speaker 2: Da gab es halt UKW und da war das Digitale, weil es noch so wenig Verbreitung hatte und auch gar nicht so viele Sender, dann eher für die Leute der Fallback, aber natürlich nicht der technische.
• 1:01:48
  Speaker 0: Ja, dann würde ich sagen, wir können auch in dieser UKW-Debatte keinen...
• 1:01:52
  Speaker 2: Du hast gerade ein bisschen Idee geliefert gekriegt.
• 1:01:55
  Speaker 2: Bitte?
• 1:01:55
  Speaker 2: Markus hat gerade eine Quiz Idee geliefert gekriegt.
• 1:01:58
  Speaker 2: Oha.
• 1:01:58
  Speaker 2: Welche Frequenz hat der Pilotton, wo ist der RDS-Träger?
• 1:02:02
  Speaker 2: und so weiter und so fort.
• 1:02:03
  Speaker 2: Hilfe, ich hoffe nicht.
• 1:02:04
  Speaker 1: Das Blöde ist ja, ihr habt es jetzt auch gelesen.
• 1:02:07
  Speaker 2: Ja, aber die Antworten wissen wir trotzdem nicht, Markus.
• 1:02:10
  Speaker 2: Die Antworten wissen wir ja nicht.
• 1:02:12
  Speaker 0: Weil Markus findet ja immer auch einen Dreh bei diesen Geschichten, dass selbst wenn wir was meinen, was zu wissen, dass das wir dann doch völlig armenlos los sind.
• 1:02:19
  Speaker 2: Die Frage ist dann, was hätte ursprünglich der Piloton sein sollen, wenn nicht?
• 1:02:24
  Speaker 2: So, viel Spaß jetzt.
• 1:02:27
  Speaker 0: Und das ist, glaube ich, eine perfekte Überleitung zu unserer letzten Rubrik in dieser Sendung.
• 1:02:38
  Speaker 1: Ja, also dem muss ich zustimmen, ist es wirklich eine perfekte Überleitung, auch vielleicht nicht in dem Sinne, Wie es Malte gemeint hatte, sondern
• 1:02:47
  Speaker 0: das Quiz.
• 1:02:51
  Speaker 1: Es ist kein UKW Quiz, nein.
• 1:02:53
  Speaker 1: Aber ich habe ja schon gesagt, ich bin ein großer Adder Love Lays Fan.
• 1:02:59
  Speaker 1: Und jetzt haben wir halt eben eine Überschneidung.
• 1:03:02
  Speaker 2: Oh, ist doch so eine Überschneidung, ist doch super.
• 1:03:04
  Speaker 2: Okay, jetzt bin ich gespannt, ob wir irgendwas trotzdem beantworten können.
• 1:03:08
  Speaker 0: Und auch zugehört hat bei meinem Referat.
• 1:03:12
  Speaker 1: Ich mein gestern bot er nicht nur war, dass eben Weihnachten nur noch zwei Wochen hin ist, sondern der Loflays war vor zwei Hundert Jahren geboren.
• 1:03:20
  Speaker 1: Und es ist eben die erste Programmiererin und die mit ihren Gedanken den ersten modernen Computerskizzierte und hundert Jahre vor den ersten Geräten.
• 1:03:28
  Speaker 1: Also Archäologen, die die nennen sowas Outer Place Artifakt.
• 1:03:34
  Speaker 1: Also.
• 1:03:35
  Speaker 1: Wo man wirklich sagt, das ist eigentlich unlaublich für die Zeit.
• 1:03:39
  Speaker 1: Und deswegen habe ich gedacht, für die Mutter aller Code Nerds machen wir heute ein Quiz dazu.
• 1:03:46
  Speaker 1: Und vielleicht malte also, wenn du da schon vorher etwas weißt, dann bist du vielleicht noch mal, gibts vielleicht noch nachfragen, bis wir mal schauen, wie wir das machen.
• 1:03:56
  Speaker 1: Ich
• 1:03:56
  Speaker 2: bin gespannt.
• 1:03:57
  Speaker 0: Du wirst mich bestimmt nicht lafen jetzt.
• 1:03:59
  Speaker 2: Oh je.
• 1:04:01
  Speaker 1: Na ja, aber die Fragen sind auch ein bisschen spezieller, aber ich finde, das kann man gut wissen.
• 1:04:09
  Speaker 1: Also Frage eins.
• 1:04:11
  Speaker 1: Welchen Begriff prägt Ada Love Lays als Jugendlicher?
• 1:04:18
  Speaker 2: Das weiß er schon.
• 1:04:19
  Speaker 2: Wie gemeint.
• 1:04:32
  Speaker 0: Volker rate du erst mal und dann sag ich welchen Buchstaben ich nehme.
• 1:04:35
  Speaker 2: Oh ist das gemein.
• 1:04:38
  Speaker 2: Wart mal das war.
• 1:04:41
  Speaker 1: Also Volker du bist fein raus.
• 1:04:43
  Speaker 2: Warum?
• 1:04:43
  Speaker 2: Weil wenn ich es nicht weiß meinst du.
• 1:04:46
  Speaker 1: Du kannst das raten.
• 1:04:47
  Speaker 2: Ich kann es raten.
• 1:04:53
  Speaker 2: Was könnte denn?
• 1:04:55
  Speaker 2: Ich finde C klingt hübsch.
• 1:04:57
  Speaker 2: Das klingt nach einem hübschen Wort.
• 1:04:59
  Speaker 2: Aber ich habe keine Ahnung.
• 1:05:02
  Speaker 2: Ich nehme C.
• 1:05:05
  Speaker 0: Ja, ich weiß, dass es B ist, weil es jetzt nämlich so ein Fluggerät mal gebaut, als Jugendliche.
• 1:05:09
  Speaker 0: Ah,
• 1:05:09
  Speaker 2: Flyology, äh, Flyo, doch Flyology, mhm, okay.
• 1:05:14
  Speaker 1: Ein richtiger Antwort.
• 1:05:16
  Speaker 1: Und, ähm, wenn du mir das noch verraten kannst, was für ein Fluggerät das sein sollte.
• 1:05:23
  Speaker 0: Ah.
• 1:05:25
  Speaker 0: Am schnellen drüber gelesen, habe ich schnell verworfen, es hier aufzunehmen in die Sendung.
• 1:05:29
  Speaker 0: Deshalb ist es jetzt schon wieder so in meinem temporären... Arbeitsstreicher.
• 1:05:34
  Speaker 0: Überfliegen worden.
• 1:05:36
  Speaker 1: Muss ich sagen, ich habe bei viele Köln jetzt dadurch genommen, das stand nicht beeilen, also das muss man wirklich nicht wissen.
• 1:05:41
  Speaker 1: Weil sie als Dreizehnjährige studiert sie halt eben diese Flugbewegung der Vögel und sie träumte einmal davon, eben ein Buch, heute diese Flyology zu schreiben und ein dampfbetriebendes Flugzeug im Form eines Pegasus zu bauen.
• 1:05:56
  Speaker 2: Oha.
• 1:05:57
  Speaker 1: Der hauptsächlich aus Papier und Ölseide gebaut wurde, also er wäre jetzt nicht, glaubt nicht sonderlich stabil geworden, aber, so eine interessante Idee.
• 1:06:06
  Speaker 2: Okay.
• 1:06:06
  Speaker 2: So,
• 1:06:08
  Speaker 1: ja.
• 1:06:09
  Speaker 1: Dann kommen wir mal zur Frage Nummer zwei.
• 1:06:12
  Speaker 1: Was war denn der Impuls für ihr Algorithmuswerk, also für diese Besonderheit?
• 1:06:19
  Speaker 1: Ging es um eine Ergänzung zu einer Besetzung?
• 1:06:23
  Speaker 1: Ging es um ein Problem aus der Mathematik, was sie beschäftigt.
• 1:06:26
  Speaker 1: Ging es um eine Weiterentwicklung an der Wegmaschine?
• 1:06:29
  Speaker 1: Oder ging es um eine Vision eines humanoiden Roboters, was sie hatte?
• 1:06:36
  Speaker 2: Malte, weißt du das auch?
• 1:06:38
  Speaker 0: Nein, also nicht, ich habe glaube ich schon eine kleine Ahnung, aber ich bin weit entfernt von Wissen, anders als bei Frage eins.
• 1:06:48
  Speaker 2: Ich
• 1:06:48
  Speaker 0: würde jetzt mal auf, also ich würde jetzt auf Mathematik tippen, weil sie ja eben diese Zahlentabelle da ja auch gemacht hat und Ich glaube, im Lebenslauf Mathematik spielt ohnehin eine sehr große Rolle.
• 1:07:02
  Speaker 2: Die war noch Mathematikerin sogar.
• 1:07:03
  Speaker 0: Ja, aber auch so leidenschaftlich jetzt auch.
• 1:07:07
  Speaker 0: Ich glaube, dass das hier Roboter... Das
• 1:07:09
  Speaker 2: muss man sein, sonst wird man nicht Mathematik an.
• 1:07:12
  Speaker 2: Entschuldigung, das passiert nicht aus Versehen.
• 1:07:17
  Speaker 0: Wer weiß?
• 1:07:18
  Speaker 2: Weiterer Entwicklung einer Webmaschine.
• 1:07:20
  Speaker 2: Da wird das natürlich auch passen, so dass man musteralgorithmisch so produziert.
• 1:07:28
  Speaker 2: Ein humanoider Roboter, das ist schon sehr, sehr weit, oder?
• 1:07:32
  Speaker 0: Ja, Optimus schon vorgebaut.
• 1:07:35
  Speaker 2: Optimus Prime.
• 1:07:36
  Speaker 2: Tja.
• 1:07:38
  Speaker 2: Eine Gänzung zu einer Übersetzung.
• 1:07:39
  Speaker 2: Mmh.
• 1:07:43
  Speaker 2: Mathematik liegt halt zu nah.
• 1:07:46
  Speaker 0: Ja, das stimmt.
• 1:07:47
  Speaker 0: Deshalb, deshalb hadere ich auch.
• 1:07:49
  Speaker 0: Das ist eigentlich zu einfach für Markus.
• 1:07:51
  Speaker 2: Find ich, ja, genau.
• 1:07:53
  Speaker 2: Also, wir müssen ja immer dran denken, weil Markus, die Antworten meistens, die einfachen naheliegen, das weiß es nicht.
• 1:07:59
  Speaker 2: Ich kann sein Gesicht nicht so gut erkennen, wer reagiert.
• 1:08:02
  Speaker 2: Das ist ja auch ein Trick.
• 1:08:03
  Speaker 2: Pokerface.
• 1:08:03
  Speaker 2: Was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch,
• 1:08:16
  Speaker 0: was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch, was war noch,
• 1:08:28
  Speaker 2: was war noch, was war noch, was
• 1:08:29
  Speaker 0: war noch, was war noch, was war noch, Robotern hatte sie es glaube ich nicht so und bin Webmaschinen.
• 1:08:33
  Speaker 0: Also habe ich auch nicht.
• 1:08:34
  Speaker 0: Webmaschinen habe ich auch nicht gesehen irgendwie bei ihr.
• 1:08:37
  Speaker 0: Dass sie da irgendwie große Interessen hatte.
• 1:08:40
  Speaker 2: Müssen wir doch Mathe nehmen.
• 1:08:43
  Speaker 0: Ja ich nehme Mathe.
• 1:08:43
  Speaker 0: Also das andere kann ich jetzt nicht für mich rechtfertigen.
• 1:08:50
  Speaker 2: Habe ich wieder vergessen.
• 1:08:51
  Speaker 2: Ich finde immer noch das mit der Webmaschine interessant, weil das irgendwie was mit Algorithmen zu tun haben könnte.
• 1:08:57
  Speaker 0: Was eine webmaschine ist eine
• 1:08:59
  Speaker 2: webmaschine jetzt kommt raus.
• 1:09:01
  Speaker 2: Das ist das internet device.
• 1:09:03
  Speaker 1: Das ist das hätte ich ja auch zugetraut.
• 1:09:05
  Speaker 1: So viel.
• 1:09:07
  Speaker 2: Was
• 1:09:07
  Speaker 0: war die Glasfaser?
• 1:09:08
  Speaker 0: da wartete sie lange drauf.
• 1:09:09
  Speaker 2: Was war noch gleich das A jetzt.
• 1:09:12
  Speaker 1: Eine Ergänzung zu einer Übersetzung.
• 1:09:14
  Speaker 2: Ach so, das verstehe ich überhaupt nicht was das heißen soll.
• 1:09:16
  Speaker 2: Eine Ergänzung zu einer Übersetzung.
• 1:09:19
  Speaker 1: Das sind nicht nur Übersetzungen.
• 1:09:20
  Speaker 2: Ich nehme trotzdem die webmaschine weil es einfach lustiger ist als wenn wir beide B nehmen.
• 1:09:27
  Speaker 1: Ja, ihr habt beide lustige Antworten genommen, aber leider falsch.
• 1:09:30
  Speaker 1: Es war tatsächlich die Ergänzung zu einer Besetzung.
• 1:09:32
  Speaker 2: Echt jetzt?
• 1:09:33
  Speaker 1: Und zwar die Rechenmaschine, die analytical Maschine ist, wurde von dem britischen Erfinder charged.
• 1:09:40
  Speaker 2: Babbage?
• 1:09:41
  Speaker 2: Babbage.
• 1:09:42
  Speaker 1: Babbage, genau.
• 1:09:44
  Speaker 1: Der plant in dieser Rechenmaschine und hier sieht man halt auch so ein Vorführmodell.
• 1:09:50
  Speaker 1: Es wurde leider nicht vollendet, weil sie eben ziemlich viele tausend Teile großgewiesen wäre.
• 1:09:58
  Speaker 1: und jetzt wird jetzt wird schräg und zwar der love lace übersetzte ein text aus dem französischen eines italienischen ingenieurs der ihn über die analytik die kümmerschienen in torin hat sprechen sehen den charles babitz.
• 1:10:18
  Speaker 1: und Sie hat diesen Text auch mit Unterstützung vom Effender noch erweitert, mit acht eigenen Kommentaren dazu, bzw.
• 1:10:29
  Speaker 1: Notizen.
• 1:10:29
  Speaker 1: und die Notizen, die waren dreimal so groß wie der Text selber und da waren eben halt auch diese Grundzüge der Trennung von Hardware skizziert und sie sah das Potenzial vom programmierbaren Machine voraus.
• 1:10:44
  Speaker 1: und ja.
• 1:10:46
  Speaker 2: Manchmal sind die Kommentare wichtig als der Haupttext oder wie?
• 1:10:55
  Speaker 1: Und noch ein bisschen Nerdwissen, also dass sie doch ein bisschen mehr auf den Kasten als der Erfinder der Analytik in den Maschinen, das hat sie auch ein bisschen frech zum Ausdruck gebracht, weil sie hat mal zu ihm... ihm gegenüber beäußert.
• 1:11:11
  Speaker 1: Ich denke nicht, dass sie auch nur die Hälfte meiner Vorausahnung besitzen und meines Vermögens alle möglichen Eventualitäten zu sehen.
• 1:11:21
  Speaker 2: Malte, das klingt ein bisschen nach der Erschuldigung.
• 1:11:23
  Speaker 2: Was?
• 1:11:23
  Speaker 2: Ich dachte, ich würde das mal zurück.
• 1:11:31
  Speaker 0: Sehr schön.
• 1:11:32
  Speaker 2: Oha.
• 1:11:33
  Speaker 2: Tatsächlich eine Ergänzung zu einer Übersetzung.
• 1:11:36
  Speaker 2: Okay, da wäre ich...
• 1:11:38
  Speaker 1: Bevor wir Frage drei... Ein Lenden Malte.
• 1:11:41
  Speaker 0: Ja.
• 1:11:42
  Speaker 1: Welche Frage könnte es denn sein?
• 1:11:44
  Speaker 1: Oh,
• 1:11:48
  Speaker 0: die Musik.
• 1:11:49
  Speaker 2: Was ist das denn?
• 1:11:51
  Speaker 1: Es geht nur noch um extra Punkt, weil ihr werdet das sowieso beantworten könnt, weil das war vor den Fakten drin.
• 1:11:57
  Speaker 0: Oh,
• 1:11:57
  Speaker 2: das heißt ja nicht, dass wir, oh Gott.
• 1:12:00
  Speaker 1: Ja, genau.
• 1:12:00
  Speaker 1: Genau.
• 1:12:01
  Speaker 1: Jetzt geht es darum,
• 1:12:02
  Speaker 0: die KI oder was, ihre KI-Äußerung, Radsoftware-Trennung.
• 1:12:11
  Speaker 1: Äh, nicht so.
• 1:12:13
  Speaker 1: Ich würde nicht so kompliziert denken.
• 1:12:18
  Speaker 2: Dass die gerne gesungen hat?
• 1:12:20
  Speaker 2: Nein.
• 1:12:21
  Speaker 2: Was hat sie gemacht, außer sich mit Mathematik und sowas zu beschäftigen?
• 1:12:25
  Speaker 2: Keine Ahnung.
• 1:12:26
  Speaker 2: Ne, weiß nicht.
• 1:12:27
  Speaker 1: Was war dir das erste, was sie gemacht hat?
• 1:12:31
  Speaker 2: Flyology hatten wir.
• 1:12:33
  Speaker 2: Nein, war das nicht das erste?
• 1:12:34
  Speaker 2: Nein, was meinst du, was ist das
• 1:12:35
  Speaker 1: erste?
• 1:12:36
  Speaker 1: Das geht um diese Leistung.
• 1:12:38
  Speaker 2: Ach so.
• 1:12:40
  Speaker 2: Hä?
• 1:12:41
  Speaker 2: Algorithmen, bitte.
• 1:12:44
  Speaker 1: Maitre, hilft dir das?
• 1:12:48
  Speaker 2: Bitte was?
• 1:12:50
  Speaker 1: Die Nautiz-G.
• 1:12:52
  Speaker 0: Ja, Nautiz-G.
• 1:12:53
  Speaker 0: Steh grad auf dem Schlauch.
• 1:12:55
  Speaker 1: Na okay, also meine Frage wäre gewesen, von was handelt das erste Programm, die berühmte Nautiz-G?
• 1:13:01
  Speaker 2: Ach so, okay, ach so.
• 1:13:04
  Speaker 0: Das
• 1:13:05
  Speaker 2: wissen wir.
• 1:13:06
  Speaker 0: Volker, weißt du es noch?
• 1:13:08
  Speaker 2: Ibonachi zahlen nicht.
• 1:13:11
  Speaker 2: Oh, shit, waren es Fibonacci oder Bernoulli?
• 1:13:13
  Speaker 2: Waren es nicht Fibonacci-Zahlen?
• 1:13:16
  Speaker 2: Ah, ich hab dich, oh Gott.
• 1:13:23
  Speaker 2: Waren es nicht Fibonacci-Zahlen?
• 1:13:24
  Speaker 2: Nein, es waren Bernoulli-Zahlen.
• 1:13:26
  Speaker 2: Eine von beiden waren es.
• 1:13:27
  Speaker 2: Ich hab nicht, oh Gott.
• 1:13:32
  Speaker 2: Warns, Bernoulli oder... Ich kann mich nicht erinnern, Leute.
• 1:13:37
  Speaker 1: Bist ja auch schon spät.
• 1:13:40
  Speaker 2: Warte, ich muss kurz innerlich zurückspulen.
• 1:13:47
  Speaker 2: Haben sich zwei Data da nicht die Augen ganz ständig und herbewegt?
• 1:13:50
  Speaker 2: Nee.
• 1:13:50
  Speaker 2: Die haben
• 1:13:53
  Speaker 1: so ein bisschen gechimpft, wie hier beim ähm...
• 1:13:56
  Speaker 0: Wie lautet das Rezept für Spaghetti Fibonacci?
• 1:13:59
  Speaker 0: Ist
• 1:14:01
  Speaker 2: halt so blöd.
• 1:14:09
  Speaker 0: Mikro-Königung geht raus.
• 1:14:11
  Speaker 2: Ach komm, oh.
• 1:14:15
  Speaker 2: War das jetzt Bernoulli oder Fibonacci, Leute?
• 1:14:18
  Speaker 2: Ich glaub, eins von, wahrscheinlich ist beides falsch,
• 1:14:31
  Speaker 0: ne?
• 1:14:34
  Speaker 1: Wir haben einen Sieger und ihr hattet beide recht, finde ich, sehr souverän gelöst.
• 1:14:48
  Speaker 1: Ja, also wie gesagt, AirLoveLays ergänzt halt diesen übersetzten Text mit acht ausführlichen Notizen und in Notiz G beschrieb sie einen Grundzügen, ein Programm, welches bei nur die Zahlen hätte rechnen können.
• 1:15:01
  Speaker 1: Die Analytiker-Maschinen ist nicht fertiggestellt worden, aber so nach, ja, man hat es so geprüft, dass sie hätte wahrscheinlich funktioniert.
• 1:15:11
  Speaker 1: Und ja, das hat Malte schon, hatte Malte ja schon auch gesagt, dass diese Beziehung zur KI, dass sie halt da auf faszinierende, faszinierendes Vorausgesagt hat, dass sie halt eben, das klingt, das klingt sehr aktuell, ist aber eben, man muss eben, man muss eben sagen, das ist zwar zehn Jahre alt, also... Wie wie schon gesagt die analytical engine ist nicht in der Lage irgendwas zu schaffen.
• 1:15:38
  Speaker 1: sie kann alles tun von dem wir wissen, wie man sie anweisen muss um es auszuführen.
• 1:15:43
  Speaker 1: Sie kann eine Analyse durchführen aber sie hat nicht die Gefähigkeit irgendwelche analytischen Beziehungen oder Wahrheiten vorwegzunehmen.
• 1:15:50
  Speaker 1: Ihre Domäne besteht darin uns zu helfen etwas zur Verfügung zu stellen von dem wir bereits vertraut sind und das man könnte fast zu sagen als wenn sie eine KI beschreiben wollte in den Worten von.
• 1:16:04
  Speaker 1: von damals.
• 1:16:07
  Speaker 1: Und aber sie sagt auch noch, angenommen die grundlegende Beziehung zwischen Töne und Harmonielehre oder Musikkompositionen ließen sich auf diese Reise ausdrücken und anpassen, dann könnte die Maschine komplexe und wissenschaftliche Musikstücke beliebiger Kocklistität und Dinge komponieren.
• 1:16:24
  Speaker 1: Also, und dass diese Zeilen fast wunderte jahre alt sind oder fast wunderte jahre alt sind ist ich finde es immer noch beeindruckend und deswegen ein großer fan von ihr.
• 1:16:35
  Speaker 1: und ihr habt euch tapfer geschlagen.
• 1:16:40
  Speaker 0: was hätte diese frau bewirken können wenn sie in unserer zeit gelebt hätte.
• 1:16:43
  Speaker 0: und ja muss ich das mal vorstellen
• 1:16:45
  Speaker 1: und man darf auch nicht vergessen die hat ja die probleme gehabt dass sie halt nicht stehen durfte.
• 1:16:49
  Speaker 1: also es ging ja wirklich nur darum darüber, dass sie halt, dass die Familie wohlhabend war und sie halt privat und nicht Unterricht nehmen konnte.
• 1:16:56
  Speaker 1: Und die B, sie hat auch sehr, sehr große gesundertliche Schwierigkeiten.
• 1:17:04
  Speaker 0: Was hätte sie in unserer Zeit gemacht?
• 1:17:05
  Speaker 0: Hätte sie A, die Heise schon moderiert?
• 1:17:07
  Speaker 0: Hätte sie B, eine Enterprise zusammengebaut?
• 1:17:12
  Speaker 1: Sie hätte die Zeitreisen gefixt.
• 1:17:15
  Speaker 0: Ja,
• 1:17:15
  Speaker 1: das haben wir um die Sonne fliegen können.
• 1:17:19
  Speaker 0: Vielleicht war das das Problem, dass sie eine Zeitmaschine genutzt hat und war dann halt in die Zeit gegangen und da gab es dann keinen Stromanschluss mit der Zeitmaschine zurück zu fliegen.
• 1:17:26
  Speaker 0: Wer weiß, wer war das?
• 1:17:29
  Speaker 0: Gut, ja.
• 1:17:31
  Speaker 0: Ich würde sagen, wir haben gar nicht so schlimm überzogen.
• 1:17:33
  Speaker 0: Nein,
• 1:17:34
  Speaker 2: da geht noch was.
• 1:17:35
  Speaker 2: Unser
• 1:17:35
  Speaker 0: Kollege Gordon, der uns Fachmanage hier technisch betreut hat in dieser Sendung, der hatte schon ganz schlimme Befürchtung, dass das irgendwie hier Gottschalklänge haben könnte.
• 1:17:45
  Speaker 1: Aber für unsere Verhältnisse haben wir uns ja wirklich knapp gefasst.
• 1:17:49
  Speaker 1: Ja,
• 1:17:49
  Speaker 0: also besser geht es gar nicht.
• 1:17:51
  Speaker 0: Auf dem Punkt keine ausschweifenden Exkurse.
• 1:17:56
  Speaker 2: Lass uns noch schnell ein Klemmbausteinmodell zusammensetzen.
• 1:17:59
  Speaker 0: Genau, die Zeit nutzen wir jetzt.
• 1:18:01
  Speaker 0: Wir bauen noch mal zusammen.
• 1:18:05
  Speaker 0: Nein, ich würde sagen, wir machen hier einen Punkt.
• 1:18:06
  Speaker 0: Nächste Woche gibt es uns nämlich nochmal wieder.
• 1:18:08
  Speaker 0: Die letzte Folge vor der Weihnachtspause.
• 1:18:12
  Speaker 0: Lieber Anna lässt uns wieder im Stich, aber ich glaube, wir kriegen das auch ganz gut.
• 1:18:16
  Speaker 0: Auch mal ohne sie hin, ne?
• 1:18:17
  Speaker 2: Wenn sie nicht will, dann müssen wir mal ohne sie.
• 1:18:22
  Speaker 0: Wir nehmen das ja alles auf, wir brennen das alles auf eine CD, diese Folgen schicken sie ihr dann zu, dass sie dann aufhören können.
• 1:18:27
  Speaker 0: Auf eine CD.
• 1:18:29
  Speaker 0: In Divx kodiert oder
• 1:18:30
  Speaker 2: was?
• 1:18:31
  Speaker 0: Leute.
• 1:18:32
  Speaker 0: An Divx wirkt sie genau.
• 1:18:33
  Speaker 2: Mit
• 1:18:35
  Speaker 0: dem Real Player, das wäre dann die härteste Wichtbewerbung.
• 1:18:40
  Speaker 2: Nein, den Real Video, oh Gott.
• 1:18:42
  Speaker 0: Gibt es als Programm.
• 1:18:44
  Speaker 1: Gibt es das Programm für die energeticalen Maschinen?
• 1:18:46
  Speaker 2: Wahrscheinlich.
• 1:18:47
  Speaker 2: Ja,
• 1:18:47
  Speaker 0: genau.
• 1:18:49
  Speaker 2: Oh je, Leute, Leute, Leute.
• 1:18:52
  Speaker 0: Für den Webautomaten.
• 1:18:53
  Speaker 0: Gut, bevor das hier noch am Soda wird, machen wir hier einen Punkt.
• 1:18:58
  Speaker 0: Das war die Heiseshowform.
• 1:18:59
  Speaker 0: Was haben wir heute?
• 1:19:00
  Speaker 0: Den Elften Dezember, zweitausendfünfundzwanzig.
• 1:19:03
  Speaker 0: Nächste Woche sind wir wieder auf Sendung, Donnerstag, siebzehn Uhr.
• 1:19:06
  Speaker 0: Vielen Dank allen, die im Chat kräftig mitgewirkt haben.
• 1:19:09
  Speaker 0: Danke an alle, die uns angucken und... Danke auch natürlich an alle, die uns anhören.
• 1:19:13
  Speaker 0: Bis dann.
• 1:19:14
  Speaker 0: Tschüss.
• 1:19:15
  Speaker 2: Ciao.