Latest / Backdoor Podcast / DNPCD: NBA Finals, ci siamo!

Transcript

DNPCD: NBA Finals, ci siamo! · Backdoor Podcast

0:01
Speaker 1: They're playing basketball We love it
0:41
Speaker 3: DNP, CD, did not play, coach's
0:43
Speaker 4: decision Ciao Giacomo, tutto bene? Grazie, settimana particolare perché registriamo
1:08
Speaker 5: venerdì 5 credo non abbiamo mai registrato direttamente di venerdì mattina
1:15
Speaker 5: però dai diciamo che meglio perché fortunatamente stavolta siamo al
1:20
Speaker 5: passo con il giorno della registrazione quindi vi diamo aggiornamenti
1:25
Speaker 5: come se fossero in tempo reale dai diciamo così
1:29
Speaker 4: esatto sì l'ultima volta dovrebbe essere stato qualche mese fa
1:32
Speaker 4: ma insomma sì diciamo che venerdì mattina lo teniamo giusto
1:35
Speaker 4: per ricorrenze particolari quando non possiamo beccarci ma che da
1:38
Speaker 4: settimana è stata un po' complicata, adesso comunque andiamo all'attualità NBA,
1:43
Speaker 4: perché settimana scorsa ci eravamo lasciati con i Thunder avanti
1:49
Speaker 4: 3-2 contro gli Spurs in finale di conference, nonostante qualche acciacco,
1:54
Speaker 4: nonostante le percentuali di Shea non ci avessero emozionato e
1:59
Speaker 4: una difesa degli Spurs che stava crescendo tantissimo, noi ci
2:03
Speaker 4: eravamo chiesti, ma insomma... Senza Vittor Vembaniava in campo, l'avevamo
2:08
Speaker 4: visto in gara 5, gli Spurs appena entra Fornette e fanno
2:12
Speaker 4: rientrare il francese, crollano incredibilmente in tutti i fondamentali e
2:16
Speaker 4: chissà se riusciranno a reggere in gara 6 e in gara 7.
2:20
Speaker 4: E' successo che in gara 6 una vittoria abbastanza netta con...
2:28
Speaker 4: ben supportato sia da Kestol che da Dylan Harper quindi
2:34
Speaker 4: veramente il core giovane degli Spurs che dimostra veramente di
2:38
Speaker 4: avere una crescita molto strutturale nonostante Harper sia il primo
2:43
Speaker 4: anno e Kestol al secondo quindi stiamo parlando comunque di
2:47
Speaker 4: giocatori relativamente giovani ma già così importanti in questi Spurs
2:53
Speaker 4: che hanno secondo me affrontato dei Thunder che hanno pagato
2:57
Speaker 4: veramente a caro prezzo, forse lo possiamo dire, la mancanza
3:04
Speaker 4: della sua principale seconda bocca di fuoco, e mi riferisco
3:07
Speaker 4: a Jalen Williams, e soprattutto un creator di gioco molto
3:11
Speaker 4: secondario ma importante come Ajay Mitchell, perché gara 6 alla fine, insomma...
3:18
Speaker 4: non vanno mai sotto gli Spurs nel punteggio in 48 minuti,
3:23
Speaker 4: dimostrano veramente di avere grande lucidità, grande sicurezza, quasi come
3:28
Speaker 4: se fossero gli Spurs la squadra da battere quando in
3:30
Speaker 4: realtà giocano contro i campioni in carica. I Thunder che
3:35
Speaker 4: litigano veramente col ferro, Shagley Giuss Alexander che si dimostra
3:39
Speaker 4: insomma anche poco abile di trovarsi tiri molto comodi, braccato
3:44
Speaker 4: sistematicamente dalla difesa sulla palla degli Spurs quindi è veramente
3:49
Speaker 4: veramente importante ciò che riesce a fare l'atletismo e la
3:54
Speaker 4: gioventù di questi Spurs molto molto avanti bene anche Carter
3:59
Speaker 4: Bryant in gara 6 giocatore che secondo me farà veramente tanta
4:03
Speaker 4: tanta strada ma gli Spurs sono molto bravi a pescare
4:07
Speaker 4: al draft questi ragazzi che sembrano grezzi ma in realtà
4:11
Speaker 4: riescono veramente a a tirar fuori da loro tanto potenziale
4:18
Speaker 4: basti dire che insomma alla fine del terzo quarto gli
4:20
Speaker 4: Spurs in gara sera erano avanti 92 a 64 difesa incredibile di
4:25
Speaker 4: Caruso nonostante un di Aaron Fox con 0 punti fino alla
4:29
Speaker 4: seconda metà del secondo tempo un Chet Holgren e un
4:32
Speaker 4: Cason Wallace in grande difficoltà e alla fine forse la
4:36
Speaker 4: mancanza di energia dei Thunder e i grandi acciacchi giocano
4:41
Speaker 4: veramente un fattore fondamentale per gli Spurs nel pareggiare la
4:45
Speaker 4: serie con un Wemby che si fa i capelli rasati
4:50
Speaker 4: a zero e forse sarà questo, non so, che lo
4:52
Speaker 4: scatena incredibilmente e domina veramente attacco e difesa e in
4:57
Speaker 4: gara 7 ci saremmo aspettati, onestamente, una reazione importante da parte
5:02
Speaker 4: dei Thunder, ma anche qui gli Spurs che partono fortissimo,
5:06
Speaker 4: impongono subito la fisicità, il parziale iniziale di 18 a 8... Poi
5:11
Speaker 4: ci riprova Sheikhi Giustale Xander, i Thunder che tornano sotto
5:15
Speaker 4: di solamente tre lunghezze all'intervallo, ma poi alla fine la
5:19
Speaker 4: differenza l'ha fatta la difesa, perché le percentuali sono abbassate
5:24
Speaker 4: nel secondo tempo, un flusso offensivo che è stato sporcato
5:27
Speaker 4: molto anche da tanti contatti molto a limiti, un metro
5:31
Speaker 4: arbitrale anche qui che forse ne potremmo parlare un po'
5:34
Speaker 4: da rivedere, ma insomma... Sicuramente i giocatori usciti dalla panchina,
5:40
Speaker 4: Keldon Johnson ha messo una tripla fondamentale a metà terzo quarto,
5:45
Speaker 4: poi da lì un parziale di 13 a 4 per gli Spurs
5:48
Speaker 4: e alla fine la grande lucidità in difesa e uno
5:52
Speaker 4: Stephon Kestel veramente incredibile hanno sigillato il risultato nel finale
5:57
Speaker 4: di gara 7. Dunque io ti direi Matte, l'impatto di una
6:00
Speaker 4: second unit degli Spurs di altissimo livello, mi viene in
6:05
Speaker 4: mente anche Julian Champagne che sta giocando, ne parleremo, ha
6:08
Speaker 4: giocato anche un'ottima gara 1 delle Finals contro i Knicks, ma
6:11
Speaker 4: ci arriveremo, i Thunder che forse pagano... forse una prestazione
6:17
Speaker 4: molto misera di Chet Holgren soprattutto in gara 7 non riesce
6:22
Speaker 4: mai ad incidere in attacco e nel rimbalzo forse un
6:26
Speaker 4: po' travolto dal confronto diretto con Ben Banyama e forse
6:30
Speaker 4: ci siamo accorti che Jalen Williams e Jai Mitchell sono
6:33
Speaker 4: dei tasselli molto più importanti rispetto a quello che sembravano
6:38
Speaker 4: essere quindi non lo so, questi Thunder... è una mezza
6:45
Speaker 4: delusione da campioni in carica questa uscita in gara 7 scorsa
6:47
Speaker 4: settimana avevamo predetto che forse sarebbero stati i loro favoriti
6:51
Speaker 4: invece li ritroviamo già con la loro stagione terminata
6:56
Speaker 5: sì, sono d'accordo tendenzialmente parto dall'ultimo concetto ovvero se questo
7:03
Speaker 5: è un fallimento per i Thunder oggettivamente ci si aspettava
7:07
Speaker 5: di più specialmente in gara 7 mi viene da dire però
7:14
Speaker 5: allo stesso tempo comunque sai faccio un paragone con un'altra
7:20
Speaker 5: squadra che magari voleva arrivare fino in fondo poi è
7:26
Speaker 5: stata spazzata via molto facilmente ovviamente era non uno ma
7:31
Speaker 5: forse anche due gradini sotto ok sì ma il concetto
7:35
Speaker 5: su cui voglio esprimermi è un altro più che il
7:37
Speaker 5: valore della squadra in sé Cleveland arriva alle finali di conference,
7:44
Speaker 5: oggettivamente si gioca all'all-in contro New York, ha anche buone chance,
7:48
Speaker 5: viene spazzata via e l'anno prossimo per Cleveland già si
7:51
Speaker 5: fa difficile perché comunque ha dei contratti pesanti, una situazione
7:57
Speaker 5: che conosciamo bene, di cui abbiamo anche già parlato. Invece
8:00
Speaker 5: questo OKC può ripartire da un nucleo giovane che oggettivamente
8:06
Speaker 5: ha dimostrato di avere delle qualità che io negli ultimi
8:10
Speaker 5: anni in NBA cioè non c'era mai stata una squadra
8:13
Speaker 5: che ti aveva fatto capire con così tanta costanza che
8:17
Speaker 5: ok è la squadra a battere questo secondo me è
8:21
Speaker 5: quello da cui riparte riparte dalla certezza di essere costantemente
8:27
Speaker 5: competitiva e di avere una delle squadre più lunghe che
8:31
Speaker 5: io abbiamo visto giocare ai playoff negli ultimi anni nel
8:34
Speaker 5: senso che anche con gli infortuni, che sicuramente hanno pesato,
8:39
Speaker 5: comunque alla fine finisce la partita che ruoti sempre con
8:44
Speaker 5: tante opzioni diverse, credo oggettivamente che non si possa chiedere
8:56
Speaker 5: molto di più a determinati elementi come possono essere Caruso,
9:02
Speaker 5: come può essere, anche se in gara 7 non ha avuto
9:09
Speaker 5: quell'impatto rispetto ai minuti che ha giocato offensivamente, che ci
9:15
Speaker 5: può aspettare da un giocatore della sua esperienza, però allo
9:20
Speaker 5: stesso
9:20
Speaker 4: tempo... O tra lui il grande calo di Jared McCain,
9:23
Speaker 4: possiamo dirlo anche
9:24
Speaker 5: Sì, esatto, però secondo me da questi giocatori io non
9:29
Speaker 5: mi sono illuso pensando che le cifre che ha messo
9:33
Speaker 5: nelle gare precedenti le potessero ottenere anche in due partite
9:38
Speaker 5: sicuramente decisive come gara 6 e gara 7. Comunque l'esperienza a qualcosa
9:44
Speaker 5: dovrà pur servire. Il problema è che secondo me hai
9:50
Speaker 5: pagato un po' tante piccole cose che attorno a Shegillius Alexander,
9:55
Speaker 5: che comunque... Sia in gara Soprattutto in gara 7 Ma anche
9:59
Speaker 5: in altre gare della serie La sua partita l'ha sempre
10:03
Speaker 5: fatta Ha steccato gara 6 Ed è il principale motivo per
10:06
Speaker 5: cui secondo me Oklahoma non è praticamente mai Stata in
10:10
Speaker 5: partita Però secondo me San Antonio, cioè io vedo più
10:15
Speaker 5: Meriti di San Antonio che dei meriti di Oklahoma City
10:17
Speaker 5: Nel senso che Ha fatto una serie veramente In cui
10:23
Speaker 5: Ha trovato davanti una squadra bravissima a mettere in difficoltà
10:28
Speaker 5: e ogni volta è riuscita a provare a rialzarsi tenendo
10:33
Speaker 5: la sua identità e questo è il grande merito di
10:36
Speaker 5: Mick Johnson ma ad esempio in gara 6 e gara 7 soprattutto
10:40
Speaker 5: gara 6 mi viene da dire la bravura di San Antonio
10:45
Speaker 5: è stata quella di diciamo far muovere la difesa di
10:49
Speaker 5: Thunder che è molto brava a chiudere l'area e a
10:53
Speaker 5: ruotare nei momenti in cui dai close out San Antonio
10:57
Speaker 5: riesce a trovare un po' di vantaggio battendo appunto i
11:01
Speaker 5: close out è riuscita a in qualche modo mettere qualche
11:06
Speaker 5: granello di sabbia negli ingranaggi difensivi della squadra di coach
11:10
Speaker 5: Degnolt aprendo il campo col tiro da tre punti questa
11:14
Speaker 5: secondo me è una chiave che in tanti momenti nelle
11:18
Speaker 5: ultime due partite soprattutto Oklahoma è mancata perché poi Se
11:22
Speaker 5: andiamo a vedere le percentuali, San Antonio tira col 43%
11:25
Speaker 5: in gara 7 e con il 37% in gara 6. E' Oklahoma
11:32
Speaker 5: City 25% in gara 6 contro il 34% anche lei in gara 7.
11:42
Speaker 5: Quindi oggettivamente delle percentuali che sono calate, ecco, su San
11:47
Speaker 5: Antonio io spendo Sicuramente una parola per Champagny perché è
11:54
Speaker 5: un giocatore che non aveva per forza sulla carta l'idea
11:59
Speaker 5: di partire, titolare, l'idea di far bene così anche perché
12:02
Speaker 5: se non mi sbaglio era stato o tagliato o mandato
12:06
Speaker 5: in G League dai Sixers giusto? nella stagione un percorso
12:10
Speaker 5: travagliato
12:14
Speaker 4: tra l'altro insieme al fratello entrambi hanno girato tra G
12:18
Speaker 4: League ed NBA poi il fratello si è
12:23
Speaker 5: un po' chissato invece lui ha trovato spazio 20 punti in
12:27
Speaker 5: gara 7 37 minuti e mezzo ma soprattutto il plus minus nettamente
12:30
Speaker 5: più alto della sua squadra con più 16 qualcosa che secondo
12:34
Speaker 5: me non è scontato e ha dato quel boost in
12:38
Speaker 5: più a San Antonio poi su Cornet io mi ricordo
12:41
Speaker 5: quando dicevamo nella puntata prima alla fine in parte comunque
12:49
Speaker 5: aveva avuto ragione perché la verità è che Cornet comunque
12:53
Speaker 5: ha giocato 6 minuti in gara 7 però la scena della stoppata
12:59
Speaker 5: chase down di Cornet che
13:02
Speaker 4: è
13:02
Speaker 5: una
13:02
Speaker 3: delle cose
13:02
Speaker 5: più improbabili che io abbia mai visto però in generale
13:07
Speaker 5: credo che resterà proprio un'immagine di questi San Antonio Spurs,
13:10
Speaker 5: a maggior ragione se, poi ne parleremo, dovessero risalire nonostante
13:16
Speaker 5: la prima sconfitta nella serie di finals contro New York.
13:21
Speaker 4: Sì, sono d'accordo. La cosa che probabilmente i Thunder hanno
13:25
Speaker 4: pagato a caro prezzo e che gli Spurs hanno sfruttato molto,
13:28
Speaker 4: soprattutto in gara 7, è che ci sono stati 35 punti di
13:32
Speaker 4: Sheikli Giust'Alexander, ma poi la difesa perimetrale, soprattutto sui tiratori importanti,
13:38
Speaker 4: si è veramente chiusa come una chioccia per gli Spurs.
13:42
Speaker 4: Basti pensare, Caruso, come hai detto tu, 3 su 14 dal campo
13:45
Speaker 4: in gara 7... Ci ha provato Asprazzi Wallace, ci ha provato
13:51
Speaker 4: Jalen Williams, provando ad essere un po' più combattivo al rimbalzo,
13:56
Speaker 4: però veramente io penso che senza Jalen Williams forse l'attacco
14:01
Speaker 4: di OKC dipendeva un po' troppo da questi pick and
14:04
Speaker 4: roll centrali di Shea, di questi isolamenti continui. C'è da
14:09
Speaker 4: dire che gli Spurs secondo me in gara 7 hanno fatto
14:12
Speaker 4: una cosa molto intelligente, cioè hanno accettato... che Shea segnasse
14:16
Speaker 4: un po' di più, anche aiutati dalle ottime percentuali al
14:18
Speaker 4: tiro del canadese, ma hanno un po' congelato il resto
14:22
Speaker 4: della squadra, più che altro togliendo qualsiasi riferimento a giocatori
14:27
Speaker 4: molto importanti, Caruso lo citavo, ma un McCain che tira
14:31
Speaker 4: con percentuali anche lui un po' alterne, un Chet Holgren
14:35
Speaker 4: che abbiamo detto limitato in maniera incredibile, così come Isai
14:38
Speaker 4: Arte sta in sotto canestro, Quindi secondo me può essere
14:41
Speaker 4: stata quella la chiave, soprattutto perché gli Spurs secondo me
14:45
Speaker 4: hanno vinto la battaglia fisica nei possessi cruciali dell'ultimo quarto
14:49
Speaker 4: alla fine. Kestol e Harper secondo me sono veramente le
14:53
Speaker 4: chiavi di questi San Antonio perché nell'ultimo periodo due extra
14:57
Speaker 4: possessi convertiti insomma dal rimbalzo offensivo poi il tapin decisivo
15:01
Speaker 4: di Kestol che probabilmente ha chiuso la partita a meno
15:05
Speaker 4: di un minuto dalla fine hanno veramente spezzato le gambe
15:08
Speaker 4: a questa difesa dei Thunder che secondo me però va
15:11
Speaker 4: detto era un po' stremata da queste rotazioni un po'
15:14
Speaker 4: accorciate
15:16
Speaker 5: sì sono d'accordo sono d'accordo L'unica roba, ecco, sull'aprire il
15:21
Speaker 5: campo oltre ai tre punti, io credo che ancora una volta,
15:25
Speaker 5: so che potrà sembrare ripetitivo, ma va dato un merito
15:28
Speaker 5: enorme a Wemba Nyama, che dopo una serie in cui
15:31
Speaker 5: comunque si è visto cambiare duemila volte aggiustamenti difensivi su
15:36
Speaker 5: di lui, gara 6 e gara 7 ha aperto il campo come
15:42
Speaker 5: se fosse una guardia, nel senso che poi tirando... comunque
15:46
Speaker 5: non tantissimo, a tre punti, è subito riuscito ad avere
15:50
Speaker 5: un impatto in entrambe le gare e in qualche modo
15:53
Speaker 5: secondo me la percentuale dei compagni è andata ad alzarsi,
15:57
Speaker 5: non solo da un punto di vista di fiducia, che
16:00
Speaker 5: secondo me è relativo, ma perché avere un Buen Bagnama
16:03
Speaker 5: del genere ti permette di togliere ad Oklahoma quella che
16:08
Speaker 5: è la sua protezione d'area, nel senso che costringe Artenstein, Umgren...
16:12
Speaker 5: a uscire, ad arrivare fino alla linea dei tre punti,
16:15
Speaker 5: perché sennò questo da 2 metri e 20 prende e tira come
16:19
Speaker 5: se fosse piede a terra, nel senso che non sei
16:22
Speaker 5: neanche in grado di star lì a ostacolarlo troppo, scusami.
16:29
Speaker 5: E per il resto, guarda, onestamente un'altra cosa che secondo
16:34
Speaker 5: me ha fatto molta differenza è vero, Klauma si tira corta,
16:40
Speaker 5: San Antonio stavolta è riuscita a sfruttare nel modo più
16:44
Speaker 5: corretto possibile in qualche modo la freschezza del suo roster,
16:49
Speaker 5: nel senso che è un roster anche quello molto giovane,
16:52
Speaker 5: è riuscita con Champagne 22 anni, Cassol 21, Harper 20, cioè sono tutti
17:00
Speaker 5: e tre giocatori che hanno avuto un ottimo, ottimo impatto
17:06
Speaker 5: in gara 7.
17:09
Speaker 4: Eh sì, ma ho detto che questo nucleo molto giovane
17:14
Speaker 4: di questi ragazzi degli Spurs sta veramente mostrando, secondo me,
17:19
Speaker 4: in termini di atletismo, difesa, giocate anche decisive, come ho detto,
17:24
Speaker 4: una grande maturità. Io mi riferisco a Kestol, che comunque,
17:29
Speaker 4: anche rispetto a Harper, ha avuto esperienze a livello... ha
17:35
Speaker 4: giocato partite importanti non solo in NBA ma anche al
17:38
Speaker 4: college quindi probabilmente più abituato a reggere palcoscenici così così
17:44
Speaker 4: importanti c'è anche un Kendall Johnson secondo me veramente fondamentale,
17:50
Speaker 4: sesto uomo dell'anno giocate veramente di massima utilità soprattutto nell'ultimo
17:56
Speaker 4: quarto e onestamente citerei anche un D'Aaron Fox che nonostante
18:01
Speaker 4: una serata probabilmente non felicissima o comunque poco coinvolto al tiro,
18:08
Speaker 4: ha comunque tirato con alte percentuali, ha portato esperienza, ha
18:12
Speaker 4: portato aggressività, grande compattezza anche in difesa contro i recuperi
18:19
Speaker 4: molto fondamentali. Quindi alla fine gli Spurs secondo me riescono
18:24
Speaker 4: veramente a dominare nei rimbalzi, dominare nei possessi decisivi. e
18:30
Speaker 4: forse alla fine la freschezza mentale di questa panchina importante
18:34
Speaker 4: degli Spurs, che ha prodotto un plus minus ampiamente positivo,
18:38
Speaker 4: forse dimostra anche quella serenità mentale che, come ho detto,
18:42
Speaker 4: gli Spurs sembrava giocassero in queste due gare come se
18:46
Speaker 4: fossero davvero loro i favoriti, e come se non giocassero
18:48
Speaker 4: davanti ai campioni in carica, che insomma anche quest'anno il
18:51
Speaker 4: regular season avevano praticamente dominato
18:54
Speaker 5: Sì, sono d'accordo, è qualcosa secondo me in cui... Ovviamente
19:00
Speaker 5: lo staff tecnico ha un grande merito, quello di dar
19:04
Speaker 5: questo tipo di leggerezza, serenità mentale alla squadra durante queste
19:11
Speaker 5: due partite in cui per loro erano entrambe da dentro fuori.
19:18
Speaker 5: Un'altra cosa secondo me interessante, e qua poi mi vado
19:22
Speaker 5: a riferire più sul lato di Oklahoma, in gara 7 noi
19:26
Speaker 5: abbiamo visto chiaramente... come ripeto io Vassel che è solar
19:34
Speaker 5: per nucleo giovane dall'altro lato abbiamo dei giocatori anche più
19:38
Speaker 5: esperti e io prima non ho menzionato Ludort da cui
19:42
Speaker 5: oggettivamente non ti aspetti la partita offensiva che ti decide
19:46
Speaker 5: le final ma neanche una pochezza del genere 1 su 4 dal
19:52
Speaker 5: campo in gara 7 per 3 punti gara 6 2 su 11, cioè io
20:00
Speaker 5: non ti dico che devi essere il giocatore che prende 20 tiri,
20:05
Speaker 5: ne segna 10 e fai il tuo, però neanche quello che
20:09
Speaker 5: oggettivamente tira 3 su 15 nelle due gare più importanti delle finali.
20:15
Speaker 5: Oggettivamente poi puoi essere un difensore quanto vuoi, puoi essere versatile,
20:20
Speaker 5: però poi fai fatica, nel senso che anche Oggettivamente a
20:24
Speaker 5: livello di equilibri se tu e poi Ludort nonostante parte
20:29
Speaker 5: titolare è una parte integrante anche alla second unit nel
20:33
Speaker 5: senso che poi entra titolare però spesso lo vediamo in
20:36
Speaker 5: campo con gli elementi della second unit fai fatica poi
20:39
Speaker 5: a mettere in difficoltà la difesa di San Antonio alla lunga.
20:44
Speaker 4: Eh sì ma guarda. Vorrei soffermarmi brevemente, appunto parlavi di Dort,
20:50
Speaker 4: parlavi di Ollgren, parlavamo di Jalen Williams, e beh uno
20:55
Speaker 4: dei primi nodi da sciogliere però che sì è sicuramente vedere,
21:00
Speaker 4: rivedere questo Salari Cup in off- season. E perché? Perché c'è
21:04
Speaker 4: Ollgren e Jalen Williams, dalla prossima stagione partiranno con l'estensione
21:08
Speaker 4: al massimo salariale, quindi più
21:10
Speaker 3: di 40
21:10
Speaker 4: milioni a stagione. Insomma abbiamo visto quali sono state le
21:14
Speaker 4: performance di Holgren praticamente inesistente in gara 7, un Jalen Williams
21:18
Speaker 4: che quest'anno ha dimostrato, magari sarà stato solo per quest'annata,
21:21
Speaker 4: ma comunque di essere molto injury prone e insomma sappiamo
21:26
Speaker 4: qual è la sua importanza in una rotazione come quella
21:30
Speaker 4: dei Thunder, soprattutto a mio avviso in difesa, e qui
21:34
Speaker 4: come si dovrebbero muovere i Thunder, cioè rinunciare sicuramente a
21:38
Speaker 4: uno tra Hardestain e Dortm, per arrivare a un contratto
21:42
Speaker 4: più agevole, sostituire uno dei due con un giocatore di
21:47
Speaker 4: caratteristiche fisiche simili, non lo so, alcuni parlavano di Najee Marshall,
21:52
Speaker 4: altri parlavano di Finney Smith, giocatori che comunque costano meno,
21:58
Speaker 4: c'è da dire anche che l'anno prossimo i Thunder riavranno,
22:01
Speaker 4: non lo so se Nikola Topic avrà spazio, ma tornerà
22:04
Speaker 4: anche Thomas Sorber, di cui si parla un gran bene
22:06
Speaker 4: in lungo, prodotto di Georgetown che quest'anno è stata tutta
22:09
Speaker 4: la stagione ai box, avrà altre tre scelte al prossimo draft,
22:14
Speaker 4: Oklahoma City, come ci si dovrà muovere? Secondo me uno
22:18
Speaker 4: tra Dort e Artestein sul breve periodo probabilmente dovrebbe salutare.
22:24
Speaker 4: Sono queste le mosse da fare e soprattutto come gestire
22:27
Speaker 4: un salary cut che adesso con le estensioni di Holgren
22:30
Speaker 4: e di Williams inizia veramente a bussare veramente veramente forte.
22:35
Speaker 5: Secondo me, ecco, io se devo dire la fossi sempre esti,
22:40
Speaker 5: ma è solo una mia opinione, oggettivamente punterei sicuramente su Artenstein, perché,
22:51
Speaker 5: mi spiego, io Artenstein lo vedo come un backup perfetto
22:55
Speaker 5: per Holmgren, perché sono complementari secondo me, mentre Caruso, io
23:02
Speaker 5: all'interno del roster di OKC vedo un giocatore... molto simile
23:06
Speaker 5: a Dort che è Caruso magari scendendo a livello di
23:10
Speaker 5: ruolo scendendo di un ruolo quindi Dort nonostante l'altezza spesso
23:16
Speaker 5: viene impiegato anche da 3-4 undersized Caruso può fare anche
23:20
Speaker 5: il 2 volendo secondo me però da un lato c'è un
23:24
Speaker 5: giocatore che ti serve anche per dar fiato a una
23:28
Speaker 5: tua star che come hai detto tu è molto in
23:30
Speaker 5: giuri pronna e dall'altro hai bisogno comunque di un giocatore
23:38
Speaker 5: che però all'interno del roster ha una sua diciamo ha
23:43
Speaker 5: un suo sosia soprattutto dal punto di vista tattico perché
23:46
Speaker 5: poi per come vengono usati sono molto simili poi se
23:50
Speaker 5: vai a vedere il giocatore in sé Caruso ha poco
23:54
Speaker 5: a che vedere è vero con Dort soprattutto a livello
23:57
Speaker 5: offensivo non lo so secondo me ci sono tanti interrogativi
24:03
Speaker 5: io sono molto curioso di capire come rientrerà Jalen Williams
24:07
Speaker 5: perché noi comunque Jalen Williams l'abbiamo aspettato per un anno
24:11
Speaker 5: nel senso che non ha mai dato l'impressione di essere
24:15
Speaker 5: tornato sul serio poi vuoi anche la sfortuna perché sono
24:20
Speaker 5: stati infortuni diversi in diversi momenti della stagione assolutamente sì
24:26
Speaker 5: però sono successi non so effettivamente come possa essere diversa
24:32
Speaker 5: la situazione l'anno prossimo per quella che è a tutti
24:36
Speaker 5: gli effetti ad oggi la seconda star. Poi che questo
24:39
Speaker 5: posto venga comunque insidiato da Chet Holmgren ci può stare, oggettivamente,
24:46
Speaker 5: perché al netto di una gara 7 bruttissima la stagione di
24:51
Speaker 5: Chet Holmgren è tutto forché da buttare, 17 punti e 9 rimbalzi
24:55
Speaker 5: in media sono numeri che per un ragazzo della sua
24:58
Speaker 5: età in una contender sono, secondo me, molto importanti. Vediamo,
25:03
Speaker 5: allo stesso tempo... parliamo di due giocatori molto molto fragili
25:11
Speaker 5: secondo me per motivi diversi però molto molto fragili a
25:15
Speaker 5: livello fisico
25:16
Speaker 4: eh sì diciamo che più che altro quest'anno abbiamo visto
25:22
Speaker 4: un Jalen Williams che anche quando rientrava mostrava di essere
25:26
Speaker 4: veramente poco lucido, poco esplosivo come eravamo abituati a vederlo,
25:32
Speaker 4: quindi secondo me su questo dovranno veramente lavorare i Thunder,
25:37
Speaker 4: perché l'estensione che hanno dato, basti pensare un dato, l'anno
25:41
Speaker 4: prossimo Williams e Williams. Holgren prenderanno di più di Shakey
25:45
Speaker 4: Giussare Xander quindi solo questo potrebbe destare qualche sospetto soprattutto
25:50
Speaker 4: in vista di questa post season che non è stata
25:53
Speaker 4: lucidissima da parte di entrambi Williams per infortunio Holgren anche
25:57
Speaker 4: in campo comunque insomma i Thunder che vanno a casa
26:00
Speaker 4: e che insomma penseranno alla prossima stagione e andiamo noi
26:05
Speaker 4: siamo un po' gasati come lo era Mike Brown in
26:07
Speaker 4: conferenza pre- partita incredibilmente è un evento storico il remake delle
26:14
Speaker 4: finali del 99 vediamo i Knicks belli riposati arrivano con due
26:20
Speaker 4: sweep consecutivi in questi playoff prima a Philadelphia e
26:25
Speaker 2: poi a
26:26
Speaker 4: Cleveland e adesso si trovano contro questi Spurs che invece
26:30
Speaker 4: se la sono dovuta lottare fino alla fine abbiamo detto
26:33
Speaker 4: contro i Thunder, abbiamo visto una gara 1 che già ci
26:36
Speaker 4: ha regalato delle sorprese incredibili, perché in Texas i Knicks
26:41
Speaker 4: fanno il colpaccio, riescono a sbancare non troppo agevolmente, ma
26:48
Speaker 4: secondo me con una partita di grande solidità mentale, 105-95
26:52
Speaker 4: il punteggio finale in gara 1, Tante chiavi, sicuramente una partita
27:02
Speaker 4: un po' dai due volti che ha confermato il momento
27:05
Speaker 4: d'oro veramente della squadra di Mike Brown. Mi pare che
27:08
Speaker 4: questo sia il dodicesimo successo consecutivo in questi playoff. Credo
27:13
Speaker 4: che a questi numeri siano arrivati solamente i Warriors dei
27:17
Speaker 4: playoff del 2017, quindi in piena dinastia. Insomma, i Knicks che
27:22
Speaker 4: onestamente stanno attraversando un periodo d'oro... credo che l'inerzia di
27:27
Speaker 4: gara 1 è cambiata radicalmente a metà del terzo quarto perché
27:31
Speaker 4: gli Spurs che erano partiti fortissimo entusiasmo a mille dopo
27:36
Speaker 4: la vittoria in gara 7 contro i Thunder hanno imposto il
27:39
Speaker 4: loro ritmo avevano toccato anche il più 14 mi pare nel
27:43
Speaker 4: terzo quarto poi però i Knicks veramente un carattere incredibile
27:48
Speaker 4: perché sono riusciti ad impattare con una defensive rating e
27:54
Speaker 4: una difesa sulla palla veramente incredibile e poi hanno letteralmente
27:58
Speaker 4: dominato possiamo dirlo i 12 minuti finali e questo secondo me
28:03
Speaker 4: è veramente importante 11 a 0 negli ultimi minuti rimbalzi offensivi vitali
28:11
Speaker 4: naturalmente come non possiamo citare Jalen Branson insomma un MVP
28:16
Speaker 4: e dimostra ancora una volta perché è stato l'MVP della
28:19
Speaker 4: Easter Conference insomma segna da tutte le posizioni nonostante una
28:25
Speaker 4: difesa nonostante i tentacoli di Ben Banyama insomma 8 punti consecutivi
28:31
Speaker 4: quando la partita era sull'86 pari attacca l'area segna tiri
28:35
Speaker 4: ad altissimo coefficiente di difficoltà 13 punti e 30 solo nell'ultimo quarto
28:42
Speaker 4: è veramente incredibilmente l'uomo a cui i Knicks giustamente consegnano
28:46
Speaker 4: le chiavi della gara nei momenti di massima pressione, nonostante
28:51
Speaker 4: una difesa veramente aggressiva degli Spurs. Poi dobbiamo citare, ma
28:56
Speaker 4: insomma penso sia incredibile, il lavoro che ha fatto Towns
29:00
Speaker 4: su Victor Vemmaniava, ragazzi, che alla fine ha chiuso con 6
29:04
Speaker 4: su 21 dal campo, una serata veramente da incubo e a
29:08
Speaker 4: cui non siamo abituati da parte del francese. Una prova
29:11
Speaker 4: solidissima di Towns, 18 punti, 12 rimbalzi, più 14 di plus minus. Secondo
29:18
Speaker 4: me lui non ha solo retto fisicamente contro Ben Banyama,
29:22
Speaker 4: lo ha costretto tanti tiri sporchi e tante palle perse.
29:26
Speaker 4: ma secondo me lo ha anche fatto lavorare duramente nella
29:28
Speaker 4: metà campo difensiva perché ha smozzato grandi assist towns soprattutto
29:33
Speaker 4: i tagli di Miles McBride quindi anche l'energia di Josh
29:38
Speaker 4: Hart e l'aggressività di Josh Hart che ancora una volta
29:42
Speaker 4: dimostra di essere veramente un giocatore che qualsiasi contender vorrebbe
29:48
Speaker 4: perché secondo me anche quando non è inserata al tiro
29:53
Speaker 4: ma si prende quella grande aggressività al rimbalzo, 15 rimbalzi, una
29:58
Speaker 4: difesa incredibile, grande aggressività, secondo me questo ha veramente poi
30:03
Speaker 4: sulla lunga logorato gli Spurs. E poi alla fine ci
30:07
Speaker 4: ha provato Julian Champagne, ci ha provato Stephen Keston nel
30:11
Speaker 4: primo tempo, però poi Champagne nel secondo si è spento,
30:15
Speaker 4: 0-5 da 3, Harper ha fatto veramente fatica a trovare spazio
30:19
Speaker 4: nelle sue penetrazioni, e Dieron Fox in pratica non si
30:22
Speaker 4: è visto in gara 1. Quindi l'attacco di San Antonio, senza
30:26
Speaker 4: le spaziature, senza un Wemba Nyama che tira con percentuali alte,
30:31
Speaker 4: si è veramente schiantato contro il muro di New York. Insomma,
30:35
Speaker 4: secondo me gara 1 ci ha detto che i Knicks sanno
30:39
Speaker 4: incassare e colpire nei momenti decisivi e forse la loro
30:44
Speaker 4: infinita esperienza rispetto agli Spurs ha fatto veramente la differenza. Insomma,
30:51
Speaker 4: sono queste le chiavi anche secondo te, Matte? E gli Spurs,
30:56
Speaker 4: secondo te, dovranno mantenere più lucidità offensiva? Potrebbe essere questa
31:02
Speaker 4: la chiave? Anche se probabilmente non vedremo una prestazione del
31:05
Speaker 4: genere di Wimbanyama anche in gara 2, ma che aggiustamenti tattici
31:10
Speaker 4: dovrà fare Johnson per limitare anche un attacco dei Knicks
31:15
Speaker 4: non stellare, ma che comunque ha colpito nei momenti decisivi?
31:18
Speaker 4: E soprattutto i Knicks non si sono mai arresi.
31:21
Speaker 5: Sì, sì, sì, sono d'accordo, vado per punti. Towns, secondo me,
31:27
Speaker 5: ha fatto una partita incredibile sotto tantissimi punti di vista.
31:33
Speaker 5: Tu hai detto giustamente la difesa su Wemba Nyama, che
31:36
Speaker 5: è una delle cose che viene fuori maggiormente, anche guardando
31:41
Speaker 5: le statistiche, il 6 su 21 dal campo di Wemba Nyama è
31:48
Speaker 5: la sua terza peggior partita della stagione. È così, nel senso,
31:54
Speaker 5: ci sono state tante azioni in cui è riuscito a
31:57
Speaker 5: fare una cosa per cui non mi aspettavo, ovvero riuscire,
32:01
Speaker 5: dopo le due prestazioni di tiro in gara 6 e gara 7
32:04
Speaker 5: di William Bagnamà, ad arrivare fino alla linea di tre
32:06
Speaker 5: punti e reggere per davvero. E poi ha chiuso l'area,
32:11
Speaker 5: ha rimbalzato, è stato solidissimo, cioè qualcosa di molto importante che... Ecco,
32:20
Speaker 5: qui forse imputo qualcosa a San Antonio, nel senso che
32:23
Speaker 5: anche il capire quando, diciamo, andare a ricercare altre opzioni,
32:29
Speaker 5: secondo me è una cosa che, vista la mancanza di esperienza,
32:37
Speaker 5: può essere importante. Poi i Knicks vengono veramente da... cioè, arrivano...
32:43
Speaker 5: secondo me in un momento di forma o come si
32:47
Speaker 5: può dire sono in gas totalmente nel senso che basti
32:52
Speaker 5: vedere un giocatore apparentemente neanche secondario o terziario come l'Henry
32:59
Speaker 5: Schemmett che però dopo aver chiuso le finals di conference
33:03
Speaker 5: con un clamoroso 11 su 12 al tiro gara 1 3 su 6 è un giocatore...
33:10
Speaker 5: da cui non ti aspetti, tiri decisivi, anche se qualcuno
33:13
Speaker 5: l'ha già messo, però allo stesso tempo, sai, un po' lui,
33:18
Speaker 5: un po' qualche altro giocatore così, diventa difficile poi contenere tutto.
33:23
Speaker 5: Su qualcosa devi in qualche modo scommettere, se sarà Antonio.
33:27
Speaker 5: Wemba Nyama è un giocatore che ha dimostrato, secondo me,
33:32
Speaker 5: nei suoi primi playoff veri, che è riuscito... anche dopo
33:38
Speaker 5: partite difficili a rialzarsi quindi su questo non ho molti
33:41
Speaker 5: dubbi però davanti a una difesa che secondo me va
33:46
Speaker 5: oltre al momento di forma al momentum come dicono gli
33:50
Speaker 5: americani è anche molto organizzata e di questo ho dato
33:56
Speaker 5: gran merito a Mike Brown al modo in cui è
34:00
Speaker 5: riuscito a organizzare questo tipo di sistema Io credo che
34:07
Speaker 5: anche semplicemente il fatto, anche in attacco se posso cambiare discorso, Cioè,
34:17
Speaker 5: sono riusciti ad attaccare i cambi difensivi di San Antonio
34:20
Speaker 5: come banalmente Oklahoma City non è riuscita a fare, nel
34:23
Speaker 5: senso che ogni volta sono riusciti a non fermare mai
34:27
Speaker 5: il movimento di palla e non andare a giocare per
34:31
Speaker 5: il mismatch, ma giocare con il mismatch, che è una
34:35
Speaker 5: sottigliazza che secondo me cambia molto, nel senso che non
34:38
Speaker 5: sono andati a focalizzarsi su palla imposta, arrollante... dopo che
34:43
Speaker 5: hanno cambiato cioè hanno sfruttato la perimetralità di Towns hanno
34:48
Speaker 5: sfruttato le capacità vicino al canesto di Branson per continuare
34:54
Speaker 5: a muovere la palla e mettere in difficoltà la difesa
34:56
Speaker 5: di San Antonio che si trovava in una situazione anomala
34:59
Speaker 5: piuttosto che fermarla e cercare di attaccarli in maniera statica
35:04
Speaker 5: chiusa questa diciamo noiosa spiega tattica Secondo me un'altra cosa
35:11
Speaker 5: molto interessante è il tipo di gioco che è riuscita
35:17
Speaker 5: a impostare New York in transizione, nel senso che io
35:22
Speaker 5: non mi aspettavo che New York provasse ad attaccare in
35:29
Speaker 5: transizione rapidamente questi San Antonio Spurs, perché è vero la
35:34
Speaker 5: stanchezza di sette gare, vero tutto però abbiamo davanti una
35:39
Speaker 5: squadra che fa della transizione il suo punto forte possiamo
35:43
Speaker 5: dire sia offensiva che difensiva e dall'altra abbiamo una squadra
35:46
Speaker 5: che ha i giocatori per mettere in difficoltà san antonio
35:49
Speaker 5: anche a metà campo e invece ho visto ho visto
35:52
Speaker 5: in x correre correre anche spesso forzando dei tiri affrettandoli
35:57
Speaker 5: però poi si è rivelata la scelta giusta perché san
36:01
Speaker 5: antonio non si è dimostrato in grado di fare avanti
36:04
Speaker 5: indietro con costanza ora La stanchezza forse sì, però allo
36:09
Speaker 5: stesso tempo credo che, non lo so, in qualche modo
36:14
Speaker 5: se San Antonio non trova in fretta una soluzione per
36:18
Speaker 5: fermare il contropiede e la transizione offensiva di New York
36:22
Speaker 5: si va in grossa difficoltà. Per il resto un'ultima cosa
36:28
Speaker 5: che secondo me dovrà capire in qualche modo, come si dice...
36:35
Speaker 5: come arginare Santoni dovrà arginare in New York è la
36:42
Speaker 5: potenza l'impatto nel lavoro sporco di Josh Hart perché Josh
36:46
Speaker 5: Hart ha fatto una gara 1 offensivamente nulla nel senso che
36:51
Speaker 5: ha tirato 1 su 5 segnando 3 punti però 15 rimbalzi 6 assist 4 palle rubate
36:59
Speaker 5: cioè è qualcosa che oggettivamente è in questa serie ma
37:03
Speaker 5: in generale nelle finals fa la differenza anche va ad
37:07
Speaker 5: alleggerire quella che è la pressione su Pranson Towns perché
37:15
Speaker 5: se poi lui fa quel tipo di lavoro sporco allora
37:18
Speaker 5: loro hanno più risorse da spendere a livello offensivo nel
37:23
Speaker 5: creare per loro e per i compagni esatto
37:27
Speaker 4: Altre cose, secondo me, importanti. Un Mitchell Robinson che è rientrato,
37:32
Speaker 4: ha giocato in gara 1, ma il cui impatto è stato
37:35
Speaker 4: praticamente poco nulla, perché è stato in campo poco più
37:39
Speaker 4: di 10 minuti e non era obiettivamente in condizione. E questo,
37:43
Speaker 3: secondo me,
37:43
Speaker 4: deve essere molto importante, perché Robinson doveva essere la colonna
37:47
Speaker 4: d'Ercole portante su Victor Vembanyama. E invece, insomma, mi pare
37:52
Speaker 4: che Towns, nonostante tutto, se la sia cavata... veramente alla grande,
37:57
Speaker 4: e poi citerei anche, secondo me, uno Gianunobi che se
38:02
Speaker 4: riesce davvero, e mi pare ci sta riuscendo, a togliersi l'etichetta,
38:06
Speaker 4: come lo era a inizio carriera, di grande giocatore, grande 3
38:09
Speaker 4: and D, ma perennemente alle prese con problemi fisici, è
38:14
Speaker 4: insomma ragazzi, questo è un giocatore veramente importante, ha 17 punti
38:17
Speaker 4: in gara 1, buone percentuali al tiro, soprattutto da 3, E soprattutto,
38:22
Speaker 4: secondo me, non ha mai forzato una conclusione. Cioè, lui riesce,
38:27
Speaker 4: oltre a punire costantemente la difesa degli Spurs sui vari
38:31
Speaker 4: scarichi di Branson, di Towns, specialmente dagli angoli, ma si
38:36
Speaker 4: fa sempre trovare pronto. Anche lui, due triple decisive all'inizio
38:40
Speaker 4: dell'ultimo quarto, veramente giocate, grandi spaziature in attacco. Secondo me
38:47
Speaker 4: è un'altra delle chiavi di questi Knicks, E poi per
38:51
Speaker 4: ultimo ti direi una second unit che quando viene chiamata
38:55
Speaker 4: in causa si fa sempre trovare pronta, mi riferisco all'Andry Shemit,
38:59
Speaker 4: mi riferisco a McBride, mi riferisco anche all'Alvarado che nonostante
39:04
Speaker 4: non sia quel giocatore che aveva così tanto spazio ai Pelicans,
39:08
Speaker 4: su cui si basava il lavoro difensivo di New Orleans,
39:12
Speaker 4: è comunque un giocatore che quando entra mette sempre un'aggressività
39:15
Speaker 4: e un carisma che secondo me fanno benissimo a questi Knicks.
39:19
Speaker 4: che forse per dettagli, ma dettagli veramente importanti, sono riusciti
39:24
Speaker 4: già a ribaltare il fattore campo
39:26
Speaker 5: Sì, sono d'accordo. Come avevo detto su Schemmet, estendo anche
39:30
Speaker 5: quello che hai detto su Alvarado, perché è vero, nonostante
39:34
Speaker 5: si veda meno dalle statistiche, ha fatto anche lui sicuramente
39:38
Speaker 5: la differenza. Ecco, una roba che secondo me anche in
39:42
Speaker 5: difesa è riuscita... a far la differenza per New York
39:48
Speaker 5: ed è ovviamente una responsabilità estesa perché si parla di
39:53
Speaker 5: difesa di squadra è il contenimento dal lato debole sui
39:58
Speaker 5: pick and roll che coinvolgevano Wemba Nyama nel senso che
40:02
Speaker 5: l'azione che noi abbiamo visto spesso nella serie con i
40:06
Speaker 5: Thunder sono stati lob per Wemba Nyama la prontezza del
40:11
Speaker 5: difensore nel tornare in tempo ma Wemba Nyamapoi che aveva
40:14
Speaker 5: preso una posizione troppo profonda per essere fermato o limitato
40:18
Speaker 5: con costanza stavolta l'aiuto al lato debole è stato molto
40:22
Speaker 5: più pronunciato e questo secondo me è un tratto distintivo
40:27
Speaker 5: delle difese di Mike Brown nel senso che l'avevamo visto
40:31
Speaker 5: anche a San Antonio e a San Antonio scusami a
40:34
Speaker 5: Sacramento però è fatto veramente in maniera tale che il
40:41
Speaker 5: passaggio lungo dal portatore di palla al lato debole, in angolo,
40:47
Speaker 5: in ala che sia, sia messo in grande difficoltà dal
40:51
Speaker 5: fatto che la difesa è pronta veramente sia a fermare
40:55
Speaker 5: Wemba Nyama sui roll, sia a cercare di rallentare quel
40:59
Speaker 5: passaggio lì, quindi una difesa sulla palla importante che lascia
41:03
Speaker 5: poco spazio al passatore di creare e inventare. Poi sui
41:09
Speaker 5: Knicks diciamo che ho detto quasi tutto nel senso che
41:13
Speaker 5: ho toccato quasi tutti i punti che mi sono venuti
41:17
Speaker 5: in mente diciamo che al momento sto ancora cercando di
41:25
Speaker 5: diciamo mi do del tempo per capire quali saranno gli
41:27
Speaker 5: aggiustamenti degli Spurs cioè mi do il dubbio che gli
41:31
Speaker 5: Spurs magari siano stati sorpresi da alcune scelte soprattutto difensive
41:38
Speaker 5: di New York e che magari già da gara 2 in
41:42
Speaker 5: qualche modo riusciranno a trovare più continuità specialmente a livello
41:47
Speaker 5: offensivo allo stesso tempo ripeto l'ha detto anche Yannis in
41:52
Speaker 5: un'intervista è oggettivo che per una squadra come New York
41:59
Speaker 5: in un palazzetto come il Madison Square Garden arrivare ovviamente
42:04
Speaker 5: dopo gara 2 per gara 3 e gara 4 con quel tipo di momentum,
42:10
Speaker 5: come ho detto prima, secondo me farà la grossa differenza,
42:15
Speaker 5: anche perché sono andati a vincere a San Antonio tirando
42:18
Speaker 5: col 30% da 3 punti, che secondo me, cioè vincere in
42:22
Speaker 5: trasferta non tirando col 36, 38, 40% da 3 punti, Secondo me è
42:31
Speaker 5: sempre veramente difficile. Chiudo con una parentesi cromatica. Consiglierei a
42:36
Speaker 5: San Antonio, specialmente per le magliette da dare ai tifosi
42:41
Speaker 5: durante i playoff, di non andare sulla versione vintage ma
42:46
Speaker 5: di restare sul bianco e nero. Perché la versione vintage
42:49
Speaker 5: diciamo che prevede sì il rosa o il fucsia, quello
42:52
Speaker 5: che è, ma prevede anche l'arancione e il blu. Ecco,
42:55
Speaker 5: non mi sembra proprio un'idea... Diciamo sfavillante se la serie
43:01
Speaker 5: è giocata contro New York quindi vabbè a parte gli
43:06
Speaker 5: scherzi sono molto curioso ripeto di capire già da gara 2
43:11
Speaker 5: quali saranno gli aggiustamenti e gli spurs e se New York... diciamo,
43:16
Speaker 5: manterrà questa linea, cioè manterrà anche a livello di difesa
43:20
Speaker 5: dal lato debole quel tipo di aiuto pronunciato lì, perché
43:25
Speaker 5: poi alla lunga se trovi la prestazione al tiro come
43:29
Speaker 5: quelle di gara 6, gara 7 di San Antonio, rischi di pagarla
43:34
Speaker 5: a caro prezzo. Sì, i Knicks che non perdono una
43:36
Speaker 5: gara da, mi pare, più
43:37
Speaker 4: di 40 giorni, risale al primo turno contro Atlanta l'ultima loro
43:44
Speaker 4: sconfitta e tra l'altro secondo me sconfitta molto più cercata
43:48
Speaker 4: dai Knicks che non per reali meriti di Atlanta poi
43:52
Speaker 4: per carità abbiamo riscoperto un CJ McCollum da capogiro ma
43:56
Speaker 4: insomma mi pare che i Knicks ci abbiano messo dell'oro
43:58
Speaker 4: in quella serie per diciamo allungarla forse un po' inutilmente
44:02
Speaker 4: contro dei Hawks sì in grande rampa di lancio ma
44:05
Speaker 4: effettivamente troppo poco esperti e insomma secondo me anche poco
44:09
Speaker 4: lucidi in diversi momenti Ecco, vorrei dire, al di là
44:14
Speaker 4: di Wim Banyama, l'abbiamo detto, le percentuali non granché dal
44:17
Speaker 4: campo in gara 1, 26 punti, 12 rimbalzi, lui però ha forzato veramente
44:22
Speaker 4: tanto dal perimetro, forse veramente si è sentito in un
44:26
Speaker 4: secondo tempo veramente sterile da parte degli Spurs, dove essere
44:32
Speaker 4: l'unica risorsa per provare un po' a riprendere la gara,
44:35
Speaker 4: tra l'altro anche 6 palle perse, quindi anche questo va sottolineato. Ecco,
44:40
Speaker 4: possiamo dire definitivamente in questo modo che l'acquisto di Carl
44:45
Speaker 4: Anthony Towns, per chi se ne dica, sia stata una
44:48
Speaker 4: delle chiavi di volta per far tornare i Knicks a
44:50
Speaker 4: livelli altissimi, ecco che forse Carl Anthony Towns con questa
44:55
Speaker 4: gara 1 ha dato una dimostrazione definitiva di che tipo di
44:59
Speaker 4: giocatore può essere e se inserito in un ambiente importante
45:02
Speaker 4: e se ben coperto riesce a essere un giocatore determinante,
45:06
Speaker 4: perché alla fine ricordiamoci, Towns ha fatto veramente lo stesso
45:09
Speaker 4: numero di NBA Finals che ha fatto un Giannis Antetokounmpo,
45:10
Speaker 4: che ha fatto un Chris Paul, non sto per dirne una,
45:14
Speaker 4: e comunque ne ha fatti di più di Embiid
45:18
Speaker 5: Sì, ecco, esatto, hai citato il giocatore giusto perché stavo
45:20
Speaker 5: proprio per andare su Embiid. Secondo me sì, perché io
45:26
Speaker 5: ho avuto sempre un dubbio specialmente sulla tenuta difensiva di Towns.
45:33
Speaker 5: Mi ha smentito completamente non solo alle Finals ma anche
45:36
Speaker 5: ai Playoffs. ha rimbalzo, ha dimostrato di essere un giocatore
45:42
Speaker 5: di assoluto livello, perché sta competendo con uno dei migliori
45:47
Speaker 5: rimbalzisti della Lega, secondo me è oggettivamente complementare con Mitchell Robinson,
45:55
Speaker 5: nel senso che secondo me, ripeto, Mitchell Robinson non ha
45:58
Speaker 5: mai avuto un giocatore in grado di essere per caratteristiche
46:04
Speaker 5: così complementare a lui, nel senso che Prima di Carl
46:08
Speaker 5: Anthony Towns non aveva quel tipo di giocatore in grado
46:13
Speaker 5: A di prendersi così tante responsabilità offensive e quindi nel
46:17
Speaker 5: momento in cui viene cambiato magari le responsabilità offensive passano
46:22
Speaker 5: a un'altra star della squadra o qualcuno della second unit
46:26
Speaker 5: che riesce a prendere più le redini del gioco a
46:31
Speaker 5: livello offensivo. Però di fianco prima aveva un giocatore... come
46:37
Speaker 5: principale sostituzione rispetto a Towns, ovviamente Julius Randle, che è
46:43
Speaker 5: un giocatore sì che comunque apriva il campo, però a
46:47
Speaker 5: rimbalzo aveva una tenuta secondo me un po' diversa, non
46:51
Speaker 5: c'era quel tipo di idea di coinvolgerlo sui pick and
46:56
Speaker 5: roll per servirlo con costanza, e allo stesso tempo è
47:01
Speaker 5: un giocatore che a New York... non è mai stato
47:06
Speaker 5: proprio una star vabbè salvo c'è stato quell'anno lì il
47:13
Speaker 5: 2020-2021 l'anno 22-23 però poi da lì non mi è
47:17
Speaker 5: mai venuto da dire ok questa è la squadra di
47:19
Speaker 5: Julius Randall che può arrivare fino in fondo o comunque
47:22
Speaker 5: che può competere per farlo stavolta secondo me c'è dietro
47:27
Speaker 5: un'organizzazione merito anche di Mike Brown che va a coprire
47:32
Speaker 5: quelle che sono le poche lacune in questo momento per
47:36
Speaker 5: il momento di forma in cui è di Towns, e
47:38
Speaker 5: allo stesso tempo rende Mitchell Robinson un giocatore in grado
47:42
Speaker 5: di avere grande impatto. Va anche detto che in questa serie,
47:46
Speaker 5: secondo me, non tanto per Towns, che comunque ha un
47:49
Speaker 5: accoppiamento difficile, ma che in gara 1 ha dimostrato di saperlo
47:53
Speaker 5: reggere in maniera eccellente, perché se guimbanniamo a forza è
47:56
Speaker 5: anche perché Towns gli sta dietro in una maniera molto
48:00
Speaker 5: più costante di quello che sembri, Però allo stesso tempo,
48:04
Speaker 5: quando entra Mitchell Robinson, se non c'è Wimbanya mai in campo,
48:07
Speaker 5: ci sono Cornett. Ora, sono giocatori molto più adatti per
48:14
Speaker 5: marcatura a Mitchell Robinson piuttosto che a Carl Anthony Towns. Vediamo,
48:22
Speaker 5: perché oggettivamente, secondo me, c'è un'altra opzione che paradossalmente... può
48:29
Speaker 5: sembrare strano ma fa tanto la differenza in difesa e
48:33
Speaker 5: a rimbalzo anche su Wemba Nyama che è Ogianu Nobi
48:37
Speaker 5: perché Ogianu Nobi è sempre stato un gran difensore la
48:41
Speaker 5: versatilità e spesso il discorso che facevo prima sul lato
48:45
Speaker 5: debole lo vedeva coinvolto cioè ha dei tempi una costanza
48:50
Speaker 5: nelle letture difensive anche senza lontano dalla palla che sono
48:54
Speaker 5: secondo me cruciali nel sistema difensivo di Mike Brown eh
48:58
Speaker 4: sì Allora vedremo come si evolveranno queste NBA Finals che
49:04
Speaker 4: per il momento comunque ci hanno già regalato una sorpresa
49:07
Speaker 4: secondo me abbastanza importante nonostante i Knicks venissero da più
49:11
Speaker 4: giorni di riposo. e secondo me entrassero in questa serie
49:15
Speaker 4: veramente con una mentalità molto molto importante vedremo come si
49:20
Speaker 4: evolveranno noi siamo arrivati alla fine di questa puntata di
49:24
Speaker 4: DMPCD io ti ringrazio Matt per avermi accompagnato anche questa
49:28
Speaker 4: settimana e ci vediamo alla prossima puntata
49:31
Speaker 5: grazie mille a te Giacomo grazie a tutti quelli che
49:34
Speaker 5: ci ascoltano ogni settimana
49:36
Speaker 4: esatto ringraziamento anche da parte mia l'appuntamento con voi è
49:39
Speaker 4: per venerdì prossimo sempre qui su DMPCD il podcast a
49:44
Speaker 4: tema NBA targato Backdoor ciao a tutti
49:47
Speaker 2: ciao Grazie a tutti. I like to pick and roll,
50:19
Speaker 2: I like to give and go, cause it's basketball of Mr.
50:21
Speaker 2: Kirch's Grove. They're playing basketball.
50:45
Speaker 3: DNP CD did not play coach's decision